No entiendo nada,por un lado la banquisa esta por encima de su extensión media,las temperaturas este verano han sido bajas ,me refiero al verano austral,y salen artículos como este que dicen lo contrario,¿alguien tiene una explicación plausible?



Antarctic ice loss speeds up, nearly matches Greenland loss

Irvine, Calif., January 23, 2008
Ice loss in Antarctica increased by 75 percent in the last 10 years due to a speed-up in the flow of its glaciers and is now nearly as great as that observed in Greenland, according to a new, comprehensive study by UC Irvine and NASA scientists.

In a first-of-its-kind study, an international team led by Eric Rignot, professor of Earth system science at UCI and a scientist with NASA's Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, Calif., estimated changes in Antarctica's ice mass between 1996 and 2006 and mapped patterns of ice loss on a glacier-by-glacier basis. They detected a sharp jump in Antarctica's ice loss, from enough ice to raise global sea level by 0.3 millimeters (.01 inches) a year in 1996, to 0.5 millimeters (.02 inches) a year in 2006.

Rignot said the losses, which were primarily concentrated in West Antarctica's Pine Island Bay sector and the northern tip of the Antarctic Peninsula, are caused by ongoing and past acceleration of glaciers into the sea. This is mostly a result of warmer ocean waters, which bathe the buttressing floating sections of glaciers, causing them to thin or collapse. "Changes in Antarctic glacier flow are having a significant, if not dominant, impact on the mass balance of the Antarctic ice sheet," he said.

Results of the study are published in February's issue of Nature Geoscience.

To infer the ice sheet's mass, the team measured ice flowing out of Antarctica's drainage basins over 85 percent of its coastline. They used 15 years of satellite radar data from the European Earth Remote Sensing-1 and -2, Canada's Radarsat-1 and Japan's Advanced Land Observing satellites to reveal the pattern of ice sheet motion toward the sea. These results were compared with estimates of snowfall accumulation in Antarctica's interior derived from a regional atmospheric climate model spanning the past quarter century.

The team found that the net loss of ice mass from Antarctica increased from 112 (plus or minus 91) gigatonnes a year in 1996 to 196 (plus or minus 92) gigatonnes a year in 2006. A gigatonne is one billion metric tons, or more than 2.2 trillion pounds. These new results are about 20 percent higher over a comparable time frame than those of a NASA study of Antarctic mass balance last March that used data from the NASA/German Aerospace Center Gravity Recovery and Climate Experiment. This is within the margin of error for both techniques, each of which has its strengths and limitations.

Rignot says the increased contribution of Antarctica to global sea level rise indicated by the study warrants closer monitoring.

"Our new results emphasize the vital importance of continuing to monitor Antarctica using a variety of remote sensing techniques to determine how this trend will continue and, in particular, of conducting more frequent and systematic surveys of changes in glacier flow using satellite radar interferometry," Rignot said. "Large uncertainties remain in predicting Antarctica's future contribution to sea level rise. Ice sheets are responding faster to climate warming than anticipated."

Rignot said scientists are now observing these climate-driven changes over a significant fraction of the West Antarctic Ice Sheet, and the extent of the glacier ice losses is expected to keep rising in the years to come. "Even in East Antarctica, where we find ice mass to be in near balance, ice loss is detected in its potentially unstable marine sectors, warranting closer study," he said.

Other organizations participating in the NASA-funded study are Centro de Estudios Cientificos, Valdivia, Chile; University of Bristol, United Kingdom; Institute for Marine and Atmospheric Research, Utrecht University, Utrecht, The Netherlands; University of Missouri, Columbia, Mo.; and the Royal Netherlands Meteorological Institute, De Bilt, The Netherlands.


About the University of California, Irvine: The University of California, Irvine is a top-ranked university dedicated to research, scholarship and community service. Founded in 1965, UCI is among the fastest-growing University of California campuses, with more than 27,000 undergraduate and graduate students, and nearly 2,000 faculty members. The third-largest employer in dynamic Orange County, UCI contributes an annual economic impact of $3.6 billion. For more UCI news, visit www.today.uci.edu.

Television: UCI has a broadcast studio available for live or taped interviews. For more information, visit www.today.uci.edu/broadcast.

News Radio: UCI maintains on campus an ISDN line for conducting interviews with its faculty and experts. The use of this line is available free-of-charge to radio news programs/stations who wish to interview UCI faculty and experts. Use of the ISDN line is subject to availability and approval by the university.


http://today.uci.edu/news/release_detail.asp?key=1722

Si yo tengo una explicación, el piñon fijo.

No en serio, hay que dar noticias de acuerdo con la religión del cambio climatico, y si por lo que sea se produce un hecho que se sale de esa teoria, una de dos, o se obvia o se atribuye al mismo cambio.

Con esto no digo que no haya cambio, solo que me parece algo curioso como solo se les da cancha a un tipo de noticias.

Otra muetra mas del terrorismo informativo imperante!!!   

saludos

La verdad es que es indignante. Puede que la antártica pierda hielo, pero lo que esta claro es que no sera por "la subida de temperaturas", sera por otros motivos cíclicos, ya que la temperatura esta estable y como mucho disminuye. 
Pero como este articulo, llevamos un montón que nos dicen que la antártica se descongela. No se que rigor puede tener. Es increíble.

Saludos.

Cierto que en la pequeña parte de la península Antártica se produce una perdida de hielo que en parte según los estudios recientes es debido a la actividad volcánica debajo del hielo en la zona pero este artículo habla en general... yo hace un tiempo ya descubrí una pequeña trampa de traducción libre por parte de Europa Press:
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,59433.msg1658753.html#msg1658753
O este otro artículo que habla de la evidencia de Erupciones en la Antártida:
http://www.amazings.com/ciencia/noticias/270208a.html
Y  este otro de la sexta donde comentan el record de hielo de este año:
http://www.lasextanoticias.com/videos/reproductor/6183
Por ultimo este topic entero donde se discute sobre lo mismo:
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,59433.0.html

La verdad sobre esto es un verdadero misterio para mi

No hay porqué enfadarse, si yo quisiera pedir fondos para esos estudios que están pagando mi sueldo, lo haría con un escrito como ese.

Es lo que hay.

Sin dinero nadie sabrá que ocurre, o sea, mejor que siga fluyendo el dinero, ya sea por el cambio climático o por lo que sea, sino se terminarán los gráficos, imágenes de satélite y demás avances.

La verdad es que es indignante. Puede que la antártica pierda hielo, pero lo que esta claro es que no sera por "la subida de temperaturas", sera por otros motivos cíclicos, ya que la temperatura esta estable y como mucho disminuye. 
Pero como este articulo, llevamos un montón que nos dicen que la antártica se descongela. No se que rigor puede tener. Es increíble.

Saludos.

Tambien es igual de increíble a las noticias el atascamiento que tenéis algunos con el cambio climático. Pero es que la Antártida, en sus zonas colindantes con el mar la temperatura si que ha subido. Donde no ha subido ha sido en toda la zona central, que se explica perfectamente por el tamaño del casquete polar.  Si Alex, si, si se pierde hielo no es por la subida de temperaturas es porque los pinguimos se han multiplicado mucho.

1  Amundsen-Scott South Pole Station (Antarctica) -64.8 °C 
2  Davis Lgb 46 Aws (Antarctica) -63.4 °C 
3  Concordia (Antarctica) -62.0 °C 
4  Vostok (Antarctica) -60.8 °C 
5  University Wi Id 8924 Nico (Antarctica) -59.9 °C 
6  Mid Point (Antarctica) -59.5 °C 
7  Henry (United States) -59.4 °C 
8  Eagle (Antarctica) -47.3 °C


Sacado de otro post en sección de meteorologia creado por Federico,según Borinot las temperaturas actuales registradas son las mas bajas desde 1960 ...podrían sacar noticias sobre esto en los medios...

https://foro.tiempo.com/index.php/topic,86419.0.html

No es exactamente lo que he dicho, pero podría serlo.
Comentaba que las temperaturas registradas en marzo de 1909 resultaron durante días en la meseta antártica del orden de -40 a -45º.

Luego las muy minuciosas mediciones meteorológicas de esa tristemente desaparecida expedición se compararon con las que se empezaron a medir en 1960 con registros continuados y comparando, vieron que entre el 60, y el 2005 (45 años) sólo dos habían sido comparables al febrero marzo de 1909.

Si estamos hablando ahora que a mediados de marzo se llega a -65º en admunsen scott, es que el verano austral está siendo de cuidado, pero este hecho se podría considerar como aislado este año si no fuera acompañado por unos records de banquisa desde hace muchísimos años y una anomalía que sigue creciendo cuando la banquisa empieza a recuperar hielo de nuevo.

A mí esas noticias ya paso de si CC si o si CC no, lo que está claro es que cuando nos interesa miramos la temperatura del agua y cuando interesa la del aire...y algunos sólo la miran cuando es caliente. Y desde luego este año es un mal año en la antártida para los que pretenden que la naturaleza tiene que seguir sus predicciones matemáticas indiscutibles y incuestionables.

Mas madera........



......hummmm... aunque pensandolo bien, y conociendo los precedentes de la pagina , puede que en un par de semanas, revisen los valores y la cosa cambie..

[Nuevos Datos Sobre el Hielo de Groenlandia Permitirán Conocer Mejor el Grave Deshielo Que Sufre]

Nuevos Datos Sobre el Hielo de Groenlandia Permitirán Conocer Mejor el Grave Deshielo Que Sufre
Por primera vez, un nuevo y exhaustivo estudio explica en detalle la dinámica de ciertas partes de la capa de hielo de Groenlandia. Son datos importantes que estaban ausentes de los modelos sobre la capa de hielo, modelos en los cuales se basan las proyecciones sobre la elevación del nivel del mar y el calentamiento global.


Tradicionalmente, los modelos sobre la capa de hielo han sido simplificados en exceso, según Beata Csatho, profesora de geología en la Universidad de Buffalo, y coautora del estudio. "Usualmente, los modelos de la capa de hielo no incluyen toda la complejidad de la dinámica del hielo que puede estar presente en la naturaleza", explica Csatho. "Esta investigación proporcionará a los modeladores de dicha capa datos más detallados y precisos".

Las implicaciones de estos nuevos y mejores conjuntos de datos pueden ser notables, sobre todo por tener su impacto en las proyecciones climáticas y en las estimaciones sobre la elevación del nivel del mar, como las realizadas por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas.

"Si los modelos climáticos actuales del IPCC incluyeran datos sobre la dinámica del hielo de Groenlandia, los cálculos sobre la elevación del nivel del mar para este siglo podrían dar resultados que estarían dos veces por encima de lo que proyectan en estos momentos", advierte Csatho.
El nuevo estudio centra su atención en el Jakobshavn Isbrae, el glaciar de movimiento más veloz y de mayor tamaño de Groenlandia.

Durante la década pasada, el Jakobshavn Isbrae ha comenzado a adelgazar con rapidez y ha duplicado la cantidad de hielo que descarga sobre la Bahía de Disko.

Aunque este adelgazamiento comenzó ya a finales del siglo XVIII, los cambios observados por los investigadores en estos momentos, son mayores que los que pudieran registrarse como resultado de las perturbaciones normales que se producen cada año en el clima.



Para poder documentar de la forma más exhaustiva posible el comportamiento del Jakobshavn Isbrae desde la Pequeña Edad de Hielo de finales del siglo XVIII, Csatho y sus colegas de la Universidad Estatal de Ohio, la Universidad de Kansas y la NASA, utilizaron una combinación de técnicas que incluyeron la elaboración de mapas del terreno, la teledetección remota, imágenes captadas desde satélite, y la aplicación de técnicas digitales para hacer emerger datos "ocultos" en fotografías aéreas históricas tomadas hasta 60 años atrás.

Por sí solas, las imágenes bidimensionales tuvieron un valor limitado. Pero ahora los investigadores pueden digitalizarlas, quitar los límites entre ellas y convertir varias imágenes en un único "mosaico" que aportará un conjunto de datos representable de forma tridimensional.

Al volver a procesar los datos viejos contenidos en estas fotografías y registros antiguos, los científicos han podido reconstruir un registro a largo plazo del comportamiento del glaciar. Por primera vez, los datos de la década de 1940 han podido ser reutilizados de manera coherente.

Los datos de las fotos históricas fueron combinados con los datos de los registros históricos, las inspecciones del terreno, los mapas y las mediciones hechas desde el aire, para documentar señales importantes de los cambios en la geometría del glaciar.

Otros dos hallazgos esenciales son el hecho de que dos partes diferentes del mismo glaciar pueden comportarse de formas bastante distintas, y el hecho de que un glaciar no reacciona necesariamente ante un cambio climático como una unidad monolítica, de una sola pieza.

http://www.amazings.com/ciencia/noticias/190308d.html

No quiero quitar importancia al artículo de Hiperion pero publicarlo en una página que se titula "Amazings.com" le quita un poco de credibilidad. Titulares impactantes que invitan a curiosear.

Sin duda, la autora quiere hacerse un hueco en el pastel económico del cambio climático.