http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Actualidad_FA&cid=1142436610049&language=es&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura
al margen de politica, he leido esta noticia hoy , y me parece muy interesante, ya que la cantidad de arboles ha plantar es bastante importante, ademas con especies autocotonas como dicen, aunque para ellos casi siempre se refieren a especies autoctonas como a  pinos, como en la polemica repoblacion de Braojos
http://www.arba-s.org/ 
otro tema es que a mi entender es mucho mas efectivo una buena politica de regeneracion natural de bosque que un de repoblacion en muchos casos....
¿que opinais?

Que la mejor repoblación es la que no hay que hacer. Que de nada sirve dejar que se carguen hectáreas de bosque autóctono maduro y luego decir que se van repoblar tantas hectáreas, normalmente con pinos. Y encima darle bombo como si fuera cosa maravillosa.

Más conservar lo que tenemos y ayudar a que crezca solo.

Hombre si y no. La regeneración natural esta muy bien donde se de, pero existen hectareas y hectareas en las que no se puede dar la regeneración natural en los proximos 10.000 años que es lo que tardarian en llegar los arboles mas cercanos.

Tampoco hagamos demagogia, las repoblaciones son necesarias y en muchos casos cruciales para recuperar ecosistemas, cierto que se han hecho muchas mal, pero no todas. Y sino por ejemplo las faldas de zonas como Somosierra, Abantos, Morcuera en su cara norte, etc, serian secarrales.
Ya me direis como se va a recuperar pongamos por ejemplo el monte San Pedro en la zona de Colmenar nos podemos sentar a esperar o toda la zona de la Sierra de los Porrones y la cara sur de la Maliciosa, aqui quizas si que con el tiempo llegasen los bosques de manera natural, pero lo mismo dentro de 10 siglos.

Por cierto, la Comunidad de Madrid esta repoblando una emblematica zona de Guadarrama con hayas. Tambien se han plantado en algunos sitios abedules, no todo son pinos.

Es obvio ex-Jose V.
Si repoblar en esos sitios no está mal.
Lo que me refiero es que lo primero es proteger la masa autóctona que ya tenemos, y que aún se sigue destruyendo por auténticas gilipolleces. Al menos por donde yo vivo.

yo creo que ambos teneis razon, en zonas como canencia o somosierra, el gando se come todos los brotes de bosque, que crecen, impidiendo su regeneracion, hay tendrian que hacer algo, y por otra parte como dice ex-jose v. hay zonas que o las ayudas o es imposible que se regenere nada, como en el cerro de san pedro, donde paso muy amenudo y no he visto ni un arbol nuevo

[66ºC]

Yo creo que la mejor política forestal que debería llevar a cabo la Comunidad de Madrid es dejar a los agentes forestales realizar su trabajo, y creo que algunos sabréis a qué me refiero.

algunos enlaces
http://www.espacioblog.com/forestman/post/2006/03/23/-plan-repoblacion-madrid-plan-repoblaci
http://construible.es/noticiasDetalle.aspx?c=1&id=1295

http://blog-arba.blogspot.com/2008/02/la-mejor-repoblacin-la-regeneracin.html

en esta ultima direccion le sera muy util a blas de lezo, que como yo anda buscando el plan, voy a ver si la consigo, ya que ellos dicen que te la consiguen para la zona que quieras

El plan yo me lo descargue de la pagina web de la Comunidad de Madrid.