Mmmm, es una cuestión muy interesante....
Sólo unos apuntes, para el caso de que sea el magnetismo el origen de las fulguraciones:
1. la velocidad de rotación de las estrellas suelen ser directamente proporcionales a su masa. Así que lo normal es que las enanas rojas no roten más rápido.
2. La rotación diferencial, esto es, la diferencia entre el periodo de rotación de los polos y el ecuador, se cree que aumenta conforme a la edad de la estrella. Teniendo en cuenta de que ese tipo de estrellas puede ser realmente viejas puede ser un factor a tener en cuenta.
3. En estrellas con baja presión fotónica -frias-, los procesos de conservación de momento pueden cobrar mucha importancia. Se está viendo últimamente que hay fuertes correlaciones entre el núm. de manchas en nuestro propio sol y los cambios de vel. angular en la rotación diferencial debidos al acercamiento o alejamiento del sol al centro de masas del sistema solar. Si suponemos una estrella pequeña con algunos planetas grandes, estos efectos pueden ser mucho mayores.
Es decir, las enanar rojas, que son las estrellas mas "caquitas" producirían fulguraciones gigantescas (y la actividad de manchas y demas sería enorme). Las naranjas, fulguraciones menos potentes. Las amarillas, como nuestro sol, fulguraciones moderadas y actividad de manchas moderada. Las mas calientes, blancas, menos aún, y las muy calientes, blanco azuladas, o azules (extremdamente calientes y muy masivas), no las producirían.... ¿Porqué? Si en éstas últimas lo lógico es que toda actividad fuera mayor...
Es decir, las enanar rojas, que son las estrellas mas "caquitas" producirían fulguraciones gigantescas (y la actividad de manchas y demas sería enorme). Las naranjas, fulguraciones menos potentes. Las amarillas, como nuestro sol, fulguraciones moderadas y actividad de manchas moderada. Las mas calientes, blancas, menos aún, y las muy calientes, blanco azuladas, o azules (extremdamente calientes y muy masivas), no las producirían.... ¿Porqué? Si en éstas últimas lo lógico es que toda actividad fuera mayor...
La actividad es mayor, pero es probable que las estrellas mas masivas y calientes tienen mayor presión y temperatura, que las enanas rojas, es probable que sea el "kid" de la questión para que se produzcan o no las fulguraciones, igual la mayor presión y temperatura anula el mecanismo que produce las fulguraciones ??? ( ???campo magnetico mucho mas definido en estrellas masivas ??? ??? ??? ??? )
Tambíen me intriga el hecho de que hay enanas rojas que son variables UV Ceti (presentan fulguraciones) y otras no.
Es decir, las enanar rojas, que son las estrellas mas "caquitas" producirían fulguraciones gigantescas (y la actividad de manchas y demas sería enorme). Las naranjas, fulguraciones menos potentes. Las amarillas, como nuestro sol, fulguraciones moderadas y actividad de manchas moderada. Las mas calientes, blancas, menos aún, y las muy calientes, blanco azuladas, o azules (extremdamente calientes y muy masivas), no las producirían.... ¿Porqué? Si en éstas últimas lo lógico es que toda actividad fuera mayor...
La actividad es mayor, pero es probable que las estrellas mas masivas y calientes tienen mayor presión y temperatura, que las enanas rojas, es probable que sea el "kid" de la questión para que se produzcan o no las fulguraciones, igual la mayor presión y temperatura anula el mecanismo que produce las fulguraciones ??? ( ???campo magnetico mucho mas definido en estrellas masivas ??? ??? ??? ??? )
Tambíen me intriga el hecho de que hay enanas rojas que son variables UV Ceti (presentan fulguraciones) y otras no.
¿Quizas las que no las presentan, sean ya muy viejas? Según parece, el ritmo de producción de fulguraciones en enanas rojas decrece con el tiempo.
¿Quizas en las estrellas mas masivas el campo magnético no produce bucles y "cortocircuitos" por alguna razón implícita en la dinámica de las estrellas grances. Las capas esteriores de las estrellas mas masivas son mucho menos densas que las de las enanas. ¿Puede estar ahí la clave?
Por lo que se, la dinámica interna de las estrellas enanas rojas es diferente de la de las estrellas mas masivas como las naranjas o como la de nuestro sol, o como la de estrellas mayores. Al parecer, su interior no es estratifica en capas, sino que la convección funciona desde casi el mismo centro del nucleo de la estrella hasta su superficie. (Ésto le permite fusionar su hidrógeno de forma mas "eficiente" que las grandes, pues en las estrellas mayores, la convección no llega al nucleo y siempre se queda Hidrógeno en las capas externas sin fusionar. En las enanas rojas, la convección hace que casi todo el hidrógeno pase por el nucleo y sea fusionado. (Ësto y su baja velocidad de fusión debido a su pequeño tamaño, son las claves de su exagerada longevidad)
Ahora bién, no se si esa diferencia en la dinámica con respecto a estrellas mayores tiene alguna influencia sobre el tema de las intensas fulguraciones que esas estrellas emiten.
¿Quizas esa convección tan a gran escala (con respecto a la estrella) retuerce de forma exagerada los campos magnéticos?
Por lo que se, la dinámica interna de las estrellas enanas rojas es diferente de la de las estrellas mas masivas como las naranjas o como la de nuestro sol, o como la de estrellas mayores. Al parecer, su interior no es estratifica en capas, sino que la convección funciona desde casi el mismo centro del nucleo de la estrella hasta su superficie. (Ésto le permite fusionar su hidrógeno de forma mas "eficiente" que las grandes, pues en las estrellas mayores, la convección no llega al nucleo y siempre se queda Hidrógeno en las capas externas sin fusionar. En las enanas rojas, la convección hace que casi todo el hidrógeno pase por el nucleo y sea fusionado. (Ësto y su baja velocidad de fusión debido a su pequeño tamaño, son las claves de su exagerada longevidad)
Ahora bién, no se si esa diferencia en la dinámica con respecto a estrellas mayores tiene alguna influencia sobre el tema de las intensas fulguraciones que esas estrellas emiten.
¿Quizas esa convección tan a gran escala (con respecto a la estrella) retuerce de forma exagerada los campos magnéticos?
Desconocía lo que comentas, gracias por la info ;)
Creo que lo que comentas es probable que sea la causa principal aunque probablemente haya otras ???
Lo que me continua poniendo mosca, es que unas tengan fulguraciones y otras no, ya que esta convección a gran escala la continuarán teniendo aún siendo viejas ??? ???
Por lo que se, la dinámica interna de las estrellas enanas rojas es diferente de la de las estrellas mas masivas como las naranjas o como la de nuestro sol, o como la de estrellas mayores. Al parecer, su interior no es estratifica en capas, sino que la convección funciona desde casi el mismo centro del nucleo de la estrella hasta su superficie. (Ésto le permite fusionar su hidrógeno de forma mas "eficiente" que las grandes, pues en las estrellas mayores, la convección no llega al nucleo y siempre se queda Hidrógeno en las capas externas sin fusionar. En las enanas rojas, la convección hace que casi todo el hidrógeno pase por el nucleo y sea fusionado. (Ësto y su baja velocidad de fusión debido a su pequeño tamaño, son las claves de su exagerada longevidad)
Ahora bién, no se si esa diferencia en la dinámica con respecto a estrellas mayores tiene alguna influencia sobre el tema de las intensas fulguraciones que esas estrellas emiten.
¿Quizas esa convección tan a gran escala (con respecto a la estrella) retuerce de forma exagerada los campos magnéticos?
Desconocía lo que comentas, gracias por la info ;)
Creo que lo que comentas es probable que sea la causa principal aunque probablemente haya otras ???
Lo que me continua poniendo mosca, es que unas tengan fulguraciones y otras no, ya que esta convección a gran escala la continuarán teniendo aún siendo viejas ??? ???
Enanas rojas, aquí hablan un poco de su dinámica interna, y presimante comenta que son estrellas altamente convectivas:
http://wapedia.mobi/es/Enana_roja
Me ha llamado la atención un dato, que dice que si son menores a 0,25 masas solares (el simulador que he puesto no las deja hacer tan pequeñas) al envejecer se recalientan y forman un tipo de estrella hipotético llamado enana azul. http://wapedia.mobi/es/Enana_azul
El caso es que es una estrella jamás observadas, porque ninguna estrella tan pequeña, (que son increiblemente lonjevas) ha muerto aún en lo que llevamos de universo.
No tiene nada que ver con el tema de las fulguraciones, pero me ha llamado la atención.
Por lo que se, la dinámica interna de las estrellas enanas rojas es diferente de la de las estrellas mas masivas como las naranjas o como la de nuestro sol, o como la de estrellas mayores. Al parecer, su interior no es estratifica en capas, sino que la convección funciona desde casi el mismo centro del nucleo de la estrella hasta su superficie. (Ésto le permite fusionar su hidrógeno de forma mas "eficiente" que las grandes, pues en las estrellas mayores, la convección no llega al nucleo y siempre se queda Hidrógeno en las capas externas sin fusionar. En las enanas rojas, la convección hace que casi todo el hidrógeno pase por el nucleo y sea fusionado. (Ësto y su baja velocidad de fusión debido a su pequeño tamaño, son las claves de su exagerada longevidad)
Ahora bién, no se si esa diferencia en la dinámica con respecto a estrellas mayores tiene alguna influencia sobre el tema de las intensas fulguraciones que esas estrellas emiten.
¿Quizas esa convección tan a gran escala (con respecto a la estrella) retuerce de forma exagerada los campos magnéticos?
Desconocía lo que comentas, gracias por la info ;)
Creo que lo que comentas es probable que sea la causa principal aunque probablemente haya otras ???
Lo que me continua poniendo mosca, es que unas tengan fulguraciones y otras no, ya que esta convección a gran escala la continuarán teniendo aún siendo viejas ??? ???
Enanas rojas, aquí hablan un poco de su dinámica interna, y presimante comenta que son estrellas altamente convectivas:
http://wapedia.mobi/es/Enana_roja
Me ha llamado la atención un dato, que dice que si son menores a 0,25 masas solares (el simulador que he puesto no las deja hacer tan pequeñas) al envejecer se recalientan y forman un tipo de estrella hipotético llamado enana azul. http://wapedia.mobi/es/Enana_azul
El caso es que es una estrella jamás observadas, porque ninguna estrella tan pequeña, (que son increiblemente lonjevas) ha muerto aún en lo que llevamos de universo.
No tiene nada que ver con el tema de las fulguraciones, pero me ha llamado la atención.
Sin que haya influencias gravitacionales que nos delaten su masa, deben ser bastante difíciles de distinguir de las enanas blancas ¿no?
Mira qué interesante. Éste articulito apunta lo que he comentado antes: la convección profunda de esas estrellas como generador de esas fulguraciones.
"Aunque las enanas rojas son más pequeñas que el Sol, tienen una zona de convección profunda, donde celdas de gas caliente burbujean hacia la superficie, como harina de avena hirviendo", explica Osten. Esta zona genera el campo magnético y permite a las enanas rojas encender y apagar tales llamaradas energéticas.
"Las enanas rojas también tienen campos magnéticos que son más fuertes que el del Sol", continúa Osten. "Cubren un área mucho más grande que el Sol. Las manchas solares cubren menos del 1 por ciento de la superficie del Sol, mientras que las enanas rojas pueden tener manchas estelares que cubren la mitad de sus superficies".
http://es.globedia.com/debiles-enanas-rojas-fuertes-llamaradas