Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Climatología => Climas del mundo y climatología histórica => Mensaje iniciado por: Juanjo... en Jueves 22 Abril 2010 13:48:52 pm
-
Me gustaría saber cual es el lugar del mundo que mas graniza yo pienso que puede ser zonas alejadas del ecuador siempre tirando al sur , ustedes que pensais¿?
-
Me suena que en la región del Lago Victoria, en el centro de África, se registra el mayor número de días de granizo al año.
-
Puede ser por que tambien es de las zonas con mas cantidad de tormentas al año como unas 50 :o
-
Creo que lo lei en un libro titulado "Climatología Básica" de la editorial Ariel. Hablaba en un párrafo del clima regional que genera la masa de agua del lago Victoria y daba el dato de las granizadas, vaya que fue con lo que me quedé. Pero las razones de por qué esa zona y no otra no las recuerdo.
-
Puedes sacar algo mas de ese libro y exponerlo aqui por favor roberto ;)
-
Hasta el martes no me vuelvo a conectar, a ver si encuentro el libro y os transcribo el párrafo.
-
Ok espero tus respuestas ;)
-
Respecto a simples granizadas, Roberto ya te ha contestado.
Respecto a FUERTES granizadas, que es lo que preguntas, yo creo que el norte de la India y Bangla Desh se llevan la palma.
Puede ser por que tambien es de las zonas con mas cantidad de tormentas al año como unas 50 :o
50 es un número muy bajo: ten en cuenta que en casi todo el cuadrante SE de EEUU se supera esa cifra, llegándose a 100 en Florida.
En las regiones ecuatoriales del planeta se superan los 150 ó 200 días anuales de tormenta fácilmente, llegándose a 254 en Tororo (Uganda) y 320 en la isla de Java (Indonesia).
-
Respecto a simples granizadas, Roberto ya te ha contestado.
Respecto a FUERTES granizadas, que es lo que preguntas, yo creo que el norte de la India y Bangla Desh se llevan la palma.
Puede ser por que tambien es de las zonas con mas cantidad de tormentas al año como unas 50 :o
50 es un número muy bajo: ten en cuenta que en casi todo el cuadrante SE de EEUU se supera esa cifra, llegándose a 100 en Florida.
En las regiones ecuatoriales del planeta se superan los 150 ó 200 días anuales de tormenta fácilmente, llegándose a 254 en Tororo (Uganda) y 320 en la isla de Java (Indonesia).
Dios!!! 320 tormentas de 365 dias del año impresionate .
-
Puedes sacar algo mas de ese libro y exponerlo aqui por favor roberto ;)
El libro es "Climatología básica" de Antonio Gil Olcina y Jorge Olcina Cantos. La Editorial es Ariel Geografía. Páginas 336-337 "En las tierras altas del oeste de Kenia, en el noreste del lago Victoria, se localizaría el área que recibe más precipitaciones de granizo al año de todo el planeta. En efecto, el área comprendida entre Eldoret y Kericho tiene una frecuencia de 130 días de granizo al año; afortunadamente, el diámetro medio de las piedras no suele exceder de 10 mm. En la región del lago Victoria resulta habitual la formación de nubes convectivas vinculadas a efectos del sistema de brisas lago-tierra que diariamente genera"
-
En la región del lago Victoria resulta habitual la formación de nubes convectivas vinculadas a efectos del sistema de brisas lago-tierra que diariamente genera"
Y la altitud de la región permite que llegue al suelo sin fundirse.
Otros lugares del mundo ecuatoriales y a altitud respetable también deben de recibir granizadas con frecuencia. De hecho, en Bogotá estos años cayó una impresionante.
-
Parece ser que las regiones ecuatoriales situadas a nivel del mar o muy bajas, el granizo es muy poco frecuente. Por aportar un ejemplo, tengo datos de algunos años del antiguo Fernando Poo, cuando Guinea Ecuatorial era española y teniendo una frecuencia de tormentas muy elevada, el granizo en cambio era muy escaso, casi nulo.
Pienso que esto está relacionado con la elevadísimo nivel de la isocero en el ecuador, que permite que los granizos se fundan, pues las capas bajas están muy calientes. Otro fenómeno relacionado es que muchos de los chubascos ecuatoriales proceden de nubes calientes, en los que la precipitación se forma por coalescencia.
En cambio en zonas altas, donde la isocero sobre el terreno es menor, si graniza mucho.
Yo de todas formas, creo que las granizadas más espectaculares deben darse lejos de la zona ecuatorial, en zonas subtropicales como el norte de la India e incluso templadas, como el área de Texas y Nuevo México.
-
Pienso que esto está relacionado con la elevadísimo nivel de la isocero en el ecuador, que permite que los granizos se fundan, pues las capas bajas están muy calientes.
La causa principal de que apenas granice en cotas bajas en zonas ecuatoriales es que las tormentas en esa zona no suelen ser severas, a causa de la despreciable cizalladura del viento y de la inexistencia de una capa seca en niveles medios, por lo que no se forman esas grandes piedras de granizo que llegan al suelo aun con temperaturas calurosas.
-
Sorprendente el dato de la isla de Java, tener 320 dias tormenta de 365, :o :o, no pensaba yo que en algun lugar del mundo hubiese esa media de tormentas tan elevada :cold:
-
Increible dato. Por aquí tendremos más o menos 1 al año :mucharisa:
-
Pienso que esto está relacionado con la elevadísimo nivel de la isocero en el ecuador, que permite que los granizos se fundan, pues las capas bajas están muy calientes.
La causa principal de que apenas granice en cotas bajas en zonas ecuatoriales es que las tormentas en esa zona no suelen ser severas, a causa de la despreciable cizalladura del viento y de la inexistencia de una capa seca en niveles medios, por lo que no se forman esas grandes piedras de granizo que llegan al suelo aun con temperaturas calurosas.
Interesante cuestión. Entonces ¿la cizalladura es importante para la formación del granizo?
En cuanto a lo de la capa seca, ¿podrías explicar mejor este fenómeno y su importancia en la formación de grandes piedras?
Yo sí pensaba que había tormentas severas en el ecuador, si por tal entendemos tormentas con gran torrencialidad y gran aparato eléctrico.
Por otra parte, una duda me surge: si las causas son esas ¿porque graniza tanto en las mesetas de áfrica oriental?. Supongo que serán granizos de pequeño tamaño en todo caso.
Saludos y gracias
-
¿la cizalladura es importante para la formación del granizo?
En cuanto a lo de la capa seca, ¿podrías explicar mejor este fenómeno y su importancia en la formación de grandes piedras?
Si hay cizalladura (es decir, si varía el viento con la altura en velocidad, o en dirección, o en ambas a la vez), la corriente ascendente subirá algo inclinada respecto a la vertical, con lo que las precipitaciones y consiguiente corriente descendente asociada no caerán justo encima de la ascendente, destruyéndola y poniendo fin a la tormenta (como sí ocurriría sin cizalladura), sino que caerán (en parte) por fuera de la nube, evaporándose (de ahí la importancia de que el aire intermedio sea bastante seco) y enfriando por ese proceso evaporativo el aire, que aumenta de densidad y adquiere gran velocidad descendente estrellándose contra el suelo y divergiendo hacia los lados, dando grandes rachas de viento en la zona.
Ese aire frío actúa como un minifrente frío que levanta el aire cálido de superficie potenciando los ascensos y por tanto la corriente ascendente, que condensará grandes volúmenes de agua generadores de intensa precipitación que a su vez generará fuertes descendencias y éstas a su vez en superficie potenciarán las ascendencias y... vuelta a empezar, como en un círculo vicioso que hace cada vez más potente a la tormenta.
Pues bien, verás que coexisten una corriente ascendente junto a otra descendente, y las partículas de hielo que haya en esa zona pasarán de la una a la otra subiendo y bajando una y otra vez, como en un tíovivo, acumulando más y más hielo por acreción con el agua subfundida de la nube hasta alcanzar un tamaño tremendo que no alcanzarían si la tormenta no fuese severa (y fuese completamente vertical).
Como verás, la severidad viene (en parte) por que buena parte de la precipitación se evapore en el aire seco, por lo que llueve menos que si la tormenta no fuese severa: por eso la cantidad de lluvia no nos sirve para catalogar como severa una tormenta. Y es que esta máxima es fundamental: EFICIENCIA y SEVERIDAD van contrapuestas.
Una tormenta es más eficiente cuanto mayor sea el porcentaje de agua de la nube que llega al suelo como lluvia, nieve y/o granizo (la eficiencia en una nube que no precipita es del 0%, lógicamente), y ésas suelen ser las tormentas de la zona ecuatorial, muy eficientes, pero no severas.
Yo sí pensaba que había tormentas severas en el ecuador, si por tal entendemos tormentas con gran torrencialidad y gran aparato eléctrico.
La torrencialidad y el aparato eléctrico no nos dicen si una tormenta es severa o no; la severidad nos la indican...
... o bien el notable tamaño del granizo (por convenio, superior a unos 2 cm ó 2'5 pulgadas).
... o bien la presencia de rachas de vientos fuertes de origen no tornádico (por convenio, superiores a 50 nudos o, lo que es lo mismo, 25 m/s ó unos 90 km/h).
... o la presencia de tornados.
Pueden aparecer uno, dos o tres de los anteriores requisitos; con uno basta para catalogar de severa a la tormenta.
Por otra parte, una duda me surge: si las causas son esas ¿porque graniza tanto en las mesetas de áfrica oriental?. Supongo que serán granizos de pequeño tamaño en todo caso.
Exacto, suele ser granizo pequeño y la elevada frecuencia la dan elevado nº de tormentas + elevada altitud.
-
Gracias por las explicaciones. Pensaba que una escasa o nula cizalladura eran favorables a las tormentas, pero parece que para el caso de la severidad tal como lo explicas es al contrario.
Lo que si podriamos decir es que esos cumulonimbos ecuatoriales tan simétricos ocasionan grandes cantidades de precipitación líquida.
Otra cuestión: en el mapa mundi de impactos por km2 que está por aqui en algún hilo, me ha llamado la atencion ese máximo muy acusado del Congo oriental. Esa zona ¿pertenecería a la parte oriental de la selva, previa a las montañas, o es precisamente la zona de las montañas?
Es curioso como la selva africana es mucho más tormentosa que la amazónica, cuando en cambio ésta es más lluviosa.
-
Gracias por las explicaciones. Pensaba que una escasa o nula cizalladura eran favorables a las tormentas, pero parece que para el caso de la severidad tal como lo explicas es al contrario.
Ojo, que si la cizalladura es muy fuerte con respecto a la corriente ascendente, o la corriente ascendente es muy débil con respecto a la cizalladura, el cumulonimbo se va a hacer puñetas. Lo ideal es que se combinen altos valores de cizalladura (más de 20 ó 25 m/s) con elevados valores de CAPE (de unos 1500 J/kg en adelante), pero en meteorología no hay números mágicos, como nos muestra el maestro Nimbus. ;D
PD: Ese máximo congoleño está cerca o sobre los Montes Ruwenzori, de 5119 msnm y con glaciares y todo; supongo que la orografía jugará un papel determinante.