Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Climatología => Cambio climático => Mensaje iniciado por: El estudiante en Viernes 23 Enero 2009 09:57:54 am
-
No sólo los científicos llevan advirtiendo durante décadas que últimamente las primaveras adelantan su llegada. Numerosos aficionados en todo el mundo han ido señalando cada año en sus diarios los acontecimientos del calendario natural: el día en que florece tal planta; el día en que se avista por primera vez tal mariposa o tal pájaro.
Estos preciosos testimonios han ayudado a los científicos que se dedican a la fenología (ciencia que estudia la relación entre los factores climáticos y meteorológicos y los comportamientos de los seres vivos) a combinarlos con sus propias observaciones y deducir que, efectivamente, ahora la primavera llega antes.
Las consecuencias a nivel biólogico también se han documentado en abundancia, como los desajustes entre las migraciones de las aves y la disponibilidad del alimento, cuando las primeras llegan a su destino antes de que hayan eclosionado las larvas, por ejemplo. Ante los cambios, no todas las especies se adaptan igual, ni al mismo ritmo.
Pero ahora los científicos van más allá: ya no se trata de que la primavera sea ahora precoz, sino que los picos de máximo calor y máximo frío se están adelantando una media de dos días (1,7 días) en todo el planeta con respecto a hace 50 años. El mecanismo es más complejo que el previamente detectado, y consiste en desfases en cadena que se producen mes a mes.
En un estudio publicado en Nature, científicos de la Universidad de California, Berkeley, y de la Universidad de Harvard (EEUU) explican este desajuste estacional en todo el globo -la investigación se centró en las regiones no tropicales, por tener las estaciones más marcadas-, que comenzó, según los registros, en el mismo momento en que se intensificó el calentamiento global, hace cinco décadas.
"Vemos que a lo largo de 100 años [de 1850 a 1950] hay un patrón natural de variabilidad, y de repente vemos un desvío de ese patrón al mismo tiempo que las temperaturas medias globales empiezan a aumentar, lo que nos hace sospechar que tiene algo que ver con la actividad humana", explica Alexander Stine, estudiante de Berkeley y principal autor del estudio.
Efecto dominó
Las causas inmediatas no están claras, comenta Stine, pero se trata de un efecto dominó desencadenado, posiblemente, por la misma actividad humana responsable del calentamiento global. Así, el desajuste estacional -que ha ocurrido en tierra, pero no en el mar- puede en parte ser provocado por una alteración en el patrón de vientos que se ha detectado también en los últimos 50 años.
Según Stine, las temperaturas son muy distintas en el mar y en la tierra, y un simple cambio en la potencia y la dirección de los vientos puede desplazar enormes cantidades de calor del mar a la tierra, lo cual puede afectar a los ciclos estacionales. Como casi todo en la vida, pequeños cambios pueden producir enormes efectos.
Tomando datos de los últimos 150 años, los investigadores concluyeron que, dentro de la tendencia al calentamiento significativo registrada desde 1950, no todos los meses se han calentado por igual. Normalmente, la temperatura "reacciona" ante la radiación solar con un retraso de unos 30 días en la tierra(60 días en el mar). Es decir, el sol tarda aproximadamente un mes en calentar la tierra. Pero los pequeños desfases en cada uno de los meses del año hacen que, al final, tanto las temperaturas máximas como las mínimas acaben llegando antes.
¿Por qué el sol tarda ahora menos en calentar la tierra? Los autores del estudio barajan, entre otras posibles causas, la aridificación del suelo en el mundo, que acelera la respuesta a la radiación solar, y la contaminación del aire, que modifica la cantidad de energía solar que absorbe la atmósfera.
http://elmundo.es/elmundo/2009/01/22/ciencia/1232614195.html
-
No estarán redescubriendo bajo las estadísticas más o menos fiables (que recordemos que sólo datan desde los años 50)... con respecto a hace 100 o 150 años.... lo que viene siendo la precesión???
La precesión adelanta 1 día las estaciones cada 60 años aprox....
la rotación es relativamente fácil de medir con facilidad... el desplazamiento exacto alrededor del sol, y más con sólo 30 años de instrumentos avanzados es difícil, porque definir la posición exacta dentro de la circunferencia de translación con respecto al eje es algo caótico de medir, pues los demás planetas también orbitan y no te valen de referencia y las estrellas lejanas están tan lejos que el paralaje con 1 día de diferencia es practicamente 0.
-
lo que quiero decir es que si alguien ha tenido en cuenta el desplazamiento anual que hay entre el día más corto del año en el hemisferio norte (por ejemplo) y el día que la tierra está más cerca del sol...
-
No estarán redescubriendo bajo las estadísticas más o menos fiables (que recordemos que sólo datan desde los años 50)... con respecto a hace 100 o 150 años.... lo que viene siendo la precesión???
La precesión adelanta 1 día las estaciones cada 60 años aprox....
la rotación es relativamente fácil de medir con facilidad... el desplazamiento exacto alrededor del sol, y más con sólo 30 años de instrumentos avanzados es difícil, porque definir la posición exacta dentro de la circunferencia de translación con respecto al eje es algo caótico de medir, pues los demás planetas también orbitan y no te valen de referencia y las estrellas lejanas están tan lejos que el paralaje con 1 día de diferencia es practicamente 0.
A estos de El Mundo y de Nature, la precesión se la trae al pairo. Ellos han de escribir sobre el cambio climático para justificar el sueldo y lo relacionan con cualquier cosa.
Por cierto, suena muy factible eso que comentas.
-
"según los registros, en el mismo momento en que se intensificó el calentamiento global, hace cinco décadas."
Esto es nuevo... venga, que seguro que a fuerza de repetirlo, consiguen que se acepte que el planeta se calentaba en los 60 y 70...
-
Es bastante razonable eso de la precesión que adelanta 1 día en aprox 60 años, con el adelanto que indica el estudio. Si fuera un estudio serio lo lógico es que lo hubiera tenido en cuenta pero vete a saber.
De todas formas es curioso que el artículo habla de científicos de la univerdidad de Berkeley y de Harvard pero el que lo cuenta y segun se indica principal autor del estudio es un estudiante. Si a El Mundo le da igual eso para publicar la noticia igualmente tampoco deberia preocuparnos a los demás.
Divertido eso de que la temperatura reacciona con la radiación solar con 30 días de retraso; sera por eso que cuando anochece empiezo a notar más frío: claro, porque también se había ido el sol 30 días atras y sorprendemente 60 días atras también anocheció sobre el mar. ¿y cuando tapa el sol una nube también baja la temperatura porque se puso otra nube 30 días atras?¿o en los eclipses solares baja la temperatura porque hay uno cada 30 días? ;)
Y por cierto Tito, tampoco te extrañe que consigan demostrar que el planeta ya se calentaba en los 60 y 70: con la Antartida ya lo han conseguido (mira el topic)
-
Es bastante razonable eso de la precesión que adelanta 1 día en aprox 60 años, con el adelanto que indica el estudio. Si fuera un estudio serio lo lógico es que lo hubiera tenido en cuenta pero vete a saber.
Divertido eso de que la temperatura reacciona con la radiación solar con 30 días de retraso; sera por eso que cuando anochece empiezo a notar más frío:
No digas eso hombre que se refiere al promedio que tienen encuenta el dia y la noche,Lo del tema de La precesión si parece logico
-
La precesión se descuenta anualmente, por lo que las estaciones no varian, esta vez no se le puede culpar al movimiento de la tierra.
Una cosa es el año sideral y otra el año solar, Duración: 366,256 363 004 días siderales, o 365,256 363 004 días solares medios, 365 días 6 horas 9 minutos 9,76 segundos, es decir, un día solar medio menos.
No vivimos los años siderales, vivimos y contamos los años solares.
Otra cosa es que hay años que el invierno o el verano se adelante o se atrase.
Edito: El que mide la precesión es la diferencia entre el año tropico y el siderico.
Año trópico o tropical. Tiempo entre dos pasos sucesivos del Sol por el equinoccio de primavera. Su duración es de 365,242198 días de tiempo medio (365d 5h 48m 45,9s).
Obtenido de "http://es.wiktionary.org/wiki/a%C3%B1o_tropical"
La diferencia es de unos 22 minutos al año. que mide la precesión anual, 65 años un día
-
La precesión se descuenta anualmente, por lo que las estaciones no varian, esta vez no se le puede culpar al movimiento de la tierra.
Una cosa es el año sideral y otra el año solar, Duración: 366,256 363 004 días siderales, o 365,256 363 004 días solares medios, 365 días 6 horas 9 minutos 9,76 segundos, es decir, un día solar medio menos.
No vivimos los años siderales, vivimos y contamos los años solares.
Otra cosa es que hay años que el invierno o el verano se adelante o se atrase.
Edito: El que mide la precesión es la diferencia entre el año tropico y el siderico.
Año trópico o tropical. Tiempo entre dos pasos sucesivos del Sol por el equinoccio de primavera. Su duración es de 365,242198 días de tiempo medio (365d 5h 48m 45,9s).
Obtenido de "http://es.wiktionary.org/wiki/a%C3%B1o_tropical"
La diferencia es de unos 22 minutos al año. que mide la precesión anual, 65 años un día
si no es la precesion .¿de donde salen esos dos dias de adelanto? ???
-
La precesión se descuenta anualmente, por lo que las estaciones no varian, esta vez no se le puede culpar al movimiento de la tierra.
Una cosa es el año sideral y otra el año solar, Duración: 366,256 363 004 días siderales, o 365,256 363 004 días solares medios, 365 días 6 horas 9 minutos 9,76 segundos, es decir, un día solar medio menos.
No vivimos los años siderales, vivimos y contamos los años solares.
Otra cosa es que hay años que el invierno o el verano se adelante o se atrase.
Edito: El que mide la precesión es la diferencia entre el año tropico y el siderico.
Año trópico o tropical. Tiempo entre dos pasos sucesivos del Sol por el equinoccio de primavera. Su duración es de 365,242198 días de tiempo medio (365d 5h 48m 45,9s).
Obtenido de "http://es.wiktionary.org/wiki/a%C3%B1o_tropical"
La diferencia es de unos 22 minutos al año. que mide la precesión anual, 65 años un día
si no es la precesion .¿de donde salen esos dos dias de adelanto? ???
Se ha corregido el mismo al editar... no se si conscientemente o no...
Él había confundido la translación inexacta en días con la precesión....
-
No me he explicado bien. :-\
En nuestro calendario esta comprendida la precesión, las estaciones no varian, si se adelanta un verano o un invierno, se retrasará otro. :sonrisa:
Asi que a una anomalia positiva, tarde o temprano le seguirá una negativa
-
No me he explicado bien. :-\
En nuestro calendario esta comprendida la precesión, las estaciones no varian, si se adelanta un verano o un invierno, se retrasará otro. :sonrisa:
Asi que a una anomalia positiva, tarde o temprano le seguirá una negativa
Cómo va a estar contemplada la precesión si ésta no está ligada a la translación???
-
Sigo sin ver de donde sale eso dos dias de adelanto
-
1) LA PRECESIÓN SE TIENE EN CUENTA EN EL ACTUAL CALENDARIO
Si no lo estuvira, habria que eliminar días como ya ocurrió
"En el Concilio de Nicea I se determinó que se conmemorase la Pascua el domingo siguiente al plenilunio posterior al equinoccio de primavera (en el hemisferio norte; equinoccio de otoño en el hemisferio sur). Aquel año 325 el equinoccio había ocurrido el día 21 de marzo, pero con el paso del tiempo la fecha del evento se había ido adelantando hasta el punto de que en 1582, el desfase era ya de 10 días, y el equinoccio se fechó en 11 de marzo."
Es decir que en 1582 la primavera adelantaba 10 días
"El desfase provenía de un inexacto cómputo del número de días con que cuenta el año trópico; según el calendario juliano que instituyó un año bisiesto cada cuatro, consideraba que el año trópico estaba constituido por 365,25 días, mientras que la cifra correcta es de 365,242189, o lo que es lo mismo, 365 días, 5 horas, 48 minutos y 45,16 segundos. Esos más de 11 minutos contados adicionalmente a cada año habían supuesto en los 1257 años que mediaban entre 325 y 1582 un error acumulado de aproximadamente 10 días."
"Establecimiento del Calendario gregoriano: Ese año 1582, en Italia, Portugal y España, al jueves 4 de octubre el viernes que le siguió no fue el 5 de octubre, sino el 15 de octubre; para contrarrestar el desfase del Calendario Juliano. En estos países se podría decir que los días comprendidos entre ambas fechas nunca existieron."
Queda claro, :sonrisa:se ajusta los calendarios con bisietos para que los solticios y equinocios, es decir las estaciones sean en la misma fecha.
2) SI UNOS AÑOS LAS ESTACIONES SE ADELANTAN, OTROS ATRASARAN.
Si la temperatura media ha subido 0,4 en el siglo XX, puede ser una razón, o porque la ciudad da calor, o porque regamos mejor las plantas o porque a saber pero 1 día o 2 días no tienen ninguna importancia, es sencillamente insignificante. :sonrisa:
-
Vamos que esos dos dias se debena causas climaticas y no de calendario
-
Vamos que esos dos dias se debena causas climaticas y no de calendario
Si se debiesen a causa climática lo lógico sería que el calor se adelantase pero el frío se retrasase.
-
Pegaso: creo que has liado un poco la idea de RegMaster que era interesante.
Es verdad que nuestro calendario tiene en cuenta la precesión para que cada año las fechas de inicio de las estaciones se vayan repitiendo los mismos días (más exactamente la media aproximada del inicio de estaciones de 4 años consecutivos por aquello de que el año no coincide con un número exacto de días) Pero precisamente por eso, ese año que tomamos de calendario no coincide con el año anomalístico (tiempo que tarda la tierra de un perihelio al siguiente, que tampoco coincide con el sidéreo, aunque se aproxima mucho). Por eso cada año que pasa el perihelio se va retrasando unos 25 minutos de media. En unos 60 años este retraso es aproximadamente de un día. El afelio (max alejamiento) ahora se produce el 4 Julio aprox. Si se va retrasando y alejando de la fecha del solsticio de verano (en Hemisferio Norte) podría pensarse que en algo contribuiría a calentar más rapidamente. Lo cierto es que me parece que la influencia de todo esto debe ser muy pequeña, y además en el Hemisferio Sur el efecto sería al contrario (se va retrasando el momento de más alejamiento del solsticio de invierno y por lo tanto no sería en todo el planeta) pero por aquello de que el retraso de perihelios (1 día) se parecía al adelanto de máximo calor/frío que indica el estudio resultaba curioso por lo menos pensarlo.
De todas formas en el artículo hacen una mezcla terrible de calentamiento global (que adelantaría la primaveras pero como dice Aleko atrasaría la llegada del frío) con que los momentos de maximo calor y frío llegan antes. No parece que tenga que ver una cosa con otra; pero siempre queda bien meter el calentamiento por medio. Adorna mucho cualquier estudio.
-
Gracias Peri,
Efectivamente, la conclusión que queria dar es que no tiene sentido que las estaciones (todas) se adelanten por motivos orbitales, ni por la precesión, ni por el recorrido como tu momentas por el afelio y perihelio. Creo que es un dato estadistico que a la larga tenderá a la normalidad, ha salido cara y la proxima tal vez saldra cruz.
-
Gracias Peri,
Efectivamente, la conclusión que queria dar es que no tiene sentido que las estaciones (todas) se adelanten por motivos orbitales, ni por la precesión, ni por el recorrido como tu momentas por el afelio y perihelio. Creo que es un dato estadistico que a la larga tenderá a la normalidad, ha salido cara y la proxima tal vez saldra cruz.
Cómo que no va a influir?
No es lo mismo ahora que el verano en el hemisferio norte coincide con el punto más lejano al sol, que si coincidiera con el punto más cercano...
-
Cómo que no va a influir?
No es lo mismo ahora que el verano en el hemisferio norte coincide con el punto más lejano al sol, que si coincidiera con el punto más cercano...
Entiendo que un cambio brusco como indicas y que de golpe pasaramos a tener en verano el perihelio en lugar del afelio en el hemisferio norte sí que influiría pero lo que no parece nada claro es que un retraso de ese afelio en un día pueda provocar un retraso parecido en el día de máximo calentamiento. La diferencia de radiaciones que puede suponer ese retraso debe ser practicamente inapreciable y debe seguir primando mucho más como referencia la inclinación solar (fecha del solsticio). Además repito que el efecto sería contrario en el Hemisferio Sur (si en el Norte provoca retraso en el Sur provocaría adelanto y lo compensaría y el estudio habla de adelanto en todo el planeta)
Si realmente hay adelanto tanto de frío como de calor, la causa no parece ser lo de la precesión (aunque la idea era buena)... aunque tampoco parece tener sentido que se deba al calentamiento (que adelantaría el calor pero atrasaría el frío)
-
Ni precesión, ni inclinación, ni excentricidad, ni nada.
Hay que esperar al día 2 de febrero, que es cuando la marmota Phil de Pensilvania
nos indicará cuándo comenzará este año la primavera.
(aunque leo en Wikipedia que sólo acierta el 28 % de las veces ...)
-
Lo de la marmota es lo mismo que lo de las cigüeñas, que para San Blas las verás y si no las vieres año de nieves, que este año, parece que no falta.
Por mi zona, Villanueva del Pardillo, Villanueva de la Cañada, Brunete, ya las tenemos volando hace unos días. Es curioso, pero hace un frío del carajo y están aquí.
Comparo lo de los dos días con algo que leí, no me acuerdo donde, que una mariposa de no se donde, había desplazado si habitat pocos metros más alto debido al cambio climático.
-
Yo cada vez que leo argumentos que incluyen desplazamientos de especies, bosques, etc, no puedo por menos que reírme. Sin pretender ofender a nadie, pero es que es tan pequeño, fraccionario, incompleto y sesgado el conocimiento que tenemos sobre la corología de casi todas las especies que es imposible dar datos fiables. Lo digo porque profesionalmente me dedico a ello y no creo que España sea una excepción. Pero es que un titular bonito...
Lo que me reí la primera vez que vía la película de Bill Murray "Atrapado en el tiempo" sobre la dichosa marmota.
-
El mito de las cigüeñas ya se cayó hace mucho; desde que les proporcionamos alimentos de sobra en invierno, si aguantan el frío ¿para que moverse?
-
Ni precesión, ni inclinación, ni excentricidad, ni nada.
Hay que esperar al día 2 de febrero, que es cuando la marmota Phil de Pensilvania
nos indicará cuándo comenzará este año la primavera.
(aunque leo en Wikipedia que sólo acierta el 28 % de las veces ...)
¿Un 28 % de aciertos? ¿de verdad? Pues no está nada mal. Desde luego ya gana en fiabilidad en cuanto a predicción a la mayoría de modelos climáticos
-
yo es que ya me he perdido con las tranlacioprecesiones,
voy a hacer de abogado del diablo,
¿y no estará hablando de la precesión del sol?
¡que también la tiene!
-
Sin duda, son los movimientos astronómicos, sobre todo la inclinación del eje, el que determina clima y estaciones en periodos de miles de años.
Sin embargo ninguno de ellos justifica un desplazamiento de las estaciones 2 días en 60 años
Si la tierra no tuviera atmósfera, las estaciones comenzarían 1 mes y medio antes, los solsticios y equinoccios marcarían la mitad de las estaciones, no el comienzo, existe un decalaje entre la insolación (energía recibida) y los efectos sobre el clima-estaciones por tanto la única explicación que creo posible es la que ya se ha apuntado, existiría actualmente una respuesta mas rápida en 2 días a la insolación.
Los motivos, ¿mayor calentamiento = mayor respuesta?, tal vez un cuerpo más caliente (considerando el conjunto tierra-atmósfera) con mayor energía cinética, realiza una transmisión de calor más rápida, creo que necesitamos un experto en Termodinámica aplicada.
No creo a priori que un calentamiento global de 0,4 grados en 60 años sea el responsable, pero a lo mejor si
-
yo es que ya me he perdido con las tranlacioprecesiones,
voy a hacer de abogado del diablo,
¿y no estará hablando de la precesión del sol?
¡que también la tiene!
Sí, la precesión del sol, pero con respecto a la galaxia, que 1 ciclo son 25.767 años, lo que nos lleva a 1 día por cada 70 años aprox. Pero la posición relativa tierra-sol no varía ni un ápice y por ende, no se debe de notar en las estaciones.
-
Creo que finalmente hemos mareado un rato para divertirnos (yo el primero) con lo de las precesiones (ingenioso lo de meter la precesión del sol _00_ ;)) Parece claro que los movimientos astronómicos no deben ser la causa de ese retraso.
En el artículo periodístico lo intentan relacionar de alguna manera con el calentamiento global: siempre vende más todo aquello que tenga que ver, aunque luego el estudio en sí, que puede ser muy serio, quizás digan que nada tenga que ver.
Pues me voy al reumen del artículo de Nature en cuestión: http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/abs/nature07675.html
y leo lo siguiente:
""Few of the climate models presented by the Intergovernmental Panel on Climate Change reproduce the observed decrease in amplitude and none reproduce the shift towards earlier seasons."""
Es decir en ninguno de los modelos del IPCC se reproduce ese adelanto de estaciones.
Que gracioso: se publica un artículo sobre un asunto climático que se ha detectado y que no venía reflejado en los modelos del IPCC y en prensa lo dejan entrever como una consecuencia del calentamiento global (pronosticado por el IPCC)
... total y que más da!!!
-
En resumen ,no sabemos nada
-
yo si lo se... eso va a ser que es culpa de el cambio climatico :mucharisa:
-
Cambio en el Ciclo de las Estaciones
R. Stine/UC Berkeley; Climate Research Unit at the University of East AngliaNo sólo la temperatura media mundial ha aumentado en los últimos 50 años, sino que también el día más caluroso del año se ha desplazado casi dos días antes de lo normal, según un nuevo estudio realizado por científicos de la Universidad de California en Berkeley, y la Universidad de Harvard.
Al igual que los gases de efecto invernadero generados por la humanidad parecen ser la razón del calentamiento global, la actividad humana también puede ser la causa del cambio en el ciclo de las estaciones, según Alexander R. Stine, del Departamento de Ciencias Planetarias y de la Tierra en la Universidad de California en Berkeley, y uno de los autores principales del estudio.
Aunque es incierta la causa de este desplazamiento estacional, que se ha manifestado sobre tierra, pero no sobre el océano, los investigadores creen que el cambio parece estar relacionado, en parte, con un patrón particular de vientos que también ha estado cambiando durante el mismo período de tiempo, y que es conocido como el Modo Anular del Norte, por su importante influencia sobre las características del invierno en el hemisferio norte. Los investigadores encontraron que este Modo también es importante dentro de la "maquinaria" meteorológica que controla la llegada de las estaciones cada año.
Cualquiera que sea la causa, los modelos actuales del Panel Intergubernamental de expertos en el Cambio Climático (IPCC) no predicen este cambio de fase en el ciclo de temperatura anual.
Las temperaturas en cualquier momento dado del año pueden ser muy diferentes en la tierra y sobre el mar, y un cambio en la fuerza y dirección de los vientos puede mover mucho calor desde el océano hacia la tierra, lo que puede afectar a la duración y al comienzo de las estaciones. Sin embargo, esto parece ser sólo una explicación parcial, porque la relación entre este modelo de circulación y el cambio en la cronología de las estaciones no basta para explicar la magnitud del cambio estacional.
Los investigadores también constataron que la diferencia entre las temperaturas del verano y las del invierno sobre tierra ha disminuido en el mismo período de 50 años, pues las temperaturas invernales aumentan más que las estivales. Comprobaron que en las regiones no tropicales, las temperaturas invernales en tierra se incrementaron en 1,8 grados Celsius y las del verano aumentaron en 1 grado. El calentamiento del mar ha sido un poco menor.
El estudio estuvo limitado a las regiones no tropicales porque las estaciones son más pronunciadas fuera de los trópicos.
Durante los últimos 50 años, los biólogos han notado grandes cambios en la fecha de comienzo de muchos signos que anuncian la primavera. Estos cambios han sido explicados por el hecho de que la Tierra se está calentando, y por ende la temperatura ha aumentado en todos los meses. En cambio, en este nuevo estudio se ha verificado que algunos meses individuales se han estado calentando con una tasa diferente a la de otros, y que, como resultado de ello, la temperatura máxima del verano y la mínima del invierno llegan más temprano en el calendario anual.
En otras palabras, por encima de la tendencia a largo plazo de veranos e inviernos con temperaturas máximas más cálidas, los picos de calentamiento están llegando más temprano durante el año. No sólo es el arranque de la primavera lo que se adelanta a la fecha normal, también lo hacen los valores máximos.
Anteriormente ya se detectó el fenómeno del desigual calentamiento de las estaciones para un país en específico, en un trabajo (Rivero y Rivero, 2003) donde fue seleccionado un modelo climático global (el HadCM2) debido, entre otros factores, a que sus predicciones concordaban con los registros históricos. No sólo se reveló en dicho estudio que la temperatura se incrementa de forma desigual en estas estaciones, sino que la lluvia aumenta en el período invernal y disminuye en el estival, para este caso concreto. El trabajo está publicado en las memorias de la IV Convención Internacional sobre Medio Ambiente y Desarrollo "Un Mundo Mejor es Posible" (2-6/6/2003) y en las memorias de la Convención Trópico 2004 (2-9/4/2004) bajo el nombre de "Escenarios de cambios climáticos para Camagüey, Cuba".
http://www.amazings.com/ciencia/noticias/180209b.html
-
ese trabajo sobre camagüey que menciona al final creo que lo estuve viendo hace tiempo (y posiblemente tenga guardado), y si no recuerdo mal era un estudio sobre la influencia de la niña en la región de camagüey,
el artículo no me parece que vaya mucho más allá de las oscilaciones oceánicas
-
yo si lo se... eso va a ser que es culpa de el cambio climatico :mucharisa:
No estoy de acuerdo.
Eso se debe a que la gente ha olvidado aquello de... Hasta el cuarenta de mayo no te quites el sayo.
Por otro lado, si es verdad que el vapor de agua es un feedback inversamente proporcional a la pendiente de la temperatura (si baja hay más condensación y por tanto más albedo) es normal que haya ese efecto de adelanto tanto del frio como del calor.
Lo inexplicable es que los modelos no den cuenta de eso. De paso nos dan una idea de su fiabilidad.....
-
Ya tardaba:
[edito, que me he colado al relacionar 2 artículos]
La noticia
http://www.nature.com/climate/2009/0902/full/climate.2009.9.html
se refería a este artículo que comentaba antes Peri:
http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/abs/nature07675.html
que tenemos aquí en abierto:
http://environment.harvard.edu/docs/faculty_pubs/huybers_changes.pdf
Though the mechanism is still uncertain, our statistical evaluation indicates that trends in land phase for 1954-2006 are inconsistent both with natural variability and with trends in the first half of the 20th century and thus appear to be due to anthropogenic influence.
Saludos.
*Este (que enlacé por error) también trata del mismo tema, aunque el abstract es bastante insulso:
http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/457391a.html
-
Ya tardaba:
http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/457391a.html
http://www.nature.com/climate/2009/0902/full/climate.2009.9.html
Saludos.
Ese adelanto de 1,7 días es perfectamente explicable con el aumento de un 4% en irradiación UV (un 0,25% en general) desde 1900,
lo que nos da, más o menos, que hace 100 años, hacia un día menos de sol al año (como si en 1900 un día al año hubiese estado totalmente oscuro)
¿raro?, para nada,
y eso de que el CO2, además influye en la circulación general :confused: ¿será por su influencia en la estratosfera?
¿y no será también el causante de la variación del campo magnético terrestre? ::)