1
Cambio climático / Re:Cambio climático: debates varios
« Último mensaje por Roberto-Iruña en Hoy a las 09:57:44 »Buenas tardes.Por supuesto, pero para refutar una teoría hay que pensar una teoría mejor que explique los eventos estudiados. No valen conjeturas sin fundamento, inventar conspiraciones, decir que todo son ciclos naturales sin explicarlo. Para empezar hay que demostrar que los enlaces covalentes de las moléculas de dióxido de carbono y metano no absorben la radiación infrarroja. También hay que demostrar que la emisión de radiación infrarroja no produce un aumento de la temperatura.
El famoso consenso científico respecto al cambio climático, que no es lo mismo que calentamiento global, no debe ser la senda que algunos científicos debieran seguir si tuvieran en cuenta que el progreso científico se basa en cuestionar los consensos. Si no, aún estaríamos en el consenso de que la Tierra es plana, de que la Tierra es el centro del universo, y tantos otros consensos que en su momento fueron verdades inapelables, que incluso denostaron a científicos que siempre lucharon por el progreso en ciencia, y que finalmente se demostraron falsos.