Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Climatología => Cambio climático => Mensaje iniciado por: PegasoFG en Martes 31 Agosto 2010 18:09:18 pm
-
El mayor 'climaescéptico' admite ahora la gravedad del calentamiento global
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/31/ciencia/1283245405.html
Lomborg es conocido por atacar a científicos expertos en cambio climático, a ecologistas que hacen campaña para combatir el calentamiento global y a diversos medios de comunicación por considerar que han exagerado el problema.
En un libro que publicará el mes próximo, Lomborg pedirá que se inviertan miles de millones de dólares al año para atajar el cambio climático, informa el diario británico.
"Invertir 100.000 millones de dólares (79.000 millones de euros) al año significaría que esencialmente podríamos resolver el problema del cambio climático a finales de este siglo", afirma en su libro.
¿CUANTOS SE LLEVA ÉL?
-
Ha visto mas rentabilidad en el cambio climatico y se ha pasado de bando :rcain:
-
Y vuelta a lo mismo.Esto es un bucle.
Los escépticos,nunca hemos negado el calentamiento global;bien al contrario.De lo que dudamos es de la causa ya que el IPCC considera que ese calentamiento es,casi exclusivamente, de origen antropogénico y nosotros consideramos más otras causas, como la actividad solar,la influencia de la corriente termohalina por movimientos de placas,cambios geomagnéticos,etc.
-
Bjørn Lomborg: $100bn a year needed to fight climate change
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/aug/30/bjorn-lomborg-climate-change-u-turn
-
Pero el caso es que Lomborg nunca fue un escéptico, como bien lo aclara Luboš Motl en este artículo (http://motls.blogspot.com/2010/09/bjrn-lomborg-wants-to-waste-trillions.html). ::)
:cold:
-
Pero el caso es que Lomborg nunca fue un escéptico, como bien lo aclara Luboš Motl en este artículo (http://motls.blogspot.com/2010/09/bjrn-lomborg-wants-to-waste-trillions.html). ::)
:cold:
Eso pensaba yo, que Lomborg creia en la influencia humana en el calentamiento climatico, aunque no estaba alineado con la ortodoxia oficial (por lo cual fue dilapidado hasta ahora) y las soluciones propuestas.
-
Y vuelta a lo mismo.Esto es un bucle.
Los escépticos,nunca hemos negado el calentamiento global;bien al contrario.De lo que dudamos es de la causa ya que el IPCC considera que ese calentamiento es,casi exclusivamente, de origen antropológico y nosotros consideramos más otras causas, como la actividad solar,la influencia de la corriente termohalina por movimientos de placas,cambios geomagnéticos,etc.
Poco a poco os vais dando cuenta.
-
Y vuelta a lo mismo.Esto es un bucle.
Los escépticos,nunca hemos negado el calentamiento global;bien al contrario.De lo que dudamos es de la causa ya que el IPCC considera que ese calentamiento es,casi exclusivamente, de origen antropológico y nosotros consideramos más otras causas, como la actividad solar,la influencia de la corriente termohalina por movimientos de placas,cambios geomagnéticos,etc.
Poco a poco os vais dando cuenta.
En mi caso,nunca he negado un ascenso termico a nivel mundial,tal como dice gallinero,deben de considerarse otras posibilidades,como la actividad solar,la curvatura del eje de la tierra,etc... no esta demostrado que el co2 de origen antropogenico este causando este calentamiento,yo me agarro a una posibilidad mas realista,probablemente estemos pasando un periodo calido como en el optimo climatico medieval,simplemente,no me cuadran las acusaciones de ipcc contra la actividad humana,y creo que su objetivo es sacar tajada de todo esto,como ya dije en otro foro,ojala se saquen energias limpias y pasemos de una vez del petroleo.un saludo ;)
-
Poco a poco os vais dando cuenta.
Tienes razón. Al principio, yo también creía en el calentamiento global antropogénico. Pero cuando comencé a interesarme por el tema, y a meditar sobre la evidencia (o, mejor dicho, sobre la falta de ella) tanto de la implicancia del CO2 como de la importancia a nivel global de la actividad humana, me fui dando cuenta de que todo era una engañifa con agenda filosófico-político-económica.
Vi entonces que el clima siempre está cambiando, calentándose y enfriándose, en grandes ciclos que combinados entre sí complican mucho su comprensión, y que el aumento de temperatura del último tercio del siglo XX no era ni "sin precedentes" ni mucho menos tan importante como se nos quería hacer creer, y que formaba parte del afortunado rebote de la Pequeña Edad de Hielo.
Como dice Doug L Hoffman (http://www.theresilientearth.com/), cuidémosnos, disfrutemos el interglacial y mantengámonos escépticos
:cold:
-
Y vuelta a lo mismo.Esto es un bucle.
Los escépticos,nunca hemos negado el calentamiento global;bien al contrario.De lo que dudamos es de la causa ya que el IPCC considera que ese calentamiento es,casi exclusivamente, de origen antropológico y nosotros consideramos más otras causas, como la actividad solar,la influencia de la corriente termohalina por movimientos de placas,cambios geomagnéticos,etc.
Poco a poco os vais dando cuenta.
Tú te lo dices todo porque yo solo me doy cuenta de que no soy un creyente del IPCC como lo eres tú.A mi,como a Santo Tomás,me lo tienen que demostrar, sin lugar a dudas, por el método científico y estamos muy lejos de eso.Ahora bien,si queda demostrado,no tengo ningún inconveniente en aceptar las conclusiones del IPCC que,por cierto,ya no es tan categórico en sus resultados como en anteriores informes.
Los peligrosos son gente como tú,creyentes con fé ciega.
Hay todavía muchas,muchísimas dudas en este asunto y son demasiadas como para aceptar ninguna conclusión.
-
Poco a poco os vais dando cuenta.
Tienes razón. Al principio, yo también creía en el calentamiento global antropogénico. Pero cuando comencé a interesarme por el tema, y a meditar sobre la evidencia (o, mejor dicho, sobre la falta de ella) tanto de la implicancia del CO2 como de la importancia a nivel global de la actividad humana, me fui dando cuenta de que todo era una engañifa con agenda filosófico-político-económica.
Amen
(digo que estoy de acuerdo y he pasado por el mismo proceso)
-
But Lomborg was always a Warmist… (http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100051954/but-lomborg-was-always-a-warmist/)
-
Poco a poco os vais dando cuenta.
Tienes razón. Al principio, yo también creía en el calentamiento global antropogénico. Pero cuando comencé a interesarme por el tema, y a meditar sobre la evidencia (o, mejor dicho, sobre la falta de ella) tanto de la implicancia del CO2 como de la importancia a nivel global de la actividad humana, me fui dando cuenta de que todo era una engañifa con agenda filosófico-político-económica.
Amen
(digo que estoy de acuerdo y he pasado por el mismo proceso)
Muchos, y no sólo aquí, han pasado ese proceso.
-
Poco a poco os vais dando cuenta.
Tienes razón. Al principio, yo también creía en el calentamiento global antropogénico. Pero cuando comencé a interesarme por el tema, y a meditar sobre la evidencia (o, mejor dicho, sobre la falta de ella) tanto de la implicancia del CO2 como de la importancia a nivel global de la actividad humana, me fui dando cuenta de que todo era una engañifa con agenda filosófico-político-económica.
Amen
(digo que estoy de acuerdo y he pasado por el mismo proceso)
Muchos, y no sólo aquí, han pasado ese proceso.
Creo que nadie a dudado hasta hace muy poco tiempo uno o dos años, que habia calentamiento, lo que muchos hemos dudado es que halla sido por culpa del ser humano, de hecho yo estoy convencido de que no ha sido originado por nosotros.
Lo que dudamos ahora algunos, por lo menos yo que desde hace un tiempo a aqui y sobre todo en un corto-medio plazo siga ese calentamiento, sino que halla un enfriamiento por causas, al igual que el calentamiento, ajenas a la humanidad.
Pero seguir las doctrinas del calentamiento antropogenico vende, y mucho, son votos, son negocios, son dinero, son poder, son politica.
-
Poco a poco os vais dando cuenta.
Tienes razón. Al principio, yo también creía en el calentamiento global antropogénico. Pero cuando comencé a interesarme por el tema, y a meditar sobre la evidencia (o, mejor dicho, sobre la falta de ella) tanto de la implicancia del CO2 como de la importancia a nivel global de la actividad humana, me fui dando cuenta de que todo era una engañifa con agenda filosófico-político-económica.
Amen
(digo que estoy de acuerdo y he pasado por el mismo proceso)
Muchos, y no sólo aquí, han pasado ese proceso.
Creo que nadie a dudado hasta hace muy poco tiempo uno o dos años, que habia calentamiento, lo que muchos hemos dudado es que halla sido por culpa del ser humano, de hecho yo estoy convencido de que no ha sido originado por nosotros.
Lo que dudamos ahora algunos, por lo menos yo que desde hace un tiempo a aqui y sobre todo en un corto-medio plazo siga ese calentamiento, sino que halla un enfriamiento por causas, al igual que el calentamiento, ajenas a la humanidad.
Pero seguir las doctrinas del calentamiento antropogenico vende, y mucho, son votos, son negocios, son dinero, son poder, son politica.
Lo que os vende mucho a vosotros es lo último que has dicho. Es que eso vende, pues no señor eso no vale porque eso lo podemos acoplar a cualquier faceta de la vida. Si hay intereses que los hay y me conta que aquí mismo en el foro hay gente interesada es las petroleras que son las que mueven el dinero.
Así que lo que vende y no vende lo mejor es dejarlo.
Respecto al aujmento de temperaturas no hay explicación posible puesto que han subido y no se ha podido atribuir una parte de esta subida a causas naturales y es tan sencillo como eso.
-
Pues eso es lo que se discute, si los científicos del IPCC tienen razón al marcar como culpable al CO2 o por el contrario la están cagando y resulta que estaban infravalorando la variabilidad natural. La postura escéptica se resume así de sencilla.
-
El futuro nos sacará de dudas.
-
Poco a poco os vais dando cuenta.
Tienes razón. Al principio, yo también creía en el calentamiento global antropogénico. Pero cuando comencé a interesarme por el tema, y a meditar sobre la evidencia (o, mejor dicho, sobre la falta de ella) tanto de la implicancia del CO2 como de la importancia a nivel global de la actividad humana, me fui dando cuenta de que todo era una engañifa con agenda filosófico-político-económica.
Amen
(digo que estoy de acuerdo y he pasado por el mismo proceso)
Muchos, y no sólo aquí, han pasado ese proceso.
Creo que nadie a dudado hasta hace muy poco tiempo uno o dos años, que habia calentamiento, lo que muchos hemos dudado es que halla sido por culpa del ser humano, de hecho yo estoy convencido de que no ha sido originado por nosotros.
Lo que dudamos ahora algunos, por lo menos yo que desde hace un tiempo a aqui y sobre todo en un corto-medio plazo siga ese calentamiento, sino que halla un enfriamiento por causas, al igual que el calentamiento, ajenas a la humanidad.
Pero seguir las doctrinas del calentamiento antropogenico vende, y mucho, son votos, son negocios, son dinero, son poder, son politica.
Lo que os vende mucho a vosotros es lo último que has dicho. Es que eso vende, pues no señor eso no vale porque eso lo podemos acoplar a cualquier faceta de la vida. Si hay intereses que los hay y me conta que aquí mismo en el foro hay gente interesada es las petroleras que son las que mueven el dinero.
Así que lo que vende y no vende lo mejor es dejarlo.
Respecto al aujmento de temperaturas no hay explicación posible puesto que han subido y no se ha podido atribuir una parte de esta subida a causas naturales y es tan sencillo como eso.
Se de buena tinta que todo eso vende, y te explico, seguro que te va a sorprender, porque muy pocos como yo te lo van a decir, ya que trabajo en sector de la energia, y gracias a estudios como esos y sobre todo a las acciones posteriores realizadas por los gobiernos en todo el mundo empresas como en la que yo trabajo se enriquezen día a día, no te puedes imaginar los millones de euros que mueve el sector cada segundo y la de miles de empresas repartidas por todo el mundo que dependen de los movimientos que hagan los gobiernos de sus paises con respecto al calentamiento global antropogenico.
Que trabaje en una empresa que se lucre de esas decicisiones no quiere decir que este de acuerdo, pero reconozco que estudios y articulos a favor del calentamiento global provocado por el hombre y sobre todo por la de millones de euros que se reparten al sector para "combatirlo", gracias a todo ello, mi empresa va genial y yo tambien.
Dependemos demasiado del sector de la energia al igual que de los mercados financieros y jamas ningun gobierno va a permitir realizar acciones en contra de ellos, y toda accion que vaya en contra al supuesto "calentamiento antropogenico" es lidapidar unos de los pilares mas importantes en los que se basa las economias mundiales.
O acaso creis que despues de de esta crisis mundial financiera se estan aplicando medidas drastricas en los mercados financieros? pues no, porque sería un suicidio para los mas ricos.
Pues lo mismo con el calentamiento, mientras siga beneficiando el "supuesto calentamiento global provocado por el hombre" al sector , se seguiran aplicando medidas a favor de ello y seguiran saliendo estudios "supuestamente veraces" a favor de ello.Todo lo que se salga de ese patron sera denostado y si es posible eliminado.
-
Poco a poco os vais dando cuenta.
Tienes razón. Al principio, yo también creía en el calentamiento global antropogénico. Pero cuando comencé a interesarme por el tema, y a meditar sobre la evidencia (o, mejor dicho, sobre la falta de ella) tanto de la implicancia del CO2 como de la importancia a nivel global de la actividad humana, me fui dando cuenta de que todo era una engañifa con agenda filosófico-político-económica.
Amen
(digo que estoy de acuerdo y he pasado por el mismo proceso)
Muchos, y no sólo aquí, han pasado ese proceso.
Creo que nadie a dudado hasta hace muy poco tiempo uno o dos años, que habia calentamiento, lo que muchos hemos dudado es que halla sido por culpa del ser humano, de hecho yo estoy convencido de que no ha sido originado por nosotros.
Lo que dudamos ahora algunos, por lo menos yo que desde hace un tiempo a aqui y sobre todo en un corto-medio plazo siga ese calentamiento, sino que halla un enfriamiento por causas, al igual que el calentamiento, ajenas a la humanidad.
Pero seguir las doctrinas del calentamiento antropogenico vende, y mucho, son votos, son negocios, son dinero, son poder, son politica.
Lo que os vende mucho a vosotros es lo último que has dicho. Es que eso vende, pues no señor eso no vale porque eso lo podemos acoplar a cualquier faceta de la vida. Si hay intereses que los hay y me conta que aquí mismo en el foro hay gente interesada es las petroleras que son las que mueven el dinero.
Así que lo que vende y no vende lo mejor es dejarlo.
Respecto al aujmento de temperaturas no hay explicación posible puesto que han subido y no se ha podido atribuir una parte de esta subida a causas naturales y es tan sencillo como eso.
Se de buena tinta que todo eso vende, y te explico, seguro que te va a sorprender, porque muy pocos como yo te lo van a decir, ya que trabajo en sector de la energia, y gracias a estudios como esos y sobre todo a las acciones posteriores realizadas por los gobiernos en todo el mundo empresas como en la que yo trabajo se enriquezen día a día, no te puedes imaginar los millones de euros que mueve el sector cada segundo y la de miles de empresas repartidas por todo el mundo que dependen de los movimientos que hagan los gobiernos de sus paises con respecto al calentamiento global antropogenico.
Que trabaje en una empresa que se lucre de esas decicisiones no quiere decir que este de acuerdo, pero reconozco que estudios y articulos a favor del calentamiento global provocado por el hombre y sobre todo por la de millones de euros que se reparten al sector para "combatirlo", gracias a todo ello, mi empresa va genial y yo tambien.
Dependemos demasiado del sector de la energia al igual que de los mercados financieros y jamas ningun gobierno va a permitir realizar acciones en contra de ellos, y toda accion que vaya en contra al supuesto "calentamiento antropogenico" es lidapidar unos de los pilares mas importantes en los que se basa las economias mundiales.
O acaso creis que despues de de esta crisis mundial financiera se estan aplicando medidas drastricas en los mercados financieros? pues no, porque sería un suicidio para los mas ricos.
Pues lo mismo con el calentamiento, mientras siga beneficiando el "supuesto calentamiento global provocado por el hombre" al sector , se seguiran aplicando medidas a favor de ello y seguiran saliendo estudios "supuestamente veraces" a favor de ello.Todo lo que se salga de ese patron sera denostado y si es posible eliminado.
El que tu veas una cosa no significa que todo sea así. Yo tambien trabajo en el sector de la energía y se perfectamente como anda el sector energético en nuestro pais. Le conviente el calentamiento a algunos y a otros le conviene lo contrario con tal de sacar tajada. Una cosa es que te subas al tren o al burro ( para donde vaya) y otra son las visiones políticas de cada uno.