Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Meteorología general => Mensaje iniciado por: elcidd en Viernes 26 Agosto 2005 17:17:05 pm
-
El Instituto Nacional de Meteorología (INM) prevé para el mes de septiembre y final del verano, una tendencia hacia valores normales en las precipitaciones, aunque no servirán para aliviar la sequía ya que son cantidades pequeñas. Esta tendencia hacia unos valores normales en lluvias se extiende a lo largo del otoño, según los modelos consultados por el INM, todavía poco fiables.
El jefe del Área de Predicción del INM, Ángel Rivera, declaró hoy a Europa Press que entre el 29 de agosto y el 25 de septiembre "se tiende a una normalización en los valores de precipitaciones, una relativamente buena noticia, aunque lo ideal sería que superarán lo normal". Además, en los próximos 10 días no se prevén lluvias intensas, añadió.
La semana del 29 de agosto al 4 de septiembre será "una semana más seca de lo normal", sólo con lluvias débiles y tormentas a mediados de semana en Galicia y zonas de Castilla y León y el fin de semana en Cataluña y Aragón, explicó Rivera.
Entre el 5 y el 25 de septiembre habrá valores normales de precipitación, o incluso del 12 al 18 de septiembre en zonas del sureste, Navarra, Aragón habrá lluvias por encima de valores normales.
Las precipitaciones medias del mes de septiembre completo son de 27 litros por metro cuadrado en Zaragoza, 85 en Barcelona, 85 en Santander, 68 en A Coruña y 28 litros en Madrid, entre otras.
En cuanto a las temperaturas, del 29 de agosto al 11 de septiembre serán calurosas, por encima de los valores normales, y desde el 12 al 25 de septiembre se retorna a los valores normales.
Fuente: MADRID, 26 (EUROPA PRESS)
http://es.news.yahoo.com/fot/ftxt/20050826162100.html
-
Pf.........
Esta tendencia hacia unos valores normales en lluvias se extiende a lo largo del otoño, según los modelos consultados por el INM, todavía poco fiables.
y.......... en qué coño de modelos a tan largo plazo se basan........... ??? ???
-
deseando que así sea.....
lastima que no sea mas que una simple conjetura!
-
Ojalá...esto serían 70 mm por aquí :D :D
-
Pf.........
Esta tendencia hacia unos valores normales en lluvias se extiende a lo largo del otoño, según los modelos consultados por el INM, todavía poco fiables.
y.......... en qué coño de modelos a tan largo plazo se basan........... ??? ???
Por ejemplo lo podrían hacer en este:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Aunque sospecho que lo harán en algun tipo de ECMWF mas o menos modificado.
-
Lo que parece que apuntan los modelos es que nuestro queridsimo anticiclon se va a desplazar al N a la zona de las Islas Britanicas, dejando libre el paso para que nos pueda entrar alguna borrasca. Veremos si se cumple
-
No cantemos victoria tan pronto ;)
-
Pero no decía la Sr.Narbona que no iba a llover nada y que el otoño sería seguramente seco??´¿De dónde entonces ha sacado esta información?¿No decía que sus fuentes era el INM?.... :-X
-
sin comentarios Señora Ministra :-X
Siga hablando a ver si llueve....
-
Narbona dijo que su fuente era el INM .Y ahora el INM dice que va a llover "lo normal" .
Desde luego que vaya ministra mas estupida por dios.
-
Si la ministra siendo ministra dice semenjantes burradas... nos vamos a extrañar luego de la ignorancia del 99% de los españoles en meteorología?
-
que le den a la loca esa de Narbona.... me recuerda a mi vecina mas mala que el matacán y una gilipollez detras de otra, por favor, en septiembre siempre llueve por aqui, por mucha sequedad que alla
-
supongo que es mejor que diga que seguimos la sequia ,a que diga que va a llover a mares y nos pongamos todos a gastar el agua,y si lluve en valores normales no acaba la sequia ni de coña,esos 35 mm en zgz en 1 mes le hacen a zaragoza cosquillas.Un saludo
-
Si la ministra siendo ministra dice semenjantes burradas... nos vamos a extrañar luego de la ignorancia del 99% de los españoles en meteorología?
Y puede que te quedes corto ;)
-
Dejad que hable la Narbona, así tendremos que verla con 50 cms de nieve ,y a ella de manga corta.
;) ;) ;) ;) ;)
-
Osea que después de 10 meses anormalmente secos este próximo mes de septiembre se va a romper la tendencia?
-
Madrid-Ventas
DEP. MAX DAYS OF RAIN
FROM OBS. OVER
YR MO TOTAL NORM DAY DATE .2 2 20
--------------------------------------------
05 1 1.0 -45.0 1.0 26 1 0 0
05 2 37.2 -6.7 14.4 7 6 4 0
05 3 13.4 -19.6 5.2 23 7 2 0
05 4 22.4 -31.7 20.9 2 4 1 1
05 5 9.7 -31.2 6.3 31 4 2 0
05 6 12.4 -13.5 6.6 24 5 2 0
05 7 0.0 -13.0 0.0 1 0 0 0
05 8 1.5 -7.4 1.3 10 2 0 0
05 9 0.0 -30.0 0.0 1 0 0 0
05 10 0.0 -45.0 0.0 1 0 0 0
05 11 0.0 -64.0 0.0 1 0 0 0
05 12 0.0 -51.1 0.0 1 0 0 0
--------------------------------------------
97.6-358.2 20.9 APR 29 11 1
-
No debemos criticar tan facilmente lo que dice la ministra y el inm, Narbona no ha dicho nada que no esté basado en datos del inm, es cierto que en proximas semanas no se preveen lluvias que palien la sequia, en todo caso las lluvias estarán dentro de lo normal EN GENERAL, y hay que hacer incapie en que lo general es algo que se aplica a toda españa señores, no podemos decir luego, que porque llueva mas de la media en un par de dias en un par de puntos de nuestra geografia eso sea GENERAL. Las cosas en su justo término.
Por otro lado, el inm sólo dice que es muy posible que tengamos valores NORMALES de precipitación en proximas fechas, por favor, no saquemos las cosas de contexto.
;)
-
Claro que agarrarse a lo general es tener todas las papeletas...
-
En lo que hay que hacer Hincapié es en que la Ministra prefiere decir eso, creo, como medida de prevención para el ahorro del consumo de agua en los próximos meses, ya que, lo diga el INM o el Santo Papa, nadie va a saber si a llover o no. Y España se seca...
No debemos criticar tan facilmente lo que dice la ministra y el inm, Narbona no ha dicho nada que no esté basado en datos del inm, es cierto que en proximas semanas no se preveen lluvias que palien la sequia, en todo caso las lluvias estarán dentro de lo normal EN GENERAL, y hay que hacer incapie en que lo general es algo que se aplica a toda españa señores, no podemos decir luego, que porque llueva mas de la media en un par de dias en un par de puntos de nuestra geografia eso sea GENERAL. Las cosas en su justo término.
Por otro lado, el inm sólo dice que es muy posible que tengamos valores NORMALES de precipitación en proximas fechas, por favor, no saquemos las cosas de contexto.
;)
-
Si la ministra siendo ministra dice semenjantes burradas... nos vamos a extrañar luego de la ignorancia del 99% de los españoles en meteorología?
... ;D ;D ;D ;... qué bueno Valle (cuanta razón tienes).
-
En lo que hay que hacer Hincapié es en que la Ministra prefiere decir eso, creo, como medida de prevención para el ahorro del consumo de agua en los próximos meses, ya que, lo diga el INM o el Santo Papa, nadie va a saber si a llover o no. Y España se seca...No debemos criticar tan facilmente lo que dice la ministra y el inm, Narbona no ha dicho nada que no esté basado en datos del inm, es cierto que en proximas semanas no se preveen lluvias que palien la sequia, en todo caso las lluvias estarán dentro de lo normal EN GENERAL, y hay que hacer incapie en que lo general es algo que se aplica a toda españa señores, no podemos decir luego, que porque llueva mas de la media en un par de dias en un par de puntos de nuestra geografia eso sea GENERAL. Las cosas en su justo término.
Por otro lado, el inm sólo dice que es muy posible que tengamos valores NORMALES de precipitación en proximas fechas, por favor, no saquemos las cosas de contexto.
;)
En lo que hay que hacer hincapie es que la ministra ha mentido y hay todas las papeletas de que tambien haya manipulado informes tecnicos del INM, me gustaria creer que de forma involuntaria.
-
En lo que hay que hacer hincapie es que la ministra ha mentido y hay todas las papeletas de que tambien haya manipulado informes tecnicos del INM, me gustaria creer que de forma involuntaria.
Efectivamente.
-
El fin no justifica los medios
-
Esto son sin duda muy buenas noticias, al menos se empieza a atisbar un cambio en la dinámica actual.
En cuanto a la ministra, pienso que aunque a nosotros nos pueda ofender lo que comenta, es positivo que se transmita un mensaje catastrofista a la población para que mucha gente no habituada al ahorro de recursos naturales (sobre todo agua) comience a concienzarse. Quiero pensar que ese es su objetivo.
Salu2!
-
tranquilos que para la feria siempre llueve... ;D
-
Lo que me ha quedado claro es que HINCAPIÉ es con H. :-X.
Pero no veo la necesidad de manipular informes del INM por parte de un ministro de medio ambiente en el sentido de hacer pensar a la población que la situación de abastecimiento es dificil y que está la cosa muy mal, cuando precisamente eso perjudica su posición en cuanto a la política de trasvases, ya que el actual gobierno no está con la idea de trasladar agua de aquí para allá, lo lógico desde esa posición sería decir que todo esto de la sequía es algo que no es para tanto y que ya mismo se va a solucionar, en vez de tirar piedras sobre su propio tejado.
En fin, me parece que no cuesta nada criticar, es gratis, y no medimos muchas veces lo que se dice. Esa idea de que se manipulan las cosas no se por qué gusta tanto, será que sentimos esa necesidad de pensar que alguien nos engaña continuamente................ ::), vamos a terminar pensando que hasta los modelos de previsión están manipulados por alguna misteriosa y malvada razón, o que el INM es un organismo manejado por manos perversas del gobierno para controlar medio ambientalmente a la población dentro de un programa secreto del CSIC o algo parecido........................¿y por qué no?, todo puede valer, puestos a creerse cosas retorcidas...........o no, ya se,mejor: La ministra quiere inplantar un miedo tal en la población en relación a la sequia con el fin de que nuestros genes se vayan pareciendo cada vez mas al de los camellos y asi consigue que gastemos menos agua y soluciona el problema ;D.
-
Lo que me ha quedado claro es que HINCAPIÉ es con H. :-X.
Pero no veo la necesidad de manipular informes del INM por parte de un ministro de medio ambiente en el sentido de hacer pensar a la población que la situación de abastecimiento es dificil y que está la cosa muy mal, cuando precisamente eso perjudica su posición en cuanto a la política de trasvases, ya que el actual gobierno no está con la idea de trasladar agua de aquí para allá, lo lógico desde esa posición sería decir que todo esto de la sequía es algo que no es para tanto y que ya mismo se va a solucionar, en vez de tirar piedras sobre su propio tejado.
En fin, me parece que no cuesta nada criticar, es gratis, y no medimos muchas veces lo que se dice. Esa idea de que se manipulan las cosas no se por qué gusta tanto, será que sentimos esa necesidad de pensar que alguien nos engaña continuamente................ ::), vamos a terminar pensando que hasta los modelos de previsión están manipulados por alguna misteriosa y malvada razón, o que el INM es un organismo manejado por manos perversas del gobierno para controlar medio ambientalmente a la población dentro de un programa secreto del CSIC o algo parecido........................¿y por qué no?, todo puede valer, puestos a creerse cosas retorcidas...........o no, ya se,mejor: La ministra quiere inplantar un miedo tal en la población en relación a la sequia con el fin de que nuestros genes se vayan pareciendo cada vez mas al de los camellos y asi consigue que gastemos menos agua y soluciona el problema ;D.
Yo estoy contigo....... siempre estamos haciendo responsable
al gobierno que toca ( la paja en el ojo) y no vemos nuestros defectos (la viga en el nuestro). La cultura medidoambiental
en nuestro pais es nula y desde hace unos años hacia adelante esto ha ido tomando un rumbo alcista, pero que todavia no estamos ni en el primer segundo de nuestro
aprendizaje y ya hablamos de danas, ciclones, ciclogenesis
cuando el restante 99,9999999999999999 no tiene ni idea
del porque tiene agua en sus casas ni le preocupa, solo la
maldita noticia que ya le aburre que estamos en sequia le
puede preocupar a algun campesino que si que ha puesto
medios para ahorrar agua. ¿Y que me decis de todas vuestras camisetas que valen 1 euro en los chinos y hacen falta 500 litros de agua para fabricarla?
Creo que debemos ser mas humildes con nosotros mismos y
mas frente a nuestra queridisima naturaleza.
Un saludete
-
En lo que hay que hacer hincapie es que la ministra ha mentido y hay todas las papeletas de que tambien haya manipulado informes tecnicos del INM, me gustaria creer que de forma involuntaria.
Tio, tu flipas.
-
Joder vecino, no te pongas así, me gustaría que me dijera alguien donde está la mentira de la Narbona ::).
Yo no la veo, que alguien me habra los ojos, por favor.
Por cierto, saludos a la gente de la tierra almeriense meteoxiri, por si no te has dado cuenta vivo en Albox. ;)
-
Joder vecino, no te pongas así, me gustaría que me dijera alguien donde está la mentira de la Narbona ::).
Yo no la veo, que alguien me habra los ojos, por favor.
Por cierto, saludos a la gente de la tierra almeriense meteoxiri, por si no te has dado cuenta vivo en Albox. ;)
Hay un topic enterito hablando de ello
-
En lo que hay que hacer hincapie es que la ministra ha mentido y hay todas las papeletas de que tambien haya manipulado informes tecnicos del INM, me gustaria creer que de forma involuntaria.
Tio, tu flipas.
Si, pero yo soy capaz de admitir cualquier tipo de opinión. Incluso la tuya, y sin empezar a cabrearme.
-
Por cierto, ignoraba que fuesemos parientes
-
Yo creo que lo apuntado por el INM está basado en el modelo a 30 días del ECMWF, porque además del modelo hasta 10 días, parece que ya tienen a punto o bastante avanzado el modelo a 30 días (es un modelo acoplado oceáno-atmósfera). Aunque no sé cuál será la fiabilidad de estas predicciones. Lo iremos viendo
-
Joder vecino, no te pongas así, me gustaría que me dijera alguien donde está la mentira de la Narbona ::).
Yo no la veo, que alguien me habra los ojos, por favor.
Por cierto, saludos a la gente de la tierra almeriense meteoxiri, por si no te has dado cuenta vivo en Albox. ;)
Hay un topic enterito hablando de ello
Pero si no dijo nada que no hayan dicho los expertos hombre, he leido ese topic al que te refieres , y los motivos que argumentas para decir que miente y que manipula los informes de los expertos no creo que sean reales.
Lo de que en lo que queda de año se prevee que no sea lluvioso no quiere decir que no vaya a ser normal y sobre lo que dijo de que el proximo año hidrológico probablemente fuera seco..........hombre, no se si dijo eso exactamente o se refirió al comienzo del año hidrológico, de todas formas no afirmó nada, solo dijo que probablemente, y eso puede estar fundamentado en las tendencias en cuanto a lluvias después de un año tan seco como este, si estamos en la mitad justo de un periodo de sequía pues no es muy probable que de pronto pasemos a un periodo húmedo, eso va paulatinamente cambiando, quizás en uno ó dos años ya estemos totalmente fuera del periodo de sequía, pero no probablemente dentro de este año hidrológico proximo.
¿no crees que la crítica que hiciste fué muy dura? ::)
-
No tiene por qué haber un largo periodo de transición entre la sequía y las lluvias.
Para muestra noviembre del 95. En pocos días pasamos de la más mísera sequía a las inundaciones.
Joder vecino, no te pongas así, me gustaría que me dijera alguien donde está la mentira de la Narbona ::).
Yo no la veo, que alguien me habra los ojos, por favor.
Por cierto, saludos a la gente de la tierra almeriense meteoxiri, por si no te has dado cuenta vivo en Albox. ;)
Hay un topic enterito hablando de ello
Pero si no dijo nada que no hayan dicho los expertos hombre, he leido ese topic al que te refieres , y los motivos que argumentas para decir que miente y que manipula los informes de los expertos no creo que sean reales.
Lo de que en lo que queda de año se prevee que no sea lluvioso no quiere decir que no vaya a ser normal y sobre lo que dijo de que el proximo año hidrológico probablemente fuera seco..........hombre, no se si dijo eso exactamente o se refirió al comienzo del año hidrológico, de todas formas no afirmó nada, solo dijo que probablemente, y eso puede estar fundamentado en las tendencias en cuanto a lluvias después de un año tan seco como este, si estamos en la mitad justo de un periodo de sequía pues no es muy probable que de pronto pasemos a un periodo húmedo, eso va paulatinamente cambiando, quizás en uno ó dos años ya estemos totalmente fuera del periodo de sequía, pero no probablemente dentro de este año hidrológico proximo.
¿no crees que la crítica que hiciste fué muy dura? ::)
-
Lo de que en lo que queda de año se prevee que no sea lluvioso no quiere decir que no vaya a ser normal y sobre lo que dijo de que el proximo año hidrológico probablemente fuera seco..........hombre, no se si dijo eso exactamente o se refirió al comienzo del año hidrológico, de todas formas no afirmó nada, solo dijo que probablemente, y eso puede estar fundamentado en las tendencias
Pues hombre, o no te ha leido el topic, o no has escuchado a la ministra, o las dos cosas a la vez. Por no dijo que lo que queda de año no se prevea lluvioso, SI NO QUE NO LO SERÁ. Hay una mas que ligera diferencia. Y tampoco dijo que el año hidrologico proximo probablemente sea seco, DIJO SEGURAMENTE. En la lengua castellana probablemente y seguramente significan cosas muy distintas.
Pero lo mas grave, y ahí está la mentira, está en decir que se basa en predicciones del INM, lo que parece evidentemente falso, por que justo un dia despues de las declaraciones de la Ministra, mira que es casualidad ::), sale el Jefe del Servicio de Predicción del INM y viene a decir justo lo contrario que ella.
No, no he sido nada duro.
-
No tiene por qué haber un largo periodo de transición entre la sequía y las lluvias.
Para muestra noviembre del 95. En pocos días pasamos de la más mísera sequía a las inundaciones.
Si pero tras varios años de sequía.
A lo que se refieren algunos foreros, y yo estoy de acuerdo, es que es más normal que las sequías y los periodos húmedos sean ciclicos y que duren varios años. Sería muy raro que tras un año tan lluvioso como el pasado y otro tan seco como este volviera a haber un año lluvioso. Lo más normal es que el próximo año fuera seco, aunque no tiene por que serlo tanto como este ni afectar a toda España.
-
Ya estamos con la teoria de los ciclos. Si todo fuese tan simple como para reducirlo a la existencia de ciclos regulares con duración "estándar" de las sequias, la sequía no seria un problema, sabriamos con meses o años de antelacion cuando se producirian, lo que nos permitiría estar preparados. Y no lo sabemos, no sabemos cuando vienen, ni sabemos cuanto duran. Solo sabemos que tarde o temprano tendremos años secos, y sabemos que la situaicon puede ser pasajera o no serla. Por que sobre duración de las sequias, se trata de medias estadisticas. Si una sequia dura un año, como ojalá sea esta, y otra, como la de los 90, dura cuatro años, diran que la duración media son dos años y medio, pero en realidad eso no es mas que un artificio matématico, no habra habido tal periodo seco.
Yo no se vosotros, pero yo no soy capaz a extraer ningun ciclo ni ninguna duración aproximada de los ciclos secos en base a graficas como estas de debajo. Si llama por contra la atención como a los años mas secos les ha seguido en gran numero de veces otros años para nada secos, si no todo lo contrario:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Tampoco tiene por qué una sequía durar 5 años.
Otro ejemplo es la sequía del 99. Un año hidrológico seco que dió paso a uno húmedo.
Y si nos vamos a decadas pasadas, nos encontramos con años secos en medio de otros muy lluviosos.
Lo que creo que no es muy normal es 5 años de sequía, cada vez que se da una.No tiene por qué haber un largo periodo de transición entre la sequía y las lluvias.
Para muestra noviembre del 95. En pocos días pasamos de la más mísera sequía a las inundaciones.
Si pero tras varios años de sequía.
A lo que se refieren algunos foreros, y yo estoy de acuerdo, es que es más normal que las sequías y los periodos húmedos sean ciclicos y que duren varios años. Sería muy raro que tras un año tan lluvioso como el pasado y otro tan seco como este volviera a haber un año lluvioso. Lo más normal es que el próximo año fuera seco, aunque no tiene por que serlo tanto como este ni afectar a toda España.
-
Yo no se si en septiembre llovera mas o menos,ya lo veremos,lo que se es que los modelos para el centro y sur,dan asco y vemos lo mismo dia tras dia.Y los embalses en madrid que han perdido 6 puntos en 1 mes(el año pasado en estas fechas estaban al 80%)
-
Yo no se si en septiembre llovera mas o menos,ya lo veremos,lo que se es que los modelos para el centro y sur,dan asco y vemos lo mismo dia tras dia.Y los embalses en madrid que han perdido 6 puntos en 1 mes(el año pasado en estas fechas estaban al 80%)
¿El estado de los embalses en Madrid tiene alguna remota relacion con el tiempo que hará, pongamos por caso, el proximo diciembre?. ¿Y los modelos a dos semanas vista, por muy negativos que sean o parezcan, van a permanecer siempre así, en vez de diez dias, diez meses?.
-
Si yo lo digo es porque el tiempo sigue igual,sigue esta sequia que lleva con nosotros desde noviembre,y ahi estan las consecuencias.
-
Yo lo unico que veo ,es sequia y ,tendria que llover muchisimo mas de lo normal para paliar la escasez de agua,esperemos que la ministra se equivoque y ojala haya mentido y manipulado y en septiembre llueva todos los dias
-
A mi me parece mas una mala interpretación en todo caso de los datos por parte de la ministra que una mentira, porque digo yo :¿cual es el motivo que puede tener para mentir?, si es que no le beneficia en nada el decir eso.
Creo que en todo caso a podido meter un poquillo la pata, pobre muchacha, no seais duros con ella, si es que no es meteoloca, ¿que se puede esperar?.
Tampoco es para ponerla verde, cosas mas graves dice Bush, que es presidente del pais mas poderoso del mundo y míralo, ahí esta, aunque sus actos maten gente todos los días en todo el mundo sigue ahí.
-
Lo del paso de la sequía a la abundancia de lluvias de un año a otro.............si, es verdad que puede pasar, pero depende del periodo de años que se tome, es decir, un año puede ser muy seco y el siguiente húmedo, pero es que las sequías y los periodos húmedos son de varios años, entonces, no se puede decir que por que llueva ahora ya estemos totalmente fuera del periodo seco.
-
las sequías y los periodos húmedos son de varios años, entonces, no se puede decir que por que llueva ahora ya estemos totalmente fuera del periodo seco.
Simples palabras que se lleva el viento, si no vienen con numeros o graficos que lo demuestren, como las de la ministra. No hace falta ser un matematico para saber interpretar la grafica que he puesto antes.
Ademas, directamente, es incierto que las sequias o los periodos humedos son de varios años. Pueden ser de un año, de tres, de cinco o de lo que sea. No tienen ninguna duración determinada. Precisamente ahora estoy terminando unas tablas de precipitación por años hidrológicos de mi pueblo y aunque me faltan meses, sale que hace tres años estuvimos en la media, hace dos debajo de la media y el año pasado por ejemplo estuvimos en mas de un 30% por encima de la media, lo que se puede considerar un año bastante humedo. Este año, de momento, estamos en un 30 a un 40% menos de la media, basandome en este caso en el mapa de precipitación del INM. Esa teoria de que las sequias y los periodos humedos duran varios años, desde luego para mi zona no vale lo mas minimo. Y apuesto que para todas las zonas.
P.D: Esa comparación con Bush esta muy bien, pero no tiene ni remota relación con lo que estamos aquí hablando. Vamos, digo yo.
-
Estoy con Gustavo. Quizás, la única conclusión que creo se podría sacar sobre los hipotéticos ciclos secos/húmedos, es que cuantos más años secos seguidos hay más posibilidades hay de que le siga uno húmedo y viceversa, vamos, una verdad de perogrullo 8)
-
La sequía tiene según la OMM mas de 150 definiciones, y además no está establecido un tiempo exacto ni aproximado de duración del periodo que se puede considerar seco.
Ahora bien, durante el periodo 1881-1995 se han contabilizado tres periodos secos y otros tres lluviosos, dentro de esos tres periodos secos se han dado situaciones muy cortas de precipitación, pero se ha seguido en periodo de sequía. Es que todo depende del periodo que se mire.
Yo tengo muchísimos libros que hablan de sequías y gráficos todos los que quieras, podríamos hablar de sequía en un año muy húmedo si analizamos los datos quincenalmente.
Estamos en un año seco porque como dice la definición de sequía de la OMM ha habido un deficit de precipitación en un periodo lo suficientemente largo como para causar un trastorno en las actividades biológicas normales y humanas.
Ahora puedo decir que aún lloviendo lo normal en proximos meses, si esos trastornos continúan...........seguiremos en sequía, lo que da el respaldo suficiente a la ministra de la discordia cuando dice que la sequía va a continuar. ¿o no?
¿Que tienes que decir a esto Gustavo? :P
-
Tengo que decir que si desde septiembre u octubre llueve SOLO LO NORMAL, aqui se acabó la sequía.
-
Narbona ha dejado ya muy claro en demasiadas ocasiones que no tiene ni idéa de lo que habla; se limita a repetir sistemáticamente determinados mantras políticamente correctos dictados por algún soplapollas de alguna ONG de esas que dicend efendernos de nosotros mismos -Léase Greenpeace, Adena/wwf etc- Ella es inepta total, desde luego, pero más nepto es quién la ha metido ahí, sólo por ser mujer y cumplir así con la paridad impuesta una vez más, de la dictadura de lo políticamente correcto.
Un ejemplo; si entre los "ministrables" hay muchas más mujer válida que hombres, porqué leches hay que elegir a culquier precio a hombre sinpetos sólo para alcanzar la paridad hombres/mujeres en virtud de la llamada "ley cremallera"? Cuál es el precio a pagar por dejarnos gobernar por lo politicamente correcto? El precio es que al final lo sufrimos los gobernados, ya que estamos en manos de señores y señoras cuya mayor virtud no es ser más o menos idóneos para ese puestop, sino que su género (masculino/femenino) es el adecuado en un determinado momento para un determinado puesto y cumplir así con esa absurda y letal ley tácita de igualdad obligatoria entre hombres y mujeres, con independencia de culquier otra consideración.
Vaya mierda!
-
...pelín "politizado" me parece este tema... : :(
-
Tengo que decir que si desde septiembre u octubre llueve SOLO LO NORMAL, aqui se acabó la sequía.
Para ti y para mi si se acaba la sequía si llueve lo normal, pero si nos ceñimos a los términos en los que los organismos de tipo medio ambiental ó climático se refieren a la sequía............ de eso nada, la sequía no se terminaría, tendrían que pasar meses lloviendo lo normal, ó menos tiempo lloviendo lo suficiente como para devolver a los sistemas biológicos y actividades humanas el ritmo habitual.
De todas formas tio, sea como sea , estamos de acuerdo en que la sequía se acaba cuando llueva mas o menos decentemente.
-
Si en otoño llueve lo normal,pero el invierno y la primavera son como la pasada,la sequia no se habra acabado,sera peor casi.De momento no se,pero agua para septiembre no se ve.
-
:) Saludos Juanje.
Mi opinión es que la media de septiembre no es muy alta en muchos puntos y por eso no creo que aliviara la sequía un mes de septiembre típico. Quiero creer que septiembre será más lluvioso de lo normal. Aquí en mi pueblo la media es de 40 mm en septiembre, que ya se que no es mucho, pero algo es algo.
-
Meteoxiri, cabrón, estas un un corredor de tormentas de los mejores del sureste, yo desde albox siempre observo las que se os forman por esos parajes muy a menudo.
lo de que si llueve lo normal no se acaba la sequia es verdad, pero ya no es sequía para muchos, sobre todo para los agricultores de secano que solo con que se empape la tierra ya les alegra, aunquelos embalses sigan en mínimos y el término sequía siga siendo válido de acuerdo con su estricta definición.
A ver si pronto me pones los dientes largos con algún tormentón de esos potentes que en estas fechas ya se suelen formar.
-
tranquilos que para la feria siempre llueve... ;D
;D Eso es lo que he dicho yo en el foro de cazatormentas
-
SALUDOS A METEOCHIRI Y JUANDE.
este verano estuve en la fiestas del chiri, varios días por esa zona esperando ver una pobre tormenta..................,pero na de na.
yo en el saliente tengo mi pluvio más seco que mi tarjeta de crédito.
este año no emos tenío por esas sierras más que cuatro truenos.
CREO JUANDE QUE EL CORREDOR DEL CHIRIVEL SE NOS HA QUEDAO COJO. ;D
-
Pues Septiembre en el Sureste parece que va hacia el cero Patatero.
-
Pues de momento ese pronóstico es acertado.Ya ha llovido,y con seguridad lo va a hacer en unos dias.La segunda quincena puede tener sorpresas.Además,septiembre no es precisamente el mes más lluvioso en ninguna parte.
saludos
-
Pues Septiembre en el Sureste parece que va hacia el cero Patatero.
Y en Sevilla tampoco podemos estar muy contentos. Para una vez que llovió (ayer) y sólo cayó un mini-chaparrón, es decir, poco más de cuatro gotas, mientras hoy otra vez hemos vuelto a las andadas y tenemos el cielo despejado.
-
Haber que nos deja este finde por nuesta zona, tampoco es que hayamos tenido mucho, (mas por el suroeste de la provincia), y haber lo que nos deja estos ultimos 15 dias del mes de Septiembre, porque parece que despues del finde viene mas sol.
-
En mostoles la media es de unos 24mm y no llevamos ni 4mm.
-
Pues aqui estamos en 10 mm, para una media de 22mm. Justo lo normal para estar a mediados de mes. O incluso mas, ya que el 70-75% de la precipitación de septiembre se suele recoger en los ultimos 10 dias. Cuando no el ultimo dia. En los ultimos 10 años ha habido dos años en que justo el ultimo dia de septiembre en un caso, y en ultima semana el otro, nos han caido entre 20 y 30mm para hacer buena la media, mientras el resto del mes habia caido poco o nada.
-
Sinceramente no creo que este año vaya a caer gran cosa... Porque si nos basamos en los modelos, bien que este finde semana va ser movidito por algunas partes de la peninsula, pero a partir de este fin de semana vuelve la monotonia de nada de nada de precipitaciones...lo veo dificil en Septiembre...
En fin, para gustos hay de todo.
Saludos
-
Si alguien esperaba borrascas de 980 mb afectando la peninsula en septiembre, lo llevaba claro, con sequía o sin sequía. Esto está siendo un septiembre de libro en muchas zonas de España. Es decir, embolsamientos frios en altura descolgandose, con la aleatoriedad que estas situaciones traen, colas de frentes rozando el N peninsular, lluvias mas intensas en la vertiente mediterránea y cantábrica y anticiclón dominando una amplia parte del mes. Esto es un septiembre "normal" y es el septiembre que estamos teniendo.
-
Pues las previsiones para el próximo trimestre no son precisamente halagüeñas:
http://iri.columbia.edu/climate/forecast/net_asmt/2005/sep2005/OND05_Eur_pcp.html
Ya sabemos que estos modelos de previsión a largo plazo son experimentales,pero pueden servir para tener en cuenta probables tendencias,y prepararse en la medida de lo posible para lo que pueda venir;en este caso,la prolongación de la sequía.
-
Miedo me da si tenemos que hacer caso a estas predicciones a largo plazo...
Saludos
-
Daremos gracias si se cumple esto...Y eso que esta puesto para el 26 de Septiembre. Me da que no van a acertar...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Pues las previsiones para el próximo trimestre no son precisamente halagüeñas:
http://iri.columbia.edu/climate/forecast/net_asmt/2005/sep2005/OND05_Eur_pcp.html
Ya sabemos que estos modelos de previsión a largo plazo son experimentales,pero pueden servir para tener en cuenta probables tendencias,y prepararse en la medida de lo posible para lo que pueda venir;en este caso,la prolongación de la sequía.
me temo un invierno exactamente igual de seco que el pasado.....
-
Pues las previsiones para el próximo trimestre no son precisamente halagüeñas:
http://iri.columbia.edu/climate/forecast/net_asmt/2005/sep2005/OND05_Eur_pcp.html
Ya sabemos que estos modelos de previsión a largo plazo son experimentales,pero pueden servir para tener en cuenta probables tendencias,y prepararse en la medida de lo posible para lo que pueda venir;en este caso,la prolongación de la sequía.
Pues hombre yo no veo eso, salvo el extremo W de la peninsula. Y si haces click en tu zona, aproximadamente, te sale la probabilidad de que las precipitaciones sean normales o no. Para mi zona, al SW de Castilla - La Mancha, lo que dice esa paginita es que en los 3 proximos meses tengo un 20% de probabilidad de que la precipitación esté por debajo de lo normal, un 35% de que esté en lo normal y un 45% de que esté por encima de lo normal. O sea que segun eso es mas probable que el otoño sea humedo a que sea seco ::)
(http://iridl.ldeo.columbia.edu/SOURCES/.IRI/.FD/.Seasonal_Forecast/.Temperature/.prob/dup/0/mul/C/fig-+grey+deltabars+black+dashed+33+1+33+horizontallines+-fig+//X/-3./plotvalue//Y/39./plotvalue//L/1./plotvalue//F/548.5/548.5/plotrange+//XOVY+1+psdef//plotaxislength+200+psdef+.gif)
-
Me da la sensación de que esa gráfica que has puesto es la correspondiente a la temperatura,y no a la precipitación.
-
Me da la sensación de que esa gráfica que has puesto es la correspondiente a la temperatura,y no a la precipitación.
Tienes razón, la buena es esta:
(http://iridl.ldeo.columbia.edu/SOURCES/.IRI/.FD/.Seasonal_Forecast/.Precipitation/.prob/dup/0/mul/C/fig-+grey+deltabars+black+dashed+33+1+33+horizontallines+-fig+//X/-3.75/plotvalue//Y/38.75/plotvalue//L/1./plotvalue//F/548.5/548.5/plotrange+//XOVY+1+psdef//plotaxislength+200+psdef+.gif)
Donde tampoco dice que la sequía sea mas probable. Tan probable es como que el año sea humedo. Aun así, si le hacemos caso a la grafica anterior, la de temperatura, decir que en la vertiente atlantica otoños-inviernos calidos, como predice esa grafica, suelen estar asociados a humedad. Los vientos atlanticos humedos son calidos, mientras que los anticiclones o las nortadas son frios y secos. No hay mas que ver este año.
-
Cada uno cuenta de la feria como le va. 8)
Para los suresteños este mes está siendo raro-raro-raro, porque hacía años que no veíamos tanto agua cayendo o a punto de caer ::)
Y no digamos los valencianos, que deberían pensarse en hacer un pantano por la costa ;D ;D
POR ALLÍ SÍ QUE PARECE QUE VA A LLOVER DE VERDAD (http://theyr.net/cg/cny/I206284/F=js*u*050917*14*a*SP*es_Murcia)
-
Si alguien quiere reirse un rato, que se pase por este enlace:
http://iri.columbia.edu/forecast/climate/prec05_prob.html
Cada columna para cada región contiene diferentes modelos probabilisticos que no dan mas que cuatro posibles salidas para el periodo, en este caso, de septiembre, octubre y noviembre de 2005. Esas salidas son, traducidas, "Seco", "no humedo", "normal", "no seco" y "humedo".
A ver quien es el machote que es capaz de encontrar dos predicciones iguales ;D. Las hay de todas las clases para una misma zona, segun el modelo que escojas. Un ejemplo mas de la fiabilidad de este tipo de predicciones.
-
En la ultima semana de septiembre deberia entrar la primera borrasca atlantica medio decente.
-
Pues no se por que me da que el anticiclon no se va a mover mucho, como siga asi ya veremos a ver que pasa.
-
Pues no se por que me da que el anticiclon no se va a mover mucho, como siga asi ya veremos a ver que pasa.
Yo tampoco creo que esto cambie. Una vez más (y no será la última), se han lucido los hombres del tiempo.
-
Para estar a la mitad, este mes está siendo fresco y algo lluvioso. Seguramente que superaremos la media por aqui ... porque nos quedan 6 mm y quedando todavía menio mes ...
-
Madrid, Cáceres, Badajoz, Málaga, Sevilla, Toledo... y muchas más lo tienen crudo para llegar a la media este mes si no entra al menos una buena borrasca atlántica... la normalidad d elluvias se la han comido con patatas suflé :undecided:
-
Normalmente como dice fobos, suele entrar una borrasca a finales de Septiembre lo se por las fiestas de mi antiguo pueblo, que eran el ultimo fin de semana de Septiembre casi todos los años llovia en condiciones, pero segun se ve el anticiclon y su tendencia a tirar hacia el norte, nos vamos a comer un rosco, es mas las temperaturas estan siendo algo frescas y si sigue asi este invierno va ser mas frio de lo normal, eso si seco para aburrir.
Por una vez en mi vida digo ojala no haga frio :'( y llueva que falta hace.
-
Es cierto en Badajoz solo llevamos 6mm y la media es 23mm, el futuro lo veo muy oscuro.
C.R.P
-
Nos espera un otoño muy seco por el sur, con predominio de las altas presiones así que eso es lo que hay y al que no le guste que se j... :P.