Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Meteorología general => Mensaje iniciado por: FX2000 en Sábado 29 Enero 2005 23:52:27 pm
-
Mu buenas...
El tiempo de observador puede ser muy importante en el entendimiento de la previsión del tiempo a largo plazo, pero últimos estudios rechazan esta forma d prever el tiempo por medios tradicionales.
Si las mareas están influidas por la Luna, quizás también lo haga en la atmósfera...
---------------------- Introducción -----------------------
Influencia de la luna sobre la tierra.- La influencia de la luna sobre el tiempo atmosférico es muy discutida, aún entre los meteorólogos. Se cree corrientemente que el paso de la luna nueva al cuarto creciente trae consigo cambios atmosféricos; sin embargo, las estadísticas muestran lo contrario. Por esto muchos meteorólogos han llegado a la conclusión de que las fases de la luna no influyen sensiblemente sobre el tiempo, pero la posición de nuestro satélite con respecto a la tierra tiene una ligera correlación con las lluvias
Las lluvias son muy probables que sucedan en los tres días posteriores a la Luna Llena y a la Luna Nueva. Esto lo han sabido los astrólogos desde la época de los Caldeos, hace unos 6000 años, pero es solo recientemente, en 1962, cuando dos investigaciones basadas en 50 años de datos meteorológicos lo han comprobado.
Nuestra gente del interior sabe que cuando la Luna se hace con agua llueve todo el mes siguiente.
--------------------------------------------------------------------------------------
Como ocurre con el Sol, los Halos de la Luna es indicio de lluvias inminentes, producida por cirroestratos, q es la parte delantera d la masa nubosa q trae consigo lluvias.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Se dice, q si nace la Luna y permanece hasta cuarto creciente con lluvias, el resto d la fase lunar seguirá con tiempo inestable, por el contrario si nace con buen tiempo hasta cuarto creciente, el resto d la fase lunar será tiempo estable.
Si la luna está pálida, es indicio d lluvias.
En ocasiones cuando está en el cenit la luna llena es tiempo despejado, como también en un día lluvioso, cuando sale la luna llena se despeja, para cuando se vuelve a ocultar vuelve a llover.
O cuando ha sido tiempo estable, y se acerca la luna nueva, es indicio d un cambio d tiempo… como quizás pase este 8 de Febrero del 2005, q se atisba cambios en el tiempo con la próxima luna nueva, en la q quizás se mantenga revuelto hasta cuarto creciente y sea Febrero un mes lluvioso.
Durante un eclipse de Sol, se produce un fenómeno singular, al paso del eclipse total d las zonas q le afecta la cúspide del eclipse, se producen al paso del eclipse nubes, por variación de temperaturas. Curiosamente, el eclipse total de Sol, donde le cojan d lleno, suele traer tiempo revuelto, sea influencia d la luna o el sol.
Será muy obsoleta este tipo d observación cotidiana, pero las previsiones a medio plazo suelen cumplirse con estas reglas, aunq parece ser q le afecta más a nuestra LATITUD.
Las cabañuelas son otra cosa…
Os dejo una página muy interesante de la influencia d la luna sobre la meteorología :D
http://home4.worldonline.es/astromet/pastor16.htm (http://home4.worldonline.es/astromet/pastor16.htm)
-
Mu buenas.
Como he visto en ocasiones, he visto asociaciones aquí en el foro, en la q hacen predicciones a largo plazo, gracias al método, d la influencia d los astros sobre la meteorología, y aquí os pongo un enlace interesante del tema
[Astrometeorología, q estudia la influencia d los astros, en el estado del tiempo]
http://home4.worldonline.es/astromet/pastor1.htm (http://home4.worldonline.es/astromet/pastor1.htm)
[Portada del libro Formaciones nubosas y otros fenómenos meteorológicos]
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Por otra parte, alrededor de toda la Tierra es visible la misma fase lunar durante la misma noche y la situación meteorológica no es de ninguna manera similar en todos los puntos de la Tierra.
Eso lo que dice Günter D. Roth para echar po tierra esas tradiciones, baadas en sus estadísticas, pero quizás la influencia d la Luna tenga q ver en determinadas Latitudes, dependiendo d la posición Luna-Tierra-Sol. De todas formas os recomiendo este libro de Günter.
Lo único q sé q la Luna q nace el 8 de Febrero traerá un cambio d tiempo, según los modelos, y podría darse una situación de semaans de lluvias importantes en la península y sobre todo en el Sur... Y quizás, la Luna q viene sea "La luna de la lluvia" en la q permanecería durante toda su fase lunar inestable en cuanto al tiempo en el Sur.
Esperamos q de un "lunazo" nos quite esta sequía q padecemos los del Sur :D
-
Bueno yo no se si creermelo o no ???, por aqui se dice que normalmente las olas de frio suelen coincidir con luna llena, esta vez de nuevo se ha cumplido, aunque tambien se dice que la luna de octubre siete cubre, y vaya este año para nada se esta cumpliendo ya que la luna de octubre paso con tiempo seci y calido y las de noviembre y diciembre han pasado por aqui con mucha agua y frio, asi que no se que pensar.
-
Yo tambien opino, que los cambios del tiempo suelen venir de la mano, de la luna nueva, pero este año las temporas coincidio el cambio con luna llena, por ello, este año es todo lo contrario, y sera casualidad o no, pero las dos olas de frio que hemos padecido hasta ahora han venido de la mano de la luna llena!!!
Cada uno ahora que saque sus conclusiones. ;D ;D ;D
-
Yo no se si puede influir en un cambio de tiempo. No creo que la luna sirva para pronosticar lo que vaya a hacer dentro de varios meses. Pero si creo que influye en las tendencias. Quiero decir: que haya una tendencia de que haya un bloqueo anticiclonico en el atlantico por ejemplo si puede estar influenciado por la luna y sus cambios. Por ejemplo: del 25 de Diciembre al 25 de Enero (lunas llenas) el anticiclón no se nos ha quitado de encima. A partir de esa fecha está en otra situación, se ha desplazado algo al norte y hay un bloqueo anticiclonico. Habra que verlo, pero no me extrañaria que esto cambiase alla por el 24 de Febrero. Entonces la tendencia ya seria otra.
Quiza no me haya explicado bien :-\ :-\ :-\
Que es casualidad? habria que estudiarlo a fondo.
Agur!
-
Tonterias. Lo que ocurre es que tenemos 4 fases de la luna en un mes lo que corresponde a 7 días por fase. Si tomamos los dos dias anteriores y posteriores a una fase, que es lo que suelen hacer los "magos" nos salen 16 días al mes en los que puede pasar "algo"...ademas si tenemos en cuenta que los bloqueos anticiclónicos duran semanas, las borrascas pasan de media cada 4 días etc..`podemos buscar todo tipo de correlaciones que queramos.
Tan pronto decimos que es la luna nueva la que influye como que es la llena cuando conviene...
hay tantos ejemplos como contraejemplos
-
Quizas, fallen tanto los modelos porque se desechan demasiados parámetros.
-
Esto resulta interesante como te dije prestaré más atención a partir de ahora a la Luna ;).
-
Los modelos fallan porque la atmosfera es un fluido caotico.
-
jejeje, es muy gracioso esto... Así que durante la fase de luna llena -para no pillarnos los dedos, 7 días en total- resulta que llueve más... pero llueve más dónde, en un siti concreto, en una ciudad, un país, una comunidad autónoma, una comunidad nacional...? Porque resulta que la fase de la luna es común para todo el globo, y no creo que se ponga a llover en todo el planeta al comienzo de la fase de llena...
Eso son TONTERIDAS!
-
Mu buenas.... os expongo un artículo muy interesante... y la influencia d la Luna va más allá...
Nadie podrá experimentarlo, sencillamente porque, sin la Luna, no habría vida en la Tierra. Ella se encarga de estabilizar el eje de rotación terrestre y, gracias a ese fenómeno, disfrutamos de estaciones climáticas suaves. Las diferencias de temperatura entre el invierno y el verano no son
tan extremas como en otros planetas, por eso el nuestro es un lugar idóneo para que aflore la vida. Si no hubiera Luna, el eje de la Tierra andaría como loco y las diferencias estacionales serían tan grandes que ningún bicho viviente podría adaptarse a ellas.
Pero, no sólo eso. Sin la presencia lunar, el cliclo de las mareas
descendería considerablemente. Hoy, el lapso entre pleamar y bajamar es de 12 horas y 25 minutos; sin la Luna, sería de 12 horas y 4 minutos. Esta aparentemente sutil reducción supondría no sólo la muerte de muchos animales adaptados al ciclo de las mareas actual sino que acabaría con otras especies que se alimentan de los restos depositados por los océanos
cuando bajan las aguas.
Además, el satélite fija la velocidad de rotación de la Tierra. Sin él, el planeta giraría más deprisa, los días serían más cortos y los animales y seres humanos no podríamos sincronizar nuestro reloj interno con el solar. No tendríamos tiempo para descansar, alimentarnos, procrear... del modo que hoy lo hacemos. En este sentido, algunos estudios afirman que los
dinosaurios pudieron desaparecer cuando se convirtieron en seres incapaces de ajustar su tempo vital al decreciente ritmo de los días.
Otro dato a tener en cuenta es que la rotación combinada Tierra-Luna marca el patrón de los vientos. Sin nuestro satélite, estaríamos en un planeta azotado por constantes huracanes como Júpiter.
Desde el punto de vista astronómico, la ausencia de Luna habría afectado a todo el Sistema Solar, quién sabe si a todo el Universo. Cualquier variación, por pequeña que sea, del equilibrio cósmico puede tener consecuencias catastróficas. ¿Adónde habrían ido a parar los cientos de cometas que impactaron contra su superficie? ¿Dónde se habría acumulado la
materia protoplanetaria que pudo formar parte de su origen?
Añadamos, por último que, sin Luna, por supuesto no tendríamos eclipses y que las noches serían completamente oscuras y más frías.
Gracias a ella disfrutamos de las estaciones, sin Luna no habría estaciones.
En fin, q la Luna es imprescindible para la vida sobre la Tierra, y la Luna mantiene estable la rotación terráquea, para q sea estable el clima, sin ella sería la Tierra una pelota alocada donde el clima sería extremo, por ello no existtiría vida. Y respecto a los vientos, le pasaría igual q Jupiter, dond nos azotaría vastos huracanes, así q la Luna sí q influye en el esrtado del tiempo...
Y respecto a la reflexión de batracio... Ha d darte cuenta, q no afecta por igual la Luna, afecta a distintas latitudes, pero no simltáneas, dependiendo como esté de alineados Tierra-Luna-Sol, la influencia, es más notable cuando incide en la alineación (luna llena, luna Nueva, y más en eclipse de Luna o d sol), es cuando más incidencia tiene en los lugares q se porduzcan y no globalmente... por lo menos eso lo q pienso.
Espero q haya sido curioso esas exposiciones, en la q sería un mundo sin Luna ;)
-
Seguimos diciendo tonterias. La luna no influencia la temperatura nocturna...perdon..lo hace en una millonesima de grado.
Me explican con alguna ecuación secilla como es esa acción combinada tierra luna que marca la acción de los vientos... equilibrio geostrófico, lunostrofico o como se llama?
Que sin la luna no habría estaciones????? osea que el eje de rotación sería de 0º en vez de 23º...como es eso...me lo explican?
Bueno no sigo que me canso....
-
jejeje, es muy gracioso esto... Así que durante la fase de luna llena -para no pillarnos los dedos, 7 días en total- resulta que llueve más... pero llueve más dónde, en un siti concreto, en una ciudad, un país, una comunidad autónoma, una comunidad nacional...? Porque resulta que la fase de la luna es común para todo el globo, y no creo que se ponga a llover en todo el planeta al comienzo de la fase de llena...
Eso son TONTERIDAS!
No deberías reirte de aquello que desconoces; no es una sabia actitud ante la vida.
Quizá no sea un tema, exclusivamente, de la posición orbital lunar y su efecto de atracción gravitatoria sobre las mareas, si no también de su posición relativa con el sol y por tanto del flujo de Luz que la tierra recibe durante ese periodo. Evidentemente por zonas, pues en unas partes estará nublado y en otras despejado.
Los hombres nos hicimos tecnológiocos a la luz de luna, que no se olvide.
saludos :D
-
Seguimos diciendo tonterias. La luna no influencia la temperatura nocturna...perdon..lo hace en una millonesima de grado.
Si el tiempo se detuviese en ese instante, de acuerdo, pero es que el tiempo sigue, y los nímios e imperceptibles efectos de esa millonésima de grado, van multiplicandose, unidos a los inmesos desplazamientos de las mareas, tanto de agua como de roca fundida (¿es casualidad que el terremoto de Asia fuese en Luna llena? ), todo ello unido a la fuerza centrifuga de la tierra, hace que nosotros vivamos los efectos que se gestarón en otro tiempo (otras lunas) en este presente.
¿Sabías que el ciclo del agua tarda en traer las lluvias que acaecen en los monzones indios, sesenta años, hasta las costas del atlántico norte y que luego vuelve a tardar 300 años en completar el ciclo otra vez hasta su origen? Es decir, el agua que llovió hace unos cincuenta y tantos años en la India, es la que hoy llueve aquí en España. No tengo certeza de que el agua sea también capaz de almacenar un codigo base de funcionamiento, como lo hace la vida, pero cada vez me quedan menos dudas.
Creo que la LUZ, los astros, la gea, la vida, la naturaleza, las sociedades y las personas, son muy complejas, pero no me caben dudads de que vamos en el mismo barco y utilizamos el mismo patrón :)
Me explican con alguna ecuación secilla como es esa acción combinada tierra luna que marca la acción de los vientos... equilibrio geostrófico, lunostrofico o como se llama?
En esa ecuación te falta el Sol. Sol-Tierra-Luna es un sistema de fuerzas y equilibrios dinámicos, inseparables para poder comprenderlos por separado.
Que sin la luna no habría estaciones????? osea que el eje de rotación sería de 0º en vez de 23º...como es eso...me lo explican?
Déjame darte una respuesta, pero sé tu quien la descubras que no pretendo imponer ningun razón mia a nadie. Busca sobre la atmósfera de Marte y verás por que tiene la atmósfera que tiene y a que se debe que no halla un equilibrio atmosférico óptimo para la vida.
Bueno no sigo que me canso....
Pues no deberías cansarte; deberías seguir. Haciendo preguntas, que es como se obtienen respuestas y si es eso lo que buscas, nunca dejes de preguntarte y de replantearte lo que te cuenten, aunque intenta si puedes no caer en la tentación de creer que los que no entienden lo mismo que tu es por que son tontos, por que puede que el que no entiendas seas tú y te estés perdiendo respuestas que puedan seguir aumentando tu sabiduria :)
Un saludo :D
-
Un saludo para todos desde Madrid:
Yo creo que la luna tiene una gran influencia sobre el tiempo.
Estoy harto de ver en muchas ocasiones que después de una jornada de lluvias, al caer la noche y al salir la luna llena o estando casi llena, deja de llover y los cielos quedan practicamente rasos. Con la llegada del dia y la desaparición de la luna los cielos se vuelven a cubrir y vuelve a llover. También me he dado cuenta que si nos afecta una borrasca muy profunda la influencia es menor y a pesar de la luna por la noche sigue lloviendo o al menos los cielos siguen cargados de nubes.
Yo creo firmemente en la influencia de la luna.
-
Perdón, oh Gran mufti del saber, o poderoso, omnisciente y reveladora luz que nos indica el camino! Sólo tu, Destrealer, estás en posesión en la verdad absoluta, sólo tu nos guías y nos vamos dando pequeños flashes, pequeñas pistas que nos llevan hacia el saber...
Pero y tu qué leches sabes lo que yo sé o dejo de saber? Pero que manera obscena y grosera es esa de dar consejos acerca de actitudes ante la vida? Pero no te da vergüenza, pequeño narciso?
-
Perdón, oh Gran mufti del saber, o poderoso, omnisciente y reveladora luz que nos indica el camino! Sólo tu, Destrealer, estás en posesión en la verdad absoluta, sólo tu nos guías y nos vamos dando pequeños flashes, pequeñas pistas que nos llevan hacia el saber...
Pero y tu qué leches sabes lo que yo sé o dejo de saber? Pero que manera obscena y grosera es esa de dar consejos acerca de actitudes ante la vida? Pero no te da vergüenza, pequeño narciso?
Me parece que me malinterpretas.
Un saludo
-
hare hare.... hare crisna...hare hare...
-
hare hare.... hare crisna...hare hare...
hale, hale, e, e, e, e, e,...
-
Pues yo si creo que laluna influye en cambio de situaciones meteorologicas el año pasado cada luna nueva tuvimos situaciones de norte ,este año cada luna nueva hemos tenido un ligero flujo del s y se cosa que parece podria volver a pasar la semana que viene con luna nueva
luego las 2 ultimas lunas llenas hemos tenido 2 entradas de aire frio importante precedidas por flujos del Nw la semana anterior veremos que pasa este mes pero a mi no me extrañaria que siguiera la misma tonica
-
Pretender la no influencia de la Luna sobre los ciclos terrestres es igual que cuando la iglesia no quería ver que el sol era el centro del sistema solar y no la tierra. Vaya actitud más burlesca y despreciativa hacia otras realidades.
La Luna influye sobre las mareas (Oceanos) en conjunción con el sol en ciclos gravitacionales. Ahora si me decis que esto no influye sobre la atmosfera, cuando los mayores responsables del clima mundial son los oceanos, apaga y vamonos.
Otra cosa es que os mostreis cautos y escepticos en cuanto a en que modo actua o influye, porque a ese respecto no hay nada demostrado.
Pero no es para burlarse de los intentos de los demás por obtener respuestas aunque den palos de ciego y muchas veces se equivoquen. Muy a menudo esta es la forma en la que la ciencia avanza, que no se os olvide.
-
Mu buenas...
Sí q es cierto lo q dicen Carliños Rain, Joseba, RitmoLatino y Destraler, sólo hay q observar... existen ciclos vitales q gracias a la Luna son producidas, las mareas están bajo ciclos, y la atmósfera no va a ser menos, además la atmósfera interacciona con el mar lo cual tiene q ver intrínsecamente uno a otro para q influyan, así q la Luna tiene su influencia, sea poca o mucha, pero la tiene, y más siendo el planeta Tierra un planeta medianito y con un satélite grandote, se dice q hace 4.500 años las observaciones d los Egipcios en aquél entonces gracias a sus observaciones, veían la Luna 3 ó 4 veeces mayor, imagínate hace 10.000 años, q quizás lo vieran 15 veces mayor q ahora, lo cual existiría una influencia mucho mayor, además d ser más rápido d rotar la Tierra en aquél entonces.
Para los q no lo crean y para los q sí os recomiendo el documental "Y si no tuviéramos Luna?" Podéis descargarlo con emule, edonkey u Overnet.
ed2k://|file|Documental%20Discovery%20Channel%20Serie%20Nuestra%20Galaxia-Si%20No%20Tuvieramos%20Luna.avi|378511360|79DBB06FB04E8F6028A2C216ED54C22C|/
Se copia este enlace en tu explorador en barra dirección y teniendo encendido el emule por ej. pues empieza la descarga, seguro q abren más la mente a los q no creen en estas investigaciones... que al fin al cabo hemos d abrir más horizontes, q d eso se trata la nueva ciencia y gracias a él aunq con grandes equivovcaciones en el camino pues avanzamos.
Yo sólo doy este punto d vista gracias a artículos científicos encontrados en Internet en la q quizás sea algo extrovertido o q choquen ideales, pero son igual d respetables ;)
En la Hª se han qmado pensadores, científicos, astrónomos... por tener ideas innovadoras y vanguardistas, y por una mayoría mezquina los quemaron en la época d la insapiencia d la Edad media y antigua, y hoy gracias a dios, se puede con "total" tranquilidad d exponer nuevas líneas d pensamientos, en la q quizás ayuden a reflexionar y no despreeciarlos.
-
SI NO LO LEO NO LO CREO...
Lo del tamaño de la luna sin comentarios....
En epocas pretéritas si que se intentaba incendiar todo conocimiento cientifico y digo científico...
Lo que propugnais no es ciencia ...es SUPERCHERIA..., y la disfrazáis de ciencia....pero no lo es....e intentáis quemar a cualquiera que os ponga en evidencia.
No existen evidencias claras de lo que decis....una cosa es que la luna provoque mareas oceanicas o que coincidiendo con los nodos lunares 18,6 años se observen cambios en alguna grandes corrientes oceanicas como el Kurosiwo....y otra es manejar razonamientos simplistas y falaces del tipo como la luna influye gravitatoriamente sobre la tierra entonces tendrá algun tipo de influencia en sobre los sistemas de presiones(influencia que no sabemos como se produce y en que cantidad pero claro... por supuesto que se produce)
Esto es la anticiencia....como no se porque ocurre algo digo que hay fuerzas ocultas, extraterrestres o yo que se que.
Y pecador el que no crea sin ver y pensar.....(DEBERÍAIS VOVER A VER CONAN EL BARBARO)
Me imagino que seréis bastante jovencitos LOS QUE DECÍS ESTAS COSAS....todo tiene su epoca, a todo el mundo le gusta creer en cosas raras sobre todo a los 20años y menos...el problema es seguir a si ya siendo maduritos....Carne de cañon para aprovetxategis
Quien está conmigo?
-
pues yo no, el otro dia vi un documental que decia que la luna influia en el estado del tiempo en muchas zonas, la pena q estaba en ingles y muchos trozos me los tenia que traducir mi pareja, pero en resumen trataba de la influencia de la luna en los fenomenos meteorologicos.
-
jajaja, Destrealer... lo tuyo es de traca... el comentario que hiciste es muy dificil de malinterpretar, pero dejemoslo ahí porque no iríamos por buen camino. Bastaría con respetarnos todos sin caer en los argumentos ad hominem ni el paternalismo omnisciente.
Señores, no todo es tolerable, no todo es admisible. Cada uno es muy libre d epensar lo que quiera, incluso aquel que "opina" lo que he leído por ahí acerca de la luna y su tamaño... En fín, si alquien quiere decir que 2+2=5, adelante, pero se autodescalifica y resulta grotesco...
Un saludo a todos y que retornen las aguas a su cauce, sin mar de fondo...
-
He escrito sin darme cuenta que tenía un mensaje privado. Acepta tu también mis disculpas Destrealer, yo no tengo nada que excusarte.
Un abrazo
-
Dos fluidos; Oceano y atmósfera. Dos densidades; Liquido y gaseoso.
Dos fuerzas actuando sobre los dos fluidos; La radiación solar calentando la atmósfera y la atracción lunar activando el flujo y reflujo de las mareas.
Dos ciclos estables en nuestra escala de medida; Ciclo lunar y Ciclo solar, determinan ciclos estacionales en la tierra; Primavera, verano, otoño e invierno. Nuestro tiempo, es decir nuestro ciclo; años, estaciones, meses, semanas... es determinado por la interacción de dos ciclos que nos pueden parecer ajenos pero que no dejan de ser una especie de padre y madre, sol y luna, y no de uno solo como tiende a pensarse. Vivimos en un ciclo temporal resultante de otros dos ciclos y creo que solo mirando así se le encuentra un sentido a esto.
Dos fenómenos interactuando como consecuencia de de los estados y fuerzas anteriores; El oceano, movido por las mareas (acción lunar) y calentado por el sol (acción solar) transfiere agua a la atmósfera. Los vientos resultantes de esos intercambios de masa y energía (cambios de presión) trasladan esa agua a otros sitios y por los ciclos naturales del sol y la luna ( día, verano, luz, calor... / Noche, invierno, oscuridad, frio...) se va encontrando con masas mas calientes o mas frías mas las particulas de polvo en suspensión producto del arrrastre de los vientos, lo que va posibilitando la formación de nubes por medio de la codensación.
Las nubes precipitan y lo hacen de unas determinadas maneras en función de las circunstancias locales de donde lo hacen; presión, vientos, temperatura, humedad...
El agua vuelve a escurrir sobre la superficie de la tierra como resultado del nuevo ciclo resultante de la acción sol y luna; es nuestro ciclo terrestre de la vida.
El patrón que mueve todas esas fuerzas es el mismo para todos nosotros pero la relatividad espacio temporal del observador que intenta estudiar el fenómeno, es lo que le impide ver el mismo en su conjunto; tiende a analizarlo, conocerlo y definirlo como una totalidad absoluta cuando solo es una porción de la realidad; la que está midiendo. Es algo a lo que estamos obligados, pues cuanto mayor sea la escala que observes, mayores son los horizontes que se abren y mayor es la perdida de datos precisos.
Chungo lo tenemos... ¿o no?
-
Esto es una explicación sobre las mareas. Se estudia en marinería:
-------------------------------------------------------------------------------------
"Las fluctuaciones llamadas mareas son movimientos alternativos vivos y diarios de las aguas del mar, que cubren y abandonan sucesivamente la orilla. Se producen a causa de las atracciones lunares y solares combinadas con el movimiento de rotación de la tierra. Cuando la luna se halla sobre las aguas del mar las obliga, por atracción, a elevarse hasta determinada altura, y eso es lo que ocasiona la marea ascendente. Después del paso de la luna, las aguas descienden, produciéndose la marea descendente. Estos dos movimientos de crecida y descenso del agua se llaman también flujo y reflujo.
Las aguas del mar oscilan en torno de una posición media que se denomina nivel medio. Cuando las aguas han alcanzado su mayor elevación permanecen estacionarias durante un lapso de tiempo, y esto es lo que constituye la pleamar. Llegadas a su mayor depresión, queda también por algunos momentos en absoluto reposo, período al que se le llama bajamar. Los movimientos más considerables son los que genera la luna, dada su mayor proximidad a la tierra; pero la acción es irregular y varía diariamente, tanto por sus cambios de posición con respecto a la tierra, como por sus cambios de lugar relativo con respecto al sol. En los períodos de luna nueva y luna llena, el sol y la luna están alineados actuando en el mismo sentido y sumando acciones y los movimientos de agua son entonces el resultado de dos mareas parciales (marea de agua viva o de sicigia); pero en los períodos de cuarto creciente o menguante, el efecto del sol contrarresta el de la luna, y la marea en este caso es la diferencia entre estas dos acciones que se denomina marea de agua muerta."
-------------------------------------------------------
Y esto unos enlaces que a lo mejor os puede resultar interesantes.
http://www.monografias.com/trabajos10/mare/mare.shtml
http://marenostrum.org/curiosidades/mareas/
Saludos :D
NOTA:Batracio no hay nada que disculpar, faltaría más. Un saludo.
-
Nadie niega la existencia de mareas luni solares, faltaría mas...pero todo eso que cuentas ni se entiende...que es eso de los ciclos naturales y de la relatividad espacio temporal del observador.
Ademas la masa gaseosa en muy inferior a la acuosa, por eso las mareas atmosféricas son infimas.
Todo eso es muy bonito pero falta una cosa...parametrizar todas esas variables...
A ver... pero alguien se cree que nadie ha pensado en la posible influencia de la luna en la meteorologia....y que si no figura ningun parametro lunar en las ecuaciones de ningun modelo será por algo...o es que los meteorologos son tontos?
Yo todo lo que se y he preguntado es que ha habido muchos estudios serios para encontrar correlaciones estadisticas entre precipitaciones y ciclos lunares etc......y no se ha llegado a ninguna conclusión.
-
y otra es manejar razonamientos simplistas y falaces del tipo como la luna influye gravitatoriamente sobre la tierra
Y tu vas de cientifico?
A ver que es la gravedad? Acaso no es una fuerza en la dirección de los dos cuerpos entre los que se ejerce esta fuerza?
Como puedes decir que la luna no altera las fuerzas gravitacionales sobre la tierra en conjunción con el sol?
No si ahora me vas a explicar entonces la causa de las mareas vivas y muertas.
Por favor sin demagogias, que mi intervención anterior no he dicho nada que pueda calificarse de superchería, sin embargo tu pareces tener ganas de quemar brujas en la hoguera.
-
Nadie niega la existencia de mareas luni solares, faltaría mas...pero todo eso que cuentas ni se entiende...que es eso de los ciclos naturales y de la relatividad espacio temporal del observador.
Ademas la masa gaseosa en muy inferior a la acuosa, por eso las mareas atmosféricas son infimas.
Todo eso es muy bonito pero falta una cosa...parametrizar todas esas variables...
A ver... pero alguien se cree que nadie ha pensado en la posible influencia de la luna en la meteorologia....y que si no figura ningun parametro lunar en las ecuaciones de ningun modelo será por algo...o es que los meteorologos son tontos?
Yo todo lo que se y he preguntado es que ha habido muchos estudios serios para encontrar correlaciones estadisticas entre precipitaciones y ciclos lunares etc......y no se ha llegado a ninguna conclusión.
Totalmente de acuerdo, he seguido el topic con las explicaciones tuyas y las de destraler y no puedo estar más conforme con ellas. Yo no soy científico, solo un aficionado a la meteo y muy muy neófito pero desde luego pensar en la influencia lunar a estas alturas me parece bastante ingenuo. Es como seguir pensando que el Zaragozano o las Cabañuelas tienen rigor y pueden predecir el comportamiento del tiempo. No es tan fácil, el caos es lo que predomina la ciencia meteorológica y eso la hace fascinante. Nada puede la luna con la influencia de los oceanos y de las corrientes marinas, como nada puede predecir con cinco días vistas la formacion de una borrasca y su comportamiento en nuestro querido mediterraneo.
En todo caso un topic muy interesante e instructivo a pesar de los enfrentamientos, que en todo caso (siempre que predomine el respeto) aportan muchos puntos de vista
Saludos.
-
SI TIFON ... lo que pasa es que algunos no entienden ni entenderán nada aunque lo lean...fijate el mensaje anterior dice que digo que la luna no altera las fuerzas gravitacionales en conjuncion con el sol...bueno en ningun momento he dicho nada parecido...
Ademas es que efectivamente la luna no afecta a las fuerzas gravitacionales...ja ja ja ...la luna tiene un efecto gravitatorio que es muy distinto....me parece que algunos no han llegado al aprobado en Física si alguna vez la estudiaron...y asi nos va.
Bueno dejo este topic porque esto no tiene remedio...
hare hare.... hare crisna.
-
SI TIFON ... lo que pasa es que algunos no entienden ni entenderán nada aunque lo lean...fijate el mensaje anterior dice que digo que la luna no altera las fuerzas gravitacionales en conjuncion con el sol...bueno en ningun momento he dicho nada parecido...
Ademas es que efectivamente la luna no afecta a las fuerzas gravitacionales...ja ja ja ...la luna tiene un efecto gravitatorio que es muy distinto....me parece que algunos no han llegado al aprobado en Física si alguna vez la estudiaron...y asi nos va.
Bueno dejo este topic porque esto no tiene remedio...
hare hare.... hare crisna.
Si quieres podemos tratar el asunto, de hecho si quieres te pongo la ecuación para demostrarte que si la luna esta del lado del sol o del contrario, el campo gravitacional no es el mismo. Vamos espero que me enseñes tu doctorado en física.
-
Por cierto Basobaltz no se como te las vas dando de sabio y sabiondo despues de soltar esta burrada en otro topic
Pasku...Dios nos libre de que el cantábrico este entre 5-10ºc...eso quiere decir que tendríamos nieves perpetuas a 1000 metros...DEJALO A 11ºC que el año 85 tb estaba asi de calentito.
-
Mi opinion es que la luna no influye demasiado en el tiempo y lo poco que lo hace es por simple atraccion gravitatoria.Lo que verdaderamente determina el tiempo son los desequilibrios en el calentamiento de la superficie terrestre,lo demas...podemos hablar y hablar.
-
Gracias Doctor Basobaltz.
Es un placer y un honor que todo un Sr. Dr. en Ciencias Físicas nos corrija a este humilde grupo de botarates.
Menos mal que siempre hay un sacerdote cerca para guiarnos a todos los necios de este mundo de nuevo al redil de la sabiduria curricular.
Un placer cada vez mayor participar en este foro, sobre todo desde que se ha llenado con los Doctores.
Es tiempo de largarse por una temporada y dejar que los excelsos tomen la palabra.
Mis respetos eminencia. Agur chato :-*
-
Mu buenas ;D
La Luna regula el termostato terrestre
Siempre se ha creído que el principal responsable de los cambios en el clima era el Sol. Ahora, el investigador Charles Keeling y sus colegas de la Institución Scripps de Oceanografía de la Universidad de California han descubierto que la Luna también juega un papel primordial. De hecho, según ha explicado Keeling, “la influencia de nuestro satélite sobre las mareas es una de las causas de que la Tierra esté en un proceso de calentamiento que quizá continúe otros 300 años más”.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Para este investigador, las distintas posiciones de la Tierra, la Luna y el Sol originan cambios en la fuerza de las mareas. Así, mientras que una marea fuerte hace que las aguas más frías del fondo oceánico asciendan hacia la superficie y enfríen la atmósfera, una marea más débil mantendrá en el fondo las aguas frías permitiendo que el planeta se caliente.
Los cálculos de Keeling indican que las mareas terrestres alcanzaron su mayor fuerza hacia 1425, justo cuando Europa padeció un pequeño ciclo glacial. Desde entonces, su intensidad ha ido decreciendo y no volverán a alcanzar su punto crítico hasta el año 3100.
(Traducción de google, sobre artículo de Charles Keeling sobre influencia de la Luna con el clima)
http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.globalwarming.org/article.php %3Fuid%3D278&prev=/search%3Fq%3Dinfluence%2Bmoon%2BCharles%2BKeeling%26hl%3Des%26lr%3D (http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.globalwarming.org/article.php %3Fuid%3D278&prev=/search%3Fq%3Dinfluence%2Bmoon%2BCharles%2BKeeling%26hl%3Des%26lr%3D)
(Y otra más del q dice la influencia de las mareas fuertes sobre el clima)
http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://archives.cnn.com/2000/NATURE/03/2 7/ocean.tides.enn/&prev=/search%3Fq%3Dinfluence%2Bmoon%2BCharles%2BKeeling%26hl%3Des%26lr%3D (http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://archives.cnn.com/2000/NATURE/03/2 7/ocean.tides.enn/&prev=/search%3Fq%3Dinfluence%2Bmoon%2BCharles%2BKeeling%26hl%3Des%26lr%3D)
En fin, q hasta los ciclos d corrientes árticos, subtropicales están influenciados, por tipos de mareas q son producidos a su vez por la luna en la q dependiendo d la corriente oceánica y temperatura d la misma repercute sobre el clima...
Nuestra Luna aunq esté ahí indemene dando vueltas pues también repercute en los ciclos climáticos gracias a las corrientes oceánicas...
En fin, q no hay q cerrar el tema porq "lo vea" tan claro q no influya la Luna sobre el estado del tiempo, eso lo q hace es encerrarse o aferrarse a unas ideas, pero hay q ser flexibles, innovador y hasta tal caso "aventurero", ya q la ciencia aunq haya habido teorías desternillantes muchas d ellas q lo creían así son los pilares del saber.
Ah, y decir, q siempre es muy bueno q haya contrastes d ideas es la forma más rica de ver muchos puntos d vistas mas pero sin desprecios, ni prepotencia, q lo q al fin al cabo es este topic es añadir más "condimento" a lo q es la meteorología, q abarca muchísimas variables :D
-
De nada Destraeler cuando quieras un poco luz me dices...cobro el megavatio mas barato que endesa JA JA JA JA.
Oye pues eso de llamarme sr. dr. me gusta me gusta....
habéis leido rebelion en la granja de ORWELL...porque me suena estas intervenciones a ese libro?
Bueno me voy de Finde, que lo paséis bien y no os piquéis demasiado.
-
habéis leido rebelion en la granja de ORWELL...porque me suena estas intervenciones a ese libro?
Si que es verdad si; se parece bastante a la novela de Orwell. Lo que no me queda claro es el personaje que tú interpretas; no se si representas a Napoleón, a Bola de Nieve, a Major, a alguno de los perros... ???
Aunque después de leerte...
PUES SI SOY EL GRANO EN EL CULO DE MUCHOS IMPOSTORES QUE ANDAN SUELTOS POR ESTE FORO EN EL QUE CADA VEZ SE VE MENOS GENTE SERIA Y MENOS CONOCIMIENTO DE VERDAD...
..no te procupes... esto es comer madalenas...yo no me pico...estoy sonriendo
Por cierto que si soy doctor en Fisica...
Oye pues eso de llamarme sr. dr. me gusta me gusta....
Hay que desenmascarar a los impostores....ESO ES LO QUE YO OPINO.
Bueno y que decían los de la luna llena, nueva..."astrometeologos"...temporas y demas realea...seguro que ya lo vieron con dos meses de antelación...como siempre...
Empiezo a estar hartito.
Hay mucho aficionado entre los profesionales...y mucho profesional entre los aficionados.
Un toke al nuevo moderador...no te creas mucho eso de sheriff que no estamos en los USA...
Definitivamente, ya me he dado cuenta del personaje que representas; sin duda, tú eres Napoleón.
Aunque de todas formas, prefiero quedarme con estas palabras tuyas que desde luego muestran una cara más humana. Casi, casi te puedo ver sin la "Toga" de inquisidor. ;D
recordarlo....que algo que no os guste por el hecho de que no os guste no lo podeis censurar...teneis que verlo en un contexto más general
Esto, hasta estoy dispuesto a compartirlo, fijate tú.
Saludos, Napo. Sin acritud, por supuesto ;)
-
interesantisima exposicion, fx2000, era lo que mas o manos habia visto aqui en un documental en la tele...
-
Yo también opino que la luna ha de tener alguna influencia (aunque mínima) en la variación de la presión atmosférica, debido a la atracción gravitatoria.
El caso es que disponemos de las series diarias de presiones en Burdeos (con un periodo de muchos años). La cuestión es eliminar "ruido" en las series y conmprobar si existe algún patrón.
Manos a la obra...
-
Por si sirve de referencia; es un artículo (largo) que tenía por ahí guardado en un CD desde hace tiempo, y que trata sobre algunos estudios que se han realizado al respecto y sus resultados y publicaciones científicas.
***Lo pongo en varios post***
------------------------------------------------------------------
INFLUENCIA DE LA LUNA EN LA METEOROLOGÍA
Hasta hace unos años, fue una creencia general el que había una relación entre la Luna y el tiempo, y en los ambientes rurales, todavía se sigue pensando de este modo; y esto, no sólo en los pueblos civilizados de occidente, sino en todo el mundo. En nuestros días aún son auténticos best-sellers por Navidad los lunarios como "El calendario zaragozano", "El calendario de Fray Ramón, el ermitaño de los Pirineos", el "Calendari dels pagesos" o el "Calendario y almanaque religioso, instructivo, cronológico, histórico, profético, astronómico y popular para las islas Baleares", batiburrillos de efemérides, ferias y mercados, juicios meteorológicos para todo el año y otros entretenimientos, que siguen contando con un público más fiel que creyente.
Roto el hilo de la Tradición, es difícil entender el predicamento que siguen contando estas publicaciones entre las gentes, así como la continuidad de unas creencias pese a la opinión científica negativa al respecto. ¿Es la inercia de siglos de fe astrológica, la fascinación que el asunto genera en las mentes o la intuición captada a duras penas de que la ligazón entre cielo y tierra es más sólida de lo que comúnmente se cree?
Son los propios meteorólogos quienes descartan a priori no sólo la influencia de los astros en el tiempo meteorológico, sino también particularmente la de la Luna. Del Sol, que también es un astro, nada suele decirse, siendo el factor principal del clima junto con la Tierra, que también es otro astro. Así, Günter D. Roth, en un magnífico tratado sobre Meteorología (Omega, Barcelona 1979) descarta de un plumazo cualquier posible influencia de la Luna sobre el tiempo atmosférico en estos términos:
“Por otra parte, alrededor de toda la Tierra es visible la misma fase lunar durante la misma noche y la situación meteorológica no es de ninguna manera similar en todos los puntos de la Tierra.”
Es ésta la opinión generalizada en el mundo científico... saltándose a la torera los trabajos irreprochables de otros colegas que ya hace años demostraron rigurosamente el vínculo existente entre la Luna y algunos fenómenos meteorológicos.
En 1962, en un artículo de Science. Bradley, Woodbury y Brier realizan unas estadísticas sobre la Luna y la lluvia donde constatan un claro desvío de las precipitaciones respecto de las fases lunares, con máximos hacia mediados de la Luna nueva y de la Luna llena y mínimos en los cuartos, sobre todo tres días antes del inicio del ciclo solilunar. Ha sido Michel Gauquelin quien ha popularizado estos trabajos, así como otros que apuntan en la misma dirección, como el de los australianos E.E. Adderley y E.G. Bowen. Las observaciones australianas centran los máximos lluviosos en los días que siguen inmediatamente a las sicigias.
-
El peso de la ciencia anglosajona ha favorecido el conocimiento de estos trabajos; otros más antiguos, más completos, más documentados y cercanos a nosotros apenas han tenido eco: Los trabajos realizados en el Observatorio del Ebro, institución creada en 1905 por los jesuitas, y entre ellos el Padre Cirera, pionero en su día en el campo de la Astrofísica, quien ya por aquellas fechas y convencido de los estrechos vínculos que unían los fenómenos terrestres con el Sistema Solar, fundó esta institución para su estudio sistemático.
Con este pensamiento se adelantó al resto de la comunidad científica internacional, logrando dar pasos trascendentales en el avance de la física solar, magnetismo terrestre, etc.
Fue el Padre Luis Rodés quien estudió las relaciones entre la Luna y la Meteorología, y aunque demostró el efecto, no reviste la importancia suficiente para basar en él las predicciones meteorológicas; cosa esperable por lo demás, pues como se ha dicho, es el Sol -o mejor dicho, el sistema Sol-Tierra- el factor principal en la formación y determinación del clima. Pero el efecto existe, y es uno de los factores que puede impulsar a estudiar e investigar en este campo.
-
Dificultad en relacionar la Luna con la lluvia
Entre los fenómenos terrestres que más se quieren relacionar con la Luna figura en primera línea el tiempo, o sea, el conjunto de fenómenos meteorológicos como lluvia, nubosidad, viento, presión y temperatura. Como el tiempo varía constantemente y la Luna se nos presenta también en continuas variaciones, esto debe ser sin duda una de las razones principales que, desde la más remota antigüedad, han movido al vulgo a relacionar el tiempo y sus variaciones con los cambios de la Luna. Comenzaremos por estudiar el influjo de la Luna sobre la lluvia, para luego fijar nuestra atención en los otros fenómenos variables del tiempo
Mas antes de entrar de lleno en dicho estudio hemos de formular una advertencia, y es que la mayoría de los astrónomos y meteorólogos consideran desprovista de fundamento la creencia tan fuertemente arraigada en el vulgo, que atribuye a nuestro satélite un influjo preponderante sobre los estados lluviosos. Los tales pueden cohonestar su escepticismo: primero, en los resultados inciertos en la mayoría de los trabajos realizados hasta el presente; segundo, en que siendo las mismas para todo el globo las fases y las variaciones de distancia de la Luna, el régimen de tiempo imperante en día determinado difiere grandemente de unos puntos a otros de nuestro planeta.
Sobre lo primero, desgraciadamente, hay que dar la razón a astrónomos y meteorólogos, por la evidente deficiencia de la mayoría de los estudios emprendidos con objeto de dilucidar el problema. Sobre lo segundo, no parece deba dárseles así como así la razón, pues también el Sol es el mismo para todo el planeta, y sin embargo nadie pone en duda que sea el responsable último de las principales perturbaciones atmosféricas: es que los dos astros, Sol y Luna, con ser los mismos para toda la Tierra, envían sus rayos a un mismo tiempo con distinta inclinación, según los puntos del globo; ahora bien, provocada una perturbación atmosférica, puede experimentar las más variadas modificaciones por causas accidentales, como los relieves del suelo, la presencia de los lagos y mares, las corrientes aéreas preexistentes, la distribución de las temperaturas, etc.
Con todo, no cabe duda de que, tratándose de la Luna, ha de ser mucho más difícil que con el Sol poner de relieve su influjo, pues este astro sólo tiene como variables de importancia la declinación y el paso por el meridiano, mientras que en la Luna varían la declinación, la distancia y la separación angular respecto del Sol, regulador de las fases, y la hora de su paso por el meridiano local. Añádase a ello que todas estas variantes poseen períodos distintos, aunque de duración poco diferente en las tres primeras, lo cual hace que sus fases anden siempre muy desplazadas y que el estado de interferencia sea casi siempre continuo.
Examinemos ahora los tres períodos lunares, que a priori pueden influir en los cambios atmosféricos:
1º) De fase a fase o revolución sinódica, es el período en el cual, la Tierra y el Sol, se vuelven a encontrar en la misma posición respectiva; este período es de 29 días, 12 horas y 44 minutos.
2º) De perigeo a perigeo o mes anomalístico, o valor medio de los intervalos de tiempo que separan dos pasos consecutivos de la Luna en su distancia más corta a la Tierra; este período es de 27 días, 13 horas y 19 minutos.
3º) De nodo a nodo a revolución draconítica, o intervalo que separan dos pasos consecutivos de la Luna en su nodo ascendente dentro de la eclíptica; la duración de este período es de 27 días, 5 horas y 6 minutos.
Estos tres períodos, sujetos a fuertes perturbaciones, tienen como mínimo común múltiplo suficientemente aproximado, el período llamado de los Saros (18 años, 11 días y 8 horas), que equivale a 223 revoluciones sinódicas, 239 revoluciones anomalísticas y 242 revoluciones draconíticas. Pero ni siquiera al cabo del período de los Saros se repiten las mismas condiciones en la posición de la Luna con respecto a una posición determinada de la Tierra. Por aquí se entenderá la dificultad enorme que debe existir para precisar el influjo ejercido sobre el tiempo, y en particular sobre la lluvia, por cada variante lunar, por cuanto el efecto de una variante puede neutralizar el de otra, que a la sazón se halle en fase opuesta.
Los datos pluviométricos del Observatorio del Ebro en España, utilizados para la presente investigación, comprenden 250 ciclos lunares, duración tenida generalmente por suficiente para descubrir cualquier influjo de nuestro satélite sobre la lluvia, si lo hubiese, y para excluir el efecto debido a causas fortuitas. Las variantes principales en la Luna, tenidas en cuenta desde el punto de vista terrestre, son cuatro:
1º) Distancia de la Luna a la Tierra, que en cada lunación pasa por un mínimo, perigeo, y un máximo, apogeo.
2º) Distancia angular Luna-Sol, que determina su fase: nueva, creciente, llena, menguante.
3º) Declinación o ángulo con el plano del ecuador celeste y altura con relación al horizonte del observador.
4º) Paso por el meridiano local, u hora lunar.
Para valorar el carácter estadístico que nos ocupa no debe olvidarse nunca el cotejo de los resultados con el llamado factor de contingencia. En nuestro caso el factor de contingencia se determina escogiendo al azar grupos de fechas de mes, cuyo número corresponda aproximadamente al número de las que entran en juego alrededor de la variante, cuya influencia en el tiempo se pretende determinar, y proporcionan una base de comparación para distinguir la dispersión debida exclusivamente a causas fortuitas, de la que reconoce como causa el influjo de la Luna, si es que existe.
-
Resultados obtenidos con los datos procedentes del Observatorio del Ebro, según los dio a conocer su extinto director, Padre Luis Rodés, S.J., en una de las mejores memorias que existen sobre la materia.
Las variaciones de la Luna y la lluvia
El efecto de la declinación es el que mejor han puesto de relieve las estadísticas del Observatorio del Ebro. Se observa un exceso de lluvia con declinación positiva, que para el decenio 1910-1919 alcanza el 27%, y para el decenio 1920-1929 llega a 13,5%, y para el período de 20 años el exceso de lluvia es del 20%. Este resultado refleja con suficiente evidencia un influjo real de nuestro satélite en la condensación y precipitación del vapor de agua en el seno de nuestra atmósfera, por basarse en las estadísticas de 7.300 días de observación, con 1.615 días de lluvia, y porque el exceso de un 20% durante la mitad del tiempo en que nuestro satélite ha tenido declinación Norte es muy superior al que puede esperarse del acaso.
Para comprobarlo, es decir, para determinar el factor de contingencia, basta dividir el período total de 20 años en dos grandes mitades, según la declinación Norte y Sur de la Luna, dividirlo en otras dos mitades equivalentes, pero con base arbitraria, cuales son los dos grupos de 14 días, del 1 al 14 y del 15 al 28 de cada mes; las sumas así obtenidas arrojan cantidades que sólo difieren en un 5%, o sea, 4 veces menor de lo que difieren las cantidades obtenidas con declinación positiva o negativa de la Luna.
Más marcada es la diferencia entre dos promedios cuando se comparan los valores correspondientes a posiciones extremas de nuestro satélite al Norte y al Sur del ecuador o lunisticios; el exceso de la lluvia caída durante los 247 lunisticios Norte alcanza un 43% respecto a la caída en igual número de lunisticios Sur.
Doble es la estadística preparada para correlacionar la distancia lunar y la lluvia; en una se han tomado grupos de 5 días centrados alrededor de las fechas del perigeo y apogeo, y en la otra, por separado, se ha extendido la investigación a 5 días antes y cinco días después de las fechas arriba mencionadas, con lo que se han obtenido dos grupos de 11 días para cada una de las mismas.
El resultado de la primera estadística, a base de grupos de 5 días, da un exceso de un 17% para el perigeo, respecto del apogeo. El resultado de la segunda estadística, a base de 11 días agrupados en torno del perigeo y del apogeo, da una cantidad de lluvia 23% superior en torno del perigeo con respecto de la lluvia caída en torno del apogeo.
La dispersión máxima hallada en promedio de 6 grupos escogidos al azar da tan sólo 1,29 y 1,31%, mientras que la obtenida para un número mayor de fechas clasificadas según la distancia lunar es como queda dicho, de un 23%, o sea, 15 veces superior. La evidencia, pues, a favor de un influjo, si bien exiguo y en cada caso particular velado por el factor casualidad, de la distancia lunar y también de la declinación, en la cantidad de lluvia caída en el Observatorio del Ebro, resulta en conjunto de tal forma que no es posible dudar de su realidad.
Averiguando que las dos variantes, declinación y distancia, actúan en el mismo sentido en la cantidad y frecuencia de la lluvia local, podíase ya prever que el efecto resultaría mucho más sensible si se agrupasen fechas en las que estas mismas variantes estuviesen acordes en fase.
El resultado fue completamente el previsto, con un total de lluvia igual a 733 mm en las 363 fechas alrededor del perigeo con declinación Norte y menos de la mitad, o sea, 345 mm tan sólo en el mismo número de fechas alrededor del apogeo con declinación Sur
-
Para el estudio en el que se valora el efecto de la hora lunar se han tomado no 20, como en los anteriores, sino 30 años de registros, que hacen cerca de 11.000 días con más de 9.000 horas lluviosas anotadas, según el ángulo horario de nuestro satélite. Se ha procurado una mayor acumulación de datos para este efecto, por entender que su influjo sobre la lluvia había de ser necesariamente mucho más débil y más expuesto, por consiguiente, a ser desfigurado por el efecto de causas fortuitas. La distribución de las horas, según la hora lunar, se parece mucho a la correspondiente a la hora solar, con un máximo principal entre 15 y 16 horas lunares y con un mínimo entre 6 y 7 lunares, siendo el exceso del máximo sobre el mínimo del 35%
Para correlacionar la fase lunar con la lluvia se han comparado aisladamente los datos procedentes de los dos días que siguen a la fecha del novilunio con los dos que siguen a la fecha del plenilunio. Se han obtenido dos grupos de 643 y 714 mm, o sea, que durante el plenilunio cae en el Observatorio del Ebro un 11% más de lluvia que en el novilunio.
La Luna y las nubes
Para comprobar la relación existente entre las nubes y la Luna se han escogido 4 grupos de 1.235 fechas, integrados cada uno por los valores obtenidos en los 5 días centrados alrededor de la variante lunar respectiva (distancia Luna-Tierra, distancia angular Luna-Sol o fase, declinación y paso por el meridiano local u hora lunar). Además, los valores hallados a base de estas variantes se han cotejado con el llamado factor de contingencia.
La mayor cantidad de nubes en el grupo de 1.235 fechas alrededor del plenilunio descuella en forma tal, que no es posible atribuirlo a la casualidad, pues el exceso hallado alcanza un 8%, cuando en los grupos de 1.200 fechas al azar, el exceso del promedio máximo sobre el promedio mínimo sólo es del 2%, o sea, 4 veces inferior.
No deja de ser bien curioso que el influjo real de la Luna sobre las nubes de nuestra atmósfera sea precisamente opuesto al que le atribuye la creencia, muy extendida en el vulgo, de que más bien las rasga y disipa, y hasta existe el dicho popular de que la Luna se come las nubes.
La Luna con respecto al viento, la presión y la temperatura
En cuanto al viento, se advierte en el Observatorio del Ebro una extraordinaria disminución de su recorrido medio en las 1.235 fechas alrededor del plenilunio; su valor es hasta 8 veces superior a la desviación media de los 14 grupos integrados por un número equivalente de fechas, incluso la dispersión máxima en los promedios provenientes de 8 grupos de 1.200 fechas, a base del día del mes, junto con los otros 4 de 1.235 fechas a base del perigeo-apogeo y del cuarto creciente-cuarto menguante. Este resultado debe atribuirse a una acción real de la Luna, la cual en su fase llena tiende a estabilizar el equilibrio atmosférico y a disminuir la velocidad del viento. Este resultado concuerda con la mayor cantidad de nubes y de lluvia hallada alrededor de la misma fase.
En cuanto a la presión, ninguna conclusión permite deducir los promedios hallados respecto a la influencia que sobre la atmósfera ejercen la fase y la distancia lunar: la dispersión de los grupos a base lunar es inferior a la obtenida en los grupos de 1.200 fechas al azar, lo cual no excluye el que en otras regiones o en otras estadísticas pueda encontrarse.
En cambio, el paso de la Luna por el meridiano se refleja, al parecer, con bastante probabilidad en la distribución horaria de la presión barométrica. La amplitud de esta oscilación no llega a medio milímetro, y en la curva correspondiente parecen reflejarse bastante bien los dos pasos superior e inferior de la Luna por el meridiano local, con un corrimiento de fase de unas tres horas. También parece reflejarse un armónico de 3 horas de período, superpuesto al período principal.
En cuanto a la temperatura, puede preverse a priori que ninguna correlación debe ligarla con las variantes lunares... De hecho la dispersión hallada en el Observatorio del Ebro no llega a 4 décimas de grado (0,39 ) y es casi exactamente la misma en los grupos de fecha a base de la fase y de la distancia que en los grupos de base fortuita.
-
La Luna y los cambios de tiempo
...El vulgo cree firmemente que el tiempo cambia con la Luna. Y así es corriente el siguiente refrán: "Cambio de Luna, cambio de tiempo". Veamos ya qué fundamento tiene esta creencia en las estadísticas del Observatorio del Ebro... (las cuales) probarían más bien un influjo de la Luna opuesto al que le atribuye la opinión del vulgo, ya que el régimen de tiempo presenta variaciones de mayor amplitud dentro de una misma lunación alrededor de la fase llena, que no en el cambio de lunación, alrededor del novilunio; y este resultado es el mismo si se consideran aisladamente cada uno de los decenios 1910-1919 y 1920-1929.
Conclusiones deducidas de los registros del Observatorio del Ebro
Del análisis de las estadísticas del Observatorio del Ebro puede considerarse plenamente establecido el influjo de las tres variantes lunares, declinación, distancia y paso por el meridiano sobre la cantidad de lluvia: este influjo, si bien es real, alcanza poca intensidad, y lejos de manifestarse con la evidencia con que aparece el influjo solar, se presenta tan sólo como entre celajes y de una manera discontinua... el influjo preponderante es el de la declinación, y a éste sigue el de la distancia.
Aparece igualmente cierto el influjo de la fase lunar en la cantidad de nubes y en el recorrido diario del viento, con mayor nubosidad y más calma atmosférica en las fechas alrededor de la Luna llena. El que la cantidad de lluvia sea también mayor, si bien es éste el resultado que arrojan las estadísticas del Observatorio del Ebro, no puede atribuirse con igual certeza a un efecto de la Luna, por ser la dispersión obtenida menor que la proveniente de un número de días escogidos al azar.
La creencia vulgar de que el tiempo cambia con la Luna no tiene fundamento alguno en la larga serie de observaciones a que se extienden las estadísticas del Observatorio del Ebro.
Esta demostración de la realidad del influjo lunar en el tiempo reviste excepcional interés desde el punto de vista teórico, no así desde el punto de vista práctico.
El Padre Rodés, como la inmensa mayoría de los astrónomos y meteorólogos, era escéptico en este particular antes de iniciar por su orden el estado estadístico que comentamos; confiaba más en llegar a una prueba definitiva de que la huella de la acción lunar no podía ponerse de relieve en las estadísticas meteorológicas, que en presentar argumento definitivo en favor de la tesis contraria, o sea, en pro de un influjo real; pero en el transcurso de la investigación tuvo que cambiar de parecer.
Los trabajos del Observatorio del Ebro no han sido la excepción en esta materia, y de hecho, antes de darlos a la luz, fueron cotejados con otros realizados en observatorios de diversas partes del mundo.
-
Aun cuando los resultados obtenidos, al analizar las estadísticas del Observatorio del Ebro, no dejan lugar a duda sobre la realidad del efecto lunar, el Padre Luis Rodés, S.J., quiso comprobarlo, contrastando sus series con los datos provenientes de otros cuatro observatorios, a saber: Marseille, Paris, Potsdam y New York.
La cantidad de lluvia resultó ser, en conjunto, 29% mayor en las fechas del perigeo con declinación positiva, lo que confirmó los resultados del Ebro y afianzó la tesis de la realidad del influjo lunar. Con todo, débese hacer resaltar:
1º) Que la amplitud de la oscilación en los datos del Observatorio del Ebro es muy superior a la registrada en las demás estaciones.
2º) Que la amplitud en París es mínima.
3º) Que el efecto es inverso, por lo que toca al número de días lluviosos, en París y en Potsdam.
Cuando las estadísticas se extienden a un período de tiempo suficientemente largo, el que los resultados obtenidos sean diferentes, según las condiciones locales del punto de observación, nada prueba en contra de la realidad del influjo lunar, ya que igual heterogeneidad presenta el influjo del Sol, a pesar de ser de una intensidad mucho mayor.
El Padre Rodés, en su estudio sobre el influjo de la Luna en el tiempo, se pregunta cuál puede ser el proceso en virtud del cual la Luna favorece la formación de lluvia en nuestra atmósfera. A esto responde desde luego que no es fácil precisarlo; con todo, a su parecer no pueden entrar en juego otros factores que la radiación y la atracción; la radiación nocturna, que ionizando el aire, proporciona un aumento de núcleos y facilita, por lo mismo, la condensación del vapor de agua, y la atracción que, con la mayor intensidad de la marea, agita nuestra atmósfera en mayor escala y hace más probable el régimen de lluvia.
Tomando +15 como declinación lunar media en el primer grupo de fechas en torno del perigeo y -15 en el grupo opuesto en torno al apogeo, la intensidad de la radiación lunar tendrá un 58% de exceso en el grupo de fechas con declinación positiva.
La intensidad de la radiación es también modificada por el cambio de distancia. Si tomamos 370.000 km como distancia media de la Luna en los 11 días centrados alrededor del perigeo, y 397.000 durante otras tantas fechas en torno del apogeo, la intensidad de la radiación obtenida, que varía según la inversa del cuadrado de la distancia, será asimismo, por este motivo, un 15% más elevada en el primer período que en el segundo. Aun cuando este exceso de radiación, debido a las dos causas apuntadas, puede influir algo en la evolución del proceso lluvioso, no se le puede asignar un papel principal, ya que, en este caso, deberían diferir mucho más entre sí los valores obtenidos, al comparar las cantidades de lluvia alrededor de las fechas de Luna llena y Luna nueva.
El efecto marea, inversamente proporcional a la tercera potencia de la distancia, varía en un 23%, y se considera muy probable se deba a él la acción diferencial de la Luna en la cantidad de lluvia no tanto considerando el efecto en sí mismo, sino en cuanto a que toda mayor variación de las fuerzas atractivas corresponde a un movimiento mayor en las masas de aire desplazadas para establecer el equilibrio, y todo movimiento en gran escala de masas de aire a diferente temperatura, cuales son las que se extienden sobre los mares y sobre los continentes, y también las que se hallan a diferentes niveles, favorece la condensación y precipitación del vapor de agua al poner en contacto y entremezclar corrientes de aire caliente con otras de aire frío.
Esta explicación, a juicio del Padre Rodés, viene corroborada además por el análisis de las gráficas del Observatorio del Ebro. Así, la que corresponde a la declinación, no sólo indica mayor cantidad de lluvia y mayor número de días lluviosos, sino que, además, presenta dos máximos bien definidos en las dos posiciones extremas de la Luna respecto del ecuador, como aparece más claramente cuando se yuxtaponen las dos curvas para formar una sola, que corresponde al curso de la declinación lunar.
Nótese que, en esta forma, se ha tenido en cuenta el tiempo que permanece la Luna entre dos límites de una declinación determinada, factor del que podía prescindirse cuando se trataba solamente de comparar la lluvia caída con declinación positiva y negativa; aquí, en cambio, al pretender poner de relieve cómo la cantidad y frecuencia de lluvia crece con el valor absoluto de la declinación, era necesario comparar duraciones iguales.
-
Yo tengo 20 años de experiencia como astronomo amateur , y siempre me he fijado en esta relacion , durante todos estos años de innumerables observaciones astronomicas , un alto porcentaje coinciden en que , en los periodos de luna llena 1 cada 28 dias , el cielo suele estar despejado , y en los periodos de luna nueva nublado , he aprendido esto porque cuando observas el cielo no debe haber luna llena ya que 'contamina' lumincamente la observacion de astros de cielo profundo , tipo : galaxias , nebulosas , cometas etc..ha sido mi gran experiencia desde los 13 años ( ahora tengo 33 tacos ) los que me han servido de base para demostrar esto .
-
Ya está; es algo tocho pero igualmente interesante.
Un saludo.
-
Por cierto, este año es el centenario del Observatorio del Ebro y hay preparadas algunas actividades.
La web es http://www.obsebre.es y supongo que no tendrían inconveniente en remitirnos una copia de este estudio realizado por su fundador.
Supongo que estará científica y suficientemente validada, el trabajo hecho en una institución que en la actualidad forma parte de: Universidad Ramon Llull - Instituto Geogràfio Nacional - Dpt. Universidades, Recerca i Societat de la Informació - Diputación de Tarragona - Ayuntamiento de Tortosa - Ayuntamiento de Roquetes - CSIC - Compañia de Jesús - Servei de Meteorologia de Catalunya. Dpt. de Medi Ambient - Dpt. de Politica Territorial i Obres Públiques. ::)
??? ??? ???
-
Gracias Destraler, parece muy interesante y puede aportar importantes cuestiones a este tema.
-
Mu buenas :D :D :D
Interesantes artículos sobre el estudio de la influencia de la Luna en la atmósfera 8) Gracias Destraler, con estos artículos q has expuesto da más rigor si cabe a este topic ;)
-
Destraler , alabo tu interés por contribuir con esa interesante información sobre el tema , pero tengamos en cuenta que , por cada estudio que esté a favor de la relación luna-meteorología , probablemente existan muchos más que indiquen lo contrario.
Yo no creo que la luna tenga gran influencia sobre la Meteorología ; por lo menos , "no" de la forma tan estructurada que algunos foreros dicen interpretar. Pienso que comentarlo forma parte de la tradición popular.
Diría , de una forma simplista , que este debate me recuerda a otro (muy frecuente en mi pueblo) que relaciona la luna con la fructificación de las setas . Lo curioso es que , para unos los mejores resultados se obtienen en cuarto creciente , otros opinan que la mejor fase lunar es , sin ninguna duda , cuarto menguante . Los dos grupos defienden a capa y espada sus preferencias . Pero ¡eh aquí! que si profundizas un poco en la disputa , encontramos que , en ocasiones , algunos de los que porfían con mayor vehemencia , no distinguen las fases lunares (¡vive Dios que no lo digo por nadie del foro!)
Este es un ejemplo de la sabiduría/estupidez popular.
-
Bueno...quien no tenga un CI de 180 no se entera de la exposición del Destraeler...demasiado embarullado en mi opinion..igual es que algunos pues no llegamos je je.
Bueno esto que expongo es más para ayudar a los escepticos de foro que a los creyentes
VARIAS COSAS:
La estadistica es mala consejera pues se trabaja en lo que se denomina "caja negra"( en el saco hay muchas que no conozco cuales son ni como interacciona, pero da igual...algo saldrá, algo conoceremos)...no quiere decir que no valga, sino que cuidadin cuidadin....un 10% más de precipitación, por ejemplo, en una fase u otra puede no ser estadisticamente significativo o quizá si....depende.
Muchos estudios epidemiológicos (y muy sesudos, complejos y como no embarullados) han resultado ser CONTRASTADAMENTE FALACES y han sido desenmascarados por gente que si entiende realmente de estadistica.
Se conoce como echar los dardos y luego poner la diana.
Un ejemplo sonado fue el que correlacionaba la leucemia infantil con las torres de alta tensión, allá por los años 70.
De los estudios publicados en la prestigiosa revista Lancet (los tengo, y lo cual demuestra que no todo lo que se publica va a misa) salian curiosos resultados como que vivir cerca de los postes de alta tensión multiplicaba por tres el riesgo de leucemia infantil en niños, pero en niñas de un intervalo de edad determinado disminuia, y en otro intervalo de edades aumentaba...y asi en sucesivos estudíos se sacaban conclusiones que rozaban lo paranoico..... aqui si...allá no, pero de esta forma tambien...
Todo esto me recuerda a las estadísticas lunares...
Yo ya conocía articulos que demostraban esta influencia, pero tambien hay otros que lo niegan(el de París si no lo recuerdo mal lo hechaba por tierra...aunque quizá hay varios estudios sobre París unos a favor y otros en contra... no lo se)......tan sesudos y embarullados como el que nos expone destraeler...
Tambien hay un libro muy gracioso en el que se correlaciona el consumo de Cocacola con el apareamiento de los Ñus y cosas así...
Tengamos en cuenta que:
La atmosfera es un fluido caotico....y que podemos postular la existencia de multiples factores con posibles influencias en élla...intercambios de momento tierra atmósfera, actividad solar y rayos cosmicos, corrientes oceanicas, influencia humana, parametros orbitales terrestres y lunares, actividad sismica y volcánica, magnetismo terrestre... y muchos de ellos encima están acoplados.
Siempre podemos encontrar correlaciones y estudios estadisticos que demuestren lo que queremos..o lo que buscamos...
En una coferencia sobre la complejidad a la que asistí hace años e impartida por el director del museo de ciencias de Valencia, comentaba que les llegaban todos los días cientos de teorías y estudios de pintorescos individuos (como las que podemos leer en este foro) que pretendían demostrar los grandes enigmas de nuestro tiempo...unificación de los campos, nuevas teorias cuanticas, viajes en el tiempo....en realidad eran barullos mentales que no tenían ni pies ni cabeza...pero eso si disfrazadas de una complejidad que las acababa delatando como falaces.
Bueno un saludo y me gustaría saber cuantos opinan como yo
-
Que tal Basobaltz, espero hallas tenido un buen fin de semana.
Ciertamente hay multiples factores que intervienen sobre el clima terrestre, y efectivamente estos estan acoplados, con lo que es dificil determinar a ciencia cierta que influencia tiene cada factor.
Es por ello que el compañero Aegis, va a llevar a cabo un pequeño estudio sobre las presiones en Burdeos que intenten hallar tendencias ya sean semanales o quincenales, de existir resultaría cuando menos curioso que el A de las Azores se rigierá por ciclos temporales de igual duración que los lunares.
Pero mientras ese estudio no este acabado pues como bien dices cada uno se agarrará a una postura diferente. Así que sin pruebas o indicios de cierto calibre casi es mejor aparcar el tema. Y así cada uno puede seguir por el camino que crea más conveniente.
Os recuerdo que por ejemplo a cuenta de la teoría del Big-Bang, entre sus defensores y los partidiarios del universo estacionario las discusiones fueron agrias y feroces hasta que los defensores del Big-Bang pudierón aportar pruebas bastante concluyentes. Así que imaginaros la que se puede organizar aquí a cuenta de la influencia Lunar.
Un saludo a todos.
-
Hola MOR CYL
Pues el finde bien...vamos mal no ya sabes carnaval,fiestuki y eso... mucho ji ji y poco ju ju...me entiendes...Pais Vasco en definitiva.
Pues si yo creo que ya se ha hablado mucho del tema y no vamos a solucionar nada...aparte de amargas discusiones.
Yo lo que intento transmitir es que no debemos caer en teorías etereas y que si alguien afirma que la luna tiene su influencia, explique como y cuanto...o al menos que indicios contrastados y fidedignos existen de que asi sea y que esten reconocidos oficilmente de alguna manera. Se que es un tema dificil por los motivos que he expuesto.
La estadistica sin más me parece peligrosa pues siempre se puede encontrar algo que tenga periodicidad de 7 dias, 14 ó 28 y que no tiene porque ver necesariamente con la luna.
Date cuenta de una cosa la variación estacional de la radiación solar en 28 días o 14 puede ser un efecto tremendo en comparación con la influencia de la marea lunar...y esta si existe probablemente quede enmascarada por una multitud de efectos, éste entre ellos.
En otro mensaje comente que parece que hay una recurrencia entre el ciclo de Saros de 18 años y la circulación de algunas corrientes oceanicas como el Kurosiwo y que parece contrastado...
En fin tema complejo.
Tengo algun trabajillo sobre influencia de las mareas en diversos fenómenos geológicos... que podrían quizá enlazar con la meteo, pero tambien vuelve a ser de manera eterea... quizá si tengo tiempo los comente.
-
Aparte de los artículos y resúmenes que se pueden leer en este tópic sobre la posible relación Sol-Tierra-Luna sobre la atmósfera, estaría muy bien poder disponer de algún que otro artículo o estudio en sentido contrario, por que claro, todos podemos ponernos catedráticos y decir que esto o lo otro, o que somos los mas guapos, pero lo que realmente importa son los resultados encontrados y para poder contrastar es necesario que exista contraste..., que de momento no lo veo y es una lástima por que seguro que debe existir.
Personalmente dare por posible la influencia lunar, en mayor o menos medida, mientras los datos y percepciones de que disponga, así lo indiquen y por más que mediante opiniones exclusivamente personales, algún compañero ningunee los estudios de sus predecesores.
Para poder negar algo, necesito una prueba, que es diferente a necesitar pruebas para poder creer en algo, si no, nunca hubiésemos evolucionado ???
En todo caso sería algo poco complicado, hacer un estudio sencillo en vivo de los ciclos solilunares. No creo que resultase muy dificil hacer un seguimiento meteorológico diario incorporando los datos de orbita de la Tierra, la Luna y el Sol. Si os apetece podemos hacerlo y a la vuelta de unos meses, ya podremos intentar continuar con este debate, con un poquito mas si cabe, de conocimiento personal fuera de ideas ó prejuicios establecidos. Además, igual nos encontramos con sorpresas que no esperamos, lo que lo hace aun más divertido.
Un saludo.
Nota: Basobaltz, mi C.I. no es de 180 ni mucho menos y esa exposición tampoco es mía, que es de un "compañero tuyo" (quiero decir de otro doctor en físicas). Tú que has estudiado y preparado un doctorado deberías comprenderlo mejor que yo. Aunque te gradezco la alta estima en que me tienes; te tendré en cuenta en mis oraciones ::)
Salud :D
-
Que si, que si.... que te estimo mucho Destraeler... ya veras que buenas migas hacemos...
Yo tambien te tengo en mis oraciones.
-
Gracias hombre. No si al final haremos amistad ;D
Un saludo sincero, de verdad ;) :D
Salud :D
-
En definitiva, amiguitos; es imposible demostrar científicamente una relación entre las fases de la luna y su posoble influencia sobre la meteorología; no hay correlación alguna entre estas dos variables. Claro que se le pùeden dar a los estudios de dudoso rigor todas las vueltas que uno quiera hasta que acaben diciendo lo que uno quiere, pero es lanzar el dardo y poner luego la diana...
Y ahora ya sólo nos falta decir que de seguir así unos añitos más la tendencia de los inviernos que estamos teniendo desde 2001, muchas supuestas ONG´s, tan preocupadas ellas por el futuro de nuestro amado planeta, y que no paran de dar el turre con el calentamiento global, se irán al garete. En sus balances de sitación, una de la partida que más ingresos produce es "Calentamiento Global"; es su activo más valorado; es una línea de negocio superjugosa que dios quiera se les desmorone... Mucha hartura ya de los hipócritamente correcto y de las falsedades, las verdades a medias y la manipulación informativa, en ocasiones tan grosera...
-
...
Y ahora ya sólo nos falta decir que de seguir así unos añitos más la tendencia de los inviernos que estamos teniendo desde 2001, muchas supuestas ONG´s, tan preocupadas ellas por el futuro de nuestro amado planeta, y que no paran de dar el turre con el calentamiento global, se irán al garete. En sus balances de sitación, una de la partida que más ingresos produce es "Calentamiento Global"; es su activo más valorado; es una línea de negocio superjugosa que dios quiera se les desmorone... Mucha hartura ya de los hipócritamente correcto y de las falsedades, las verdades a medias y la manipulación informativa, en ocasiones tan grosera...
En lo primero sabes que no coincidimos Batracio, pero en esto no puedo mas que darte toda la razón. El negocio es el negocio y la publicidad, el "apocaliptismo", y la manipulación en el sentido de, "qué datos trascienden, quién y como los filtra", es lo que prima hoy en día para que todas esas multinacionales mal llamadas ONG´s, pero bien subvencionadas y respaldadas por los gobiernos a cambio de votos y favores, puedan seguir disfrutando de sus rentas y beneficios; puedan seguir induciendo a las conductas de las personas y puedan contribuir a mantener esta gallina de los huevos de oro a costa de las miserias de los equivocadamente denominados paises subdesarrollados. Por supuesto, cada vez serán mas grandes y mas y mas gente entrará en las redes que se tejen para que nadie intente ir por libre y pueda darse cuenta de "Las Grandes Mentiras" que nos cuentan cada día.
Un saludo
Saludos
-
27 de diciembre de 2004. Luna llena en apogeo. 99% de semiesfera lunar iluminada. Entrada fría que deja en Burgos 1 metro de nieve entre otros. Nevadas históricas.
25 de enero de 2005. Luna llena. 98% de semiesfera lunar iluminada. Importante entrada fría que, entre otras, deja nieve en cota cero en multitud de puntos del levante español. Nevadas históricas.
24 de febrero de 2005. Luna llena. 99% de semiesfera luna iluminada. Entrada fria que provoca importantes nevadas y problemas en todo el tercio norte peninsular. Nevadas históricas.
25 de marzo de 2005, viernes santo. Luna llena. 97% de semiesfera lunar iluminada. ¿Que pasará?
-
Que yo sepa en el norte nevó la semana pasada y entre el domingo y martes de ésta, y el día 24 es hoy. Apuntar las dos últimas entradas frías a la luna llena es como apuntárselas a mi gato.
Todos los días hay cambios significativos en la situación climatológica a lo largo del planeta, también los días de luna llena.
-
Destrealer, me alegra que vuelvas a la carga con este controvertido tema, pero sinceramente no comprendo muy bien qué quieres decir con esta última aportación, porque de hecho pensaba que se intentaba relacionar los supuestos cambios en la tendencia meteorológica con la fase de luna nueva, no con la luna llena, que es de lo que hablas en esta última aportación. De todas formas es tremenda la influencia que sobre la gente no versada sobre un tema concreto puede tener la forma de presentar la información... la información parcial, tendenciosa -no te asustes con este término, hace referencia a la intencionalidad que se tiene al presentar la información de uno u otro modo- y subjetiva pero enmascarada en una pátina de objetividad científica hace mucho daño entre la gente con menor juicio o criterio, porque cala.
Todo lo que dices es cierto, pero claro, no dices todos los fenómenos meteorológicos destacables que se han producido y se producen en cualquier otra fase de la luna.
Me parece muy bien que te emperres en demostrar algo, pero por favor, no así, porque carece de todo rigor, no aporta nada y desde luego, demuestra aún menos...
He buscado y leído mucho sobre el tema, proque desde luego es apasionante, y la conclusión es que no hay una evidencia científica que relacione en modo alguno las variables "fase lunar" y "precipitación", ni siquiera "cambio en la tendencia meteorológica".
Me gustaría creer lo contrario, pero sería engañarme y engañar a los demás.
Un saludo a todos
-
Mu buenas...
Hace una semana, incluso menos daba los modelos agua a raudales a partir de este Jueves-Viernes, y se retrasarán al final (y es q si llegan) al Domingo...
Le dije a mi padre, hace unos días, uff lo q viene a partir del Viernes y Sábado según he visto por internet... y me dice, si hay luna llena el Jueves, no se verá pizca d lluvias, y eso hasta 3 días más hasta q empiece a menguar, es decir hasta el Domngo probablemente.
Y así será quizás... la Luna llena en este periodo q se atisbaba lluvias intensas entre Viernes y Sábado, será al final días transiitorios hacia la posible inestabilidad del Domingo y Lunes... así q una vez más la Luna llena hace d las suyas, y es q esta luna ha sido al final d tiempo estable por el sur.
En fin... esperemos esas lluvias, pero me da a mi, q los modelos no atinan donde cruzará la borrasca, si lo hace demasiado al sur (norte África) adiós al riesgo d lluvias, soplará levante en el Estrecho y ni gota... o cruza por el Goplfo d Cádiz y se harta d llover el Domingo. ;)
-
Ya. Bueno Batracio, si todo eso que dices está muy bién y debe de ser muy cierto; yo soy un tendencioso, un manipulador y por supuesto, la mayor parte de las opiniones o aportaciones que hago son falsedades manipuladas que utilizo para engañar a los "no versados" como tú en estos temas.
Sin embargo hay una cosa que me produce curiosidad y es el hecho de que aparte de las estridentes y reiteradas réplicas en las que negais con absoluta rotundidad la influencia de la Luna sobre la actividad atmosférica terrestre, no he podido ver ni leer ni un solo argumento, hipótesis, razón ni estudio que avale esa tesis, salvo una escueta referencia al parrafo de un libro, que por cierto no fue aportada por vosotros :-X
Lo digo con total sinceridad, fuera ya de ironías; me gustaría conocer los razonamientos probados, validados y contrastados que utiliza la ciencia para negar la influencia de la Luna en la atmósfera y estoy seguro que los conoceis y manejais con soltura, habida cuenta de la rotundidad y estridencia de ciertas intervenciones.
También hay un detalle que me gustaría comentar y es que según leo yo, el tema de este tópic es la influencia de la luna en el estado del tiempo. No recuerdo que hallamos razonado definitivamente esa influencia y como se correspondería según la fase lunar. Simplemente se han mencionado datos y estudios anteriores, y por supuesto no doy nada por concluso. Yo por mi parte sigo pensando que existe cierta influencia, aun de manera sútil, la suficiente como para implementar la nueva dirección de los momentos meteorológicos. Y esa es mi intención; comprobar si existe, aunque solo me sirva a mi la comprobación.
Mira, permíteme una metáfora. Yo lo de la influencia de la Luna lo veo como el gobierno español en la actualidad. El gobierno sería el sol; el que mueve la sociedad de facto, el que mueve la meteo. Y la Luna sería como ERC, que sin ser gobierno ni tener fuerza ni respaldo social suficiente para gobernar, lo hacen a través del gobierno marcando las lineas de equilibrio que estos deben llevar, igual que la Luna marca las líneas de equilibrio gravitacional de la tierra con respecto al Sol. A lo mejor estos de ERC son de la Luna, vete tú a saber. ???
Bueno, yo por mi parte seguiré intendo comprobar si es cierto esto que me contáis de que la Luna no tiene infuencia ó por el contrario esxiste algún denominador común. ¿Puedo hacerlo, no? Supongo que no te importará :-X
-
Y la Luna sería como ERC
:-X
;D ;D ;D ;D
Je, je que mala leche, je ,je
-
Rescato este topic... ya que la Luna como influyente también de las corrientes marinas y mareas junto al Sol, y esos ciclos interglaciales donde la Luna desempeña un papel crucial en su influencia...
Y aún no se ha sacado esa "teoría" que nos aclare que la Luna influya en el clima, que como sistemas que interacciona Tierra-Sol-Luna e influye en el mismo sobre el propio clima, dependiendo de la posición de éstas.
Seguramente como pasa en los eclipses solares, influya localmente en cada punto en un tiempo constante, pero a su vez ese influjo local, como si de alas de mariposa fuere, pues influye en su conjunto... quizá los ciclos del Niño y La niña, en la que la Temperatura del Pacífico, por corrientes marítimas calidas influye en el estado global del clima, la luna pues "ayude" en ese ciclo de corrientes para que se de esa influencias interrealcionadas... y es que la Luna, si influye en los animales, en las mareas... seguramente toda esa interaccción tambén influya a la atmósfera en sí como lo hace el fenóemeno del Niño, por calentamiento de las aguas de las costas chilenas.
Y por ello, la Luna sea un patrón a seguir en el influjo del estado del tiempo ;)
-
Es un hecho demostrado que el año terrestre duraba al menos 400 días durante el Cámbrico. Se ha descubierto según el patrón de bandas en los antecesores de los moluscos y algunos corales, y se relaciona con la mayor proximidad de la Luna en esas épocas.
Es decir, la luna ha controlado la velocidad angular de la Tierra, que todavía se frena a un ritmo de 1/50.000 segundos por año.
Respecto a la influencia sobre el clima, no he visto ningún estudio serio más allá de la creencia popular o el uso incorrecto de la estadística, pero como científico que me considero, estoy abierto a cualquier novedad.
Un saludo.
-
No creo que influya, pero si que es cierto que tengo comprobado que cuando la luna está llena mis transectos térmicos de la isla de calor de Girona son más fríos y las mínimas más bajas. Hoy se ha producido la mínima de febrero en Girona, -4,2º, y tenemos luna llena.
-
Es un hecho demostrado que el año terrestre duraba al menos 400 días durante el Cámbrico. Se ha descubierto según el patrón de bandas en los antecesores de los moluscos y algunos corales, y se relaciona con la mayor proximidad de la Luna en esas épocas.
Es decir, la luna ha controlado la velocidad angular de la Tierra, que todavía se frena a un ritmo de 1/50.000 segundos por año.
Respecto a la influencia sobre el clima, no he visto ningún estudio serio más allá de la creencia popular o el uso incorrecto de la estadística, pero como científico que me considero, estoy abierto a cualquier novedad.
Un saludo.
buenas tardes , admiro tu ultimo parrafo compañero , pocas veces se oye eso .. pero como científico que me considero, estoy abierto a cualquier novedad. opor lo menos ,, menos de las que deberia oirse.
En no se que deciros de la influenciade la luna en el clima, yho creo que todo el sistema solar influye en el resto del sistema en mayor o menor medida, ESO CREO, pero adems la luna es posible que influya en todo esto , dada su proximidad y nuestra relacion con ella , dado que es un satelite y su distancia influye , logicamente ..En que???
Señores la mareas no son otra cosa, los bucles de la nutacion sobre el Ecuador , y el elemento liquido de la tierra sufre vaivenes que nosotros llamabas baja o alta marea.. no solo eso .... hay mas ..
El Eje de la tierra , oscilaria caotico debido al "cabezeo" que sufre nuestro planeta con el movimiento de la precesion .. y que la luna con sus bucles .. de la nutacion evita , segun muchos astrofisicoscreen que sin la NUTACION , nuestro eje fluctue caotico ... lo cual permite que haya vida en este planeta .( veis que no solo las cpas de la atmosfera que evitan que los vientos solars disocien las moleculas de hidrogen o.. lo cual no habira h20...proceso lento pero seguro para evitar la vida aqui). por lo menos como la conocemos .. la fluctuacion del eje terrestre daria lugar a la desaparicion de todosl os seres vivos , es un proceso no demasiado lento ademas de inexorable...
Tambien equilibra la influencia de otros planetas como jupiter sobre la inclinacion de la encliptica.. de modo que todo esto ya no es tan poco .....
yo no soy cientifico profesional pero si me encanta la astrofisica y todas la ciencias en general y al igual que el ocmpañero digo que todo es posible ... de momento no sabemos muchas cosas de como el espacio exterior a nuestro planeta influye en nosotros , dado que de momento tenemos muy poco de expliracion y conocimiento de nuestro sistema solar., PERO yo supongo que todas las sondas existentes a hora mismo y sobre todo el analisis de la gravity o.b. , nos dara muchas respuesta .
un saludo
-
Yo lo único que he leído con un poco de seriedad científica es en el libro de José Luis Comellas, el Tiempo en Sevilla, en el que habla de un estudio estadístico hecho al respecto por él, basado en que el aire está sometido a "mareas" al igual que el mar, por lo que si una baja entra en un momento en el que la la presión está descendiendo por influencia lunar ("marea alta") el aumento del descenso de presión podría producir una mayor ascendencia y, por tanto, una mayor probabilidad de precipitación. Aporta algunos datos indicativos tomados en series largas que parece que apuntan a esta posibilidad, pero lógicamente los somete a cautelas, ya que como es lógico no podemos saber qué precipitación se ubiese obtenido en las mismas circunstancias pero en "marea baja", esto es, cuando la ascendencia es menor debido a un menor descenso de la presión debido a la marea lunar.
En resumen que, como tendencia, los datos estadísticos apuntan a que estas "mareas" influyen algo (tampoco mucho) en la cantidad de precipitación.
Lógicamente haría falta muchos otros estudios con series largas y en distintos sitios para poder afirmar con más rotundidad que estamos ante una certeza y no ante una curiosidad estadística.
Saludos
-
Es un hecho demostrado que el año terrestre duraba al menos 400 días durante el Cámbrico. Se ha descubierto según el patrón de bandas en los antecesores de los moluscos y algunos corales, y se relaciona con la mayor proximidad de la Luna en esas épocas.
Es decir, la luna ha controlado la velocidad angular de la Tierra, que todavía se frena a un ritmo de 1/50.000 segundos por año.
Respecto a la influencia sobre el clima, no he visto ningún estudio serio más allá de la creencia popular o el uso incorrecto de la estadística, pero como científico que me considero, estoy abierto a cualquier novedad.
Un saludo.
buenas tardes , admiro tu ultimo parrafo compañero , pocas veces se oye eso .. pero como científico que me considero, estoy abierto a cualquier novedad. opor lo menos ,, menos de las que deberia oirse.
En no se que deciros de la influenciade la luna en el clima, yho creo que todo el sistema solar influye en el resto del sistema en mayor o menor medida, ESO CREO, pero adems la luna es posible que influya en todo esto , dada su proximidad y nuestra relacion con ella , dado que es un satelite y su distancia influye , logicamente ..En que???
Señores la mareas no son otra cosa, los bucles de la nutacion sobre el Ecuador , y el elemento liquido de la tierra sufre vaivenes que nosotros llamabas baja o alta marea.. no solo eso .... hay mas ..
El Eje de la tierra , oscilaria caotico debido al "cabezeo" que sufre nuestro planeta con el movimiento de la precesion .. y que la luna con sus bucles .. de la nutacion evita , segun muchos astrofisicoscreen que sin la NUTACION , nuestro eje fluctue caotico ... lo cual permite que haya vida en este planeta .( veis que no solo las cpas de la atmosfera que evitan que los vientos solars disocien las moleculas de hidrogen o.. lo cual no habira h20...proceso lento pero seguro para evitar la vida aqui). por lo menos como la conocemos .. la fluctuacion del eje terrestre daria lugar a la desaparicion de todosl os seres vivos , es un proceso no demasiado lento ademas de inexorable...
Tambien equilibra la influencia de otros planetas como jupiter sobre la inclinacion de la encliptica.. de modo que todo esto ya no es tan poco .....
yo no soy cientifico profesional pero si me encanta la astrofisica y todas la ciencias en general y al igual que el ocmpañero digo que todo es posible ... de momento no sabemos muchas cosas de como el espacio exterior a nuestro planeta influye en nosotros , dado que de momento tenemos muy poco de expliracion y conocimiento de nuestro sistema solar., PERO yo supongo que todas las sondas existentes a hora mismo y sobre todo el analisis de la gravity o.b. , nos dara muchas respuesta .
un saludo
Tendríamos que definir de qué estamos hablando exactamente. Si nos referimos a la presencia o no de la luna, efectivamente nos influye esa circunstancia por todo lo que se ha comentado, la Tierra sin Luna, tendría un clima muy distinto y variable. Pero creo que el tema va más por el lado de si el hecho de que haya tal o cual fase lunar, provoca sequías, lluvias, situaciones anticiclónicas, etc. (tal como creía la antigua Astrología y las creencias populares asociadas a ellas), y ahí si que creo que no. Si no existiera Júpiter, también todo el sistema solar sería distinto y, por tanto, también el clima en la Tierra, pero está claro que porque Júpiter esté en oposición al Sol, por ejemplo, no parece que pueda hallarse una relación directa, científicamente hablando, con la posibilidad de que a corto plazo llueva o no.
Saludos
-
Hace unos meses la revista Geophysical Research Letters publicó un artículo sobre la relación entre el índice de oscilación del Artico (AO)
y el índice de la oscilación del alineamiento Luna-Tierra-Sol (LSO).
referencia: Ramos da Silva R. & R. Avissar, "The impacts of the Luni-Solar oscillation on the Arctic oscillation", Geophysical Research Letters, Vol.32, L22703, doi:10.1029/2005GL023418, 2005
-
27 de diciembre de 2004. Luna llena en apogeo. 99% de semiesfera lunar iluminada. Entrada fría que deja en Burgos 1 metro de nieve entre otros. Nevadas históricas.
25 de enero de 2005. Luna llena. 98% de semiesfera lunar iluminada. Importante entrada fría que, entre otras, deja nieve en cota cero en multitud de puntos del levante español. Nevadas históricas.
24 de febrero de 2005. Luna llena. 99% de semiesfera luna iluminada. Entrada fria que provoca importantes nevadas y problemas en todo el tercio norte peninsular. Nevadas históricas.
25 de marzo de 2005, viernes santo. Luna llena. 97% de semiesfera lunar iluminada. ¿Que pasará?
Igual esta es la explicación al topic:
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,34747.0.html
En el que cada 25-26 se producens situaciones de posibles nevadas aqui.
Me gustaria que veaís el siguiente documental, no tiene deperdicio:
ed2k://|file|Discovery%20Channel%20-%20Si%20No%20Tuvieramos%20Luna.avi|378511360|79DBB06FB04E8F6028A2C216ED54C22C|/
Obtenerlo a traves de la red edonkey.
-
Por aportar algo mas,
Los ciclos de la Luna
1. Los ciclos de la Luna
Desde la más remota antigüedad la actividad humana se ha sometido al influjo de la Luna. ¿Podemos en nuestros días aprovechar esta antigua sabiduría?
Sería absurdo negar la influencia que ejerce sobre la Tierra nuestra fiel compañera de la noche, la Luna. Desde numerosos fenómenos de la Naturaleza, como las mareas o los cambios meteorológicos, hasta la menstruación, e incluso el comportamiento de muchos animales, están estrechamente relacionados con ella.
El ser humano, como parte integrante de la Naturaleza, siempre supo de la influencia a que este astro le sometía, y por ello en todas las épocas el calendario lunar fue de vital importancia porque, si bien el hombre no podía evitar tales ciclos, sí podía beneficiarse de ellos aprovechando sus influencias para diversos trabajos y actividades, tales como la siembra, la recolección de las plantas, curaciones e incluso otras de índole más ordinaria como lavar, cocinar o limpiar.
Debido a nuestra actual forma de vida, esperar el momento oportuno para cada cosa es prácticamente imposible, pero en muchas oportunidades sí que podemos comprobar y experimentar por nosotros mismos la veracidad de esta antigua sabiduría. Los consejos que ofreceremos en este artículo son un breve extracto de los abundantes libros que han recopilado parte de este saber tradicional y que todavía hoy, en numerosos puntos de Europa, siguen formando parte de la vida diaria de muchos campesinos. De la mano de la célebre escritora Johanna Paungger, fiel transmisora de la ancestral sabiduría de sus antepasados, vamos a extraer algunos consejos prácticos que nos ayudarán a aprovechar el momento oportuno para cada cosa.
2. La luna nueva
Durante su vuelta alrededor de la Tierra, que dura 28 días, la Luna muestra al Sol siempre la misma cara, que podemos admirar en todo su esplendor cuando está llena. La otra cara, en cambio, permanece sumida en la noche eterna. Si la Luna se encuentra (vista desde la Tierra) entre la Tierra y el Sol, volverá su cara oculta hacia nosotros. Cada mes, cuando esto sucede, resulta imposible verla, al quedar borrada por el Sol; se trata de la luna nueva, llamada en otros tiempos la luna muerta.
En los calendarios, la Luna nueva viene dibujada generalmente como un diminuto disco negro o con rayitas negras. Durante esta fase reina un breve período de influencias especiales sobre los seres humanos, los animales y los vegetales. Nuestro cuerpo, por ejemplo, tiene durante estos días una gran predisposición para eliminar sustancias tóxicas; de ahí que siempre resulte aconsejable aprovechar estos días para deshacerse de una mala costumbre o de un hábito nocivo. De igual modo, en el mundo vegetal, después de una poda en este tiempo, los árboles enfermos se recuperarán mejor.
3. La luna creciente
Después de la luna nueva, girando sobre la superficie lunar de izquierda a derecha, aparece la cara orientada hacia el Sol de nuestro satélite, la cual veremos en forma de un creciente finísimo. Se trata de la luna creciente, abriéndose paso a su vez con sus influencias características. La etapa que aún le queda por cubrir hasta la media luna también se conoce con el nombre de cuarto creciente o primer cuarto, fácilmente reconocible por su aparente similitud con la letra «D». Los otros seis días que median entre la media luna y la luna llena reciben el nombre de segundo cuarto, y la duración total de la luna creciente es de unos trece días.
Durante estas dos semanas, todo lo que se incorpora al cuerpo, lo que lo desarrolla y fortalece, tiene doble efecto, incluida la alimentación, ya que poseemos una gran capacidad para absorber y almacenar energía. Cuanto más crezca la luna, más desfavorable será el proceso de curación de las heridas y el postoperatorio. La ropa, por ejemplo, no quedará tan limpia como durante la luna menguante, e incluso está comprobado que durante la luna creciente y la luna llena es cuando nacen los bebés.
4. La luna llena
Son famosos los relatos, recogidos en el cine y en la literatura, donde la aparición de la luna llena produce toda una serie de extraños fenómenos. Pero si, afortunadamente, en la mayoría de los casos todo depende de la desbordante fantasía de su creador, también es cierto que, como toda leyenda, esconde una parte de verdad. Éste es el caso de la luna llena, el astro más resplandeciente del cielo nocturno, que en el escaso tiempo que dura su visita, hace notar su claro influjo sobre la Tierra. En los calendarios, la luna llena viene representada mediante un disco blanco.
En el plenilunio, los sonámbulos se pasean dormidos, las heridas sangran con más persistencia, las plantas medicinales recogidas durante este período tiene más eficacia, y los árboles podados en esta fase pueden morir. A otros niveles, durante estos días los actos de violencia y los accidentes aumentan considerablemente.
5. La luna menguante
La luna prosigue lentamente su camino, y vemos que su cara comienza a desaparecer de derecha a izquierda, asemejándose a la letra «C».
Las operaciones tienen mayor éxito que en ninguna otra fase; casi todas las tareas domésticas parecen más fáciles de hacer y, algo realmente útil para los que cuiden su línea, es que quien coma más en cuarto menguante notará que no aumenta tanto de peso. También es el momento propicio para trabajar en el jardín y en el campo, por ejemplo para plantar tubérculos y raíces, aunque es mala época para otros trabajos.
6. Bibliografía
La influencia de la Luna, Johanna Paungger y Thomas Poppe. Ed. Martínez Roca.
Vivir con la Luna, Johanna Paungger y Thomas Poppe. Ed. Emecé.
Los misterios de la Luna, Henri Premont. Ed. Arias Montano.
7. Acciones para realizar en cada etapa lunar
Limpieza de ventanas y vidrios
Cuando se limpian ventanas, es normal que queden marcas de líneas y estrías. Sin embargo, si realiza el trabajo en cuarto menguante, en días de luz y de color (Géminis, Libra, Acuario y Aries, Leo y Sagitario) bastará para otorgarle una visibilidad clara. Para limpiar marcos de ventana sucios, obtendrá mejores resultados si lo hace en un día de agua (Cáncer, Escorpio y Piscis). La espera vale la pena.
Revestimiento de suelos
La colocación de cualquier tipo de revestimiento de suelos (moquetas, linóleo, corcho, etc.) también se beneficia del momento idóneo: la cubierta se amolda bien a la superficie y no se arquea, ni siquiera con los cambios bruscos de temperatura y humedad atmosférica. Para ello aconsejamos realizar este trabajo durante cuarto menguante.
Limpieza profunda del cutis
Lo mejor es realizarla en cuarto menguante, sobre todo si son necesarias pequeñas intervenciones contra impurezas, ya que en estos días nunca se forman cicatrices. Si lo que desea es que se adhieran a la piel determinadas sustancias, como las que contienen las cremas vitaminadas o reparadoras, la fase de cuarto creciente será la mejor. Aproveche los días de Capricornio para cualquier tratamiento de piel.
Recolectar frutos y semillas
En casi todos los casos el verano y el otoño son las mejores épocas. Los frutos y semillas recogidas durante la luna creciente son aptos para el uso inmediato. En cambio en luna ascendente (de Sagitario a Géminis) es buena época para recoger frutos y semillas para conservar y almacenar. La Luna en Sagitario, Aries y Leo es buena para la cosecha. En cambio es más desfavorable en Capricornio, Piscis, Cáncer y Virgo.
Cuidado de las uñas
El momento más apropiado para dedicarse al cuidado de las uñas de pies y manos (cortar y limar) es el viernes después de la puesta de sol. Si por alguna razón se le pasa, no lo deje para el sábado: es el día más desfavorable para este propósito. Cuando se cortan o liman el viernes, las uñas se ponen más duras y resistentes y no se quiebran con facilidad. En general, los días de Capricornio son los más aconsejables para todas las medidas que se tomen con respecto al cuidado de las uñas. Por el contrario, los días de Piscis y Géminis son los más desfavorables.
Corregir o cortar uñas encarnadas debería hacerse siempre en cuarto creciente. Si lo hace en cuarto menguante, volverá a crecer mal una y otra vez, a no ser que se decida por la extirpación total de la uña: esta pequeña intervención tendrá mayor éxito en cuarto menguante.
Cuidado de plantas de interior
El cambio de maceta y la plantación de plantas de balcón y de interior será muy favorable durante los días de Virgo. Las plantas echarán rápidamente raíces. Dentro de lo posible, habrá que procurar regar solamente durante los días de Cáncer, Escorpio y Piscis, y únicamente con agua de lluvia o que se haya dejado reposar durante un tiempo, nunca directamente del grifo.
Sacar las plantas de interior a la intemperie durante un día de lluvia es muchas veces perjudicial, ya que sus hojas no están acostumbradas a la humedad directa. También resulta aconsejable abonar estas plantas durante la luna menguante.
Con esta parrafada de datos que afectan al hombre, hasta para lavarnos adecuadamente el cutis.y quitarnos las espinillas........quien dice que no influye en el clima. ;)
Referencia
http://www.wikilearning.com/los_ciclos_de_la_luna-wkc-5997.htm
-
He hallado un artículo in english... y me parece interesante, las nuevas perspectivas que en él se exponen.
A number of facts indicate that the Moon affects geophysical phenomena far beyond what would be expected from its gravitational pull. According to statistical analysis there is a lunar effect on a variety of geophysical and meteorological activity when the Moon is within 4o of the (ecliptic) plane of the Earth's orbit around the Sun. For example, between Full Moon and Last Quarter (on the morning side of the Earth), there are geomagnetic storms. The effect is known to be due to energetic particles that are precipitated into the upper atmosphere, producing electrical currents that perturb the magnetic field (i.e., electromagnetic induction).
This effect also involves the entire field system of FEM. The geomagnetic field is also affected by eclipses, which increase the conductivity of the atmosphere (E-region). Lunar effects are more dynamic than previously realized because the effects are due to interaction with the Fields and particle flow (electrostatic repulsion, plasma torus, bow shock, etc.), not gravity.
Extremes in the Moon's orbit are referred to as the lunar nodal cycle, an 18.6-year lunar cycle, which influences weather and other geophysical phenomena. This lunar cycle is apparent in atmospheric pressure, sea level, precipitation, sea-ice conditions, tidal currents, currents in submarine canyons, sea-surface temperatures, geyser eruptions, volcanic eruptions, earthquakes, thunderstorms, auroral frequency, and biological growth series, including tree-ring widths. The lunar influence is more pronounced in mid-latitudes, due to the mid-latitude Fields, and is more clearly represented in records during solar minimums when the effect is not obscured by solar activity.
These correlations immediately suggest that FEM is responsible. Meanwhile, present-day, conventional theory is at a loss for an explanation: "The lunar linkage mechanism has not been established and evidently needs research."
Declination and position of the furthest (apogee) and closest (perigee) approaches of the Moon display a lunar phase influence. As is typical, conventional gravitational models do not explain these effects. For example, the heaviest rainfalls of the month at stations in New Zealand, and the Spanish peninsula were correlated with lunar effects, while the magnitude rules out gravitational forces as the primary influence. Yet, the West Australian Field is near New Zealand, and the Mediterranean Field is near the Spanish peninsula. An electrostatic trigger is responsible for these lunar effects, which involves the Moon causing particle cascades along Field lines (electrostatic repulsion, bow shock, plasma torus, etc.) that ionize the atmosphere. In accord with FEM, the forcing mechanism is a time-varying balance between the Coriolis force and the tractive force of the 18.6-year lunar cycle, which reaches a maximum at the 35o latitudes. Likewise, the phases of the Moon are known to effect widespread, heavy rainfall in the United States.
According to the records of 108 stations, thunderstorm occurrence east of the central United States -- the half closer to the North Atlantic Field -- is related to lunar positions for the years 1930 to 1933, and 1942 to 1965. Full Moon is the most influential, two to three days after which increased thunderstorms take place. Even the degree of cloudiness or sunshine is related to the lunar month (synodic cycle).
Daily data for the period 1900 to 1980, in the United States, revealed a lunar influence (phase progression) on variations in precipitation. The Moon's revolution around the Earth, or lunar month, known as the lunar synodic period (29.531 days), and also half that period (14.765 days) were detectable. Again, the effect is not explainable by gravitational models, especially with regard to geographic region and season. The geographic effects are due to Field location and contours, and the seasonal shifts are the result of the solar-FEM linkage.
The impact of these influences can be understood by this statement offered by two climatologists: "It is observed that when the maximum lunar tidal epoch is in phase with the maximum solar activity epoch, climate and economic impacts are amplified." History shows us that this is the case, and could be predicted with an understanding of the solar-lunar-FEM linkage.
FEM (Finite Element model)
Traducción:
Un número de hechos indican que la luna afecta fenómenos geofísicos lejos más allá de qué esperaría de su gravitación. Según análisis estadístico hay un efecto lunar sobre una variedad de actividad geofísica y meteorológica cuando la luna está dentro del 4º plano (de la eclíptica) de la órbita de la tierra alrededor del sol. Por ejemplo, entre la Luna Llena y el último trimestre (en el lado de la mañana de la tierra), hay tormentas geomagnéticas. El efecto se sabe para ser debido a las partículas enérgias que se precipitan en la atmósfera superior, produciendo las corrientes eléctricas que perturban el campo magnético (es decir, inducción electromágnetica). Este efecto también implica el sistema entero del campo de FEM.
El campo geomagnético también es afectado por los eclipses, que aumentan la conductividad de la atmósfera (E-region). Los efectos lunares son más dinámicos que observados previamente porque los efectos son debido a la interacción con los campos y el flujo de la partícula (repulsión electrostática, plasma torus, choque del arco, etc.), no gravedad. Los extremos en la órbita de la luna se refieren como el ciclo nodal lunar, un ciclo lunar 18.6-year, que influencian el tiempo y otros fenómenos geofísicos.
Mientras el ángulo de la órbita lunar con el polo eclíptico (normal de la eclíptica) es fijo, la normal de la órbita lunar rota alrededor del polo eclíptico cada 18.6 años.
El desplazamiento hacia el eje x puede ser positivo o negativo y tiene media nula en el periodo lunar de 18.6 años. El efecto lunar y solar total está representado comenzando en el punto x=-0.269° ,y=0° .
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Este ciclo lunar es evidente en la presión atmosférica, nivel del mar, precipitación, condiciones del mar-hielo, corrientes de marea, corrientes en las barrancas submarinas, temperaturas de la mar-superficie, erupciones del géiser, erupciones volcánicas, terremotos, tempestades, frecuencia auroral, y serie biológica del crecimiento, incluyendo anchuras del anillo arbóleo.
La influencia lunar se pronuncia más en las mediados de-latitudes, debido a los campos de la mediados de-latitud, y se representa más claramente en expedientes durante mínimos solares cuando el efecto no es obscurecido por actividad solar.
Estas correlaciones sugieren inmediatamente que FEM sea responsable. Mientras tanto, la teoría actual, convencional está en una pérdida para una explicación: "el mecanismo lunar del acoplamiento no se ha establecido y no necesita evidentemente la investigación." La declinación y la posición de los acercamientos más futuros (apogeo) y más cercanos (del perigeo) de la luna exhiben una influencia lunar de la fase.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Al igual que típico, los modelos gravitacionales convencionales no explican estos efectos. Por ejemplo, las precipitaciones más abundantes del mes en las estaciones en Nueva Zelanda, y la península española fueron correlacionadas con efectos lunares, mientras que la magnitud elimina fuerzas gravitacionales como la influencia primaria. Todavía, el campo australiano del oeste está cerca de Nueva Zelanda, y el campo mediterráneo está cerca de la península española. Un disparador electrostático es responsable de estos efectos lunares, que implica la luna que causa las cascadas de la partícula a lo largo del campo alineado (repulsión, choque del arco, plasma torus, los camp electrostáticos.) eso ioniza la atmósfera.
En acordar con FEM, el mecanismo que fuerza es un equilibrio tiempo-que varia entre la fuerza de Coriolis y la fuerza atractiva del ciclo lunar 18.6-años, que alcanza un máximo en las latitudes 35º.
Asimismo, las fases de la luna se saben para efectuar la cantidad de precipitación, abundante en los Estados Unidos. Según los expedientes de 108 estaciones, la ocurrencia al este de los Estados Unidos centrales -- la mitad de la tempestad más cercano al campo de Atlántico Norte -- se relaciona con las posiciones lunares por los años 1930 a 1933, y 1942 a 1965.
La Luna Llena es la más influyente, dos a tres días después de lo cual las tempestades tienden a ocurrir. Incluso el grado de nubosidad o sol se relaciona con el mes lunar (ciclo sinódico).
Los datos diarios para el período 1900 a el año 80, en los Estados Unidos, revelaron una influencia lunar (progresión de la fase) en variaciones en la precipitación. La revolución de la luna alrededor de la tierra, o el mes lunar, conocido como el período sinódico lunar (29,531 días), y también mitad de ese período (14,765 días) era perceptibles. Una vez más el efecto no es explicable por los modelos gravitacionales, especialmente con respecto a la región y a la estación geográficas. Los efectos geográficos son debido a la localización y a los contornos de campo, y las cambios estacionales son el resultado del acoplamiento solar-FEM. El impacto de estas influencias se puede entender por esta declaración ofrecida por dos climatologos: "se observa que cuando la época de marea lunar máxima es en fase con la época solar máxima de la actividad, el clima y los impactos ecolómicos están amplificados." La historia nos demuestra que éste es el caso, y se podría predecir con una comprensión del acoplamiento solar-lunar-FEM (Modelo de elemento finito).
Un poco chapucero la traducción, pero bueno, al menos veréis otros puntos de vistas interesantes, y es que como decía Geno, sobre la interacción de los cuerpos celeste, sea, Luna, Sol, y Jupiter para dar sentido a la incfleuncia lunar en nuestro clima.
-
Pregunto, ¿si la luna influye en las masas de agua, porque no puede hacerlo en las masas de aire...?
El que, como mas de uno ha dicho, NO ESTE DEMOSTRADO QUE LA LUNA INFLUYA EN EL CLIMA no quiere decir que no lo haga, es decir, si mañana alguien DEMUESTRA QUE LA LUNA NO INFLUYE EN EL CLIMA, apaga y vamonos, se acabao la discusion, pero no ha ocurrido, hay tantas cosas que ahora mismo son inexplicables...
Igual dentro de 50 años sale un estudio que demuestra que la luna si influye en el clima...
En cierto tiempo la tierra era el centro del universo hasta que alguien demostro que no, esperemos pues hasta que alguien demuestre que la luna NO influye o SI influye, mientras esos comentarios de "eso es mentira, la luna no influye, tu estas tonto" sobran...
-
Así es Vigorro...
Y Geno, lo dice hasta la saciedad, que la Luna/Sol/Tierra influye sea, en la fluctuación de presión en el Ártico, por ello también afecte al clima en general, eso está claro, pero lo que estamos diciendo Vigorro, que si la Luna influya de forma que dice Qurtubas, si la Luna influye en que los anticilones y borrascas, sequías... afecten dependiendo de la fase Lunar y ciclos lunares, pero según ese artículo que he puesto atrás de tu mensaje, pues puede sacarse muchos indicios sobre la repercusión de La Luna, en el estado del tiempo.