Hola,
Os dejo este enlace que habla de la ola de frio de estos dias en USA. En lineas generales esta bien.
http://www.elmundo.es/ciencia/2014/01/07/52cbeeb2268e3e8d448b456f.html
Ya se que ahora saltaran los que niegan el cambio climatico, pero una cosa que dice es verdad: cada vez son mas frecuentes los extremos climaticos. digo yo que algo de verdad si que es, sino mirad esta ola de frio americana y las altas temperaturas de estos dias por la peninsula
Hola,
Os dejo este enlace que habla de la ola de frio de estos dias en USA. En lineas generales esta bien.
http://www.elmundo.es/ciencia/2014/01/07/52cbeeb2268e3e8d448b456f.html
Ya se que ahora saltaran los que niegan el cambio climatico, pero una cosa que dice es verdad: cada vez son mas frecuentes los extremos climaticos. digo yo que algo de verdad si que es, sino mirad esta ola de frio americana y las altas temperaturas de estos dias por la peninsula
la madrugada del día 6 de enero hubo una invasión de aire frío procedente de las tundras canadiense y siberiana
Se habla de un vórtice polar, a modo de huracán de vientos circulando alrededor del Polo Norte, que conserva aire muy frío en su interior, y que por algún motivo se desplaza hacia el sur, arrastrando ese aire hasta las zonas templadas.
Este año las cigüeñas han vuelto a Alcalá de Henares desde Finlandia en Diciembre, en vez de a principios de Octubre, y en los días finales de Diciembre he visto a una bandada de halcones en su migración anual desde el norte de Europa hacia África pasando por el Estrecho de Gibraltar.
las invasiones polares se hacen cada vez mas frecuentes, las temperaturas extremas (en Sevilla, por ejemplo) son cada vez más altas, se secan los ríos
El artículo es un poco sensacionalista. Para argumentar su opinión (yo lo llamaría artículo de opinión, no científico) el redactor del mismo nos compara "sensaciones meteorológicas (que no climatológicas)" de lugares concretos en fechas concretas (no veo que aparezcan los datos de los embalses de Colorado, ni la evolución de las temperaturas o la torrencialidad de las lluvias en Sevilla), en vez de utilizar datos globales que respalden sus palabras. También hecho en falta una estadística que nos muestre esas cada vez más frecuentes "invasiones de aire Ártico". Por último no sé con que fin nos mete mete con calzador una comparativa con la situación económica actual y la deriva del Estado del Bienestar...
Unas cuantas de grafiquitas de este estilo no hubieran estado mal:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Saludos.
El artículo es un poco sensacionalista. Para argumentar su opinión (yo lo llamaría artículo de opinión, no científico) el redactor del mismo nos compara "sensaciones meteorológicas (que no climatológicas)" de lugares concretos en fechas concretas (no veo que aparezcan los datos de los embalses de Colorado, ni la evolución de las temperaturas o la torrencialidad de las lluvias en Sevilla), en vez de utilizar datos globales que respalden sus palabras. También hecho en falta una estadística que nos muestre esas cada vez más frecuentes "invasiones de aire Ártico". Por último no sé con que fin nos mete mete con calzador una comparativa con la situación económica actual y la deriva del Estado del Bienestar...
(...)
Este hombre es catedrático de física, no?.El artículo es un poco sensacionalista. Para argumentar su opinión (yo lo llamaría artículo de opinión, no científico) el redactor del mismo nos compara "sensaciones meteorológicas (que no climatológicas)" de lugares concretos en fechas concretas (no veo que aparezcan los datos de los embalses de Colorado, ni la evolución de las temperaturas o la torrencialidad de las lluvias en Sevilla), en vez de utilizar datos globales que respalden sus palabras. También hecho en falta una estadística que nos muestre esas cada vez más frecuentes "invasiones de aire Ártico". Por último no sé con que fin nos mete mete con calzador una comparativa con la situación económica actual y la deriva del Estado del Bienestar...
(...)
Lo malo de las opiniones de Ruiz de Elvira es que las hace firmando como Catedrático....
:-X :-X
Pd.. Ya que ahora mismo estoy en Alcalá de Henares.. Quizás tengan las cigüeñas controladas por GPS y es verdad que las que hay ahora han venido de Finlandia, pero yo hubiese jurado que son las autóctonas que ni se molestan en emigrar en invierno dada la abundancia de comida que encuentran en los vertederos. ;D ;D ;D
Hola,
Os dejo este enlace que habla de la ola de frio de estos dias en USA. En lineas generales esta bien.
http://www.elmundo.es/ciencia/2014/01/07/52cbeeb2268e3e8d448b456f.html
Ya se que ahora saltaran los que niegan el cambio climatico, pero una cosa que dice es verdad: cada vez son mas frecuentes los extremos climaticos. digo yo que algo de verdad si que es, sino mirad esta ola de frio americana y las altas temperaturas de estos dias por la peninsula
Será catedrático pero a sueldo de la corriente dominante.
Un buen profesional no sólo debe conocer su ámbito sino mantener independencia.
¿Pero hay alguna evidencia cientifica de que el vortice polar se desplace más facilmemte hacia el sur por que haya aumentado la temperatura global durante el siglo XX? ??? Pues en España no se nota :rcain:
Será catedrático pero a sueldo de la corriente dominante.
Un buen profesional no sólo debe conocer su ámbito sino mantener independencia.
Menudo personaje este Elvira...si os contara...Yo personalmente creo que los extremos se han dado siempre,pero ahora con los medios que hay te enteras de todo al instante y antes,pues no. Se está perdiendo el hacer hipótesis en la ciencia,y precisamente si se deja de hacer eso,la ciencia deja de ser lo que es para convertirse en otra cosa.
Será catedrático pero a sueldo de la corriente dominante.
Un buen profesional no sólo debe conocer su ámbito sino mantener independencia.
Menudo personaje este Elvira...si os contara...Yo personalmente creo que los extremos se han dado siempre,pero ahora con los medios que hay te enteras de todo al instante y antes,pues no. Se está perdiendo el hacer hipótesis en la ciencia,y precisamente si se deja de hacer eso,la ciencia deja de ser lo que es para convertirse en otra cosa.
Leyéndole uno comprende el lugar que ocupa la Universidad española en el ranking mundial.
:'( :'(
Pd: Lo de meter a las cigüeñasalcalaínasfinlandesas en un artículo sobre la ola de frío en los USA me sigue pareciendo :rcain: :rcain:
La monda, veamos a la revista Time en 1974 y el vórtice polar: echaba la culpa al enfriamiento global.
"Scientists have found other indications of global cooling. For one thing there has been a noticeable expansion of the great belt of dry, high-altitude polar winds —the so-called circumpolar vortex—that sweep from west to east around the top and bottom of the world."
Enlace: http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,944914,00.html
Hay que registrarse para leerlo entero.
40 años más tarde. Ahora el calentamiento global es el culpable para la misma situación:
"But not only does the cold spell not disprove climate change, it may well be that global warming could be making the occasional bout of extreme cold weather in the U.S. even more likely. Right now much of the U.S. is in the grip of a polar vortex, which is pretty much what it sounds like: a whirlwind of extremely cold, extremely dense air that forms near the poles. Usually the fast winds in the vortex—which can top 100 mph (161 k/h)—keep that cold air locked up in the Arctic. But when the winds weaken, the vortex can begin to wobble like a drunk on his fourth martini, and the Arctic air can escape and spill southward, bringing Arctic weather with it. In this case, nearly the entire polar vortex has tumbled southward, leading to record-breaking cold"
Enlace: http://science.time.com/2014/01/06/climate-change-driving-cold-weather/
Quizá se olvidaran de tomar los medicamentos contra la pérdida de memoria.
Precisamente si por el Atlántico occidental y este de EEUU se desliza una gran masa de aire muy frío proveniente del Círculo Polar Ártico, que recordemos está estos días siempre en oscuridad y enfriándose, lo que ocurre es que se forma una borrasca potente hacia en NE de la masa de aire frío y esta borrasca es la que aspira el aire tropical húmedo del sur que es lo que nos está proporcionando el temporal en las costas gallegas y las altas temperaturas en el resto de la Península. Lo que ocurre es que gran parte del aire frío del Ártico se ha desparramado por América del Norte y la corriente del aire de retorno pasa por Europa occidental. Conclusión: frío en Norteamérica y temperaturas muy suaves en la Europa atlántica. Situación normal de invierno, tal vez más intensa pero totalmente explicable sin tener que utilizar la teoría del cambio climático.
Ya se que ahora saltaran los que niegan el cambio climatico, pero una cosa que dice es verdad: cada vez son mas frecuentes los extremos climaticos. digo yo que algo de verdad si que es, sino mirad esta ola de frio americana y las altas temperaturas de estos dias por la peninsula
La monda, veamos a la revista Time en 1974 y el vórtice polar: echaba la culpa al enfriamiento global.
"Scientists have found other indications of global cooling. For one thing there has been a noticeable expansion of the great belt of dry, high-altitude polar winds —the so-called circumpolar vortex—that sweep from west to east around the top and bottom of the world."
Enlace: http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,944914,00.html
Hay que registrarse para leerlo entero.
40 años más tarde. Ahora el calentamiento global es el culpable para la misma situación:
"But not only does the cold spell not disprove climate change, it may well be that global warming could be making the occasional bout of extreme cold weather in the U.S. even more likely. Right now much of the U.S. is in the grip of a polar vortex, which is pretty much what it sounds like: a whirlwind of extremely cold, extremely dense air that forms near the poles. Usually the fast winds in the vortex—which can top 100 mph (161 k/h)—keep that cold air locked up in the Arctic. But when the winds weaken, the vortex can begin to wobble like a drunk on his fourth martini, and the Arctic air can escape and spill southward, bringing Arctic weather with it. In this case, nearly the entire polar vortex has tumbled southward, leading to record-breaking cold"
Enlace: http://science.time.com/2014/01/06/climate-change-driving-cold-weather/
Quizá se olvidaran de tomar los medicamentos contra la pérdida de memoria.
Sí, pero son muy sutiles, en este caso no le llaman "Calentamiento Global", le llaman "Cambio climático". Cuando se trate de sequías y demás lo llamarán "Calentamiento climático". Según convenga, vamos. Y llegará el día en que dirán: "El calentamiento global es una más de las anomalías del cambio climático" que producen los gases de efecto invernadero. Ojo, que va a ser difícil de sacarlos de su gallina de los huevos de oro.
Esto del "vórtice polar" me recuerda a nuestros medios y periodistas soltando la parida esa de la "ciclogénesis explosiva", que la mayoría de ellos no tienen ni puñetera idea de lo que es...
La respuesta se encuentra en la corriente del labrador, por mucho que digan el mar es clave para todo.
Es que parece que se ha formado un vórtice y eso causa el frío; a ver, el vórtice existe siempre en los casquetes polares debido a que el aire se enfría porque no le pega el sol y se acumula en la superficie dejando una depresión en niveles medios-altos que es el famoso vórtice. Lo que ha ocurrido es que una masa ártica se ha desplazado hacia el sur; ni vórtice ni nada; la masa estaba en el Océano Glacial y se ha movido hacia el sur, eso es todo y no hay que buscar explicaciones raras; ocurre casi todos los años y este año ha sido algo más violento.La respuesta se encuentra en la corriente del labrador, por mucho que digan el mar es clave para todo.
el origen de la movida (desplazamiento del vórtice) es el sol, en especial la variación de UV que afecta tanto al espesor de la ionosfera como a la transmisión de calor de estratosfera....
Solar variability helps explain cold winters (http://www.metoffice.gov.uk/research/news/solar-variability)
Effects of Solar UV Variability on the Stratosphere (ftp://ftp.lpl.arizona.edu/pub/lpl/lon/stratosphere/hood04agu.pdf)
Ionospheric effects of sudden stratospheric warming during moderate-to-high solar activity: Case study of January 2013 (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50980/abstract)
La blizzar del año 67 en Chicago también fue culpa del cambio climático supongo...ah no,que en esas fechas no había...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Es un periodista que se puede esperar ...
Dedicado al insigne profesor D. Antonio Ruiz de Elvira, "con cariño" ... (http://www.desdeelexilio.com/2014/01/09/el-clima-cambia-querido-profesor-ruiz-de-elvira/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+desdeelexilio%2FBPuO+%28Desde+el+exilio%29)
But Nicola Maxey from the Met Office said there was a crucial distinction between weather and climate change.
“What happened at the end of December and at the beginning of January is weather,” she said.
“Climate change happens on a global scale, and weather happens at a local scale. Climate scientists have been saying that for quite a while.
“At the moment there's no evidence to suggest that these storms are more intense because of climate change.
She added: “In real terms we had a low depression over the Atlantic which deepened, which caused the swell, and that combined with the spring tide caused the coastal waves.”
Por si alguno no lo había visto. Esto fue la explicación de La Casa Blanca. (Vídeo de 2 minutos 13 segundos)https://www.youtube.com/v/5eDTzV6a9F4
"So a shallower pressure gradient, now has the magical property of pushing a heavy, dense air mass, further than a steeper pressure gradient would.
Must be similar to the magical property of CO2, that amplifies its IR properties.
Good thing the globe stopped warming quite a while ago, so we don’t have to worry about magical properties, that only the “experts” truly understand".
Teoría a coger cuando menos con pinzas. Yo no lo veo. En realidad, todo esto se resume en mayor o menor frecuencia de AO negativa en invierno, que es la que lleva el frío a las latitudes medias. ¿De verdad que ha aumentado la frecuencia e intensidad de la AO- en invierno si la comparamos con las décadas en las que la banquisa y el frío ártico estaban en todo su esplendor? ::) Pues va a ser que no. Hay otros factores, muy importantes también. Esto de que cuando ahora hay AO- es porque el Ártico se ha calentado, me parece reduccionista y un tanto oportunista/intencionado.
Es contradictorio y absurdo; en verano el casquete polar ártico está más caliente que en invierno y no por eso se producen más episodios de frío intenso; realmente no ocurre ninguno, Chicago tiene una media de julio de casi 24ºC, como en nuestra península. Para que haya bien de frío hace falta que el casquete polar ártico esté muy frío y eso se consigue cuando no le pega el Sol, en diciembre y en enero; y eso es todo, todas estas explicaciones del chorro y sus meandros son falacias y querer buscarle tres pies al gato.
en el que viene a decir que aunque pueda sonar contradictorio, el calentamiento global que él sostiene está ocurriendo, va a producir con más frecuencia episodios de frío intenso en latitudes medias en el Hemisferio Norte debido al calentamiento del ártico que provoca la meandrización del chorro polar por su debilitamiento.
Quiero abrir un debate sobre las declaraciones que ha hecho un asesor científico del presidente de Estados Unidos llamado John Holdren que se supone que de esto sabrá bastante, y de las que se han hecho eco diversos medios de comunicación en España, como por ejemplo el mundo:
http://www.elmundo.es/ciencia/2014/01/09/52ce7f1eca474176388b4570.html?a=467d1c5eac4d9816abe83843972ee748&t=1389292300
en el que viene a decir que aunque pueda sonar contradictorio, el calentamiento global que él sostiene está ocurriendo, va a producir con más frecuencia episodios de frío intenso en latitudes medias en el Hemisferio Norte debido al calentamiento del ártico que provoca la meandrización del chorro polar por su debilitamiento.
Considero que tiene razón en lo que dice. Dejo abierto el debate para que foreros con más conocimientos en climatología que yo dejen su opinión al respecto.
Dicho esto, odio el sensacionalismo barato de los medios cuando abordan temas científicos de la índole que sean. Cualquier artículo relacionado con ciencia que aparece en cualquier medio de comunicación generalista siempre hay que cogerlo con pinzas salvo honrosas excepciones.
Quiero abrir un debate sobre las declaraciones que ha hecho un asesor científico del presidente de Estados Unidos llamado John Holdren que se supone que de esto sabrá bastante, y de las que se han hecho eco diversos medios de comunicación en España, como por ejemplo el mundo:
http://www.elmundo.es/ciencia/2014/01/09/52ce7f1eca474176388b4570.html?a=467d1c5eac4d9816abe83843972ee748&t=1389292300
en el que viene a decir que aunque pueda sonar contradictorio, el calentamiento global que él sostiene está ocurriendo, va a producir con más frecuencia episodios de frío intenso en latitudes medias en el Hemisferio Norte debido al calentamiento del ártico que provoca la meandrización del chorro polar por su debilitamiento.
Considero que tiene razón en lo que dice. Dejo abierto el debate para que foreros con más conocimientos en climatología que yo dejen su opinión al respecto.
Dicho esto, odio el sensacionalismo barato de los medios cuando abordan temas científicos de la índole que sean. Cualquier artículo relacionado con ciencia que aparece en cualquier medio de comunicación generalista siempre hay que cogerlo con pinzas salvo honrosas excepciones.
Ya se que ahora saltaran los que niegan el cambio climatico, pero una cosa que dice es verdad: cada vez son mas frecuentes los extremos climaticos. digo yo que algo de verdad si que es, sino mirad esta ola de frio americana y las altas temperaturas de estos dias por la peninsula
Cita de: almogaverYa se que ahora saltaran los que niegan el cambio climatico, pero una cosa que dice es verdad: cada vez son mas frecuentes los extremos climaticos. digo yo que algo de verdad si que es, sino mirad esta ola de frio americana y las altas temperaturas de estos dias por la peninsula
Si no recuerdo mal, el IPCC (2013) no dice que esté claro que los extremos climáticos sean más frecuentes. Vamos, que dice que es muy dudoso - por no querer decir que no es, a secas. Pero si crees que algo de verdad sí que es, podrías poner tus datos sobre la mesa. Y comparamos.
pablopcon 09/01/2014 23:52 horas
Está claro que la Calentología, ahora reformulada en Cambioclimaticología, es una religión. Predicciones que no se cumplen, explicaciones que no se dan, pecados cometidos por el Hombre, sacrificios económicos al dios de turno, herejes no creyentes a los que atacar, panfletos sagrados que adorar... Una creencia que no admite la discrepancia ni la duda ni la refutación empírica. Suerte en las cruzadas.
De todas formas no han faltado las informaciones y recuentos de situaciones meteorológicas extemas de cada año. En 2013 seguro que contabilizan las olas de calor de norteamérica, extendiendose desde México hasta Alaska, también ocasionada por la enlongación de la dorsal.
Cita de: HCosmosDe todas formas no han faltado las informaciones y recuentos de situaciones meteorológicas extemas de cada año. En 2013 seguro que contabilizan las olas de calor de norteamérica, extendiendose desde México hasta Alaska, también ocasionada por la enlongación de la dorsal.
No consigo entender qué tiene que ver eso con que aumenten, o no, los "extremos climáticos".
En "El Mundo" han abierto encuesta sobre el tema. .
http://www.elmundo.es/debate/ciencia/2014/01/10/52cf3d70268e3e86308b4594_results.html
De momento ganan los adeptos a "la calentología"...
:embarassed: :embarassed: :embarassed:
Edito para añadir este comentario que acabo de leer en el mismo periódico:Citar
pablopcon 09/01/2014 23:52 horas
Está claro que la Calentología, ahora reformulada en Cambioclimaticología, es una religión. Predicciones que no se cumplen, explicaciones que no se dan, pecados cometidos por el Hombre, sacrificios económicos al dios de turno, herejes no creyentes a los que atacar, panfletos sagrados que adorar... Una creencia que no admite la discrepancia ni la duda ni la refutación empírica. Suerte en las cruzadas.
http://www.elmundo.es/ciencia/2014/01/09/52ce7f1eca474176388b4570.html
:master: :master: :master: :master: :master: :master:
180961X:Totalmente de acuerdo ArchibaldHaddock. Yo también pertenezco al grupo de los escépticos que en el fondo es el grupo de gran parte de la comunidad científica en mayor o menor medida.
No veo yo la necesidad de hacer sondeos de este tipo, primero porque el mundo no es blanco o negro, hay una infinita amalgama de grises (yo mismo, siendo manifiestamente escéptico no pondría la mano en el fuego por la inocencia del hombre, dado que no descarto que en alguna medida pueda haber influencia Antropogénico en el clima); segundo, si se hiciera una encuesta de este tipo, tanto o más importante que la posición de cada participante, sería el nivel de formación científica de cada uno de ellos. Para mí es mucho más determinante la opinión de un experto (con o sin título) que de cien indocumentados (entre los que me incluyo).
De hecho ese es el mismo problema que le veo a todo tipo de encuestas sobre temas muy concretos. Si a mi abuela, con nula formación científica, le preguntan si los rayos cósmicos influyen en el clima de la tierra, responda lo que responda, su opinión no vale una mierda.
Y, como en este foro no estamos para hacer exámenes, ni para pedir titulaciones a nadie, será mejor que sigamos como estamos y que el conocimiento se demuestre andando...
Estoy de acuerdo con lo que decís. Lo único es que a mi me pasa al revés, creo que influimos en el clima pero tampoco pongo la mano en el fuego en decir que no puede ser por causas naturales. Antes pensaba que influiamos en el clima sin mucha demostración científica, y ahora si que lo pienso porque está demostrado a nivel experimental que el Co2 crea efecto invernadero aumentando la temperatura.180961X:Totalmente de acuerdo ArchibaldHaddock. Yo también pertenezco al grupo de los escépticos que en el fondo es el grupo de gran parte de la comunidad científica en mayor o menor medida.
No veo yo la necesidad de hacer sondeos de este tipo, primero porque el mundo no es blanco o negro, hay una infinita amalgama de grises (yo mismo, siendo manifiestamente escéptico no pondría la mano en el fuego por la inocencia del hombre, dado que no descarto que en alguna medida pueda haber influencia Antropogénico en el clima); segundo, si se hiciera una encuesta de este tipo, tanto o más importante que la posición de cada participante, sería el nivel de formación científica de cada uno de ellos. Para mí es mucho más determinante la opinión de un experto (con o sin título) que de cien indocumentados (entre los que me incluyo).
De hecho ese es el mismo problema que le veo a todo tipo de encuestas sobre temas muy concretos. Si a mi abuela, con nula formación científica, le preguntan si los rayos cósmicos influyen en el clima de la tierra, responda lo que responda, su opinión no vale una mierda.
Y, como en este foro no estamos para hacer exámenes, ni para pedir titulaciones a nadie, será mejor que sigamos como estamos y que el conocimiento se demuestre andando...
Una de mis frases favoritas que intento aplicar continuamente sobre todo cuando hablo con amigos sobre temas científicos en los que cada uno tenemos opiniones contrarias sobre la misma cuestión como puede ser este asunto del supuesto "cambio climático" es la frase atribuida a Voltaire que tengo en mi firma: La ignorancia afirma o niega rotundamente, la ciencia duda Cuanto más seguro se muestra alguien al afirmar que está demostrado el cambio climático o en la misma medida afirma otro que no existe ningún cambio climático, más dudas me surgen del nivel científico de la persona que argumenta una cosa o la contraria. A estas alturas de la película todavía nos faltan datos para llegar a conclusiones definitivas sobre si existe o no un calentamiento global y si este es de causa antropogénica o natural y por tanto difícil llegar a conclusiones precipitadas y sensacionalistas sobre la causa última que ha provocado este episodio de frío en USA.
Completamente de acuerdo; es lo que ocurre en verano, como existe menos diferencia de temperatura entre el Ártico y los trópicos las transferencias de calor son menores, no bajan masas de aire muy frío y las que bajan lo hacen muy despacio, sin producir borrascas atlánticas profundas y contribuyendo a que el tiempo en las latitudes medias sea más estable, por lo menos en los océanos.
Las hipótesis iniciales eran de un calentamiento más acusado en los polos, mientras en el trópico sería mas suave a excepción de la troposfera media (el famoso y esquivo hot spot). Eso acarrearía un derretimiento catastrófico que ocasionaría subidas del nivel del mar. Como esto no ocurre, se ha puesto de moda lo de los extremosclimáticosmeteorológicos, sin que sus promotores, ignorantes de los principios básicos de la circulación atmosférica se den cuenta de que es una contradicción. Si tenemos un calentamiento diferencial de los polos, eso implica una atenuación de la circulacion meridional, y por lo tanto un tiempo atmosférico menos extremo. O sea que o derretimos los polos o enfurecemos al tiempo, pero no pueden ser las dos cosas a la vez.
pues a ver cuando nos toca una de esas anosotros.
Completamente de acuerdo; es lo que ocurre en verano, como existe menos diferencia de temperatura entre el Ártico y los trópicos las transferencias de calor son menores, no bajan masas de aire muy frío y las que bajan lo hacen muy despacio, sin producir borrascas atlánticas profundas y contribuyendo a que el tiempo en las latitudes medias sea más estable, por lo menos en los océanos.
Pero ocurre lo contrario, las advecciones cálidas alcanzan latitudes mas altas o directamente se internan el círculo polar.
180961X:
No veo yo la necesidad de hacer sondeos de este tipo, primero porque el mundo no es blanco o negro, hay una infinita amalgama de grises (yo mismo, siendo manifiestamente escéptico no pondría la mano en el fuego por la inocencia del hombre, dado que no descarto que en alguna medida pueda haber influencia Antropogénico en el clima); segundo, si se hiciera una encuesta de este tipo, tanto o más importante que la posición de cada participante, sería el nivel de formación científica de cada uno de ellos. Para mí es mucho más determinante la opinión de un experto (con o sin título) que de cien indocumentados (entre los que me incluyo).
De hecho ese es el mismo problema que le veo a todo tipo de encuestas sobre temas muy concretos. Si a mi abuela, con nula formación científica, le preguntan si los rayos cósmicos influyen en el clima de la tierra, responda lo que responda, su opinión no vale una mierda.
Y, como en este foro no estamos para hacer exámenes, ni para pedir titulaciones a nadie, será mejor que sigamos como estamos y que el conocimiento se demuestre andando...
Pero ocurre lo contrario, las advecciones cálidas alcanzan latitudes mas altas o directamente se internan el círculo polar.
Y eso explica la ola de frío en USA?
Pero no advecciones cálidas; el que haya altas presiones al norte o una dorsal hacia el norte no significa forzosamente una advección de aire tropical. . Para que haya una fuerte advección cálida se necesita una potente borrasca que absorba ese aire cálido y eso se produce en situación invernal. La situación que nosotros estamos viviendo es el paradigma de lo que digo; masa muy fría en el este de EEUU que origina potente borrasca en Atlántico Norte que a su vez causa fuerte advección cálida en la Europa atlántica.
Pero ocurre lo contrario, las advecciones cálidas alcanzan latitudes mas altas o directamente se internan el círculo polar.
Y eso explica la ola de frío en USA?
No explica nada, solo que queda patente que en verano se producen las dorsales mas enlongadas hacia el norte y en invierno lo hacen las vaguadas hacia el sur.
Ayer comentaron que había helado en todos los estados de EEUU menos en Hawaii y Florida. La isoterma que señala la media de la mínimas absolutas pasa por el centro de la península de Florida; en el norte de Florida es esperable que la mitad de los años hiele por lo menos una vez; la conclusión que saco es que es una "wave cold" potente pero nada más. Nada que ver con el cambio climático.
" the link between recent Arctic warming and increased Northern Hemisphere blocking is currently not supported by observations. While Arctic sea ice experienced unprecedented losses in recent years, blocking frequencies in these years do not appear exceptional, falling well within their historically observed range. "Dejo PDF completo del documento:
Exploring recent trends in Northern Hemisphere blocking (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2013GL058745/abstract)
pdf (http://barnes.atmos.colostate.edu/FILES/MANUSCRIPTS/Barnes_DunnSigouin_etal_2014_GRL_wsupp.pdf)