Publicado por: joselu68 en Martes 17 Abril 2012 10:42:37 am
os escribo sobre este tema que está preocupando mucho en Alava, ante la previsión de iniciar en la provincia perforaciones con el sistema "fracking", para extraer una supuesta bolsa de gas natural. Los colectivos sociales están realmente asustados ante lo que se conoce sobre esta técnica. Se sabe de problemas importantes que ha habido en zonas de USA al respecto. También se sabe que dicha técnica está prohibida en varios países. Se teme que puede contaminar severamente los acuíferos de la región. Y bueno, asusta también mucho el secretismo y poca transparencia con la que se está gestionando el asunto por parte de las instituciones.
Aporto algún vídeo sobre el tema:
http://www.youtube.com/watch?v=dEB_Wwe-uBM (http://www.youtube.com/watch?v=dEB_Wwe-uBM)
http://www.youtube.com/watch?v=jN_YwQp4pzY (http://www.youtube.com/watch?v=jN_YwQp4pzY)
http://www.youtube.com/watch?v=JT5FiX5ISiI (http://www.youtube.com/watch?v=JT5FiX5ISiI)
Podemos poner en este tópic otras informaciones que tengamos al respecto, opiniones, etc. Eso sí, ruego que todas las opiniones se hagan con respeto y corrección de formas.
Saludos
Publicado por: Raffer en Martes 17 Abril 2012 11:55:34 am
España encuentra un yacimiento de gas natural equivalente al consumo de cinco años (http://www.elpais.com/articulo/economia/Espana/encuentra/yacimiento/gas/natural/equivalente/consumo/anos/elpepueco/20111014elpepueco_13/Tes)
Ya estamos en lo de siempre. Nos preocupa mucho el medio ambiente a todos, pero en cuanto nos suben la luz o la gasolina ponemos el grito en el cielo. Y luego está el [modo energético localista ON] que ya hemos visto en Canarias: Mucha gente quiere disfrutar de las ventajas de la energía pero que "su" tierra no la toquen. :P
Publicado por: tostao_wayne en Martes 17 Abril 2012 12:51:01 pm
En su día ya dejé en este hilo (https://foro.tiempo.com/index.php?action=post;quote=2821474;topic=61910.1164;last_msg=2934743) la noticia del "descubrimiento":
España encuentra un yacimiento de gas natural equivalente al consumo de cinco años (http://www.elpais.com/articulo/economia/Espana/encuentra/yacimiento/gas/natural/equivalente/consumo/anos/elpepueco/20111014elpepueco_13/Tes)
Ya estamos en lo de siempre. Nos preocupa mucho el medio ambiente a todos, pero en cuanto nos suben la luz o la gasolina ponemos el grito en el cielo. Y luego está el [modo energético localista ON] que ya hemos visto en Canarias: Mucha gente quiere disfrutar de las ventajas de la energía pero que "su" tierra no la toquen. :P
¿¿Que me estas contando desde Aliste sobre modo localista ON??
Aquí tienes un ejemplo de lo que es la generosidad Zamorana para compartir sus recursos naturales
http://www.laopiniondezamora.es/comarcas/2012/03/06/ferreras-abajo-prohibira-recogida-setas-foraneos-partir-20-marzo/585005.html (http://www.laopiniondezamora.es/comarcas/2012/03/06/ferreras-abajo-prohibira-recogida-setas-foraneos-partir-20-marzo/585005.html)
Publicado por: Raffer en Martes 17 Abril 2012 13:09:01 pm
En su día ya dejé en este hilo (https://foro.tiempo.com/index.php?action=post;quote=2821474;topic=61910.1164;last_msg=2934743) la noticia del "descubrimiento":
España encuentra un yacimiento de gas natural equivalente al consumo de cinco años (http://www.elpais.com/articulo/economia/Espana/encuentra/yacimiento/gas/natural/equivalente/consumo/anos/elpepueco/20111014elpepueco_13/Tes)
Ya estamos en lo de siempre. Nos preocupa mucho el medio ambiente a todos, pero en cuanto nos suben la luz o la gasolina ponemos el grito en el cielo. Y luego está el [modo energético localista ON] que ya hemos visto en Canarias: Mucha gente quiere disfrutar de las ventajas de la energía pero que "su" tierra no la toquen. :P
¿¿Que me estas contando desde Aliste sobre modo localista ON??
Aquí tienes un ejemplo de lo que es la generosidad Zamorana para compartir sus recursos naturales
http://www.laopiniondezamora.es/comarcas/2012/03/06/ferreras-abajo-prohibira-recogida-setas-foraneos-partir-20-marzo/585005.html (http://www.laopiniondezamora.es/comarcas/2012/03/06/ferreras-abajo-prohibira-recogida-setas-foraneos-partir-20-marzo/585005.html)
1) Como se lee en mi firma no escribo desde Aliste. 8)
2) Como bien se lee en el enlace que has dejado, ese Ayuntamiento NO prohíbe la recogida de setas sino que regula su aprovechamiento en montes propiedad municipal. Cosas muy, muy distintas (tampoco se a qué viene traer las setas a este tema) :-[ .
3) Ojalá toda la Sierra de la Culebra -y tierras adyacentes- fuese un yacimiento inmenso de "gas pizarra" y no sólo hubiera canteras de pizarra. No iba a ser yo el que iba a oponerse.
;)
P.D.: Ya que dudas de la "generosidad zamorana", puedes echar cuentas de los miles de hectáreas inundadas por los embalses, los cientos de generadores que "afean" nuestros montes y los miles de kWh que se producen y se mandan -en su mayoría- al País Vasco, donde además Iberdrola paga los impuestos de unos beneficios generados en otra tierra... ;D
Publicado por: tostao_wayne en Martes 17 Abril 2012 13:24:14 pm
En su día ya dejé en este hilo (https://foro.tiempo.com/index.php?action=post;quote=2821474;topic=61910.1164;last_msg=2934743) la noticia del "descubrimiento":
España encuentra un yacimiento de gas natural equivalente al consumo de cinco años (http://www.elpais.com/articulo/economia/Espana/encuentra/yacimiento/gas/natural/equivalente/consumo/anos/elpepueco/20111014elpepueco_13/Tes)
Ya estamos en lo de siempre. Nos preocupa mucho el medio ambiente a todos, pero en cuanto nos suben la luz o la gasolina ponemos el grito en el cielo. Y luego está el [modo energético localista ON] que ya hemos visto en Canarias: Mucha gente quiere disfrutar de las ventajas de la energía pero que "su" tierra no la toquen. :P
¿¿Que me estas contando desde Aliste sobre modo localista ON??
Aquí tienes un ejemplo de lo que es la generosidad Zamorana para compartir sus recursos naturales
http://www.laopiniondezamora.es/comarcas/2012/03/06/ferreras-abajo-prohibira-recogida-setas-foraneos-partir-20-marzo/585005.html (http://www.laopiniondezamora.es/comarcas/2012/03/06/ferreras-abajo-prohibira-recogida-setas-foraneos-partir-20-marzo/585005.html)
1) Como se lee en mi firma no escribo desde Aliste. 8)
2) Como bien se lee en el enlace que has dejado, ese Ayuntamiento NO prohíbe la recogida de setas sino que regula su aprovechamiento en montes propiedad municipal. Cosas muy, muy distintas (tampoco se a qué viene traer las setas a este tema) :-[ .
3) Ojalá toda la Sierra de la Culebra -y tierras adyacentes- fuese un yacimiento inmenso de "gas pizarra" y no sólo hubiera canteras de pizarra. No iba a ser yo el que iba a oponerse.
;)
"Ferreras de Abajo será la primera localidad de la comarca natural de Aliste, Tábara y Alba en prohibir la recolección de setas a los foráneos. La ordenanza fiscal, aprobada por la Corporación Municipal el la sesión celebrado el día 24 de octubre de 2011, una vez pasada la exposición pública sin que se presentarán alegaciones, entrará el vigor con carácter oficial el día 20 de marzo."
¡¡Prohibirá a los foráneos!! en el primer parrafo.
Y viene a que hablas de los egoísmos localistas y como ejemplo ese. Seguramente si tuviesen Gas también aplicarían el mismo principio.
Y no dudo de la generosidad Zamorana, dudo de la generosidad de todas las provincias y comunidades autónomas. Que todos vemos la viga en el ojo ajeno
Publicado por: Raffer en Martes 17 Abril 2012 13:51:18 pm
(...)¡¡Prohibirá a los foráneos!! en el primer parrafo.
Y viene a que hablas de los egoísmos localistas y como ejemplo ese. Seguramente si tuviesen Gas también aplicarían el mismo principio.
Y no dudo de la generosidad Zamorana, dudo de la generosidad de todas las provincias y comunidades autónomas. Que todos vemos la viga en el ojo ajeno
Sigues comparándome un producto natural -y prescindible- como las setas con un recurso energético estratégico como el gas natural. ¡Es que no hay comparación!
La única posible sería entre la electricidad que produce Zamora y el gas que se sacaría en Álava. Y los datos demuestran que los zamoranos hemos sido MUY GENEROSOS viendo como se inundaban nuestros valles y permitiendo el paso de las líneas de AT que han alimentado la industria vasca durante decenios. Hablemos de eso si quieres desviar definitivamente este tópic hacia la "insolidaridad regional" o abre un hilo nuevo. ::)
A ver quién sale ganando (o perdiendo). ;)
Publicado por: joselu68 en Martes 17 Abril 2012 15:26:39 pm
La idea no es si hay que hacer extracciones o no. El tema es si se pueden utilizar técnicas que, como esta del fracking, resultan tan peligrosas y degradantes con el medio natural, generando tanta controversia en todas partes. Porque sinceramente, si el agua de toda una región se envenena... :crazy:
Y lo del afán localista... cualquiera que plantease esta problemática tendría mi apoyo, fuese de la región o país que fuese.
Publicado por: ametz en Martes 17 Abril 2012 18:14:23 pm
No sé si no se ha entendido o no se quiere entender el planteamiento.Yo te entendi perfectamente,la verdad que todos quedemos extraer ese gas,pero de una forma segura,solo eso.Quedemos seguridad,y que se hagan las cosas dando explicaciones.Nadie quiere explicaciones cuando algo salga mal. Yo prefiero no sacar nada,sino me dan una alta seguridad. Debemos cuidar el medio ambiente sea en Araba ó Zamora.....
La idea no es si hay que hacer extracciones o no. El tema es si se pueden utilizar técnicas que, como esta del fracking, resultan tan peligrosas y degradantes con el medio natural, generando tanta controversia en todas partes. Porque sinceramente, si el agua de toda una región se envenena... :crazy:
Y lo del afán localista... cualquiera que plantease esta problemática tendría mi apoyo, fuese de la región o país que fuese.
Publicado por: joselu68 en Domingo 22 Abril 2012 21:29:51 pm
http://www.youtube.com/watch?v=Bb_4i-SBDX0&context=C489d3adADvjVQa1PpcFOumOF6lmO11Jfd8sgghRRv9wjFA0Fovko= (http://www.youtube.com/watch?v=Bb_4i-SBDX0&context=C489d3adADvjVQa1PpcFOumOF6lmO11Jfd8sgghRRv9wjFA0Fovko=)
Al principio se mezcla la voz y la traducción; pero en torno al minuto 4 ya es todo en castellano.
Saludos.
Publicado por: ArchibaldHaddock en Domingo 22 Abril 2012 23:05:51 pm
http://antonuriarte.blogspot.com.es/2012/04/sin-fracking-no-hay-vaca.html
Publicado por: Zamorano en Domingo 22 Abril 2012 23:16:50 pm
Publicado por: meteoleon en Domingo 22 Abril 2012 23:23:45 pm
http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/la-junta-autoriza-busqueda-de-gas-metano-en-ocho-municipios-leoneses_528931.html
Publicado por: Llerenes en Viernes 27 Abril 2012 20:54:08 pm
Vídeo completo del programa: http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-escarabajo-verde/escarabajo-verde-fracturas/1389356/
Saludos.
Publicado por: Mance burgati Rayder en Sábado 28 Abril 2012 09:17:39 am
Hoy, en el Escarabajo Verde de La 2: http://www.rtve.es/television/20120424/fracturas/518117.shtml
Vídeo completo del programa: http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-escarabajo-verde/escarabajo-verde-fracturas/1389356/
Saludos.
Muy bueno el escarabajo verde y :cold: :cold: :cold:
El mapa que ponen me da mucho miedo, todo el norte de burgos con posibles vetas para extraer el gas,,,,,,,,,,,,,,,buff que miedo y encima si esto resulta ser un atentado ecológico ya lo veo venir, todos los pozos en burgos porque en el país vasco la gente hace presión social contra estas cosas y se mirarán con lupa pero aquí nada de nada, darán 4 duros a los municipios y particulares y les dejarán hacer lo que quieran, como pasa actualmente con los campos eólicos que están jodiendo toda la provincia.
En fin, viva el progreso!
Por cierto que llevan sondeando el norte de la proviuncia desde ya hace bastantes años, en 2007 paisanos del valle de valdebezana me comentaron que estuvieron hacia 2005-2006 sondeando todo esto.
Publicado por: Lord_Enzo en Sábado 28 Abril 2012 16:06:45 pm
Éstos últimos, a pesar de su impacto visual y quizá algunos problemas con aves, más bien los asimilo con los molinos de viento que se empezaron a emplear desde hace siglos para moler cereal. Te pueden gustar más o menos, pero son útiles a cambio de unos inconvenientes razonables que no dejan problemas medioambientales una vez que cesa su explotación.
Publicado por: Mance burgati Rayder en Sábado 28 Abril 2012 16:11:46 pm
No creo que sea equiparable la extracción mediante esta técnica con los campos eólicos.
Éstos últimos, a pesar de su impacto visual y quizá algunos problemas con aves, más bien los asimilo con los molinos de viento que se empezaron a emplear desde hace siglos para moler cereal. Te pueden gustar más o menos, pero son útiles a cambio de unos inconvenientes razonables que no dejan problemas medioambientales una vez que cesa su explotación.
Bien, es tu opinión, yo tengo otra muy diferente pero tan respetable como la tuya.
Publicado por: Llerenes en Lunes 07 Mayo 2012 10:03:58 am
El mapa que ponen me da mucho miedo, todo el norte de burgos con posibles vetas para extraer el gas,,,,,,,,,,,,,,,
Trae hoy el BOCyL la información pública para la solicitud de permiso de investigación de hidrocarburos en cuatro poligonales distintas del norte de Burgos, que abarcan parte de las provincias de Palencia y Soria, para que os hagáis una idea de la magnitud de estas concesiones, únicamente la primera de ellas afecta a todos estos términos muncipales:
Citar
Aranda de Duero, Avellanosa de Muñó, Bahabón de Esgueva, Baños de Valdearados, Berlangas de Roa, Cabañes de Esgueva, Castrillo de la Vega, Cebrecos, Cilleruelo de Abajo, Cilleruelo de Arriba, Covarrubias, Fontioso, Gumiel de Izán, Gumiel de Mercado, Haza, Hoyales de Roa, Iglesiarrubia, Lerma, Mecerreyes, Nebreda, Oquillas, Pineda-Trasmonte, Pinilla-Trasmonte, Puentedura, Quemada, Quintana del Pidio, Quintanilla de la Mata, Santa Cecilia, Santa Inés, Santa María de Mercadillo, Santibañez de Esgueva, Solarana, Sotillo de la Ribera, Tejada, Terradillos de Esgueva, Tordomar, Torrecilla del Monte, Tubilla del Lago, Villalba de Duero, Villalbilla de Gumiel, Villalmanzo, Villamayor de los Montes, Villanueva de Gumiel, Zael, Comunidad de Bahabón de Esgueva, Cilleruelo de Abajo y Santibañez de Esgueva, Comunidad de Cilleruelo de Arriba y Pineda-Trasmonte, Comunidad de Quintanilla del Agua (Quintanilla-Tordueles) y Puentedura, Quintanilla del Agua-Tordueles de la provincia de Burgos.
De la información pública no se deduce que se trate de fractura hidráulica, pero estos anuncios son idénticos a otros que ya han sido publicados en el BOE, como los de la zona de Valderredible, que sí que usan dicha técnica.
Permiso de Investigación de Hidrocarburos denominado «Burgos 1» (http://bocyl.jcyl.es/html/2012/05/07/html/BOCYL-D-07052012-78.do)
Permiso de Investigación de Hidrocarburos denominado «Burgos 2» (http://bocyl.jcyl.es/html/2012/05/07/html/BOCYL-D-07052012-79.do)
Permiso de Investigación de Hidrocarburos denominado «Burgos 3» (http://bocyl.jcyl.es/html/2012/05/07/html/BOCYL-D-07052012-80.do)
Permiso de Investigación de Hidrocarburos denominado «Palencia 2» (http://bocyl.jcyl.es/html/2012/05/07/html/BOCYL-D-07052012-81.do)
Saludos.
Publicado por: Llerenes en Domingo 17 Marzo 2013 14:17:54 pm
El Consejo de Ministros aprobó el 1 de marzo un anteproyecto de ley sobre sistemas eléctricos en el que incluyó un apartado de control ambiental sobre el fracking. (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/16/actualidad/1363471123_789066.html)
(http://ep01.epimg.net/sociedad/imagenes/2013/03/16/actualidad/1363471123_789066_1363472264_noticia_normal.jpg)
El Gobierno ya se ha puesto manos a la obra para dar cobertura legal al polémico fracking, nombre con el que se conoce la extracción de gas no convencional mediante fracturación hidráulica. El Consejo de Ministros aprobó el 1 de marzo un anteproyecto de ley sobre sistemas eléctricos en el que incluyó un apartado de control ambiental para esta técnica. Será obligatorio someter esos proyectos al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental. Este viernes, solo 15 días después, el anteproyecto ya era proyecto de ley y empezaba su tramitación.
Medio centenar de Ayuntamientos de Cantabria y Castilla y León escribieron en enero al ministro de Industria, José Manuel Soria, a través de la Federación Española de Municipios y Provincias, para trasladarle su “preocupación” por el impacto que los estudios de fracking podían tener en el medio ambiente de sus territorios y “en la salud de sus vecinos”. Soria contestó a finales de febrero y dejó clara su postura: “Este ministerio considera que esta técnica debe ser permitida” siempre que se cumplan las medidas de protección del medio ambiente y las personas. Para tranquilizar a los municipios, añadía que las empresas deberán constituir seguros de responsabilidad civil “para hacer frente a eventuales incidentes”.
El grupo Popular en el Congreso también ha propuesto recientemente la implantación de un tributo que grave la extracción de hidrocarburos en España para financiar con esos ingresos a las comunidades y Ayuntamientos donde se ubiquen los yacimientos. La oposición y las organizaciones ecologistas lo interpretan como el intento de ofrecer un aliciente económico a los municipios o regiones reticentes.
El fracking es adorado y temido con igual intensidad. Para unos, esta técnica de obtención de gas pizarra (shale gas en inglés), convertirá inútilmente a España en una especie de queso gruyer. Para otros, es la oportunidad de oro de un país que importa el 99% de los hidrocarburos que consume. Emularía así a Dakota del Norte (EE UU), uno de los Estados líder en su explotación. Las mayores críticas al fracking están relacionadas con un aumento de episodios sísmicos, riesgo de filtraciones de gas metano a los acuíferos, dudas sobre la composición de los productos químicos y el excesivo gasto de agua. El documental Gasland, ganador del premio especial del jurado en el festival de Sundance, muestra los efectos en los acuíferos en zonas de EE UU plagadas de pozos de fracking con imágenes impactantes de granjeros que prenden fuego con un mechero al agua que sale de sus grifos.
Los avances de la técnica —que comenzó a usarse en Estados Unidos hace 40 años— y el tremendo interés que demuestran las empresas del sector por usarla a España genera grandes temores medioambientales y muchas expectativas. España tiene, según cálculos del Consejo Superior de Colegios de Ingenieros de Minas, recursos de gas no convencional para 39 años de consumo.
Ni si quiera esas expectativas convencen a todos. El diputado socialista Hugo Morán, secretario federal de ordenación del territorio y sostenibilidad, cree la mayoría de los municipios afectados no lo ve el sistema con buenos ojos. “Es muy fácil acceder, a través de Internet, por ejemplo, a estudios rigurosos sobre sus efectos”, subraya. “El lobby ya está actuando”, aporta el geólogo Julio Barea, responsable de la campaña de energía y cambio climático de Greenpeace España. “Los empresarios han creado la plataforma Shale Gas para contraargumentar todo lo que vamos diciendo”, incide. Laia Ortiz, diputada de la coalición Izquierda Plural, critica que el boom del fracking esté paralizando todas las energías renovables: “Es una postura miope, son los últimos coletazos para aprovechar unos recursos finitos”.
(http://ep01.epimg.net/sociedad/imagenes/2013/03/16/actualidad/1363471123_789066_1363472533_sumario_normal.png)
El Consejo Superior de Colegios de Ingenieros de Minas ha presentado esta semana un estudio que aconseja no perder este tren energético. Uno de los dos coautores, el catedrático Fernando Pendás, tiene la doble vertiente de empresario del sector. Las nueve compañías de investigación, exploración y producción de hidrocarburos, agrupadas en la asociación Aciep, han anunciado inversiones privadas de entre 700 y 1.000 millones. El sector insiste en que la sociedad debe conocer “la realidad tecnológica, las medidas de seguridad y los beneficios”. Los cálculos de los empresarios traducen el “espectacular” botín gasístico a 700.000 millones de euros, en función de los precios actuales de mercado. “Si le sumamos las expectativas de petróleo, valoradas en unos 150.000 millones euros, y todo se confirma en reservas, redondeando la cifra tendríamos casi el PIB de España en un año, que es aproximadamente de un billón de euros. Todo potencialmente en nuestro subsuelo”, afirma Juan Carlos Muñoz-Conde, vicepresidente de Aciep.
“Dicen que Europa no es Dakota del Norte —donde se encuentra la formación rocosa Barnett, la de mayor potencial hoy en día de shale gas—, pero si retrocedemos 300 millones de años, vemos que los continentes estaban juntos y que Europa estaba con Dakota del Norte. (...) Geológicamente somos Dakota del Norte, podemos serlo, hay que vencer todos esos prejuicios”, defiende Enrique Hernández, director técnico de la consultora Gessa, especializada en exploración e investigación geológica y geofísica del subsuelo, y autor de un informe encargado por el sector.
El espejo de Estados Unidos ofrece dos imágenes. Por un lado, la extracción de gas no convencional ha logrado dinamizar la economía, crear empleo y disponer de gas al 20% del precio que se paga en Europa. Por otro, varios informes, como el publicado en 2011 por la universidad estadounidense de Cornell, inciden en que la emisión de gases de efecto invernadero en explotaciones de gas pizarra es mayor que en yacimientos convencionales, incluso que en las de carbón.
Los detractores del fracking insisten en que, a pesar de las expectativas geológicas, España no tiene ni la legislación de EE UU —donde el subsuelo es propiedad privada y no del Estado— ni la demografía. “No es casual que la explotación en ese país se concentre en zonas despobladas e incluso desérticas. Encontrar espacios no habitados similares es algo excepcional en España y la mayor parte de la UE”, señala el diputado Morán. Los permisos de investigación concedidos hasta ahora para detectar hidrocarburos en España facultan a su titular para sondear, en exclusiva y en una superficie determinada, la existencia de petróleo o gas. Aún no hay ninguno de gas pizarra en fase de explotación.
El debate sobre el fracking llegó al gran público en 2011 cuando el entonces lehendakari vasco, Patxi López (PSE), anunció por todo lo alto que en Euskadi se había encontrado una reserva de gas pizarra equivalente a cinco veces el consumo anual de toda España. Su Ejecutivo respaldó el proyecto, llamado Gran Enara, a través de la sociedad pública Hidrocarburos de Euskadi. El Gobierno de Iñigo Urkullu (PNV) le puso freno nada más ganar las elecciones. La fuerte contestación social en Álava hizo incluso que varios municipios se declarasen “zona libre de fracking”. Prácticamente cada semana se constituye una nueva organización ciudadana en algún punto del país contra la técnica.
La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético nació al calor de la protesta del alcalde de Albuquerque (Badajoz), Ángel Vadillo, por la supresión de las primas a las energías renovables. Ahora cuenta con el apoyo de 64 organizaciones y más de 600 personas que, según su portavoz, José Vicente Barcia, se preguntan “por qué España incentiva estas tecnologías en lugar de hacerlo con las energías renovables”. Y apunta: “¿Por qué Alemania, un país con mucho menos sol, tiene un parque de energía solar mucho más extenso que el nuestro?”. La plataforma se presentó en la puerta del Club Financiero Génova, donde la asociación Aciep ofreció su rueda de prensa, “con el fin de mostrar que la sociedad civil rechaza esta práctica porque contribuye al cambio climático, tiene un gravísimo impacto ambiental, contamina los acuíferos y pone en peligro la vida de las poblaciones cercanas”.
Europa carece de una legislación común sobre los requisitos ambientales que requiere este controvertido método de extracción de hidrocarburos, y no parece que vaya a tenerla en breve. La división entre países, e incluso entre comisarios de unas áreas y otras, es evidente. Francia, Irlanda o Bulgaria han impuesto moratorias al fracking. Polonia apuesta decididamente por este método. “Va a ser difícil conseguir una armonización”, pronostica el eurodiputado por ICV Raül Romeva. “El comisario Oettinger, de Energía, es defensor a ultranza con el argumento de la soberanía energética, pero Potocnik, el comisario de Medio Ambiente, dice ‘cuidado’, y alerta de que hay demasiadas incertidumbres y de que no está claro que los beneficios económicos compensen”.
Hasta ahora, los informes pedidos tanto por la Comisión Europea como por el Parlamento han mostrado conclusiones divergentes. Uno de ellos, de enero de 2012, afirmaba que no es necesaria más regulación ambiental. En cambio, el Parlamento Europeo aprobó una resolución en noviembre pasado en la que le dice a la Comisión que debería “complementar y extender la legislación medioambiental europea”. El comisario Potocnik declaró también en noviembre que la UE no tiene competencias para declarar una moratoria en toda la Unión, pero anunció que se abría un periodo de consultas sobre el fracking, aún en vigor, para que organizaciones y particulares puedan hacer sugerencias.
Publicado por: Llerenes en Lunes 18 Marzo 2013 10:44:29 am
Esa técnica es "una oportunidad de futuro", dice un estudio del Colegio de Ingenieros codirigido por un catedrático, ya jubilado, que es accionista destacado de Vancast. Esta empresa participa en 7 permisos para buscar crudo y gas en España.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/ED5E0197-F0DF-59D2-390E-823B2E5433B5.jpg/resizeCut/879-87-1500/0-108-840/imagen.jpg)
Un estudio del Consejo Superior de Ingenieros de Minas viene a decir que el gas no convencional puede ser, con las necesarias cautelas, un maná para España. “Una oportunidad de futuro” para el país, dice el documento, presentado en Madrid este lunes por sus dos principales responsables: Ángel Cámara, decano del Colegio de Ingenieros de la zona Centro, y el veterano Fernando Pendás, también catedrático, aunque ya jubilado y además, consejero y accionista de una empresa con intereses en este negocio.
En resumen, el informe codirigido por Pendás, a quien el Colegio de Ingenieros identifica como catedrático de Hidrogeología, Geología del Petróleo y Estratigrafía de la Universidad de Oviedo, considera que los riesgos de la polémica fractura hidráulica, el llamado fracking, están controlados; la técnica, que Estados Unidos utiliza desde hace décadas (aunque es inédita en España), está "probada y madura" y, por tanto, “debe avanzarse en las prospecciones".
El caso es que Pendás, que durante la presentación defendió que el fracking es "bueno" y "seguro", en declaraciones recogidas por Efe, se jubiló hace ya unos años, y con honores: el Instituto Geológico y Minero, actualmente dependiente del Ministerio de Economía, le dedicó incluso un voluminoso libro de homenaje en 2008. Y actualmente, está muy vinculado a una empresa a la que el fracking puede proporcionar alegrías en el futuro, Vancast Exploración, de la que, además de consejero, Pendás es accionista destacado, con el 14,4%, según la web de la compañía.
Presidida por otro veterano ingeniero de minas, Ignacio Díaz de Berrícano (exdirectivo de Repsol), Vancast Exploración tiene participaciones minoritarias en los consorcios titulares de siete permisos de investigación de hidrocarburos otorgados en el último lustro y que comprenden diversas áreas de búsqueda de petróleo y gas en las provincias de Cádiz, Asturias, Palencia y León. La empresa participa en esos consorcios (nunca con más de un 15%) junto a, entre otras empresas, la minera estatal Hunosa, Gas Natural Fenosa y el Ente Regional de la Energía de Castilla y León, dependiente de la Junta.
Dado el pequeño tamaño de Vancast, tener presencia en siete permisos activos no es mal registro. A cierre de 2011, último dato disponible en la Estadística del Ministerio de Industria, había 61 autorizaciones vigentes, frente a 40 sólo un año antes. No obstante, la cifra actual de permisos en vigor es muy probablemente superior a la de 2011.
Dedicada principalmente a la "promoción de nuevas áreas para exploración de hidrocarburos convencionales y no convencionales", Vancast también ofrece servicios de ingeniería técnica (estudios geológicos y de todo tipo de exploración de hidrocarburos y minería) y se dedica a la exploración de yacimientos, "incluyendo ejecución de los trabajos necesarios, estudios e interpretaciones que sean pertinentes", y "cualquier otra actividad, derivada, preparatoria o complementaria de las anteriores". Ha llevado a cabo, como ingeniería, trabajos de asesoría y consultoría para empresas como Repsol, Petroleum Oil & Gas España y Cepsa, entre otras, siempre según la web de la compañía, con la que no fue posible contactar.
Este lunes, nadie en el Consejo de Ingenieros decía conocer las actividades de Pendás en Vancast. Dos miembros de la junta directiva del colegio, que pidieron el anonimato, expresaron su sorpresa y subrayaron, no obstante, la "independencia" del informe en su análisis sobre las posibilidades del fracking. Esta técnica está ya "sobradamente" desarrollada y puede "aplicarse con un riesgo similar al de otras actividades industriales”, según la federación de colegios de Ingenieros.
El informe, que dice que España cuenta con recursos de gas no convencional para 39 años de consumo, defiende que el potencial de este recurso en el país "es enorme, pero sus expectativas quedan ocultas por un gran déficit de exploración. El informe ofrece una visión técnica, objetiva y experta, que aporta transparencia y conocimiento sobre una actividad poco conocida y escasamente familiarizada con la cultura industrial española”, dicen los ingenieros del documento.
El estudio, en el que han participado una veintena de expertos "pertenecientes a la comunidad científica, organizaciones empresariales y representantes de los sindicatos UGT y CCOO, comprometidos en la sostenibilidad del abastecimiento energético y la protección del medio ambiente", minimiza el impacto medioambiental de una técnica polémica, rechazada por los ecologistas y por algunas comunidades autónomas, y considera "suficiente" la legislación actual dado que las prospecciones en España están actualmente en "fase preliminar".
"A largo plazo y a medida que se aproxime una hipotética explotación comercial", recomienda "una normativa nacional que agilice la tramitación administrativa de los permisos y licencias", refuerce las comprobaciones "ex post" y "estimule incentivos locales para trasladar retornos económicos al ámbito donde se generan los impactos".
También apuesta por "considerar un recurso energético que reduciría la dependencia” exterior y “crearía empleos y riqueza”. "Como en cualquier otra actividad industrial, los riesgos asociados pueden ser prevenidos y mitigados mediante una gestión eficiente y respetuosa con el medio ambiente", dice.
Publicado por: Lord_Enzo en Lunes 18 Marzo 2013 11:56:43 am
Publicado por: Mance burgati Rayder en Martes 19 Marzo 2013 07:23:46 am
¿Reventar toda España a cambio de 39 de abastecimiento energético y una expectativa económica de ingresos igual a un año de PIB? Joder, qué barato nos vendemos ¿Y luego qué?
Pero eso es lo único que se nos da realmente bien hombre,,,,,,acuerdate del boom inmobiliario y los campos eólicos por ponerte un par de ejemplos fregquitos y recientes.....
Publicado por: lantxurda en Miércoles 27 Marzo 2013 12:43:09 pm
El terremoto de magnitud 5,6 que sacudió Oklahoma en 2011 fue causado por procedimiento conocido como fracturación hidráulica, según científicos en Estados Unidos.
El sismo, de magnitud 5,6 en la escala de Richter, fue el principal registrado en la historia del estado y sería mayor vinculado hasta ahora a la polémica tecnología de extracción de gas.
En un estudio publicado en la revista Geology, científicos de la Universidad de Oklahoma, el Servicio Geológico de Estados Unidos y la Universidad de Columbia advierten sobre los potenciales de miles de sitios de fracturación hidráulica en el país, y llaman a un mayor monitoreo por parte de las autoridades. Sin embargo, el servicio geológico del estado sostiene que el sismo se debió a causas naturale.
El terremoto del 6 de noviembre de 2011 dejó dos heridos y detruyó 14 hogares.
La fracturación hidráulica, denominada en inglés hydraulic fracturing o, es un técnica para extraer gas y crudo del subsuelo. Consiste en inyectar a alta presión principalemente eagua, arena y productos químicos para ampliar las fracturas en el sustrato rocoso que encierra el gas y permitir su salida.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2013/03/130327_terremoto_oklahoma_am.shtml
Publicado por: Môr Cylch en Sábado 30 Marzo 2013 17:25:54 pm
Publicado por: laska en Sábado 30 Marzo 2013 21:14:52 pm
No obstante si el caudal posiblemente extraible en España no fuese relevante, no creo que el impacto ambiental que tienen las técnicas actualmente vigentes, puedan justificar extracciones masivas
Saludos
Publicado por: Serantes en Domingo 31 Marzo 2013 22:41:07 pm
http://www.eleconomista.es/materias-primas/noticias/4710737/03/13/Revolucion-a-todo-shale-gas.html
Publicado por: Llerenes en Martes 02 Abril 2013 11:19:33 am
Impresionante la exagerada propaganda que sale en los medios sobre este tema, hoy en El Economista, el shale gas, la nueva revolución industrial, casi nada oigan :P
http://www.eleconomista.es/materias-primas/noticias/4710737/03/13/Revolucion-a-todo-shale-gas.html
Ojo con el papel de los medios de comunicación en el tratamiento del tema, hay muchos intereses cruzados (en este artículo sobre la nacionalización argentina de YPF (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=147629) algo se habla de ello), aunque a veces resulte difícil de leer, también es interesante y necesario conocer los argumentos que van a operar de contrario en defensa de esta técnica.
Otra buena muestra de esto que comentáis es la Tribuna de El Pais (creo que del mismo grupo editorial del Economista) el pasado 27 de Marzo, escrita por el director de Estudios y de Análisis del Entorno de de Repsol y titulada "la revolución del fracking (http://elpais.com/elpais/2013/03/25/opinion/1364210454_193646.html)"
Saludos.
Publicado por: Raffer en Miércoles 03 Abril 2013 08:52:17 am
El fracking, un posible peligro para la salud (http://www.nationalgeographic.es/noticias/medio-ambiente/desastres-naturales/el-fracking-un-posible-peligro-para-la-salud)
8)
Publicado por: Llerenes en Lunes 08 Abril 2013 21:48:55 pm
El Parlamento de Cantabria ha aprobado este lunes por unanimidad la ley que prohíbe el uso del fracking, la polémica técnica de extracción de gas no convencional mediante fracturación hidráulica, en todo el territorio de la comunidad autónoma. Se trataban del primer punto en el orden del día del pleno: "Debate y votación del dictamen de la comisión al proyecto de ley de Cantabria por la que se regula la prohibición en el territorio de la comunidad autónoma de Cantabria de la técnica de fractura hidráulica". Un texto remitido por el Gobierno, del Partido Popular, que con esta ley se sitúa en oposición al Ejecutivo central, que ve con buenos ojos la técnica de la fractura hidráulica y está dándole cobertura legal. Se trata de la primera comunidad autónoma que aprueba una normativa que prohíbe el fracking en su territorio.
El proyecto de ley asegura en el primer párrafo de la exposición de motivos: "La fractura hidráulica como técnica para la extracción de gas, o fracking, plantea en la actualidad interrogantes tanto desde el punto de vista de la salud como desde la perspectiva de la protección medioambiental, fundamentalmente por la posibilidad de que con la utilización de esta técnica pueda producirse contaminación en los acuíferos subterráneos dada la inyección de productos tóxicos y contaminantes que resultan necesarios para la utilización de esta técnica".
El consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Urbanismo, Javier Fernández, ha asegurado que se trata de una ley que "apuesta por el futuro", un futuro, según ha dicho, "vinculado" a la protección del medio ambiente, al paisaje y a los recursos hídricos de Cantabria. Según ha señalado, y recoge Europa Press, para esta ley se ha optado por "el principio de precaución" mientras las "dudas" e "incógnitas" que plantea esta técnica "no queden definitivamente despejadas".
Se trata de la primera comunidad autónoma que aprueba una ley para prohibir el 'fracking' en su territorio
La ley ha sido aprobada con la unanimidad de los tres partidos presentes en el Parlamento: PP, PRC y PSOE. Es una ley "clara, precisa y sencilla", como lo es también el "clamor popular" que se ha escuchado en Cantabria contra esta técnica, ha afirmado el consejero, recoge Efe.
Cantabria acumula desde 2011 seis permisos de exploración de hidrocarburos —la figura que permite investigar si existen reservas de gas pizarra—, cinco de ellos concedidos por el Ministerio de Industria y uno por el Gobierno anterior, del regionalista Miguel Ángel Revilla. La cuenca vascocantábrica, una zona que abarca territorios de Cantabria, Álava y Burgos, está en el punto de mira de las empresas interesadas en extraer gas pizarra mediante la técnica del fracking. Según sus datos, es la que cuenta con mayor potencial, casi la mitad de todo el gas que se estima que hay en territorio español.
"La aprobación de la ley que prohíbe la utilización en Cantabria de la técnica de la fracturación hidráulica utilizada para la extracción de gas no convencional cierra la puerta a la creación de puestos de trabajo y a la atracción de inversiones, valoradas en cien millones de euros solo en la fase de exploración", ha protestado hoy en un comunicado la plataforma Shale Gas España, que agrupa a las empresas interesadas en la explotación de este recurso.
España tiene, según cálculos del Consejo Superior de Colegios de Ingenieros de Minas, recursos de gas no convencional para 39 años de consumo. Esta institución presentó el mes pasado un estudio que aconseja no perder este tren energético
Publicado por: Llerenes en Miércoles 10 Abril 2013 16:58:43 pm
El fracking, el polémico sistema de extracción de gas no convencional mediante fracturación hidráulica, ha superado esta mañana su primer examen parlamentario. Convergència i Unió y el Partido Popular han unido sus votos para evitar que el Parlament prohíba por ley esta extracción, fuertemente cuestionada en el territorio. La federación nacionalista ha optado por avalar una propuesta alternativa a la ley, una comisión de estudio para evaluar los pros y los contras de la técnica. Así, el Parlament no prohíbe el fracking, pero estudiará como funciona esta técnica. La propuesta de establecer una comisión de estudio ha sido aprobada por unanimidad.
Iniciativa per Catalunya propuso la ley para prohibir la prospección, exploración, investigación o explotación de hidrocarburos a través del fracking y que se considere una actividad al margen de la ley en toda Cataluña. Los ecosocialistas consideran que esta técnica puede provocar perjuicios significativos para el medio ambiente, una alerta que también ha lanzado el Parlamento Europeo. En Francia, Bulgaria y varias regiones de Alemania ya lo han prohibido. En España, solo Cantabria lo ha hecho.
“Hay riesgos medioambientales y sociales, esta técnica de extracción tiene un impacto brutal sobre el trabajo y la salud del territorio”, ha explicado el diputado de ICV Salvador Milà. El ecosocialista ha optado por una exposición pedagógica, acompañando sus críticas de fotografías que muestran el deterioro del territorio en Dakota del Norte, uno de las zonas de Estados Unidos donde está extendido el fracking.
ICV también ha justificado la necesidad de prohibir esta técnica para evitar que se imponga el criterio del Gobierno central. El Consejo de Ministros aprobó el 1 de marzo un anteproyecto de ley sobre sistemas eléctricos en el que incluyó un apartado de control ambiental para esta técnica: será obligatorio someter estos proyectos al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental. El PSC, Ciutadans, y la Candidatura d’Unitat Popular se alinearon con ICV y votaron a favor de la proposición.
CiU justificó su voto en contra en la necesidad de estudiar con tranquilidad el fracking. El diputado nacionalista Antoni Fernández Teixidó defendió que el Gobierno catalán ha denegado permisos tras la presión del territorio, y también apuntó que el Ejecutivo está elaborando un informe sobre la técnica. Por ello defendió estudiarlo en una comisión, antes de hacer la ley. “Debemos ver todo esto en profundidad”, ha concluido. Milà ha respondido explicándole el procedimiento para aprobar una ley en el Parlament, que incluye un período de ponencia en el que entra en profundidad en la materia: “Una proposición de ley tiene todo lo que usted pide. La única diferencia con la comisión de estudio es que la ley finalmente decide si se prohíbe o no”.
El PP defendió el fracking por sus ventajas económicas. Según los datos que aportó la diputada Maria José Cuevas, en Estados Unidos se utiliza en un 60% de las extracciones, y se consigue un ahorro del 70% en los costes. “Imagínense el impacto que tendría en nuestra balanza de pagos bajar un 70% el precio a nuestro Gas Natural”. La diputada del PP ha reconocido que la técnica entraña riesgos, pero según su argumentación se pueden controlar. “La negación de los riesgos es una irresponsabilidad, tanto como no reconocer que se pueden resolver”.
Decenas de detractores del fracking se han concentrado a las puertas del Parlament para apoyar la prohibición de la técnica. “Ya hay más de cien municipios que se oponen a este sistema, y once sistemas comarcales. En todo el territorio afectado no hay nadie que quiera el fracking, por sus perjuicios medioambientales, para la salud y para el prestigio de los municipios”, ha explicado Eduald Rifà, portavoz de la Plataforma Aturem el Fracking. Pese a que la prohibición ha sido rechazada, la Plataforma no desistirá en sus objetivos: vetar el fracking en Cataluña y apostar por un nuevo modelo ambiental.
Publicado por: fobitos en Miércoles 10 Abril 2013 17:07:05 pm
Publicado por: Jose Bera en Miércoles 10 Abril 2013 17:19:09 pm
Ya digo, lo veo mas cosa de pelas, como siempre.
Publicado por: Llerenes en Miércoles 17 Abril 2013 10:43:24 am
(http://images.eldiario.es/sociedad/Pozo-fracking-extraccion-gas_EDIIMA20130415_0629_4.jpg)
La fiebre del oro ha llegado a España. Pero no se trata de pepitas doradas ni de petróleo, los dos tesoros que históricamente han alimentado el sueño de hacer un pozo en la tierra y desenterrar una fortuna. El objeto de esta fiebre –así como su sostenibilidad y rentabilidad, aseguran sus detractores– es más bien etéreo, gaseoso. Un informe del Consejo Superior de Ingenieros de Minas asegura que España esconde bajo tierra recursos de gas natural para 39 años de consumo. ¿El problema? Sólo es posible extraerlos a través del fracking, una controvertida técnica que puede causar serios daños medioambientales.
El Gobierno español ha autorizado en los últimos años unos 85 permisos de investigación (http://www6.mityc.es/aplicaciones/energia/hidrocarburos/petroleo/exploracion2013/mapas/inicio.html) (el paso previo a una licencia de extracción de hidrocarburos) a empresas españolas e internacionales, incluyendo algunas que practican esta técnica en Estados Unidos, donde ya hay informes y denuncias por contaminación del agua y el aire en las zonas de explotación. La mayor parte de las prospecciones se encuentran en las cuencas vasco cantábrica, del Ebro o del Guadalquivir. El ministro de industria, José Manuel Soria, se mostró la semana pasada "a favor" de permitir el fracking, siempre que cumpla los requisitos medioambientales. Su ministerio incluso modificó una ley para incluir esta práctica, que se no se ha autorizado en otros países con yacimientos aún mayores que el español, como Francia y Bulgaria.
El fracking consiste en cavar pozos de entre 2.000 y 5.000 metros de profundidad, a los que se les inyecta a altísima presión una mezcla de agua, arena y químicos, que hace estallar las rocas donde está atrapado el gas, liberándolo. El peligro que advierten las asociaciones ecologistas es que estas sustancias pueden contaminar la tierra y las reservas de agua. "A veces se recupera un 80% de los agentes químicos, a veces sólo un 15%", explica Francisco Ramos, de Ecologistas en Acción. La Plataforma de Municipios libres de fracking, que ya suma un centenar de localidades, asegura que las explosiones pueden generar movimientos sísmicos, y que el agua que se extrae junto con el gas es altamente tóxica y no está claro cuál es su destino. En investigaciones realizadas en Estados Unidos se mencionan también las posibles emanaciones de benceno, un gas considerado cancerígeno.
(http://images.eldiario.es/sociedad/pozo-explotado-tecnica-fracking_EDIIMA20130415_0626_4.jpg)
Lo que para algunos es, controlando los efectos medioambientales, una oportunidad de negocio para el país –el informe de los Ingenieros de Minas habla de "oportunidad de futuro" que podría "crear miles de puestos de trabajo y reducir la notable dependencia energética" española– para otros supone someter a la población a un peligro innecesario. El parlamento de Cantabria aprobó hace unos días la prohibición total del fracking en su territorio, un camino que está previsto que siga también Asturias. En Cataluña se rechazó la propuesta de ICV de vetar esta práctica, aunque se dio el visto bueno a la creación de una comisión de investigación sobre sus posibles efectos nocivos. Y hay iniciativas similares en La Rioja y Andalucía. Sin embargo, con la disposición que modifica la Ley de Hidrocarburos para incluir el fracking, la regulación estatal se impondría sobre las autonómicas. "Una vez que sea legislación básica del Estado español, afectará a todas las comunidades autónomas", reconoció el ministro Soria el pasado 9 de abril.
La herencia Bush
Que George Bush hijo y Dick Cheney dirigieran el destino de Estados Unidos entre 2001 y 2009 sin duda cambió el mundo. Y no sólo por la guerra de Irak. Las mismas petroleras que se enriquecieron con los millonarios contratos en Medio Oriente también obtuvieron de ese Gobierno republicano carta blanca para exprimir un gran negocio en territorio norteamericano: la extracción del llamado gas no convencional.
El entonces vicepresidente Dick Cheney había pasado, sin escalas, de principal ejecutivo (CEO) de la petrolera Halliburton a la Casa Blanca. Y con el lobby petrolero más cerca del Gobierno que nunca las compañías lograron en 2005 que el fracking quedara expresamente excluido del control de la EPA, la Agencia de Protección Ambiental estadounidense. Los pozos y las explosiones se multiplicaron por todo el país. Y también las denuncias. Halliburton, que hoy es una de las principales proveedoras mundiales de tecnología para esta práctica, se encargó de llegar a acuerdos económicos con todos los demandantes, manteniendo el asunto fuera de los tribunales.
Pero diversos estudios señalan ya consecuencias ambientales visibles. Por ejemplo en Pensilvania, donde se ha detectado contaminación en los acuíferos por la fuga de metano, empeoramiento de la calidad del aire y efectos negativos en la salud provocados por sobre todo por el exceso de benceno. El documental Gasland (http://www.gaslandthemovie.com/) muestra cómo habitantes de Dimock, Pensilvania, podían incluso prender fuego al agua del grifo de sus casas. Los proyectos de explotación mediante fractura hidráulica en Nueva York se han dado de bruces contra la movilización del mundo del arte y el cine, cuyos argumentos han llegado hasta Hollywood. El actor Matt Damon, miembro de la plataforma Artists against fracking, creada por Yoko Ono y su hijo Sean, es coguionista y protagonista de Tierra prometida, un filme sobre la proliferación de esta técnica que se estrena el 19 de abril.
Si en Estados Unidos el fracking lleva años practicándose, en Europa es casi un desconocido. Sin embargo, las reservas del continente son un atractivo evidente para las multinacionales petroleras, que ven mermar el rendimiento de los pozos norteamericanos, y se han dedicado a investigar y hacer prospecciones en varios países. "El rendimiento puede bajar hasta un 80% en el primer año. Por eso se necesitan cada vez más pozos para mantener la producción", explica Francisco Ramos.
El Parlamento Europeo ha reconocido en un informe ambiental (http://www.europarl.europa.eu/committees/es/studiesdownload.html?languageDocument=ES&file=66719)posibles los posibles efectos adversos de las fracturas hidráulicas si no se practica en un marco de exhaustivo control, algo para lo que la misma UE ha detectado al menos 36 lagunas legales que sería necesario corregir.
Mientras el mapa local de la fiebre del gas se puebla de puntos donde las empresas buscan el preciado oro gaseoso oculto bajo la tierra, las asociaciones medioambientales –y las películas de Hollywood– advierten de que un negocio de poco recorrido temporal puede, cuanto menos, cambiar para siempre el paisaje español.
*Para quien esté interesado en el tema le recomiendo ver el documental Gasland (http://www.gaslandthemovie.com/) es sencillamente acojonante.
Saludos.
Publicado por: Mance burgati Rayder en Sábado 20 Abril 2013 19:52:44 pm
En youtube solo he podido encontrar traylers del documental.
Gracias.
Publicado por: joselu68 en Domingo 21 Abril 2013 00:01:00 am
A ver si voy a verla.
Publicado por: Llerenes en Domingo 21 Abril 2013 10:23:46 am
Quiero ver el documental de gasland, pero en el enlace ese no lo consigo encontrar, (no entiendo ni papa de inglish). Podrías dejar un enlace directo?
En youtube solo he podido encontrar traylers del documental.
Gracias.
Lo tienes en VIMEO en V.O.S. (http://vimeo.com/38843993), y si lo quieres guardar en el ordenador, desde esta web (http://savevideo.me/es/) lo descargas sin ninguna complicación. La escena del grifo de la cocina al que acercan un mechero y prende no tiene precio.
Saludos.
Publicado por: Punsuly en Domingo 21 Abril 2013 23:50:12 pm
Publicado por: Llerenes en Martes 30 Abril 2013 17:29:01 pm
León se queda fuera de mapa del ‘fracking’ tras renunciar Trofagás a la investigación (http://www.diariodeleon.es/noticias/afondo/leon-se-queda-fuera-de-mapa-del-fracking-tras-renunciar-trofagas-a-investigacion_791757.html)
(http://zetaestaticos.com/leon/img/noticias/0/791/791757_1.gif)
El debate está en plena ebullición. Las administraciones públicas, desde la Comisión Europea a la Junta o algunos ayuntamientos, apuestan por valorar el potencial antes de tomar una decisión. Mientras, muchos colectivos y partidos se movilizan cada vez más activamente en contra de cualquier intento siquiera de investigación. Pero el gas no convencional es una realidad en el escenario energético mundial en este momento. Para muchos, una alternativa de competitividad en un mercado de la energía que en países como España se estrecha y se encarece. Para otros tantos, una nueva agresión medioambiental cuyas consecuencias para el entorno y la salud plantean más dudas de las razonables para una cuestión económica. La fractura hidráulica o ‘fracking’, el sistema con el que se explota, no admite la indiferencia.
La provincia de León está (con cierto letargo, tanto social como económico) en el centro del debate. Desde sus cuencas mineras al norte a las tierras de la zona suroeste provincial, los estudios señalan reservas de gas pizarra (llamado también gas de esquisto o shale gas) que se anuncia como el petróleo de las próximas décadas. El nuevo oro, esta vez gaseoso.
Renuncia
Sin embargo, en la práctica la provincia se queda fuera del mapa del nuevo maná (o de la nueva agresión, según cómo quiera verse) energético antes siquiera de valorar sus posibilidades. Trofagás Hidrocarburos, la filial española de una de las principales multinacionales de explotación de la nueva fórmula energética, solicitó en su día cuatro permisos de investigación a la Junta de Castilla y León para realizar pruebas y sondeos en la zona sur este de la provincia, fundamentalmente.
La multinacional acaba de renunciar a los cuatro, y centra ahora sus esfuerzos financieros e investigadores en los prometedores yacimientos de Burgos. Tras una primera fase de solicitudes masivas para intentar acaparar zonas de posible explotación, las nuevas exigencias administrativas y la oposición social, junto con las elevadas inversiones necesarias incluso para llevar a cabo las investigaciones iniciales, han desanimado a los empresarios del sector.
En total los cuatro proyectos (denominados León, y numerados del 1 al 4; y que ocupaban también términos de Valladolid y Zamora) abarcaban una superficie de 382.000 hectáreas. La multinacional había solicitado 15 de los 30 permisos de investigación de hidrocarburos con fractura hidráulica de la Comunidad. Los cuatro de León están cancelados y en otros seis han desistido.
Otras investigaciones sobre el potencial del gas en el subsuelo, que no utilizan la misma técnica del ‘fracking’, y se centran en el metano de las vetas de carbón, han quedado en el olvido o tienen su futuro en el aire por la situación de las empresas mineras.
En ambos casos han tenido tanto que ver las dificultades económicas de las empresas como la contestación social que estas intervenciones generan.
Trofagás Hidrocarburos es la filial española de la multinacional BNK Petroleum, empresa con sede en Canadá especializada en la extracción de gas pizarra mediante fractura hidráulica, que explota los pozos de gas y petróleo de la zona de Woodford Shale, en Oklahoma (Estados Unidos). En España mantiene las solicitudes de investigación presentadas en Burgos, Álava y Cantabria, aunque ha renunciado a otras, como las cuatro que había requerido a la Junta de Castilla y León y que abarcaban territorio fundamentalmente de la provincia.
BNK se define como «una compañía internacional de energía dedicada a la adquisición, exploración y producción de grandes reservas de gas y petróleo», y actualmente tiene su «enfoque estratégico» en Europa, donde cuenta con 17 concesiones repartidas por los países con más potencial en este tipo de energía, que son Polonia, Alemania y España.
BNK señala que analiza en el continente nuevos proyectos como «empresa pionera en búsqueda de oportunidades para explorar gas pizarra en Europa». En la Comunidad mantiene sus proyectos en la zona de Burgos.
El proyecto de captura de metano en veta de carbón de Sabero debe definirse en un año
(http://zetaestaticos.com/leon/img/noticias/0/791/791754_1.gif)
La provincia de León contó, además de los proyectos de extracción de gas con fractura hidráulica, con otras dos iniciativas encaminadas a recuperar el metano en las vetas de carbón. Concretamente en las zonas de Matallana de Torío y en las antiguas minas de Sabero.
Esta técnica de extracción de gas para su uso energético no utiliza estrictamente los mecanismos de la fractura hidráulica, que se produce a gran profundidad (a partir de 2.000 metros bajo el nivel del suelo, incluso hasta 5.000 metros); sino que trabaja a capas más cercanas a la superficie. Se trata, según fuentes consultadas, de un sondeo vertical que atraviesa las vetas de carbón y libera el gas (un sistema no muy distinto al de la minería tradicional).
Los proyectos
En el caso del proyecto de Matallana, la empresa promotora, Heritage Petroleum, anunció hace ahora un año que abanconaba el proyecto, después de esperar durante ocho años el permiso de la Junta para llevar a cabo los sondeos de investigación. El proyecto pretendía extraer el grisú en casi 13.000 hectáreas repartidas también por los municipios de Pola de Gordón, Villamanín, Cármenes, Vegacervera y La Robla. También abandonó una iniciativa similar en la zona de Guardo.
De momento sí mantiene su proyecto la empresa CBM Recursos Energéticos, cuyo mayor accionista es la Hullera Vasco Leonesa, junto con Vancast Exploración y el Ente Regional de la Energía. La sociedad se creó en el 2004 con el objetivo de estudiar, explotar y aprovechar el metano contenido en las capas de carbón de las concesiones mineras del yacimiento hullero de la cuenca de Sabero.
Este proyecto pretendía utilizar el gas, en el caso de que el resultado de la investigación fuera positivo, en motores o turbinas o bien incorporarlo a la red de gasoductos.
Sin embargo, la investigación se encuentra en este momento «bastante paralizada». El permiso concedido para este proyecto de investigación incluye el compromiso de un sondeo que debe realizarse el año que viene, durante el 2014. Sin embargo, el elevado coste de este trabajo y la situación por la que atraviesa la compañía minera ponen en duda la viabilidad final de la iniciativa.
De no llevarse a cabo este sondeo, y por tanto las conclusiones del proyecto en el plazo previsto, cabe la posibilidad de que la Administración cancele el permiso a la empresa para llevar a cabo las prospecciones.
Publicado por: Mance burgati Rayder en Martes 30 Abril 2013 18:51:13 pm
Al final toda esa mierda aquí, ya lo estoy viendo venir......4 duros a los municipios para 4 personas y tira para alante.
Se está haciendo una labor importante de información sobre los riesgos que conllevan estas prácticas, pero el señor dinero fresco y fácil manda y por supuesto con la crisis y la posible creación de puestos de trabajo ya ni te cuento.....
Venga un saludo.
Publicado por: Llerenes en Martes 30 Abril 2013 22:05:17 pm
Saludos.
Publicado por: Llerenes en Jueves 09 Mayo 2013 09:33:47 am
Cantabria, la primera Comunidad Autónoma en prohibir el Fracking (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/08/actualidad/1365443283_986703.html)
El Parlamento de Cantabria ha aprobado este lunes por unanimidad la ley que prohíbe el uso del fracking, la polémica técnica de extracción de gas no convencional mediante fracturación hidráulica, en todo el territorio de la comunidad autónoma.
(...)
BOE 09/05/2013.
Ley 1/2013, de 15 de abril, por la que se regula la prohibición en el territorio de la Comunidad Autónoma de Cantabria de la técnica de fractura hidráulica como técnica de investigación y extracción de gas no convencional (http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-4828).
EL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANTABRIA
Conózcase que el Parlamento de Cantabria ha aprobado y yo, en nombre de Su Majestad el Rey, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 15.2.º del Estatuto de Autonomía para Cantabria, promulgo la siguiente Ley de Cantabria 1/2013, de 15 de abril, por la que se regula la prohibición en el territorio de la Comunidad Autónoma de Cantabria de la técnica de fractura hidráulica como técnica de investigación y extracción de gas no convencional.
PREÁMBULO
La fractura hidráulica como técnica para la extracción de gas, o fracking, plantea en la actualidad interrogantes tanto desde el punto de vista de la salud como desde la perspectiva de la protección medioambiental, fundamentalmente por la posibilidad de que, con la utilización de esta técnica, pueda producirse contaminación en los acuíferos subterráneos dada la inyección de productos tóxicos y contaminantes, que resultan necesarios para la utilización de esta técnica.
Los riesgos que puede generar la utilización de esta técnica han sido puestos de manifiesto en recientes estudios elaborados por las instituciones europeas. Así, en junio de 2011, el Parlamento Europeo publicó a instancias de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad, el informe «Repercusiones de la extracción de gas y petróleo de esquisto en el medio ambiente y la salud humana», que se ha completado con el informe «Contribución a la identificación de posibles riesgos ambientales y para la salud humana derivados de las operaciones de extracción de hidrocarburos mediante fractura hidráulica en Europa» de la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea, publicado el 10 de agosto de 2012. En ambos informes se plantean interrogantes sobre el uso de la fractura hidráulica y ponen de manifiesto el elevado riesgo para las personas y el medio ambiente.
Aquel informe contempla el principio de precaución, aplicable a este caso, y lo relaciona con los objetivos de la Directiva 2000/60 CE del Parlamento Europeo y del Consejo (Directiva Marco del Agua), encargada de velar por el buen estado de las aguas superficiales y subterráneas, de evitar su deterioro y de promover su recuperación en aquellos lugares en donde ya esté dañada.
Por todo ello, en la actualidad existe una preocupación social por los riesgos que supone la puesta en marcha de la extracción de gas no convencional mediante esta técnica, y se considera por distintos sectores sociales que esta actividad puede tener perjuicios significativos para el medio ambiente y para los acuíferos subterráneos, máxime en ámbitos territoriales con las características geológicas de Cantabria.
Ante este estado de cosas en la Comunidad Autónoma de Cantabria se adopta la presente medida en orden a suspender la actividad de extracción de gas no convencional por la técnica de la fracturación hidráulica, mientras siga habiendo las dudas e incógnitas que existen en la actualidad.
La Comunidad Autónoma de Cantabria actúa dentro del ámbito de las competencias recogidas en el Estatuto de Autonomía en materia de ordenación del territorio y del litoral, urbanismo y vivienda; protección del medio ambiente y de los ecosistemas; sanidad e higiene, promoción, prevención y restauración de la salud; industria, y régimen minero y energético.
Artículo 1. Prohibición del uso de la fractura hidráulica.
Queda prohibido en todo el territorio de la Comunidad Autónoma de Cantabria el uso de la fractura hidráulica o fracking como técnica que, por medio de la inyección de aditivos químicos, es susceptible de ser utilizada para la investigación y extracción de gas de esquisto o no convencional.
Artículo 2. Medidas para la paralización de actividades.
Las Autoridades y funcionarios públicos de la Administración de la Comunidad Autónoma, así como las de las Administraciones Locales de Cantabria, velarán por el respeto y cumplimiento de lo dispuesto en la presente Ley y adoptarán, dentro de sus respectivas competencias, las medidas oportunas para la paralización de las actividades que se realizaran contraviniendo lo dispuesto en esta ley, así como para la reposición de la situación alterada a su estado originario.
Artículo 3. Consideración de infracción urbanística.
El empleo de la técnica referida en el artículo 1, al implicar un uso del suelo prohibido en el territorio de la Comunidad Autónoma de Cantabria de acuerdo con lo establecido en el artículo 1 de esta Ley, tendrá la consideración de infracción urbanística con arreglo a lo previsto en la Ley 2/2001, de 25 de junio, de ordenación territorial y régimen urbanístico del suelo de Cantabria.
Disposición transitoria única. Aplicación a los títulos habilitantes.
Lo dispuesto en la presente Ley será de aplicación a los permisos y cualquier otro título habilitante de la actividad prohibida en el artículo 1, tanto a los ya concedidos o en tramitación, como a las solicitudes que se formulen a partir de su entrada en vigor.
Disposición final única. Entrada en vigor.
La presente Ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el «Boletín Oficial de Cantabria».
Palacio del Gobierno de Cantabria, 15 de abril de 2013.–El Presidente de la Comunidad Autónoma de Cantabria, Juan Ignacio Diego Palacios.
(Publicada en el «Boletín Oficial de Cantabria» número 78, de 25 de abril de 2013)
Publicado por: Llerenes en Viernes 10 Mayo 2013 10:00:25 am
CONVOCAN: Plataformas y Asambleas contra la Fractura Hidráulica del Estado.
Asamblea contra la fractura hidráulica de Burgos,
Asamblea contra la fractura hidráulica de Cantabria,
Fracking ez Araba,
Fracking ez Bizkaia,
Fracking ez Kuartango,
Fracking no Palencia,
Nafarroako Fracking ez Plataforma Navarra antifraking,
Plataforma Anti-Fracking Comarques de Castelló
Plataforma Aturem el Fracking Catalunya
Plataforma contra el Fracking Soria
Plataforma Fracking No de La Rioja
Plataforma Asturiana Anti-Fracking
Es una oportunidad de mostrar el rechazo a la utilización de estas técnicas agresivas para la extracción de hidrocarburos cuyos impactos consideramos inaceptables.
En vista de los proyectos para extraer gas de forma no convencional que se quieren realizar en la provincia de Burgos, y de su importante impacto sobre los empleos tradicionales, el agua potable y el aire, desde la Asamblea contra la Fractura Hidráulica de Las Merindades les informamos de que se ha convocado una manifestación en Burgos para el próximo sábado 18 de Mayo contra el FRACKING y las técnicas no convencionales que partirá a las 18:00h desde la Plaza del Cid.
Es una oportunidad de mostrar el rechazo a la utilización de estas técnicas agresivas para la extracción de hidrocarburos cuyos impactos consideramos inaceptables.
En el territorio que habitamos, la Comarca de Las Merindades, al norte de la provincia de Burgos, estos proyectos se encuentran muy avanzados, con varios pozos solicitados, habiendo manifestado la población un rechazo mayoritario a estas técnicas. Se han realizado multitud de actividades con gran participación para dejar claro este rechazo, así como anteriores manifestaciones.
En la provincia de Burgos son más de 50 los municipios que han aprobado mociones contrarias al fracking, muchos de ellos en Las Merindades.
Pero no vale sólo con un posicionamiento municipal, los ciudadanos debemos hacer ver a la Diputación de Burgos, Junta de Castilla y León y Gobierno Central que lo que no quieren en Cantabria, Valladolid, Navarra, Francia, Vertmont o Bulgaria tampoco lo queremos aquí.
Señalar que pretendemos que sea una manifestación con un marcado carácter social, no excluyente sino integrador, donde se dé protagonismo a las personas frente a las organizaciones y que las banderas y pancartas que aparezcan sean las vinculadas a los territorios afectados, a la contaminación del agua, a los impactos... porque entendemos que la contaminación no entiende de izquierdas ni de derechas .
Para entender porqué nos debemos manifestar y ampliar su información sobre el fracking los aditivos que emplea, afecciones a la salud y los problemas que ha provocado en EEUU pueden visitar las siguientes páginas Web:
http://www.fracturahidraulicaenburgosno.tk
http://fracturahidraulica.wordpress.com/
http://fracturahidraulicano.info/
Saludos desde la Asamblea contra la fractura hidráulica de las Merindades
Os esperamos el 18M
¡FRACTURA HIDRÁULICA Y NO CONVENCIONALES, NI AQUÍ NI EN NINGÚN SITIO!
http://www.youtube.com/v/CuMwudhXlp8?hl
(https://docs.google.com/viewer?pid=explorer&srcid=1h3LNfM9MXrVGzv0lnVahmN9UaX1kcn04WVYhlJoXolIa21-CwtEp8qxUt9xm&docid=2a676fc12d529fa86210aea91eecd9d5%7Cb21247c04300128c56ef150f365a574b&a=bi&pagenumber=1&w=800)
(https://docs.google.com/viewer?pid=explorer&srcid=1h3LNfM9MXrVGzv0lnVahmN9UaX1kcn04WVYhlJoXolIa21-CwtEp8qxUt9xm&docid=2a676fc12d529fa86210aea91eecd9d5%7Cb21247c04300128c56ef150f365a574b&a=bi&pagenumber=2&w=800)
Publicado por: Mance burgati Rayder en Viernes 10 Mayo 2013 14:13:47 pm
Sin ningún tipo de duda allí estaré el 18 de Mayo!
Saludos.
Publicado por: Llerenes en Domingo 19 Mayo 2013 14:04:39 pm
Alrededor de 2.000 personas, según datos policiales, se manifestaron este sábado por las calles de Burgos para reclamar que ninguna provincia española de luz verde al 'fracking' al entender que se trata de una técnica “peligrosa” que daña el medio ambiente y la salud humana. Llegados desde diferentes puntos del país, en especial de aquellas provincias en las que existen proyectos para poner en marcha esta técnica de extracción de gas, los manifestantes desafiaron durante su recorrido al granizo, la lluvia y a las bajas temperaturas reinantes en la capital burgalesa.
La asamblea contra la fractura hidráulica de Burgos, en coordinación con las diferentes asambleas y plataformas de los diferentes puntos del país, convocó una manifestación que arrancó de la Plaza del Cid a las 18 horas bajo el lema ‘No al fracking, ni aquí ni en ningún sitio'. En el recorrido participaron vecinos de regiones como el País Vasco, Cantabria, la Comunidad Valenciana, La Rioja y Castilla-La Mancha, entre otras.
El portavoz de Ecologistas en Acción en Burgos, Luis Oviedo, celebró la “buena respuesta” de una convocatoria que consideró “importante” porque en ella se han dado cita vecinos de todos los pueblos de España en los que se quiere usar esta técnica. “Hay una respuesta claramente contraria en los municipios en los que se pretende poner en marcha, lo que obligará a los alcaldes a tener en cuenta esta situación”, recalcó, al tiempo que consideró que “a las empresas se les pone cuesta arriba iniciar cualquier proyecto”.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
En relación a las competencias de las distintas administraciones a la hora de dar luz verde u otorgar las licencias que necesitan las empresas que pretenden poner en marcha estas técnicas, Oviedo indicó que “el Ministerio de Industria es quien tiene competencias plenas en materia de medio ambiente, al tiempo que los ayuntamientos las tienen en urbanismo y ordenación del territorio”. Con este escenario, entiende que “cada administración puede utilizar sus competencias”, por lo que cree que cualquier ayuntamiento o comunidad autónoma puede decir que en su territorio no se lleve a cabo la fractura hidraúlica.
En la actualidad, las provincias que podrían ser objeto de este tipo de técnicas rondan el 50 por ciento del mapa español. Oviedo declaró que provincias como Burgos, Palencia,Soria, León, Castellón, Teruel y Córdoba son algunas de las “afectadas”.
Riesgos
Por su parte, Carla Olucha, portavoz de la Asamblea contra la Fractura Hidráulica de Castellón, denunció en declaraciones a los medios que “existen permisos de búsqueda de hidrocarburos no convencionales con esta extracción y varios proyectos que afectan a provincias como la de Castellón que constituyen una barbarie medioambiental”.
En este sentido, recordó que desde las 20 plataformas 'antifracking' que hay en España se denuncia que esta técnica, que en Estados Unidos lleva realizándose más de 30 años, tiene efectos en el medio ambiente y en la salud humana. “Hay sustancias que inyectan que son cancerígenas, mutágenas y alérgicas”, apostilló.
La protesta se produce después de que algunos ayuntamientos de la provincia de Burgos se hayan pronunciado en varias ocasiones en contra de la fractura hidráulica, como Merindad de Valdeporres, Medina de Pomar, Espinosa de los Monteros, Valle de Mena, Partido de la Sierra de Tobalina, Traslaloma, Valdebezana, Traspaderne, Frías, Valle de Manzanedo y Merindad de Montija.
Fractura hidráulica
La técnica conocida como 'fracking' se basa en la inyección de agua, arena y disolventes para fracturar las capas de roca y extraer gas. Desde las empresas se defiende la seguridad de las prospecciones, mientras que los grupos de ecologistas y los detractores de esta práctica hablan de sus devastadores efectos sobre la población y el medio ambiente.
El Gobierno de Cantabria hizo pública hace unas semanas su negativa a incluir esta actividad en su territorio y dio carpetazo a la idea de realizar allí prospecciones en busca de gas pizarra o 'shale gas' mediante la mencionada técnica, mientras que el País Vasco también ha dicho no al 'fracking'.
Publicado por: Mance burgati Rayder en Domingo 19 Mayo 2013 15:04:40 pm
(http://i1353.photobucket.com/albums/q679/burgati/IMAG2022_zps2eaf6877.jpg) (http://s1353.photobucket.com/user/burgati/media/IMAG2022_zps2eaf6877.jpg.html)
(http://i1353.photobucket.com/albums/q679/burgati/IMAG2020_zps36503829.jpg) (http://s1353.photobucket.com/user/burgati/media/IMAG2020_zps36503829.jpg.html)
(http://i1353.photobucket.com/albums/q679/burgati/IMAG2025_zps93dbcb92.jpg) (http://s1353.photobucket.com/user/burgati/media/IMAG2025_zps93dbcb92.jpg.html)
Éste fue el mas listo, no se mojaba no...:
(http://i1353.photobucket.com/albums/q679/burgati/IMAG2027_zps45dd103d.jpg) (http://s1353.photobucket.com/user/burgati/media/IMAG2027_zps45dd103d.jpg.html)
Veremos que color van tomando las cosas,,,,,,
Publicado por: Mance burgati Rayder en Domingo 02 Junio 2013 17:31:50 pm
El Consejo de Gobierno de La Rioja ha aprobado hoy un anteproyecto de Ley que prohíbe el uso del "fracking" o fractura hidráulica como técnica de investigación y extracción de gas no convencional en el territorio riojano, ha afirmado hoy su consejero de Medio Ambiente, Íñigo Nagore.
Nagore, en una rueda informativa, ha añadido que esta futura norma se sustenta en los principios de acción preventiva y cautela ante el empleo del "fracking", recoge como infracción grave la concesión de permisos o el empleo de esta técnica y establece sanciones de hasta 2,5 millones de euros.
Se trata de un proyecto de Ley "tajante" y "claro" en esta materia y con un régimen sancionador específico, ha precisado el consejero, quien ha insistido en que el Gobierno de La Rioja siempre ha mantenido una oposición "radical" al uso del "fracking".
El objetivo de la aprobación de esta ley es prohibir la utilización del "fracking" en tanto no exista una base científica o datos concluyentes que determinen con exactitud si esta técnica tiene una repercusión sobre el medio ambiente y la salud.
El Gobierno riojano ha aplicado los principios de acción preventiva y cautela que propugnan la Unión Europea (UE) en materia de protección ambiental.
El principio de acción preventiva implica la posibilidad de adoptar medidas de protección del medio ambiente antes de que se haya producido el daño, siempre que se constate científicamente la existencia de un peligro real de deterioro ambiental.
La autorización ambiental integrada o la evaluación de impacto ambiental serían técnicas preventivas, ha añadido el consejero, para quien el principio de cautela refuerza esa acción preventiva al permitir la actuación en aras de la reducción de los posibles riesgos ambientales, sin necesidad de que exista plena certeza científica.
Este principio, tal y como argumenta el anteproyecto de Ley en su exposición de motivos, se refiere a casos en los que se han identificado riesgos potencialmente peligrosos para el medio ambiente derivados de un fenómeno, producto o proceso, pero la información científica es "incierta", por lo que no puede asegurarse con certeza cual es el nivel de gravedad.
Ha incidido en que en La Rioja no se ha autorizado ni se ha utilizado la técnica de fracturación hidráulica porque, como ocurre en el yacimiento de Sotés, se trata de gas convencional, por lo que se recurre a la técnica de extracción tradicional que no es agresiva para el entorno, los acuíferos o el paisaje.
A partir de la entrada en vigor de la ley, que se remitirá al Parlamento regional para su debate y posterior aprobación en lectura única y por el trámite de urgencia, el empleo de la fractura hidráulica y la concesión de permisos para su uso se considerarán infracciones muy graves, que podrán ser sancionadas con una multa de entre 250.000 y 2,5 millones de euros.
En el caso de que la cuantía de la multa sea inferior al beneficio económico obtenido por la infracción, la sanción podría incrementarse, como mínimo, hasta el doble del importe del beneficio obtenido.
También está prevista la imposición de multas coercitivas si una vez realizado el requerimiento por parte de la administración, no se suspende la actividad o no se repara el daño realizado.
El debate social y científico que se ha generado en torno a los posibles efectos nocivos que ocasiona en el medio ambiente o la salud ha motivado que varios países europeos, como Francia, Holanda, Alemania y Bulgaria, hayan establecido moratorias o prohibiciones sobre el uso del "fracking" para la investigación y extracción de gas no convencional.
En España, el Gobierno de Cantabria ha sido el primero en aprobar una Ley que prohíbe el empleo de esta técnica, ha subrayado Nagore, quien se ha referido a que existen dudas sobre los efectos del "fracking" en el medio ambiente y en la salud; además de que existe un vacío legislativo al respecto. EFE.
Fuente: http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20130531/rioja-prohibe-usar-fracking-2343441.html
Publicado por: Vigorro... en Domingo 02 Junio 2013 18:58:12 pm
Publicado por: Toxo en Domingo 02 Junio 2013 20:12:50 pm
Es cuiroso esto de la extraccion de recursos naturales: nadie quiere cerca explotacion alguna (ni molinos terrestres, ni marinos, ni fracking, ni petroleo, ni minas subterraneas, ni minas a cielo abierto, ni huertos solares, ni centrales termicas, ni nucleares, ni canteras, ni hidroelectricas, nada), quieren que las tengan otros, que otros ensucien, rompan, contaminen, afeen, etc., pero no sabrian vivir sin dichos recursos, no podrian, los necesitan al 100% para mantener su concepcion de la vida... digno de estudio, sin duda, aunque explicable por el egoismo que caracteriza al ser humano...
No es nada curioso. Siempre se trata de intereses.
Pueden ser los de los vecinos a no sufrir una actividad posiblemente nociva en su casa, los de las entidades mineras que quieren sacar un beneficio e intentarán operar en todos los lugares que les dejen, y el del Estado que quiere recibir impuestos por la actividad generada.
Todos ellos son legítimos, y por supuesto necesarios.
La existencia de lobbies opuestos hace falta si queremos obtener un equilibrio, si no hubiera oposición social a nada, hoy Yellowstone igual sería una mina a cielo abierto, o la catedral de Burgos se habría demolido para meter un eólico. O en el otro extremo igual iríamos todos en mula si a los árabes no les saliera de ahí extraer petróleo en su patio.
A mi me parece fenómeno que una empresa quiera hacer picadillo el suelo de Castilla, pero también celebro que la gente diga que nones y que se vayan a otro sitio, yo haría lo mismo.
PD: Y bueno, que pareciera que no permitimos que se mueva una hoja, y no es cierto. En un radio de 40-50 km a mi pueblo, tengo tres térmicas, una refinería, una regasificadora, un porrillo de eólicos y algunos embalses hidroeléctricos. Creo que de vez en cuando podemos decir no a algo, que no pasa nada, en nuestro caso nuestra aportación al sector energético es bastante maja.
Publicado por: Vigorro... en Domingo 02 Junio 2013 20:35:35 pm
Es mas, mas curioso va a resultar de aqui a 20 o 30 años, cuando se impongan leyes medioambientales mucho mas duras que las que habia hace decadas... va a ser curioso ver de donde obtiene recursos un pais pobre como España... bueno, no, mejor, va a resultar curioso cuanto vamos a pagar por importar dichos recursos, ya que cambiar el modo de vida no lo vamos a hacer, claro...
Publicado por: Jabbaryil en Lunes 03 Junio 2013 01:30:19 am
O a lo mejor si tenemos que renunciar en cierta manera a nuestro estilo de vida. El mio ya ha cambiado de hace un tiempo a esta parte, bastante menos consumista y más eficiente energéticamente. En parte por la crisis y en parte por conciencia. Aunque ambas se dan la mano.
Es de perogrullo recordar que España no tiene recursos infinitos ni producción de energías fósiles que ahora consumimos. Luego algunas costumbres vamos a tener que cambiar. O sacar dinero Ad eternum de una chistera o inventarnos fuentes de energía que hasta ahora no son principales
Publicado por: Arrendajo en Lunes 03 Junio 2013 19:22:45 pm
Es cuiroso esto de la extraccion de recursos naturales: nadie quiere cerca explotacion alguna (ni molinos terrestres, ni marinos, ni fracking, ni petroleo, ni minas subterraneas, ni minas a cielo abierto, ni huertos solares, ni centrales termicas, ni nucleares, ni canteras, ni hidroelectricas, nada), quieren que las tengan otros, que otros ensucien, rompan, contaminen, afeen, etc., pero no sabrian vivir sin dichos recursos, no podrian, los necesitan al 100% para mantener su concepcion de la vida... digno de estudio, sin duda, aunque explicable por el egoismo que caracteriza al ser humano...
Y claro, el fin justifica los medios ¿no?
Publicado por: Vigorro... en Lunes 03 Junio 2013 19:27:22 pm
Es cuiroso esto de la extraccion de recursos naturales: nadie quiere cerca explotacion alguna (ni molinos terrestres, ni marinos, ni fracking, ni petroleo, ni minas subterraneas, ni minas a cielo abierto, ni huertos solares, ni centrales termicas, ni nucleares, ni canteras, ni hidroelectricas, nada), quieren que las tengan otros, que otros ensucien, rompan, contaminen, afeen, etc., pero no sabrian vivir sin dichos recursos, no podrian, los necesitan al 100% para mantener su concepcion de la vida... digno de estudio, sin duda, aunque explicable por el egoismo que caracteriza al ser humano...
Y claro, el fin justifica los medios ¿no?
Tu a lo tuyo, que como siempre, no has entendido un pijo de lo que he dicho...
Publicado por: Arrendajo en Lunes 03 Junio 2013 20:25:42 pm
Es cuiroso esto de la extraccion de recursos naturales: nadie quiere cerca explotacion alguna (ni molinos terrestres, ni marinos, ni fracking, ni petroleo, ni minas subterraneas, ni minas a cielo abierto, ni huertos solares, ni centrales termicas, ni nucleares, ni canteras, ni hidroelectricas, nada), quieren que las tengan otros, que otros ensucien, rompan, contaminen, afeen, etc., pero no sabrian vivir sin dichos recursos, no podrian, los necesitan al 100% para mantener su concepcion de la vida... digno de estudio, sin duda, aunque explicable por el egoismo que caracteriza al ser humano...
Y claro, el fin justifica los medios ¿no?
Tu a lo tuyo, que como siempre, no has entendido un pijo de lo que he dicho...
Que sí hombre, que ya sabemos que el progreso y el estilo de vida predominante en nuestra civilización derivado de ese progreso tiene un precio y que todos queremos disfrutar de sus ventajas sin pagar ese precio. Pero es que no todo vale, además que dudo que tú conozcas a las personas de la manifestación que han desencadenado tu respuesta, ¿tú qué sabes si son los típicos ecologetas de salón o si realmente son gente comprometida con lo que dicen? Empieza hablando por ti mismo y por lo que conozcas, que acudes raudo a acusarme de generalizar a la mínima que puedes pero lo de predicar con el ejemplo parece que no va contigo.
Publicado por: Vigorro... en Lunes 03 Junio 2013 20:29:07 pm
Publicado por: Iced Earth en Martes 04 Junio 2013 15:06:02 pm
Me pregunto yo si el costosisimo proceso de extraccion de gas mediante esta tecnica,compensa el con el gas extraido,¿es viable la ingente cantidad de gasto que supone extraer gas tan solo para 5 años? ¿y con ello sacrificar los acuiferos y contaminar por siglos el medio ambiente?
Yo nunca uso gas,para nada,no lo uso para cocinar, ni para calentar agua,para nada,si todos hicieran como yo,la demanda caeria en picado y posiblemente no se hablaria de estos temas,pero esa es otra historia.
Espero que ese "fracking" no llegue a buen puerto y el proyecto muera en el cajon de algun despacho.
Publicado por: Llerenes en Martes 04 Junio 2013 18:27:36 pm
Tampoco veo nada de curioso en que los españoles recelemos de que las mismas empresas energéticas que poseen centrales nucleares, térmicas y de ciclo combinado puedan empalar media España con millones de aerogeneradores (algunos en zonas protegidas en las que está prohibida su instalación (http://elpais.com/diario/2011/05/29/sociedad/1306620003_850215.html)) obteniendo unas primas realmente generosas, mientras que yo no pueda como Alcalde de mi pueblo construir dos aerogeneradores en el Monte de Utilidad Pública de propiedad comunal para el autoconsumo de los vecinos. O que estemos un poco cansados de ver como altos cargos políticos y funcionarios de las Administraciones autonómicas hayan utilizado sus puestos públicos para instalar a su nombre y al de sus mujeres, hermanos, padres e hijos huertos solares privados por los que han estado cobrando un auténtico dineral con total impunidad (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/26/castillayleon/1293358271.html), mientras se sigue sin desarrollar dos años después el famoso autoconsumo por balance neto (http://www.boe.es/boe/dias/2011/12/08/pdfs/BOE-A-2011-19242.pdf) del que ya disponen otros países, que me permita como consumidor verter a la red mi excedente de producción de las placas del tejado de mi casa para recuperarlo cuando lo necesite por un módico precio mucho más rentable del que me cobran las compañías eléctricas.
Igualmente, no es curioso tampoco que en nuestros días el ciudadano de a pie asocie los cielos abiertos con la devastación ambiental, mafia y corruptelas políticas varias (http://www.rtve.es/television/20090622/laciana-territorio-comanche-escarabajo-verde/281726.shtml), cuando el principal empresario minero español y presidente de la patronal del carbón es Don Vito (https://www.diagonalperiodico.net/asturies/macabro-juego-victorino-alonso.html) "Corleone", con un largo currículum a sus espaldas de ilegalidades en el ámbito laboral (http://www.lacronicadeleon.es/2013/04/25/leon/el-tsj-declara-nulo-el-despido-de-los-29-trabajadores-del-pozo-salgueiro-181374.htm), tributario (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/21/castillayleon/1287655818.html), ambiental (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/24/leon/1322136363.html), administrativo (http://www.lacronicadeleon.es/2012/11/27/leon/el-tsj-falla-a-favor-del-ayuntamiento-en-la-multa-a-cmc-por-el-feixolin-167848.htm), de patrimonio cultural (http://www.rtvcyl.es/Noticia/42B41188-EDC2-E882-3DCA425F0608865A/imputan/victorino/alonso/destruccion/cueva/chaves/huesca)... casi tan largo como la lista de amigos políticos influyentes que le han estado cubriendo todos estos años las tropelías cometidas con absoluta impunidad, lo cual no extraña a nadie a estas alturas, pues es bien sabido el sentido de la conocida expresión de las "puertas giratorias (http://www.tierra.org/spip/IMG/jpg/revolving-doors-espana-energia-cuadro-nombres_.jpg)" en el sector energético español (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/05/economia/1330963998.html), como políticos gestores de lo público no tendrían mucho valor, pero como consejeros delegados gestores de lo privado parece que no tienen precio.
Así las cosas, lo curioso no es que 2.000 personas se manifestaran en Burgos en contra del fracking, lo curioso es que no fueran 2 millones de españoles hasta los huevos de tanto mamoneo los que salieran a la calle. Lo que en verdad me parecería digno de estudio sería pretender cambiar el modo de vida del ciudadano de a pie con el actual modelo de gestión de las fuentes de energía y de los recursos naturales que hace que sea casi una utopía plantearse pequeños cambios en los hábitos individuales, cuando me suprimen el tren de cercanías que para por los pueblos para hacer un AVE con dos paradas cada 200 kilómetros, después de que renovaran por cincuenta años la concesión de una autopista deficitaria por ser de un amigüito de Ansar, que aunque nunca uso, voy a tener que rescatar con mi dinero ya que no les renta, cuando para dejar el coche en casa para ir a trabajar me tengo que jugar la vida todas las mañanas con la bici o cuando para encontrar un electrodoméstico libre de obsolescencia programada tengo que pedir por internet un frigorífico fabricado en una antigua república soviética. Yo por eso creo que más que egoístas lo que somos es imbéciles, es lo más generoso que se me ocurre para un país que a pesar de este panorama solo sale a la calle de forma masiva por su equipo de fútbol.
Saludos.
Publicado por: Mance burgati Rayder en Martes 04 Junio 2013 19:02:01 pm
La verdad al desnudo, gran post Llerenes. Los enlaces que has puesto tampoco tienen desperdicio.
Gracias y un saludo.
Publicado por: Meteo-Ando en Martes 04 Junio 2013 21:08:07 pm
A mi no me parece curioso que la gente se manifieste con total legitimidad en contra de que se emponzoñen los acuíferos y manantiales de los que beben ellos y sus ganados, con los que riegan, o en los que pescan, a la vista de lo sucedido en otros países "del primer mundo" en los que se ha llevado a cabo esta técnica de extracción de gas "con todas las garantías legales" y más aún, a la vista de la impunidad con la que este tipo de desastres ambientales se resuelve en España para las empresas contaminantes (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/12/06/andalucia/1354814133_966125.html), algo un poco sangrante cuando a mi Confederación Hidrográfica me puede meter un puro de 6.000 euros por usar un plástico para hacer la presa con la que riego el huerto, o por cortar las ramas de cuatro salgueras a la orilla del arroyo en base al irreversible daño que mi actuación ocasiona al dominio público, aunque luego resulte que es imposible encontrar en toda la Provincia un solo río con más de 20 kilómetros de cauce libre de presas de hormigón para aprovechamientos hidroeléctricos.Si señor, a esto se le llama poner los puntos sobre las ies. Poco más que añadir a lo aquí expuesto.
Tampoco veo nada de curioso en que los españoles recelemos de que las mismas empresas energéticas que poseen centrales nucleares, térmicas y de ciclo combinado puedan empalar media España con millones de aerogeneradores (algunos en zonas protegidas en las que está prohibida su instalación (http://elpais.com/diario/2011/05/29/sociedad/1306620003_850215.html)) obteniendo unas primas realmente generosas, mientras que yo no pueda como Alcalde de mi pueblo construir dos aerogeneradores en el Monte de Utilidad Pública de propiedad comunal para el autoconsumo de los vecinos. O que estemos un poco cansados de ver como altos cargos políticos y funcionarios de las Administraciones autonómicas hayan utilizado sus puestos públicos para instalar a su nombre y al de sus mujeres, hermanos, padres e hijos huertos solares privados por los que han estado cobrando un auténtico dineral con total impunidad (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/26/castillayleon/1293358271.html), mientras se sigue sin desarrollar dos años después el famoso autoconsumo por balance neto (http://www.boe.es/boe/dias/2011/12/08/pdfs/BOE-A-2011-19242.pdf) del que ya disponen otros países, que me permita como consumidor verter a la red mi excedente de producción de las placas del tejado de mi casa para recuperarlo cuando lo necesite por un módico precio mucho más rentable del que me cobran las compañías eléctricas.
Igualmente, no es curioso tampoco que en nuestros días el ciudadano de a pie asocie los cielos abiertos con la devastación ambiental, mafia y corruptelas políticas varias (http://www.rtve.es/television/20090622/laciana-territorio-comanche-escarabajo-verde/281726.shtml), cuando el principal empresario minero español y presidente de la patronal del carbón es Don Vito (https://www.diagonalperiodico.net/asturies/macabro-juego-victorino-alonso.html) "Corleone", con un largo currículum a sus espaldas de ilegalidades en el ámbito laboral (http://www.lacronicadeleon.es/2013/04/25/leon/el-tsj-declara-nulo-el-despido-de-los-29-trabajadores-del-pozo-salgueiro-181374.htm), tributario (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/21/castillayleon/1287655818.html), ambiental (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/24/leon/1322136363.html), administrativo (http://www.lacronicadeleon.es/2012/11/27/leon/el-tsj-falla-a-favor-del-ayuntamiento-en-la-multa-a-cmc-por-el-feixolin-167848.htm), de patrimonio cultural (http://www.rtvcyl.es/Noticia/42B41188-EDC2-E882-3DCA425F0608865A/imputan/victorino/alonso/destruccion/cueva/chaves/huesca)... casi tan largo como la lista de amigos políticos influyentes que le han estado cubriendo todos estos años las tropelías cometidas con absoluta impunidad, lo cual no extraña a nadie a estas alturas, pues es bien sabido el sentido de la conocida expresión de las "puertas giratorias (http://www.tierra.org/spip/IMG/jpg/revolving-doors-espana-energia-cuadro-nombres_.jpg)" en el sector energético español (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/05/economia/1330963998.html), como políticos gestores de lo público no tendrían mucho valor, pero como consejeros delegados gestores de lo privado parece que no tienen precio.
Así las cosas, lo curioso no es que 2.000 personas se manifestaran en Burgos en contra del fracking, lo curioso es que no fueran 2 millones de españoles hasta los huevos de tanto mamoneo los que salieran a la calle. Lo que en verdad me parecería digno de estudio sería pretender cambiar el modo de vida del ciudadano de a pie con el actual modelo de gestión de las fuentes de energía y de los recursos naturales que hace que sea casi una utopía plantearse pequeños cambios en los hábitos individuales, cuando me suprimen el tren de cercanías que para por los pueblos para hacer un AVE con dos paradas cada 200 kilómetros, después de que renovaran por cincuenta años la concesión de una autopista deficitaria por ser de un amigüito de Ansar, que aunque nunca uso, voy a tener que rescatar con mi dinero ya que no les renta, cuando para dejar el coche en casa para ir a trabajar me tengo que jugar la vida todas las mañanas con la bici o cuando para encontrar un electrodoméstico libre de obsolescencia programada tengo que pedir por internet un frigorífico fabricado en una antigua república soviética. Yo por eso creo que más que egoístas lo que somos es imbéciles, es lo más generoso que se me ocurre para un país que a pesar de este panorama solo sale a la calle de forma masiva por su equipo de fútbol.
Saludos.
:aplause: :aplause: :aplause: :aplause:
Publicado por: Vigorro... en Martes 04 Junio 2013 23:04:59 pm
Pues por alusiones, que supongo que tanto "curioso" no ha sido casualidad... ;D
A ver, parece que ultimamente me expreso malamente y no se me entiende nada... lo unico que queria decir es que, si por la gente fuera, viviriamos en las cavernas... es decir, si yo no quiero nada al lado de mi casa, y Fulanito tampoco, y Menganito tampoco, y Zutanito tampoco, etc., pues no se podria hacer nada y el progreso resultaria imposible...
¿No es mas facil que todos asumamos ciertos sacrificios (hasta cierto punto, obviamente), que seamos conscientes de que debemos asumirlos por el bien comun?...
Si la Administracion no obligara a hacer X en tal sitio, Y en otro sitio, Z en otro, etc., no se haria nada, porque todo el mundo antepone SU bienestar al bien comun...
Supongamos que chasqueamos los dedos y que España queda limpia de todo: ni una central nuclear, ni una termica, ni una hidroelectrica, ni una mina, ni una cantera, ni un molino, ni un huerto solar, etc... ¿daria alguien un paso al frente y diria "que pongan en mi casa una nuclear"?... ¿diria otro "que ponga en mi casa un huerto solar"?...
Pues a eso voy: somos egoistas... mas bien mi comentario no iba por el fracking, ha sido como una reflexion en voz alta... :P
pd: sobre la legislacion medioambiental de este pais, me voy a callar, porque me dan ganas de ponerme a repartir ostias, con perdon... a los legisladores, no a los foreros...
Publicado por: Mance burgati Rayder en Jueves 20 Junio 2013 20:21:17 pm
https://www.youtube.com/v/ZQvchd_T4Eo
Publicado por: Llerenes en Martes 09 Julio 2013 10:20:29 am
BOE núm. 163, de 9 de julio de 2013 (http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-7480)
TEXTO
EL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA RIOJA
Sepan todos los ciudadanos que el Parlamento de La Rioja ha aprobado, y yo, en nombre de su Majestad el Rey y de acuerdo con lo que establece la Constitución y el Estatuto de Autonomía, promulgo la siguiente Ley:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
En las sociedades avanzadas, la sensibilidad social por el medio ambiente se ha ido intensificando al socaire de los avances científicos relativos a la protección del ecosistema. A partir de los años sesenta la preocupación generalizada por el medio ambiente ha propiciado la aparición de instrumentos jurídicos cuya finalidad es proteger el medio ambiente, acompañada de una actuación global promovida por diversas instituciones internacionales.
A nivel nacional, la protección medioambiental ha estado influida de forma notoria por el derecho comunitario. En la actualidad, los principios fundamentales de la acción comunitaria ambiental se encuentran en los artículos 191 y siguientes del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE).
Dentro de los referidos principios destacan el principio de acción preventiva y el principio de cautela.
El principio de acción preventiva implica la posibilidad de adoptar medidas de protección del medio ambiente aun antes de que se haya producido la lesión del mismo, siempre que se constate científicamente la existencia de un peligro real de deterioro ambiental. Técnicas preventivas como la autorización ambiental integrada o la evaluación de impacto ambiental surgen a la luz del referido principio de acción preventiva.
Por su parte, el principio de cautela, que se introdujo con el Tratado de Maastrich, refuerza el principio de acción preventiva, al permitir la actuación en aras de la reducción de los posibles riesgos ambientales, sin necesidad de que exista una plena certeza científica. De manera que, aunque el tratado exige tener en cuenta los datos científicos y técnicos disponibles (artículo 191.3 TFUE), su actuación no precisa estar respaldada por unas bases científicas incontrovertidas. De hecho, en su Comunicación sobre la utilización del principio de cautela, de 2 de febrero de 2000, la Comisión ha afirmado que este principio se refiere a casos en los que se han identificado riesgos potencialmente peligrosos para el medio ambiente, derivados de un fenómeno, producto o proceso, pero la información científica es insuficiente, incierta o no concluyente, de forma que no puede determinarse con suficiente certeza el riesgo en cuestión.
La importancia de este principio fue subrayada en el Consejo Europeo de Niza del 7 al 9 de diciembre de 2000, donde se adoptó una resolución sobre el principio de cautela que confirma en líneas generales las orientaciones que respecto a este principio había señalado la Comisión, existiendo además pronunciamientos judiciales, como la Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (C-127/02) de 7 de septiembre de 2004.
Dentro de este contexto, ha surgido un importante debate social y científico sobre los posibles efectos nocivos que para el medio ambiente o la salud se derivan de la utilización de la técnica de la fractura hidráulica como técnica que, por medio de la inyección de aditivos químicos, es susceptible de ser utilizada para la investigación y extracción de gas de esquisto o no convencional, existiendo varios países europeos que han establecido moratorias o prohibiciones de uso del fracking.
Los riesgos que puede generar la utilización de esta técnica han sido puestos de manifiesto en recientes estudios elaborados por las instituciones europeas. Así, en junio de 2011, el Parlamento Europeo publicó, a instancias de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad, el informe «Repercusiones de la extracción de gas y petróleo de esquisto en el medio ambiente y la salud humana», que se ha completado con el informe «Contribución a la identificación de posibles riesgos ambientales y para la salud humana derivados de las operaciones de extracción de hidrocarburos mediante fractura hidráulica en Europa» de la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea, publicado el 10 de agosto de 2012. En ambos informes se plantean interrogantes sobre el uso de la fractura hidráulica y ponen de manifiesto el elevado riesgo para las personas y el medio ambiente.
En este contexto, la presente ley tiene por objeto prohibir la utilización de la técnica de la fracturación hidráulica, en tanto no exista evidencia científica que determine con exactitud la existencia o no de consecuencias ambientales.
La presente norma se ampara en la competencia de la Comunidad Autónoma de La Rioja de desarrollo normativo y ejecución en materia de protección del medio ambiente, normas adicionales de protección del medio ambiente y del paisaje (artículo 9.1. del Estatuto de Autonomía de La Rioja), competencia que implica la posibilidad de establecer niveles de protección del medio ambiente más amplios que la normativa básica, como ha indicado el Tribunal Constitucional; además de en las competencias en materia de régimen energético (artículo 9.2 del Estatuto de Autonomía de La Rioja), sanidad (artículo 9.5 del Estatuto de Autonomía de La Rioja), y competencias exclusivas en materia de ordenación del territorio, urbanismo y vivienda (artículo 8.1.16 del Estatuto de Autonomía de La Rioja).
Artículo 1. Prohibición del uso de la fractura hidráulica.
1. Queda prohibido en todo el territorio de la Comunidad Autónoma de La Rioja el uso de la fracturación hidráulica como técnica que, por medio de la inyección de aditivos químicos, es susceptible de ser utilizada para la investigación, exploración y extracción de gas de esquisto o no convencional y almacenamiento geológico.
2. A partir de la entrada en vigor de la presente ley, está prohibida la concesión de permisos u otros títulos habilitantes que permitan la utilización de la fractura hidráulica en el ámbito de la Comunidad Autónoma de La Rioja.
Artículo 2. Suspensión de actividades.
La autoridad ambiental de la Comunidad Autónoma de La Rioja deberá ordenar la suspensión de las actividades que impliquen el uso de la fractura hidráulica en cuanto tenga conocimiento de las mismas.
Artículo 3. Régimen sancionador.
1. El empleo de la fractura hidráulica en el ámbito de la Comunidad Autónoma de La Rioja así como la concesión de permisos o títulos habilitantes que permitan su utilización constituyen infracciones muy graves, que podrán ser sancionadas con una multa de entre 250.001 y 2.500.000 euros. La competencia para imponer la referida sanción corresponde al consejero con competencias en materia de medio ambiente.
2. Las sanciones se impondrán y graduarán teniendo en cuenta las circunstancias atenuantes o agravantes que concurran, la intencionalidad o reincidencia, el riesgo o daño ocasionado y el beneficio obtenido.
3. Cuando la cuantía de la multa que proceda sea inferior al beneficio económico obtenido por la infracción, la sanción será aumentada, como mínimo, hasta el doble del importe en que se haya beneficiado el infractor.
4. La resolución sancionadora impondrá, en su caso, al infractor la obligación de reponer los bienes a su estado anterior a la comisión de la infracción, así como de abonar la correspondiente indemnización por los daños y perjuicios causados, determinando el contenido de dicha obligación y el plazo para hacerla efectiva.
5. Si el infractor no cumpliera su obligación de restauración del medio ambiente, el órgano sancionador podrá igualmente ordenar la ejecución subsidiaria conforme a lo previsto en la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
6. La infracción prevista en el presente artículo prescribe a los tres años y la sanción impuesta por la falta cometida prescribe a los tres años.
7. Iniciado el expediente sancionador, el órgano que haya ordenado la iniciación del procedimiento podrá adoptar medidas cautelares para evitar la continuación del daño causado.
Artículo 4. Multas coercitivas.
1. Cuando el obligado no repare el daño causado o no suspenda la actividad realizada una vez realizado el requerimiento a tal efecto, el órgano competente para sancionar podrá acordar la imposición de multas coercitivas en los supuestos contemplados en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
2. Las multas coercitivas podrán ser reiteradas por lapsos de tiempo no inferiores a un mes y la cuantía de cada una no podrá exceder de 10.000 euros. Esta cuantía se fijará teniendo en cuenta los criterios siguientes:
a) El retraso en el cumplimiento de la obligación de reparar.
b) La existencia de intencionalidad o reiteración en el incumplimiento de la presente ley.
c) La naturaleza de los perjuicios causados y, en concreto, que el daño afecte a recursos o espacios únicos escasos o protegidos.
3. En caso de impago por el obligado, las multas coercitivas serán exigibles por vía de apremio una vez transcurridos treinta días hábiles desde su notificación.
4. Las multas coercitivas serán independientes y compatibles con las sanciones que puedan imponerse.
Disposición transitoria única. Régimen transitorio.
La prohibición contenida en el artículo 1 de la presente ley será de aplicación a los permisos y cualquier otro título habilitante de la actividad prohibida en el artículo 1, tanto a los ya concedidos como a los que se hayan solicitado antes de su entrada en vigor.
Disposición final única. Entrada en vigor.
La presente ley entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial de La Rioja.
Por tanto, ordeno a todos los ciudadanos cumplan y cooperen al cumplimiento de la presente Ley y a los Tribunales y Autoridades la hagan cumplir.
Logroño, 21 de junio de 2013.–El Presidente, Pedro Sanz Alonso.
Publicado por: Llerenes en Domingo 11 Agosto 2013 14:40:49 pm
(http://images.eldiario.es/catalunyaplural/Antonio-Castellar-Valles-XAVIER-ARDERIUS_EDIIMA20130710_0488_14.jpg)
Antonio Turiel es físico e investigador del CSIC con una firme voluntad transformadora. Los datos le han demostrado que es necesario un cambio radical de rumbo y apostar por otro modelo económico que se aleje del crecer por crecer y, además, a ritmo desenfrenado. Las materias primas se agotan, las energías renovables no generarán suficiente rendimiento para seguir el ritmo del sistema y métodos como el fracking huelen a ‘estafa’. Hay que parar, analizar datos y girar el timón.
Cuando se habla de los motivos de la crisis económica siempre llegamos a las mismas conclusiones: que si la burbuja inmobiliaria, que si los ciclos económicos... Pero usted nos plantea algo totalmente diferente: centra las causas en el sistema energético...
El problema principal con que nos encontramos es la sostenibilidad de nuestro sistema económico. Estamos ante un modelo que se basa en el crecimiento exponencial y sistemático del Producto Interior Bruto (PIB) para generar empleo y lo aceptamos de manera acrítica. Esto implica que cuanto más tienes, más debes aportar. Es decir: con un crecimiento del 2'8% -que se consideraría normal-, duplicas el PIB cada 25 años y esto es un ritmo muy elevado.
La Agencia Internacional de la Energía (AIE), entre otros, corrobora que para que haya un crecimiento de la economía debe haber un crecimiento del consumo de energía. Entonces, para poder crecer a estos ritmos exponenciales, la disponibilidad de energía que consumimos cada año debe crecer también exponencialmente.
¿Y qué pasa cuando estas fuentes de energía están llegando a sus límites?
Debemos entender que los problemas no comienzan el día que se escurre la última gota de petróleo, lo hacen cuando la producción de petróleo no es capaz de seguir el ritmo desenfrenado que nuestra economía requiere. Y esto, de hecho, ha empezado a pasar ya, concretamente en 2005, antes incluso del comienzo oficial de la crisis.
Es lo que se conoce como el peak oil...
Sí, es el momento en que la producción de petróleo ya no sube más y, tarde o temprano, comienza a decrecer. Es una situación que ya no se puede revertir porque para extraer petróleo, que además es cada vez más inaccesible y de peor calidad, se necesita gastar más energía y hay una cosa clara: en el momento en que cueste más energía extraer la materia prima que la que ella nos pueda devolver después, ya no tiene sentido.
Y, como comentaba, hace 8 años que tocamos el límite.
Sí, con el petróleo fue en 2005. Ahora se encuentra en una declinación ligera pero en menos de 5 años la tendencia comenzará a decrecer muy rápidamente. Aún así, existen sucedáneos del petróleo, que no tienen la misma rentabilidad, donde todavía el peak oil está un poco escondido.
El problema, por eso, no es privativo del petróleo. ¿Qué pasa con el gas natural, con el carbón y el uranio?
Estas tres materias primas aún no han alcanzado su máximo, pero se estima que lo hagan de aquí a 2020. Y debemos tener en cuenta que el combinado de petróleo, gas, carbón y uranio espera que alcance su máximo en 2018. Pienso, sin embargo, que comenzará a disminuir antes, ya que para la extracción de estas materias primas se requiere el petróleo y este es el que tiene una peor proyección.
Una de las consecuencias de este horizonte finito de las materias primas no renovables, que suponen el 92% del consumo de energía actual, es la utilización de métodos de extracción cada vez más agresivos, como es el caso del fracking...
El fracking es una estafa a gran escala. Se está intentando vender la idea de que es una fuente de energía que nos liberará de nuestra dependencia energética exterior, cuando en el fondo en los EE.UU. se ha demostrado que ha sido una manera de arruinarse muy efectiva. Las compañías americanas que se dedican a la extracción de gas de fracking llegaron a perder 10 mil millones de dólares cada trimestre durante el 2010 y el 2011, y en 2012, 10 millones de dólares al año. De hecho, la mayoría de empresas que se dedicaban a ello han quebrado.
Parece que estos datos no lleguen aquí... Más bien al contrario...
Fácil. Se está intentando confundir a la opinión pública vendiendo la idea de que esto puede ser una salvación. Pero es un recurso de muy mala calidad, que cuesta mucho de explotar, que puede no ser rentable y que, además, dura muy poco.
¿Y por qué el gobierno catalán y español insisten en dar crédito a esta opción?
Me atrevería a decir que el fracking es una burbuja como la inmobiliaria, sólo que dura menos tiempo. El problema es que tiene unas consecuencias medioambientales que no son despreciables. Escuchar declaraciones del ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, diciendo que es una revolución energética y que supondrá cosas maravillosas para España sólo te hace pensar dos cosas: o está muy mal documentado o...
¿O qué?
Yo me limito a dar datos...
El problema de fondo está claro: vivimos en un mundo finito, pero el sistema económico que nos abarca se basa en un crecimiento infinito. ¿Las energías renovables tienen la clave?
Aquí encontramos otro obstáculo. Las energías renovables están enormemente sobreestimadas. Es evidente que en un futuro a largo plazo no tendremos nada más que eso, pero haciendo las cosas muy bien podemos aspirar a que sólo nos den un 10 o un 15% de la energía que consumimos actualmente. También hay que decir que quizás no deberíamos que consumir tanta, por eso. El problema es que nuestro sistema está viciado desde la base y es lo que tenemos que cambiar.
¿Entonces la única vía pasa por cambiar el sistema, entiendo?
Es evidente. Como no queremos oír hablar de modificar el sistema económico buscamos fuentes de energía milagrosas, pero en el fondo tampoco podrían sostener un ritmo infinito en un planeta finito. Acabaríamos chocando nuevamente contra algún límite. Y no nos detenemos a pensar que quizás el error de base es el propio sistema.
Bueno pues, dibujemos la transición...
Aquí está la gran dificultad. Es relativamente sencillo plantear las características a las que queremos llegar: un sistema de economía estacionaria, de circuito cerrado, con energías renovables y donde todo se optimice al máximo y que se favorezca el cumplimiento de las necesidades y no el consumo por el consumo. Pero el reto es el momento de paso. Pienso que hay que empezar por sensibilizar a la población, porque los expertos ya son conscientes. Lo que pasa es que no se quiere sacar el debate a la calle para no generar miedo y desestabilizar los mercados aún más.
Hay pues, dos grandes retos: por una parte, romper los esquemas preestablecidos de la ciudadanía y, por otro, una cuestión de voluntad política.
Yo no creo que el problema venga de la ciudadanía. La verdadera resistencia es que los poderes económicos creen que tienen mucho que perder -aunque tienen más que perder aún si no se hace el cambio- y se oponen con mucha fuerza a cualquier idea que implique unos límites. Y los políticos están tan influidos por los grandes lobbies de poderes económicos que no tienen margen de maniobra y terminan actuando al dictado.
Ante ello, ¿qué puede hacer la ciudadanía desde la base?
Exigir el cumplimiento estricto de la ley y poner sobre la mesa un debate claro de cuáles son los límites y de la necesidad de un cambio en el sistema.
Publicado por: Mance burgati Rayder en Lunes 26 Agosto 2013 21:19:56 pm
Echad una mano por la gloria nos jugamos mucho....:
https://docs.google.com/file/d/16A0Rc5Rn1xIl0BzzkhU9vgUo6GofiDl8TZWncQdbMNvYx_rJecgFRILLOkP_/edit
Publicado por: Llerenes en Sábado 31 Agosto 2013 04:12:33 am
(http://ep01.epimg.net/sociedad/imagenes/2013/08/30/actualidad/1377891090_236107_1377891237_noticia_normal.jpg)
El Gobierno español, especialmente a través de su ministro de Industria, José Manuel Soria, está decidido a facilitar que las empresas interesadas exploren los recursos subterráneos de gas de esquisto o gas pizarra que pueda esconder el subsuelo peninsular. Se enfrenta, sin embargo, a un movimiento creciente en contra del fracking (fracturación hidráulica), la técnica que permite liberarlo de la roca a base de inyectar agua a presión junto con arena y productos químicos. Es un procedimiento agresivo, que en algunas explotaciones se ha relacionado con contaminación de acuíferos y actividad sísmica. El Gobierno aprobó ayer remitir a las Cortes el proyecto de Ley de Evaluación Ambiental, que entre otras cosas obliga a someter a evaluación de impacto todos los proyectos en los que se use fracking, algo que hasta ahora no se contemplaba. No solo se refuerza el control; también se intenta aplacar, al ofrecer más garantías ambientales, a los críticos.
El Gobierno, por tanto, avanza en el proceso de dar cobertura legal a esta polémica técnica de extracción de gas no convencional. España se ha alineado con países como Polonia y el Reino Unido (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/08/24/actualidad/1377359463_409392.html), que también apuestan por intentar reducir su dependencia energética. El Consejo Superior de Colegios de Ingenieros de Minas presentó hace unos meses un estudio con sus previsiones: calcula que existen recursos de este tipo de gas para 39 años de consumo. Una perspectiva apetecible en un país que importa el 99% de los hidrocarburos que utiliza, pero que tiene a grupos ecologistas y decenas de Ayuntamientos y diputaciones —la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) lleva recogidas 103 mociones— en contra.
Europa va a tres velocidades en cuestión de fracking. Mientras hay países como Francia que mantienen moratorias a su utilización —se aprobó en época de Sarkozy, y Hollande la reafirmó—, otros como Polonia ya están extrayendo gas pizarra de forma experimental después de que tres empresas renunciaran al no encontrar suficientes recursos. En un término medio está España: hay voluntad política en el Gobierno central para no dejar pasar el tren energético, pero la investigación aún es muy incipiente. El interés de las empresas sí ha quedado claro. Si hace unos años el Ministerio de Industria solo recibía entre cinco y siete solicitudes para investigar la presencia de hidrocarburos, en 2012 le llegaron más de 70.
Empresas como la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi o las estadounidenses BNK Petroleum y Heyco, agrupadas en la plataforma o lobby Shale Gas España, aseguraron ayer a través de un portavoz que la decisión de hacer obligatoria la evaluación de impacto ambiental completa en los proyectos de fracking “es positiva y ayuda a que haya claridad y transparencia en los proyectos”. También a la hora de invertir, añadió. Según sus previsiones, aún se puede tardar entre cuatro y seis años para empezar con la fase de extracción. Los 70 permisos que hay concedidos actualmente —hay otros 25 solicitados— son únicamente para hacer sondeos sísmicos y perforaciones exploratorias.
Uno de ellos, de febrero pasado, permite a la compañía Oil & Gas Skills perforar un sondeo exploratorio en Hornos de Moncalvillo (Logroño), dentro del área que cubre un permiso de investigación llamado Cameros-2. “El objetivo de la perforación del sondeo es evaluar el yacimiento de gas Viura”, dice la resolución publicada en el Boletín Oficial. Añade que no ha sido necesario someter el proyecto a la evaluación de impacto ambiental. El Ministerio de Industria, que otorga el permiso, no explicó ayer si la nueva ley modificará la situación de proyectos que ya tienen permisos concedidos sin haber pasado por evaluación ambiental. “No creo que tenga carácter retroactivo”, dice Julio Barea, de Greenpeace. “Está claro que el Gobierno apoya el fracking. Nosotros lo que pedimos es que, más allá de evaluaciones pozo a pozo, se estudie en profundidad qué afectación puede tener una explotación masiva que podría ocupar mucho territorio si sigue adelante”, añade.
Frente a la disparidad de opiniones entre los países miembros, la Comisión Europea de momento es cauta sobre el fracking. Asegura que no puede decirles si deben extraerlo o no, pero sí tiene previsto elaborar una normativa que fije cómo hacerlo para evitar el impacto en el medio ambiente.
Una ley para acortar plazos
La nueva Ley de Evaluación Ambiental, cuyo proyecto remitió ayer el Consejo de Ministros al Parlamento, dará que hablar durante su tramitación. Lo que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente considera una mejora —simplificar y agilizar los procedimientos— es para las organizaciones ecologistas un peligro evidente puesto que puede facilitar que se aprueben más proyectos con impacto en el medio ambiente y en menos tiempo. El ministro, Miguel Arias Cañete, explicó ayer que su departamento se ha propuesto dar salida a los 10.000 expedientes que actualmente se acumulan esperando resolución. Aseguró que los retrasos paralizan proyectos que podrían generar 80.000 empleos y 1.000 millones de euros de inversión.
Lo cierto es que, según datos del ministerio, la resolución de proyectos sujetos al procedimiento completo de evaluación ambiental tarda ahora 3,4 años de media, con un máximo de 15,9 años. La ley actual marcaba un plazo de dos años, y la que se discutirá en el Congreso se marca como objetivo cuatro meses. La “reducción de plazos” es uno de los puntos fuertes que subraya el ministerio de Arias Cañete. No así los ecologistas: “Si se acortan los periodos de tramitación y se acelera el proceso nunca va a ser bueno para el medio ambiente”, dice Julio Barea, de Ecologistas en Acción.
“La nueva Ley de Evaluación Ambiental no resuelve los problemas y se lleva a cabo sin correcta participación pública”, criticó ayer SEO/BirdLife, que añadió que la Unión Europea está trabajando en una nueva directiva. “Es una ley reduccionista que busca principalmente acortar los plazos de los expedientes. Eso provocará que difícilmente se cumplan los plazos, lo que empeorará la calidad de los estudios de impacto ambiental. Finalmente, repercute en el medio ambiente”, señaló la organización.
Una de las novedades que destacó Arias Cañete es la creación de “bancos de conservación de la naturaleza”. Se trata de un instrumento voluntario que podrá utilizarse para compensar o reparar los daños al medio ambiente que provoquen los proyectos. Es una fórmula que se utiliza en Estados Unidos, pero poco conocida en Europa.
“Los créditos otorgados para cada banco se podrán transmitir en régimen de libre mercado y serán inscritos en un Registro público dependiente del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente”, asegura el borrador del proyecto de ley fechado el 31 de julio. “Se van a poder comprar créditos en un mercado secundario, lo que supone una mercantilización de la naturaleza”, asegura Juan Carlos Atienza, de SEO/BirdLife. El secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, explicó ayer que los promotores que deban compensar la pérdida de biodiversidad que provocan sus actuaciones (reforestación, por ejemplo) podrán financiar proyectos ya existentes de ONG o fundaciones. “Antes estas medidas de compensación tardaban o eran de imposible ejecución”, señaló. “Buscamos movilizar recursos privados lo más rápido posible”.
Publicado por: Llerenes en Jueves 12 Septiembre 2013 08:25:34 am
http://crashoil.blogspot.com.es/
Saludos.
Publicado por: Llerenes en Lunes 30 Septiembre 2013 12:51:41 pm
Industria para la inyección de gas frente al Delta del Ebro por seísmos (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/09/26/actualidad/1380225246_145513.html) (ElPais 26.09.2013)
“Parar el almacén de gas del delta del Ebro es sensato hasta estudiar el subsuelo (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/09/27/actualidad/1380310248_577552.html)” (ElPais 28.09.2013)
Las Tierras del Ebro sufren el mayor terremoto por el proyecto Castor (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/30/catalunya/1380530641_851339.html) (ElPais 30.09.2013)
Saludos.
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Lunes 30 Septiembre 2013 16:52:49 pm
Yo estoy totalmente en contra del Fracking, la foto de mi avatar es de la manifestación a la que acudí en el Gorbea este verano.
En Álava la cuestión es que hay enormes acuíferos debajo de la llanada, (he oído que son del mismo tamaño que los pantanos, que me corrijan si me equivoco) que en caso de que se diera este método serían inservibles para la agricultura y algunos pueblos que se alimentan de ellos por la contaminación con productos que se crearía.
Después, claro está, que hay mil problemas más, pero este sería uno de ellos.
Lo que más me mosquea el que el actual gobierno vasco (me da igual el partido que sea, criticaría a cualquiera en este aspecto) no dice nada en claro sobre el tema, ni para bien ni para mal. Cuando no se apoya o se está en contra rotundamente malo, me huele que está apoyando esta técnica pero sin decirlo claro.
No quiero que esto último se tome como algo político, sino como una desconfianza hacia el poder en cuanto al tema Fracking.
Por cierto el 6 de octubre hará un año de una gran manifestación que hubo en Vitoria, la cual fue un éxito rotundo con miles de personas.
Fracking ez, ez hemen ez inon!
Fracking no, ni aquí ni en ningún sitio!
Publicado por: Llerenes en Miércoles 02 Octubre 2013 08:43:38 am
Un seísmo récord en el delta del Ebro dispara el temor en la zona (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/01/catalunya/1380620071_471326.html)
(http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2013/10/01/catalunya/1380620071_471326_1380664047_sumario_normal.png)
La inyección de gas en el subsuelo marino frente al delta del Ebro causó el martes 1 de octubre un terremoto de magnitud 4,2, el mayor que ha habido en la zona desde que los seísmos empezaron a principios de septiembre (aún más, el de mayor intensidad en la zona desde que hay registros). Un temblor de 4,2, sin ser peligroso para las infraestructuras, ya se siente por la población, y el hecho de que fuera precedido por otros de 3,9, 3,6 y 3,2 en los días anteriores llevó a la Comunidad Valenciana a decretar el Plan de Riesgo Sísmico, en fase de seguimiento, en los municipios castellonenses de Peñíscola, Vinaròs y Benicarló, con cuyos alcaldes se reúne el miercoles 2. En la otra comunidad afectada, Cataluña, la Generalitat exigió la paralización total de actividad del proyecto Castor, y cuestionó que, como ordenó el Ministerio de Industria el 26 de septiembre, la empresa Escal UGS haya detenido efectivamente el proyecto. En España hay otros tres almacenes de este tipo, según Enagás: uno, también submarino, frente a Bermeo; otro dos entre Jaca y Sabiñánigo y, el tercero, en Brihuega. No hay constancia de problemas asociados.
El ministro de Industria, José Manuel Soria, aseguró que tiene “la constancia” de que el almacenamiento subterráneo cuenta con todos los estudios necesarios. Aun así, ha anunciado el envío de técnicos a la zona, que llegarán hoy. La empresa dijo lo mismo, y recalcó que se hicieron todos los estudios previos antes de construir el complejo, también los de las fallas en colaboración con el Instituto Geológico.
Básicamente, el trabajo consiste en aprovechar un antiguo yacimiento de petróleo para almacenar gas. Este llega hasta la planta terrestre del almacén desde un gaseoducto de Enagás, que es el gestor técnico del sistema. Una vez allí, Escal UGS lo ingresa en el gaseoducto marino, que desemboca en el almacén marino. No se trata de llenar una especie de cueva subterránea, sino de inyectar el fluido en la roca porosa que antaño albergó el hidrocarburo, como se empapa una esponja, explica Ángel Cámara, decano del Colegio de Ingenieros de Minas.
El problema puede aparecer después, informa Emilio de Benito. “Al extraer el petróleo, la presión en la roca, que es parcialmente flexible, disminuye, y esta se contrae. Luego, al inyectar el gas, tiene que volver a expandirse, y es ahí donde hay riesgo de que se produzcan microfracturas”, añade Cámara. Esto se produce siempre que hay inyección de gas u otros fluidos, como cuando se usa el subsuelo para absorber CO2.
El delegado de la Generalitat catalana en las Tierras del Ebro, Xavier Pallarès, no descartó que una negligencia estuviera en el origen de la crisis sísmica. “El día 24 se registra el movimiento sísmico de 3,6 y este movimiento, según nos dice el Instituto Geológico de Cataluña, parece ser que se produce por inyección de gas. Son las primeras conclusiones a falta de contrastar aún”, dijo Pallarès. Tras la orden de detener la actividad, “entre los días 29 y 30 se producen terremotos por dilatación de rocas. Algo ha sucedido, puede ser por una grieta que se haya hecho más grande, por poros a través de los que se escapa el gas o porque la empresa del Castor no hizo caso a las órdenes del ministerio”, continuó. Pallarès pidió a la compañía promotora del almacén la “paralización de todos los trabajos” en el Castor y al Gobierno un estudio geológico.
Este es, según la empresa, el primer proyecto de estas características que lleva a cabo. Escal UGS insistió ayer en que el 16 de septiembre finalizaron las inyecciones de gas colchón programadas hasta la fecha. “Sigue paralizada la inyección y extracción de gas en estricto cumplimiento de las órdenes del Ministerio de Industria”, aseguró Recaredo del Potro, presidente de la compañía. Desde entonces analizan los datos en colaboración con organismos europeos. “Tanto la planta marina como la planta de operaciones terrestre están en perfectas condiciones, todo el personal sigue en sus puestos de trabajo, garantizando la seguridad y la operabilidad de las mismas”, añadió una portavoz.
“La gestión humana ha podido provocar un cambio en las propiedades elásticas de la zona. Antes el terreno podía soportarlo y ahora no, se rompe; esto podría ser el origen de la posible sismicidad inducida”, destacó Juan Rueda, jefe del Servicio de Detección Sísmica del Instituto Geográfico Nacional (IGN), aunque no puede predecir si los movimientos aumentarán. “Hay un enjambre de terremotos, no sabemos si serán de más magnitud. En esta zona no había ocurrido uno tan elevado”, dijo con cautela. La falla en cuestión no está cartografiada, pero la distribución de las réplicas es de unos 20 kilómetros, mientras que el hipocentro de los seísmos se encuentra a 3 kilómetros de profundidad, constató el IGN.
Las comparaciones con el fracking son inevitables, pero los expertos diferencian: “El fracking inyecta fluidos, el objetivo es producir la fracturación en el terreno porque así pueden vaciar con más facilidad el gas o petroleo, en cambio en el caso del almacén Castor los fluidos se están inyectando, lo que produce que se esté acercando más a la fracturación”, explicó Eulàlia Masana, profesora de Geología de la Universidad de Barcelona.
Si estas roturas de la roca no están cerca de una falla, como mucho puede haber un hundimiento, pero si hay una zona de colisión de placas, “estas hacen de espejo, propagan la fractura y aparece el terremoto”, añadió Cámara. En este caso, al tratarse de una falla submarina, si la intensidad aumentara podría haber pequeños tsunamis. Una vez detenida la inyección de gas, lo normal es que el proceso sísmico dure “pocos días”, los que tarde el suelo en asentarse, afirmó Cámara.
Pero eso no descarta que todavía haya nuevos sustos. Según Protección Civil, la actividad sísmica en esta zona se está produciendo en una falla en el interior del mar ante la costa de Castellón, hecho que evitaría un seísmo de gran magnitud, aunque la zona es de un peligro sísmico “no menospreciable”. Por ello no se puede descartar “una tendencia creciente en la magnitud de los seísmos”. Aun así, Protección Civil trasladó un mensaje “de tranquilidad y prudencia a la población”, y se recomendó a los vecinos estar atentos a la información de autoridades y Administraciones públicas.
En la web del proyecto Castor se especifica que el depósito (una roca porosa que tuvo el yacimiento de petróleo Amposta) tiene capacidad para 1.300 millones de metros cúbicos de gas (tres meses el consumo de la Comunidad Valenciana), pero los problemas han comenzado muy pronto: en esta primera fase la empresa había inyectado 102 metros cúbicos de gas de los 124 programados. “El calendario está paralizado a la espera de las evoluciones del informe” encargado por el Gobierno sobre los terremotos, ha confirmado la portavoz de Escal UGS.
La oleada de terremotos ha disparado el rechazo al almacén Castor, cuyas instalaciones en tierra se encuentran en Vinaròs. Más de 300 personas se concentraron el lunes por la noche frente al Ayuntamiento de esta población para mostrar su repulsa al proyecto. En la protesta participaron representantes de la Plataforma en Defensa de las Tierras del Sènia, quienes piden la paralización definitiva del almacén, y también miembros del Ayuntamiento de Alcanar. Este último consistorio siempre se ha mostrado beligerante con el proyecto Castor, argumentando que perjudica los dos motores económicos del municipio: el turismo y la pesca.
El alcalde de Alcanar, Alfons Montserrat, denunció la falta de transparencia e información. “Los temblores ocurren cuando solo se ha inyectado una pequeña parte del gas colchón, ¿Qué pasará cuando se inyecten cantidades mayores?”, se preguntó Josep Manel Martí, responsable de Urbanismo del municipio. Vecinos y ediles recordaron que el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente no contempló los riesgos sísmicos en la evaluación medioambiental del proyecto, tal y como admitió el Gobierno el 26 de septiembre cuando el Ministerio de Industria ordenó el cese de las actividades.
En la Comunidad Valenciana, la alarma es similar a la que inquieta a los alcaldes de Cataluña. El alcalde de Vinaròs (Castellón), Juan Bautista Juan (PP), exigió ayer información sobre los riesgos reales de los seísmos atribuidos a la actividad del almacén. “Hemos pasado de la mera anécdota a tener inquietud y temor”, indicó. Los primeros movimientos en la zona se registraron en paralelo a los trabajos de inyección de gas colchón en el almacén a principios de septiembre, pero se han intensificado con la paralización de los trabajos. El regidor avanzó que mantendrá hoy una reunión con representantes del Gobierno de la comunidad, con el presidente de la Diputación, Javier Moliner, y con los alcaldes de Benicarló y Peñíscola, también afectados por los seísmos.
Bautista Juan exige que se comunique “el riesgo real” para la población y que tanto el Ministerio de Industria como la empresa Escal UGS, concesionaria del proyecto, den explicaciones de lo que ocurre. “Sobre todo, queremos que desaparezca esta inquietud”, dijo.
El alcalde de Peñíscola, Andrés Martínez (PP), se manifestó en la misma línea y reclamó que “se restablezca la situación anterior”. “Antes no había seísmos y ahora tenemos uno cada pocos minutos”, apuntó. Martínez recordó que el Ayuntamiento ya se pronunció en contra de este proyecto ante la posibilidad de perjudicar el turismo que nutre la economía local.
Protección Civil de la Generalitat de Cataluña, a través del Centro de Coordinación Operativa de Cataluña (CECAT), está realizando un seguimiento de la evolución de los seísmos y se mantiene en coordinación permanente con los municipios afectados. Pese a que se constata un incremento de las magnitudes sísmicas registradas en las últimas horas, no han alcanzado valores que puedan provocar daños en edificios e infraestructuras, informó el organismo catalán.
La preocupación por la sucesión de seísmos llegó al Congreso. El portavoz de ERC, Alfred Bosch, pidió la comparecencia del ministro de Industria, José Manuel Soria, para que dé explicaciones. “Hemos seguido muy de cerca este proyecto porque ofrece muchas dudas tanto por los aspectos económicos como por los aspectos ambientales y sociales, y los hechos, desgraciadamente, nos stán dando la razón”, sentenció.
Ecologistas en Acción volvió a pedir la paralización del almacén Castor, como ya solicitaron en unas alegaciones presentadas en 2008. A la vez, el grupo ecologista volvió a denunciar “irregularidades” en la tramitación del proyecto. “Ponen en peligro la vida de las personas, destruyen la riqueza ambiental y paisajística de la zona afectada”, reiteró la agrupación.
Anoche, en el Observatorio del Ebro, Estefanía Blanch, física y responsable de la unidad sísmica del organismo, continuaba recabando ayer sin parar nuevos temblores mientras respondía a las preguntas de este periódico. “Ahora me está llegando uno de 0,6, antes otro de 1,4. No se sabe cuándo va a parar, hace dos días pensábamos que la actividad había cesado, y no ha sido así”, detalló mientras seguía recibiendo datos. Durante todo el día se desencadenaron alrededor de 15 pequeños seísmos, según registró el Observatorio del Ebro.
Mientras tanto, los vecinos de Alcanar continúan observando de reojo la plataforma Castor, que se alza en el horizonte y es visible desde cualquier parte de la costa de la zona. “Estaba durmiendo y me desperté con la sensación de que alguien me había movido la cama, tenemos una bomba de relojería frente a la costa”, denunció Pietat Subirats, una bibliotecaria de 47 años residente en esta población. Los temblores preocupan a los vecinos, y se han convertido en el tema estrella de las tertulias a pie de calle. “Fui a las manifestaciones en contra hace años, no sirvieron para nada, deberían pedir responsabilidades a quien autorizó esto”, agregó Joan Fibla, otro vecino de Alcanar.
"El peligro es que los sismos tengan un efecto dominó"
(http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2013/10/01/catalunya/1380620071_471326_1380657873_sumario_normal.jpg)
Es imposible predecir si la crisis sísmica registrada en las inmediaciones del almacén Castor continuará escalando de intensidad o si por el contrario cesarán los terremotos, según explican los expertos. Pero como la mayoría de ellos, Eulàlia Masana, profesora de Geología en la Universidad de Barcelona y experta en paleosismología, también constata una estrecha relación entre la inyección de gas en el almacén Castor y los seísmos. “Inyectar fluido modifica el estado de esfuerzos en el terreno. Las fallas, que son las que generan los terremotos, se cargan de esfuerzos que descargan de forma más o menos cíclica cuando no pueden aguantar más la acumulación de energía. Los seísmos actuales coinciden en tiempo y espacio con las operaciones del almacén, es muy probable que hayan interferido en el proceso”, explica la profesora.
Masana relata que en las inmediaciones de la zona donde se producen los terremotos se encuentra la falla de Amposta. “Creemos que esta podría generar grandes terremotos ya que es similar a la falla del Camp, una cercana, con evidencias claras de actividad sísmica catastrófica en tiempos pasados”, explica, a la vez que dibuja dos posibilidades: “Los pequeños terremotos podrían estar liberando poco a poco la energía acumulada en la falla retrasando el ciclo natural de producción de sismos de la falla”, lo que describiría los más de 350 microseísmos registrados sin daños. Estos podrían haberse desencadenado “artificialmente” tras las acciones del hombre. La segunda opción, por el contrario, es más alarmante: “El peligro real es que estos seísmos puedan crear un efecto dominó y puedan propiciar la rotura de la falla de Amposta”. La zona costera, ha podido certificar Masana, está repleta de fallas de orientación noreste-suroeste. “Esta zona no es sísmica históricamente, pero sabemos que una de las fallas provoca terremotos aproximadamente cada 30.000 años y el último tuvo lugar posiblemente hace 3.000; esto no significa que todas las fallas tengan que tener este nivel de peligro sísmico ni que los sismos deban producirse a corto plazo, porque esta familia de fallas son muy lentas, pero existe esta posibilidad”, avanza Masana.
De producirse un terremoto mayor de magnitud 6 podría romperse la superficie del fondo marino y no se podría descartar un tsunami ni daños importantes en la zona emergida. Con todo, Masana llama a la calma. “Todo son hipótesis, si la situación se mantiene como hasta ahora no ocurrirá ningún problema, se trata hasta el momento de terremotos leves”, concluye.
Publicado por: Meteo-Ando en Jueves 10 Octubre 2013 17:02:16 pm
http://www.diariovasco.com/20131010/mas-actualidad/sociedad/vasca-prohibira-expresamente-fracking-201310101254.html (http://www.diariovasco.com/20131010/mas-actualidad/sociedad/vasca-prohibira-expresamente-fracking-201310101254.html)
Miedito.
:cold: :-\
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 10 Octubre 2013 17:15:56 pm
La ley vasca no prohibirá expresamente el 'fracking' en espacios naturalesAquí en Navarra parece ser que va a estar prohibido, han votado por la prohibición todos los partidos excepto el PP y UPN (para los que no lo sepáis es Unión del Pueblo Navarro y antes era la rama del PP en Navarra).
http://www.diariovasco.com/20131010/mas-actualidad/sociedad/vasca-prohibira-expresamente-fracking-201310101254.html (http://www.diariovasco.com/20131010/mas-actualidad/sociedad/vasca-prohibira-expresamente-fracking-201310101254.html)
Miedito.
:cold: :-\
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Jueves 10 Octubre 2013 18:54:04 pm
La ley vasca no prohibirá expresamente el 'fracking' en espacios naturalesMierda de políticos.
http://www.diariovasco.com/20131010/mas-actualidad/sociedad/vasca-prohibira-expresamente-fracking-201310101254.html (http://www.diariovasco.com/20131010/mas-actualidad/sociedad/vasca-prohibira-expresamente-fracking-201310101254.html)
Miedito.
:cold: :-\
Que cuatro gatos tengan que decirdir si cargarmos media Euskadi o no...
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 10 Octubre 2013 19:24:46 pm
Quieren extraer en la zona de la Montaña Alavesa, ¿no?; mi padre es de un pueblo de Burgos de la zona de Obarenes y también se temen que en esa zona lo apliquen. Es que no sé para que se ha puesto tanto aerogenerador por todos lados para que ahora nos salten con esta petenera.La ley vasca no prohibirá expresamente el 'fracking' en espacios naturalesMierda de políticos.
http://www.diariovasco.com/20131010/mas-actualidad/sociedad/vasca-prohibira-expresamente-fracking-201310101254.html (http://www.diariovasco.com/20131010/mas-actualidad/sociedad/vasca-prohibira-expresamente-fracking-201310101254.html)
Miedito.
:cold: :-\
Que cuatro gatos tengan que decirdir si cargarmos media Euskadi o no...
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Jueves 10 Octubre 2013 19:30:23 pm
http://frackingezaraba.org/wp-content/uploads/2013/06/mapa_permisos_araba_20130619_ES.pdfQuieren extraer en la zona de la Montaña Alavesa, ¿no?; mi padre es de un pueblo de Burgos de la zona de Obarenes y también se temen que en esa zona lo apliquen. Es que no sé para que se ha puesto tanto aerogenerador por todos lados para que ahora nos salten con esta petenera.La ley vasca no prohibirá expresamente el 'fracking' en espacios naturalesMierda de políticos.
http://www.diariovasco.com/20131010/mas-actualidad/sociedad/vasca-prohibira-expresamente-fracking-201310101254.html (http://www.diariovasco.com/20131010/mas-actualidad/sociedad/vasca-prohibira-expresamente-fracking-201310101254.html)
Miedito.
:cold: :-\
Que cuatro gatos tengan que decirdir si cargarmos media Euskadi o no...
Ahí se ve bien. Pilla todo Álava excepto la Montaña Alavesa.
A la zona la que le darían "caña" sería alrededores del Gorbea (zona vizcaína también) y la Llanada.
La página es http://frackingezaraba.org/, tienes mucha información y noticias relacionadas.
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 10 Octubre 2013 19:46:14 pm
En este tema ¿quién decide? ¿El Gobierno Vasco o las Diputaciones Forales?http://frackingezaraba.org/wp-content/uploads/2013/06/mapa_permisos_araba_20130619_ES.pdf (http://frackingezaraba.org/wp-content/uploads/2013/06/mapa_permisos_araba_20130619_ES.pdf)Quieren extraer en la zona de la Montaña Alavesa, ¿no?; mi padre es de un pueblo de Burgos de la zona de Obarenes y también se temen que en esa zona lo apliquen. Es que no sé para que se ha puesto tanto aerogenerador por todos lados para que ahora nos salten con esta petenera.La ley vasca no prohibirá expresamente el 'fracking' en espacios naturalesMierda de políticos.
http://www.diariovasco.com/20131010/mas-actualidad/sociedad/vasca-prohibira-expresamente-fracking-201310101254.html (http://www.diariovasco.com/20131010/mas-actualidad/sociedad/vasca-prohibira-expresamente-fracking-201310101254.html)
Miedito.
:cold: :-\
Que cuatro gatos tengan que decirdir si cargarmos media Euskadi o no...
Ahí se ve bien. Pilla todo Álava excepto la Montaña Alavesa.
A la zona la que le darían "caña" sería alrededores del Gorbea (zona vizcaína también) y la Llanada.
La página es http://frackingezaraba.org/ (http://frackingezaraba.org/), tienes mucha información y noticias relacionadas.
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Jueves 10 Octubre 2013 19:56:06 pm
Pura suposición, a ver si alguien está más enterado del tema.
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Jueves 10 Octubre 2013 20:01:41 pm
Publicado por: Llerenes en Viernes 11 Octubre 2013 12:30:14 pm
(...)
En este tema ¿quién decide? ¿El Gobierno Vasco o las Diputaciones Forales?
Industria dice que las Comunidades no tienen competencia para prohibir el 'fracking' (http://www.publico.es/473219/industria-dice-que-las-comunidades-no-tienen-competencia-para-prohibir-el-fracking?src=lmTp&pos=4)
El secretario de Estado de Energía explica que chocaría con la legislación estatal porque la técnica forma parte de la ley de hidrocarburos y la competencia autonómica se limita a las autorizaciones y condiciones ambientales
(http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2013/10/7/1381156570884nadal-ep-detdn.jpg)
El secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, ha explicado este lunes que las competencias sobre la determinación de la técnica de la fractura hidráulica -'fracking'- corresponde a la Administración General del Estado y que no cabe una "prohibición absoluta" desde las Comunidades Autónomas.
Tras su intervención en la Comisión de Industria del Congreso, Nadal ha señalado que esta técnica forma parte de la ley de hidrocarburos y que la competencia autonómica se limita a las autorizaciones y condiciones ambientales.
"Una prohibición absoluta no cabe (...) chocaría con la legislación estatal", ha subrayado Nadal, preguntado por el dictamen del Parlamento de Navarra contra esta técnica.
A principios de septiembre, el Parlamento de Navarra aprobó, con la abstención de UPN y el voto en contra del PP, un dictamen en relación con la ley por la que se prohíbe la fractura hidráulica como técnica de investigación y extracción de gas no convencional en el territorio foral. Otras Comunidades, como La Rioja o Cantabria, han aprobado también normativas encaminadas a prohibir esta técnica en sus territorios.
Publicado por: Mance burgati Rayder en Viernes 11 Octubre 2013 13:15:03 pm
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Viernes 11 Octubre 2013 14:16:05 pm
El ministro Soria lo va a permitir a toda costa.Habra que poner todos los impedimentos legales que sea posible pero se va a hacer porque los intereses privados son grandes . La ultima palabra la va a tener el pueblo al pie del cañón poniendo el cuerpo delante de las maquinas. No va a quedar otra, yo estaré allí y espero que miles de personas más.:aplause: :aplause:
No puedo estar más de acuerdo contigo sobre lo de las maquinas. Habrá que boicotear de alguna manera. En Euskadi siempre hemos sido muy de salir a la calle y dar la cara, y en el caso de que pase estoy seguro que mucha gente se movilizará.
Publicado por: Zamorano en Viernes 11 Octubre 2013 16:56:46 pm
El ministro Soria lo va a permitir a toda costa.Habra que poner todos los impedimentos legales que sea posible pero se va a hacer porque los intereses privados son grandes . La ultima palabra la va a tener el pueblo al pie del cañón poniendo el cuerpo delante de las maquinas. No va a quedar otra, yo estaré allí y espero que miles de personas más.
Pues sí, viendo sus declaraciones parece muy decidido. Se van a cargar una zona preciosa, y a ver que efectos tiene en el futuro, parece que graves, por ignorancia, y catecismo. ¿Cuantas veces han venido extranjeros de otros países a darnos gato por liebre en España ya?
Publicado por: Roberto-Iruña en Viernes 11 Octubre 2013 17:07:16 pm
Por ahí he leído de un caso en Estados Unidos que contaminó el agua con metano disuelto y cuando una señora abrió el grifo de su casa explotó y creo que le causó la muerte.El ministro Soria lo va a permitir a toda costa.Habra que poner todos los impedimentos legales que sea posible pero se va a hacer porque los intereses privados son grandes . La ultima palabra la va a tener el pueblo al pie del cañón poniendo el cuerpo delante de las maquinas. No va a quedar otra, yo estaré allí y espero que miles de personas más.
Pues sí, viendo sus declaraciones parece muy decidido. Se van a cargar una zona preciosa, y a ver que efectos tiene en el futuro, parece que graves, por ignorancia, y catecismo. ¿Cuantas veces han venido extranjeros de otros países a darnos gato por liebre en España ya?
Publicado por: Mance burgati Rayder en Sábado 19 Octubre 2013 20:06:45 pm
Mas noticias:
(http://i764.photobucket.com/albums/xx289/pekepekeno/PermisoBurgos5Web_zpsd7c7d084.jpg) (http://s764.photobucket.com/user/pekepekeno/media/PermisoBurgos5Web_zpsd7c7d084.jpg.html)
Un video:
https://www.youtube.com/v/Sk6d2iDWF_4
Echa un cable: http://www.fracturahidraulicaenburgosno.tk/
Publicado por: Mance burgati Rayder en Jueves 24 Octubre 2013 08:41:17 am
Una Ley ecologista de Nicolas Sarkozy permitirá a François Hollande evitar la implosión de su Gobierno, confirmando la prohibición, en Francia, de la exploración y explotación de minas de hidrocarburos líquidos o gaseosos a través de la técnica de la fracturación hidraúlica, conocida popularmente como «fracking»
Tras un procedimiento legislativamente rápido, el presidente Sarkozy hizo aprobar el 13 de julio de 2011 la Ley que prohíbe, en Francia, desde entonces, «la explotación y exploración de minas de hidrocarburos líquidos o gaseosos, a través de la técnica de la fracturación hidraúlica, derogando los permisos exclusivos de investigación que ya utilizasen esa técnica».
Ante una Ley aprobada en vísperas de las vacaciones, las grandes compañías petrolíferas francesas y texanas que ya trabajaban en Francia se manifestaron particularmente incrédulas, amenazando a Sarkozy con pedir daños y perjuicios por la derogación de autorizaciones concedidas tiempo atrás.
Semanas más tarde, el mes octubre de aquel año, Sarkozy confirmó personalmente la aplicación urgente de la Ley que él había deseado, durante una visita política en el departamento de Gard, donde se encuentra el Parque nacional de Cévennes (departamento de Gard), clasificado por la Unesco como monumento del Patrimonio mundial.
A ocho meses de unas imprevisibles elecciones presidenciales, el mes de mayo de 2012, las compañías petrolíferas intentaron «dialogar» con los dos grandes rivales de la época, Sarkozy y François Hollande, esperando que, tras la elección presidencial, podría negociarse un posible acuerdo, para proseguir el estudio de la posible explotación del gas de esquisto, prohibido por Sarkozy.
Derrotado Sarkozy y elegido Hollande, las compañías petrolíferas comprobaron que el gobierno socialista estaba dividido. Algunos ministros, como Arnaud de Montebourg (Reconstrucción nacional), eran partidarios de la revocación o reforma de la Ley aprobada por Sarkozy. Por su parte, los ecologistas, miembros de la mayoría gubernamental, eran totalmente contrarios a la exploración y explotación del gas de esquisto.
Al mismo tiempo que hacían campaña entre los ministros socialistas, las compañías petrolíferas consiguieron apoyos para presentar un recurso de anti constitucionalidad contra la Ley que prohíbe la explotación de gas de esquisto, desde el 11 de julio de 2011.
El Consejo Constitucional -equivalente al Tribunal Constitucional- dictó sentencia este viernes: la Ley que prohíbe en Francia la explotación y exploración de minas de hidrocarburos líquidos o gaseosos, a través de la técnica de la fracturación hidraúlica, derogando los permisos exclusivos de investigación que ya utilizasen esa técnica, respeto perfectamente todos los principios constitucionales.
Una de las expresas que confiaban en la posible «anti constitucionalidad» de la Ley Sarkozy, como la texana Schuepbach, amenazan con pedir sumas astronómicas en concepto de daños y perjuicios, tras la revocación (el mes de julio de 2011, durante la presidencia Sarkozy, de unos permisos de explotación confirmados por el Constitucional, evitando el riesgo de implosión del Gobierno de François Hollande, donde cohabitan sin entenderse los partidarios y adversarios del gas de esquisto.
Fuente: http://www.abc.es/sociedad/20131011/abci-constitucional-frances-prohibicion-fracking-201310111146.html
Publicado por: Llerenes en Miércoles 30 Octubre 2013 18:55:57 pm
Conflicto de competencias para dar vía libre al fracking
SORIA MODIFICA LA LEY DE HIDROCARBUROS Y ANUNCIA PLEITOS CON LAS AUTONOMÍAS
La fractura hidráulica entra en la legislación estatal “por la puerta de atrás” modificando una ley básica.
(https://www.diagonalperiodico.net/sites/default/files/styles/cuerpo_630x426/public/foto/14_15_fracking_javier_diaz_villan.jpg?itok=Es03Uope)
Patricia Manrique
30/10/13 · 8:00
Aplicando el ya habitual rodillo de la mayoría absoluta, el PP ha introducido en octubre, negro sobre blanco, el fracking en la legislación española mediante las dos primeras leyes que recogen esta peligrosa técnica. En sesiones coincidentes con las tramitaciones de la Ley Wert y la Ley Montoro, las leyes de Soria y Arias Cañete desoyen el clamor ciudadano –y las recomendaciones de buena parte de la comunidad científica–, y se desmarcan de las legislaciones europeas que prohíben o establecen moratorias para el fracking.
Así, en su apuesta por un crecimiento basado en los combustibles fósiles, el Gobierno no se arredra ante los múltiples informes de los daños a la salud y al medio ambiente del fracking ni tampoco ante estimaciones como la hecha pública en julio de este año por el Departamento de Energía de EE UU, que concluye que en el Estado español hay tan sólo ocho billones de pies cúbicos de reservas recuperables, es decir, una octava parte de las cantidades ofrecidas por la industria, y que únicamente hay potencial en los recursos de la cuenca Vasco-Cantábrica, y no en las ocho identificadas por las empresas.
El gabinete de Rajoy parece querer ignorar el peligro de una burbuja energética, como se plantea ya en EE UU, donde los pozos perforados se agotan y se empieza a evidenciar que la fractura es más rentable por la construcción de infraestructuras que por la obtención de gas. Para mantener el valor de las compañías en Wall Street, se ha incrementado el ritmo de perforación –además del alto componente especulativo en las estimaciones– hasta el punto de haber provocado una saturación del mercado de gas que ha bajado los precios y ha hecho que muchos yacimientos ya no sean rentables.
Por la puerta de atrás
La primera de las leyes aprobadas, procedente del Ministerio de Industria y Energía que encabeza Soria, ha sido el “Proyecto de Ley para la garantía del suministro e incremento de la competencia en los sistemas eléctricos insulares y extrapeninsulares (http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/A/BOCG-10-A-44-6.PDF#page=1)”, al que este mes daba el visto bueno definitivo el Senado. Fuera de toda lógica, según han señalado todos los partidos de la oposición –y como hace evidente su propio nombre–, esta ley incluye en dos de sus disposiciones finales una modificación de la Ley de Hidrocarburos que coloca la fractura hidráulica en esta ley básica.
“Puerta de atrás para el fracking” e “invasión competencial” han sido las expresiones más repetidas en los debates en el Congreso, pues, al introducir el fracking dentro de una ley básica, el Gobierno fuerza un conflicto de competencias entre el Estado y las autonomías que ya disponen de legislaciones contra la técnica. Por ello, el Gobierno ha instado a Cantabria, La Rioja y Navarra, vía BOE, a participar en mesas Estado-Comunidad que tratarán de negociar las prohibiciones antes de presentar recursos contra sus leyes en el Constitucional. Se entiende mejor ahora el entusiasmo contenido de las plataformas contra el fracking cuando se aprobaron las leyes. “Son meras declaraciones de intenciones”, señala Humberto García, de la Asamblea cántabra, “y no parece lógico que los senadores cántabros y los riojanos voten en Madrid a favor del fracking cuando se han aprobado leyes en sus autonomías. Ya advertimos de que estas leyes no garantizaban nada. Hay que seguir luchando”.
El otro texto es el Proyecto de Ley de Evaluación de Impacto Ambiental (http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/A/BOCG-10-A-59-1.PDF) defendido por Arias Cañete en el Congreso. Presentado con el objetivo de agilizar los trámites de las evaluaciones, establece criterios reguladores para la fractura hidráulica. Cañete ha sido acusado de “oportunismo” al tramitar la ley por procedimiento de urgencia, adelantándose a la futura obligada trasposición de la Directiva de la Unión Europea sobre la evaluación ambiental del fracking, más restrictiva, aprobada el día anterior.
La ley ha sido rechazada por toda la oposición –salvo por UPyD– por “mercantilista”, ya que merma el carácter y objetivos de las evaluaciones e introduce la figura del Banco de Conservación de la Naturaleza, un mercado financiero de activos medioambientales, a juicio de Ecologistas en Acción. También ha sido tachada de centralista, porque resta importancia a las comunidades, que tendrían un carácter consultivo, cuando en la actualidad son las depositarias de tal competencia.
Acuerdos bilaterales
Pero los movimientos normativos no se reducen a la ley estatal. Ecologistas en Acción alerta de la actual negociación del TIPP, un tratado económico entre la Unión Europea y EE UU “que permitiría a los inversores actuar contra las normativas de protección ambiental y pedir compensaciones en tribunales privados si consideran afectados sus intereses”, explica su responsable de Internacional, Samuel Martín. Recientemente se ha aprobado el CETA, un acuerdo comercial bilateral entre la UE y Canadá que podría tener graves consecuencias relativas al fracking, ya que varias de las empresas con permisos en la península son canadienses. Este tipo de tratados permite presionar a las administraciones con millonarias indemnizaciones, como está ocurriendo con el NAFTA, tratado entre EE UU y Canadá en virtud del cual la empresa americana Lone Pain persigue al Gobierno canadiense por la prohibición en Quebec.
Contra las leyes, “sí se puede”
Mientras, el movimiento contra el fracking sigue trabajando en la concienciación. Ya han conseguido que sean más de 400 los municipios declarados libres de fracking y, además de las leyes de prohibición, hay un Proyecto no de Ley en Andalucía; Cataluña se plantea la prohibición, y en Asturias y Burgos la presión popular y las estimaciones económicas negativas han hecho desistir a varias empresas.
“Hay que luchar persona a persona, pueblo a pueblo, administración a administración. Si más municipios y más gobiernos regionales se posicionan en contra, no nos van a poder parar, por mucho que el Gobierno haga leyes. Es fundamental decir: ‘Sí se puede’”, afirma Juange Iglesias, de la plataforma riojana. En el Día Internacional contra el fracking, 20 ciudades españolas celebraron actos reivindicativos.
Publicado por: Llerenes en Miércoles 06 Noviembre 2013 13:21:29 pm
Nadal defiende el 'fracking' ante medio centenar de empresarios alaveses (http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20131106/economia/nadal-defiende-fracking-ante-20131106.html)
El secretario de Estado de Energía cree que es necesario aprovechar el gas que hay en el subsuelo para evitar «que nos lo vendan otros»
(http://www.elcorreo.com/vizcaya/prensa/noticias/201311/06/fotos/16164481.jpg)
El secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, viajó ayer hasta Vitoria para mantener un encuentro 'discreto' con medio centenar de empresarios alaveses, con quienes debatió sobre las consecuencias de la reciente reforma del sector eléctrico en España y a quienes animó a defender las exploraciones de gas pizarra -con la técnica conocida como 'fracking'-, opción energética de la que se mostró como firme defensor.
El encuentro había sido organizado por la patronal alavesa SEA, dentro de un grupo de trabajo denominado Foro de Grandes Empresas, que aglutina a las compañías con más de 100 empleados del territorio. El foro, presidido por el director de centros industriales de Mercedes en España, Emilio Titos, realiza reuniones periódicas con representantes institucionales para debatir asuntos a puerta cerrada. Con anterioridad al secretario de Estado de Energía, los miembros de este grupo han mantenido encuentro con el diputado general de Álava, Javier de Andrés, y con la consejera de Desarrollo Económico y Competitividad, Arantza Tapia.
Nadal defendió en su exposición la necesidad de aprovechar las ventajas que ofrece el gas pizarra -el que se encuentra en determinadas capas del subsuelo, no en grandes bolsas sino en zonas de sedimentación rocosa-, debido al avance que ha tenido esta tecnología en países como Estados Unidos, Francia o Canadá, y la rebaja considerable de los precios de la energía que ha provocado. El secretario de Estado se mostró convencido de que la extracción de este gas se llevará a cabo en España porque, advirtió, «de lo contrario nos veremos obligados a comprar el que consigan en otros países».
Tecnología controvertida
El gas pizarra y la tecnología de extracción del mismo, conocida como 'fracking', se ha convertido en un tema controvertido y especialmente en Álava, mientras que algunos expertos en energía defienden su idoneidad y la posibilidad de obtener un recurso energético adicional a los que ya existen, lo que contribuye a una reducción generaliza del precio. Sin embargo, la tecnología de extracción, que conlleva la fractura de las rocas del subsuelo y la inyección de componentes químicos que pueden generar daños medioambientales, despierta numerosas reticencias en amplios sectores. El Gobierno vasco, en la pasada legislatura, concedió licencias a dos empresas norteamericanas para realizar exploraciones en Álava, donde se cree que existen importantes yacimientos de este combustible. Pese a ello, la consejera de Desarrollo Económico, Arantza Tapia, ya ha manifestado que el objetivo del gabinete de Iñigo Urkullu es el de evaluar las reservas, también las posibilidades de comercialización, así como los riesgos medioambientales, sin que se haya prefijado una decisión definitiva sobre una hipotética explotación en el futuro.
Publicado por: Llerenes en Miércoles 13 Noviembre 2013 18:19:37 pm
(http://www.elcorreo.com/vizcaya/noticias/201311/12/Media/fracking-papa--647x331.jpg)
El Papa Francisco posó este lunes con varias camisetas en las que se podían leer los lemas 'El agua vale más que el oro' y 'No al fracking', durante un encuentro con el director de cine y senador argentino Fernando 'Pino' Solanas en el Vaticano, en el que abordaron cuestiones relacionadas con el medio ambiente.
Tal y como recoge el diario argentino 'Clarín', Solanas le llevó inquietudes sobre lo que denomina "delitos ambientales", entre los que se encuentra principalmente el acuerdo que realizó el Gobierno argentino con Chevron, "el cual representa el mayor desastre ambiental en el Amazonas", según ha sentenciado Solanas. "Tuvimos un diálogo extenso y profundo sobre el daño ambiental que se está produciendo en nuestro país y en el mundo. El Papa Francisco me reveló que está trabajando una gran Encíclica sobre el Medio Ambiente", ha revelado el político.
En el encuentro con el Sumo Pontífice también estuvieron presentes Juan Pablo Olsson -Proyecto Sur CABA- y el fiscal especialista en delitos ambientales, Gustavo Gómez.
Publicado por: Llerenes en Jueves 28 Noviembre 2013 22:24:22 pm
A la espera de la publicación del texto definitivamente aprobado en el Congreso, aquí (http://www.magrama.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/participacion-publica/anteproyecto_de_Ley_de_Evaluaci%C3%B3n_Ambiental_tcm7-273087.pdf) se puede consultar el anteproyecto de Ley, que supongo no habrá sufrido modificaciones, ya que ha sido aprobado vía rodillo por el trámite de urgencia.
Saludos.
Publicado por: Black Mirror en Jueves 05 Diciembre 2013 01:55:35 am
Ya que se habla de Álava, ¿sabéis en qué situación se encuentran las demás regiones españolas con respecto al fraking?
Evidentemente lo que más me preocupa (hasta cierto punto entiendo que se haga fraking) es mi zona, La Rioja. Y he estado oyendo de conocidos cercanos al gobierno riojano que se está planteando hacerlo también en mi región con una fecha de inicio en parlamento para 2015.
¿Alguien sabe algo más a nivel nacional?
Publicado por: Mance burgati Rayder en Viernes 06 Diciembre 2013 16:21:11 pm
Una pregunta.
Ya que se habla de Álava, ¿sabéis en qué situación se encuentran las demás regiones españolas con respecto al fraking?
Evidentemente lo que más me preocupa (hasta cierto punto entiendo que se haga fraking) es mi zona, La Rioja. Y he estado oyendo de conocidos cercanos al gobierno riojano que se está planteando hacerlo también en mi región con una fecha de inicio en parlamento para 2015.
¿Alguien sabe algo más a nivel nacional?
Da igual que se prohiba o se haya prohibido a nivel provincial o regional. El gobierno de España está decidido a hacerlo y se va a permitir, de momento como ya se ha comentado en anteriores post se han modificado leyes para que los estudios de impacto ambiental no retrasen las obras y por supuesto para que las diferentes instituciones comarcales y regionales ni pinchen ni corten en el tema, (todas ellas aprobadas en plan cuasi secreto de lo que poco se ha oído y que tienen una extremada importancia para los que nos va a tocar lidiar con este toro)....poco a poco van allanándose el terreno y aquí ni dios se entera de nada, para cuando la gente se quiera enterar y hacer algo ya habrá sentencias firmes por las que ya nada se podrá recurrir.
Mientras tanto el diario de burgos abre con portadas tipo: "festival de las tapas en burgos" y similares,,,,de verguenza ajena.
A día de hoy veo mi provincia arrasada, la de álava igualmente y probablemente rioja y cantabria.
A movilizarse tocan, por cierto, mañana manifa en Medina de Pomar, por allí me dejaré caer espero que vaya mucha gente.
Saludos
Publicado por: Oinaztua en Viernes 06 Diciembre 2013 17:07:42 pm
Mañana no podré ir a Medina, pero todo mi apoyo y ánimo en la pelea.
Publicado por: Black Mirror en Viernes 06 Diciembre 2013 17:43:33 pm
Yo soy del pensamiento moderado de creer que el fraking no viene mal sino fuera porque el planteamineto que tienen es hacerlo por todas partes. Y eso sí que no lo paso.
Una puta mierda todo esto eh, muy mal lo que me acabas de confirmar. Con lo pequeña que es La Rioja y la orografía tan difícil que tiene la van a destrozar. Parece más una medida de control sobre la población para que tengamos que beber agua embotellada de manera obligada...
Publicado por: Meteo-Ando en Viernes 06 Diciembre 2013 17:52:07 pm
Pensaba que en pleno siglo XXI la manera de pensar sobre la naturaleza había cambiado pero veo que sigue habiendo gente a la que le importa muy poco y es capaz de pisotearla con tal de enriquecerse.
Vaya por delante todo mi apoyo a las manifestaciones.
Que triste.
:-\ :'(
Publicado por: Mance burgati Rayder en Sábado 07 Diciembre 2013 13:35:07 pm
Publicado por: Meteo-Ando en Sábado 07 Diciembre 2013 14:05:11 pm
http://www.diariovasco.com/20131207/local/fracking-oportunidad-amenaza-201312052058.html#disqus_thread (http://www.diariovasco.com/20131207/local/fracking-oportunidad-amenaza-201312052058.html#disqus_thread)
Madre mía como den las licencias a todas las zonas que se muestran en el mapa.
:-\ :'(
Publicado por: Zamorano en Sábado 07 Diciembre 2013 15:09:46 pm
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Lunes 09 Diciembre 2013 13:15:40 pm
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Publicado por: Llerenes en Jueves 23 Enero 2014 10:53:29 am
El Pais: Europa renuncia a regular el fracking (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/22/actualidad/1390423655_398330.html)
El Mundo: Europa abre la mano con el fracking (http://www.elmundo.es/ciencia/2014/01/23/52e02d76ca4741e27b8b457e.html)
El Diario: La Comisión Europea cede y da vía libre al fracking (http://www.eldiario.es/sociedad/fracking-comision_europea-regulacion_0_220828687.html)
Saludos.
Publicado por: Mance burgati Rayder en Martes 28 Enero 2014 09:02:10 am
El Gobierno español recurrirá ante el Tribunal Constitucional la ley por la que el Gobierno regional de Cantabria prohibió el año pasado la exploración y extracción de gas por fracturación hidráulica, una técnica popularmente conocida por el término anglosajón "fracking".
En las referencias del Consejo de Ministros del viernes, el Ejecutivo de Mariano Rajoy señala que la norma regional vulnera la ley nacional de hidrocarburos y que "las competencias autonómicas sobre medio ambiente no pueden extenderse de forma que impidan completamente el ejercicio de las competencias estatales".
España aprobó el pasado noviembre una nueva ley de evaluación ambiental en la que por primera vez se regulaba a nivel estatal la hidrofracturación, una controvertida técnica cuya extendida aplicación en Estados Unidos ha tirado los precios internacionales de gas y que es vista con buenos ojos por el actual Gobierno español.
Sin embargo, el 'fracking' - con el que se inyectan agua y químicos a alta presión en el subsuelo para romper las rocas en las que se encuentra encerrado el gas - está siendo muy contestado por los ecologistas y ha sido rechazado en varios países como Francia.
El recurso de inconstitucionalidad de la ley cántabra -aprobada por un gobierno del Partido Popular- se conoce en la misma semana en la que la Comisión Europea ha desvelado su estrategia energética para 2030, con la que no piensa poner obstáculos a la exploración del gas no convencional o gas esquisto.
En España, un país absolutamente dependiente de la importación de hidrocarburos, se cree que el gas no convencional estaría distribuido a lo largo del norte del país, entre Galicia y el País Vasco.
Fuente: http://miradescritiques.blogspot.com.es/2014/01/el-gobierno-recurrira-la-prohibicion.html
Publicado por: Meteo-Ando en Sábado 01 Febrero 2014 15:33:07 pm
La Ley de Acompañamiento cierra la puerta a la explotación de hidrocarburos con esta técnica
El Departamento de Economía concluyó que los yacimientos catalanes son pobres
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/02/01/catalunya/1391210321_238105.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/02/01/catalunya/1391210321_238105.html)
A ver si aprenden otros.
>:(
Publicado por: Llerenes en Lunes 03 Febrero 2014 21:40:32 pm
El gobierno lo tiene claro, fracking a saco:
El Gobierno español recurrirá ante el Tribunal Constitucional la ley por la que el Gobierno regional de Cantabria prohibió el año pasado la exploración y extracción de gas por fracturación hidráulica, una técnica popularmente conocida por el término anglosajón "fracking".
En las referencias del Consejo de Ministros del viernes, el Ejecutivo de Mariano Rajoy señala que la norma regional vulnera la ley nacional de hidrocarburos y que "las competencias autonómicas sobre medio ambiente no pueden extenderse de forma que impidan completamente el ejercicio de las competencias estatales".
España aprobó el pasado noviembre una nueva ley de evaluación ambiental en la que por primera vez se regulaba a nivel estatal la hidrofracturación, una controvertida técnica cuya extendida aplicación en Estados Unidos ha tirado los precios internacionales de gas y que es vista con buenos ojos por el actual Gobierno español.
Sin embargo, el 'fracking' - con el que se inyectan agua y químicos a alta presión en el subsuelo para romper las rocas en las que se encuentra encerrado el gas - está siendo muy contestado por los ecologistas y ha sido rechazado en varios países como Francia.
El recurso de inconstitucionalidad de la ley cántabra -aprobada por un gobierno del Partido Popular- se conoce en la misma semana en la que la Comisión Europea ha desvelado su estrategia energética para 2030, con la que no piensa poner obstáculos a la exploración del gas no convencional o gas esquisto.
En España, un país absolutamente dependiente de la importación de hidrocarburos, se cree que el gas no convencional estaría distribuido a lo largo del norte del país, entre Galicia y el País Vasco.
Fuente: http://miradescritiques.blogspot.com.es/2014/01/el-gobierno-recurrira-la-prohibicion.html
Gas Natural espera el permiso del Estado para instalar ya dos pozos de fracking en Valderredible (http://www.eldiariomontanes.es/v/20140202/cantabria/natural-espera-permiso-estado-20140202.html)
La suspensión de la ley que prohíbe el fracking en Cantabria ha dejado al Gobierno de Ignacio Diego con el pie cambiado, sin una de sus bazas electorales más llamativas, pues podía presumir de haber atendido un clamor ciudadano (las alegaciones contra cada permiso se cuentan por miles) y de haberse enfrentado a su propio partido, que ve en la fractura hidráulica un instrumento idóneo para que el país produzca energía propia. Al conocerse el recurso de inconstitucionalidad que el Ejecutivo de Mariano Rajoy le ha plantado a la norma cántabra, aprobada hace nueve meses, y sobre la que ambas administraciones no han logrado articular un diálogo constructivo, Diego ha tenido que improvisar otra estrategia para garantizar que el fracking sigue siendo inviable en Cantabria.
Esa maniobra de urgencia del Ejecutivo sostiene que ninguna de las autorizaciones vigentes, ni siquiera la de Repsol en los Valles Pasiegos, ha llegado todavía a utilizar esta técnica minera, a la que sus detractores le atribuyen la contaminación de acuíferos por gas metano y el desencadenamiento de pequeños terremotos. Además, según el PP cántabro, cuando las compañías de hidrocarburos intenten hacer fracking, se encontrarán con una legislación urbanística poco menos que infranqueable. El Gobierno les exigirá una calificación de los suelos como «de especial protección minera», calificación de la que carecen y que la Administración no está dispuesta a concederles.
Más allá del alcance real de esta barrera («¿Para qué hacía falta entonces la ley?», pregunta la oposición), el PP insiste en el punto de partida, es decir, en que el fracking, tal cual (la inyección de grandes cantidades de agua con rocas y productos químicos en el subsuelo para localizar y liberar gas pizarra), todavía no se ha utilizado.
Sin embargo, el fracking asoma ya por la puerta en Cantabria. Petroleum Oil & Gas España, una filial de Gas Natural Fenosa, tramita dos solicitudes para sondeos de investigación en Valderredible, ambos mediante fractura hidráulica y de parecidas dimensiones, con perforaciones cuyos objetivos están a kilómetros de profundidad, y cuya burocracia se ampara en los permisos 'Bezana' y 'Bigüenzo', avalados por el Ministerio de Industria.
El primero de los sondeos, denominado 'Cadialso-2', se realizará «en las cercanías de la localidad de San Martín de Elines». El emplazamiento «ocupará una superficie aproximada de 20.000 metros cuadrados, con una plataforma de trabajo de 17.000, y con unas dimensiones de 175 metros de longitud por 115 de anchura», según detalla la empresa.
«Las obras consistirán en la colocación de los equipos de perforación y equipos auxiliares, la construcción de un antepozo de hormigón armado, la construcción de una balsa de seguridad para alojar los tanques de tratamiento de los fluidos de perforación, y dos balsas para la operación de fractura hidráulica», añade. Estos trabajos durarán «de 4 a 6 semanas» y el emplazamiento contará con un acceso «por el camino de Polientes a Villaescusa de Ebro». En definitiva, Gas natural construirá un pozo, cuyo objetivo último estará a 3.436 metros de profundidad. «No afectará a ningún curso de agua y el camino de acceso necesario desde la carretera ya está realizado», sostiene.
El estudio avanza que «si el resultado de la prueba es positivo, se procederá a desmantelar la cabeza de inyección e instalar la tubería y la cabeza de producción definitivas, con todos sus sistemas de seguridad asociados». El futuro yacimiento necesitaría entonces «un proyecto de desarrollo, que incluiría un nuevo estudio de impacto ambiental, solicitándose para ambos las correspondientes autorizaciones». Conseguidas ambas, empezará la extracción del gas esquisto.
El segundo sondeo, denominado 'Coto-2', está situado junto al anterior, solo que un poco más al oeste. Propone las mismas dimensiones 'y el mismo proceso.
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Sábado 26 Abril 2014 16:18:41 pm
(http://images.meteociel.fr/im/2349/CARTEL_HIRU_HAUNDIAK_rjy6.jpg)
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Sábado 26 Abril 2014 16:23:21 pm
Arranca la Iniciativa Legislativa Popular impulsada por las plataformas Fracking Ez. “A pesar de que hemos hablado de ella en muchas ocasiones, es hoy cuando la ILP se estrena en la calle, ya que hoy empieza la campaña de recogida de firmas. Por ello, las plataformas han explicado ante los medios de comunicación los detalles de la campaña y sus novedades.
La Iniciativa Legislativa Popular está consensuada entre todos los grupos antifracking de la comunidad. Tiene un objetivo principal: impulsar desde la participación popular una iniciativa legislativa que prohíba el fracking en nuestro territorio. Para ello, desde hoy y durante los próximos meses tendrán que recoger 30.000 firmas. Aun así, además de la prohibición, han reconocido que también buscan extender por todo el territorio el conocimiento de esta problemática. “Para ello, tendremos que llevar a cabo un trabajo enorme en la calle, recorrernos el entorno pueblo a pueblo, ofrecer charlas, repartir información, estar presentes en eventos y fiestas que reúnen a gente, y un amplio etcétera”, han anunciado.
Como segunda noticia principal de la jornada, la rueda de prensa ha tenido lugar en la primera oficina antifracking, que se abre hoy mismo. Para trabajos de coordinación, ofrecer información y entregar y recoger pliegos de firmas, las plataformas Fracking Ez han inaugurado hoy la oficina de información antifracking, que estará abierta seis días a la semana. La inauguración pública se llevará a cabo durante la tarde de hoy, donde se recogerán las primeras firmas, amenizadas de buena comida y bebida y de una emisión de videoclips contrarios al fracking.
Han explicado, asimismo que la campaña tendra cuatro ejes. “Por un lado, este local de información y coordinación. Por otro, el trabajo de los grupos que estamos trabajando en contra del fracking. Como tercer eje estará el trabajo de las asociaciones, colectivos y diferentes organismos que apoyan la lucha en contra del fracking y, como último eje, tenemos el trabajo de todas y cada una de las personas que han mostrado su interés en ayudar”. Por otro lado, hoy también han estrenado la web www.frackingez.org con la intención de que sirva para difundir información en Internet. “Con todo esto, esperamos conseguir las 30.000 firmas necesarias y, si es posible, muchas más. Queremos que los partidos representados en el Parlamento Vasco vean cual es la voluntad mayoritaria de este pueblo. Si somos capaces de demostrar la voluntar popular, es decir, si la ILP sale adelante, los partidos tendrán que demostrar cual es su verdadera intención, ya que muchos no han sido claros hasta el día de hoy”, afirman.
Conscientes de que el fracking no ha generado muchas noticias últimamente, las plataformas no tienen dudas de que en las agendas de enpresas y gobiernos sigue bien vigente; es decir, que tanto los permisos de investigación como las solicitudes de los pozos siguen encima de la mesa. “Hoy en día, las evaluaciones ambientales de los primeros pozos siguen en Madrid, y los perforadores están esperando a las declaraciones de impacto ambiéntela. Se puede prever que a finales de 2014 o durante 2015 llegarán los permisos de Madrid y, justo después, es cuando pretenden empezar a perforar”, han explicado. Mientras además, el gobierno estatal ha reconocido una y otra vez que está a favor de hacer fracking. Más cerca, el gobierno Vasco sigue financiando una de las empresas que quieren traer el fracking, es decir, Hidrocarburos de Euskadi, para que siga adelante con los trabajos previstos.
(http://images.meteociel.fr/im/4393/la_foto_2_lfw2.jpg)
Fuente: http://frackingezaraba.org/2014/03/arranca-la-iniciativa-legislativa-popular/
Publicado por: Llerenes en Miércoles 14 Mayo 2014 11:07:27 am
Los expertos confirman la relación entre los seísmos y el proyecto de gas Castor (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/12/actualidad/1399897547_384101.html) (El Pais)
La Fiscalía denunciará el proyecto Castor por prevaricación ambiental (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/13/actualidad/1400015061_363623.html) (El Pais)
Únicamente añadir que las reformas de la normativa por la que se regula la Evaluación de Impacto Ambiental en esta última legislatura, han simplificado los trámites para acortar los plazos y favorecer que las empresas puedan sacar adelante sus proyectos con mayor rapidez. Que cada cual extraiga sus propias conclusiones.
Al hilo de estas últimas noticias sobre el proyecto Castor:
La oposición se compromete a prohibir el 'fracking' cuando el PP deje el Gobierno (http://www.eldiario.es/sociedad/oposicion-compromete-fracking-PP-Gobierno_0_259674841.html)
(http://images.eldiario.es/economia/Instituto-Geografico-concluye-relacion-Castor_EDIIMA20140512_0491_13.jpg)
Primero fue la ley Wert. Luego la reforma energética. Más tarde la del aborto. Y ahora es el fracking lo que une a la mayoría de la oposición en un compromiso para revertir las decisiones del PP cuando cambie el color del Gobierno.
La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y 19 Plataformas contra el fracking de todo el país han elaborado una declaración que firmarán este miércoles a las 11.00 en el Congreso de los Diputados (http://www.scribd.com/document_downloads/223780952?extension=pdf&from=embed&source=embed) la mayoría de los grupos de la oposición: PSOE, Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), ERC y parte del Grupo Mixto. PP y UPyD no tienen previsto firmar, faltaba la decisión final de PNV y CiU, más inclinados inicialmente estos últimos a no suscribir el compromiso contra el fracking.
Este acto se produce tres días después de que el Instituto Geográfico Nacional constatara "relación directa" entre Castor y los más de 400 terremotos que se produjeron en septiembre de 2013 en el litoral castellonense.
De acuerdo con la declaración, los firmantes se comprometen a "prohibir la técnica de la fractura hidráulica ( fracking) así como cualquier técnica similar utilizada para la investigación y futura explotación de yacimientos de hidrocarburos no convencionales, ya que cualquier intento de regulación no sería suficiente para evitar las afecciones medioambientales y para la salud de las personas derivadas de la misma". Y, también, a "paralizar inmediatamente cualquier proyecto de investigación o explotación de hidrocarburos no convencionales autorizados en el estado español".
Al acto en el Congreso sucederá otro por la tarde en el Teatro del Barrio (Madrid), en el que organizaciones sociales firmarán otro otro manifiesto contra el fracking. Entre estas entidades se encuentran las 19 plataformas contra el fracking y Ecologistas en Acción, Greenpeace, WWF, ATTAC, Iaioflatuas, Somenergia y SEO/Birdlife, entre otras.
Publicado por: Jose Bera en Jueves 15 Mayo 2014 10:15:54 am
Publicado por: Llerenes en Jueves 15 Mayo 2014 11:20:13 am
Y de verdad pensais que cuando cambie el gobierno, al que sea, me da igual, van a cambiar las cosas?. Madre mia.
"Las cosas" no, pero la regulación de la técnica del fracking, probablemente sí.
Todos los grupos del Congreso, a excepción de PP, CiU, PNV y UPyD, firman una declaración por la que prometen acabar con la "técnica de la fractura hidráulica" cuando cambie el Gobierno (http://www.eldiario.es/sociedad/politicos-comprometen-prohibir-fracking-gobiernan_0_260024358.html)
Convocados por la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y 20 plataformas antifracking de todo el país, han suscrito el compromiso los siguientes partidos: Nueva Canaria, ERC, Amaiur, Compromís, BNG, Geroa Bai, Coalición Canaria, IU, PCE, ICV, EUiA, CHA, PSOE, Equo, Confederación de Los Verdes, Los Verdes Gira-Madrid, Podemos, Ciutadans, PACMA y Partido X.
Todos los firmantes asumieron la obligación de oponerse institucionalmente al fracking que, como explicaba la portavoz de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, Cote Romero, es "una amenaza contra el medio ambiente aún poco conocida por la ciudadanía". "A mí", explicaba, "me han llegado a preguntar si es un nuevo tratamiento estético".
El fracking, o fractura hidráulica, es una técnica de extracción de gas y petróleo mediante la perforación de un pozo vertical en el cual se inyecta a presión algún material –agua con arena y proyectos químicos– para ampliar las fracturas en el subselo que encierra el gas o el petróleo.
Todos los firmantes coincidieron en que el fracking, que puede llegar a causar hundimientos de tierra y terremotos, supone "una amenaza". "El enemigo es fuerte", defendía Romero, "por la connivencia entre el poder político y las grandes corporaciones económicas, pero si la ciudadanía, los movimientos sociales y los partidos van de la mano se le puede derrotar". "Es una desgracia", prosiguió Romero, "que no estén PP, UPyD, CiU y PNV, que los intereses de los gobernados no se vean representados por los gobernantes".
El diputado socialista José Luis Ábalos, anfitrión del acto –se celebró en la sala Martínez Toval del Grupo Socialista del Congreso–, recibió algún reproche de un portavoz de plataformas antifracking por la actitud de Patxi López a favor de esta técnica cuando era lehendakari – en Andalucía tampoco ha prosperado la prohibición–. Y también la representante de Ciutadans, Carolina Punset, por parte de diputados catalanes, cuando afirmó que los cargos electos de su partido habían "votado siempre" contra la fractura hidráulica, si bien su abstención en el Parlament imposibilitó que Catalunya se declarara "libre de fracking", aunque posteriormente apoyara una Comisión de Estudio sobre el tema.
De acuerdo con la declaración, los firmantes se comprometen a "prohibir la técnica de la fractura hidráulica ( fracking) así como cualquier técnica similar utilizada para la investigación y futura explotación de yacimientos de hidrocarburos no convencionales, ya que cualquier intento de regulación no sería suficiente para evitar las afecciones medioambientales y para la salud de las personas derivadas de la misma".
Y, también, a "paralizar inmediatamente cualquier proyecto de investigación o explotación de hidrocarburos no convencionales autorizados en el estado español".
Al acto en el Congreso sucederá otro por la tarde en el Teatro del Barrio (Madrid), en el que organizaciones sociales firmarán otro manifiesto contra el fracking. Entre estas entidades se encuentran las 19 plataformas contra el fracking y Ecologistas en Acción, Greenpeace, WWF, ATTAC, Iaioflatuas, Somenergia y SEO/Birdlife, entre otras.
Publicado por: Jose Bera en Sábado 17 Mayo 2014 11:36:45 am
Publicado por: Llerenes en Lunes 09 Junio 2014 17:50:39 pm
La Dirección General de Calidad, Evaluación Ambiental y Medio Natural del Ministerio de Medio Ambiente pidió al instituto un informe que en la práctica es una guía en la que se enumeran los riesgos de esta técnica y se establecen las precauciones. Sin embargo, el resultado no ha gustado al ministerio que ha devuelto el informe técnico y ha pedido que se dulcifique. El Partido Castellano pedirá este lunes responsabilidades y ofrecerá detalles de todo el proceso.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
El informe, al que ha tenido acceso la Cadena SER, enumera entre los riesgos del fracking la contaminación de acuíferos subterráneos y en superficie, el elevado consumo de agua para la fracturación, la posible radiactividad de aguas del entorno, y riesgo de terremotos y contaminación atmosférica, especialmente por la emisión de gas metano.
Analiza hasta cuarenta incidentes medioambientales denunciados en explotaciones de gas no convencional en diez estados norteamericanos. Las empresas de fracking aseguran que la práctica totalidad del agua con arena y productos químicos que se inyecta a presión para romper la roca y liberar el gas se recupera. El informe toma varios ejemplos de explotaciones en Estados Unidos y concluye que entre el 25 y el 75% no llega a recuperarse.
En cuanto a los productos químicos, el informe cita un estudio del Ministerio de Medio Ambiente alemán que reconocen que en los sondeos de los que han obtenido datos se utilizaron 88 productos químicos diferentes y sólo 27 eran elementos no peligrosos. También se señala que entre 2005 y 2009, las empresas de fracking utilizaron 750 sustancias químicas: 12 eran cancerígenos y 24 contaminantes atmosféricos peligrosos. En el informe se habla de metano, benceno y ácido sulfídrico detectado en varias explotaciones.
Parte del agua utilizada retorna a la superficie, aunque no de forma inmediata, y sus afecciones se pueden detectar a muchos kilómetros del pozo de fracturación por las conexiones entre acuíferos y aguas superficiales.
En un muestreo realizado en 22 sondeos se encontraron concentraciones de material radiactivo, concretamente de radio por encima del umbral recomendado en agua potable. Además, se citan indicios de que esta técnica pueda propiciar terremotos. Se citan ejemplos de terremotos en un entorno de cuatro kilómetros de varios de los pozos.
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Lunes 09 Junio 2014 19:40:03 pm
Publicado por: Mance burgati Rayder en Sábado 14 Junio 2014 22:47:35 pm
Publicado por: Raffer en Miércoles 25 Junio 2014 20:23:09 pm
Publicado por: laska en Miércoles 25 Junio 2014 20:34:44 pm
El TC declara inconstitucional la prohibición del «fracking» por las autonomías (http://www.abc.es/economia/20140625/abci-declara-inconstitucional-prohibicion-fracking-201406251949.html)Logico, a veces esto de los 17 mini estados se nos sube a la cabeza
Publicado por: Egon en Miércoles 25 Junio 2014 21:11:45 pm
El TC declara inconstitucional la prohibición del «fracking» por las autonomías (http://www.abc.es/economia/20140625/abci-declara-inconstitucional-prohibicion-fracking-201406251949.html)
Alegría. A veces hay algo de sentido común :)
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Miércoles 25 Junio 2014 22:54:14 pm
Yo no veo nada bueno en que les echen abajo esas prohibiciones.
Publicado por: Llerenes en Miércoles 25 Junio 2014 22:57:31 pm
Actualmente lo pongo en negrita porque la semana pasada, el Secretario General de la OTAN acusó a Rusia de estar financiando a los grupos ecologistas que critican la técnica del fracking, como estrategia para mantener la dependencia en Europa del gas ruso (http://www.ft.com/intl/cms/s/0/20201c36-f7db-11e3-baf5-00144feabdc0.html). Esta perla se soltó en el marco de una conferencia celebrada en la sede de un conocido think-tank británico, vinculado a grupos de presión que están promoviendo las negociaciones sobre el polémico acuerdo de libre comercio (TTIP), dentro del cual se están tratando de amarrar cuestiones tan "de sentido común" como limitar la soberanía de los Estados facilitando las demandas de las empresas contra la puesta en práctica de políticas que afecten a los intereses de las multinacionales, otorgar a las grandes empresas amplias facultades para impulsar nuevas leyes por los gobiernos, abrir los mercados de sectores clave de los países europeos como la energía o la soberanía alimentaria equiparando para ello las normativas ambientales y de salud a los estándares norteamericanos...
Nos llevamos las manos a la cabeza con nuestros queridos reinos taifas, con nuestra entrañable "casta" y con las ya famosas puertas giratorias... pero es que es algo tan doméstico, que aún siendo real, quedarse con la anécdota es como el cuento de aquel que señala la luna y solo le miran el dedo. Ya lo hemos visto no hace tanto tiempo, lo que ayer era inconstitucional, borrón y cuenta nueva, mañana deja de serlo y se pasan por el forro de los cajones la carta magna, la soberanía nacional, la balanza de pagos, el PIB y la dependencia energética de nuestro país. Entiendo el entusiasmo de Brufau, Galán o Botín con algunas de las noticias que hay foreros que por aquí celebran como si tuvieran acciones en sus compañías, pero la verdad es que no lo comparto.
Saludos.
Publicado por: Raffer en Miércoles 25 Junio 2014 23:21:26 pm
eran financiados por la antigua URSS, no es nada nuevo. Como no es nuevo que se dedicaban a tratar de prohibir en Occidente lo que sus patrocinadores realizaban sin oposición y multiplicado por mil, aprovechando el nulo respeto al medio ambiente (y a los derechos humanos) que imperaba (impera todavía) en esos países.En fin. Mejor no seguir que son terrenos pantanosos.......
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Miércoles 25 Junio 2014 23:42:44 pm
En mi caso personal, arrasaría mi provincia al 88% de su extensión y mi comunidad autónoma también, además de varias comunidades colindantes, parece que no tenerlo en la puerta de casa es motivo para alegrarse de que siga adelante o simplemente es odio hacia las autonomías (en este caso Cantabria).
Seguro que si lo hacen en Ciudad Real también vendría alguno diciendo que por fin hay algo de sentido común cuando le revienten su tierra para que se forren 4 gatos. Yo no lo quiero ni en mi tierra ni en ninguna.
Publicado por: Jose Bera en Jueves 26 Junio 2014 10:07:30 am
Publicado por: laska en Jueves 26 Junio 2014 23:48:22 pm
Publicado por: Vigorro... en Viernes 27 Junio 2014 00:09:49 am
Publicado por: 5mentarios en Viernes 27 Junio 2014 10:43:26 am
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Viernes 27 Junio 2014 12:20:18 pm
Yo no me alegro... no quiero que se explote ningun recurso mineral o energetico en este pais... quiero que otras regiones del planeta ensucien su medio ambiente y luego ya nosotros compramos lo que haga falta, sin importar el precio... menuda porra tener algo de gas o petroleo en nuestras tierras...
El problema no es el gas, sino la técnica de extracción.
Publicado por: dani... en Viernes 27 Junio 2014 12:31:20 pm
No es lo mismo meter cosas en el subsuelo en una zona geológicamente simple, con estratos horizontales durante cientos de km, que hacerlo en zonas intensamente replegadas como es el caso de la mayor parte de la Cordillera Cantábrica o de, por ejemplo, el Maestrazgo turolense. En esas zonas el conocmiento que se tiene de la geología, de las fallas, diaclasas, discontinuidad, plegamientos, etc, hace que el riesgo, bajo mi modesta opinión, sea mucho más elevado, y creo que hoy por hoy inasumible.
Publicado por: Toxo en Viernes 27 Junio 2014 14:29:33 pm
http://crashoil.blogspot.com.es/2013/02/fracking-rentabilidad-energetica.html
http://crashoil.blogspot.com.es/2013/11/el-fracking-se-fractura.html
http://www.nytimes.com/interactive/us/natural-gas-drilling-down-documents-5.html?_r=2&#document/p9/a21602
No es un campo que domine, y puede que no esté bien informado, pero el fracking no me acaba de convencer.
Publicado por: Jabbaryil en Viernes 27 Junio 2014 17:23:50 pm
Por cierto, más o menos al hilo de este post, como sabréis Castor no sale adelante, eso si, ir poniendo 30 euros de mocho por cabeza porque habrá que indemnizar al tito Floren (http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5897227/06/14/Soria-No-hay-otra-opcion-que-indemnizar-a-ACS-por-el-almacen-Castor-.html) 8)
Publicado por: 5mentarios en Sábado 28 Junio 2014 09:31:38 am
Por cierto, más o menos al hilo de este post, como sabréis Castor no sale adelante, eso si, ir poniendo 30 euros de mocho por cabeza porque habrá que indemnizar al tito Floren (http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5897227/06/14/Soria-No-hay-otra-opcion-que-indemnizar-a-ACS-por-el-almacen-Castor-.html) 8)
¿Nos invitará un día al Bernabeu? Sería un detallazo de su parte.
En serio, deberíamos estar muy atento a las adjudicaciones que se hagan para estas explotaciones porque seguro que están llenas de cláusulas con la letra muy pequeña y del estilo que ya todos conocemos. :sherlock:
Publicado por: Raffer en Lunes 30 Junio 2014 11:29:13 am
Publicado por: dani... en Lunes 30 Junio 2014 11:35:26 am
«Fracking»: hay gas para los próximos 70 años (http://www.abc.es/sociedad/20140630/abci-fracking-201406292225.html)
Jodo, pedazo de titutlar en relación con lo que se dice ne la noticia... :ejemejem:
Publicado por: Llerenes en Lunes 30 Junio 2014 18:15:02 pm
«Fracking»: hay gas para los próximos 70 años (http://www.abc.es/sociedad/20140630/abci-fracking-201406292225.html)
La EIA de Estados Unidos estima unas reservas de shale gas para España para 7 años. (http://www.eleconomista.es/energia/noticias/4935535/06/13/Europa-ocupa-el-septimo-lugar-del-ranking-mundial-de-reservas-de-shale-gas.html#.Kku8xdjcpcKdi0i)
El Colegio de Ingenieros de Minas estima unas reservas de shale gas para España de 39 años. (http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/22632-los-ingenieros-de-minas-alaban-el-fracking-en-un-informe-firmado-por-un-empresario-del-sector)
A esta escala aritemética dentro de unos meses es posible que el Ministro Soria pronostique unas reservas de shale gas en España para 700 años.
Saludos.
Publicado por: Black Mirror en Martes 01 Julio 2014 21:28:34 pm
Vas a destrozar mi tierra para tener 1 mísera generación de personas que se puedan seguir duchando con agua caliente para luego quedarnos sin recursos, sin reservas...
No aprenderéis nunca humanos...
Publicado por: Llerenes en Lunes 07 Julio 2014 08:47:53 am
(http://images.eldiario.es/economia/petroleo-Texas-subida-ciento-dolares_EDIIMA20140417_0300_4.jpg)
El Instituto Geológico y Minero de España (IGME) elaboró en 2013 un estudio para el Ministerio de Medio Ambiente sobre las medidas de prevención y corrección que deberían adoptar las empresas que quisieran extraer gas en España medianta la factura hidráulica, más conocida como fracking. Su contenido subraya peligros sobre las sustancias que se inyectan al perforar las rocas, sobre la contaminación de acuíferos, la polución del aire y los riesgos de terremotos. A pesar de reconocer haberlo recibido en "julio de 2013", el ministerio lo mantiene oculto y secreto. Fuentes del IMGE entienden que era demasiado proteccionista.
El informe no sólo avisa de los riesgos ya constatados en otros países que llevan años practicando la extracción de gas mediante fractura, sino que subraya algunas de las medidas legislativas, regulaciones y restricciones que se han desarrollado en esos países, especialmente en Estados Unidos.
El pasado 9 de junio el Partido Castellano denunció la existencia de este informe y su silenciamiento, el Ministerio de Medio Ambiente (MAGRAMA) contestó mediante un comunicado que "es rotundamente falso que haya censurado la guía elaborada por el IGME". 24 horas después, el insituto emitió su propio texto que repetía: "En ningún caso el MAGRAMA ha presionado para modificar el documento de trabajo". Un portavoz del instituto reconoció al eldiario.es: "Tenemos el documento pero debe ponerlo a disposición del público el ministerio, que es el propietario".
A pesar de estas declaraciones, el ministerio sigue sin hacer público el documento, que eldiario.es ha solicitado formalmente desde hace más de un mes. Este periódico ha tenido acceso al informe a través del Partido Castellano y también en el buzón de Fíltrala.org, la herramienta de filtraciones anónimas en la que colabora con Diagonal, La Marea y la revista Mongolia. El texto debería servir para establecer las declaraciones de impacto ambiental obligatorias para abrir un pozo de fractura hidráulica. El IGME pertenece orgánicamente al Ministerio de Economía y Competitividad.
(http://images.eldiario.es/economia/Brasil-extraccion-convencional-mediante-fracking_EDIIMA20140423_0867_4.jpg)
El Partido Castellano ha presentado a través del diputado de Compromís Joan Baldoví una pregunta al Ejecutivo acerca de qué está pasando con este documento del Instituto Geológico y Minero de España, ya que consideran que las exigencias que recomienda a las empresas interesadas en poner en práctica esta técnica han silenciado la guía. Estas son algunas de las conclusiones claves de ese estudio:
1. Liberación de sustancias radioactivas
Las rocas que se rompen para extraer el gas contienen elementos que, al quebrarse, pueden pasar al agua que retorna a la superficie o que se queda en el subsuelo. "Entre los elementos inorgánicos se encuentra el uranio, elemento radioactivo (...) que tiende a desintegrarse emitiendo radioactividad y dando lugar a otro elemento radioactivo".
Entre todos los que se registran aparece el radón 222: "Un gas inodoro, incoloro e insípido, muy soluble en el agua, por lo que puede ascender disuelto en el agua de retorno, que puede pasar al aire por descompresión". El radón se adhiere a aerosoles, polvo y partículas del aire. Por esa razón cuando aspiramos el radón, se deposita en la piel que reviste las vías respiratorias "donde las partículas alfa pueden dañar el ADN y causar cáncer pulmonar".
Además, el informe explicita que en los yacimientos de gas y roca viven bacterias que no precisan de aire para proliferar y cuyo metabolismo produce ácido sulfídrico. Ese ácido tóxico también es capaz de disolverse en el agua y alcanzar de esa manera la atmósfera. La explotación por fracking impone la utilización de biocidas en el agua para matarlas.
2. Tóxicos en el agua que extrae el gas
El IGME reseña que se han realizado estudios tanto de la Agencia Alemana de Medio Ambiente como del Congreso de los Estados Unidos para identificar las sustancias que se añaden al líquido con el que se fracturan los yacimientos y se libera el gas. En Alemania, la agencia cuantificó en 7,3 toneladas de aditivos los que se usan en cada explotación. De los 88 añadidos, 6 se clasifican como tóxicos, 6 nocivos para el medio ambiente, 25 peligrosos, 14 irritantes, 12 corrosivos y 27 no peligrosos. 8 no se identifican.
En EEUU, entre 2005 y 2009 "las operadoras americanas utilizaron 750 sustancias químicas diferentes. 12 eran cancerígenos y 24 contaminantes atmosféricos". El inventario público de aditivos usados en cada pozo "es voluntario" para las compañías, avisa el texto.
3. Contaminación de los acuíferos
Todo el proceso de fracking gira en torno al agua que se inyecta a altísima presión para fracturar las rocas y lograr que liberen el gas que alberga. El IGME asegura que "existen evidencias científicas de que la contaminación de acuíferos, especialmente por metano y sólidos disueltos, se podrían transmitir a través de las fracturas producidas, a través de fisuras [...] e incluso a través del casing (tuberías) de antiguos pozos deteriorados".
Esto quiere decir que las grietas subterráneas creadas por los pozos o la mala conservación de éstos sirven para que la contaminación llegue al agua del subsuelo. Y luego añade que "se puede indicar que las mejores zonas para explotar gas no convencional [...] son aquellas que en las que no existen materiales permeables en su entorno tanto los considerados acuíferos como los que no".
A pesar de estas dos conclusiones técnicas –peligro de envenenar acuíferos y mayor idoneidad de zonas impermeables– una superposición del mapa de Permisos de Exploración del Ministerio de Industria con el de Unidades Hidrológicas permitió a Ecologistas en Acción constatar que en España "el 80% de los yacimientos en marcha están sobre acuíferos"
(http://images.eldiario.es/politica/Cantabria-advierte-Constitucional-patrimonio-subterraneo_EDIIMA20140324_0443_5.jpg)
El documento del instituto pone el acento en que, al modificar las condiciones del subsuelo, se "pueden producir conexiones con intercambio de fluidos" entre las perforaciones y los acuíferos. Y no sólo se refiere a la propia zona donde se estén rompiendo las rocas. Es decir, un pozo entraña un riesgo de contaminación para también para un depósito de agua natural muy distante, ya que estos fluidos "pueden llegar a acuíferos mucho más alejados debido al contacto entre las fracturas creadas y previas", detalla. "Estas afecciones no suelen tenerse en cuenta", concluye.
Mientras España está abriendo la regulación para extraer gas mediante fracking con cierta opacidad en las exigencias medioambientales, en EEUU, país de referencia absoluta en este sector, diferentes estados dan pasos para contener esta búsqueda masiva de hidrocarburos atrapados en el subsuelo. En cuanto a la cuestión del agua, el estado de Massachusets está tramitando una ley para prohibir el fracking durante diez años. La propuesta del Comité de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Agricultura no deja lugar a dudas: Ley para proteger nuestra agua potable de la fractura hidráulica. Aún en proceso legislativo, establecería una moratoria desde enero de 2015 a diciembre de 2024.
4. Una industria sedienta: gran gasto de agua
En la guía del IGME también se hace referencia a la cantidad de agua que se necesita para sacar el gas. Aunque el consumo es muy variable, se puede llegar a " 36.000 o 40.000 metros cúbicos por perforación", lo que pone de manifiesto "el considerable volumen necesario". Un campo medio de fracking en explotación se extiende por 25 km2, a razón de un pozo cada 2,5 Km2, lo que llevaría el consumo de agua a "80.000 a 350.000 m3", analiza el documento.
Un estudio de la organización CERES ya explicaba que más de la mitad de los 39.000 pozos abiertos en 2011 en EEUU se abrieron en zonas de "alto o extremadamente alto estrés hídrico".
5. Las inyecciones de agua están detrás de terremotos
Tras el informe del mismo IGME que relacionó los terremotos frente a la costa de Vinaròs (Castellón) con la inyección de gas en el almacen marino Castor, la generación de seísmos es uno de los puntos más preocupantes de la actividad del fracking. El instituto arranca sus observaciones así: "Existen indicios y cada vez más especialistas están de acuerdo en que las operacones de gas no convencional pueden generar sismicidad". Y remacha que "existen además numeroso ejemplos en los que se observa una clara correlación entre inyecciones y terremotos".
Tanto es así que, meses después de la revisión del IGME para el Ejecutivo, un estudio de la Universidad de Cornell (EEUU), publicado en junio de este año en la revista Sciencie,estableció que "el fuerte incremento de sismicidad en el centro de Oklahoma es inducido por la masiva inyección de agua residual" del fracking. El "20% de los terremotos registrados en la zona pueden estar producido sólo por cuatro pozos", dice el texto.
(http://images.eldiario.es/sociedad/Consejo-comunidades-autonomas-prohibir-absoluta_EDIIMA20140310_0076_13.jpg)
En lo que va de 2014, ese estado lleva 240 terremotos de 3.0 grados o más cuando antes de 2008 –cuando arrancó la explotación gasística– tenía una media de uno al año, explican los investigadores. Otro estado americano, Texas, ha iniciado en mayo unas audiencias en su Congreso para establecer si los seísmos en su área norte provienen de los pozos de fracking. La Southern Methodist University cuenta 300 seísmos en una zona tupida de pozos y almacenes subterráneos.
Y a eso, el documento remitido al Ministerio de Medio Ambiente le añade que los terremotos que produce el almacenamiento de agua después de ser utilizada –al ejercer presión durante más tiempo– son "de una magnitud mayor".
6. Metano, ozono y benceno liberados al aire
La evolución de la ingeniería ha permitido a las empresas crear campos de fractura hidráulica con, cada vez, más pozos. Esto ha producido altas concentraciones de gases, partículas y vapores en la atmósfera. Ejemplos que señala el IGME al MAGRAMA: el metano, el ozono y el benceno –este último cancerígeno– del que se registran "altos niveles en los campos de gas", entre otros.
El informe avisa de que la situación en EEUU la Agencia de Proteccion del Medio Ambiente "ha emitido una legislación" específica para que las empresas deban recoger y almacenar el metano para redistribuirlo por gasoductos.
7. Exigencias a las empresas promotoras
Tras la batería de análisis, el IGME remata sus conclusiones con una serie de "recomendaciones" que serían exigibles a las compañías interesadas en explotar los yacimientos en España. Por ejemplo, pide el "establecimiento de una red de control hidrogeológica de un radio de entre 5 y 10 kilómetros" para vigilar las posibles filtraciones, presencia de lodos residuales o metano (entre otros) de los acuíferos, surgencias, manantiales o pozos" mediante análisis periódicos.
Para controlar el aire se recomienda una malla de " estaciones de medición de calidad del aire" para comprobar los niveles antes de la explotación y durante la fase de fractura y extracción del gas.
"Los promotores deben realizar investigacones locales específicas para caracterizar los esfuerzos e identificar las fallas". Es decir, estudiar detalladamente el subsuelo sobre el que quieren actuar para conocer su tendencia a los temblores. Y especifica que "normalmente sólo se han cartografiado las grandes fallas y en superficie" cuando lo que se considera exigible en el asunto del fracking es un informe sobre "fallas en profundidad" que requiere "una cartografía detallada". Incluso "deben tenerse en cuenta la presencia de fallas potenciales que no puedan ser detectadas".
Publicado por: Llerenes en Martes 23 Septiembre 2014 10:06:16 am
Contundente informe desfavorable al Fracking del Instituto Geológico y Minero (http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/gobierno-censura-informe-instituto-geologico-minero-fracking/csrcsrpor/20140609csrcsrsoc_2/Tes)
La Dirección General de Calidad, Evaluación Ambiental y Medio Natural del Ministerio de Medio Ambiente pidió al instituto un informe que en la práctica es una guía en la que se enumeran los riesgos de esta técnica y se establecen las precauciones. Sin embargo, el resultado no ha gustado al ministerio que ha devuelto el informe técnico y ha pedido que se dulcifique. El Partido Castellano pedirá este lunes responsabilidades y ofrecerá detalles de todo el proceso. (...)
Las claves del documento sobre 'fracking' que el Gobierno mantiene oculto (http://www.eldiario.es/sociedad/fracking-estudio-riesgos-exigencias-empresas_0_277872459.html)
El Instituto Geológico y Minero de España (IGME) elaboró en 2013 un estudio para el Ministerio de Medio Ambiente sobre las medidas de prevención y corrección que deberían adoptar las empresas que quisieran extraer gas en España medianta la factura hidráulica, más conocida como fracking. Su contenido subraya peligros sobre las sustancias que se inyectan al perforar las rocas, sobre la contaminación de acuíferos, la polución del aire y los riesgos de terremotos. A pesar de reconocer haberlo recibido en "julio de 2013", el ministerio lo mantiene oculto y secreto. Fuentes del IMGE entienden que era demasiado proteccionista. (...)
Ya se puede consultar el famoso informe, aquí (https://docs.google.com/file/d/0BwpRMa1DI0bBaGRHNGs2UF9Ud28/edit?pli=1) o aquí (http://frackingno.es/wp-content/uploads/2013/06/Informe_IGME_Fracking_2014.pdf).
Saludos.
Publicado por: Llerenes en Martes 14 Octubre 2014 13:58:08 pm
La burbuja del Fracking. (https://www.dropbox.com/s/xkgl5ikdhqbd744/Ecologista_82.pdf?dl=0)
En el actual debate sobre el ‘fracking’ se está obviando una cuestión esencial: la insostenibilidad económica a corto plazo de un negocio ruinoso sostenido por una burbuja financiera surgida de Wall Street.
Saludos.
Publicado por: _00_ en Martes 14 Octubre 2014 15:53:58 pm
Publicado por: Llerenes en Lunes 24 Noviembre 2014 10:41:51 am
(http://images.eldiario.es/sociedad/fracking-canete-consejo-ministros-hidraulica-ecologistas-fractura_EDIIMA20130419_0501_4.jpg)
Litros y litros de agua cargada de productos químicos recorren el subsuelo de Europa a la búsqueda de gas sin que la Unión Europea pueda asegurar cuáles son esas sustancias o sus potenciales efectos tóxicos. El fracking está dando sus primeros pasos en Europa pero la decisión de la Comisión Europea de no regular esta técnica y limitarse a dar recomendaciones que cada Estado puede aplicar a su manera ha dado vía libre a los proyectos mineros que aguardaban en España, Polonia, Gran Bretaña o Rumanía.
La Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA) ha admitido que no tiene identificados los compuestos aplicados en la fractura hidráulica ni los peligros que entraña para la población y el medio ambiente. Samuel Martín, responsable del Área de Internacional de Ecologistas en Acción, explica que "cuando se registra una sustancia hay que determinar el riesgo que ese químico supone en la actividad para la que se registra: en este caso el fracking".
Esa es la información que no existe a día de hoy a pesar de que hay pozos en marcha en varios países. En España hay cientos de proyectos previstos y el Gobierno incluyó esa actividad minera entre las explotaciones viables en el territorio. La empresa BNK anunció su primer pozo en Burgos para 2015. De hecho, el Gobierno trata de mantener el control legal sobre el fracking y ha bloqueado cualquier iniciativa que intente prohibir la extracción gasística, como las leyes autonómicas de Cantabria o Navarra (ambas recurridas ante el Tribunal Constitucional).
Fue precisamente un correo electrónico en respuesta a las demandas de Martín lo que dejó patente la falta de control por la agencia sobre las sustancias inyectadas por las empresas de fractura. No hay una "categoría concreta para fractura hidráulica", informó la ECHA. Pero es que, además, el organismo europeo encargado de la supervisión de químicos también reconoció que carece de protocolos para evaluar el riesgo de las sustancias que pudieran estar penetrando en las rocas subterráneas. "No hay datos disponibles", fue la respuesta oficial. Es decir, no existen modelos para elaborar informes sobre cómo se repartirán esos productos químicos por el agua, el terreno o la atmósfera y su toxicidad sobre los organismos. "Ni van a estar antes de 2016, según nos cuenta la agencia", explica Samuel Martín.
En este escenario desregulado, las empresas mineras que ya están fracturando el subsuelo europeo para liberar gas pueden utilizar las sustancias que más les interese y que pueden haber pasado los controles bajo epígrafes muy genéricos como por ejemplo "minería".
Un ejemplo de este panorama es el de la empresa Cuadrilla Resources –que trabaja en pozos de Gran Bretaña– y que admitió a la agencia Bloomberg estar usando poliacrilamida, una sustancia incluida entre las más peligrosas por sus efectos mutagénicos y cancerígenos. Sin registro trasparente de sustancias ni un control específico, el fracking opera sin riendas legales.
"Son las empresas las que están marcando el camino", analiza Martín. Lo cierto es que hace un año, la Comisión Europea encargó un informe al Joint Research Centre sobre 16 sustancias que suelen utilizarse en explotaciones de fracking en el mundo y que están registradas en la agencia europea. La sospecha era que podían estar colándose bajo otros usos. El estudio debía servir para "proveer de apoyo técnico y científico a la dirección general de Medio Ambitente en ciertos aspectos de la implementación del reglamento de registro de químicos", explicaron.
Pero, a la postre, el documento recogió que para 14 de las 16 sustancias no se habían elaborado Informes de Seguridad Química (CSA) ya que las empresas que registraban esos compuestos químicos despachaban el asunto con un simple "no se identificó ningún peligro para la sustancia". Revisadas en el servicio de Clasificación y Etiquetado de la Agencia Europea, encargado de que "los peligros de los químicos sean comunicados con claridad", sí se observa que la mayoría son sustancias que pueden provocar irritación, alergias, dificultades respiratorias o contribuir a padecer cáncer. "Se puede concluir que las empresas han mentido", sentencia el ecologista.
En esta línea, la semana pasada, las patronales del sector (Consejo Europeo de la Industria Química, la Asociación Europea de Químicos Especializados en Petróleo y la Asociación Internacional de Productores de Petróleo y Gas) informaron a las autoridades de la Unión Europea de que están elaborando un documento sobre potenciales exposiciones y y emisiones de compuestos durante el proceso de fractura hidráulica. Han asegurado que lo podrán tener hecho para 2015.
Desprotegidos y a ciegas ante el 'fracking'
Samuel Martín (responsable internacional Ecologistas en Acción)
Me gustaría hacer unas preguntas sencillas a los defensores del fracking y sobre todo a aquellos que ponen a Europa como ejemplo de buena regulación, intentando distanciarse de la experiencia estadounidense como diciendo “a diferencia de allí, en Europa la seguridad viene avalada por las buenas prácticas y el control”. Pues bien, podrían ustedes decirme:
¿Que sustancias químicas se están inyectando en el subsuelo europeo a día de hoy en el empleo de esta técnica?
Y ¿podrían también decirme que efectos están teniendo y tendrán sobre el medio ambiente?
Si saben la respuesta hagan el favor de comunicárselo también de paso a la Agencia Europea de Químicos (ECHA), que es la autoridad en la materia en Europa, y no lo sabe. Es cuanto menos chocante que al tiempo que la UE dispone de una de las legislaciones más avanzadas del mundo en materia de sustancias químicas, las autoridades no sepan sin embargo decir a ciencia cierta, que sustancias están siendo hoy usada en la UE para agresiva técnica.
Ciertamente la búsqueda de hidrocarburos no convencionales en Europa aún está en una fase de investigación, pero conviene recordar que incluso en esta fase ya se hace necesario fracturar la roca inyectando el cóctel químico que permite acceder al gas o al petróleo. Mientras se acerca la fecha para que se abra el primer pozo comercial en España en 2015 por parte de BNK petroleum, persisten numerosos interrogantes como los expuestos que carecen de respuesta.
Bueno, en realidad algo sí que sabemos. En lo que probablemente fue un desliz, la compañía Cuadrilla Resources, con varios proyectos en Reino Unido, donde ya ha fracturado un pozo, y que dispone también de licencias en Polonia, reconoció a la prensa que utiliza poliacrilamida. Esta se forma a partir de la acrilamida, que está en una “lista especial” de sustancias candidatas para estudiar su posible eliminación del mercado debido a su elevada peligrosidad- bien por ser carcinogénicas, mutagénicas, tóxicas para la reproducción, producir sensibilidad química...
La implementación de REACH va bastante lenta y es preocupante que mientras tanto se estén usando en Europa miles de sustancias químicas que esperan su turno hasta que sus efectos sobre el medio ambiente sean evaluados. Pero que reconocidas auténticas bombas químicas se sigan usando y no haya control sobre ello es, sencillamente, aberrante.
Si miramos además las sustancias que se han usado en otros países con años de trayectoria con la fractura hidraúlica, como EEUU o Australia, encontramos perlas como el nonifenol etoxilado (disruptor endocrino, persistente y bioacumulable), formamida (teratógeno), naftaleno (cancerígeno),...Características que les harían candidatos a la “lista especial” en Europa. En 2011 un estudio científico identificó una lista exhaustiva de cientos de sustancias usadas en el fracking. Se comprobó que más del 75% presentaba efectos sobre la piel, ylos ojos, entre el 40-50% afectaba a los sistemas nervioso, inmune y cardiovascular, el 37% afectaban al sistema endocrin, y el 25% eran cancerígenos o mutagénicos.
Solución temporal
La ECHA reconoce abiertamente que no es posible caracterizar el riesgo de las sustancias usadas para la fractura hidráulica porque aun no están disponibles “escenarios de exposición” adecuados para este proceso. Es más, la agencia reconoce que el registro europeo de sustancias químicas solo será capaz de categorizar estas sustancias a partir de 2016 y toda vez que la ECHA haya llevado a cabo una consulta pública sobre este asunto. La Comisión europea, que hace unos años reconoció que el uso de la controvertida técnica en Europa podría ser ilegal, actualmente participa en reuniones de la OCDE para intentar desarrollar esos escenarios de exposición genéricos para sustancias típicas del fracking. Mientras tanto, su ausencia es un hecho bastante grave, porque sin estos escenarios no se puede evaluar el riesgo que una sustancia implica para la salud humana y el medio ambiente.
La conclusión es aterradora: Aunque sabemos que se están usando sustancias, no sabemos ni cuales son, ni si son de elevada peligrosidad, ni tampoco conocemos sus efectos sobre el medio ambiente y la salud. Estos hechos deberían bastar para detener el fracking en la UE hoy.
La Comisión, probablemente consciente del problemón que tiene entre manos, ha solicitado a la ECHA que estudie si es posible dar con alguna solución temporal antes de 2016, para aquellas sustancias que ya hayan sido registradas y estén ya en uso. La intención es buena pero la contundencia deja bastante que desear. Los ciudadanos no podemos quedarnos de brazos cruzados. Debemos exigir a las autoridades comunitarias que nos protejan de las sustancias químicas. Queremos saber. Y tiene que ser ya, porque ya se está fracturando el subsuelo europeo. Y eso que hoy ocurre en otros países de la UE, pasado mañana ocurrirá en nuestro país.
Publicado por: Meteo-Ando en Miércoles 18 Febrero 2015 16:09:08 pm
BNK espera poder empezar en 2016 con los sondeos exploratorios en busca de gas pizarra
Será la primera en hacerlo en España
http://politica.elpais.com/politica/2015/02/18/actualidad/1424259558_413026.html (http://politica.elpais.com/politica/2015/02/18/actualidad/1424259558_413026.html)
Publicado por: Llerenes en Martes 29 Marzo 2016 21:57:17 pm
El Congreso de los Diputados aprueba una Proposición No de Ley que veta el fracking en España (http://www.eldiario.es/sociedad/mayoria-Congreso-favor-fracturacion-hidraulica_0_499750537.html)
(http://images.eldiario.es/norte/cantabria/ultima-hora/Ayuntamiento-pretende-prohibir-revision-PGOU_EDIIMA20160315_0398_4.jpg)
(...)
La iniciativa pide que se paralicen cautelarmente las prospecciones en marcha ya sean en fase de exploración o explotación. También que se eliminen los artículos de la ley de Hidrocaburos referentes al fracking. En España, hay más de 120 permisos en diferentes grados de desarrollo relacionados con la fractura hidráulica. El más avanzado es el de la canadiense BNK en la provincia de Burgos que, según la plataforma empresarial Shale Gas España, tendría planeado abrir sus primeros pozos de explotación a finales de este año.
Además, la reforma de la ley del sector de hidrocarburos impulsada en 2015 por el Ejecutivo incluía varios estímulos para facilitar esta actividad minera. Por un lado, reservaba una porción de los Presupuestos Generales del Estado para "dotaciones para las Comunidades Autónomas y Entidades Locales en cuyos territorios se desarrollen actividades de exploración, investigación y explotación de yacimientos". También pormenorizaba las expropiaciones forzosas de los terrenos donde se tuvieran que construir las instalaciones y las obligaciones para facilitar las "canalizaciones y conducciones".
(...)
Publicado por: Llerenes en Viernes 15 Abril 2016 09:11:19 am
(http://www.vivecampoo.es/imagenes/noticias/subidas/LomaPanDentro2.jpg)
Su filial Petroleum Oil & Gas ya ha iniciado los trámites de un nuevo sondeo de investigación en Valderredible, zona sur de Cantabria
Industria ha solicitado que se prorroguen los plazos de evaluación ambiental de otros dos proyectos cuyos permisos caducaban en 2015 en la misma comarca de Valderredible
Lejos de echarse atrás, Gas Natural mantiene su apuesta por el fracking en España. Y cuenta con el respaldo del Ministerio de Industria. Su filial Petroleum Oil & Gas ha iniciado los trámites para hacer un nuevo "sondeo de investigación" en Valderredible (Cantrabria), a pesar de que el Congreso de los Diputados votó el 29 de marzo una moción a favor de detener cualquier proyecto de fractura hidráulica. El Ministerio de Industria envío el documento inicial a Medio Ambiente el 4 de abril.
La empresa ha contestado a eldiario.es que "se trata de una fase muy inicial de un proceso muy largo que puede durar años. Hay que ver si se encuentra algo explotable y luego decidir si se hace", remata. También calculan que se trata de un proyecto "similar a los que hay en la zona".
Además, Industria ha salvado administrativamente dos de los diez proyectos que Petroleum Oil & Gas ya había empezado a tramitar pero a los que se les había echado encima el límite de la concesión sin poder llevarse a cabo. La filial de Gas Natural mantenía vivos dos permisos para sondear la existencia de gas en sendas áreas contiguas de Cantabria (http://www.fracturahidraulicano.info/empresa/petroleum-gas-natural). Ambos están compartidos con Repsol y se denominan Bezana y Bigüenzo. El término municipal de Valderredible se extiende por ambas cuadrículas.
Los permisos fueron concedidos en 2009 por el Ministerio de Industria dirigido por Miguel Sebastián (PSOE) y caducaban en diciembre 2015. El Real Decreto firmado por Sebastián (https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2009-19296) especificaba los permisos de investigación eran "por un periodo de seis años". Gas Natural explica que el retraso "no era imputable al promotor" y de ahí la prórroga.
Así que, el actual Ministerio de Industria ha dado el visto bueno para que la compañía amplíe sus trabajos, según ha podido saber eldiario.es. Por un lado, ha aparecido este nuevo sondeo de investigación que lleva la etiqueta Sestero-1 y por otro, el Ministerio remitió en enero pasado una solicitud a Medio Ambiente para que no caducaran los expedientes de las prospecciones en marcha.
En un escrito del Ministerio de Medio Ambiente en contestación a las partes interesadas que ha podido ver eldiario.es, este departamento informa de que Industria había pedido que los sondeos El Coto-2 y Cadialso-2 vieran ampliados sus plazos de evaluación ambiental. Que no se dieran por muertos al haberse superado la fecha límite. El escrito indicaba que el promotor [Petroleum] "había cumplido con los plazos legales establecidos al entregar los estudios de impacto ambiental en noviembre de 2015". Solo un mes antes de que expirara la licencia para buscar gas.
Secretario de Estado de Energía
La defensa que Industria ha hecho de la técnica del fracking para tratar de aprovechar hipotéticos recursos energéticos escondidos en las rocas subterráneas españolas se ha extendido incluso estando en funciones. El secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, declaraba el 14 de febrero a El Diario de Burgos que "el único país que ha hecho una prohibición absoluta del fracking es Francia" y luego añadía este análisis: "No vas a hacer un agujero para buscar gas en el medio de una gran ciudad, lo tienes que hacer en una zona donde no se ve afectada la población".
Valderredible abarca 55 pequeñas localidades dentro del valle que forma el Ebro al salir de Cantabria. Entre todas suman poco más de mil vecinos, según el Instituto Nacional de Estadística. Su alcalde, Fernando Fernández, declaró en 2015 su "absoluto rechazo" a que se sembrara el término municipal de pozos.
Publicado por: Llerenes en Martes 21 Junio 2016 17:04:27 pm
Varias empresas abandonan los sondeos anunciados para explorar la presencia de gas esquisto debido a las incertidumbres legales y a la bajada de precios del petróleo y gas
(http://www.lavanguardia.com/r/GODO/LV/p3/WebSite/2016/06/20/Recortada/img_msancho_20160615-143656_imagenes_lv_bloomberg_m924613-k3yH-U402527373347ZRE-992x558@LaVanguardia-Web.jpg)
Baja en picado la fiebre para explorar en España los posibles yacimientos de gas no convencional (o gas de esquisto) mediante la fractura hidráulica (fracking). Las expectativas creadas se está desinflando. Diversas empresas ya han tirado la toalla. Las incertidumbres legales, administrativas y políticas que se dan en nuestro país, la bajada de precios del petróleo y gas (que hace menos competitivo las inversiones en exploración) y la oposición en comunidades y municipios explican que muchos proyectos hayan acabado en agua de borrajas.
Entre los años 2012 y 2015, se produjo una catarata de anuncios de inversiones empresariales millonarias que pretendían hallar reservas suficientes de gas esquisto para ser explotadas mediante la fractura hidráulica. Esta técnica, que abarató los precios de gas en Estados Unidos, consiste en inyectar agua, arena y productos químicos a gran presión en sondeos para extraer el gas de las rocas.
Pero todos esos augurios se han ido esfumando.
Repsol anunció el pasado mes de marzo que renunciaba a efectuar el sondeo exploratorio que tenía previsto llevar a cabo en Luena (suroeste de Cantabria) para el que tenía un permiso de investigación. Un portavoz de la compañía Repsol esgrimió para justificar esa renuncia “el nuevo contexto económico de los mercados” y que “la exploración ya no es una prioridad para la empresa”, al haber adquirido una cartera centrada en explotar los pozos ya en producción.
¿Problemas ambientales o de rentabilidad?
“Repsol ha renunciado a explorar una zona de 75.000 hectáreas”, se felicita Josué Bilbao, miembro de la Asamblea contra la Fractura Hidráulica de Cantabria, que encabeza la oposición a estos proyectos en los pueblos de la zona ante el temor a que se contaminen las aguas subterráneas, entre otros impactos.
“Muchas de estas empresas se han retirado. El fracking no ha sido lo rentable que se esperaba. Se necesita una apoyo continuado, y que salgan los números. Y eso no se da”, indica el directivo de una empresa petrolera que exige guardar el anonimato para sincerarse.
Una situación paradigmática es viene representada por la decisión –adoptada hace unos días- de la empresa BNK España, filial de la canadiense BNK Petroleum, de renunciar al permiso de investigación del proyecto Sedano, que incluía el plan para abrir seis pozos exploratorios en Masa, Cernégula y Mozuelos de Sedano, al norte de la provincia de Burgos. BNK era la punta de lanza del desembarco de las empresas internacionales en España. Un portavoz de esta compañía declaró a La Vanguardia que la citada renuncia se debe a que “no existen certezas legales ni administrativas sobre los trámites” que se deben efectuar para completar el plan. El sondeo estaba pendiente de la declaración de impacto ambiental que estaba a punto de publicar la Junta de Castilla y León, en un momento en que en esta comunidad va creciendo el rechazo a fracking.
La empresa BNK mantiene, sin embargo, su intención de seguir adelante con un segundo permiso de investigación en su poder, el del denominado Urraca, que afecta al norte de la provincia de Burgos pero que se adentra también en la provincia de Álava. En este caso, como el proyecto afecta a más de una comunidad autónoma, la competencia es de la Administración central. La tramitación está muy avanzada y está pendiente de que se emita la declaración de impacto ambiental.
“En estos momentos, las inversiones en exploración en gas, y también en producción, se ha desplomado en todo el mundo, sobre todo a partir de la bajada de precios del petróleo (julio del 2014). Con estos nuevos precios en el mercado, nadie va a invertir en gas convencional, y mucho menos en gas no convencional (esquisto), sobre todo si, además, hay una contestación social tan fuerte como la que se da. No está el horno para bollos”, señala Mariano Marzo, profesor de recursos energéticos de la UB.
Los proyectos para explorar, y explotar los yacimientos de gas esquisto mediante la fractura hidráulica han recibido el aliento indiscutible del Gobierno del PP. Sin embargo, las incertidumbre sobre la composición del nuevo gobierno (tras el bloqueo institucional en España) impide saber si el apoyo oficial tendrá alguna continuidad en el futuro.
En el recién concluido mandato legislativo, el Congreso de los Diputados (con el apoyo de PSOE, IU, EUIA, Compromís, ERC, BNG, Equo y los distintos grupos verdes) instó al gobierno a prohibir el fracking y a suspender los permisos existentes. Por lo tanto, los proyectos que aún perviven tienen una espada de Damocles sobre sí.
Marco legal actual y futuro incierto
El frenazo a los sondeos ha tenido lugar pese a que el gobierno del PP creó un marco legal favorable al fracking, pues modificó la ley de Hidrocarburos para incorporar compensaciones económicas tanto para los propietarios de los terrenos como para las administraciones públicas afectadas. Sin embargo, la oposición en las comunidades y en muchos municipios ha ido creciendo. El número de solicitudes y permisos tramitados ante el Ministerio de Industria con el ánimo de explorar yacimientos de gas de esquisto evidencian este declive. Hace dos años, se contabilizaba más de 60 solicitudes de permisos de investigación y unos 50 permisos concedidos mientras que ahora se contabilizan 35 solicitudes y 40 permisos. (Los permisos de investigación tienen un carácter general; sirven para indagar si hay hidrocarburos bajo el suelo, pero sólo una vez hechos los estudios sobre el terreno se sabrá si hay recursos, si éstos son suficientes y rentables, y si se debe echar mano de la técnica del fracking)
El Gobierno, incluso, ha sido muy activo al enfrentarse a varias comunidades autónomas que aprobaron leyes para vetar esta técnica (Cantabria, La Rioja, Navarra), y en todos estos casos consiguió sentencias favorables del Tribunal Constitucional al estimar que se invadían las competencias estatales.
Pero la oposición no se ha frenado. “Los promotores de estos proyectos saben que el clima político les será cada vez menos favorable y si continúan con ellos la oposición ciudadana crecerá”, pronostica Samuel Martín-Sosa, portavoz de Ecologistas en Acción. La Junta General del Principado de Asturias pidió al gobierno astur que prohibiera esta técnica; el Parlamento de Galicia instó a su gobierno a acordar una moratoria contra el fracking, y la Junta de Andalucía aprobó una proposición de ley para establecer una moratoria de dos años.
El ejemplo de Aragón
Un ejemplo del bloqueo extremo lo ha protagonizado el gobierno de Aragón. En esta legislatura (abril del 2016) paralizó los 10 permisos que afectaban a su territorio (“hasta que no haya garantías para la seguridad de la salud humana y el medio ambiente”). Y su Consejo de Protección de la Naturaleza ha buscado una nueva estrategia para frenar estos proyectos. Así, la concesión de permisos para iniciar las prospecciones se supedita a estrictos análisis sobre la geología, las posibles fugas de gases en la exploración (metano), la presencia de metales pesados, tóxicos y radiactivos, o la elaboración de un modelo que evalúe el comportamiento del terreno ante la fractura hidráulica, incluyendo la sismicidad inducida.
Pero las empresas no ha renunciado a su derecho a conocer si hay recursos. La compañía Petroleum (filial de Gas Natural Fenosa) tiene en su poder el permiso de investigación Bigüenzo, destinado a sondear el sur de Cantabria (Valderredible). Dentro de este proyecto, se prevé abrir dos pozos (Cadialso-2 y El Coto-2) aunque aún no tienen la luz verde ambiental del Ministerio de Medio Ambiente, mientras que un tercero sondeo (Sestero-1) está en un fase previa menos avanzada. La altísima demanda de agua que impone esta técnica minera, empleada para crear un fluido de fracturación que se inyecta a alta presión en el subsuelo para abrir la roca y liberar el gas, es uno de los talones de Aquiles de esta técnica.
Las frustrada iniciativa para abrir los primeros pozos en Polonia (en donde no había los recursos esperables)hace que su futuro en el viejo continente dependa ahora de su éxito en Gran Bretaña.
Publicado por: Coldhearth en Martes 21 Junio 2016 20:45:48 pm
Publicado por: Madrid·Peñalara en Martes 21 Junio 2016 23:01:37 pm
Ya decía yo tanto terremoto en oklahoma, no le "daba un explicación" hoy mismo uno de 3 a 5 km de profundidad, no me gustaría vivir por esa zona
Como se cargan el planeta, como siempre vale más el dinerito que todo lo demás.
Publicado por: Meteo-Ando en Jueves 07 Julio 2016 17:07:36 pm
La consejera de Desarrollo Económico y Competitividad, Arantxa Tapia, ha anunciado que la Estrategia Vasca de Energía 2016-2030 del Gobierno Vasco renuncia a utilizar el fracking para extraer gas porque a "día de hoy no hay garantías de que esta técnica sea respetuosa con el medio ambiente”. “Vamos a usar única y exclusivamente técnicas convencionales en exploraciones y posibles explotaciones de gas natural como hasta ahora”, ha añadido.
http://www.diariovasco.com/sociedad/201607/07/gobierno-vasco-renuncia-fracking-20160707144637.html (http://www.diariovasco.com/sociedad/201607/07/gobierno-vasco-renuncia-fracking-20160707144637.html)
Publicado por: Ribera-Met en Jueves 14 Julio 2016 19:46:44 pm
:hang:
Publicado por: Ribera-Met en Miércoles 10 Agosto 2016 13:07:26 pm
El Gobierno prioriza hallar petróleo y gas en España, pese a la oposición de las Autonomías (http://www.elmundo.es/economia/2016/08/08/57a75fac46163f30448b459d.html)