Foro de Tiempo.com

Foro general de Meteorología => Foro General de Seguimiento => Mensaje iniciado por: dani... en Martes 31 Enero 2012 15:13:07 pm

Título: Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Martes 31 Enero 2012 15:13:07 pm
Cambios en el topic de Modelos

Modelos meteorológicos

Sólo se aceptarán los siguientes posts:

1.- Comentarios sobre la evolución de los modelos de predicción meteorológica.


2.- Mapas, datos u otras referencias a modelos de previsión meteorológica, adjuntando una descripción o comentario de las mismas.


3.- Predicciones meteorológicas, basadas en todo momento en modelos meteorológicos  evitando en lo posible, previsiones que superen los plazos recogidos en dichos modelos.



(*) Nota: Se ruega evitar plantear el post exclusivamente como "competiciones entre modelos" o "guerra modelística".





No se aceptarán en este topic los siguientes posts:


1.- Todo mensaje que no indique expresamente los modelos que han sido usados o analizados, para elaborar dichos comentarios, predicciónes y datos.

2.- Todo mensaje que no se ajuste al comentario sobre la evolución de los modelos: Sequias, embalses, situación meteorológica actual, zonal o local, etc. En la mayoría de los casos siempre hay topics alternativos para insertar esos posts.
 
3.- Todo mensaje que cree tensión entre comunidades y no se ajuste a las normas generales del foro o al resto de normas añadidas para este tipo de topics y que están vigentes con fecha 14 de Julio del 2009 y posteriores.



Ver estos parámetros de moderación en: https://www.tiempo.com/principal/normas-foro.asp (https://www.tiempo.com/principal/normas-foro.asp)


(**) Nota: se recomienda a los usuarios seguir este Link pinchable (https://foro.tiempo.com/sugerencias+sobre+el+web/trucos+para+usar+en+el+foro+y+otras+cosillas-t59572.0.html;msg2579561#msg2579561) para insertar las imágenes que ofrece Meteociel y su servidor gratuito, evitando así la inserción de imágenes que con las sucesivas actualizaciones de los modelos, dejan fuera de contexto el post.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: TomaToSpain en Miércoles 01 Febrero 2012 00:13:28 am
Buenas

Estreno esto y como ya han comentado expectación ante la madrugada de mañana y el jueves porque la situación se pone interesante, la meseta norte se vestirá de blanco casi con toda probabilidad, hacia el sur la situación está mas incierta, dependerá del frío acumulado en zonas bajas creo yo..es bastante probable que según avance el frente vaya bajando la cota, hasta los 600 metros en madrid,toledo,guadalajara o cuenca...que cuaje dependerá de la intensidad de precipitación y de la temperatura, en madrid ciudad lo veo difícil pero en zonas menos urbanas lo veo probable, especialmente cuanto más al sur..

En cuanto a las temperaturas, situación muy excepcional, el GFS es bastante bueno, y los otros también pero veo factible la -10 en madrid incluso la -12 si se desplaza algo al oeste, todo dependerá de la ciclogénesis de groenlandia..los valores serán muy bajos, sobretodo si nieva y aguanta la nieve las mínimas pueden ser de órdago  :o

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: FranJaen23 en Miércoles 01 Febrero 2012 00:26:46 am
La verdad es que por jaén y demas no estamos muy acostumbrados a que nos entre una -10 o una -12.
Respecto al Europeo, que digo, que se a bajado los pantalones con el Gfs, queramos o no queramos es el amo, despues de 2 dias marcando lo mismo exceptuando un columpio en la de esta mañana , hirlam, el europeo y el aleman se an amoldado a el a la perfeccion. No hay nada mas que entrar en la aemet y leer el (aviso especial) que han colgado hoy.. pero bueno, ami entender prefiero una ola de frio casi ( historica ) que estara por ver que ver nevar... para ver nieve ya tenemos sierra nevada al lado, para tener una -10...ay que irse muy al norte.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Miércoles 01 Febrero 2012 00:30:38 am
Empezamos bien...

Recuerdo que este topic es de seguimiento de MODELOS.
 Centraos en el tema... Y con un mínimo de rigor a ser posible...


PD: Se han borrado los mensajes...

Recuerdo lo que se dijo en el topic del mes pasado. Esta situación es compleja, y requiere cierta objetividad a la hora de analizarla, poner deseos o intuiciones aquí y basar en eso los pronósticos, no sirve para hacer un buen seguimiento.


Un saludo  ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: FranJaen23 en Miércoles 01 Febrero 2012 00:41:50 am
Volviendo al tema, la historia esta casi definida asta el sabado de madrugada, donde europeo y gfs se an amoldado a la perfección. Hablando de mi zona sureste, jaen, albacete, granada y demas, maximas que en algunos puntos no daran positivo, exceptuando, zonas del valle del guadalquivir y puntos mas bajos en los que el calor diurno es mas puntual. La minima de jaen capital registrada es de -8.6 desde que se tienen datos y -8.2 en 2005, con estas salidas se pueden superar facilmente.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Miércoles 01 Febrero 2012 00:51:41 am
Volviendo al tema, la historia esta casi definida asta el sabado de madrugada, donde europeo y gfs se an amoldado a la perfección. Hablando de mi zona sureste, jaen, albacete, granada y demas, maximas que en algunos puntos no daran positivo, exceptuando, zonas del valle del guadalquivir y puntos mas bajos en los que el calor diurno es mas puntual. La minima de jaen capital registrada es de -8.6 desde que se tienen datos y -8.2 en 2005, con estas salidas se pueden superar facilmente.

Disculpa, me extraña muchísimo que si en Madrid no se va a bajar de  los -4 en Jaen  vayan a bajar  de -8 . De hecho AEMET en sus previsiones por localidades no  baja de 0 en Jaen
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: FranJaen23 en Miércoles 01 Febrero 2012 00:55:46 am
Volviendo al tema, la historia esta casi definida asta el sabado de madrugada, donde europeo y gfs se an amoldado a la perfección. Hablando de mi zona sureste, jaen, albacete, granada y demas, maximas que en algunos puntos no daran positivo, exceptuando, zonas del valle del guadalquivir y puntos mas bajos en los que el calor diurno es mas puntual. La minima de jaen capital registrada es de -8.6 desde que se tienen datos y -8.2 en 2005, con estas salidas se pueden superar facilmente.

Disculpa, me extraña muchísimo que si en Madrid no se va a bajar de  los -4 en Jaen  vayan a bajar  de -8 . De hecho AEMET en sus previsiones por localidades no  baja de 0 en Jaen

Bueno si nos guiamos por las prediciones de Aemet ahora mismo estaria bañandome en Motril a 15º jajaja..o sea que, tranquilo, mañana reculara aemet tambien, de todas maneras no le hagas mucho caso a las maximas y minimas que dan por ciudades, es como jugar al bingo. te aseguro que gfs no faya en maximas.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Miércoles 01 Febrero 2012 01:00:05 am
Las predicciones automáticas de AEMET no son más que un reflejo de un modelo, por tanto son predicciones automatizadas que no tienen en cuenta ciertos factores que si tienen los avisos o predicciones formuladas por los GPV.

Esto no quiere decir que sean erróneas, sino que pueden ser muy imprecisas en situaciones difíciles como esta, cuando cualquier factor, por pequeño que sea puede alterar mucho las variables reales.

Haciendo un repaso con los modelos mesoescalares, podremos tener más precisión estimando las mínimas, no obstante a día de hoy es arriesgado hacer una predicción de temperaturas para el viernes o el sábado. Habría que esperar 24 horas más al menos.


Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Chuzo en Miércoles 01 Febrero 2012 01:02:02 am
Buenas.
He estado echando un vistazo a los ensembles de esta última salida del GFS y me estoy quedando bastante perplejo con la linea de precipitación de la noche del miércoles al jueves. No solo es repetitiva en todos y cada uno de ellos, lo que no deja de ser interesante, si no que además algunos se empeñan en estirar la baja mediterránea hacia el W. Y es una tendencia que he ido observando en las últimas salidas.
Estamos comentando sin parar el carácter seco continental del episodio, pero a poco que esta baja se estire o se forme más hacia el W, más viento de componente E tendremos y por tanto más aporte de humedad durante el jueves.
Esto puede dar curiosidades como que se ponga a nevar en el interior bastante más de lo que aparentemente parece. Por ejemplo, en la perturbación 10 en el interior del SE tenemos precipitación continuada hasta el viernes.....a ver como evoluciona, pero esto me va gustando más. Una -12 a 850 con nieve en el suelo puede hacer batir algunos records... ::)

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: run, forest, run en Miércoles 01 Febrero 2012 01:03:44 am
Bueno, mirando vientos a 850 hpa vemos esto.
Es una de las claves para saber que vientos marca el europeo a 48h y que recorrido traen...

Perdonad si está hecho como el culo pero es la primera vez que hago esto...
Bueno que la verdad es que no sé si basta con que a 850hpa los vientos tengan un gran recorrido marítimo o tiene que ser a todas las alturas...si que parece que la corriente que viene desde casi grecia, con recorrido marítimo, viene un pelín desgastada, cosa normal por la de choques que debe tener con montañas etc. Lo bueno sería que a 500 hpa o capas más altas tenga el mismo recorrido, que veo lógico por eso...
Finalmente llegaría hacia nosotros enviando componente E/NE, a la vez que se alimentaria de la baja que posiciona el europeo entre baleares y córcega con un centro de la depresión pequeñito, que en la salida mostraba de 1005mb, suficiente para hacer de bombeo hacia la costa catalana...

La otra cosa positiva...que el europeo es unánime en todos sus ENS.

corregidme una cosa porfavor...
¿El ramal del jet que viene desde Italia enviando componente E/NE es el que alimenta a la B del mediterraneo o es a la inversa?

GRACIAS :cold: :D 8)


No me deja adjuntar el mapa...bueno es el viento a 850hpa del europeo...entrad a meteociel y echadle un ojo. Lo siento.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Pantani98 en Miércoles 01 Febrero 2012 01:22:42 am
Hagamos una comparación  8)
GFS ayer 18 hr. -Salida Perfecta    :rcain:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

HIRLAM Hoy 18 hr.   ;D
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

200 Km. más al oeste todo y nos comeríamos lo que muchos catalogaron de "salida imposible"  :P
Parece que la tendencia que han cogido los modelos es a ir moviendo todo poco a poco al oeste,si lo moviesen un pelín más...  ::)  , no digo que suceda lo que marcaba el GFS ayer en su última salida pero lo que si ocurriría seguramente es que aumentaría el frío en Altura (Inestabilidad) y también mayor recorrido marítimo (precipitación) , me refiero al Cantábrico,claro está .Y ya la tendríamos liada bien gorda  ::)
Veremos que muestran mañana  ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: vallacopito en Miércoles 01 Febrero 2012 02:17:59 am
Ya comenté en el anterior seguimiento y fobitos también lo mencionó en la última página del topic del mes anterior que lo de la precipitación de mañana no es moco de pavo. Es por un lado dificil de modelizar por lo que parece, en cuanto a intensidad de precipitación y a llegada progresiva del frío a lo largo de la tarde; y por otro lado tiene la consecuencia inmediata de multiplicar la potencia de los congeladores mesetarios si el albedo funcionase.

Es curioso como, por ejemplo, el tiempo de TVE de hoy mismo ha remarcado el sol que mañana hará en todo el interior; como la predicción por localidades va también en la dirección de la ausencia de precipitaciones... sin embargo en las predicciones provinciales ya es otra cosa, admitiendo la posibilidad de precipitaciones débiles con cota de nieve de 700m por la tarde.

Supuse que el HIRLAM no ve esta precipitación, por algo es el modelo más cercano a lo que podemos llamar "modelo español". Pues bien, me equivoqué  :rcain: Entre 1 y 5 mm durante la tarde-noche de mañana mismo en el tercio este y central de CyL, abarcando con suficiencia Palencia, Burgos, Soria, Segovia, Valladolid y Ávila.
13h-19h-01h

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Pero que ocurre... que faltaría frío. Todo depende del ritmo de la entrada y de hasta que punto el frente viene empujado por la masa de aire frío. Esta claro que la cota inicial de mediodía son los 1000 metros para toda la Meseta Norte porque hasta a la iso 0º le va a costar entrar a lo largo de la tarde. Encima, a 500hpa no hay mucho frío que digamos. Asi que el problema está en que habrá preci sin frío, el colmo viniendo lo que viene.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

El GFS da algo parecido, por poner un ejemplo según las tablas que elabora meteo.pt (http://www.meteopt.com/modelos/meteogramas/gfstxt.php?cidade=VALLADOLID (http://www.meteopt.com/modelos/meteogramas/gfstxt.php?cidade=VALLADOLID)) 5 mm exactos durante la tarde para Valladolid, con temperaturas que oscilarían entre los 7ºC y 1ºC, y bajada brusca de cota entre las 18 y las 21, cuando el Hirlam también se anima a meter más frío en altura.

Otros modelos como el Promes, que suele ser certero en cuanto a precipitaciones en la meseta también mete ese rango entre 1 y 5, y además con temperaturas un par de grados más bajas a las 19h, lo cual sería fundamental.

Por otro lado si llueve será igual o más peligroso que si nieva, porque 5mm no es mojar el suelo y ya está, es dejar una capa de agua lista para recibir a una señora helada enseguida.

En fin, sea lo que sea todo queda en una bonita muestra de la incertidumbre que existe aún hoy en día sobre esta ciencia. Y eso es al fin y al cabo lo que nos atrae.

Un saludo ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: TitoYors en Miércoles 01 Febrero 2012 07:21:08 am
Para mi que el problema que andan teniendo los modelos es que esta es una situación excepcional y como tal carecen de "experiencia" a la hora de saber como desarrollarla.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meteomax en Miércoles 01 Febrero 2012 08:05:55 am
(http://images.meteociel.fr/im/2932/gfs-2012020100-1-78_ari3.png) :rcain: :rcain:

La -20 en el pirineo
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Miércoles 01 Febrero 2012 09:56:50 am
Hombre, viendo las isos que van a tener en el norte de África da buena cuenta de la excepcionalidad de la situación... :)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Miércoles 01 Febrero 2012 10:03:19 am
Pues nada, que los ensembles del Europeo siguenmetiendo la -8ºC en la peninsula hasta las 168horas... tela marinera, y claro, para colmo no es que sea la -8ºC... es que la -14ºC estaría 3 días en lso Pirineos, con puntas de -15ºC.

La determinista mete hasta la -18ºC... :cold:

Y el ECMWF alarga el frío bastante más que el GFS que ha sacado un par de salidas con una recuperación muy rápida de las temperaturas entre el domingo y el lunes.


Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Miércoles 01 Febrero 2012 11:01:04 am
Los Ensembles del Europeo nos meten hasta el final isos de 0 o por debajo de 0, y con poca dispersión. El frío está garantizado. En cuanto a los geopotenciales, parece que insinúan la posibilidad de que el Azoriano se estire hacia Groenlandia, lo cual permitiría, creo, que tuviéramos cosas majas en nieves y lluvias, pero es a muy largo plazo y con mucha incertidumbre, de manera que me limito a hacerlo constar.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: alber en Miércoles 01 Febrero 2012 11:03:45 am
Hola.
Nadie ha dicho nada pero mañana a primeras horas veo posibilidad de nieve en Granada.
Según hirlam:
Dia 2 a las 4 de la mañana temperatura en superficie de 0 a -2 º
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Dia 2 a las 7 de la mañana:
Precipitaciones
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Temperatura
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
850hpa
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Como mucho veremos agua nieve pero mira......si la temperatura llega a los -2 durante la madrugada.....
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: snowfall en Miércoles 01 Febrero 2012 11:27:11 am
Pues parece que Meteocat se moja bastante en sus alertas previendo nieve ,en la costa catalana, en cotas superiores a los 100mts para mañana y con probabilidad de entre el 30% y el 70%, lo cual es bastante dada la situación tan incierta  :

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Miércoles 01 Febrero 2012 11:41:38 am
Los Ensembles del Europeo nos meten hasta el final isos de 0 o por debajo de 0, y con poca dispersión. El frío está garantizado. En cuanto a los geopotenciales, parece que insinúan la posibilidad de que el Azoriano se estire hacia Groenlandia, lo cual permitiría, creo, que tuviéramos cosas majas en nieves y lluvias, pero es a muy largo plazo y con mucha incertidumbre, de manera que me limito a hacerlo constar.
Permíteme que discrepe,si el azoriano mete mas el "chasis" hacia el noreste el cantábrico se queda bajo influencia anticiclónica mas acusada,de hecho las precipitaciones que daban en asturias para el sábado se las han ventilado con la salida de las 06h,lo ideal sería que se fusionen ppero mínimamente pero que el azoriano esté quieto, y a poder ser que se pliegue lo máximo SW-NE.
 Eso sí,como meta el chasis como pronostican ahora,se quede con poco viento la cordillera(asturiana) y junto al frio a 850hpa se batirán todos los records de mínimas...... :o :cold: :cold:
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: evein en Miércoles 01 Febrero 2012 11:47:33 am
ATENCIÓN, la ultima salida parece que cortaria el bombeo de aire frio antes de lo esperado, y esto es debido sencillamente, a que en esta salida de las 06 z, el GFS, potencia el ramal que se bifurca de la corriente en chorro, a su paso por el N, en vez de siguir dicha trayectoria, el ramal se bifurca de forma con la misma fuerza que si fuera hacia el N, con lo cual, empieza a verse un intercambio de masas.

(http://img692.imageshack.us/img692/7986/corrienteenchorrocopia.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/692/corrienteenchorrocopia.png/)


Éste ramal, que viene desde del Atlántico, más cálido y húmedo se toparía con el aire frio y seco del NE, por cual, comenzaría a formarse borrasquillas, impidiendo así el curso natural de la ola por el W de Europa, quedando así la ola de frio 1000 km más hacia el Este.

Habrá que seguir mirando en las siguientes salidas, el GFS, pues ésta es una loca salida.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Pantani98 en Miércoles 01 Febrero 2012 11:48:09 am
Unos mapas   ::)
Cuidado porque los ensembles del ECMWF como bien habeis comentado algunos vienen muy fuertes en cuanto a frío se refiere y es que este modelo parece apostar cada vez de una manera más clara porque el frío tardará en abandonarnos.Las medias a 144 hr. nos meten más frío que la determinista  :o que a su vez ya metía más frío que el GFS ,ya que este último estaba apostando , y digo apostando porque en esta salida ya ha empezado a cambiar   :risa:  por retirarnos el frío muy de golpe,algo que yo desde luego no me creo porque a no ser que vengan unos suratones enormes... que de momento no se ven   ::) ,una vez esa gran masa fría esté instalada sobre nosotros será difícil de retirar de un plumazo,y sinó al tiempo   8)
Determinista ECMWF 144 hr.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Ensembles ECMWF 144 hr.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

GFS 0 hr. a 144 hr. (ya ha cambiado en esta salida)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Miércoles 01 Febrero 2012 11:54:58 am
Los Ensembles del Europeo nos meten hasta el final isos de 0 o por debajo de 0, y con poca dispersión. El frío está garantizado. En cuanto a los geopotenciales, parece que insinúan la posibilidad de que el Azoriano se estire hacia Groenlandia, lo cual permitiría, creo, que tuviéramos cosas majas en nieves y lluvias, pero es a muy largo plazo y con mucha incertidumbre, de manera que me limito a hacerlo constar.
Permíteme que discrepe,si el azoriano mete mas el "chasis" hacia el noreste el cantábrico se queda bajo influencia anticiclónica mas acusada,de hecho las precipitaciones que daban en asturias para el sábado se las han ventilado con la salida de las 06h,lo ideal sería que se fusionen ppero mínimamente pero que el azoriano esté quieto, y a poder ser que se pliegue lo máximo SW-NE.
 Eso sí,como meta el chasis como pronostican ahora,se quede con poco viento la cordillera(asturiana) y junto al frio a 850hpa se batirán todos los records de mínimas...... :o :cold: :cold:
Si te fijas, digo que el Azoriano se estire hacia Groenlandia, no que se nos eche encima. De todas formas, yo no me fiaría mucho de esta salida: a 180 horas ya cambia muchísimo desde la última. Mejor esperar a la tarde y a la nueva del GFS a ver por dónde nos sale.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: MeteoChiclana en Miércoles 01 Febrero 2012 11:59:51 am
Esta salida es mucho menos gélida que la de anoche del gfs. Como bien deciis en esta última se presenta un nuevo factor a medio plazo y es la corriente más cálida que nos entra desde el atlántico. El gfs ha reculado hasta 7 grados a 850hpa en la salida de las 06, por aquí por el sur me refiero. A ver que pasa finalmente...
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Miércoles 01 Febrero 2012 12:04:22 pm
Los Ensembles del Europeo nos meten hasta el final isos de 0 o por debajo de 0, y con poca dispersión. El frío está garantizado. En cuanto a los geopotenciales, parece que insinúan la posibilidad de que el Azoriano se estire hacia Groenlandia, lo cual permitiría, creo, que tuviéramos cosas majas en nieves y lluvias, pero es a muy largo plazo y con mucha incertidumbre, de manera que me limito a hacerlo constar.
Permíteme que discrepe,si el azoriano mete mas el "chasis" hacia el noreste el cantábrico se queda bajo influencia anticiclónica mas acusada,de hecho las precipitaciones que daban en asturias para el sábado se las han ventilado con la salida de las 06h,lo ideal sería que se fusionen ppero mínimamente pero que el azoriano esté quieto, y a poder ser que se pliegue lo máximo SW-NE.
 Eso sí,como meta el chasis como pronostican ahora,se quede con poco viento la cordillera(asturiana) y junto al frio a 850hpa se batirán todos los records de mínimas...... :o :cold: :cold:
Si te fijas, digo que el Azoriano se estire hacia Groenlandia, no que se nos eche encima. De todas formas, yo no me fiaría mucho de esta salida: a 180 horas ya cambia muchísimo desde la última. Mejor esperar a la tarde y a la nueva del GFS a ver por dónde nos sale.
Disculpa,fue un error de lectura,está claro que si se forma un anticiclón potentillo en esa zona y las megaborrascas lo permiten habrá fusión,tarde o temprano,pero ahora estamos en otra guerra.;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Llionmeteo en Miércoles 01 Febrero 2012 12:07:42 pm
Brutal el frio que ha quitado el GFS para el domingo. De meter en la zona del iberico (Cuenca o Teruel), una -15 a 850 hpa el domingo a las 00 y a las 06 horas, a meeter una -5º raspada.

Ha quitado 10º de sopetón. Sin embargo es una salida sin radiosondeos, y los essembles para esa zona el domingo el 90% de ellos estan por debajo de -10º

¿a que se ha debido este recule tan brutal del gfs?
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Jonan en Miércoles 01 Febrero 2012 12:10:09 pm
Brutal el frio que ha quitado el GFS para el domingo. De meter en la zona del iberico (Cuenca o Teruel), una -15 a 850 hpa el domingo a las 00 y a las 06 horas, a meeter una -5º raspada.

Ha quitado 10º de sopetón. Sin embargo es una salida sin radiosondeos, y los essembles para esa zona el domingo el 90% de ellos estan por debajo de -10º

¿a que se ha debido este recule tan brutal del gfs?

A que una bolsa de 1040hpa se desgaja del anticiclón siberiano

(http://images.meteociel.fr/im/294/gfs-2012020106-0-72_kyr9.png)

Cuando antes se quedaban unidos. Esa bolsa de 1040hpa empuja la borrasca al este y una vaguada aprovecha el frente abierto para meter el hocico

(http://images.meteociel.fr/im/5302/gfs-2012020106-0-90_oes0.png)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Meteocastilla en Miércoles 01 Febrero 2012 12:11:08 pm
Aparte de la situación de frío para estos próximos días, me gustaría comentar la tendencia que están cogiendo los modelos para más adelante de tirar el A hacia el norte y mostrar posibles fusiones con el groelandés, tanto GFS como Europeo ya han mostrado en algunas salidas nortas a plazos diversos, es a muchas horas, pero repito la tendencia está ahí.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Miércoles 01 Febrero 2012 12:12:40 pm
Aparte de la situación de frío para estos próximos días, me gustaría comentar la tendencia que están cogiendo los modelos para más adelante de tirar el A hacia el norte y mostrar posibles fusiones con el groelandés, tanto GFS como Europeo ya han mostrado en algunas salidas nortas a plazos diversos, es a muchas horas, pero repito la tendencia está ahí.
Eh, que yo estaba antes, que ya hice notar eso hace varios posts, je je je. Sí, tienes razón, y los ensembles del Europeo apoyan esa posibilidad. Pero aún es a muy largo plazo, y fíjate que a 180 horas el GFS ha cambiado bastante respecto la última salida. Veremos qué sale de todo esto.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: adiabatic en Miércoles 01 Febrero 2012 12:17:49 pm
Buuuffff, veo que algunos estais muy animados con la situacion de frio que se acerca, pero sinceramente lo que se anuncia despues es la vuelta a la situación cansina de los ultimos dos meses, 1040 Hpa sobre nuestras cabezas. El meteograma para Madrid es elocuente.
(http://www.image-share.com/upload/1259/278.gif) (http://www.image-share.com/igif-1259-278.html)

Y el Europeo tambien:

(http://www.image-share.com/upload/1259/281.gif) (http://www.image-share.com/igif-1259-281.html)

Es un periodo seco en toda regla, no hay muchos motivos para que a medio plazo tengamos un cambio con algo de humedad.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Miércoles 01 Febrero 2012 12:32:19 pm
Aparte de la situación de frío para estos próximos días, me gustaría comentar la tendencia que están cogiendo los modelos para más adelante de tirar el A hacia el norte y mostrar posibles fusiones con el groelandés, tanto GFS como Europeo ya han mostrado en algunas salidas nortas a plazos diversos, es a muchas horas, pero repito la tendencia está ahí.
Eh, que yo estaba antes, que ya hice notar eso hace varios posts, je je je. Sí, tienes razón, y los ensembles del Europeo apoyan esa posibilidad. Pero aún es a muy largo plazo, y fíjate que a 180 horas el GFS ha cambiado bastante respecto la última salida. Veremos qué sale de todo esto.
Es a muy largo plazo lo que ho?,mucho ojo que la PIEZA CLAVE,es decir, la formación de un anticiclón en Terranova-groenlandia-canadá es a corto- plazo ya eh..... no pasa de 72 horas,ascenso de la dorsal desde las 24-48horas por el W de norteamérica y eso no es largo plazo,el posible episodio ya es otra cosa pero la pieza clave no es a largo plazo... ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: ALPHAHELICE en Miércoles 01 Febrero 2012 12:43:27 pm
Buenos días.
Permitidme que aporte un meteograma del gfs para la ciudad de Sagunto, me parece llamativa la permanencia de la iso -10  y sobre todo que en un punto de la costa norte de Valencia,a nivel del mar, nos marquen dos días con un 70%  y un 80% de probabilidades de nieve mañana y pasado.
En la fachada mediterranea va a depender mucho de la baja de cerdeña, que a poco que se mueva, la puede liar bien liada por estos lares.
Un saludo.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Astrobotànica en Miércoles 01 Febrero 2012 12:43:55 pm
El modelo MASS a nivel peninsular ya llega al sabado; las temperaturas a 850 hpa y en superfície son de exepcionales

Temperatura a 850 hpa para las 7 de la mañana del sábado

 (http://img828.imageshack.us/img828/1586/ona850.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/828/ona850.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)


Temperatura en superfície

(http://img40.imageshack.us/img40/2163/onasuper.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/40/onasuper.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Casi 3/4 partes de la península por debajo de -10º

A parte el viento será notable en el extremo NE, y los límites entre Tarragona y Castelló, y sobre todo en Balears, accentuando mas la sensación de frío

(http://img31.imageshack.us/img31/5975/onavent.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/31/onavent.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Una situación exepcional sin duda; habrá que ver las temperaturas del domingo :cold:
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: sete.araujo en Miércoles 01 Febrero 2012 12:50:14 pm
Ese A 1040mb, desgajado lo ve ahora el GFS y algun modelo mas lo marca en sus ultimas salidas.
ECMWF y Hirlan, no la han visto.
Me hace reflexionar, que a  pocas horas, pueden surgir pequeños elementos, que produzcan grandes diferencias.
Prolongacion en el tiempo, precipitacion, intensidad, todo anda en un recipiente muy fragil.

Mirar ya fusiones, de Azoreños y Groenlandeses, me parece un desplante para lo que en horas nos llega, despues de semanas de racionamiento!.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: mantis en Miércoles 01 Febrero 2012 12:54:21 pm
Habría que prestarle mas atención a que esta entrada no están seca como parece para el jueves-viernes sobretodo en el litoral mediterraneo, se cuaja alguna sorpresa.
y para muestra...un par de botones.....(a estas alturas ya bastante fiables)

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Febrerodel83 en Miércoles 01 Febrero 2012 13:08:39 pm
habría que prestarle mas atención a que esta entrada no están seca como parece para el jueves-viernes sobretodo en el litoral mediterraneo, se cuaja alguna sorpresa.
y para muestra...un par de botones.....(a estas alturas ya bastante fiables)

En efecto, aunque las cantidades, frecuencia y naturaleza de las precipitaciones responderán a muchos factores, como el ritmo de entrada del frío a 850, la velocidad del frente, la orografía, etc... Se puede ver nevar por encima de 500 metros en algunos puntos del cuadrante sureste, y algo más arriba más al oeste, pero parece evidente que va a haber sorpresa de norte a sur esta próxima madrugada.

Más a medio plazo, aún hay mucha imprecisión de modelos, especialmente el europeo, que parece que en esta ocasión va un poco a remolque del GFS. En mi opinión, tantos días de temperaturas gélidas en Europa pueden dar lugar a una prolongación anticiclónica en latitudes altas que aún podrían provocar movimientos no modelizados todavía. Ya pasó algo parecido otros años, y son situaciones muy difíciles de detectar tanto por su complejidad como por su excepcionalidad.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Nillalo en Miércoles 01 Febrero 2012 13:13:01 pm
habría que prestarle mas atención a que esta entrada no están seca como parece para el jueves-viernes sobretodo en el litoral mediterraneo, se cuaja alguna sorpresa.
y para muestra...un par de botones.....(ha estas alturas ya bastante fiables)

En efecto, aunque las cantidades, frecuencia y naturaleza de las precipitaciones responderán a muchos factores, como el ritmo de entrada del frío a 850, la velocidad del frente, la orografía, etc... Se puede ver nevar por encima de 500 metros en algunos puntos del cuadrante sureste, y algo más arriba más al oeste, pero parece evidente que va a haber sorpresa de norte a sur esta próxima madrugada.

Más a medio plazo, aún hay mucha imprecisión de modelos, especialmente el europeo, que parece que en esta ocasión va un poco a remolque del GFS. En mi opinión, tantos días de temperaturas gélidas en Europa pueden dar lugar a una prolongación anticiclónica en latitudes altas que aún podrían provocar movimientos no modelizados todavía. Ya pasó algo parecido otros años, y son situaciones muy difíciles de detectar tanto por su complejidad como por su excepcionalidad.

Las cota de nieve puede incluso ser de cota 0 también para la mitad norte de la C.Valenciana, pero todo depende de un hilo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: sailorbubba en Miércoles 01 Febrero 2012 13:13:28 pm
Ya se que la pregunta es muy típica y no es de modelos, pero es que muchos de estos preven una traza de precipitación que cruzará por el centro de norte a sur, pero en la AEMET ni lo mencionan y otros modelos mesoescalares dejan la precipitación retenida por el Sistema Central. Y mi pregunta es si algún experto cree que nevará en Madrid esta noche.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: MirandoAlCielo en Miércoles 01 Febrero 2012 13:37:53 pm
Ya se que la pregunta es muy típica y no es de modelos, pero es que muchos de estos preven una traza de precipitación que cruzará por el centro de norte a sur, pero en la AEMET ni lo mencionan y otros modelos mesoescalares dejan la precipitación retenida por el Sistema Central. Y mi pregunta es si algún experto cree que nevará en Madrid esta noche.

Hola, yo no soy experto pero el frio viene detrás de esa línea de inestabilidad. Es decir que en la mitad sur de la Península, en la mayoría de zonas por debajo de 800-900m precipitará en forma de lluvia (y no mucho salvo en vertientes norte de sistemas montañosos) y solo al final, cuando ya esté pasando el frente, se verían copos de nieve. Cuando es el aire frío el que empuja al cálido el eje del frente suele ser bastante vertical y en seguida se despejaría el cielo cayendo la temperatura a plomo. Pero el instante de aire frío + precipitación sería muy breve.

Lo peligroso es que la temperatura va a desplomarse al pasar el frentecillo, coincidiendo con la tarde y el anochecer (según zonas) y donde haya llovido o nevado se va a congelar todo y va a ser una pista de patinaje.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: snowfall en Miércoles 01 Febrero 2012 13:49:25 pm
Riesgo de nieve para mañana según AEMET. La mayor parte corresponde a nevadas débiles o muy débiles y de distribución irregular. Como dice MirandoAlCielo rápidamente entraria el aire frio y el viernes desparece ya cualquier tipo de riesgo de nieve.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: bitorin en Miércoles 01 Febrero 2012 14:14:19 pm
Me llama la atención la gran diferencia entre el europeo y ECMWF para el Domingo, así como Gfs ve la bolsa de aire frío centrada prácticamente en Italia, el ECMWF la ve mucho más al W de forma que toca con nosotros, está claro que el pescado no está vendido del todo para el Domingo, habrá que ver el rumbo del A-migo para saber hasta donde mete el morro.
(http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/gfs-2012020106-0-96.png?6)
(http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2012020100/ECM1-96.GIF?01-12)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: samumadrid en Miércoles 01 Febrero 2012 14:44:06 pm
Viendo al europeo vemos que nos mantiene el frio mas dias de lo que marca el gfs

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: tatin en Miércoles 01 Febrero 2012 15:33:52 pm
Desde el lunes el europeo ha ido a mejor en cuanto afrio y el gfs a menos y acortandolo ,cuando 1º fue al reves.A hora pues todos con el euro.{solo nos falta la precipitacion}.el frio negro esta asegurado.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meteoburgos en Miércoles 01 Febrero 2012 16:20:32 pm
Se está hablando mucho estos días de temperaturas mínimas bajas, pero viendo los modelos veo bastante claro que en contados lugares el viento N-NE va a calmar para propiciar buenas inversiones. No veo por tanto una situación propicia para heladas de inversión del tipo enero-71 sino más bien para máximas muy bajas en el norte y sensaciones térmicas por los suelos.

En otro orden de cosas, no creo que se pueda hablar de que un modelo haya sido visiblemente mejor que otro. Han ido cambiando todos para bien y para mal ,con diferentes matices claro está. Vamos a ver la salida de las 12z del GFS si se alía con el europeo y alarga algo más el frío (esperemos que si).

Un saludo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: riojanoydelogroño en Miércoles 01 Febrero 2012 16:37:20 pm
Hola a todos,

Una pregunta, se puede valorar la posibilidad de que se forme una baja en el golfo de león, a la llegada del aire frío?. Puede que sea una posibilidad que no vean los modelos ya que están tan cambiantes...

Un saludo a todos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Baixriberenc en Miércoles 01 Febrero 2012 16:55:18 pm
Hola a todos,

Una pregunta, se puede valorar la posibilidad de que se forme una baja en el golfo de león, a la llegada del aire frío?. Puede que sea una posibilidad que no vean los modelos ya que están tan cambiantes...

Un saludo a todos.

Yo no lo veo posible, al menos a corto plazo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Nubesiclaros ® en Miércoles 01 Febrero 2012 16:57:15 pm
Buenas:

La nueva salida del HIRLAM parece que mete algo más de precipitación en la mitad sur y sureste que la anterior, y además durante más tiempo.


Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: snowfall en Miércoles 01 Febrero 2012 16:58:12 pm
Pero lo que sí que se puede producir es la generación de una baja relativa frente a la costa catalana como resultado del paso de la fuerte corriente de aire sobre el pirineo. De hecho ésta baja la ven desde el GME hasta el GFS 0,5.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: riojanoydelogroño en Miércoles 01 Febrero 2012 17:02:15 pm
Entonces, si se crea esa posible baja relativa ¿Podría hacer cambiar los pronosticos que se contemplan ahora mismo o se considera algo significativo y sin el peso suficiente para ello? En cuanto a duración del frio y precipitación me refiero.

Un saludo y gracias.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: FranJaen23 en Miércoles 01 Febrero 2012 17:15:19 pm
Creo que esto lo dice todo. La -12 melodeandose por andalucia oriental, albacete y demas.
Desde que se tienen datos la iso mas baja que a pasado por Jaén es la -11.8.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: malka en Miércoles 01 Febrero 2012 17:20:08 pm
Desde luego esta salida del GFS es una nueva rebaja de temperaturas a 850hpa de las que ya nos tiene acostumbrados, aunque yo no le daría mucha credibilidad a corto plazo. Prefiero tirar de mesoscalares (WRF, MM5..)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: josemy en Miércoles 01 Febrero 2012 17:23:57 pm
¿que tanto aire frio sobre el mediterraneo no proboque ninguna baja cerca del sur o este peninsular, me cuesta trabajo creermelo la verdad, si es que seria para que en Alboran mismo se formara alguna con la diferencia de temperatura del mar con lo que se viene encima de aire frio y fisicamente distinto (secquisimo).??
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: FranJaen23 en Miércoles 01 Febrero 2012 17:31:15 pm
¿que tanto aire frio sobre el mediterraneo no proboque ninguna baja cerca del sur o este peninsular, me cuesta trabajo creermelo la verdad, si es que seria para que en Alboran mismo se formara alguna con la diferencia de temperatura del mar con lo que se viene encima de aire frio y fisicamente distinto (secquisimo).??

Es tan sumamente sequisima la masa que si alboran pretende formar algo, esta la anula...es tecnicamente imposible con esa humedad tan seca.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: snowfall en Miércoles 01 Febrero 2012 17:51:59 pm
Entonces, si se crea esa posible baja relativa ¿Podría hacer cambiar los pronosticos que se contemplan ahora mismo o se considera algo significativo y sin el peso suficiente para ello? En cuanto a duración del frio y precipitación me refiero.

Un saludo y gracias.

No. Esta baja no afecta a la situación general. Únicamente tiene efecto a nivel local. Pero en ocasiones ha generado alguna tormenta sobre la costa central o alrededores pero nada más. De hecho sólo aparece como una ligera inflexión de las isobaras.

Saludos.

 
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: sete.araujo en Miércoles 01 Febrero 2012 17:55:27 pm
Algo parecido a esto!! acaba de salir en Aemet (CEPPM) 5-6 febrero
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 01 Febrero 2012 18:31:20 pm
Recomiendo que disfrutemos de los efectos de la extraordinaria masa de aire que ya está entrando por el Cantábrico y Pirineos, sin dejarnos llevar por la entendible decepción que supone ver rebajas en el frío previsto.

Desde luego en las últimas dos salidas deterministas, el GFS ha recortado la duración de la advección fría y le ha restado algo de potencial, pero debemos esperar a los ensembles y la salida del europeo para sacar conclusiones.

Según indica GFS el domingo se abriría un escenario totalmente distinto en el área cantábrica, con precipitaciones abundantes e isotermas rondando 0ºC a 850hpa, más frío cuanto más hacia el oriente.
Hasta mediodía del domingo las precipitaciones intensas unidas al aire frío acumulado en valles interiores, puede dejar nevadas cuantiosas sobre 400/500 metros;pero rápidamente la cota subirá en el Cantábrico occidental a 1200 metros y a 800 en el oriental.
Toda la precipitación líquida de la tarde unida al deshielo de la nieve acumulada por la mañana y en días anteriores, puede provocar rápidas crecidas de los ríos.

En el resto del territorio peninsular volvería la monotonía, pero creo que la atmósfera ya ha entrado en otra dinámica y la inestabilización no tardará en llegar.

Pero como digo a partir del sábado aún no hay nada definido y se deben seguir estudiando las próximas salidas de los principales modelos a escala sinóptica, y sobretodo su media de escenarios y los mesoscalares.

Por ahora a disfrutar; desde luego el descenso térmico en Barcelona capital y oriente de Asturias, que son las áreas que más domino, ya es evidente a estas horas; acompañado además de precipitaciones en forma líquida.
En ambos puntos de nuestra geografía podría nevar a cota cero a primeras horas de mañana.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: evein en Miércoles 01 Febrero 2012 18:42:14 pm
Bueno, pues en esta salida del GFS corrobora lo mostrado en su salida de las 06 z, es decir, en la bifurcación de ese ramal cálido que se desprende de la corriente general, intercambiando la masa húmeda y cálida del atlantico  con la fria y seca de la europea, provocando un frente de batalla, una sucesión de borrasquillas por el sur de la peninsula Escandinava, cortando así el bombeo frio del centro de Europa a todo el W de Europa, es decir, Alemania, Francia y España, desplazando la ola de frio 1000 km. más al Este:

Observen el mapilla a 300 hpa:

(http://img692.imageshack.us/img692/8441/corrientecopia.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/692/corrientecopia.png/)

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: hectorlugán en Miércoles 01 Febrero 2012 18:51:33 pm
Buenas,

La situación para la madrugada del sábado en lo que respecta a la cordillera cantábrica occidental según la salida del gsf de las 12 es espectacular. En esta salida el gsf retira el aire frío antes de lo previsto, pero nos planta para la madrugada del sábado un bicho de 1040 hpa sobre nuestras cabezas por lo que las heladas podrían ser muy importantes en esta zona. En la web se San Isidro.net que se basa en este modelo ya marca temperaturas para esas horas de -17ºC por lo que en los valles según mi opinión se podría bajara de los -20ºC si se confirma esta situación.

En mi opinión es una situación a priori más explosiva que la del 20 de diciembre de 2009 y en esa ocasión en muchos pueblos, incluso en zona de meseta, se alcanzaron valores por debajo de los 20 grados bajo cero y ya no digamos en zonas de montaña. En los observatorios de León, o burgos se bajó de los -15ºC.

Aunque todo parece indicar que la salida del europeo va a dejar abierta la puerta a la continuidad en la entrada fría y no nos va a acercar tanto el "tomate" del atlántico. Asi se desprende en el aviso especial de Aemet que ha modificado la duración de la ola de frio pasando de términos ayer de  "hasta el domingo" por hoy "hasta el domingo (al menos)". En fín, en esta zona, si no se retira tan pronto el aire frío habrá posibilidad de que a partir del domingo la pecipitación de los frentes cálidos (que es bastante) sea en forma de nieve y así podremos ver una buena nevada.

(http://img26.imageshack.us/img26/568/111xn.jpg)

(http://img19.imageshack.us/img19/7821/222ajqx.jpg)

(http://img829.imageshack.us/img829/4484/333up.jpg)

A ver lo que nos depara...
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: snowfall en Miércoles 01 Febrero 2012 19:27:18 pm
Pues ECMW a medio salir vuelve a marcar diferéncias porque mantiene el aire frio a 850 hp y, por si fuera pco, tras una reculada el domingo, el Lunes vuelve a la carga!

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: coldcity 37 en Miércoles 01 Febrero 2012 19:54:46 pm
Pues ECMW a medio salir vuelve a marcar diferéncias porque mantiene el aire frio a 850 hp y, por si fuera pco, tras una reculada el domingo, el Lunes vuelve a la carga!

Saludos

Pues de momento, como bien comentas, el europeo, nos mete una segunda "inyeccion" siberiana, y perpetua el frio, al menos hasta el miercoles que es hasta donde ha salido.
Curiosamente es que sinopticamente a 168 y 192 horas son muy parecidos ambos modelos, el GFS, y el europeo.
No obstante, nada que ver por cierto esta salida de las 12, con la anterior del europeo, por lo tanto, entiendo que apartir del domingo, espadas en todo lo alto.
Especial mencion, a lo dicho por un forero, sobre el ramal del jet, cosa, que el europeo, no ve por asomo

(http://images.meteociel.fr/im/795/jet_bys3.gif)

como indico, el ramal es totalmente ascendente, y no existe ninguna curbatura que nos lleve a pensar que se debe cortar el frio, en la europa occidental.

Saludos, y espero en esta ocasion que tenga razon el europeo. ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Miércoles 01 Febrero 2012 19:55:55 pm
Pues ECMW a medio salir vuelve a marcar diferéncias porque mantiene el aire frio a 850 hp y, por si fuera pco, tras una reculada el domingo, el Lunes vuelve a la carga!

Saludos

Exacto. Es lo más plausible. La salida de ayer, en la que se sacaba de la manga un A Groenlandés muy potente y liquidaba rápidamente a la megaborrasca del Labrador, para unir a ambos, no tenía pies ni cabeza. Esta nueva salida a 144 y 168 horas, sí. Nueva subida del Azoriano hacia el NNE y nueva unión con el A Ruso-Escandinavo. Febrero movidito, para que luego me digan que "no hay Invierno para rato"
Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 01 Febrero 2012 20:46:48 pm
Como he comentado en mi posteo anterior y a la vista de ECMWF y NOGAPS en su actualización, parece que la dinámica atmosférica de este invierno se ha roto definitivamente.

Elucubrar a más de 48 horas parece una temeridad, pero lógicamente para eso posteamos en este topic.

La primera quincena de febrero pinta muy muy interesante.
Dominio de altas presiones al oeste de Europa/Atlántico que apoyadas en bajas presiones en el este de Europa/Mediterráneo, pueden impulsar sucesivas masas de aire frío de distinta naturaleza.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Javi-Madrid en Miércoles 01 Febrero 2012 20:55:29 pm
Debemos ser cautos, y recordar que las dos grandes situaciones de incertidumbre de este invierno las ha clavado el GFS. Ojalá esta vez el Europeo se lleve el gato al agua, pero sinceramente al GFS yo le veo muy potente y serguro en las ultimas 3 salidas. Lo único en lo que puede fallar es en la rápida retirada del aire frío, recordemos que esta gran masa es muy pesada.
Veremos que pasa. De momento a disfrutar de esta noche cada uno en su región  :sonrisa:
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: alber en Miércoles 01 Febrero 2012 20:57:02 pm
Hola.
¿No os da la sensación de que la cosa viene mas al oeste de lo esperado?
Satelite:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Miércoles 01 Febrero 2012 21:37:55 pm
Hola.
¿No os da la sensación de que la cosa viene mas al oeste de lo esperado?
Satelite:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Huh...... ??? Ese pequeño embolsamiento de aire frío que el Hirlam ve sobre Marrakech, parece que formará a la siguente Baja, en su subida hacia las costas de Argel y Túnez, antes de meterse de nuevo en el Mediterráneo. En estos momentos se ve en la animación del SAT en RGB, como va llegando a las costas marroquíes. Si recurva un poco antes, puede que salga un poco más hacia el W, sobre la frontera entre Marruecos y Argelia. Si así fuera, ¿le daría tiempo a profundizarse y lanzar un pequeño frente retrógrado hacia la zona del SE? ::)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Pelayo en Miércoles 01 Febrero 2012 21:38:47 pm
Según SnowForecast, nieve en la península entre el jueves y el sabado inclusive. Mapa vinculado con el GFS. Se observa como en algún momento de esos 3 días podrá precipitar a cota 0 tanto en Cataluña, Baleares y franja norte.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Miércoles 01 Febrero 2012 21:55:17 pm
Yo voy a mirar más allá de lo que puede pasar a partir del sábado o domingo y lo voy a hacer porque ayer en los EPS del europeo veía algo por lo que hoy ha tirado la determinista,no sólo de este modelo,sino también del GFS.
Ayer varios EPS del europeo veían que la bolsa de aire frío que llegaba desde el interior del continente cruzaba la península de E a W,cosa que se identificaba bién en los EPS porque coincidia con vientos muy claros de levante sobre la península.El modelo ayer,no tenía claro lo que podía pasar y marcaba una zona con mucho SPREAD sobre la península.
Hoy la determinista nos muestra esto.
(http://images.meteociel.fr/im/5701/ECM1-144_ass2.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/3073/ECM1-168_spq3.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/1371/ECM1-192_qbw5.GIF)

Y como no me gusta mirar a más de 4 o 5 días la determinista,os muestro el EPS del europeo.
(http://images.meteociel.fr/im/8758/EDM1-168_tgu2.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/3799/EDM1-192_cvw7.GIF)

Si miramos los EPS,vemos que muchos ven una entrada de levante en superficie clarísima sobre la península,incluso bajas por el S o SW.Esto denota que el aire frío en esos EPS está sobre la península,y es que ese aire frío provoca que la circulación en superficie se vuelva más ciclónica,girando los vientos de NE a E.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Habrá que ver como evoluciona eso.Siempre o casi siempre que una pelota de aire frío cruza la península de E a W hay ciclogénesis al S o al W,y una ciclogénesis conlleva lo que todos sabemos,mucha más inestabilidad y por tanto mucha más precipitación.De momento sería una entrada de levante con presiones altas y la preci apenas pasaría de las costas y más con la masa fría que tendremos en niveles bajos tras estos días de heladas,masa fría que hará de muro. Clave para que esa vaguada retrógrada vaya al W,el fortalecimiento del chorro al S de la alta rusa en altura y que la dorsal de azores no gane anchura,para que así no forme un bloqueo,y retroceda.


Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: SUREXTE Ex Almeriablanca en Miércoles 01 Febrero 2012 22:43:47 pm
Puff el europeo vislumbrando la posibilidad de baja en superficie en Alboran de cara al viernes....si esto pasara podria asegurar la nieve en la capital almeriense...Esto son palabras mayores...salida de las 12 gfs que gozada de meteograma en ALmeria capital.....cota 0 durante casi 40 horas...Impresionante..
Pase lo que pase son mapas históricos----que guardare en mi biblioteca particular.....
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Pantani98 en Miércoles 01 Febrero 2012 22:50:59 pm
Pues ECMW a medio salir vuelve a marcar diferéncias porque mantiene el aire frio a 850 hp y, por si fuera pco, tras una reculada el domingo, el Lunes vuelve a la carga!

Saludos

Pues de momento, como bien comentas, el europeo, nos mete una segunda "inyeccion" siberiana, y perpetua el frio, al menos hasta el miercoles que es hasta donde ha salido.
Curiosamente es que sinopticamente a 168 y 192 horas son muy parecidos ambos modelos, el GFS, y el europeo.
No obstante, nada que ver por cierto esta salida de las 12, con la anterior del europeo, por lo tanto, entiendo que apartir del domingo, espadas en todo lo alto.
Especial mencion, a lo dicho por un forero, sobre el ramal del jet, cosa, que el europeo, no ve por asomo

(http://images.meteociel.fr/im/795/jet_bys3.gif)

como indico, el ramal es totalmente ascendente, y no existe ninguna curbatura que nos lleve a pensar que se debe cortar el frio, en la europa occidental.

Saludos, y espero en esta ocasion que tenga razon el europeo. ;)

Estoy de acuerdo con esto que comentas pero....yo voy a añadir algo más  ::) y es que en el intervalo 72-96 hr. el jet si logra frenar lo más potente de la invasión Siberiana en la zona Norte de Europa-Escandinavia impidiendo que lo más bruto de masa fría alcance el Suroeste del Continente (a nosotros vamos... >:() , pero "las migajas" de esta brutal masa fría se quedan en el interior del Continente esperando su opotunidad para atacarnos...y esta llega cuando el jet se pone favorable de nuevo como en el mapa que tu has colgado  ;)
Resumiendo.... , parece que nos quedaremos con las ganas de que lo más potente del desalojo nos alcance  >:( pero existe la posibilidad de sufrir un segundo arreón que ya si , de producirse finalmente seguramente acabaríamos hablando de "Gran ola de frío" . Para mi las opciones son dos:
O bien esta que nos muestra el ECMWF (por cierto,opción muy apoyada por sus ensembles  ::)) o bien A. tumbado sobre nosotros  >:(
Veremos si de esta vez el ECMWF está en lo cierto  8)

EDITO: Me había olvidado de colgar el mapa a 72 hr.  ;D
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: METEOALHAURIN en Miércoles 01 Febrero 2012 23:28:22 pm
Atencion, el GFS que esta saliendo se pliega al Europeo y tendriamos ola de frio para rato.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: glaciación-inminente en Miércoles 01 Febrero 2012 23:35:52 pm
Atencion, el GFS que esta saliendo se pliega al Europeo y tendriamos ola de frio para rato.
una duda rapida en las salidas cuando decis que esta "saliendo" como lo sabeis eso a ver al caso no sale de golpe y sale poco a poco la salida
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: surfercop en Miércoles 01 Febrero 2012 23:43:34 pm
En la nueva salida del GFS se puede observar que aunque la masa de aire gélido se desplaza hacia el Este un día y medio, vuelve a darnos fuerte el Martes cubriendo de nuevo toda la península, por lo que coincide con el europeo.... buena señal.... :cold: :cold: :cold:
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: METEOALHAURIN en Miércoles 01 Febrero 2012 23:44:20 pm
Atencion, el GFS que esta saliendo se pliega al Europeo y tendriamos ola de frio para rato.
una duda rapida en las salidas cuando decis que esta "saliendo" como lo sabeis eso a ver al caso no sale de golpe y sale poco a poco la salida
Si te fijas en el enlace siguiente, pegado a las hora hay un circulito de color, pues ahora mismo esta terminando de actualizar.
http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_cartes.php?mode=1&ech=204
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Caladian en Miércoles 01 Febrero 2012 23:47:42 pm
Yo creo firmemente en la continuidad de la ola de frio, ya nos lo mostró el europeo hace unos días. Una primera entrada que congelará a la península resistiéndose primero la fachada occidental, y una segunda entrada hasta la cocina chocando contra el atlántico y provocando cualquier tipo de baja. Ésto es la consecuencia del cinturón anticiclónico que esta recorriendo todo el atlántico pasando las costas noruegas y llegando hasta asia oriental.

Este otoño invierno ha habido una disposición del de las azores que ha provocado una anormal y continua circulación de frentes por aquellas latitudes que ha permitido extender el frío a europa como lo esta haciendo.

Pero por lo pronto a disfrutar hasta el fin de semana.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: juanje albox en Miércoles 01 Febrero 2012 23:48:36 pm
Un paso mas hacia la reactivación de esta situación excepcional de cara a la semana que viene, si bien esta semana tendremos mucho frío generalizado y nieve en contados lugares en general, para la semana próxima tendremos menos frío, si lo comparamos con el que tendremos entre este jueves y el domingo,pero la semana que viene podemos hablar de nueva ola de frio aunque menor en temperaturas bajas y mayor en precipitación dado el caracter mas humedo de esta nueva incursión fría.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Miércoles 01 Febrero 2012 23:52:06 pm
Bueno,el gfs confirma en esta salida lo que ya puso en la de las 12z y lo que pone el europeo.Extensa vaguada retrógrada con bajas presiones relativas por el NW de África.Es un el primer paso para poder ver algo más general,más húmedo y que con el frío retenido provocaría nevadas en cotas bajas.
(http://images.meteociel.fr/im/5550/gfs-2012020118-0-168_fty0.png)

Es fundamental que la vaguada tenga la fuerza suficiente como para desplazar a la dorsal al W y luego tumbarla,y si la aisla,mejor.
Por el levante caería bastante preci y en cotas bajas con nieve,en el resto habría que esperar una ciclogénesis que pueda inestabilizar la atmósfera por el choque de masas.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: evein en Jueves 02 Febrero 2012 00:00:08 am
Bueno, pues parece evidente, que el paso del frente, como bien lo marca tanto los ensembles como los modelos, a medida que avance el frente de N a S, dejará de pasar desapercibido, y por qué digo esto, muy sencillo, el frente continua avanzando y a medida que se acerca a tierras andaluzas...


(http://img826.imageshack.us/img826/3205/radaru.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/826/radaru.png/)

irá reactivandose, pues el choque de temperatura será mayor, pues el sur de la peninsula, ha quedado al margen el frio en estos últimos dos dias, pues la zona más cálida corresponde a Andalucia, el frente se inestabilizará pues se alimentará en su base, ademas del encuentro con sistemas montañosos de Andalucia Oriental, que actuará de trampolín para empujes verticales.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: almeriponiente en Jueves 02 Febrero 2012 00:09:22 am
Bueno, pues parece evidente, que el paso del frente, como bien lo marca tanto los ensembles como los modelos, a medida que avance el frente de N a S, dejará de pasar desapercibido, y por qué digo esto, muy sencillo, el frente continua avanzando y a medida que se acerca a tierras andaluzas...


(http://img826.imageshack.us/img826/3205/radaru.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/826/radaru.png/)

irá reactivandose, pues el choque de temperatura será mayor, pues el sur de la peninsula, ha quedado al margen el frio en estos últimos dos dias, pues la zona más cálida corresponde a Andalucia, el frente se inestabilizará pues se alimentará en su base, ademas del encuentro con sistemas montañosos de Andalucia Oriental, que actuará de trampolín para empujes verticales.

Ojala se cumpla lo que dices, pero normalmente esos frentes cuando mas se reactivan es cuando tocan el mediterraneo sobre todo en la zona de alboran afectando las mayores precipitaciones a zonas maritimas o incluso a las costas del norte de africa.
Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: josemy en Jueves 02 Febrero 2012 00:30:49 am
El Hirlan de hecho da en su regilla de mas resolucion casi recien estrenada, para mañana a la tarde noche, una zona muy destacado de precipitacion (probables tormentas) en Sierra Nevada-alpujarras de granada, que se desplazaria a la costa por la noche, por la zona de Salobreña-Motril..
huuuuum veremos a ver que pasa al final mañana.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: run, forest, run en Jueves 02 Febrero 2012 02:33:33 am
¿ Y repercutirá en la fuerza de la baja que se va a formar en baleares? si no me equivoco un ramal del jet saldrá desde andalucia oriental...alimentando a la B de baleares....¿ es así?

GRACIAS!
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: snowfall en Jueves 02 Febrero 2012 06:21:13 am
Nueva salida de GFS confirmando las anteriores:

-Se sigue manteniendo la precipitación en el litoral peninsular e incrementándola esta noche  especialmente en el Nordeste.

-Destaca también la nieve que podría ser abundante en la costa Cantábrica el domingo. a partir del Lunes.

-Ahora ya pocas sorpresas esperaría del frío a 850hp. Descartadas las ISO -18 queda afinar los núcleos de -12 y -14º o a más estirar -16.

-Y a ver como llega de fuerte y húmeda la ola de la semana entrante que está solo a 4 dias, 96h

....y que ECMWF acompañe.

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: ZETA ™ en Jueves 02 Febrero 2012 06:27:29 am
Donde ves la nieve en la costa el Domingo? Porque la cota se dispara por encima de los 1000 m

Nueva salida de GFS confirmando las anteriores:

-Se sigue manteniendo la precipitación en el litoral peninsular e incrementándola esta noche  especialmente en el Nordeste.

-Destaca también la nieve que podría ser abundante en la costa Cantábrica el domingo.

-Ahora ya pocas sorpresas esperaría del frío a 850hp. Descartadas las ISO -18 queda afinar los núcleos de -12 y -14º o a más estirar -16.

-Y a ver como llega de fuerte y húmeda la ola de la semana entrante que está solo a 4 dias, 96h

....y que ECMWF acompañe.

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: snowfall en Jueves 02 Febrero 2012 07:48:06 am
Donde ves la nieve en la costa el Domingo? Porque la cota se dispara por encima de los 1000 m

Nueva salida de GFS confirmando las anteriores:

-Se sigue manteniendo la precipitación en el litoral peninsular e incrementándola esta noche  especialmente en el Nordeste.

-Destaca también la nieve que podría ser abundante en la costa Cantábrica el domingo.

-Ahora ya pocas sorpresas esperaría del frío a 850hp. Descartadas las ISO -18 queda afinar los núcleos de -12 y -14º o a más estirar -16.

-Y a ver como llega de fuerte y húmeda la ola de la semana entrante que está solo a 4 dias, 96h

....y que ECMWF acompañe.

Saludos

Perdón, las prisas...  quería decir a partir del Lunes que es cuando la cota volvería a bajar a nivel de mar.

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Jose_Arganda en Jueves 02 Febrero 2012 08:26:10 am
Buenos dias! Pues seguimos con muchas dudas para el desenlace de esta entrada fria.

Por lo pronto destacar que en las próximas 24-36 horas se alcanzará su momento más fuerte en capas medias. En las capas bajas destacar sobre todo las heladas del sabado que prometen ser de escandalo.

En cuanto a la evolución posterior se observa que el domingo una vaguada corta la circulación actual para que nos entre aire mucho más cálido y humedo del W lo que podria dejar bastante nieve en puntos del Norte en cotas medias. Hasta que no veamos exactamente la fuerza y trayecto de esta vaguada no podremos determinar lo que sucedera despues.

Según algunos modelos a su llegada al Mediterraeo y acompañado por un movimiento de la dorsal hacia las islas britanicas no volveria a inyectar el aire frio del contiente, incluso llegado el caso esta nueva irrupción podria tendria caraceter más humedo para la fachada Mediterranea.

No obstante como digo que todo esto esta cogido con pinzas, ayer tarde parecian los modelos indicar esto con más rotundidad y hoy  vuelven a dudar.

Sera fundamental lo que ocurra el domingo.

Un saludo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Jueves 02 Febrero 2012 09:39:56 am
Salen los ensembles del Europeo y el frío se perpetúa hasta el final de las previsiones.

No tan intenso como hoy, mañana y pasado,pero si que nos marcan iso 0ºC hasta vete a saber cuando.

Y si miramos los ensebles del GFS nos pasa lo mismo: persistencia de flujo de ENE con isos bajas por el Pirneo y resto de España peninsular, generalmente con iso 0ºC abarcándolo todo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: snowfall en Jueves 02 Febrero 2012 09:55:33 am
Atención porque la nieve se generaliza en media Catalunya. Se está pasando de la nevada débil e intermitente prevista a una nevada moderada y contínua.
Su probabilidad según Meteocat es de un 70% hasta primeras horas de mañana!

Ese es un ejemplo de la dificultad de los modelos para modelizar una situación tan excepcional. Ayer ya lo decía Rodriguez Picó:no tenemos experiencia en situaciones extremas. y, añado yo, la geografia juega un papel esencial en nuestro país cuando aparece un choque de masas de aire como la que tenemos encima. Sin embargo algo parecido paso en 1985 entre el 5 y el 6 de Enero.

Y ojo porque a medida que la masa de aire fria vaya penetrando hacia el sur puede generar más sorpresas en el resto del litoral e incluso el sureste.

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Astrobotànica en Jueves 02 Febrero 2012 11:37:17 am
El GFS a 72h ve la formación de una baja (mesoescalar ???) que mas o menos tendría el recorrido del río Ebro

(http://images.meteociel.fr/im/5612/gfs-2012020206-0-72_hds3.png)

(http://images.meteociel.fr/im/6267/gfs-2012020206-0-78_zxb3.png)


Podría dar mas de una sorpresa, veremos a ver ::)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Jueves 02 Febrero 2012 11:52:35 am
Salida peor del europeo,sobretodo los EPS pues la vaguada retrógrada no profundizaría tanto parece afectando sobretodo a la mitad oriental peninsular.
(http://images.meteociel.fr/im/4772/EDM1-144_als3.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/3290/EDM1-168_cfe3.GIF)

Debido a esta advección de NE casi constante,el frío se mantendría sobretodo en la mitad oriental,aunque la iso 0 aguantaría durante muchos días cubriendo casi la totalidad de la península.
(http://images.meteociel.fr/im/4000/EDM0-168_box1.GIF)

Aun y así,sigue habiendo cierta dispersión en lo que pueda pasar,y no sería para nada raro que en la próxima salida de nuevo muchos EPS vuelvan a poner la vaguada retrógrada más al W,mejorando incluso la determinista.
(http://images.meteociel.fr/im/3512/EEM1-168_ngw0.GIF)

Mi impresión es que están dando demasiado fuelle a la dorsal.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 02 Febrero 2012 12:09:58 pm
Las bajas temperaturas y las nevadas en cotas bajas, allí donde entre humedad, serán la tónica hasta el sábado.

Pero en mi opinión lo que ocurra domingo y también lunes, será otro punto muy destacado de este episodio.
Atención a la gran masa de aire gélido que se va instalar en casi toda nuestra geografía.
De los valles interiores de la Cornisa Cantábrica y Alto Ebro costará desplazar con rapidez esa masa fría.
No así de la costa donde el mar regula el clima a su antojo.

Por tanto, el choque de la masa cálida y húmeda, que se pronostica con insistencia, con la muy fría estancada, puede dar lugar a nevadas muy intensas y quizás, porque no, a otros fenómenos como la lluvia engelante. Este último es un meteoro que se dá muy pocas veces en las áreas donde se modelizan precipitación, pero ya digo que en algún valle interior de Asturias, Cantabria, País Vasco, La Rioja o Navarra podría suceder.
El factor viento juega en contra de que suceden fenómenos más propios de Norteamérica como esta lluvia helada, pero localmente es posible por la naturaleza tan distinta de las dos masas de aire.

Lo que si parece factible es que los espesores acumulados en la Cordillera Cantábrica por encima de 1200/1300 metros, de confirmarse los mapas de la salida determinista del GFS, podrían pasar de 50 cm y acercarse al metro cuando acabe el episodio frío.
Sería una fantástica noticia para estaciones de esquí y reserva hídrica de ríos de la zona.
Además si sigue helando en días posteriores, esa nieve será duradera.

Por desgracia en otros puntos del país parece que de momento las precipitaciones no llegaran de forma tan destacada.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Meteocastilla en Jueves 02 Febrero 2012 12:22:27 pm
A la vista de los ensembles del GFS me gustaría destacar dos cosas:
Primero la situación del domingo-lunes con ese choque de masas, hay algunos que profundizan la baja relativa y meten mucha precipitación, no solo al cantábrico sino a puntos del interior, lógicamente los que más precipitación meten, más frío quitan, pero en altitudes a partir de 800-1000 msnm podría caer nieve con cierta abundancia.
Por otro lado a la vista de esta salida también, parece que se refuerza más el A al noroeste de la península por lo que se tumbaría menos sobre centro europa y aportaría menos humedad al este así como que cortaría el frío de centroeuropa.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Jose Bera en Jueves 02 Febrero 2012 12:49:31 pm
El sabado se va a liar por la tarde una buena en el cantábrico si el gfs acierta. Y cuando la nieve pase a lluvia aun mas. Tal que asi, el domingo seria un dia dificil, con nieve y lluvia, segun donde, y desbordamiento de rios.

Añado, que los que habeis vivido alguna de estas, sabeis que aunque entre la iso 0 o 1º, si cuando centre el frente esta la -6 -7º, va a nevar mucho antes de llover. Luego, si cambian los modelos pues cambian, pero ahora, el 2º plato de esta situacion es potente, y ya veremos el postre la semana que viene, una incognita aun.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: mantis en Jueves 02 Febrero 2012 12:53:02 pm
Habria que poner camaras de video en ARGELIA,, ojito que esto si sera historico:

 :cold:
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Jueves 02 Febrero 2012 12:53:58 pm
El HIRLAM ya va llegando el meollo de la cuestión en el Pirineo y saca cosas muy bonitas en cuanto a frío:

(http://images.meteociel.fr/im/8431/hirlamfr-1-45_pzn4.png)

Ahí es nada, y está unas cuantas horas esas linda -16ºC.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: porrinero en Jueves 02 Febrero 2012 13:06:48 pm
Observando los modelos veo que a partir de mediados de la semana que viene podría ser que la entrada de NE se refuerce, haciendo que el frío se mantenga y que una posible baja se descuelgue del Jet y que venga a parar justo encima de la península. ¿ cómo lo véis los más entendidos?.

Yo sigo apostando que después de muchos días de frío se tiene que formar alguna ciclogénesis alrededor de la península, tipo 29/01/2006.

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Jueves 02 Febrero 2012 13:11:12 pm
El GFS finiquita el episodio en la mitad oeste el sábado por la tarde, el europeo lo mantiene  más,  veremos quien se pliega a quien. es probable que sean más importantes las secuelas del episodio que el episodio en sí . De momento en la mitad oeste no tiene visos esto de ser considerado una "ola de frío" tal como nos vendieron.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: porrinero en Jueves 02 Febrero 2012 13:21:18 pm
El GFS finiquita el episodio en la mitad oeste el sábado por la tarde, el europeo lo mantiene  más,  veremos quien se pliega a quien. es probable que sean más importantes las secuelas del episodio que el episodio en sí . De momento en la mitad oeste no tiene visos esto de ser considerado una "ola de frío" tal como nos vendieron.
Te estás guiando por la salida de las 6 sin radiosondeos del GFS y comentarte que para la zona W este episodio es similar en cuanto al frío al que hubo a finales de enero de 2005 cuando en Badajoz capital se alcanzaron mínimas de unos -8ºC. Creo que este episodio va por el mismo camino, si esto no es ola de frío pues entonces.....no sé ???

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: eros en Jueves 02 Febrero 2012 13:23:02 pm
Bueno viendo modelos, pues decir que donde mas van a sentir esta ola de frio va a ser en el nordeste y cantábrico(enhorabuena a ellos), nos podemos ir aciendo a la idea que del sistema central para abajo(sobretodo centro-suroeste peninsular) desgraciadamente a seguir comiendonos los mocos, y con esta gran sequía que nos azota.

Y es que estas situaciones no son favorables para estas zonas peninsulares, parece que para la semana que viene según el Gfs y Europeo podría reforzarse de nuevo la entrada fria, pero ya con mas componente este que noreste, si se formase alguna baja al Suroeste peninsular, unida esta al viento de levante podría armarse por el Centro-sur Peninsular(zonas muy necesitadas de precipitación).

Resumiendo, monotonía y aburrimiento en el Centro-Sur peninsular, eso si  con heladas intensas en casi todo el país, iremos viendo lo de la semana que viene. Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: marsopena en Jueves 02 Febrero 2012 13:36:01 pm
Normalmente las entradas del noreste, tipo siberianas, como esta o simplemente continentales, dependeiendo de la procedencia de la masa fria, afectan de una manera bastante más debil a la mitad oeste, por lo tanto yo diriía que para los del este si podríamos llamarla ola de frio, en cambio para los de la mitad oete no la definiría yo de esa manera tan contundente, no obstante si perdurase en el tiempo con otros embites de mayor o menor envergadura ya si que podríamos  decir ola de frio en toda la península.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: evein en Jueves 02 Febrero 2012 13:40:49 pm
Bueno viendo modelos, pues decir que donde mas van a sentir esta ola de frio va a ser en el nordeste y cantábrico(enhorabuena a ellos), nos podemos ir aciendo a la idea que del sistema central para abajo(sobretodo centro-suroeste peninsular) desgraciadamente a seguir comiendonos los mocos, y con esta gran sequía que nos azota.Y es que estas situaciones no son favorables para estas zonas peninsulares, parece que para la semana que viene según el Gfs y Europeo podría reforzarse de nuevo la entrada fria, pero ya con mas componente este que noreste, si se formase alguna baja al Suroeste peninsular, unida esta al viento de levante podría armarse por el Centro-sur Peninsular(zonas muy necesitadas de precipitación).

Resumiendo, monotonía y aburrimiento en el Centro-Sur peninsular, eso si  con heladas intensas en casi todo el país, iremos viendo lo de la semana que viene. Saludos.

Te recuerdo que la -10 a 850 llegara esta proxima noche hasta Andalucia oriental, si esto no es ola de frio, que venga Dios y lo vea.
No todos los años podemos ver esa -10º a 850 hpa a zonas tan al sur.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Bomarzo en Jueves 02 Febrero 2012 13:47:56 pm
Me vais a perdonar, pero no creo que pueda discutirse que estemos ya inmersos en una "ola de frío" .

A ver, que es una "ola", en el sentido de que no se trata de frío producido por un anticiclón con heladas de irradiació, sino de una advección de aire procedente de siberia, no creo que sea discutible. A tenor del objeto de este topic, es decir, modelos.

¿La intensidad?. Bueno, creo que esta noche entró la -5º a 850 hpa (creo que la -10 en Pirineos). Esta noche tendremos la -10º en gran parte del cuadrante NE y la -5º abarcando toda la Península, excepto Portugal. A las 00 del sábado tendremos la -10º a la altura de Granada, ocupando prácticamente toda la mitad Este, y la -5º abarcando el resto salvo el extremo SO, y el domingo a las 00 , tendríamos la -10 en Cataluña , la -5º abarcando la mitad Este y adentrándose hasta el Sahara y la iso 0º abarcando toda la Península excepto Galicia y Portugal.

Según tengo entendido AEMET considera como "ola " aquella invasión de aire frío de circunstancias excepcionales que dura tres días o más. Por intensidad, desde luego, no será , puesto que las temperaturas a 850 son excepcionalmente frías oscilando en cualquier punto de la España peninsular entre 8 y 12 grados inferiores a la media histórica entre el 3 y el 5 de Febrero, como puede verse en los meteogramas.

Otra cosa son las consecuencia concretas para cada zona, dependiendo del viento que haga, insolación, etc. Pero sinópticamente estamos hablando de una situación excepcional. De las irrupciones más frías de los últimos 30 años. No tal vez de las más duraderas, aunque todavía habrá que ver cómo se desarrolla la próxima semana.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Jueves 02 Febrero 2012 13:51:42 pm
Por favor...
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Jueves 02 Febrero 2012 13:54:15 pm
Me vais a perdonar, pero no creo que pueda discutirse que estemos ya inmersos en una "ola de frío" .

A ver, que es una "ola", en el sentido de que no se trata de frío producido por un anticiclón con heladas de irradiació, sino de una advección de aire procedente de siberia, no creo que sea discutible. A tenor del objeto de este topic, es decir, modelos.

¿La intensidad?. Bueno, creo que esta noche entró la -5º a 850 hpa (creo que la -10 en Pirineos). Esta noche tendremos la -10º en gran parte del cuadrante NE y la -5º abarcando toda la Península, excepto Portugal. A las 00 del sábado tendremos la -10º a la altura de Granada, ocupando prácticamente toda la mitad Este, y la -5º abarcando el resto salvo el extremo SO, y el domingo a las 00 , tendríamos la -10 en Cataluña , la -5º abarcando la mitad Este y adentrándose hasta el Sahara y la iso 0º abarcando toda la Península excepto Galicia y Portugal.

Según tengo entendido AEMET considera como "ola " aquella invasión de aire frío de circunstancias excepcionales que dura tres días o más. Por intensidad, desde luego, no será , puesto que las temperaturas a 850 son excepcionalmente frías oscilando en cualquier punto de la España peninsular entre 8 y 12 grados inferiores a la media histórica entre el 3 y el 5 de Febrero, como puede verse en los meteogramas.

Otra cosa son las consecuencia concretas para cada zona, dependiendo del viento que haga, insolación, etc. Pero sinópticamente estamos hablando de una situación excepcional. De las irrupciones más frías de los últimos 30 años. No tal vez de las más duraderas, aunque todavía habrá que ver cómo se desarrolla la próxima semana.

Offtopic: No sé si en algunos puntos se llegará a tres días excepcionales, el lunes recopilaré datos sobre entradas  frías que se producen  casi todos los años y no son menos excepcionales que esta, hablo de una generalidad , la peninsular , en algunos puntos obviamente si que habrá sido excepcional, aunque creo que tampoco será así.  Creo que se ha vendido la moto en un invierno que practicamente no ha tenido nada.
No me vale que entre la -10 a 850 hcp si dura unas horitas, para mi eso no es una ola de frío tampoco
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: evein en Jueves 02 Febrero 2012 13:56:23 pm
Es que dices que los del NE enhorabuena con la ola de frio, una ola de frio no tiene por que ser humeda, al contrario, viene la mayoria de las veces seca, una -10º alcanzará Andalucia oriental, segun nos muestra todos los modelos. pues la procedencia de donde tiene su origen, de la estepa siberiana.

De todas formas, aún no se sabe cuanto va a durar esto, existe mucha discrepancia en los mismo ensembles.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Jueves 02 Febrero 2012 13:58:58 pm
Me vais a perdonar, pero no creo que pueda discutirse que estemos ya inmersos en una "ola de frío" .

A ver, que es una "ola", en el sentido de que no se trata de frío producido por un anticiclón con heladas de irradiació, sino de una advección de aire procedente de siberia, no creo que sea discutible. A tenor del objeto de este topic, es decir, modelos.

¿La intensidad?. Bueno, creo que esta noche entró la -5º a 850 hpa (creo que la -10 en Pirineos). Esta noche tendremos la -10º en gran parte del cuadrante NE y la -5º abarcando toda la Península, excepto Portugal. A las 00 del sábado tendremos la -10º a la altura de Granada, ocupando prácticamente toda la mitad Este, y la -5º abarcando el resto salvo el extremo SO, y el domingo a las 00 , tendríamos la -10 en Cataluña , la -5º abarcando la mitad Este y adentrándose hasta el Sahara y la iso 0º abarcando toda la Península excepto Galicia y Portugal.

Según tengo entendido AEMET considera como "ola " aquella invasión de aire frío de circunstancias excepcionales que dura tres días o más. Por intensidad, desde luego, no será , puesto que las temperaturas a 850 son excepcionalmente frías oscilando en cualquier punto de la España peninsular entre 8 y 12 grados inferiores a la media histórica entre el 3 y el 5 de Febrero, como puede verse en los meteogramas.

Otra cosa son las consecuencia concretas para cada zona, dependiendo del viento que haga, insolación, etc. Pero sinópticamente estamos hablando de una situación excepcional. De las irrupciones más frías de los últimos 30 años. No tal vez de las más duraderas, aunque todavía habrá que ver cómo se desarrolla la próxima semana.

Offtopic: No sé si en algunos puntos se llegará a tres días excepcionales, el lunes recopilaré datos sobre entradas  frías que se producen  casi todos los años y no son menos excepcionales que esta, hablo de una generalidad , la peninsular , en algunos puntos obviamente si que habrá sido excepcional, aunque creo que tampoco será así.  Creo que se ha vendido la moto en un invierno que practicamente no ha tenido nada.

Eso mira datos y mapas y mira a ver cuantas veces encuentras la iso -12ºC campando a sus anchas, picos de -16ºC en Pirineos, iso -8ºC hasta la cocina varios días y casi toda la peninsula debajo de la iso 0 durante un porrón de dias.

Esto es España, SW de Europa, rodeado de mares y océanos, en el culo de Europa y a miles de km de las zonas "madre" de frío.


Y ya vale de off topic. Si quereis hablar de si es o no una ola de frío abrís un topic en meteo general y listo, que seguro que ya los habrá habido, pero como el buscador está K.O.


Salutti
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Bomarzo en Jueves 02 Febrero 2012 14:25:57 pm
Me vais a perdonar, pero no creo que pueda discutirse que estemos ya inmersos en una "ola de frío" .

A ver, que es una "ola", en el sentido de que no se trata de frío producido por un anticiclón con heladas de irradiació, sino de una advección de aire procedente de siberia, no creo que sea discutible. A tenor del objeto de este topic, es decir, modelos.

¿La intensidad?. Bueno, creo que esta noche entró la -5º a 850 hpa (creo que la -10 en Pirineos). Esta noche tendremos la -10º en gran parte del cuadrante NE y la -5º abarcando toda la Península, excepto Portugal. A las 00 del sábado tendremos la -10º a la altura de Granada, ocupando prácticamente toda la mitad Este, y la -5º abarcando el resto salvo el extremo SO, y el domingo a las 00 , tendríamos la -10 en Cataluña , la -5º abarcando la mitad Este y adentrándose hasta el Sahara y la iso 0º abarcando toda la Península excepto Galicia y Portugal.

Según tengo entendido AEMET considera como "ola " aquella invasión de aire frío de circunstancias excepcionales que dura tres días o más. Por intensidad, desde luego, no será , puesto que las temperaturas a 850 son excepcionalmente frías oscilando en cualquier punto de la España peninsular entre 8 y 12 grados inferiores a la media histórica entre el 3 y el 5 de Febrero, como puede verse en los meteogramas.

Otra cosa son las consecuencia concretas para cada zona, dependiendo del viento que haga, insolación, etc. Pero sinópticamente estamos hablando de una situación excepcional. De las irrupciones más frías de los últimos 30 años. No tal vez de las más duraderas, aunque todavía habrá que ver cómo se desarrolla la próxima semana.

Offtopic: No sé si en algunos puntos se llegará a tres días excepcionales, el lunes recopilaré datos sobre entradas  frías que se producen  casi todos los años y no son menos excepcionales que esta, hablo de una generalidad , la peninsular , en algunos puntos obviamente si que habrá sido excepcional, aunque creo que tampoco será así.  Creo que se ha vendido la moto en un invierno que practicamente no ha tenido nada.
No me vale que entre la -10 a 850 hcp si dura unas horitas, para mi eso no es una ola de frío tampoco

Si no se tienen en cuenta las temperaturas a 850 hpa, una de las únicas variables válidas para evaluar las advecciones frías , apaga y vámonos. Para que alguien se haga una idea, la -10º no entró ni una sóla vez en la Península entre 1.987 y 2.005. Son 18 años señores. Pues vamos a tenerla durante tres días seguidos. 
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: sergio el cantabro en Jueves 02 Febrero 2012 14:54:34 pm
Me vais a perdonar, pero no creo que pueda discutirse que estemos ya inmersos en una "ola de frío" .

A ver, que es una "ola", en el sentido de que no se trata de frío producido por un anticiclón con heladas de irradiació, sino de una advección de aire procedente de siberia, no creo que sea discutible. A tenor del objeto de este topic, es decir, modelos.

¿La intensidad?. Bueno, creo que esta noche entró la -5º a 850 hpa (creo que la -10 en Pirineos). Esta noche tendremos la -10º en gran parte del cuadrante NE y la -5º abarcando toda la Península, excepto Portugal. A las 00 del sábado tendremos la -10º a la altura de Granada, ocupando prácticamente toda la mitad Este, y la -5º abarcando el resto salvo el extremo SO, y el domingo a las 00 , tendríamos la -10 en Cataluña , la -5º abarcando la mitad Este y adentrándose hasta el Sahara y la iso 0º abarcando toda la Península excepto Galicia y Portugal.

Según tengo entendido AEMET considera como "ola " aquella invasión de aire frío de circunstancias excepcionales que dura tres días o más. Por intensidad, desde luego, no será , puesto que las temperaturas a 850 son excepcionalmente frías oscilando en cualquier punto de la España peninsular entre 8 y 12 grados inferiores a la media histórica entre el 3 y el 5 de Febrero, como puede verse en los meteogramas.

Otra cosa son las consecuencia concretas para cada zona, dependiendo del viento que haga, insolación, etc. Pero sinópticamente estamos hablando de una situación excepcional. De las irrupciones más frías de los últimos 30 años. No tal vez de las más duraderas, aunque todavía habrá que ver cómo se desarrolla la próxima semana.

Offtopic: No sé si en algunos puntos se llegará a tres días excepcionales, el lunes recopilaré datos sobre entradas  frías que se producen  casi todos los años y no son menos excepcionales que esta, hablo de una generalidad , la peninsular , en algunos puntos obviamente si que habrá sido excepcional, aunque creo que tampoco será así.  Creo que se ha vendido la moto en un invierno que practicamente no ha tenido nada.

Eso mira datos y mapas y mira a ver cuantas veces encuentras la iso -12ºC campando a sus anchas, picos de -16ºC en Pirineos, iso -8ºC hasta la cocina varios días y casi toda la peninsula debajo de la iso 0 durante un porrón de dias.

Esto es España, SW de Europa, rodeado de mares y océanos, en el culo de Europa y a miles de km de las zonas "madre" de frío.


Y ya vale de off topic. Si quereis hablar de si es o no una ola de frío abrís un topic en meteo general y listo, que seguro que ya los habrá habido, pero como el buscador está K.O.


Salutti
+ 1 hay mucha gente que se debe pensar que vivimos en las estepas siberianas.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Jueves 02 Febrero 2012 15:06:19 pm
Se confirman por las últimas salidas un segundo ataque frío a partir del martes. El A medio gallego se estira continentalmente y se sube un poquito. Con sólo ese poquito, con respecto a las otras salidas, es suficiente para que todo cambie y vuelva a entrar la ola. Menos fría pero algo más húmeda. Digo algo porque por el momento sólo entra una masa húmeda por Alborán y Costa del Sol. Para el viernes que viene se avecina de nuevo, y esto implica que el frío se marcha. Luego ocurrirá lo que sea, pero con poco que se mueva, todo cambia bastante. Yo no veo que sea tan difícil desalojar toso ese frío. Las masas de aire pueden ser muy consistentes. Con un pequeño baile anticiclónico, o un leve movimiento de pelvis, se nos cuela una dorsal sureste y todo para Italia. O no.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 02 Febrero 2012 15:38:31 pm
Mucha incertidumbre en la última salida del GFS, sobre todo en las temperaturas a 500 hpa (claves para saber si la dorsal se nos echa encima o si se queda más al oeste, con las consecuencias que eso podría traer). Veremos qué da de sí la salida con radiosondeos. De momento, parece que mucho frío hasta el sábado y luego, tras un breve respiro, más frío. De lluvias, según las zonas, pero ahí hay bastante incertidumbre, como digo. Fijémonos en que, por ejemplo, para ayer en Madrid AEMET sólo daba un 30 por cien de probabilidades de lluvia, y aunque haya caído poquito, ha sido suficiente para que lo registren los pluviómetros, y según creo, en Cataluña y el País Vasco ha nevado bastante más de lo que se pensaba.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: septentrión en Jueves 02 Febrero 2012 15:43:01 pm
En mi humilde opinión, después del primer envite, el domingo la entrada del NE se tomará un par de días de respiro con el acercamiento del anticiclón, pero el estiramiento de éste hará que vuelva a entrar con componente E con gran intensidad y con vientos de recorrido marítimo. Esto sí que puede ser histórico, pues podría formarse una baja que afectara a todo el centro, sur e interior peninsular y pudieran darse precipitaciones de nieve abundantes a partir del miércoles... Veremos cómo evoluciona finalmente.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 02 Febrero 2012 15:45:58 pm
En mi humilde opinión, después del primer envite, el domingo la entrada del NE se tomará un par de días de respiro con el acercamiento del anticiclón, pero el estiramiento de éste hará que vuelva a entrar con componente E con gran intensidad y con vientos de recorrido marítimo. Esto sí que puede ser histórico, pues podría formarse una baja que afectara a todo el centro, sur e interior peninsular y pudieran darse precipitaciones de nieve abundantes a partir del miércoles... Veremos cómo evoluciona finalmente.
Desde luego, la salida de ayer del Europeo apuntaba eso que comentas, pero la de esta mañana no lo ve tan claro.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Netan en Jueves 02 Febrero 2012 17:23:26 pm
Muchisimo ojo señores, al sabado :sherlock:

el GFS y ahora el HIRLAM recien actualizado, apuestan por la llegada de un frente retrogrado desde Francia impactando en Euskadi. Seria para el sabado por la mañana. durante todo el frente las isos se moverian entre la -10/-11 en Guipuzcoa y la -8/-9 en Vizcaya.

(http://images.meteociel.fr/im/6998/2012020212+048_ww_isx0w2d2_qaz1.gif)
(http://images.meteociel.fr/im/3736/2012020212+054_ww_isx0w254_mxs9.gif)

 Traeria mas precipitacion que hoy. Ademas hay un factor tremendo y que el HIRLAM ve en su ultima salida. muchas posiblidades de que mañana por la tarde empiece a despejar teniendo toda esa noche la -12....He aqui la prueba:

(http://images.meteociel.fr/im/402/2012020212+030_ww_inx0w230_urz9.gif)
(http://images.meteociel.fr/im/1378/2012020212+036_ww_inx0w2c1_bwn0.gif)
(http://images.meteociel.fr/im/4845/2012020212+042_ww_inx0w242_qev5.gif)

Cosa logica (lo de despejarse con este mapa de superficie)

(http://images.meteociel.fr/im/3662/2012020212+042_ww_i1x0w242_lrd1.gif)

Asi que atentos a esto y tambien a la entrada del frente calido posterior, ya que dudo que lo haga con temperaturas muy altas que se diga. Quizas en la costa no nieve, pero en los valles del interior podria tirar mucha nieve y sin que necesariamente esten a cierta altura ... ::)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Jueves 02 Febrero 2012 17:52:27 pm
La última salida del GFS bonita para algunos...para otros y para mi personalmnete son para echarse a llorar.....
 Creo que la dorsal que mantiene al azoriano pegado a las costas gallegas se mantiene hasta el fin de los días,para colmo se une y reúne con el anticiclón Europeo provocando un gran bloqueo atlántico,no recuero haber visto a un azoriano tan fuerte en mi vida......es que a 120horas el GFS plantea un 1040mb en Terranova y "ni amago" de unirse con él y largarse de la península.......creo que lo de la nortada era mas un sueño que otra cosa....vaya añito.
 La culpa de este desastre de año la lleva  el A-enemigo....y creerme que sino fuera por su dorsal la siberiana que estamos teniendo ahora podría ser con la -10 abarcando a toda la península y no con la -5 y por los pelos.......
 ¿alguien sabe si esta dorsal es directamente proporcional a la potencia de la corriente del golfo?
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 02 Febrero 2012 18:04:38 pm
La última salida del GFS bonita para algunos...para otros y para mi personalmnete son para echarse a llorar.....
 Creo que la dorsal que mantiene al azoriano pegado a las costas gallegas se mantiene hasta el fin de los días,para colmo se une y reúne con el anticiclón Europeo provocando un gran bloqueo atlántico,no recuero haber visto a un azoriano tan fuerte en mi vida......es que a 120horas el GFS plantea un 1040mb en Terranova y "ni amago" de unirse con él y largarse de la península.......creo que lo de la nortada era mas un sueño que otra cosa....vaya añito.
 La culpa de este desastre de año la lleva  el A-enemigo....y creerme que sino fuera por su dorsal la siberiana que estamos teniendo ahora podría ser con la -10 abarcando a toda la península y no con la -5 y por los pelos.......
 ¿alguien sabe si esta dorsal es directamente proporcional a la potencia de la corriente del golfo?
Con todos los respetos, Neverin, ¿dónde ves tú eso a 120 horas? El anticiclón a 1040 mb que yo he visto a 120 horas no está en Terranova, está en mitad del continente americano, lo que pone en Terranova es otro borrascón tremendo.
Mientras no cambie la NAO a negativa (y no parece que esté por la labor) no hay nada que hacer, lo siento, Neverin.
Y por cierto, no creo que para Galicia la salida sea tan mala, al menos a plazos razonables. No ve grandes lluvias, vale, pero las ve, que es lo que importa.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Jueves 02 Febrero 2012 18:09:13 pm
Creo que el GFS se nos ha cargado la -10  a 850 hcp para el viernes  :(.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: bitorin en Jueves 02 Febrero 2012 18:13:59 pm
No en todas partes, si ves el azul oscuro es la -10, y la -12 también entra un poco.
(http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/gfs-2012020212-1-30.png?12)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Jueves 02 Febrero 2012 18:19:27 pm
No en todas partes, si ves el azul oscuro es la -10, y la -12 también entra un poco.
(http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/gfs-2012020212-1-30.png?12)

La del centro es -8, da del sur -6
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 02 Febrero 2012 18:20:09 pm
Atención, pregunta, ¿cómo es posible que a 150 hrs la determinista y la de control difieran tantísimo, y donde la determinista ve la p...dorsal dándonos la puñeta, la de control ve una borrasquita la mar de maja cruzándonos de NW a SE y dejándonos lluvia y nieve a porrillo?
Conclusión: SALIDA LOCA de libro. HAbrá que esperarse a la siguiente salida con sondeos a ver por dónde nos sale.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Jueves 02 Febrero 2012 18:37:35 pm
La última salida del GFS bonita para algunos...para otros y para mi personalmnete son para echarse a llorar.....
 Creo que la dorsal que mantiene al azoriano pegado a las costas gallegas se mantiene hasta el fin de los días,para colmo se une y reúne con el anticiclón Europeo provocando un gran bloqueo atlántico,no recuero haber visto a un azoriano tan fuerte en mi vida......es que a 120horas el GFS plantea un 1040mb en Terranova y "ni amago" de unirse con él y largarse de la península.......creo que lo de la nortada era mas un sueño que otra cosa....vaya añito.
 La culpa de este desastre de año la lleva  el A-enemigo....y creerme que sino fuera por su dorsal la siberiana que estamos teniendo ahora podría ser con la -10 abarcando a toda la península y no con la -5 y por los pelos.......
 ¿alguien sabe si esta dorsal es directamente proporcional a la potencia de la corriente del golfo?
Con todos los respetos, Neverin, ¿dónde ves tú eso a 120 horas? El anticiclón a 1040 mb que yo he visto a 120 horas no está en Terranova, está en mitad del continente americano, lo que pone en Terranova es otro borrascón tremendo.
Mientras no cambie la NAO a negativa (y no parece que esté por la labor) no hay nada que hacer, lo siento, Neverin.
Y por cierto, no creo que para Galicia la salida sea tan mala, al menos a plazos razonables. No ve grandes lluvias, vale, pero las ve, que es lo que importa.
Quinocho se nota que no vives aquí,pero el factor orográfico toma un papel determinate cuando las precipitaciones no vienen por el N-NO-O-SO,aquí no hay una cordillera que nos pare las precipitaciones como en Asturias,sólo te invito que pases por los registros de precipitación acumulada,mirar embalses, o que mires la página de nuestra estación de esquí(la nieve es un buen factor que puedes ver a simple vista),totalmente verde,bueno negrusca porque frio sí que hace.
  Hasta finales de este mes o principios del que viene......no creo que nos afloje esa dorsal.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Jueves 02 Febrero 2012 18:39:24 pm
perdón el anticiclón sí que está en Canadá y si se mueve un poco al E podría parar  a Terranova.....
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 02 Febrero 2012 18:39:39 pm
Aquí en los Madriles estamos bastante peor, todavía no hemos alcanzado los 10 mm en todo el año. Y nieve, poquita poquita. Centrándonos en los modelos, te sugiero que te animes un poco viendo la de control del GFS, que es maravillosa. Y que os deja Galicia bien regadita.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Jueves 02 Febrero 2012 18:49:54 pm
Efectivamente quinocho pero es la única y personalmente sólo veo un 1035 encima.....de todas formas es sólo un día y eso aquí no nos dá ni para empezar...... :-[,si alguien me pudiera explicar el porqué de esa dorsal tan fuerte se lo agradecería muchísimo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: ☼ Zara-Norte ☂ en Jueves 02 Febrero 2012 18:50:56 pm
La última salida del GFS bonita para algunos...para otros y para mi personalmnete son para echarse a llorar.....
 Creo que la dorsal que mantiene al azoriano pegado a las costas gallegas se mantiene hasta el fin de los días,para colmo se une y reúne con el anticiclón Europeo provocando un gran bloqueo atlántico,no recuero haber visto a un azoriano tan fuerte en mi vida......es que a 120horas el GFS plantea un 1040mb en Terranova y "ni amago" de unirse con él y largarse de la península.......creo que lo de la nortada era mas un sueño que otra cosa....vaya añito.
 La culpa de este desastre de año la lleva  el A-enemigo....y creerme que sino fuera por su dorsal la siberiana que estamos teniendo ahora podría ser con la -10 abarcando a toda la península y no con la -5 y por los pelos.......
 ¿alguien sabe si esta dorsal es directamente proporcional a la potencia de la corriente del golfo?

Estamos en una de las cuatro entradas frías mas importantes en 50 años y todavía hay a quién le da por llorar, cuando tendríamos que estar aplaudiendo con las orejas. Para algunos, si no hay nieve, el frío no tiene importancia y la meteorología es una caca, vamos.



Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Jose Bera en Jueves 02 Febrero 2012 19:07:17 pm
Acabo de ver el Hirlam, y para el cantábrico oriental, nevadas el sabado, y lluvias el domingo, que ademas serian intensas(estas ultimas). Resultado: inundaciones leves. Luego ya veremos, pero del anticiclon y tal, olvidaros.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Jueves 02 Febrero 2012 19:18:21 pm
La última salida del GFS bonita para algunos...para otros y para mi personalmnete son para echarse a llorar.....
 Creo que la dorsal que mantiene al azoriano pegado a las costas gallegas se mantiene hasta el fin de los días,para colmo se une y reúne con el anticiclón Europeo provocando un gran bloqueo atlántico,no recuero haber visto a un azoriano tan fuerte en mi vida......es que a 120horas el GFS plantea un 1040mb en Terranova y "ni amago" de unirse con él y largarse de la península.......creo que lo de la nortada era mas un sueño que otra cosa....vaya añito.
 La culpa de este desastre de año la lleva  el A-enemigo....y creerme que sino fuera por su dorsal la siberiana que estamos teniendo ahora podría ser con la -10 abarcando a toda la península y no con la -5 y por los pelos.......
 ¿alguien sabe si esta dorsal es directamente proporcional a la potencia de la corriente del golfo?

Estamos en una de las cuatro entradas frías mas importantes en 50 años y todavía hay a quién le da por llorar, cuando tendríamos que estar aplaudiendo con las orejas. Para algunos, si no hay nieve, el frío no tiene importancia y la meteorología es una caca, vamos.

Recuerdo para quién no lo sepa, que hay un topic de suicidios.  :hang:

Perdón por el off topic y a los moderadores que borren esto, si lo creen oportuno.

Saludos
Nadie discute lo de la entrada fría importantísima pero en ciertos lugares peninsulares, el mio NO,tenemos una -5,-6 y ni una -25 y cielo que no deja caer ni una "pinguina" con lo cual yo no lo recordaré como tal episodio magnífico,estas condiciones aquí no es que sean habituales pero a siempre caen algún día todos los inviernos,otra cosa es en el otro 60% peninsular...

Neverín, el sondeo en Coruña marca casi -7,5ºC; no precipita o caiga algún copo despistado, pero esa iso no se da todos los años seguro; que da más de refilón, pues sí, pero aún así mira lo que nos entra...

Te doy la razón en la escasez de precipitaciones, pero ten paciencia, ahora el patrón ha cambiado por mucho que veas tozuda esa dorsal, por probabilidades no se repetirá la misma situación de los últimos meses de aquí en adelante en general. El cambio de patrón ha abierto la caja de Pandora, por metaforear  ;D , y de aquí en el futuro hay muchos frentes abiertos, aunque evidentemente alguno de ellos siga siendo muy seco, hay muchos otros que serán lluviosos, húmedos y nivosos, y en Galicia, por mucho que dure una sequía, la experiencia ha demostrado que cuanto más dura una seca, más cerca estamos de su finalización  :)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Jueves 02 Febrero 2012 19:33:26 pm
En eso te doy la razón,pero sólo me preocupa que la sequía acabe bien entrada la primavera..... :-\.Cuanto mas larga es la sequía luego se recompensa conn creces y así es siempre...vamos a darle un poco de confianza mas.Thanks por los ánimos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: SUREXTE Ex Almeriablanca en Jueves 02 Febrero 2012 19:35:11 pm
Bueno si hay alguna duda  :crazy: :crazy: de lo extraordinario de la situación de muestra un boton mapa detallado para esta madrugada a 850 1500 metros aprox...Sobran los comentarios,(ultima salida 12 gfs)
Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: coldcity 37 en Jueves 02 Febrero 2012 19:36:12 pm
Saliendo el europeo, y rebaja un poco el frio, respecto a su anterior salida.
Aparte que tambien quita algo de frio en altura, esto de 120 horas en adelante, asi pues, pienso que todavia queda mucha tela que cortar, y mucho febrero para ir viendo, no obstante seguiremos con la iso 0 el 75% de la peninsula, que no esta nada mal, viniendo del diciembre y enero que hemos tenido.
Pienso, como se ha dicho, que ya existe un cambio de patron, y creo que habra novedades al respecto, en cuanto a frio, y en cuanto a nieve, ya iremos viendo.
Saludos  ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 02 Febrero 2012 19:44:01 pm
A ver qué piensas de esto, tú que sabes: La nueva salida del Europeo hace que el escandinavo suba mucho más al norte, y a una semana apunta por una unión con un anticiclón ártico y otro que está por Alaska. ¿Eso no nos beneficiaría, porque supondría que el vórtice polar disminuyera de actividad por la zona de Groenlandia, posibilitando que la NAO se negativizara de una p... vez y permitiendo que se formara el groenlandés?
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Klor en Jueves 02 Febrero 2012 20:04:06 pm
Los ensembles nos van dando esperanzas para el miercoles. Las isos no remontan, la probabilidad de preci aumenta :sonrisa: Parece que el febrerillo loco nos va a tener entretenidos y, esperemos, contentos  :cold:
(http://images.meteociel.fr/im/7966/graphe_ens3_fvw7.gif)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Jueves 02 Febrero 2012 20:04:38 pm
Yo aporto mi opinión personal, nada más, luego pasará lo que quiera;

pues bien, simplemente creo que si no prosperase la retrógrada con levantes que ciertos modelos ven de vez en cuando y que aún sería a más de 120 horas, sería entre otras cosas por un A de Azores muy fuerte y cerquita.

Pero para mí eso no es problema porque viendo el jet a largo plazo, cuya fiabilidad es mayor que otras variables pero también tramposa, se observa que el de Azores tendría vía libre hacia el norte en busca de las hipotéticas altas groenlandesas incipientes precisamente por ese menor índice zonal.

Por tanto, la otra opción que barajo, y que ya han mostrado algunos modelos, es la advección ártica marítima que probablemente (por estadística) derivase en retrógrada (pero eso ya no es ni para comentar...).

Puede que no suceda ninguna de las dos opciones por supuesto, pero quizás la ártica va cobrando más con cada salida...

Lo cierto es que no se ve todavía ninguna situación de lluvias y nevadas en las montañas generalizadas por el continuo paso de borrascas, pero tengo la esperanza de que tras los rigores invernales de febrero y quizás marzo en forma de nortadas y retrógradas espaciadas por descansos, retomemos la primavera con un patrón ya olvidado de los últimos meses. ¿Cuál será ese patrón?

Ojalá que el de las lluvias, aunque no podemos saberlo, pero sí que es posible que no se repita el del ya tozudo A de las Azores, muy clásico por aquí sí, pero demasiado repetitivo últimamente; tocaban cambios, y el A ruso nos los ha traído; esperemos que el azar no haga que el devenir de los acontecimientos nos lleve de nuevo al punto de partida.

Un saludo.  8)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Jueves 02 Febrero 2012 20:19:45 pm
Buenas.
Vuelve el Europeo por sus fueros y nos sigue dando esperanzas de "nortada" al final del período de predicción (luego los EPS dirán otra cosa, pero vamos..... :P ), con pequeñas "Bajas" pululando alrededor de nosotros, mientras el Azoriano sube al encuentro de un A Groenlandés de 1045 mb. Sigue deshojando la margarita y con ésta ya es la 3ª vez que la quita y la pone, por supuesto a 240 horas. Por lo menos, nos quita la "tomatera" del W peninsular, que no es poco.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Jueves 02 Febrero 2012 20:24:27 pm
UKMO y ECMWF ´´tumban´´ demasiado cerca de nostros la dorsal de Azores que asciende hacia el NE cortando toda posibilidad de circulación de vientos de Levante.
Habrá que esperar porque igual los indices NAO y AO empiezan a descender, lo dejo como probabilidad y a largo plazo ascender las altas presiones a altas latitudes.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: aneto en Jueves 02 Febrero 2012 20:44:24 pm
Solo advertir de la mala calidad del aire frio que nos está llegando a las zonas del norte (Alto Aragon)
En superficie, la visibilidad es muy mala, con calima intensa que no deja ver más allá de los seis kms.
Ciertamente este viento agregalado  (NE) y constante, está colando hacia aquí por la Cerdaña, saltando sierras como Orri o el Monsec, que lo recalientan un poco, pero trayendo toda la porquería de centro europa. El aspecto de la atmosfera es tan opalescente y los objetos tan desdibujados, que parece que estamos ante un ataque veraniego de bochorno. Sería interesante saber cuantos residuos industriales y agrícolas, humos, hollines, partículas contaminantes etc. nos trae este transiberiano.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Sagrajeño en Jueves 02 Febrero 2012 20:47:35 pm
Si observamos la salida de esta mañana del Europeo, a partir de unas 96 horas no lo tiene claro sobre todo porque esta modernizando un poco mal la ubicacion del Anticiclon de las Azores.


Europeo a 96 horas:
(http://images.meteociel.fr/im/5210/ECM1-96_bqk6.GIF)
Europeo a 120 horas:
(http://images.meteociel.fr/im/3817/ECM1-120_yta8.GIF)
Dispersion a 96 horas:
(http://images.meteociel.fr/im/1151/EEM1-96_weg7.GIF)
Dispersion a 120 horas:
(http://images.meteociel.fr/im/7725/EEM1-120_jnn2.GIF)

Por otra parte, en la salida de esta tarde, el Europeo esta tarde se nos hecharia bastante mas encima el anticiclon de las Azores.

Europeo 96 horas:
(http://images.meteociel.fr/im/4119/ECM1-96_qhu9.GIF)
Europeo 120 horas:
(http://images.meteociel.fr/im/9049/ECM1-120_sqs7.GIF)

Asi pues, hay que ser cauteloso ya que un pequeño cambio de la ubicacion del anticiclon de las Azores podria hacer que tuviesemos una entrada fria o bien cortarla.



Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: tazburr en Jueves 02 Febrero 2012 22:06:16 pm
A mí lo único que se me ocurre aportar es que el Jet está muy loco. Terranova está muy activa, y la entrada de altas presiones en el Polo, como bien decís, va a condicionar lo que ocurra a medio plazo (circulación retrógrada, nortadas, entradas atlánticas...). Todo va depender de pequeños detalles.

Los modelos, ante una situación tan movida, a partir de 96h tienen serias dificultades para averiguar lo que va a pasar.

Pero lo que sí tengo muy claro es que esta situación, por fin, ya no tiene nada que ver respecto a lo que veíamos semanas atrás.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: FranJarote en Jueves 02 Febrero 2012 23:18:04 pm
Hola. Probablemente, esté todo el mundo atento a la posible reactivación de la masa fría a partir de mediados de semana que viene, con viento más de componente marítimo, podría regar un poco más y dejar nieve en el centro y el sur.
Pero hay algo que es importante, los modelos llevan varias salidas con lo mismo, parece que el Azores hace intentos por unirse con el Groenlandés, habrá que estar atentos porque si Terranova, para un poquito, podríamos tener esa unión, ya que el Azores ascender, parece que va a ascender, pero ya veremos si se encuentra con el Groenlandés o quizá con el A-Escandinavo, quien sabe, pero no descartaría la opción de esa unión Azores-Groenlandia.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: tazburr en Jueves 02 Febrero 2012 23:24:57 pm
Yo veo a la fábrica de Terranova con pocas ganas de parar. Lo que no parece descartable es que el Azoriano se quede a medias, pierda fuerza y veamos una bonita circulación en rombo sobre nuestras cabezas.  ::)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: olcavi en Viernes 03 Febrero 2012 00:48:12 am
Bueno....
Ya está la última salida del GFS y analizandola un poco podriamos dividirla en 3 partes.
1. Lo que está ocurriendo. Se nos quita frío (aunque esto lo han estado haciendo en todas las salidas desde que ví la -10 en Andalucía) y además parece que el Domingo subirán rápidamente las temperaturas y tendremos un paréntesis.

2. Lo que va a ocurrir. Apartir del Miercoles vuelve a venir otra vez el frío pero no tan acentuado como este episodio y además muy seco porque no veo casi precipitación a ecepción de los puntos locales de siempre con estas situaciones.

3. Lo que puede ocurrir. Se nos viene el Anticiclón eterno hasta el fin de los días. Pero lo que está claro es que como esto siga así va a ser uno de los inviernos más secos que yo he conocido por lo menos por el centro y el sur. Se echan de menos nuestras Borrascas Atlánticas.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: malka en Viernes 03 Febrero 2012 03:02:23 am
Bueno, a nivel de Cataluña el gato al agua se lo ha llevado el MM5 frente al HIRLAM, el cual daba cuantiosas cantidades en la zona de Barcelona. A horas de ahora la mancha de precipitación se ha quedado al N de Mataró desgastándose, cumpliendo así con las previsiones del MM5.

Habrá que esperar a otro episodio para ver nieve en la Ciudad Condal.

Ahora frío y más frio  :cold:
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: snowfall en Viernes 03 Febrero 2012 08:07:50 am
EDITO:Se me ha ido la mano y no he puesto mapas a 850hp
EDITO:reordeno los mapas para poner juntos los de cada nivel.

La salida de las 00 tiene la particularidad de hacer muy semejantes, a grandes rasgos, ECMWF y GFS, tanto a nivel sinóptico como de frio  (de éste algo más el europeo).

ECMWF a 120 h :

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)


GFS a 120h

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Ah! y ojo el domingo las posibles nevadas en el interior del tercio norte peninsular

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: jdm en Viernes 03 Febrero 2012 10:07:18 am
Efectivamente, se está hablando mucho del futuro medio-largo plazo, pero a corto, este domingo, la situación puede dar mucho que hablar en el este de la meseta castellana.

GFS ha metido en su última salida más frío (se retiene lo que había o entra menos flujo cálido), lo que provocaría nevadas copiosas. Esto lo ha hecho tras dar varias salidas en las que las isos subían fuerte y se pasaba rápido a la lluvia. Y es curioso, porque AEMET y Maldonado en su web daban nieve por Burgos hasta ayer y sin embargo hoy ambos dan lluvia para el domingo. Es decir, complicada situación que tiene idas y vueltas en los modelos. Claro, eso sólo es para el este, porque en el oeste sí queda claro que lo que caiga será lluvia porque los modelos no cambian tanto.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Viernes 03 Febrero 2012 10:45:08 am
El próximo domingo surge como de la nada un pequeño A de 1025 al E de Alaska.
El lunes se convierte en Canadá en un señor 1045 que a la vez que envía una buena bolsa polar al este de EEUU emprende un viaje hacia el SE.
Mientras tanto el A del W de Galicia nos aleja la bolsa fría europea hacia el E de España. A los dos A les separa una buena zona intermedia de bajas con Terranova en medio fabricando espirales que se van hacia Islandia y Noruega.
El miércoles (todo según modelos, claro) el alaskeño le tenemos en las Virginias descendiendo su ático a 1030.
El jueves, al tocar mar, gira hacia el NE y comienza a subir de latitud hacia Terranova, que deja de fabricar roscas frías.
El viernes el alaskeño vuelve a subir su sombrero a los 1040 y atrae como una gota de aceite al azoreño-gallego-inglés y por fin le hacen subir de latitud.
Bien, todo esto, si fuera así, y la amalgama de 2 As juntos !no pancean hacia el Cantábricooo!, podría atraer hacia España otro advenimiento frío, esta vez polar, en el cual nos invadiría, de refilón o no, todo lo que aún no se ha desalojado, y con bastante más humedad.

De momento mañana el norte de Argelia estará más frío que Islandia.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Bastardi en Viernes 03 Febrero 2012 12:43:54 pm
Ese frente del Domingo va a ser muy activo y encima vendra de norte puro en capas medias y altas, y ya sabeis lo que pasa con estas situaciones y con el famoso "realce de precipitacion por orografia" (los modelos globales tienden a infravalorarlas). Tres factores claves a seguir vigilando (aun esta lejos para saber cual sera la zona mas afectada, si el cantabrico oriental o el central).

- Acumulados de precipitacion, podrian ser muy grandes durante el domingo y lunes, posiblemente del orden de 50 litros, quiza 60 o 70 en las zonas mas expuestas entre ambos dias.

- Nevadas en la cordillera, mas de 40cm nuevos por encima de cota 1500m, en menos de un dia (eso supondria alerta roja por nevadas, asi que no me extrañaria que se activase si finalmente el meollo del frente se lo come la zona central).

- Cota inicial con la llegada del frente, depende en gran medida del aire acumulado que tengamos, que parece ser que finalmente sera poco por la entrada de nubosidad previa al frente. Parece ser que la cota inicial podria rondar los 500m (o algo mas abajo en valles del SW asturiano, incluso 300m).
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Viernes 03 Febrero 2012 13:42:53 pm

Bien, todo esto, si fuera así, y la amalgama de 2 As juntos !no pancean hacia el Cantábricooo!, podría atraer hacia España otro advenimiento frío, esta vez polar, en el cual nos invadiría, de refilón o no, todo lo que aún no se ha desalojado, y con bastante más humedad.

De momento mañana el norte de Argelia estará más frío que Islandia.

Recordemos que la masa que nos está afectando es polar continental procedente, en concreto, de Siberia. Para las advecciones procedentes del polo se reserva el adjetivo "ártica", aunque es comprensible que su denominación dé lugar a error  ;) .

Queda mucho que cortar del martes en adelante, pero vamos, si Groenlandia tiende a subir de presión y la circulación de borrascas pierde fuelle, antes o después nos comemos una nortada del polo (masa ártica marítima). La circulación retrógrada sigue siendo una gran opción en los próximos días. Mi opinión personal es que febrero viene con estos tintes, quizás tengamos que esperar a mediados finales para otra gran advección fría, pero la tónica general será la iso 0ºC a 850 hpa cerquita con el de Azores al oeste peninsular. Veremos.

Un saludo.  8)

OFFTOPIC: Por cierto, el Bilbao juega este sábado en casa y hay alerta naranja por 8 cm de nieve, ¿alguien sabe si hay rumores de que se pueda suspender o algo así? Lo digo porque si no los hay es que lo suspenderán  ;D .



Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meteosal en Viernes 03 Febrero 2012 13:46:41 pm
Muy buenas, me voy a mojar con la previsión para las próximas horas del temporal para la zona norte de España, en concreto Cantabria ( aunque valdría para Asturias y País Vasco también, quitando algo de frío en los primeros y metiendo en los segundos )

Hay varios aspectos que me gustarían destacar viendo varios modelos, sobre el devenir de las próximas horas en nuestra región... A ver empezamos:

Primeramente, olvidaros ésta noche de tener cielos despejados, al menos mirando modelos, nos tiraremos con nubosidad toda la noche por lo que no tendremos heladas moderadas o fuertes y no podremos obtener más frío que luego durante la jornada del sábado (que ahora comentaré) nos haría falta.

Nos pasamos al sábado, donde seguirá haciendo mucho frío pero menos, no obstante, varias cosas:

Parece que el sábado desde el mediodía un frentecillo nos va a afectar dejándonos del orden de los 4-10 mm hasta la noche, ésto es importante porque aún tendremos yo creo, cota suficiente para ver nevar muy muy abajo, incluso en la costa. Los modelos nos dan cota de 300 metros, pero yo creo que si las isos que ahora nos muestran ( -7.7 -27.9 ) se dan, pues con eso debería precipitar en la costa, en otras muchas ocasiones lo hemos visto con isos más altas incluso.

Por lo tanto podríamos tener un último episodio de nieve a nivel del mar no esperado y que puede ser fructífero, porque vendría con algo más de humedad (ligero toque del noroeste) y menos viento la precipitación.

Eso si, que nadie se ilusione, porque aunque cuaje se iría en las próximas horas sobre todo lo que cayera en cotas bajas y medias, explico porque:

Aún sin saber horas concretas, durante la madrugada y quizá ya primeras horas de la mañana del Domingo nos va a llegar un frente que va a ser MUY ACTIVO, tanto que a pesar de que lo más gordo de su grueso de precipitación se lo van a llevar nuevamente la zona oriental del norte penínsular (País Vasco y Navarra fundamentalmente) aún y así nos puede dejar acumulados muy serios (ya los iré poniendo cuando el NAE llegue a esos plazos) que podrían generar pienso y hasta finalizar el paso del frente, acumulados del orden de los 40 mm - 60 mm. Sé que estoy poniendo mucho y que ello significaría de cumplirse, problemas en algunas zonas.. pero es lo que hay

Éstas lluvias supondrán que la nieve caída hasta una cota cercana a los 1000 - 1200 metros desaparezca y como aspecto positivo, que cotas por encima de esa altitud pillen un paquete importante de nieve, que seguramente sobrepase los 30 cm de nieve.

Resumiendo, pintan unas horas interesantes, de posible nieve muy abajo o a nivel del mar hasta el sábado por la noche (ésta vez si que parece que precipitaría) y a partir de ahí, subida de temperaturas, llegada del frente atlántico y muchísima agua en cotas bajas y medias, y muchísima nieve en cotas altas.

Un saludo
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: copazo222 en Viernes 03 Febrero 2012 13:55:05 pm
Muy buenas, me voy a mojar con la previsión para las próximas horas del temporal para la zona norte de España, en concreto Cantabria ( aunque valdría para Asturias y País Vasco también, quitando algo de frío en los primeros y metiendo en los segundos )

Hay varios aspectos que me gustarían destacar viendo varios modelos, sobre el devenir de las próximas horas en nuestra región... A ver empezamos:

Primeramente, olvidaros ésta noche de tener cielos despejados, al menos mirando modelos, nos tiraremos con nubosidad toda la noche por lo que no tendremos heladas moderadas o fuertes y no podremos obtener más frío que luego durante la jornada del sábado (que ahora comentaré) nos haría falta.

Nos pasamos al sábado, donde seguirá haciendo mucho frío pero menos, no obstante, varias cosas:

Parece que el sábado desde el mediodía un frentecillo nos va a afectar dejándonos del orden de los 4-10 mm hasta la noche, ésto es importante porque aún tendremos yo creo, cota suficiente para ver nevar muy muy abajo, incluso en la costa. Los modelos nos dan cota de 300 metros, pero yo creo que si las isos que ahora nos muestran ( -7.7 -27.9 ) se dan, pues con eso debería precipitar en la costa, en otras muchas ocasiones lo hemos visto con isos más altas incluso.

Por lo tanto podríamos tener un último episodio de nieve a nivel del mar no esperado y que puede ser fructífero, porque vendría con algo más de humedad (ligero toque del noroeste) y menos viento la precipitación.

Eso si, que nadie se ilusione, porque aunque cuaje se iría en las próximas horas sobre todo lo que cayera en cotas bajas y medias, explico porque:

Aún sin saber horas concretas, durante la madrugada y quizá ya primeras horas de la mañana del Domingo nos va a llegar un frente que va a ser MUY ACTIVO, tanto que a pesar de que lo más gordo de su grueso de precipitación se lo van a llevar nuevamente la zona oriental del norte penínsular (País Vasco y Navarra fundamentalmente) aún y así nos puede dejar acumulados muy serios (ya los iré poniendo cuando el NAE llegue a esos plazos) que podrían generar pienso y hasta finalizar el paso del frente, acumulados del orden de los 40 mm - 60 mm. Sé que estoy poniendo mucho y que ello significaría de cumplirse, problemas en algunas zonas.. pero es lo que hay

Éstas lluvias supondrán que la nieve caída hasta una cota cercana a los 1000 - 1200 metros desaparezca y como aspecto positivo, que cotas por encima de esa altitud pillen un paquete importante de nieve, que seguramente sobrepase los 30 cm de nieve.

Resumiendo, pintan unas horas interesantes, de posible nieve muy abajo o a nivel del mar hasta el sábado por la noche (ésta vez si que parece que precipitaría) y a partir de ahí, subida de temperaturas, llegada del frente atlántico y muchísima agua en cotas bajas y medias, y muchísima nieve en cotas altas.

Un saludo

La clave es que ese frente entre antes de lo esperado,sino empieza a precipitar hasta mediodia o tarde los costeros no tenemos nada que hacer,de todas formas creo que en localidades como cabezón si que podeis pillar.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Viernes 03 Febrero 2012 16:51:49 pm
Bueno,parece que hoy es el cenit de esta potente entrada de aire ártico continental o como se dice en los medios,de aire siberiano. Aun y así,esto no quiere decir que vayan a subir las temperaturas deprisa y corriendo,es más,nos esperan aun unos cuantos días con mucho frío aunque sobretodo en las máximas se irá notando el ascenso térmico. La baja que está canalizando todo ese aire frío desde el interior del continente se irá poco a poco moviendo al E y con ella,el aire frío.
(http://images.meteociel.fr/im/3535/ECM1-48_foi2.GIF)

Aun y así como digo,el frío se irá poco a poco,no de golpe.El domingo por la mañana de hecho media península aun estará con isotermas menores a -6ºC a 850hPa:
(http://images.meteociel.fr/im/66/ECM0-48_qdu4.GIF)

Este día,a su vez,un frente atlántico conseguirá atravesar vivo la zona de altas presiones y se descolgará hacia la península provocando precipitaciones en la mitad norte,siendo cuantiosas estas sobretodo en el cantábrico oriental y N de Navarra.
(http://images.meteociel.fr/im/8153/gfs-2012020306-2-54_rhq5.png)

Las temperaturas a 850hPa con la entrada del frente serían en torno a 0ºC en toda esa zona por lo que teóricamente la cota de nieve estaría en torno a los 1200m.Pero dado que venimos de días muy fríos,probablemente empiece nevando en cotas mucho más bajas y con las horas la preci pasará a agua a medida que la masa de aire atlántica mucho más templada se imponga.
(http://images.meteociel.fr/im/2751/gfs-2012020306-1-54_msb2.png)

A partir de ahí,los modelos no se ponen de acuerdo en lo que puede pasar y por tanto,lo mejor es tirar del EPS.
En el caso del europeo a 120h,nos mete otro arreón de frío debido a la profundización de nuevo hacia el W de la vaguada retrógrada que se formaría sobre el S de Europa.
(http://images.meteociel.fr/im/8600/EDM1-120_wjl7.GIF)

Más adelante parece que la vaguada no profundizaría más hacia el W,según la media de los EPS:
(http://images.meteociel.fr/im/1082/EDM1-168_ohk8.GIF)

Pero si miramos la dispersión parece que el modelo no tiene claro en sus EPS que la dorsal al W peninsular sea tan fuerte,por lo que esa vaguada retrógrada podría avanzar más al W.
(http://images.meteociel.fr/im/1460/EEM1-192_ofe4.GIF)

Iremos siguiéndolo.De momento mucho frío aun el fin de semana,con un frente el domingo que puede dejar precipitaciones generosas sobretodo en el cantábrico oriental,con nieve al principio en cotas bajas.En la meseta norte probablemente lo que caiga el domingo sea todo nieve debido al aire tan frío acumulado en capas bajas.
Tras el paso de ese frente,es probable que tengamos otro arreón de aire frío para mediados de semana debido al reforzamiento de la vaguada retrógrada,que veremos sino avanza al W más de lo previsto.Hay mucha dispersión.

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: SerradeCrevillent en Viernes 03 Febrero 2012 17:25:58 pm
Parece que a más de 100h va a ascender de nuevo geopotonciales "cálidos" hacia la zona escandinavia y Rusia, quiere esto decir que va a ir cogiendo fuerza de nuevo las altas presiones sobre la zona configurandose un gran A y posicionandose mejor aún, para volver a llenar de frío toda Europa occidental con ese aporte de aire sobre Europa dentro de unos cuantos dias.

Me parece que pase lo que pase no vamos a tener un febrero NO muy "cálido" que digamos, todo lo contrario. Y encima estando totalmente cortado el transito de borracas atlánticas no hay manera de barrer todo el aire frío de Europa mientras esto no se produzca, por lo tanto a nada que el anticiclón atlántico lo permita en las proximas semanas siempre va a ir entrando coletazo tras coletazo frío.
Pero bueno esto es mucho hablar, la dinámica ha cambiado totalmente, y lanzar predicciones medianamente fiables a mas de 80h es casi echarse a los leones...
Un saludo
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: sailorbubba en Viernes 03 Febrero 2012 17:48:09 pm
Hola buenas tardes me podrían decir si es cierto lo que colgaron esta tarde
En la agencia estatal de meteorología  aemet
En nivel de avisos para el domingo en la comunidad de Madrid porque nadie hace referencia sobre ello o
No se mojan y dice nada sobre nevadas ni cantidad
perdonad si me desvio del tema con algo tan puntual

Es que con este tipo de frentes yo creo que los modelos no andan muy finos modelizando la precipitación. El que nos afectó el miércoles por la noche dejó 5mm en Madrid y la Aemet ni siquiera avisaba de posibles precipitaciones en la comunidad, asi que no se muy bien que esperar del domingo, por que en este caso el GFS por ejemplo, o el Hirlam no dan casi precipitación pero la Aemet ahora preve algo más de inestabilidad asi que a mi me gustaría que algún experto nos diga que cabe esperar.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Viernes 03 Febrero 2012 17:58:07 pm
Quisiera plantear una cuestión relacionada con la salida de los modelos en esta ola de frío polar continental y el tiempo final resultante de dichos pronósticos.
¿Cómo se explica que con isotermas de -8ºC a 850 hpa y casi -30ºC a 500 hpa, la temperatura durante toda la jornada en zonas de costa de Cantabria u oriente de Asturias no baje de 4ºC/5ºC ?

Planteo una lista de posibles factores meteorológicos y me gustaría que los analistas me sacaran de dudas sobre cuales si influyen y cuales no. Gracias.

1. Factor viento
2. Influencia del mar
3. Isla de calor de las zonas urbanas e industriales
4. Microclimas
5. Nubosidad
6. Un posible gradiente térmico vertical de 1ºC cada 100 metros por debajo de la nubosidad y 0,6 ºC a partir de la zona de condensación hacia arriba.
Se debe tener en cuenta que es una masa de aire muy seca.
De esta forma si en Santander al nivel del mar tienen 5ºC y las nubes están a 800 metros, a esa altura el aire ya estaría a -3ºC, correspondiendo a la temperatura de Reinosa por poner un caso.
De ahí hacia arriba el descenso sería mas lento, según el gradiente adiabático saturado de 0,6ºC/100m, para a 1800 metros alcanzar los -9ºC, como ocurre en zonas de Alto Campoo por ejemplo.

Me dá la impresión de que en entradas de aire polar marítimo el gradiente térmico es más constante a esos 0,6ºC/100m, al ser una masa de aire saturada en casi su totalidad.
De esta forma en Santander con las mismas condiciones de -9ºC a 1800m y -3ºC a 800 m, se registraría una temperatura de aproximadamente 1,8ºC , eso sí, sin tener en cuenta el resto de factores.
Creo que es lo que sucedió ayer jueves durante el chubasco de nieve que cayó en la ciudad. En ese momento el gradiente térmico vertical sería saturado por los desplomes en el seno de la nube.
 
Realmente desconozco si el punto 6 es correcto (recuerda al efecto Foehn) y lo planteo porque me han llamado la atención las altas temperaturas de Ribadesella, Llanes o Santander, por poner algunos ejemplos que conozco, durante este episodio.

Creo que es un tema interesante para aclarar, ya que afectaría claramente a mis pronósticos presentes y futuros sobre la influencia de estas masas de aire frías y secas sobre las zonas de costa Cantábrica que comento.

Saludos y gracias por vuestra ayuda.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Mingafria en Viernes 03 Febrero 2012 18:13:51 pm
Tanto GFS como Europeo pronostican la aparición (por fin) del A Groenlandés en sus salidas deterministas a 1 semana vista. Esto favoreceria la llegada de lluvias generalizadas con la bajada de las borrascas a nuestras latitudes... que ya va siendo hora, coño!.

El segundo panel del GFS es una "gozada"... pero claro, es segundo panel.  ;)

(http://images.meteociel.fr/im/3651/gfs-2012020312-0-168_zne2.png)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Viernes 03 Febrero 2012 18:20:08 pm
 Bueno,como ya se ha mencionado que nadie le saque el ojo de encima al Anticiclón que se forma en Alaska y se dirige hacia el E,ojito que los modelos,a grandes rasgos empiezan a NO"pasarlo por alto",quien sabe si esto no acabará en un rombo o en un choque de masas antes de lo que alguno se imagina,diez días aproximadamente,creo que al azoriano le quedan pocos días o por lo menos a la potente dorsal que la hace parecer una "lapa". :sherlock:.
 
  Ahora ,nevadas en cotas medias el domingo y lunes en la mitad norte,cota mas baja cuanto mas al ESte,siendo ya medias-altas en areas cantábricas  y bajas en pirineos(en pirineos nieve a todas las cotas hasta el fin de los días).Precipitaciones en las dos areas muy abundantes.
 
  Finalmente, viene lo emocionante,lo que comenta fobos es bastante cierto dependiendo de la "flexibilidad" de la dorsal, la vaguada retrograda nos podría  meter mas el frio al W......pero esto no queda aquí,mirando al noroeste el anticiclón antes mencionado,el americano o como se guste llamarlo nos manda una potente curbatura del JET que es probable que termine extrangulando al azoriano mientras está unido al A-ruso.Provocando un posible choque de masas y/o una circulación en rombo.......el tiempo seco creo que tiene las horas contadas.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Viernes 03 Febrero 2012 18:20:39 pm
Quisiera plantear una cuestión relacionada con la salida de los modelos en esta ola de frío polar continental y el tiempo final resultante de dichos pronósticos.
¿Cómo se explica que con isotermas de -8ºC a 850 hpa y casi -30ºC a 500 hpa, la temperatura durante toda la jornada en zonas de costa de Cantabria u oriente de Asturias no baje de 4ºC/5ºC ?

Planteo una lista de posibles factores meteorológicos y me gustaría que los analistas me sacaran de dudas sobre cuales si influyen y cuales no. Gracias.

1. Factor viento
2. Influencia del mar
3. Isla de calor de las zonas urbanas e industriales
4. Microclimas
5. Nubosidad
6. Un posible gradiente térmico vertical de 1ºC cada 100 metros por debajo de la nubosidad y 0,6 ºC a partir de la zona de condensación hacia arriba.
Se debe tener en cuenta que es una masa de aire muy seca.
De esta forma si en Santander al nivel del mar tienen 5ºC y las nubes están a 800 metros, a esa altura el aire ya estaría a -3ºC, correspondiendo a la temperatura de Reinosa por poner un caso.
De ahí hacia arriba el descenso sería mas lento, según el gradiente adiabático saturado de 0,6ºC/100m, para a 1800 metros alcanzar los -9ºC, como ocurre en zonas de Alto Campoo por ejemplo.

Me dá la impresión de que en entradas de aire polar marítimo el gradiente térmico es más constante a esos 0,6ºC/100m, al ser una masa de aire saturada en casi su totalidad.
De esta forma en Santander con las mismas condiciones de -9ºC a 1800m y -3ºC a 800 m, se registraría una temperatura de aproximadamente 1,8ºC , eso sí, sin tener en cuenta el resto de factores.
Creo que es lo que sucedió ayer jueves durante el chubasco de nieve que cayó en la ciudad. En ese momento el gradiente térmico vertical sería saturado por los desplomes en el seno de la nube.
 
Realmente desconozco si el punto 6 es correcto (recuerda al efecto Foehn) y lo planteo porque me han llamado la atención las altas temperaturas de Ribadesella, Llanes o Santander, por poner algunos ejemplos que conozco, durante este episodio.

Creo que es un tema interesante para aclarar, ya que afectaría claramente a mis pronósticos presentes y futuros sobre la influencia de estas masas de aire frías y secas sobre las zonas de costa Cantábrica que comento.

Saludos y gracias por vuestra ayuda.

Podemos sequir por aquí:

https://foro.tiempo.com/similitud-entrada-fria-enero-2005-vs-febrero-2012-iquestpor-que-tantisima-diferencia-t136657.0.html
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Viernes 03 Febrero 2012 19:28:01 pm
Si bien comentaba offtopic que en el Cantábrico central las temperaturas están siendo elevadas para lo que estaba previsto, ojo porque en Cataluña el cielo está raso y aunque sopla viento moderado e incrementándose, las temperaturas se están desplomando ya a estas horas.
Hasta ahora por aquí no ha penetrado la verdadera lengua gélida a 850 hpa y las temperaturas la noche pasada ya fueron muy negativas en áreas nevadas del interior, incluso heló en la costa. Cuando la masa fría penetre completamente esta noche, acompañada de esa -35 a 500 hpa y geopotenciales bonitos, las heladas, posiblemente negras muchas de ellas, pueden ser de escándalo.

Creo recordar que la mínima histórica en la ciudad de Barcelona data de febrero del 56 y se situó en
-6,7ºC.
Esta noche, según veo en los mapas, posible -2,0ºC en la zona baja de la ciudad y posiblemente -4ºC en barrios elevados. Debemos tener en cuenta que la isla de calor hoy en día es enorme comparada con los años 50, de cuando data el récord.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Viernes 03 Febrero 2012 19:49:09 pm
Buenas tardes.
Ya va saliendo el Europeo y como comentaba Fobos, a mediados de la próxima semana el Azoriano tiene tendencia a subir hacia el NE uniéndose al A Escandinavo y formar un solo núcleo, muy poderoso también en altura y de más de 1045 mb. sobre las Británicas, que poco a poco parece que va a ir tomando posición paralela y aislarse en forma de "rombo". Esa vaguada "retrógrada" tiene tendencia a ir resbalando desde el N de los Balcanes, primero hacia Italia y luego hacia nuestra zona mediterránea, para adentrarse hacia el Atlántico, a través del Sur peninsular. Aparte de arrastrar bastante frío, también tiene cierto recorrido marítimo, que unido a la posible zona de bajas presiones sobre el N de Africa, a la zona mediterránea podría traer sorpresas agradables. Si esto ocurre ya sí habría que vigilar los posibles "descuelgues" en la zona occidental del Anticiclón. Veremos luego qué nos dicen los EPS.
 ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: tazburr en Viernes 03 Febrero 2012 19:59:38 pm
Bueno,como ya se ha mencionado que nadie le saque el ojo de encima al Anticiclón que se forma en Alaska y se dirige hacia el E,ojito que los modelos,a grandes rasgos empiezan a NO"pasarlo por alto",quien sabe si esto no acabará en un rombo o en un choque de masas antes de lo que alguno se imagina,diez días aproximadamente,creo que al azoriano le quedan pocos días o por lo menos a la potente dorsal que la hace parecer una "lapa". :sherlock:.
Sí, como ya anticipé ayer, esta situación me "huele" a rombo. Muchas altas presiones pululando por el Norte y Terranova a toda máquina. La salidas de esta tarde del ECMWF y GFS empiezan a intuirlo...  8)
Mes movidito (por fin) el que nos espera.

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Bomarzo en Viernes 03 Febrero 2012 20:21:10 pm
Buenas tardes.

Los modelos a largo plazo están interesantes. No espectaculares como los previos a esta situación (llámala ola, llámala onda, llámala refrescamiento , no entro en polémicas) , pero sí bonitos porque parece que dan más juego a la llegada de borrascas con isos bajas . Pongo mapas a 144:


El Europeo sigue metiendo NE  pero con el A demasiado encima , aunque luego apunta a Nortada o a retrógrado a largo plazo.


(http://images.meteociel.fr/im/2322/Recm1441_sas7.gif)


El británico ve el ascenso de la dorsal al O de Británicas y se intuye una nueva conexión con el Escandinavo.

(http://images.meteociel.fr/im/8592/Rukm1441_jxv8.gif)


El NOGAPS es quizás el menos alentador, aunque mete una situación interesante para el SE a 132 . Luego, la dorsal no asciende como en el Británico , aunque sigue potente el Escandinavo.

(http://images.meteociel.fr/im/686/Rngp1441_hch1.gif)


Aunque es repetición de la salida de la mañana, el GEM , es de los que más me gusta, con ese frente retrógrado y una baja que se forma en el SE.

(http://images.meteociel.fr/im/3930/Rgem1441_mvg2.gif)


El GFS también mantiene fuerte el Escandinavo y propone otra situación interesante para el SE a 168 y una evolución a largo plazo prometedora.

(http://images.meteociel.fr/im/4026/Rtavn1441_tob7.png)

En fin, parece que la tendencia es a una suavización de temperaturas a largo plazo , pero seguirían siendo frías y algunos modelos parece que dan opción a situaciones algo más húmedas. Habrá que seguir la evolución.

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Viernes 03 Febrero 2012 20:22:40 pm
Bueno,como ya se ha mencionado que nadie le saque el ojo de encima al Anticiclón que se forma en Alaska y se dirige hacia el E,ojito que los modelos,a grandes rasgos empiezan a NO"pasarlo por alto",quien sabe si esto no acabará en un rombo o en un choque de masas antes de lo que alguno se imagina,diez días aproximadamente,creo que al azoriano le quedan pocos días o por lo menos a la potente dorsal que la hace parecer una "lapa". :sherlock:.
Sí, como ya anticipé ayer, esta situación me "huele" a rombo. Muchas altas presiones pululando por el Norte y Terranova a toda máquina. La salidas de esta tarde del ECMWF y GFS empiezan a intuirlo...  8)
Mes movidito (por fin) el que nos espera.

No veo yo a Terranova a toda máquina  :crazy: pero en lo demás coincido igual que con los otros foreros que comentan eso; a ver como salen los ensembles del europeo para ver la presión de Groenlandia en el largo plazo y si coincide con el GFS que ve allí 1030 hpa a 10 días en esos ensembles...
Como decís, vaguada retrógrada a ver hasta donde, tendencia de Azores a subir de latitud y a haber una fusión con Groenlandia o Escandinavia hasta establecer un rombo, o meridiana, a saber...pero se ve dinamismo, y mucho más que habría si esto que aún elucubramos se fuese cumpliendo.

Un saludo.  8)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Pantani98 en Viernes 03 Febrero 2012 21:11:13 pm
Bueno pues yo voy a realizar un pequeño análisis para intentar predecir que puede ocurrir con el frente que va entrar el domingo por el Norte comparando esta situación que se avecina con esta otra que yo he vivido y que aunque no sea identica la situación,si es parecida.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Con este mapa y a esa hora empezó a nevar en Lugo con un frente del suroeste que se "comió" la helada ,posteriormente pasó a lluvia engelante  :o  , nunca había visto ese fenómeno...
La temperatura máxima ese día fue bajísima al estar el cielo cubierto todo el día.
Comentar también que hacia el sur de Galicia el frente entró con mucha más actividad lo que provocó que en "O Barco de Valdeorras" situado en un valle al sur de Galicia y a 325 mts. sobre el nivel del mar se tiró todo el día nevando con intensidad hasta el final del frente...mi opinión es que fue debido a dos factores :
El primero fue el frío que había acumulado en el valle y el segundo que al ser la preci. intensa impidió el ascenso de la temperatura (un deplome vamos) por lo que el frente fue de nieve hasta el final.
Bueno...todo este "rollo"   :risa: para intentar averiguar que puede ocurrir con el frente del domingo,desde luego la situación parece dificilísima de modelizar..., mi opinión comparando con esta situación vivida es que haberá sorpresas en forma de nieve en cotas muy bajas en zonas propicias en las que el frío se haya quedado encajonado , comience nevando y la preci. sea intensa.
Veremos que ocurre finalmente para seguir aprendiendo  8)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Viernes 03 Febrero 2012 23:02:46 pm
Parece que tras el domingo la dorsal de Azores se estira hacia el NE y podríamos tener un segundo embate de aire frío, en principio a 850 hpa.
Veremos como se estira dicha dorsal ya que podría atraer de forma retrógrada masas de aire frío  a 500 hpa a la zona de Levante y provocar allí episodios de nieve a cotas muy bajas.
Veremos si esto erosiona la dorsal, esta migra al N y se produce el ansiado rombo.
Mucha tela por cortar pero se ve otro dinamismo.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: olcavi en Sábado 04 Febrero 2012 00:24:34 am
La última actualización del GFS es para soñar  :cold: :cold: Nos pone el frío eterno hasta el fin de los días con un regalo además para el SW peninsular donde no sería descabellado ver nieve en las costas. Pero como ya he dicho es de sueño  ;D
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meteoxiri en Sábado 04 Febrero 2012 00:28:02 am
Tremenda las últimas salidas del Europeo y Gfs para el Sureste, nos mete una vaguada retrógrada hacia el sureste formándose al final una borrasca en el Norte de Africa con lo que caeria un nevazo.
Pero por el momento lo que queda por ver en las próximas salidas es si se confirma la formacion de ese Anticilón británico-centroeuropeo que seria una bomba de relojeria por estos lares, veremos a ver.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Sábado 04 Febrero 2012 00:29:00 am
El alaskeño parece que se sigue fundiendo con el ex-gallego-británico-escandinavo pero su latitud sigue siedo bastante baja y sus tentáculos 1025-1020 pancéan por el E hacia el Mar Negro y por el W hacia el Cantábrico-Azores.
Es curioso que tenemos en la mente colectiva una posición anticiclónica casi ideal para que entre el frío siberiano y la blanca y nívea nieve, y desde esa construcción arquetípica basamos inconscientemente nuestros comentarios. Seguro que en los foros italianos no ocurre eso. Se zampan casi todas las bajadas gélidas y húmedas una tras otra. Pero no estamos en Siberia, estamos en Iberia. Justo al lado opuesto. Y la verdad es que no hace falta que venga frío siberiano, basta con que venga continental para que se líen pardas.
Yo sigo diciendo que con ese gigante nor-ruso de 1066 (que yo sepa) la masa gélida que nos visita es sursiberiana, nunca polar o ártica. Polar o ártica (es lo mismo) es lo que el A ruso ha mandado por su fachada este a los coreanos. Pero da igual. Cuando sopla de este o noreste Europa o el mismo Sistema Ibérico funcionan como fábricas o neveras de frío.
Hace no muchos días esperábamos la ola como una cosa excepcional que iba a batir registros, pero vemos que las mínimas de capitales de provincia son casi las mismas que las de hace unas décadas, cuando "hacía más frío". Es verdad que han habido lugares, muy puntuales, en donde ha bajado de -20. Pero el resto es una ola normal y bastante corta. Veremos aún así lo que nos tiene reservado febrero.
Con una presión continua de más de 1030 mb es muy difícil que la masa fría penetre. Más bien somos productores de una masa fría que se une con la que viene congelada, pero mermada.
El groenlandés es un A muy lejano que por estar casi ligado a la forma de Groenlandia dado su caráter particularmente zonal casi no tiene influencia en España. Es muy difícil que se una al azoreño y sobretodo que persista en esa unión, con el eje vertical y sin panceamientos al Cantáaabrico. Los océanos son medios mucho más móviles que los continentes en donde un A puede estar, como este gigante ruso, dando vueltas por el mismo sitio una buena temporadita.
Una excepción a mi comentario: el azoreño y sus cansinas tendencias carpetovetónicas.
Por el momento el que haya tendencia modélica a que el flujo atlántico de los anticiclones sea más septentrional ya nos da para mucho suspense.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Febrerodel83 en Sábado 04 Febrero 2012 00:29:36 am
Muy interesante la situación para la próxima semana, que algunos ya habéis comentado. El Europeo apunta un posible rombo, pero sin verlo aún claro, aunque sí coincide en un desplazamiento NE del Amigo con tendencia a unirse al Escandinavo. GFS lo tumba aún más a mediados de la semana próxima, y facilita la circulación retrógrada, enviándonos una pelotita azul muy interesante que hace un viaje magnífico, desde la península de Kola hasta el Algarve. Las consecuencias en toda la península y particularmente el SW, casi mejor ni pensarlo al ser a tantos horas vista, pero....para eso son los modelos, no?.

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Sábado 04 Febrero 2012 00:44:06 am
Hola febrerochentaitrés! Es "pelotita de Kola hacia el Algarve" que comentas es muy interesante. Son los restos de la primera bolsa ucraniana exasiaticocentral que se separó de la europea por el intenso juego de la fachada W del A ruso. después, al llegar al mar ártico y sus hielos, las curvas de presión del blindado ruso perdieron presión y se reconvirtió en una pelotita de la fachada E de un nuevo montículo anticiclónico escandinavo que oyó nuestras plegarias, la cogió para sí, y nos la envía hacia el sur español como un regalito de los países de los helados lagos. Las estribaciones de este regalito febreril las sentirán hasta los mismos canarios, y, de ser así, lo comentaremos de nuevo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Sábado 04 Febrero 2012 00:54:51 am
Está visto que no aprendéis ,  ponéis modelos  de mas de 300 horas que es como jugar a la quiniela y  hacer un pleno al 15.
Por el momento la entrada de aire frío se retira al este, pero no del todo , el resto ya entra en la utopía, igual se acerca el anticiclón  y se queda, igual  se forma un pelota verde y se queda , igual viene otra irrupcion de aire siberiano , igual se forma una borrasca en el golfo de Cádiz.....hoy he visto todas las posibilidades meteorológicas que puede haber en 24 horas .
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meteoxiri en Sábado 04 Febrero 2012 00:59:51 am
Está visto que no aprendéis ,  ponéis modelos  de mas de 300 horas que es como jugar a la quiniela y  hacer un pleno al 15.
Por el momento la entrada de aire frío se retira al este, pero no del todo , el resto ya entra en la utopía, igual se acerca el anticiclón  y se queda, igual  se forma un pelota verde y se queda , igual viene otra irrupcion de aire siberiano , igual se forma una borrasca en el golfo de Cádiz.....hoy he visto todas las posibilidades meteorológicas que puede haber en 24 horas .
Yo hablo del miercoles-jueves en la que los modelos metían Nortes y ahora empiezan a intuir una posición del Anticiclón mas al Norte y estirado por el Norte europeo para meter frío por el mediterráneo. Es una opción muy a tener en cuenta para esta semana que viene que el Domingo tendremos mas clara y que personalmente yo apuesto.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: olcavi en Sábado 04 Febrero 2012 01:32:18 am
:cold: :cold: No veo los mpdelos de gfs que decís me gustaría ver la última salida de la noche pero yo la única que veo es la de por la tarde. He mirado aquí en la pagina de meteored y sigue saliendo lo mismo que esta tarde. Haber si me decís donde habeis visto estos mapas

Aquí lo llevas  ;)

http://modelos.tiempo.com/gfs_europa_500hpa-presion_348_40_4.html
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Sábado 04 Febrero 2012 01:49:53 am
La unión de anticiclones para la próxima semana puede enroscar humedad venida del Atlántico NW junto con la del Mediterráneo.

(http://img802.imageshack.us/img802/1492/gfs156esp0sfc.gif) (http://imageshack.us/photo/my-images/802/gfs156esp0sfc.gif/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

(http://img18.imageshack.us/img18/7417/avnpanel1.gif) (http://imageshack.us/photo/my-images/18/avnpanel1.gif/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: snowgranada en Sábado 04 Febrero 2012 02:03:36 am
Que buena salida del gfs para andalucia. Precipitación desde el domingo 12, con una temperatura a 500hPa de -30, y a 850Hpa entre 0 y -5º dependiendo de la situacion de la pelota que se colocaria sobre el Algarbe.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Miranda en Sábado 04 Febrero 2012 02:05:49 am
Rivera (AEMET)ha adelantado que en la evolución para los próximos días podrían darse dos situaciones diferentes. La primera de estas supondría una suavización y mejoría por la llegada de la ola polar marítima o bien la llegada de otra ola polar continental --como la actual--.

"Hay un 60 por ciento de posibilidades de que a partir del lunes por la noche y el martes de madrugada entre una masa de aire frío continental y un 40 por ciento de opciones de que llegue una masa de aire frío marítimo", ha precisado, al tiempo que ha añadido que la primera opción supondría un nuevo "recrudecimiento de la ola de frío" y cesarían las nevadas, al disminuir la humedad.

 Sin embargo, en caso de producirse la segunda opción, la situación llevaría a temperaturas muy frías, pero menos frías de las que se experimentarán este fin de semana y nieves en la mitad norte. "De momento, parece que pesa algo más la llegada de la primera opción, pero aún no está claro", ha reconocido.

 El portavoz de la AEMET prevé que, tras la subida de los termómetros el domingo, el lunes volverán a caer y que "con mayor o menor intensidad la semana que viene será fría", porque el viento llegará desde el norte y será o más frío y seco, o más húmedo y algo más cálido.

PD.Perdonas si el post no va aqui pero no sabia donde ponerlo. :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Arteixán 981 en Sábado 04 Febrero 2012 02:05:55 am
Buenas noches,el aire frío ya empieza a abandonar el W peninsular empujado por la dorsal de Azores que se separa del Escandinavo y se ve obligada a desplazarse al E,entre los dos anticiclones se colaría una vaguada.Para el Domingo las temperaturas ya serán mucho más suaves,además en la parte Norte de la dorsal encontraríamos restos de vaguadas,lo que haría la dorsal sería canalizar esos restos con vientos de NW,por lo tanto con ese aporte de humedad las lluvias en el Cantábrico serían salientables (al principio podrían ser de nieve en cotas bajas).

Para el Lunes habría que estar atentos a la baja del Mediterráneo,que se reforzaría bastante con el aporte de aire húmedo procedente del Atlántico.Podría canalizar bastante precipitación al Cantábrico Oriental y también aire frío.

Y si miramos los EPS del Europeo se observa el escaso número de perturbaciones por el Atlántico,circunstancia que aprovecharían las Altas Presiones para estender su radio de acción y empujar las borrascas cada vez más al W.Esto provocaría un ascenso de latitud del la dorsal,y por lo tanto el aire frío entraría de forma muy efectiva.Si se confirma esta tendencia parece bastante probable una entrada fría para el próximo fin de semana,con precipitación y aire frío más repartidos.

(http://images.meteociel.fr/im/5155/EDM1-144_wwh0.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/5607/EDM1-168_egy9.GIF)

Saludos   ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: gustnadox en Sábado 04 Febrero 2012 06:12:30 am
Yo a este Febrero le veo cierto parecido con el 56 y me explico brevemente, el primer envite se produjo el dia 2 de febrero por aquel entonces al igual que en la actualidad esa entrada no se caracterizo por su humedad al igual que esta, y ahora los modelos empiezan a ver otra posible entrada continental un poco mas humeda con mas precipitación y mas aire frio en altura tal y como paso como por aquel entonces...  Es de locos decir que hay una cierta similitud pero es cuanto menos inquietante no os parece? Llevo varios dias que en mi cabeza ronda esa posibilidad y en un primer momento pense que era mejor no escribir nada porque a tantas horas vista nadie predice el tiempo con exactitud y ademas tampoco soy ni meteorologo ni nada solo un simple aficionado... pero yo me inclinaria a decir que tendremos un segundo envite mas humedo quizas no tan frio sobre el dia 10- 11 y quizas 12.

Y para que no digais que no tengo explicaciones logicas hay dos puntos que me parecen de vital importancia para llevarme a hacer tal predicción y pensar que tenemos todas las piezas colocadas en buena posición.

1º Anticiclon de las Azores con ganas de abandonarnos y viendo como a 48h se alarga de norte a sur con ganas de unirse al escandinavo en dias posteriores, cosa que podria provocar una situación en rombo y la zona de fuego seria la peninsula obviamente en dias posteriores.

2º Despues de esta entrada fria se forma una profunda borrasca en el mediterraneo que seria la impulsora de este aire frio.

En los proximos dias podremos matizar mas y espero que los modelos se unan al GFS algunos ya lo hacen en mayor o menor medida :)

Espero no me mateis mucho ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Deivit en Sábado 04 Febrero 2012 08:47:55 am
No se si va a ser muy tecnico lo que voy a decir, no soy muy entendido en modelos, pero es mi apreciación.

Vamos a empezar por el pasado a 5 dias atras. Estaban anunciando GFS y el Europeo con pequeñas diferencias que el embolsamiento de aire frio se iba a quedar por el Noreste peninsular y borrasca eterna sobre Italia y es así como está sucediendo a nivel general. Lo que pasa, y en esto basamos nuestras esperanzas frioleras, que a veces hay pequeños cambios o a veces grandes cambios, es lo que se llama sorpresas metereologicas, que a veces ocurren pero a mi entender lo modelos han clavado la situación con pequeños matices.

Ahora mirando al futuro a 174 h. vista (6 dias) tanto el GFS como el Europeo ven una subida de latitud del A de Azores y una unión a su vez con el A escandinavo provocando un panceamiento a la altura del Norte de las Britanicas Sur de Escandinavia con lo cual nos envia una hermosa pelotita gelida directo a Iberia. Viendo el acierto que han tenido los modelos en el pasado se espera unas altas posibilidades de que esto ocurra ya que la base de todo esto es la subida de latitud del A Azoriano, tendencia que se va viendo desde hace al menos 2 dias. Ahora habrá que ir siguiendo la evolución de todo esto para ver como se perfila definitivamente con las pequeñas diferencias y sorpresas que puedan haber pero creo que volverán a acertar como lo han hecho en el pasado.

No tengo conocimientos suficientes aún, pero me parece ver que será una irrupción seca igualmente, quizás un poquito mas húmeda porque entra por el Cantabrico, aunque puede ser que entre por Cataluña, esta es la pequeña diferencia pero que esta vez va a afectar a toda la peninsula es mas probable.

Veremos haber lo que pasa al final.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: benig en Sábado 04 Febrero 2012 09:07:58 am
Yo a este Febrero le veo cierto parecido con el 56 y me explico brevemente, el primer envite se produjo el dia 2 de febrero por aquel entonces al igual que en la actualidad esa entrada no se caracterizo por su humedad al igual que esta, y ahora los modelos empiezan a ver otra posible entrada continental un poco mas humeda con mas precipitación y mas aire frio en altura tal y como paso como por aquel entonces...  Es de locos decir que hay una cierta similitud pero es cuanto menos inquietante no os parece? Llevo varios dias que en mi cabeza ronda esa posibilidad y en un primer momento pense que era mejor no escribir nada porque a tantas horas vista nadie predice el tiempo con exactitud y ademas tampoco soy ni meteorologo ni nada solo un simple aficionado... pero yo me inclinaria a decir que tendremos un segundo envite mas humedo quizas no tan frio sobre el dia 10- 11 y quizas 12.

Y para que no digais que no tengo explicaciones logicas hay dos puntos que me parecen de vital importancia para llevarme a hacer tal predicción y pensar que tenemos todas las piezas colocadas en buena posición.

1º Anticiclon de las Azores con ganas de abandonarnos y viendo como a 48h se alarga de norte a sur con ganas de unirse al escandinavo en dias posteriores, cosa que podria provocar una situación en rombo y la zona de fuego seria la peninsula obviamente en dias posteriores.

2º Despues de esta entrada fria se forma una profunda borrasca en el mediterraneo que seria la impulsora de este aire frio.

En los proximos dias podremos matizar mas y espero que los modelos se unan al GFS algunos ya lo hacen en mayor o menor medida :)

Espero no me mateis mucho ;)
Eso mismo estaba pensando. Salvando las distancias, tiene cierta similitud. Primer embite frio los primeros 3-4 días y afectando sobre todo al NE, quedando la zona occidental peninsular "menos afectada. El aire frío en altura solo afectó al este E-NE peninsular...Ahora nos predicen un segundo embite de aire frío a partir del miércoles que queda por definir. Los plazos son my similares a 1956, la intensidad de este segundo embite frio y siberiano está por ver...Por supuesto no va a ser como el de 1956 ( o si...).
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Sábado 04 Febrero 2012 10:29:07 am
A gustnadox y bening no les falta razón en su comparativa.

Según los periodos de retorno, estas configuraciones sinópticas que provocan desalojos fríos acusados sobre la península, se producen cada 10 o 15 años con mayor o menor intensidad.
En unas ocasiones las advecciones tienen naturaleza continental y en otras marítima, pero en el transcurso de uno de estos meses tan crudos de invierno suelen aparecer ambas, en una sucesión de desalojos fríos. Ya comenté hace unos días que la dinámica atmosférica de este invierno se había roto definitivamente; la cuestión es hasta cuando.

Lo que empiezan a insinuar tanto GFS, como ECMWF y también GEM, realmente recuerda mucho a los escenarios de febrero de 1956 y febrero de 2005.
Desde luego, si se cumplen los últimos mapas de GFS, vamos camino de repetir lo ocurrido desde finales de enero de 2005 hasta primeros de marzo, paso a paso, aunque creo que esta vez todo será un poco más crudo e intenso.
Advección extremadamente fría y muy seca, seguida de otra muy fría y nivosa de apreciable duración. Esta segunda sería la que dejaría mayores grosores de nieve en media montaña, con nevadas puntuales, puede que moderadas, a nivel de mar.
Para terminar con el famoso rombo y que desembocaría en un último desalojo frío potente.

La intensidad de todo el período frío sería intermedio entre feb 56 y feb 05.

En mi opinión, el impacto y consecuencias de las sucesivas advecciones, quedaría aún lejos del producido en el 56.
No tanto por las isotermas que entran a 850hpa y 500hpa, sino por el enorme calentamiento de la capa de aire superficial en cotas bajas, achacable a las inmensas islas de calor entre otros factores.

Solo hay que ver las temperaturas de -22ºC que se están dando a 2300 metros en Pirineos y el reflejo en ciudades como Barcelona.
+1ºC en el casco urbano de barna es una temperatura extrema, pero por las isotermas en altura lo lógico serían -3ºC.
El viento provoca turbulencia e impide el desplome acusado de las mínimas, pero el calentamiento de los últimos 50 años también influye y de que manera.
En áreas abiertas no se nota tanto.

Ya ocurrió algo así en 2005.
 
En mi modesta opinión, y como digo, los escenarios que se plantean a corto, medio y largo plazo son fantásticos, pero se debe seguir la evolución.
Ahora los modelos ven mucho frío debido a la dinámica atmosférica presente pero todo puede cambiar en pocas jornadas.



Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Un tipo normal en Sábado 04 Febrero 2012 10:33:50 am
De cumplirse los ultimos mapas del GFS en la zona Mediterranea tendriamos como minimo hasta mediados de mes la -5 encima de forma continua, y lo que es mas interesante todavia, con una baja formada cerquita.

Hoy en TV3 han comentado que esta noche pasada se han superado los -22ºC en estaciones del Pirineo (Saloria, Lac Redon, Boí) y con sensaciones térmicas por debajo de los -60ºC, debido al fuerte viento. Nunca mejor dicho que esta Siberiana nos ha traido Siberia a casa.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: tazburr en Sábado 04 Febrero 2012 11:57:46 am
Nueva salida de las 06:00h del GFS sin radiosondeos.
El rombo ya va apareciendo en el horizonte...  8)
El segundo panel, mejor no mirarlo, ya estamos escaldados. Pero lo firmaría ahora mismo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Sábado 04 Febrero 2012 11:58:48 am
FABULOSA la última salida del GFS. A 192 hrs nos pinta un bonito ROMBO entre Groenlandia y Suecia, con un groenlandés a MIL SESENTA hpa y con buen sustento en altura. Concordante con lo que veía ayer noche y esta mañana. El Europeo esta mañana, sin embargo, no veía eso. Veamos quién se pliega a quién.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: tazburr en Sábado 04 Febrero 2012 14:22:39 pm
Y digo yo, alguien sería tan amable de colgar algún mapa de lo que viene? Muchas gracias.

Es sólo una posibilidad...

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Sábado 04 Febrero 2012 14:28:23 pm
El A americano sigue más o menos lo modelizado ayer: una vez que partió de Alaska y llegó a Virginia, cambia de ángulo y se sube vía Islandia, hacia el A escandinavo.
La pelotita azul finlandesa nos sigue visitando y se medio une con otra que nos viene desde París y se hace más grande por las Landas.
Todo está perfecto para una entrada fría salvo que el escandinavo no acaba de colocar su eje en oblicuo sino que manda sus espaldas de 1040 hasta Istambul. De esa manera nos corta todo flujo siberiano y hace que la situación sea más del E e incluso del SE.
El segundo ataque frío, que en principio iba directo a Galicia, con la situación SE se nos va para Irlanda y nos pasa por el norte. En el entretanto esta situación también dará para mucho. A Inglaterra, por ahora, le llega un buen ataque desde el este, a nosotros nos pilla también de refilón pero por la parte norte entrarán bastantes estribaciones muy invernales.
El asunto de la humedad va a ser diferente. Yo no hablaría de retrogradación porque el escandinavo no tiene tanta fuerza en su fachada sur como para que la humedad mediterránea avance hacia Iberia. Habrá un flujo norte, en algunos lugares NW, debido al juego que se traerán esas pelotitas azules por la zona francesa.
Una baja relativa entre Portugal y Azores nos atraerá un tren de masas húmedas desde el SW desalojando los fríos hacia el E-NE. En el choque, o juego, de estas diferentes masas, se producirán lluvias, y nieves, en unos lugares u otros.
En resumen, si el escandinavo no se afianza y se está quietecito, pierde su fuerza sur para mandarnos estes, y si pancea mucho hacia Balcanes o Turquía, eso hará que su isobara 1025 no sea una vía consistente de flujo de masas frías sino un serpenteado escenario en donde jugará sin mucho movimiento la humedad mediterránea.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: snowfall en Sábado 04 Febrero 2012 14:32:19 pm
GFS 0,5 de precipitación:

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

El rayado blanco es nieve.

Sin comentarios.

Saludos

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Sábado 04 Febrero 2012 14:46:21 pm
Citar

El rayado blanco es nieve.

Sin comentarios.


Hola Epsilon. La zona catalana parece que será la más beneficiada por las nevadas al estar más cerca de la Costa Azul, en donde la humedad será más fuerte. Pero el enroscamiento no es muy fuerte, no creo que se enrosque más abajo de los 1010 mb. El paquetón de nieve será precioso, pero el jet viene empujando con fuerza por el W porque el ramal norte estuvo ya varios días enviándonos nortes débiles, y el sur, africano, va ascendiendo de latitud al perder fuerza el azoreño. Este flujo oeste, por el momento, claro, empujará la humedad mediterránea haciendo que, lejos de retrogradar, se vaya disipando hacia el E. El mapa que nos envías, como algunos hemos enviado otros hace horas, es muy interesante, pero es un pico alto de la situación y durará muy pocas horas.

(http://img94.imageshack.us/img94/7133/gfs20120204065192.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/94/gfs20120204065192.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

(http://img689.imageshack.us/img689/854/gfspnleur0sfc.gif) (http://imageshack.us/photo/my-images/689/gfspnleur0sfc.gif/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Sábado 04 Febrero 2012 15:19:11 pm
Sigue la cosa interesante para la semana que viene y es que parece que el anticiclón en vez de estirarse de NE a SW puede hacerlo casi de W a E haciendo que el jet retrógrado pueda avanzar al W mucho más. Tanto gfs como europeo ven esto,solo que de diferentes maneras en cuando a la evolución:
-En el caso del europeo una pelotita fría que tiene su origen en el desgajamiento de parte de una vaguada de una borrasca atlántica que se mete en el Ártico,cruza Europa de NE a SW y se planta en el SE peninsular con viento de ENE en superficie,mucho más húmedo que el NNE de estos días:
(http://images.meteociel.fr/im/7151/ECM1-96_yjh2.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/7340/ECM1-144_muw9.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/187/ECM1-192_rlm9.GIF)

-En el caso del gfs,la pelotita nos cruza más al N,yendo a parar el atlántico.La pelota fría mata a la dorsal perpetua desde finales de noviembre al W,forma un rombo y tenemos una situación ideal para ver choques de masas con precipitaciones abundantes y generalizadas.
(http://images.meteociel.fr/im/9339/gfs-2012020400-0-174_aoo3.png)

Mirando la dispersión del europeo,creo que esa pelotita muchos EPS la ponen paseándose más al N.Iremos siguiéndolo,podemos estar ante una oportunidad única de poder ver cambios sustanciales con la formación de una configuración muy favorable para volver a ver tras casi 3 meses precipitaciones generales e intensas.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: porrinero en Sábado 04 Febrero 2012 15:25:58 pm
Estoy totalmente de acuerdo. A ver si el GFS se cumple y se forma, como indica en sus últimas salidas, una borrasquita encima de nuestras cabezas que afecte a toda la península, no sólo al E y Cantábrico como ultimamente.

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meteosal en Sábado 04 Febrero 2012 18:11:22 pm
Señores, NAE e HIRLAM vienen muy burros a partir de ésta madrugada  :cold: :cold:

NAE:

(http://i42.tinypic.com/33dbn7k.gif)


El HIRLAM es más burro aún si cabe:

(http://i40.tinypic.com/2i8xdls.gif)

Preparar las barcas   :crazy:  :-\

Un saludo a todos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Sábado 04 Febrero 2012 18:26:33 pm
Sorpresa: la nueva salida del GFS no se echa atrás y pone rombo entre Groenlandia y Escandinavia a 180 hrs, con un groenlandés decente. Y le da continuidad. Veremos qué pasa con el Europeo. Pero la cosa va poniéndose interesante. Puede que en vez de un nuevo invierno del 83, tengamos un nuevo invierno del 81, que tuvo un enero pésimo y un febrero de fábula, al menos en Madrid.
La de control aún no ha acabado de salir, pero también es prometedora.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Sábado 04 Febrero 2012 18:40:26 pm
El jueves que viene se forma un 1020, desde hacía mucho, en el congelador groenlandés. El domingo será ya una potente montaña de presiones de 1060. Una montaña unida a la cordillera de unos 1040 escandinava, danubiana, y de 1020 en Azores.

Esto significa que la corriente en chorro no tendrá tanta fuerza terranovense hacia el NE y bajará de latitud con un cambio sustancial en las tendencias del movimiento general de masas.

Esta es la teoría. La practica a veces no es así porque una corriente en chorro puede traspasar por encima un anticiclón.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: sailorbubba en Sábado 04 Febrero 2012 19:03:49 pm
Este frente que nos cruza mañana es similar al del miércoles? Es que parece más activo que el anterior pero los modelos no preven que la precipitación consiga cruzar activa el Sistema Central.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: sete.araujo en Sábado 04 Febrero 2012 19:12:58 pm
Acabo de revisar el indice NAO y ya varios ensembles tiran a negativo. Puede ser la señal que confirme, lo que comentais, segun modelos!
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Sábado 04 Febrero 2012 19:23:11 pm
Yo también me he fijado. Pero prefiero no hacerme ilusiones porque también hay muchos que apuntan a NAO positiva. De momento, está a neutra, con la AO a niveles subterráneos. No obstante, es un cambio, hace unos días no había ninguno que apuntase a negativa. Veremos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: puerto-llano! en Sábado 04 Febrero 2012 19:43:43 pm
El europeo sale fuerte!!!  :cold: :cold: :cold: :cold: :cold: :cold: :cold: :cold:
Ya veremos pero si se cumpliese daria de que hablar...


(http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2012020412/ECM1-168.GIF?04-0)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meteoxiri en Sábado 04 Febrero 2012 19:53:25 pm
El europeo sale fuerte!!!  :cold: :cold: :cold: :cold: :cold: :cold: :cold: :cold:
Ya veremos pero si se cumpliese daria de que hablar...


(http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2012020412/ECM1-168.GIF?04-0)
A partir del miércoles empieza a meter levantes en el mediterráneo el Europeo y lo de mas alante esta por ver pero con el movimiento del Anticiclón y como dije ayer su colocación en Inglaterra hace que tengamos opciones serias de una configuración sinóptica muy propicia para nevadas gordas en el mediterráneo y nevadas en muchas zonas de la península, situación por la que sigo apostando.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Sábado 04 Febrero 2012 20:04:26 pm
Efectivamente el europeo en su salida determinista se reafirma en una segunda invasión fría continental, esta vez menos intensa en cuanto a frío pero parece que más húmeda.
Ojo porque después de todo el aire frío acumulado estos días, la península ya estaría preparada para que esta segunda advección haga daño de verdad.
Además parece que tendriamos más inestabilidad.

Pero dejo todo esto en condicional...
Los ensembles del GFS son muy malos para ver una nueva advección fría.
Vamos a ver como vienen los ensembles del europeo.
Llama mucho la atención que ambos modelos insistan en sus salidas principales en esta posibilidad.
En tv3 también anuncian con cautela una posible nueva nevada para el viernes.

Las nevadas importantes podrían llegar a muchas regiones, como es lógico a distintas cotas, pero en general cotas bajas.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Sábado 04 Febrero 2012 20:07:26 pm
El GFS sin embargo prevee una entrada SW que dará nieve por choque con el frío aún sin desalojar.
Es verdad que si la bolsa fría pasa más al norte de Iberia los suroestes pueden entrar con fuerza y cambiar la situación. Pero si la bolsa fría pasa por aquí, todo será bastante diferente. Todo depende del ángulo que forme la estribación oeste del eje anticiclónico norte.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: cazorleño en Sábado 04 Febrero 2012 20:10:38 pm
Soy nuevo en el foro.. pero llevo ya varios años leyendoros.. y desde luego que este año todo es anormal..
Lo que está claro es un cambio de patrón a partir de la próxima semana, veremos las consecuencias pero pueden ser bastantes interesantes en cuanto a nieve en la zona centro,norte y área mediterránea..  :) :) :) :) :)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: evein en Sábado 04 Febrero 2012 20:55:06 pm
Soy nuevo en el foro.. pero llevo ya varios años leyendoros.. y desde luego que este año todo es anormal..
Lo que está claro es un cambio de patrón a partir de la próxima semana, veremos las consecuencias pero pueden ser bastantes interesantes en cuanto a nieve en la zona centro,norte y área mediterránea..  :) :) :) :) :)

Bienvenido compañero, este es un buen sitio para aprender muchisimo, y te lo digo por propia experiencia.

En cuanto a los modelos, parece que ha partir del miercoles, existe diferencia entre el europeo y el GFS.
Tanto uno como el otro presentan escenarios muy interesantes, veremos a ver lo que pasa, pero esto parece que va a estar entretenido.

Salu2...
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Yonatan-Villuercas en Sábado 04 Febrero 2012 21:08:32 pm
Soy nuevo en el foro.. pero llevo ya varios años leyendoros.. y desde luego que este año todo es anormal..
Lo que está claro es un cambio de patrón a partir de la próxima semana, veremos las consecuencias pero pueden ser bastantes interesantes en cuanto a nieve en la zona centro,norte y área mediterránea..  :) :) :) :) :)
Bienvenido cazorleño!!!

Por lo demás, con los modelos en la mano, parece que se cambia el patrón de estos últimos meses y el azoreño migra hacia el norte dejando un espacio para posicionarse las bajas. Para finales de la semana que viene, con el europeo tendríamos más frió y menos preci, y con el gfs menos frío y más preci, con lo que dependiendo de como se den las circunstancias se puede armar una buena, me refiero a nevadas en muchos sitios. Ya se que es a bastantes días, pero es que la tendencia la están manteniendo en estos 2 últimos días.

Para mañana, puede que haya sorpresas en algunas zonas, ya que parece que la preci viene más repartida y el frió no se va del todo. A ver que ocurre...
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Sábado 04 Febrero 2012 21:44:17 pm
Viendo ambos modelos, los meteogramas y las tendencias observadas en los ensembles, todo va a depender de la posición que adopte el Anticiclón, si meridiana ó paralela. No es normal que salida tras salida, lo mismo lo unen a un hipotético A Groenlandés, que lo mismo tiene 1045 mb. que desaparece del mapa ó lo unen al A Ruso-Escandinavo, muy potente en algunas salidas y casi desaparecido en otras. Veremos los EPS del Europeo a ver por dónde pueden ir los tiros. Lo ideal sería una "media" de ambos, con un buen choque de masas encima de nosotros. No olvidaros de que estamos en Febrero y la fama de este mes, que además este año es bisiesto. Ya se sabe el refrán: A rio revuelto...... ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: juanje albox en Sábado 04 Febrero 2012 22:53:52 pm
Yo veo muy probable la posibilidad que se apunta hacia la formación de un pasillo este-oeste por donde circulen las bajas presiones mediterráneas hacia la península, pero insisto, volvemos a lo mismo de siempre, no hay que mirar salida tras salida y analizarlas como independientes unas de otras, hay que ver en todas ellas sólo las tendencias que prevalezcan si es que se quiere dar un pronóstico a medio o largo plazo. Además este pronóstico no puede ser detallista, debe ser general y muy conservador con los matices que puedan hacer desviar la atención hacia tendencias que se sostienen a duras penas, y a las cuales nos aferramos para dar rienda suelta a nuestras ilusiones almacenadas durante meses o incluso años.
Dicho esto, observo que una circulación clara es la que he comentado al principio, movimiento por el flanco sur de las altas presiones de la baja mediterránea, aún no se puede determinar cual será el movimiento exacto, y ni mucho menos que cotas pueda haber a finales de semana. Lo que si es claro es que llover va a precipitar en el conjunto peninsular , Ceuta, Melilla y baleares, debido a esa circulación generalizada, es decir, que abarcará un área extensa y dado el periodo en el que se observa dicha circulación, nada cambiará esa tendencia, ahora bien, los detalles los dejo para quienes desean expresar sus ilusiones en este foro.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: 2003 al cuadrado en Domingo 05 Febrero 2012 00:02:35 am
La última salida del GFS rebaja un poco la posibilidad de nevadas la semana que viene en la península, pero habrá que irlo siguiendo ya que además de que la salida de las 18h es sin radiosondeos pues nos encontramos en un plazo donde aún todo puede cambiar, y de hecho va a cambiar.

Saludos  ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: llevanta en Domingo 05 Febrero 2012 00:41:31 am
el europeo solo tiene dos salidas al dia a partir de las 7 de la mañana y a las 7 de la tarde
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Arteixán 981 en Domingo 05 Febrero 2012 02:14:45 am
Buenas noches,poco más que añadir a lo dicho ayer,los EPS del Europeo son muy parecidos,es decir,Anticiclón Escandinavo fuerte y el Azoriano que asciende en latitud aprovechando la ausencia de borrascas.Parece que la entrada fría para el fin de semana es bastante probable,pero tenemos las dudas de siempre,veremos si el Anticiclón se extiende de NE a SW o forma un rombo,eso dependerá de las bajas presiones Atlánticas.Desde luego con un rombo las precipitaciones serían más abundantes (debido al choque de masas) y el aire frío estaría más repartido.Como siempre otro factor a vigilar será la baja del Mediterráneo.Además es interesante destacar lo que comentaba fobitos,que es la clara tendencia a Nao- que comienzan a mostrar algunos modelos,con Anticiclones móviles,Jet muy flojo y descendiendo hasta el estrecho.

Y ahora pongo los EPS:

(http://images.meteociel.fr/im/2611/EDM1-120_ttl5.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/8364/EDM1-144_hdv7.GIF)

Saludos   ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: snowfall en Domingo 05 Febrero 2012 09:21:56 am
Diferencias importantes entre ECMW y GFS. El euopeo debilita la dorsal grácias a un jet que vuelve a encontrar el camino hacia el NE rompiendo la dorsal :

GFS mantiene la dorsal y, por tanto, el aire frio contenido :

ECMWF :
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

GFS :
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Las consecuencias a 850hp :

ECMWF :

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

GSF :

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)


Son dos modelos bastante distintos y que pueden responder a la distinta modelización de la circulación general, donde a 144 h se prevé la emergencia de un nuevo calentamiento a 10hp sobre Asia occidental.

En todo caso, no hay duda de que ésta configuración traerá consigo el mantenimiento del frío sobre Eurásia a medio plazo... y quizás a más largo.

Saludos 
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Domingo 05 Febrero 2012 10:02:14 am
Yo creo que de forma general el resumen rápido sería que los modelos, como decís, nos siguen manteniendo el frío para muchos días, con picos de más o menos intensidad, pero con miniepisodios más que decentes donde entre la -8ºC a sacos includo picos de -12ºC o menos (ya con precaución por los plazos).

Es probable que por el cantábrico puedan volver a tener sorpresas por que de forma habitual los vientos serán de NE, pero también zonas del mediterráneo pueden seguir teniendo cosas más que interesantes.

Vamos, que este febrero, muy mal se tiene que dar para no salir claramente frío.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: eros en Domingo 05 Febrero 2012 13:02:49 pm
Bueno viendo modelos pues más de lo mismo, a partir del martes se vuelve a intensificar el frio, atención de nuevo a las nocturnas en muchas zonas peninsulares. Hoy el paso del frente esta dejando precipitaciones abundantes en el Cantábrico y zonas del Este peninsular, pero por el Centro-Suroeste seguimos sin oler ni una gota.

Para la semana que viene la misma configuración, vientos de nordeste-este, con bajada de nuevo importante de temperaturas, y precipitaciones en los mismo sitios(es decir Cantábrico y poco más) en el resto a seguir comiendonos los mocos desgraciadamente. De momento el rombo que marcaban ayer desaparece, para seguir en las mismas, esto empieza ya a ser preocupante. Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Domingo 05 Febrero 2012 13:59:49 pm
Bueno,parece que los modelos no se ponen de acuerdo a medio plazo con esa vaguada,no saben que hacer con ella ni hasta donde profundizarla en dirección W. Todo dependerá de la dorsal que tendremos a nuestro W y de la potencia que tenga el chorro retrógrado,si es fuerte,irá minando la moral de la dorsal hasta aislarla formando una situación en rombo(como se veía ayer) ,si es débil,la vaguada como mucho avanzará a nuestra vertical y poco más.
Veamos los EPS a 1 semana en los que podemos ver como en el caso del Europeo la entrada es de vientos de levante claros en superficie aunque con presiones altas. En altura,vaguada retrógrada con el eje dispuesto de E  a W sobre el cantábrico.
(http://images.meteociel.fr/im/8213/EDM1-144_alf5.GIF)

A 168h,la vaguada avanza un poco más al W a la vez que la dorsal se debilita.Además se intuye algo de curvatura ciclónica en las isobaras cerca de la península por lo que muchos EPS es probable que vean alguna baja muy cerca.
(http://images.meteociel.fr/im/7134/EDM1-168_ufe8.GIF)

En el caso del GFS,la salida es bastante peor.La dorsal se hace poderosa en el atlántico y la vaguada retrógrada no tiene fuerza para viajar al W.
(http://images.meteociel.fr/im/9566/gens-21-1-138_iim3.png)

(http://images.meteociel.fr/im/4540/gens-21-1-162_hqe0.png)

Salvo en puntos del mediterráneo y Baleares,tiempo muy estable.

Iremos viendo como evoluciona la modelización de esa vaguada retrógrada. A los modelos normalmente estas cosas que van al revés del flujo medio,les cuesta bastante modelizarlas y suelen dar mucha fuerza a las dorsales atlánticas en contra del flujo retrógrado.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: aizkora en Domingo 05 Febrero 2012 16:05:33 pm
Buenas tardes a todos, bellisima la configuración que nos muestra el GFS. Tras este episodio de entrada fría u ola de frío, de esta semana, parece que el frío no nos va a abandonar y aunque las isos no son tan radicales, parece que se mantendrán bastante frías en la practica generalidad de la peninsula. Esta semana promete también en cuanto a frío, lo de las preciptaciones parece que volverán a restringirse por mi zona, el norte y noreste por la componente noreste general de los vientos. Para má adelante, y aunque todavía es meteo-ficción por los plazoa a los que me refier, parece que nuestro A-migo tiene predilección a ascender de latitud y aliarse con el A-Groenlandés, todo ello y propiciado por el paso hacia el este de una potente borrasca, nos dejará las piezas perfectamente colocadas para recibir una entrada de frío polar marítima. Lo seguiré voendp y comentando, saludos y hasta la próxima
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Domingo 05 Febrero 2012 17:25:16 pm
Buenas tardes.
Bonita configuración en altura para el próximo Miércoles nos ofrece el Hirlam, con esa vaguada retrógrada que resbala desde el W-Centro de Francia hacia el Cantábrico Oriental, para luego dirigirse hacia el SE y formar una "baja" cerrada en altura sobre el Cabo de Gata. Bonito juego puede dar por la zona si se cumple. ::)
P.D: Conociendo bien a este modelo, habrá que esperar con optimismo a la próxima salida del Europeo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Domingo 05 Febrero 2012 18:50:46 pm
Situación aburrida la que plantea el GFS hasta medio plazo,anticiclón ascendiendo y borrasca mediterránea  canalizando aire frio y SECO,aunque ya sabemos que en cada salida nos cambian la cosa con lo cual no deberíamos mirar mas a ayá de 90 horas......nos gustará mas o menos esta configuración y esta dinámica actual,a mi me aburre bastante  porque donde vivo apenas cambia el tiempo,pero no podemos negar que ya hay un cambio y que un cambio siembre es el desencadenare del siguiente.......

 Es mas esque no pillamos agua ni con el norte actual,pajares lleva 70 litros en forma de nieve desde las 00horas,Santiago 0 litros............. :-\ :-\......
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Domingo 05 Febrero 2012 19:38:06 pm
Va saliendo el Europeo y en los cuatro primeros dias se confirma esa subida del Azoriano, primero hacia el Norte y luego "pancea" hacia el Este, para de nuevo unirse al A Ruso-Escandinavo. En el Mediterráneo nos pone una baja de 1010 mb. para el Jueves sobre el Sur de Italia, que "voilá", el Viernes la desplaza hasta Córcega y la profundiza. Al mismo tiempo aparecen pequeñas "bajas" pululando alrededor de la Península, tanto al N. de Africa como en el Atlántico más cercano. Todo muy "disperso", cogido con pinzas, lo mismo que los ensembles.
EDITO: Según van saliendo los últimos mapas, cualesquiera de esas pequeñas "bajas" podría llevar la voz cantante en un más que posible cambio. De hecho, al final del panel hay una pequeña "ciclogénesis" en el Golfo de Cádiz, fruto de la interacción de esa vaguada retrógrada con masas de aire cálidas y húmedas del SW.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: puerto-llano! en Domingo 05 Febrero 2012 19:40:31 pm
sailorbuba, en cuanto a las 2 cosas, aunque el frio será igual, pero hay que ir mirando los modelos durante la semana...

Europeo sabado:
(http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2012020512/ECM1-144.GIF?05-0)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Domingo 05 Febrero 2012 19:52:55 pm
Una de las escepciones de que el groenlandés afecte a España es la que podría darse de cumplirse los modelos para fines de la semana que viene. Se junta con el Atlántico y comienza a hacer bajar el pelotón rojo ártico hacia el sur. Cómo baje, donde llegue, y lo que baje, lo iremos viendo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Txarran en Domingo 05 Febrero 2012 19:59:00 pm
Yo unicamente me limito a mirar la temperatura, y justo, justo, aunque todas las lineas coincidan en la -10 a 2 o 3 dias, luego simpre hay rebajas o mejoras. Las precipitaciones hasta pocas horas antes, ni puto caso. Claro a no ser que sea una situacion de libro, con un enorme recorrido maritimo y nos vaya ha dejar abundantes precipitaciones si o si, pero no es el caso. Sino mirad esta situacion, no se preveia ni gota en el cantabrico oriental, y en algunos sitios al final ha tirado medianamente bien. O en el caso de las temperaturas, ayer se preveia todo el dia bajo cero en todo Gipuzkoa, e incluso todo el interior de Bizkaia, y no fue ni de lejos asi. En estas situaciones tan anomalas, lo mejor es seguir hora  a hora y no volverse loco haciendo el cuento de la lechera desde dias antes.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: FranJarote en Domingo 05 Febrero 2012 20:20:56 pm
Parece que el Europeo es el único que se anima a meternos una ola de frío en toda regla, es decir, frío algo más intenso que lo que marca el GFS y además lluvias y nieves repartidas por toda la península. Esa es la razón por la cual no me fío.

Esperemos a la salida de las 18h del GFS, haber si se parece algo más al ECMWF, pero la que ya parece casi casi seguro (y es mucho asegurar :D ) que a partir del miércoles, en menor o mayor medida las temperaturas volverán a bajar y nos volvería a afectar otra ola de frío, la clave estará en si las lluvias se repartiran o solo le limitarán al norte y al levante peninsular.

Veremos lo que pasa, pero de momento frío, haber quién se pliega a quién. :cold: :cold:

Las Vegas, ojalá lo veamos, según el ECMWF, esta última salida, se formaría una ciclogénesis que dejaría agua en el centro y en el sur, sobretodo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: snowfall en Domingo 05 Febrero 2012 20:27:34 pm
Al contrario que esta mañana todos los modelos desde NOGAPS a ECMWF coinciden en lo general : ligera pausa en el frio el jueves y brusca irrupción  fria el viernes aunque modelicen de forma ligeramente distinta la baja retrógrada del viernes.

Las divergéncias vienen a partir de las 144 horas. GFS apuesta por advección desde el ártico mientras ECMWF mantiene la circulación retrógrada.
Quizás lo más probable sea un mix : Advección ártica pero rápida vuelta a la circulación retrógrada como ya sucedió a finales de Febrero de 2005.

Saludos

 



Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Domingo 05 Febrero 2012 20:41:40 pm
Quizás lo más probable sea un mix : Advección ártica pero rápida vuelta a la circulación retrógrada como ya sucedió a finales de Febrero de 2005.

Pues si, las grandes configuraciones hemisfericas no desaparecen asi como asi, por lo que no seria de extrañar que todo el mes fuera de circulacion mas o menos retrograda, con puntuales entradas de norte... que por cierto, me huelen los modelos a gran nortada hacia mediados de mes...
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: juanje albox en Domingo 05 Febrero 2012 21:01:18 pm
Ahora es cuando la masa continental es mas efectiva bloqueando la circulación, estamos en el mes de mayor contraste térmico tierra- mar, esta diferencia es la que causa la inyección de aire polar hacia estas latitudes, por tanto es previsible que mas o menos las cosas continuen de forma parecida.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: juanje albox en Domingo 05 Febrero 2012 21:07:17 pm
Las bajas que se forman en el mediterráneo tampoco son capricho de la circulación, son el resultado de esa diferencia térmica, nuestro tandem continente euroasiático-mediterráneo tiene un efecto parecido en la circulación a las altas presiones norteamerica- bajas de terranova, es decir, uno se complementa con el otro por diferencia térmica, y es lo que modela la circulación junto con otros efectos planetarios de tipo térmico.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: SUREXTE Ex Almeriablanca en Domingo 05 Febrero 2012 21:34:17 pm
Según gfs volvemos a tener probabilidades de cota 0 en Almeria capital para mediados de semana ...Esa -32 de geopotencial,casi -5 en 850...y posibilidad de precipitaciones...Solo es una salida pero la tendencia es que la entrada fria aún siendo algo menos importante que al pasada viene mas húmeda ...Mapas muy interesantes..
Perdon por la insistencia de este evento pero muy pocas veces los modelos ofrecen esta posibilidad en mi zona....
s2
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Zamorano en Domingo 05 Febrero 2012 22:35:26 pm
Buenas.
El miércoles, aunque ya se vaya notando el martes, tendremos un segundo arreón frío, no tan frío como este último pero igualmente muy frío, con heladas en el interior de la noche del miércoles al jueves importantes debido a que parece que el viento será débil, tendremos isotermas a 850 hpa -6ºC en casi toda la península, en la meseta norte -8ºC y -10ºC en Euskadi y norte de Burgos. GFS y europeo coinciden en esto.
(http://i39.tinypic.com/v79qw2.gif)

A 120-144 horas GFS y europeo preveen la unión del anticiclón Azores-Escandinavo-Groelandes, esto provoca que la dorsal azoriana esté más al oeste. El GFS da mucha más importancia al anticiclón Groelandes que el europeo. Los dos ven con esta configuración el descuelge de una bolsa de aire frío hacia la península, que se vería atraida hacia la península por la formación de una ciclogénesis mediterránea en Cerdeña, una configuración parecida a la que hemos tenido estos días, pero con una bolsa de aire frío menos fría, dorsal azoriana más al oeste y borrasca mediterránea más alejada de nuestras latitudes. Los EPS del europeo también muestran esta configuración. El ukmo también veía en su anterior salida esta configuración, en esta salida el ecmwf ve bolsas de aire frío por el atlántico pero sin más, el ukmo profundiza una a 144 horas al oeste del Golfo de Cádiz, pero me parece que la anterior salida era la configuración parecida a la del europeo. La entrada sería también muy fría, y parece que no tendría tanto viento como esta por lo cual las heladas serían rigurosas en el interior.

(http://i43.tinypic.com/346us6t.gif)

(http://i41.tinypic.com/sx2kqg.jpg)

(http://i42.tinypic.com/t02as6.png)

A largo plazo, 168 horas, GFS ve el anticiclón en las británicas inyectándonos NE fríos, que no permitirían dejar pasar la bolsa de aire frío al Atlántico debido a que tendríamos el anticiclón muy echado encima nuestra, por el contrario, el ECMWF  pone el anticiclón más al norte, esto permitiría que la bolsa de aire frío pasa al atlántico y formara una ciclogénesis en la costa de Cádiz que dejara mucha nieve, los eps también respaldan esta opción ya que parece que dejan bajas presiones en el flanco oeste peninsular con la bolsa de aire frío cruzándonos, aunque hay mucha dispersión a 168 horas y no es nada fiable.

(http://i42.tinypic.com/23l6xe.gif)

(http://i39.tinypic.com/14bpbnc.gif)

Las danas atlánticas serían clave para la formación de ciclogénesis y paso de la bolsa de aire frío al Atlántico.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Domingo 05 Febrero 2012 22:39:14 pm
Muy interesante la salida del europeo con una cosa que no se ve desde hace meses,una baja de menos de 1010hPa al W o SW peninsular.De momento se tiene que confirmar que la vaguada retrógrada con esa masa de aire frío en su punta,consiga avanzar al W todo lo posible. Lo mejor sería que fuera hacia el Atlántico,para que el contraste con el agua tibia del océano generara una ciclogénesis pero de momento parece que como mucho la ponen sobre la península o el NE peninsular y las papeletas son para una entrada fría de nuevo muy seca. Las bajas mesoescalares por otra parte que le tocan la moral a la dorsal que sube por el W,pueden ser fundamentales a la hora de que la vaguada retrógrada avance al W todo lo posible.
El europeo ve dispersión en sus EPS sobretodo al W peninsular lo cual denota esa inseguridad en el lugar máximo que alcanzará la vaguada retrógrada.
(http://images.meteociel.fr/im/6996/EEM1-192_pdo1.GIF)

Aqui en el UKMO podemos ver esa importancia que pueden jugar las bajas mesoescalares que se cuelan aprovechando zonas de debilidad de la dorsal.
(http://images.meteociel.fr/im/6434/UW144-21_kuw4.GIF)

La verdad que la salida del europeo es muy bonita,más que nada porque veríamos por fin precipitaciones generalizadas y generosas con nieve en cotas medias-bajas.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Domingo 05 Febrero 2012 22:48:56 pm
Yo hace bastante que pienso que una entrada tan fría como esta, y sobre todo tan prolongada, tarde o temprano debería dejarnos bajas presiones por nuestra zona y una ración de lluvia con nieve a cotas no muy altas, incluso bastante bajas.

El caso es que hace un par de días era el GFS el que marcaba, como a final del primer panel esa ocpión, incluso de la un rombo más o menos definido.

Ahora es el Europeo el que empieza a insinuarlo, pero a muy largo plazo y de forma menos definida.

Por el momento vamos a tener ua nueva entra de NE frios los próximos días, ya lo mejor de cara al fin de semana podemos empezar a ver un nuevo escenario, con mas´precipitaciones en zonas que no dependen de N y NE.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Lunes 06 Febrero 2012 00:32:38 am
Todo es muy cambiante en febrero. La pelotita azul finlandesa primero se nos venía hacia Cadiz. Luego hacia Inglaterra. Ahora se modeliza hacia Rumanía y Mar Negro. Inglaterra se comía hace 2 días una del este de las de órdago. Ahora un simple A se lo impide. Pero parece que para el finde se descuelga una polar que inicia un bajón de latitud hacia no se sabe donde. El Jet que ayer parecía hacer su aparición por los suroestes se parte de nuevo en dos ramales, el del norte, entrecortado, y el del sur, más potente, pero en latitudes saharianas. Mañana a las 6 de la mañana saldrán de nuevo los modelos. Suspense .. Nosotros alternamos entre comentar tanto cambio a tiempo real y hacer cada cual sus vaticinios o expectativas de nieve. Sólo hay una cosa que está clara: a medio plazo nada está claro. Pero la tendencia, al menos, de los modelos, por lo que sea, es que siguen la retrogradación y las advecciones norte en Europa. El groenlandés se mantiene en su nevera y en el Atlántico norte hay presencia anticiclónica cambiante. Eso siempre promete. El anticiclón ruso continental se mantiene al norte. Y en el cinturón Azores-Británicas-Escandinavia alternan las altas presiones con vaguadas, rombos y bajas.

Mañana lunes Túnez estará bastante más fría que Islandia. Es decir, en Túnez nevará, y en Islandia lloverá.

Ejemplo de mapa prometedor, a 10 días vista:
(no sé porqué no sale el mapa geográfico. España está justo en medio del mapa)

(http://img269.imageshack.us/img269/738/2012021600europprsprc.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/269/2012021600europprsprc.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: eros en Lunes 06 Febrero 2012 01:16:33 am
Bueno nueva salida del Gfs, y nada importante que no halla mostrado ya, es decir a partir del miércoles descenso acusado de temperaturas, eso si con precipitaciones escasas(salvo el cantábrico y poco mas), y hasta el fin de los tiempos con el cansino Anticiclón muy cerca nuestra, dejandonos presiones altas sobre la península(y así es imposible que tengamos nada interesante en cuanto precipitaciones), esperemos que cambie porque esto ya esta resultando empalagoso y preocupante.

Ahora es el Europeo el que nos muestra un atisbo de Esperanza, con una ciclogenesis al sw peninsular, que dejaría POR FIN lluvias mas repartidas. Esperemos que mañana siga el Europeo igual y el Gfs cambie a mejor. Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Lunes 06 Febrero 2012 08:58:15 am
Nueva salida del Europeo, que quita todo lo que mostraba ayer. La dorsal se nos echa encima de nuevo, zonal a saco de nuevo por latitudes altas, la fábrica de borrascas de Terranova sigue al máximo de revoluciones y el groenlandés ni está ni se le espera. El GFS igual, aunque nos da bastante más frío. Vamos camino de repetir el invierno del 83.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: CANTABRUCO en Lunes 06 Febrero 2012 08:59:41 am
Pues yo veo ISO negativa a 850 hPa mas de 150 horas seguidas, con una media por debajo de -5ºC.
Por el norte y este peninsular.

 ??? Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: porrinero en Lunes 06 Febrero 2012 09:15:36 am

Lo que me llama la atención, mirando GFS, ECMWF, NOGAPS y GEM, a 120h, es que:

1) GFS Marca un A Groenlandés de 1040hp, una borrasca retrógrada en el Mediterráneo y la zona atlántica con un Azores no muy bien definido y mostrando zonas de cierta inestabilidad.

2)ECMWF, marca una ''cierta'' zona de altas presiones en Groenlandia, pero no muy definida, la borrasca en el Mediterráneo igual que el GFS y de nuevo un Azores muy al W y la zona del atlántico no presenta una zona de altas presiones muy fuerte y bien definida.

3)NOGAPS, es casi idéntico al ECMWF

4)GEM, es casi idéntico a los dos anteriores, quizás muestre un Azores más potente y cerca de la península.

Con todo ésto, lo que me parece extraño es que la borrasca retrógrada del Mediterráneo no avance más al W debido a la debilidad del azoreño, ya sea porque no tiene sustento en altura o porque está muy alejado de nosotros, o que se cree una zona depresionaria al W de la península.
Parece que los modelos esta mañana se han quedado entre Pinto y Valdemoro.
Yo considero que lo ''normal y lógico'' ( pero en meteorología a veces no se cumple) es que la borrasca avance hacia el W desde el Mediterráneo y que se cree una ciclogénesis cerca de la península.

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: snowfall en Lunes 06 Febrero 2012 10:11:46 am
De hecho los modelos ayer parecian dudar entre la circulación meridiana o la retrógrada a 120 h. Parece que ahora se decantan por la meridiana (de hecho a 10hp NCEP/GFS ha deshinchado la burbuja cálida sobre Asia).  En éstas condiciones la baja del mediterráneo queda frenada por el oeste. El jet pasa de una circulación retrógrada en su ramal descendente y generando una vaguada en el centro de la península :

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

A generar una dorsal (poco definida) con una pequeña vaguada sobre el nordeste peninsular que mantiene la baja más alejada.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

A más largo plazo (192h) la circulación parece bastante indefinida sobre Europa:fuerte flujo ascendente por la costa americana hacia Groenlandia y generando, allí, una gran dorsal con un flujo descendente hacia Europa perdiendo rápidamente intensidad.

Esto indica que la resolución de la situación meridiana todavía no está clara. La masa fria sobre el continente Euro-Asiático tiene una gran inercia y será díficil de mover y así lo reflejan los mapas marcando situaciones poco dinámicas. Así, el ramal descendente del jet al formarse de nuevo una dorsal a 120 horas se desdibuja sobre Europa al intentar romper la vaguada. Las depresiones no profundizan ni se permiten fuertes advecciones.
No se produce, de momento, la típica situación donde el A Ruso-Escandinavo se balancea hacia el SE a medida que la masa fria de Europa se diluye sino que se sigue manteniendo un flujo frio del E/NE.

Creo que esta situación, ya a mediados de Febrero, debe resolverse hacia un dinamismo mayor

Saludos


Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Lunes 06 Febrero 2012 10:17:04 am
Con todo ésto, lo que me parece extraño es que la borrasca retrógrada del Mediterráneo no avance más al W debido a la debilidad del azoreño, ya sea porque no tiene sustento en altura o porque está muy alejado de nosotros, o que se cree una zona depresionaria al W de la península.
Parece que los modelos esta mañana se han quedado entre Pinto y Valdemoro.
Yo considero que lo ''normal y lógico'' ( pero en meteorología a veces no se cumple) es que la borrasca avance hacia el W desde el Mediterráneo y que se cree una ciclogénesis cerca de la península.

Todo funciona a la perfección. La borrasca a día de hoy no puede retrogradar más porque la fachada sur del ruso ya no es tanto rusa como siberiana. Es decir, se ha desplazado hacia el E, con lo cual la borrasca retrogradó todo lo que pudo.
Como el siberiano se estirará hacia las británicas, volverá a retrogradar, que es la nueva invasión fría que parece que asoma por el E.
Como el potente A se partirá en dos, uno ruso-asiático más desdibujado, y otro atlántico, la retrogradación volverá a poner punto y final (de momento) porque la bolsa fría, al haber hueco, "retrogradará" hacia Escandinavia. Y otra quedará rezagada por aquí, en retaguardia, dando que hablar lo que venga en ese momento.
Para que haya retrogradación consistente tiene que haber alta presión al norte, no al noreste lejano, y tiene que haber un eje anticiclónico estirado, no redondito.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: coldcity 37 en Lunes 06 Febrero 2012 11:16:33 am
Buenos dias, a mi modo de entender, no podemos ir mas alla de 96 a 120 horas, ya que la masa fria situada ahora en europa tiene mucha inercia, asi pues de momento los centros de accion andan un poco "lentos", explicado asi a grosso modo.

El dinamismo que muchos esperan en febrero, se dara, pero de aqui a 10 o 15 dias, por una razon muy sencilla, por la radiacion solar, ese frio acumulado, mas la radicion solar, hará que la atmosfera se mueva muchisimo mas, dandonos las ansiadas borrascas, pero...por ahora, y de momento como he dicho, no se ve cambios en este sentido, el flujo continua de norte-nordeste, con un nuevo arreon el miercoles, hasta al menos el sabado, una segunda entrega de la "ola de frio" que hemos tenido el final de la semana pasada.
A partir de las 120 a 144 horas, veremos como se va configurando la atmosfera, pero no olvidemos que el periodo mas frio en la peninsula se suele corresponder,desde el 10 de enero hasta el 15 de febrero, al menos en este periodo es cuando tenemos mas incidencia de entradas polares, bien maritimo articas o bien continentales, a partir de mediados de febrero posiblemente veamos ya otra configuracion mas dinamica.
Saludos. ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: puerto-llano! en Lunes 06 Febrero 2012 11:55:31 am
Hola
Salida del gfs que nos alarga el frio, pero precipitacion de momento nada, pero eso cambia salida tras salida, habrá que ir cogiendolo con pinzas jeje  :cold: :cold:
Os dejo un mapa a medio plazo
(http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2012020606/gfs-0-132.png?6)

Y en cuanto al europeo, totalmente lo contrario,nos quiere meter anticiclon hasta el fin de los finales jeje

(http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2012020600/ECM1-120.GIF?06-12)

Hay que seguir viendo los modelos, ya que da muchas vueltas, pero de momento es lo que hay  :crazy:

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Lunes 06 Febrero 2012 13:13:04 pm
Dorsal muy potente que no está por la labor de romperse y altas presiones perpetuas que no  dan pie a la formación de bajas atlánticas,además el oceano está especialmente frio,¿que esto va a cambiar?seguramente, el tema es cuando.
  Eso sí,hay indeficición en lo que pasará en el atlántico a partir de 100horas,y en cualquier momento nos plantan una baja entrando ,veremos.
  Lo que está claro esque esto mucho mas no durará y el tramo final del invienro y primavera nos las primeten muy lluviosas y nivosas en cotas no muy elevadas pero después de estos periodos de desgaste de la dorsal, el antlántico suele quedar bastante "libre al transito de bajas"....
  Por ahora,monotonía excepto en los termómetros.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Lunes 06 Febrero 2012 13:21:37 pm
Los modelos la verdad respecto a ayer han empeorado bastante,sobretodo el caso del europeo.No tienen nada claro el movimiento de esa vaguada retrógrada y sobretodo no tienen claro la disposición de las altas presiones,las cuales por otro lado las cuesta dios y horrores despegarse del W peninsular y llevamos así camino de 3 meses ya.
De momento tenemos otro arreón de aire frío de cara al miércoles con la iso -8ºC a 850hPa entrando por el NE peninsular y la iso 0 hasta Cádiz. Será un frío menos duradero y potente eso sí que la anterior entrada,y de nuevo,muy seco.
(http://images.meteociel.fr/im/9518/EDM0-48_xiq1.GIF)

De cara al viernes,el frío se irá diluyendo sobre la península,no así en el interior y este de Europa donde seguirán con isos muy frías.
(http://images.meteociel.fr/im/6289/EDM0-96_ifb7.GIF)

Sinópticamente,no pinta nada bien y llevamos muchas semanas así. Dorsal estirándose desde el centro del Atlántico hasta Gran Bretaña,con circulación meridiana descendente sobre la península y por tanto estable con sólo algo de retención por el N y poco más. En superficie altas presiones clarísimas con las bajas presiones muy al norte,en el ártico. Veremos si en las próximas salidas hay otra vuelta de tuerca a lo que marcan los modelos.
(http://images.meteociel.fr/im/2963/EDM1-144_ljf4.GIF)

Desde luego estamos ante una ocasión única de batir efemérides de sequía en muchas zonas.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Lunes 06 Febrero 2012 13:33:49 pm
Lo que parece ya más evidente es que los modelos se van poniendo de acuerdo  acerca de donde va a impactar esa DANA retrógrada que luego generaría esa borrasca fría sobre el Mediterraneo y parece que demasiado al Este como para que nos afecte.
Hay que seguir las sucesivas salidas pero me temo que la dorsal la frena en su descuelgue hacia el SW, a ver si hay más suerte a la tarde.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: resol en Lunes 06 Febrero 2012 13:55:34 pm
Veremos los modelos esta tarde, porque los de esta mañana nos han metido un buen palo.
El Europeo fijaros si ha cambiado en la determinista, de poner ayer por la tarde borrasca en el Golfo de Cádiz a marcarnos ahora al anticiclón encima nuestra como un lastre.
El GFS en cambio sí aguanta más el aire frío (a 850hPa, aunque mete también más a 500HPa) y la vaguada retrógrada avanza más hacia el W.
Hace unos días se decía que parecía que daban mucha potencia a la dorsal al W, pero me parece que habrá que tenerla muy en cuenta  :-\

Pero vaya, que esta tarde pueden cambiar las tornas.

PD: La mayoría del resto de modelos tienden a seguir al Europeo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: eros en Lunes 06 Febrero 2012 14:05:51 pm
Bueno viendo modelos decir que esto es siempre el mismo cuento de nunca acabar, los modelos a largo plazo mostrandonos cosas interesantes,(rombos,retrogradas) pero al final se va acercando la fecha y zas Anticiclón para dar y tomar.

El Europeo en esta última salida penoso, con Anticiclón encima nuestra (para no variar), mientras que el Americano al final del primer panel, muestra la formación del Groenlandés con bajas bajando hacia la península(pero claro es al final del primer panel, ya estamos curados de espanto). Febrero sigue pintando muy mal en cuanto a precipitaciones repartidas se refiere, esto ya se esta empezando a poner muy negro. Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: benemérito16 en Lunes 06 Febrero 2012 14:13:39 pm
Hola a todos, soy nuevo en el foro, pero muy aficionado a la meteorología.
Este año  la mayor parte de la península (y canarias tb) están bajo la permanente influencia del azoreño.
Estas situaciones pertinaces suelen durar meses donde las precipitaciones son muy escasas (la última que recuerde se remonta a 7-8 años, donde tras un sequísimo otoño e invierno en todo el centro y sur de la península llegó una primavera igualmente seca).
viendo los modelos a medio plazo, las opciones de inestabilidad más o menos generalizada parecen bastante forzadas, y suelen coincidir con alguna borrasca que se descuelga desde terranova y pasa entre anticiclones, como la última salida del GFS. Intuyo que mientras no desaparezca nuestro amigo va a ser muy complicado que veamos entrar alguna borrasca por el W-SW (que son las que dejan agua) y si llega alguna es difícil que haya cierta continuidad.
por el momento sólo  movimiento en el cantábrico,pirineos y franja oriental mediterránea y baleares.
esperar que en primavera haya más movimiento, pues esto acaba aburriendo.

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Lunes 06 Febrero 2012 14:27:52 pm
Así es, en el año 2005 el invierno y la primavera fueron sequísimos en el centro y en el sur. Como en el año 1995, 1993, 1992, 1983, en los que, como comentas, la situación  anticiclónica duró meses con algún alivio ligero ocasional como el que acabamos de tener. Este año, a juzgar por los modelos y por las predicciones estacionales, vamos por el mismo camino.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: bitorin en Lunes 06 Febrero 2012 14:39:05 pm
Fijaros la indefinición a la que estamos sometidos que la diferencia entre algunos modelos es como del agua al vino, si no mirar para el Sábado (soy consciente de que es a larguísimo plazo) como colocan uno y otro los elementos en juego.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

La diferncia es brutal...
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Lunes 06 Febrero 2012 14:40:37 pm
La diferencia es que el GFS pone groenlandés y el NOGAPS no. Quienes se pregunten por qué insistimos tanto en la importancia de este anticiclón tiene la respuesta en esos mapas.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: benemérito16 en Lunes 06 Febrero 2012 14:47:03 pm
La predicción estacional de Aemet para febrero-abril no indica anomalías en cuanto a precipitaciones en toda la península y los archipiélagos.
aunque sean predicciones muy poco precisas, por lo menos marcan un atisbo de cambios.
la predicción estacional anterior si hablaba de precipitaciones por debajo de lo normal salvo en la franja mediterránea, pero ese por debajo de lo normal ha sido extremadamente por debajo de lo normal en amplias zonas.
Respecto a los modelos, son enormes cambios de una salida a otra a partir de 4-5 días (el europeo a partir de este tiempo me parece muy poco fiable por el seguimiento que le llevo haciendo).
Los cambios en los modelos para nuestra zona suelen coincidir con un anticiclón en groenlandia, pero siguiendo el europeo y el americano, esta zona del planeta parece muy compleja de modelizar, de una salida a otra se cambia un A de 1040 por una profunda baja, por lo menos este invierno.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: golfo en Lunes 06 Febrero 2012 15:49:42 pm
La diferencia es que el GFS pone groenlandés y el NOGAPS no. Quienes se pregunten por qué insistimos tanto en la importancia de este anticiclón tiene la respuesta en esos mapas.

Pues precisamente la importancia del groenlandés en este ejemplo no se nota tanto. No hay una unión muy clara entre los anticiclones. La importancia se da especialmente cuando se fusiona con el de las azores o al norte de Europa (escandinavia). Obligando a las borrascas a bajar de latitud. En este caso es una vaguada retrógrada proveniente del gran flujo del este que genera la ubicación del A centro europeo  y las bajas relativas mediterráneas. 
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Nando en Lunes 06 Febrero 2012 16:26:01 pm
Vamos a ver, aún no siendo muy ducho en el tema meteorológico auque intento aprender todo lo que puedo en este foro. Joe lo que es de cajón y no le déis más vueltas: Terranova está que se sale y así es imposible por eso el Azoriano no es capaz de meter la dorsal ni en la Británicas y ese es el origen del problema que de momento no tiene solución y que lleva acuciándonos todo el invierno y parte del otoño. Mientras no tengamos un Azoreño bruto y eso pasa por tener una ayudita de Terranova o no hay nada que hacer. Y eso se refleja también en que no nos entre nada razonable por el mediterráneo para impulsar posibles borrascas retrógradas y así tener ciclogénesis,etc, etc.

O el Azoreño engorda y estira su dorsal hacia el noreste o bien Terranova se desinfra, que no tiene visos de que eso sea así. Así que visto lo visto lo mejor sería circulación meridiana y a tomar por saco el azoreño y que empiece a llover de una vez porque este invierno las entradas frías de haberlas serían secas con Azoreño rondando nuestras cabezas.

UN SALUDO
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: aleiss en Lunes 06 Febrero 2012 16:43:18 pm
Vamos a ver, aún no siendo muy ducho en el tema meteorológico auque intento aprender todo lo que puedo en este foro. Joe lo que es de cajón y no le déis más vueltas: Terranova está que se sale y así es imposible por eso el Azoriano no es capaz de meter la dorsal ni en la Británicas y ese es el origen del problema que de momento no tiene solución y que lleva acuciándonos todo el invierno y parte del otoño. Mientras no tengamos un Azoreño bruto y eso pasa por tener una ayudita de Terranova o no hay nada que hacer. Y eso se refleja también en que no nos entre nada razonable por el mediterráneo para impulsar posibles borrascas retrógradas y así tener ciclogénesis,etc, etc.

O el Azoreño engorda y estira su dorsal hacia el noreste o bien Terranova se desinfra, que no tiene visos de que eso sea así. Así que visto lo visto lo mejor sería circulación meridiana y a tomar por saco el azoreño y que empiece a llover de una vez porque este invierno las entradas frías de haberlas serían secas con Azoreño rondando nuestras cabezas.

UN SALUDO
Buenas tardes.
Y yo pensando todo el invierno que el problema no era terranova sino que el Anticiclon de las azores por estas fechas deberia estar mas al sur y no tan al norte (al noroeste de la peninsula iberica)... Y de esa manera la baja de islandia nos afectaria mas frecuentemente con sus frentes asociados...
No te acostaras sin saber una cosa mas...
Perdon por el off.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: porrinero en Lunes 06 Febrero 2012 17:49:50 pm
Nueva salida del GFS y a un plazo razonable 96-120h sigue poniendo un AGroenlandés de 1035/1040h y, lo que más me llama la atención es la indefinición que hay en el atlántico; parece que habrá un pantano barométrico sin Azores fuerte( la dorsal estará muy retirada hacia el trópico) y el A centro-europeo se achata hacia el sur.

Yo creo que esto demuestra que el modelo no lo tiene nada claro que es lo que podrá pasar a partir de 96h, y lo lleva mostrando hace varias salidas; albergo algo de esperanza para tener algo interesante y generalizado el próximo fin de semana.

A más largo plazo marca algo totalmente diferente a lo de esta mañana, o sea, mejor ni hacerle caso.

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: marsopena en Lunes 06 Febrero 2012 18:01:43 pm
Porrinero, las ganas pueden más que la cruda realidad y por lo que se ve los modelos nos pondrán otra vez la zanahoria dentro de unos días para que dentro de otra semana ocurra algo importante y cuando se acerque esa semana vuelvan con lo mismo y así sucesivamente, hasta que nos acerquemos a la primavera y entonces será cuando el cambio si será efectivo pero yo particularmente me despido de lluvias y nevadas en cotas bajas en lo que queda de invierno sino al tanto. Un incrédulo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: porrinero en Lunes 06 Febrero 2012 18:41:52 pm
Porrinero, las ganas pueden más que la cruda realidad y por lo que se ve los modelos nos pondrán otra vez la zanahoria dentro de unos días para que dentro de otra semana ocurra algo importante y cuando se acerque esa semana vuelvan con lo mismo y así sucesivamente, hasta que nos acerquemos a la primavera y entonces será cuando el cambio si será efectivo pero yo particularmente me despido de lluvias y nevadas en cotas bajas en lo que queda de invierno sino al tanto. Un incrédulo.

Es probable Marsopena, pero la indefinición del GFS a partir de las 96h, pantano barométrico en el Atlántico, hace pensar en que pudiera pasar lo contrario a lo que dices, pero bueno, quizás lo más probable es que no pase nada de nada. ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Lunes 06 Febrero 2012 18:51:55 pm
Vamos a ver, aún no siendo muy ducho en el tema meteorológico auque intento aprender todo lo que puedo en este foro. Joe lo que es de cajón y no le déis más vueltas: Terranova está que se sale y así es imposible por eso el Azoriano no es capaz de meter la dorsal ni en la Británicas y ese es el origen del problema que de momento no tiene solución y que lleva acuciándonos todo el invierno y parte del otoño. Mientras no tengamos un Azoreño bruto y eso pasa por tener una ayudita de Terranova o no hay nada que hacer. Y eso se refleja también en que no nos entre nada razonable por el mediterráneo para impulsar posibles borrascas retrógradas y así tener ciclogénesis,etc, etc.

O el Azoreño engorda y estira su dorsal hacia el noreste o bien Terranova se desinfra, que no tiene visos de que eso sea así. Así que visto lo visto lo mejor sería circulación meridiana y a tomar por saco el azoreño y que empiece a llover de una vez porque este invierno las entradas frías de haberlas serían secas con Azoreño rondando nuestras cabezas.

UN SALUDO
Buenas tardes.
Y yo pensando todo el invierno que el problema no era terranova sino que el Anticiclon de las azores por estas fechas deberia estar mas al sur y no tan al norte (al noroeste de la peninsula iberica)... Y de esa manera la baja de islandia nos afectaria mas frecuentemente con sus frentes asociados...
No te acostaras sin saber una cosa mas...
Perdon por el off.
+1,toda la razón,Terranova siempre ha existido y precisamente de sus borrascas vivimos,del agua de sus borrascas....... :sonrisa:..el problema no es otro que la enorme estabilidad del anticiclón y suposición mucho mas al norte de lo normal,yo aunque los modelos no se atrevan a verlo muy bien ya que una vez mas es un cambio de patrón que los modelos les cuesta modelizar después de meses sin esas condiciones.
  Yo veo un punto de inflexión este mismo fin de semana,y me voy a basar simplemente el la presencia del anticiclón groenlandes que  hará que el azoriano se posicione mas al W.El tiempo me quitará o me dará la razón pero entre el domingo-martes de la próxima semana andan los tiros,también hay que ver la fase lunar.....
  PD:hay mucha gente que se agarra al pesimismo,como hemos visto antes de empezar con esta dinámica de norestes,pero ¿porque hemos de agarrarnos a esto si las piezas que necesitamos las tenemos en la mano?
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Lunes 06 Febrero 2012 19:42:15 pm
Vamos a ver, aún no siendo muy ducho en el tema meteorológico auque intento aprender todo lo que puedo en este foro. Joe lo que es de cajón y no le déis más vueltas: Terranova está que se sale y así es imposible por eso el Azoriano no es capaz de meter la dorsal ni en la Británicas y ese es el origen del problema que de momento no tiene solución y que lleva acuciándonos todo el invierno y parte del otoño. Mientras no tengamos un Azoreño bruto y eso pasa por tener una ayudita de Terranova o no hay nada que hacer. Y eso se refleja también en que no nos entre nada razonable por el mediterráneo para impulsar posibles borrascas retrógradas y así tener ciclogénesis,etc, etc.

O el Azoreño engorda y estira su dorsal hacia el noreste o bien Terranova se desinfra, que no tiene visos de que eso sea así. Así que visto lo visto lo mejor sería circulación meridiana y a tomar por saco el azoreño y que empiece a llover de una vez porque este invierno las entradas frías de haberlas serían secas con Azoreño rondando nuestras cabezas.

UN SALUDO
Buenas tardes.
Y yo pensando todo el invierno que el problema no era terranova sino que el Anticiclon de las azores por estas fechas deberia estar mas al sur y no tan al norte (al noroeste de la peninsula iberica)... Y de esa manera la baja de islandia nos afectaria mas frecuentemente con sus frentes asociados...
No te acostaras sin saber una cosa mas...
Perdon por el off.

Y no te equivocas para nada,Terranova no tiene la culpa de nada,es una zona ciclogenética del hemisferio norte,es decir,las borrascas que llegan a Europa se forman ahí.El problema es la ausencia de un anticiclón polar consistente que provoque la dilatación del jet al sur y que eso ocurra se debe a que el contraste térmico polo-ecuador es más bajo de lo normal,con lo cual el jet no baja y si el jet no baja lo que hace es ganar terreno las altas presiones y así llevamos 3 meses casi. Estos días la prolongación del anticiclón siberiano al W es lo que ha traido el frío,las bajas siguen circulando muy al norte de lo normal y parece que seguirá así.
Los modelos ven otra entrada fría,muy corta eso sí,para el miércoles-jueves. Después el fin de semana parece que finalmente la situación de vaguada retrógrada avanzando al W se ha desinflado bastante,el jet es débil y la dorsal es débil y nos quedamos en terreno anticiclónico con el frío rozando el NE peninsular.
(http://images.meteociel.fr/im/9180/ECM1-120_uqo6.GIF)

UKMO lo deja todo aun más al E:
(http://images.meteociel.fr/im/2173/UW120-21_iiz5.GIF)

Y el gfs es similar al europeo:
(http://images.meteociel.fr/im/8732/gfs-0-120_nay9.png)

Los eps son bastante desoladores la verdad,llegaríamos a mitad de febrero sin apenas preci.Sólo queda seguir esperando.

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: 2003 al cuadrado en Lunes 06 Febrero 2012 19:45:37 pm
Hola a todos ;) está concluyendo la ultima salida del ECMWF y nos acerca algo la borrasca del próximo fin de semana, pero eso es un mundo... Habrá que esperar un par de días más para ver por donde tiran los diferentes modelos ya que el GFS por ejemplo y como bien comentaban anteriormente muestra mucha indefinición a partir de las 102 h...
En fin habrá que seguirlo con lupa... Yo lo encuentro una situación desde luego interesante.

Saludos  :sonrisa:
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Lunes 06 Febrero 2012 19:56:57 pm
    Y tanto que la cosa está interesante,yo empiezo a ver entre las 96horas y las120horas un potente debilitamiento de la dorsal que sustenta al azoriano,además de la presencia de altas presiones polares...lo que pongan los modelos es otra historia,pero me quedo con esos dos datos.
  Ni mucho menos está la cosa desoladora en esta salida,obviamnete me gustaría que me pusiesen la 970mb entrando por Finisterre pero hay que ir por partes.
  Lo dicho,debilitamiento de la dorsal y altas presiones polares a unas 100h.......
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: FranJarote en Lunes 06 Febrero 2012 20:09:12 pm
Hola. Bueno, quizás un poco desalentadoras las salidas de los 2 grandes. El GFS, que parece el más fiable a medio plazo (5 o 6 días) nos deja durante más días el frío. El ECMWF la verdad es que la salida de las 0 es penosa y esta de las 12 ha mejorado algo, vislumbrando a 10 días el ascenso del Azoreño y entrada de frío, pero falta mucho y no es apenas fiable. De todas formas, me quedo con la que ha dicho el compañero neverín, parece que se ve un A en Groenlandia y la dorsal parece que comienza a debilitarse, pero queda mucho.
Si no nos fiamos para lo bueno a más de 3-4 días, ¿por qué lo hacemos para lo malo?, no hay que perder la esperanza y menos en meteorología. Aunque si es verdad, que en cuanto a precipitación, como decía algún compañero, será muy seco este mes, parece, marcando records en muchos lugares, sobre todo del centro y del sur. Apenas recogimos 15 o 20 litros en Enero, poquísimo comparado con lo normal que serían alrededor de 55-60 litros y anormal, lo de otros años 120-130 litros. Ahora en febrero, solo llevamos 5,5 litros, así que...

Habrá que esperar a próximas salidas, yo no pierdo la esperanza, aunque muchos la hayan perdido, ya veremos lo que pasa, pero está de lo más interesante y los modelos  :crazy: a más de 100h, el GFS tiene mucha dispersión y son plazos relativamente cortos, así que ya veremos.

Un saludo. :sonrisa: :sonrisa:
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Lunes 06 Febrero 2012 20:22:08 pm
franjarote,120 litros se recogen en 1 día y medio fácil.Eso no es problema.Sinceramente al ver la dorsal en los modelos no comprendo porque se sitúa el anticiclón de esta forma(tan al ESte y al norte),tanto en el Europeo como en el GFS,creo que se debería mover mas al W o al SW.¿como un anticiclón sin dorsal que lo sustente puede aguantar la fuerza de esas borracas atlánticas?,creo que vamos a tener que esperar un par de salidas mas para que los modelos recobren algo el sentido,el común. ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Lunes 06 Febrero 2012 20:38:23 pm
No entiendo cómo se le puede llamar penosa a la salida de un modelo solo porque pueda estar anticipando la realidad  ::) Los modelos tratan de predecir la evolución futura y si aciertan no son penosos, en todo caso sus implicaciones...

Cierto que la indefinición en el Atlántico parece clara, pero también la tendencia a las altas presiones en Groenlandia...eso es muy importante, porque daría vía al ascenso azoreño en su busca, con implicaciones posteriores como nortada, rombo, una incertidumbre bien recibida. Démosle tiempo a la atmósfera a hacer su trabajo y por supuesto a los modelos a coger mejor el futuro si es que no lo están haciendo ya...

Soy también de los que ve claras opciones de nortada hacia mediados de mes; en cuanto a las precipitaciones, no hay por desgracia en los modelos nada que nos alegre, pero me agarro a esa futurible nortada como precuela de la familia de borrascas de finales de mes pasándonos por encima.

Por el momento un poco más de frío cuanto más al este y norte, contexto anticiclónico general hasta las 120/144 horas acordado entre modelos, pocas precipitaciones en ese período, con Europa que en general seguirá muy fría. Veremos.

Un saludo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Lunes 06 Febrero 2012 21:47:47 pm
La tendencia que hay para fin de semana que viene a subir la presión, bastante, en el Cáucaso, Balcanes, Austria desde mi punto de vista varía mucho las cosas. Equivale a un gran panceamiento del ruso-escandinavo hacia el sur, con lo cual la retrogradación pierde toda su fuerza. La bola roja que ha estado dando vueltas casi sin moverse al norte del Mar de Azov, por fin retrograda hacia Moscu e invade Europa del este gelidamente. La entrada NE en Europa para el sábado es flipante. Luego, al separarse el ruso del escandinavo, la bola se cuela hacia el norte de Rusia. Aquí la cosa llega un poquito, suficiente para tener fuertes heladas, pero por efecto de las pertinaces presiones atlánticas el final de la ola se va de nuevo para Argelia y Túnez. A día de hoy el groenlandés no absorbe la presión atlántica hacia el norte, más bien el azoreño está muy débil y al sur, y el británico pancea ampliamante hasta Balcanes.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: FranJarote en Lunes 06 Febrero 2012 22:00:50 pm
No, si yo tengo esperanzas, pero para los amantes del frío, la nieve, etc, no me podrás decir, que la salida no es mala, vamos... :risa:

Yo también soy partidario de una posible nortada a mediados de mes, pero ahora, es lo que hay, y por extraño, raro, sorprendente que parezca, es penoso.

Pero como dije antes, si ha cambiado de un día para otro para mal, ¿por qué no puede cambiar para bien?.

Meidemsi, yo, al lado de otros compañeros, soy un principiante, y mi función es aprender de esta gente tan sabia, pero lo que llevo mirado, es raro que una salida a 120 h sea igual, hoy, mañana y pasado, siempre hay variantes y cambios y eso es lo chulo de esta ciencia, que no sabes lo que va a pasar, ojalá llegue alguna nortada que riegue toda la península y no solo la franja norte y parte del Mediterráneo.

Un saludo. ;D
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Martes 07 Febrero 2012 08:15:42 am
En la salida del Europeo, mucha indeterminación. Lo describiría así: "La dorsal se dice: Voy a subir a Groenlandia. Pero en el panel siguiente se dice: No, me lo pienso mejor y me voy para Escandinavia. En el siguiente: Prefiero quedarme junto a España. Y finalmente: Me voy para el Oeste para que así entre a España otro arreón frío".
En la salida del GFS, la determinista va por un lado y los ensembles por otro. Así que también mucha indeterminación.
Resumiendo: bastante incertidumbre por ahora.
Finalmente, someto a la consideración de los foreros veteranos la siguiente denominación descriptiva para el vórtice polar hiperactivo que los modelos nos muestran un día tras otro: si al azoriano con fuerte apoyo en altura lo llamamos "el tomate", propongo que a este vórtice polar hiperactivo que los mapas nos pintan en morado lo llamemos "La Berenjena". Y digamos cosas como: "La Berenjena sigue por Groenlandia, impidiendo que aparezca un anticiclón groenlandés consistente".
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Martes 07 Febrero 2012 08:45:03 am
Yo no me mataría mucho la cabeza. A nivel de la Península tenemos unos días de repetición de las jugada: Altas presiones general, entrando frío por el NE, intenso, y perdiendo fuerza conforme nos alejamos de esa zona. Viento de N y NE dominando y ambiente seco en general más allá de las zonas que cogen un poco de humedad por el recorrido mínimamente marítimo de los vientos citados.

Y así hasta el finde que viene, que es todo lo que podemos considerar fiables los modelos.

Siguen sin verse signo de actividad depresionaria en nuestra zona como fruto de la inyección continuada de aire frío.

Vamos que, en general, no se ven lluvias, que si que podrían ir siendo recurrentes, como estos días, en zonas del Cantábrico.

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: coldcity 37 en Martes 07 Febrero 2012 09:44:20 am
No entiendo cómo se le puede llamar penosa a la salida de un modelo solo porque pueda estar anticipando la realidad  ::) Los modelos tratan de predecir la evolución futura y si aciertan no son penosos, en todo caso sus implicaciones...

.........................................................

Soy también de los que ve claras opciones de nortada hacia mediados de mes; en cuanto a las precipitaciones, no hay por desgracia en los modelos nada que nos alegre, pero me agarro a esa futurible nortada como precuela de la familia de borrascas de finales de mes pasándonos por encima.

Por el momento un poco más de frío cuanto más al este y norte, contexto anticiclónico general hasta las 120/144 horas acordado entre modelos, pocas precipitaciones en ese período, con Europa que en general seguirá muy fría. Veremos.

Un saludo.

Buenos, pues estoy totalemente de acuerdo contigo, y mas hoy cuando nos dibuja el europeo una configuracion mas meridiana, al igual que el forero epsilon-9, donde intentaba argumentar,dias atras que circulacion, meridiana o retrograda se iba a imponer.Hoy por de pronto hay una pequeña luz...
De momento  y como ha dicho Dani, un poco mas de frio, y seco, y mas tarde, es muy probable que tengamos un desalojo "maritimo polar artico", hablar ahora de como va a ser, su intensidad, la cota, y demas me parece absurdo cuando de lo que estoy hablando es de como van a quedar sinopticamente los grandes centros de accion.

Saludos. ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Martes 07 Febrero 2012 10:20:15 am
El Europeo ve esa posibilidad de nortada, ciertamente, pero viendo lo indeciso que está en esta salida (ahora mando la dorsal para Groenlandia, ahora para Escandinavia, ahora la dejo, ahora la lanzo hacia el W), yo no me fiaría mucho
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Bomarzo en Martes 07 Febrero 2012 10:27:54 am
El Ukmo también apunta a nortada:
´
(http://www.wetterzentrale.de/pics/Rukm1441.gif)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Martes 07 Febrero 2012 10:41:18 am
Sí,ya son la mayoría los modelos que apuntan a nortada aunque creo que sería también muy al este,por la posición que apunta el A groenlandes......"o de sempre",y con ese berengenal......veremos si por lo menos este finde se posiciona bien el anticiclón en el cantábrico y podemos disfrutar de la nieve recién caída sin tener que sufir por el vendabal...que no todo debe ser movimiento.... >:D >:D
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: tazburr en Martes 07 Febrero 2012 11:57:15 am
Nueva salida del GFS y vuelve con la zanahoria bajo el brazo.

Una baja se va formando (ya a 60h) y descolgando del Jet en las costas de Norte América, y provoca la aparición del "desaparecido" Groenlandés. La baja se nos colaría cargada de agua por las costas de Galicia, provocando las tan ansiadas precipitaciones generalizadas en la Península.

Habrá que seguir con lupa el recorrido de estas piezas.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Martes 07 Febrero 2012 12:36:25 pm
Y como os habréis figurado, los ensembles no apoyan la salida determinista. Qué le vamos a hacer. A esperar a la salida siguiente.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Martes 07 Febrero 2012 12:53:49 pm
Yo no sé por qué os quemais tanto las neuronas :crazy: :crazy: ¿No veis que salida tras salida en el medio y largo plazo, los Modelos cambian de la noche a la mañana? Lo que pone ahora en la salida de las 00:00h. no tiene pies ni cabeza y en la salida de las 12:00h ¡catapum! y nuevo cambio en la hoja de ruta. Y si no, confrontarlo con sus repectivos ensembles, meteogramas, EPS, etc. Mientras haya la dispersión de líneas que hay y ya llevamos así varios dias, ésto no hay por donde cogerlo, porque ni siquiera sirve para ver tendencias. Eso sí, nuestro A-migo se está moviendo bastante, todo acorde con el mes en el que estamos y con la fama que tiene de "locuelo". >:D >:D >:D
Un saludo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Martes 07 Febrero 2012 12:59:33 pm
No sé si habrá nortada u otra cosa pero esta indefinicicón puede acabar en algo gordo,mucho frio en europa y mucho frio en el atlántico norte,dorsal azoriana destrozada y nosotros en el medio.......y cada salida pone lo que le da la gana  a sólo 80horas......
 Toda la razón Sudoku.
 PD:creo que estamos un poco tarumbas,mirando modelos a  mas de tres días.....
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: evein en Martes 07 Febrero 2012 13:14:21 pm
No sé si habrá nortada u otra cosa pero esta indefinicicón puede acabar en algo gordo,mucho frio en europa y mucho frio en el atlántico norte,dorsal azoriana destrozada y nosotros en el medio.......y cada salida pone lo que le da la gana  a sólo 80horas......
 Toda la razón Sudoku.
PD:creo que estamos un poco tarumbas,mirando modelos a  mas de tres días.....
Pues los de la AEMET parece que lo tienen bien claro, lo que hará hasta el sábado, parece desivo sus predicciones.

Lo que si se sabe que tenemos encima ya otro embite de aire frio continental de cara a las proximas horas, será menos duradero pues la baja que hay sobre el golfo de León se desplaza rápidamente hacia el E, mandando a posteriori, flujo de levante, que cortaria por completo el chorro de frio que nos viene del centro de europa.

Saludos.

PD: no pongo imagenes de modelos por culpa del servidor Imageshak, que me pide cada vez que me bajo una foto o imagen el correo y ya estoy harto de que me diga que no es válido, que me busque otro...
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dj_piN en Martes 07 Febrero 2012 13:29:53 pm
Nueva salida del GFS y vuelve con la zanahoria bajo el brazo.

Una baja se va formando (ya a 60h) y descolgando del Jet en las costas de Norte América, y provoca la aparición del "desaparecido" Groenlandés. La baja se nos colaría cargada de agua por las costas de Galicia, provocando las tan ansiadas precipitaciones generalizadas en la Península.

Habrá que seguir con lupa el recorrido de estas piezas.

la salida de las 06 no le haría yo mucho caso... va sola.
temp850, 500, preci
y presión
para un punto de Galicia

(http://img507.imageshack.us/img507/8049/grapheens3phpr.gif) (http://imageshack.us/photo/my-images/507/grapheens3phpr.gif/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

(http://img405.imageshack.us/img405/9945/grapheens3phpkd.gif) (http://imageshack.us/photo/my-images/405/grapheens3phpkd.gif/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Martes 07 Febrero 2012 13:34:20 pm
Esta claro, una salida que va sola desde 9 dias vista... mucho caso no hay que hacerle,pero vamos... ni aunqeu vaya sola ni aunque vaya con otras...
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dj_piN en Martes 07 Febrero 2012 13:39:47 pm
si van con otras líneas bien pegadiñas yo diría que sí.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: porrinero en Martes 07 Febrero 2012 14:23:07 pm
Yo no sé que pasará a partir de las 96h ( creo que ninguno lo sabe, incluidos los modelos.... ;)); pero lo que si está empezando a quedar más o menos claro es la tendencia a medio plazo:

1) Desaparición del A Escandinavo y por lo tanto se corta el flujo claro de NE frío continental que estamos teniendo.
2) Anticiclón de las Azores con su dorsal debilitada y con amagos de, o bien ir al N o bien retirarse a unas vacaciones tropicales.
3) Zona de altas presiones en la zona de Groenlandia.

Con esta disposición, las consecuencias meteorológicas pueden ser diversas, pero al menos tenemos movilidad y parece que no tendremos al de azoriano encima de nuestras cabezas.

Hasta las 96h, pues nueva irrupción fría de NE con vientos fuertes e isos bajas pero con pocas precis salvo en zonas favorecidas por dichos vientos.

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Martes 07 Febrero 2012 14:26:19 pm
Para nuestras expectativas de nieve, nortada, etc, la mejor opción es la que anticipa algún modelo: anticiclón islandés. Desde mi punto de vista el que haya al menos una tendencia islandesa para las altas presiones es (como aquel febrero 56) de lo mejor. Esa posición hace que (si no hay panceamientos cantábricos, claro) la bajada polar se enrosque justo en Iberia y no en Italia como en el caso del A escandinavo. Si prosiguen modelizando el islandés en su sitio, tenemos febrero frío para rato. El único pero, por ahora, es que en Iberia sale un "bultito" de 1025 que anula completamente que lo que baje por la fachada este del islandés llegue por estos lares. Pero vamos viendo los cambios de aquí a entonces. Por ahora me bastan las tendencias, muy propicias al suspense.

El flujo NE a Iberia está medio asegurado. Y por el norte de Europa sigue una tendencia a que baje el frío polar. Para mí, lo que entra vía Escocia (por ahora) para la semana que viene es muy prometedor.

Insisto: un A en Islandia es siempre una buena noticia.

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Martes 07 Febrero 2012 15:15:08 pm
Para nuestras expectativas de nieve, nortada, etc, la mejor opción es la que anticipa algún modelo: anticiclón islandés. Desde mi punto de vista el que haya al menos una tendencia islandesa para las altas presiones es (como aquel febrero 56) de lo mejor. Esa posición hace que (si no hay panceamientos cantábricos, claro) la bajada polar se enrosque justo en Iberia y no en Italia como en el caso del A escandinavo. Si prosiguen modelizando el islandés en su sitio, tenemos febrero frío para rato. El único pero, por ahora, es que en Iberia sale un "bultito" de 1025 que anula completamente que lo que baje por la fachada este del islandés llegue por estos lares. Pero vamos viendo los cambios de aquí a entonces. Por ahora me bastan las tendencias, muy propicias al suspense.

El flujo NE a Iberia está medio asegurado. Y por el norte de Europa sigue una tendencia a que baje el frío polar. Para mí, lo que entra vía Escocia (por ahora) para la semana que viene es muy prometedor.

Insisto: un A en Islandia es siempre una buena noticia.

Bueno, la verdad es que el GFS debilita bastante al groenlandés desde el 14 de febrero, aunque tiempo suficiente para que la dorsal de Azores aproveche el pantano barométrico atlántico.

No obstante, este modelo ve a la familia de borrascas barrer Islandia, sin un A fijo...que a la contra, el europeo ve altas de bloqueo y circulación meridiana...a l/p.

Sí que es una opción probable aunque también lejana; cierto que el GEM acompaña al europeo a grandes rasgos igual que el UKMO o el olvidado BOM...

Pero el principal problema que le empiezo a ver a la situación de nortada es que la dorsal azoriana en ningún modelo tiene la intensidad deseada para un bloqueo robusto, aunque quizás fuese suficiente...ni que decir tiene que Azores resurge de sus cenizas (que no es el caso todavía) en cualquier momento.

Poco más que disertar ahora mismo. Un saludo.  8)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: sete.araujo en Martes 07 Febrero 2012 15:16:32 pm
Anticiclon GFS determinista en Islandia, que los Mayonnes del mismo no apoyan. Tampoco lo hace el indice NAO en sus ensembles!.
Y si ese A se posiciona en Islandia, cuanto durara con la fuerza de Terranova.
Veo mal, o los ensembles no apoyan la determinista, en el Americano? Comentario aparte el Europeo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Martes 07 Febrero 2012 15:34:44 pm
La verdad que no hay mucho que comentar,aunque hay algunas novedades. Tras la entrada fría que empieza hoy y que será menos fuerte que la anterior,tendremos un paréntesis el viernes,antes de otra entrada de aire frío desde el NE con de nuevo los mismos actores,anticiclón estirado hacia el NE y baja en el mediterráneo. De nuevo Italia Y los Balcanes serán los ganadores,con fuertes lluvias y nevadas en cotas bajas. A España nos llegará el flujo de NE con bajada térmica y precipitaciones restringidas a zonas del extremo norte y Baleares.
(http://images.meteociel.fr/im/3614/EDM1-96_mih5.GIF)

La situación se mantendría durante todo el fin de semana.
(http://images.meteociel.fr/im/9784/EDM1-120_mgn8.GIF)

En principio ya no entrará tanto frío,la -4/-6 a la mitad NE peninsular y puntos con la -8 e incluso algo menos cerca del Pirineo.
(http://images.meteociel.fr/im/6096/EDM0-96_erj5.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/2588/EDM0-120_nhi6.GIF)

Ya de cara a la semana próxima,la configuración sinóptica cambiará. El puente anticiclónico entre el Atlántico y Rusia se romperá,se colarán bajas presiones y el bloqueo en el Atlántico se fortalecerá por lo que podría haber un amago de entrada de N o NW con precipitaciones de nuevo en el extremo norte. En el resto temperaturas contenidas y poco más.
(http://images.meteociel.fr/im/2705/EDM1-168_ayr4.GIF)

La dorsal sigue sin querer moverse del W peninsular y así es muy difícil ver cosas generales y generosas.


Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: clima en Martes 07 Febrero 2012 16:05:05 pm
Me gusta mas esa imagen, asi se ve Canarias, que tambien llega algo de ese frio.


(http://www.meteociel.fr/modeles/jma/runs/2012020612/JN120-7.GIF?06-0)

(http://www.meteociel.fr/modeles/jma/runs/2012020612/JN168-7.GIF?06-0)

(http://www.meteociel.fr/modeles/jma/runs/2012020612/JN192-7.GIF?06-0)

Pero no me fio de los modelos a tanta distancia.  ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Martes 07 Febrero 2012 16:49:01 pm

Bueno, la verdad es que el GFS debilita bastante al groenlandés desde el 14 de febrero, aunque tiempo suficiente para que la dorsal de Azores aproveche el pantano barométrico atlántico.

No obstante, este modelo ve a la familia de borrascas barrer Islandia, sin un A fijo...que a la contra, el europeo ve altas de bloqueo y circulación meridiana...a l/p.

Sí que es una opción probable aunque también lejana; cierto que el GEM acompaña al europeo a grandes rasgos igual que el UKMO o el olvidado BOM...

Pero el principal problema que le empiezo a ver a la situación de nortada es que la dorsal azoriana en ningún modelo tiene la intensidad deseada para un bloqueo robusto, aunque quizás fuese suficiente...ni que decir tiene que Azores resurge de sus cenizas (que no es el caso todavía) en cualquier momento.


Así es, Meidemsi, el groenlandés parece ir desapareciendo para mutarse a Islandia. Para bloquear el flujo atlántico no hace falta un robusto azoriano, yo creo que basta con un islandés, o un islandés-escocés. Tod esa zona es buena para bloquear el Átlántico o que haya al menos un choque de masas húmedas suratlánticas con lo que venga del norte.

Claro que queda bastante tiempo, pero eso es lo que hacemos aquí, comentar modelos, tendencias, etc.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: coldcity 37 en Martes 07 Febrero 2012 18:00:06 pm
En la ultima salida del GFS, apuesta en el medio-largo plazo, de nuevo por una circulacion retrograda, y para nada se atisba una circulacion meridiana.En esto el GFS, parece inamobible, a pesar que el jet consigue dibujar perfectamente dicha circulacion.
 Observese el perfecto meandro :)

(http://images.meteociel.fr/im/9459/jet_gfs_msy5.png)

pero...., no se, en superficie hay elementos que faltan por encajar, no obstante estamos como se ve en 180 horas, plazo quizas excesivo, ya veremos.

El europeo, a ver si es mas explicito en superficie, y nos regala una buena nortada.
Saludos. ;)

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Martes 07 Febrero 2012 20:35:21 pm
ATENCIÓN!!,choque de masas para el día 11.Atención,choque de masas para el día 11.frente entrando por galicia y colisionando con el aire frio del NE,el único modelo que lo ve ahora mismo es el Hirlam en su ultimo mapa. :crazy: :crazy: :master: :master:
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Martes 07 Febrero 2012 20:38:31 pm
Pues sí coldcity, el europeo nos da nortada aunque veremos cómo se concreta...

De todos modos, parece que tendríamos demasiado encima el anticiclón, aunque queda mucho y podrían apartarlo...o meterlo más encima  :P

En cualquier caso, aunque parece que se va aclarando el panorama de (pseudo)nortada, merced al primer gran A groenlandés, parece que para variar  :risa: derivaría en una nueva circulación retrógrada en Europa pues el A ruso no desaparece.

Veremos si mañana se mantiene esta tendencia.

Un saludo.  8)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Martes 07 Febrero 2012 20:40:00 pm
http://www.meteogalicia.es/web/modelos/modelosIndex.action
 Esto no hay quien lo entienda.pero aquí lo dejo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: malka en Martes 07 Febrero 2012 20:59:49 pm
Vista la nueva salida del Europeo, todo sigue mas o menos igual, al final del panel se atisba una borrasca polar procedente de Escocia que irá a parar como no, al Adriático-Egeo, metiéndonos norestes secos una vez más..

Cómo lo veis vosotros?
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: solsticio en Martes 07 Febrero 2012 21:16:52 pm
Yo lo veo como una tendencia sin más.Lo que si está claro es que la situación va a cambiar, de tal forma que la circulación retrograda se va a frenar en su justa manera, y el jet se va a canalizar del norte puro y duro, con el ascenso del Anticiclón.
Es muy factible que, según los modelos, la entrada fria del Sabado de lugar a una nueva circulación por nuestras latitudes.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: MANU INFO meteo MCL en Martes 07 Febrero 2012 22:29:31 pm
ATENCIÓN!!,choque de masas para el día 11.Atención,choque de masas para el día 11.frente entrando por galicia y colisionando con el aire frio del NE,el único modelo que lo ve ahora mismo es el Hirlam en su ultimo mapa. :crazy: :crazy: :master: :master:

un pequeño apunte , como puedes plantear esa situacion del hirlam que dices si este a dia de hoy solo ve  hasta el viernes ( +60 h)... ?
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Martes 07 Febrero 2012 22:56:50 pm
Puse un enlace de los modelos numericos de meteogalicia que si no me equivoco son del hirlam,de todas manera hay gente que apunta a un choque de masas para el dia 11.,ojito al dato que tantas salidas de los modelos principales confunden y el 11 es un dia de inflexión y el choque de masas puede serlo como asi lo apunta este modelonademas la pone de madruagada con lo que las nevadas en galicia podian ser inmensas.
 Cierto que el hirlam en esta pagina solo llega a 60h.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: MANU INFO meteo MCL en Martes 07 Febrero 2012 23:08:44 pm
Puse un enlace de los modelos numericos de meteogalicia que si no me equivoco son del hirlam,de todas manera hay gente que apunta a un choque de masas para el dia 11.,ojito al dato que tantas salidas de los modelos principales confunden y el 11 es un dia de inflexión y el choque de masas puede serlo como asi lo apunta este modelonademas la pone de madruagada con lo que las nevadas en galicia podian ser inmensas.
 Cierto que el hirlam en esta pagina solo llega a 60h.

esque me resulta extraño... ya que aemet que utiliza el hirlam a medio plazo no vea nada ..por eso lo digo...
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Javi S. en Martes 07 Febrero 2012 23:17:32 pm
Puse un enlace de los modelos numericos de meteogalicia que si no me equivoco son del hirlam,de todas manera hay gente que apunta a un choque de masas para el dia 11.,ojito al dato que tantas salidas de los modelos principales confunden y el 11 es un dia de inflexión y el choque de masas puede serlo como asi lo apunta este modelonademas la pone de madruagada con lo que las nevadas en galicia podian ser inmensas.
 Cierto que el hirlam en esta pagina solo llega a 60h.

El modelo de Meteogalicia es el WRF, mesoescalar del GFS, lo pone bastante claro en los mapas. Por otro lado, no hay ningún choque de masas.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Martes 07 Febrero 2012 23:29:50 pm
Ese ultimo mapa refleja un choque de masas,frente humedo entrando por el O y chocando con la masa fria que entra por el E-NE
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Martes 07 Febrero 2012 23:34:27 pm
Ese ultimo mapa refleja un choque de masas,frente humedo entrando por el O y chocando con la masa fria que entra por el E-NE
:brothink: :brothink: yo veo un anticiclón de 1028 milibares
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Javi S. en Martes 07 Febrero 2012 23:35:34 pm
Ese ultimo mapa refleja un choque de masas,frente humedo entrando por el O y chocando con la masa fria que entra por el E-NE

Ese cutrefrente solo lo ve ese modelo, ni GFS, ni ECMWF lo intuyen.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Arteixán 981 en Miércoles 08 Febrero 2012 00:49:32 am
Buenas noches,yo lo que aprecio viendo los EPS del Europeo es una dorsal con mucha movilidad,a partir de 120 horas se observa que cuando las borrascas lo permiten se establece de N a S,cuando se produce un arreón del Jet lo haría de NE a SW.De N a S podría provocar algunas lluvias restringidas al Norte Peninsular y arrastrar algo de aire frío marítimo.De NE a SW sería lo que tenemos ahora,entrada de aire frío continental y precipitaciones restringidas a puntos del E.Para ver precipitaciones generalizadas solo nos queda esperar a que el Azoreño se retire a su posición normal en invierno (cosa que parece poco probable) o la formación de un rombo.La formación de un rombo no parece que sea imposible,todo dependerá de la importancia de la baja Mediterránea,para que pueda atacar el extremo sur de la dorsal.

Así pues,posibilidades múltiples  :P
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: eros en Miércoles 08 Febrero 2012 01:28:47 am
Bueno viendo modelos pues poco que comentar, tanto el Europeo como el Americano a corto-medio plazo siguen manteniendo la misma configuración, vientos de noreste secos, con alguna precipitación por el Cantábrico y poco mas. A partir del fin de semana el Anticiclón se podría colocar de manera que introdujera nortes, pero se beneficiarían de nuevo el Cantábrico y poco mas. Resumiendo mal pintan los modelos para el Centro-Sur-Suroeste peninsular, es decir nos seguiremos comiendo los mocos a diez manos como llevamos haciendo los últimos meses, espero equivocarme pero este mes de Febrero poco nos va a dar en esta zona Peninsular(no así en el cantábrico), por lo menos hasta el 20 o más. Desde luego situación ya de sequía preocupante y ante la cual nos debemos preparar. Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Miércoles 08 Febrero 2012 10:22:25 am
Siempre según modelos, para el lunes que viene comienza a bajar por Islandia, vía Escocia y Británicas, una nortada que se une a la masa noreste fría europea.

Se prevee que el groenlandés abandone su almendra y se baje a Islandia. Esto propiciará una bajada gélida por su fachada este. El islandés estará en una posición óptima para desembolsar nortes vía Europa occidental. Luego se pasará a otra posición ideal para atraer frío continental: Escocía-Irlanda. A todo ello se unirá el azoreño para apoyar desde el sur y alargar la entrada gélida en Iberia inclinando su eje en NE-SW y !sin pancear! La bajada norte se enroscará produciendo una baja europea húmeda, claro. La situación previsible es ideal, y a partir de ahora, comentaremos como evoluciona.
El islandés no estará mucho tiempo en Islandia, se bajará hacia las Británicas. La entrada norte no será consistente, sino una puerta que abrirá el paso a una bolsa y se volverá a cerrar. Se cerrará porque el islandés, al bajarse un poco hacia el SE, cerrará el paso norte. Pero atraerá norestes. Yo creo que el motivo de la bajada del islandés es porque justo Islandia estará en medio del paso del jet terranovense, que fluirá con mucha fuerza barriendo la nortada. Pero una buena pelota que se une al frío europeo, penetrará y se autoenfriará como lo ha hecho lo que ha entrado por Rusia.
Hacía mucho tiempo que no veía una interesantísima posición de altas presiones atlántica desde el círculo polar hasta casi el trópico muy favorable para desalojar frío hacia el sur.

Europa esta teniendo un febrero muy invernal. Y también habría que decir que Asia está desaguando mucho frío hacia el sur: Japón, China, Corea, Mongolia, etc. Balcanes, norte de África, Italia, Grecia, Chipre, Siria, etc, están teniendo también entradas continuas norte. Sin embargo Norteamérica está más tranquila. De todas formas yo no hablaría de enfriamiento global, porque en zonas árticas todo se equilibra. Que haya en Europa bajadas de temperatura, aunque nos sorprendan, no significa mucho a nivel general. Si observamos el hemisferio norte completo, vemos que tampoco hay una "ola de frío" general. Son bajadas y subidas del fluido atmosférico que no perturban casi la media general. Yo no hablaría de que "el tiempo está loco".
Ahora mismo nos encontramos que hay una entrada fría en Europa, pero hay hueco, una entrada templada entre Islandia y Noruega. Hay una bajada grande hacia Canadá este (normal), y un hueco "templado" hacia el NW. Hay una bajada grande hacia las Coreas y Japón, pero hay huecos en Siberia. Podemos decir que el frío boreal va alternando sus badenes de subidas y bajadas, con lo que estas a veces pasan por lugares menos frecuentes, nada más.

La posición que hay prevista a 192 horas es preciosa, merece la pena no perder de vista esta posibilidad.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Miércoles 08 Febrero 2012 10:31:37 am


La posición que hay prevista a 192 horas es preciosa, merece la pena no perder de vista esta posibilidad.
Mirando el Europeo, yo lo que veo a 192 horas es un tomate enorme por el Cantábrico, que creo que no beneficiaría a nadie, no nos traería ni frío, ni lluvia, ni nieve a ninguna parte de España. ¿Estás seguro de que has mirado bien los modelos?
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Miércoles 08 Febrero 2012 10:41:01 am
Yo estoy preocupado porque no atisbo lluvias en los modelos, pero es que ni una posibilidad cercana en el tiempo. El anticiclon de las azores es como una pared favorecida por  el frio inusual en el este de europa, vamos camino creo , si no me equivoco ,de 0 mm de lluvia en febrero por Madrid y de medio año seco . Los modelos siguen apostando por  desalojos en  el sureste de europa y la península , menos una parte se queda al límite, parece ser que luego  el espacio tenderá a ser ocupado por las altas presiones y vuelta a empezar. si esta primavera no llueve y bastante , lo pasaremos muy malamente este verano
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Miércoles 08 Febrero 2012 10:52:17 am


La posición que hay prevista a 192 horas es preciosa, merece la pena no perder de vista esta posibilidad.
Mirando el Europeo, yo lo que veo a 192 horas es un tomate enorme por el Cantábrico, que creo que no beneficiaría a nadie, no nos traería ni frío, ni lluvia, ni nieve a ninguna parte de España. ¿Estás seguro de que has mirado bien los modelos?

Los modelos, Quinocho, los "vemos bien" tanto tú como yo, lo que nos puede diferenciar son las interpretaciones que hagamos de ello, no la "visión". Yo no he hablado de si nos beneficia o no, o de si nevará o no, sino del movimiento general de lo que nos puede entrar por el norte. Un saludo.

(http://img638.imageshack.us/img638/1092/ppeupot2012020800180.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/638/ppeupot2012020800180.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: coldcity 37 en Miércoles 08 Febrero 2012 10:58:49 am
Buenos días, no creo que haya que comerse tanto la cabeza, e irse a 192 horas, ni nada por el estilo, cuando a 144 horas, se ve el anticiclón de las azores al oeste de las británicas, y los matices nos los da distintos modelos, el Ukmo insinúa nortada, el Gem nos echa encima o quedamos dentro de las altas presiones, y los dos grandes, pues bueno, dando notoriedad a las borrascas de terranova, y por lo tanto, bajando la intensidad de las altas de groelandia, pero vamos, a mi modo de ver, no hay que irse a 192 horas, habiendo la dispersión que hay a 144 horas, y no entre modelos, sino en sus propias salidas.

(http://images.meteociel.fr/im/1078/EEM1-144_fod3.gif)

Como ejemplo sirva como el modelo europeo, precisamente no tiene nada claro Terranova, ni Groelandia, ni las bajas que circulan por escandinavia, por lo tanto, y a las pruebas me remito no se pueden sacar que digamos muchas conclusiones.
En resumen, y por de pronto, circulación del primer cuadrante, con temperaturas contenidas, y algo mas bajas en el nordeste, y permanecemos dentro de las altas presiones.
Saludos. ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Miércoles 08 Febrero 2012 12:00:48 pm
Buenos días, no creo que haya que comerse tanto la cabeza, e irse a 192 horas, ni nada por el estilo, cuando a 144 horas, se ve el anticiclón de las azores al oeste de las británicas, y los matices nos los da distintos modelos, el Ukmo insinúa nortada, el Gem nos echa encima o quedamos dentro de las altas presiones, y los dos grandes, pues bueno, dando notoriedad a las borrascas de terranova, y por lo tanto, bajando la intensidad de las altas de groelandia, pero vamos, a mi modo de ver, no hay que irse a 192 horas, habiendo la dispersión que hay a 144 horas, y no entre modelos, sino en sus propias salidas.

Como ejemplo sirva como el modelo europeo, precisamente no tiene nada claro Terranova, ni Groelandia, ni las bajas que circulan por escandinavia, por lo tanto, y a las pruebas me remito no se pueden sacar que digamos muchas conclusiones.
En resumen, y por de pronto, circulación del primer cuadrante, con temperaturas contenidas, y algo mas bajas en el nordeste, y permanecemos dentro de las altas presiones.
Saludos. ;)

Hola Coldcity, te paso un mapa a 144 horas, como a tí "te gusta". Métele "unas horitas más" y fíjate que bonito. A donde voy es que ese descuelgue nor-noreste para comienzos de la semana que viene, no es de un modelo aislado. Te paso también el ejemplo de UKMO, y hay más aún. Se observa una tendencia a la alta presión al norte que puede hacer circular una bajada fría. Con qué potencia no sabemos. Pero estamos aquí para comentarlo, ¿no es así?

(http://img96.imageshack.us/img96/5738/uw14421k.gif) (http://imageshack.us/photo/my-images/96/uw14421k.gif/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

((¿Comentar las cosas es comerse el coco, Coldcity? Imagina que te digo que tú también te comes el coco, sólo que a 144 horas. La cosa no está entonces en comerse el coco, sino en comentar. Los modelos son modelos, es decir, futuro. Sólo hay un modelo del presente; el de hoy. Y ese no hace falta comentarle mucho, a la vista está. La fiabilidad a veces no la hay ni siquiera de un día para otro, y a veces la hay a medio plazo. Yo he visto situaciones a 192 horas que han ido manteniéndose desde que fueron plasmadas en mapas. Otras veces no ha sido así, claro está. Pero creo que decir a los demás que no nos comamos el coco a 192 horas es un poco inútil, porque lo vamos a seguir haciendo. Lo que importa en este asunto es si hay una tendencia, y en este caso observo que hay más servicios oficiales que modelizan esta entrada norte a ya bastante menos de 192 horas. ¿Para qué sirve todo esto? !Para pasarlo bien! Yo llevo toda la vida mirando el futuro previsible de la meteo y soy muy feliz ""comiéndome-el-coco"" con las diferentes situaciones. ¿Locura? Ni idea, pero me encanta, y no creo ser el único. Yo le llamaría pasión. !Ten un saludo!))

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Miércoles 08 Febrero 2012 12:07:24 pm
boradme el pos cuando querais solo por decir lo que pienso ,no es de buenos moderadores

En el topic de modelos se habla de modelos, no de si te gusta el frío seco, si tiene cosas buenas o malas y tal, se habla DE MODELOS.

Tienes otros topics para hablar de eso.


Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: sete.araujo en Miércoles 08 Febrero 2012 12:24:45 pm
Yo estoy preocupado porque no atisbo lluvias en los modelos, pero es que ni una posibilidad cercana en el tiempo. El anticiclón de las azores es como una pared favorecida por  el frió inusual en el este de europa, vamos camino creo , si no me equivoco ,de 0 mm de lluvia en febrero por Madrid y de medio año seco . Los modelos siguen apostando por  desalojos en  el sureste de europa y la península , menos una parte se queda al límite, parece ser que luego  el espacio tenderá a ser ocupado por las altas presiones y vuelta a empezar. si esta primavera no llueve y bastante , lo pasaremos muy malamente este verano

Te actualizo, Madrid no es solo la Capital. Afortunadamente, esta nevando en la sierra, en los últimos días. Allí están los embalses, al menos ya tenemos hielo, para que descongele la nevera en primavera.
Disparidad de un España, donde unos se inundan y otros miran al cielo para que caiga algo.

Respecto a modelos, nueva salida del GFS, donde mete frió hasta el aprox. el lunes (plazo razonables),despues de la actual entrada NE, que estamos teniendo en estos momentos, coincidiendo con el comienzo del fin de semana, volvería a intentar colarse otra pelota fría, la cual ve frenado su avance hasta nosotros, por el de siempre. Otra para Italia!!. Hasta aquí puedo leer, poca o nula precipitación.  Ayer se comentaba en el foro, que el A, pudiese escalar a Islandia, no tiene consistencia, con Terranova funcionando a plena maquina. Posición fea, con una dorsal alimentando a una ubicación de un A, entre las Británicas y Gálica.  Me sigo agarrando al NAO, + o neutro a mas no poder. 
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dj_piN en Miércoles 08 Febrero 2012 12:30:51 pm
Puse un enlace de los modelos numericos de meteogalicia que si no me equivoco son del hirlam,de todas manera hay gente que apunta a un choque de masas para el dia 11.,ojito al dato que tantas salidas de los modelos principales confunden y el 11 es un dia de inflexión y el choque de masas puede serlo como asi lo apunta este modelonademas la pone de madruagada con lo que las nevadas en galicia podian ser inmensas.
 Cierto que el hirlam en esta pagina solo llega a 60h.

del WRF
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Miércoles 08 Febrero 2012 12:31:31 pm
El GFS pone la "berenjena" (me vais a permitir esa denominación descriptiva) en Terranova y Groenlandia hasta el final de los plazos razonables. A plazos irrazonables, mete algo de lluvia, pero es a tan largo plazo que mejor olvidarse.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Miércoles 08 Febrero 2012 12:38:36 pm
Yo es que sigo sin ver gran cosa,salvo una dorsal de bloqueo tremenda que va a hacer que en Madrid tengamos el invierno más seco en más de 100 años de aguantar lo que queda de mes. Dicha dorsal de bloqueo lleva varios meses con nosotros,ya avisamos de que podía ser así y así está siendo. Lo único que ocurre con esa dorsal son distintos amagos o no tanto amagos,de entradas frías debido al deslizamiento por su flanco E de aire frío. Unas veces se queda en Italia y otras nos llega un poco más a nosotros aunque sin vientos ni condiciones favorables para ver precipitaciones consistentes más allá del cantábrico o Baleares.

De momento otra entrada fría para el fin de semana,similar en cuanto a posición sinóptica de los centros báricos:
(http://images.meteociel.fr/im/7894/ECM1-96_jkr8.GIF)

Con la iso -8ºC a 850hPa hasta el centro y la iso 0 hasta Cádiz:
(http://images.meteociel.fr/im/5334/ECM0-96_mkb5.GIF)

Y a más largo plazo bloqueo como una catedral,con tiempo en general muy estable,seco y soleado en casi toda España.Tan solo el flujo de N acumulará nubosidad en las mismas zonas que estos días pasados con posibilidad de precipitaciones. Llegaría algo de aire frío a Canarias en altura por lo que podría llover de forma decente al N de las islas,por el sus de las islas,poca cosa.
(http://images.meteociel.fr/im/7081/EDM1-192_rrx3.GIF)

Y así nos plantaríamos casi en el día 20 del mes,con el EPS de presión que no baja de 1020hPa.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: sete.araujo en Miércoles 08 Febrero 2012 12:45:32 pm
Lo siento, no es por aguar fiestas, pero no veo choque de masas!.
Hirlam 0.16º (11/02)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: eros en Miércoles 08 Febrero 2012 12:46:04 pm
Bueno viendo modelos la verdad es que si hay que decir algo es lo siguiente:La cosa no ha cambiado y seguimos igual que los últimos meses, si es verdad que esta ola de frio pasada, y esta nueva que ha venido han supuesto "algún" cambio pero que no se ha notado practicamente en el cielo(salvo el Cantábrico y alguna zona del Este), no así en las temperaturas, aunque también es verdad que no nos deja que nos entre todo el frio en su esplendor por estar tan cerca.

Tanto Europeo como Americano nos siguen poniendo el Anticiclón sobre nuestras cabezas, variando ligeramente de posición(mas al norte, encima nuestra...) dejandonos tiempo monotono y aburrido(nada nuevo), la tendencia para este mes es que se sigan llevando el gordo Italia y los países del Este.

En cuanto a lluvias claramente cero patatero, lo que si esta claro es que mientras siga el Anticiclón así seguiremos siempre igual, que se tira 1 mes, pues otro mes igual, que se tira 1 años, pues otro año igual. Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: cumulonimbo en Miércoles 08 Febrero 2012 13:03:48 pm
Al margen de la peninsula me llama la atencion como se instala de nuevo una -20 en amplias zonas de europa oriental, sin duda rusia-ucrania-polonia y paises vecinos van a dar que hablar otra vez.  :cold: :cold:
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: malka en Miércoles 08 Febrero 2012 13:21:14 pm
No hay mucho que comentar la verdad, la situación es desoladora. De momento me entretengo con la posibilidad de precipitación que ve UKMO para la zona litoral de Cataluña este viernes a la tarde, que podría provocar de nuevo nevadas debiles en cotas bajas. Los demas modelos no ven esta posibilidad de precipitación en tierra firme, más allá de las Baleares, que está llevandose el gordo nacional.

(http://i.imgur.com/lL9vc.gif)

(http://i.imgur.com/cEmOa.gif)

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Klor en Miércoles 08 Febrero 2012 18:43:10 pm
Señores. el que suscribe abandona el foro 8 o 10 días, a ver si en ese intervalo se produce el tan ansiado cambio de patrón atmosférico, el indice NAO es negativo, nuestro A ibérico se marcha al atlántico tropical y se nos quita el mal humor a todos  :'( :'( :'(

(http://images.meteociel.fr/im/9889/graphe_ens3_gyd1.gif)

El panorama es desolador :nocomment:
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: malka en Miércoles 08 Febrero 2012 18:44:27 pm
En la nueva actualización del UKMO da  precipitación para este fin de semana en la costa E.

Qué credibilidad le daríais?


(http://i.imgur.com/4lBOM.gif)

(http://i.imgur.com/qmsqh.gif)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Meteogab en Miércoles 08 Febrero 2012 18:57:26 pm
Por más que os leo comentarios sobre las configuraciones sinópticas que explican la actual sequía (algunas se remontan a causas tan indirectas como la Niña o el gradiente térmico polo-ecuador), yo sigo pensando que hay una causa inmediata y casi a nivel mesoescalar: el nulo potencial ciclogenético del Mediterráneo occidental desde hace más de un año. ¿Qué pasó con el Golfo de Génova y el Golfo de León, antaño auténticos "nidos" de borrasquitas?
Sólo hay que ver la pseudonortada que sugieren los modelos para la semana que viene, (y no sería la primera vez que ocurre algo así): el A se estira hacia la península ibérica porque, en contra de lo que sería lógico y habitual, no se forma una baja en el Mediterráneo occidental. En todo el episodio de advección polar continental que estamos sufriendo, la B siempre se mantiene en el entorno de Grecia-Sicilia. Esto no era habitual.
¿Habrá una explicación directa, basada en la temperatura del Mediterráneo, o algo así? Lo ignoro, porque, de puro amateur que soy, no sé siquiera si lo que cuento tiene alguna lógica. Pero tenía que soltarlo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Pantani98 en Miércoles 08 Febrero 2012 19:07:41 pm
Bueno pues yo la verdad estaba deseando una situación como esta   ::) , me explico :
Estaba deseando ver al UKMO marcando situaciones no tan consevadoras como lleva haciendo todo este invierno , "arriesgando" con una situación distinta , para así "ponerle a prueba"   ;D  y aquí la tenemos  ::)  .Lleva desde un par de días mostrando en sus últimos mapas una clara tendencia hacia Nortada que nos afectaría de manera importante...parece que según se va acercando esta opción en el tiempo este modelo se va reafirmando en esa opción.El resto de modelos no lo tienen nada claro y varían sus salidas.GFS la ha mostrado varias veces pero también la ha quitado y ECMWF lo mismo,la ha mostrado en algunas salidas y en otras no. En esta última de la mañana nos mete el Azoriano encima de lleno...pero echando una ojeada a sus ensembles pues me encuentro con que no lo tiene nada claro,mucha indefinición a 144 hr. en los puntos clave :
Groenlandia y el Ártico.
Voy analizar un poco lo que ve el UKMO (por lo poco que varía sus salidas diría que lo tiene clarísimo , yo no tanto por supuesto   ;D )
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
En este mapa vemos en negro una borrasca Atlántica que intenta bordear a la dorsal Azoriana por su flanco superior.
Por otro lado vemos a la vaguada retrógrada (en rojo) que ha logrado llegar al Mediterráneo y desde ahí ejerce su influencia para evitar que la dorsal Azoriana se nos tire encima debido al empuje de la borrasca Atlántica sobre ella   ::)

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
En este otro mapa vemos como la borrasca que rodea a la dorsal ya va camino de Islandia  :roll: , comentar que aquí ya existen discrepancias con otros modelos, ya que algunos de ellos no la ven capaz de bordear a la dorsal , muriendo en el intento...
Por otro lado la vaguada Mediterránea sigue manteniendo a raya a la dorsal para que esta no se nos tire encima.
Y por último vemos otro factor clave que aparece a la izquierda de la imagen y es ese otro borrascón que impulsa a la dorsal vía Groenlandia   ::)

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Y ya por último en este mapa vemos la Nortada totalmente consumada.La borrasca ha logrado bordear viva a la dorsal para después de profundizarse a su paso por el Ártico caer sobre Europa enviándonos vientos de componente Norte desde latitudes muy altas y con mucho recorrido marítimo   >:D
Total que aquí tenemos una buena prueba de fuego para este modelo   ::) , con fama de no dar los bandazos que dan otros como por ejemplo el GFS (aunque mi opinión es que igualmente lo hace...solo que de una manera "más sigilosa , sin hacer tanto ruído como el Americano"   ;D )
Clave bajo mi punto de vista dos puntos:
El primero que la borrasca logre sobrevivir bordeando a la dorsal y no muera en el intento y el segundo que el borrascón que impulsa a la dorsal hacia Groenlandia sea potente , lo máximo posible , para así mandar a esta bien arriba dejando nuestra zona "descuidada" para que la Nortada nos pueda dar de lleno y no irse al Este ... :-\
Veremos que ocurre finalmente, pero de darse finalmente la situación que plantea el UKMO sería un puntazo para este modelo ya que habría fortalecido su fama de "estable" y sinó pues esta fama habrá quedado en entredicho  :P
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Miércoles 08 Febrero 2012 19:12:18 pm
Muy interesante,como eso de las ciclogénesis mediterráneas que sugieres también hay que reconocer que los noroestes marcados y con frio y nieve MUY abundante en cotas medias son cada vez mas escasas,de ahí la escasez de nieve cada vez mas marcada  en mi tierra.¿Donde están las nieves perpetuas de Trevinca?,en 2008 y 2009 y habia que mirar 25años para atrás para ver,creo queson ciclos,auqnue muy añorados.
Perdón por el offtopic pero esto que acaba de sugerir el compañero es desdeluego para reflexionar.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: malka en Miércoles 08 Febrero 2012 19:12:59 pm
Corregidme si me equivoco, pero esa nortada afectaría al N peninsular y poco más. Tengo entendido que en el NE llegaría seco por la barrera del Pirineo y no notaríamos mucha diferencia en comparación a la situacion actual fría y seca y el S no vería nada de nada. En consecuencia, seguiriamos con sequía en la mayor parte del país.

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Miércoles 08 Febrero 2012 19:22:25 pm
Mientras la NAO no se negativice, y no está por la labor, no hay nada que hacer, los posibles cambios de tendencia serán fugaces. Además, la AO tiende a positivizarse, así que es probable que volvamos a tener zonal a saco por latitudes altas dentro de poco. Paciencia, y mientras a disfrutar de lo poco que pueda ofrecernos este horrible invierno (por ejemplo, las bastante majas nevadas en cotas altas que estamos teniendo en la Sierra de Madrid estos días, que pueden marcar la diferencia entre que no tengamos restricciones y que las tengamos).
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: ALPHAHELICE en Miércoles 08 Febrero 2012 19:34:39 pm
En la nueva actualización del UKMO da  precipitación para este fin de semana en la costa E.

Qué credibilidad le daríais?


(http://i.imgur.com/4lBOM.gif)

(http://i.imgur.com/qmsqh.gif)

Depende de donde posicione cada modelo la inestabilidad mediterranea y su interaccion con la eterna dorsal, este la posiciona mas cerca de la fachada mediterranea, pero me llama la atencion comparando los dos mapas, el poco recorrido maritimo que tiene para cargarse de humedad y llover lo que marca el modelo.Lo mas probable es que esa precipitacion se quede bien en el mar, y seguro en baleares.
El hirlam en su prevision a 60 horas, marca precipitacion debil en el golfo de valencia, y a corto plazo, me quedo con lo patrio.
Pd.Disculpad que no aporte mapas, meteociel me da continuos errores.
Un saludo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Miércoles 08 Febrero 2012 19:42:43 pm
Aunque el Europeo no ha terminado de salir, sí quisiera resaltar esto: su panel a 168 hrs difiere ENORMEMENTE del panel a 168 hrs del GFS. Conclusión, esta última salida es poco fiable.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 08 Febrero 2012 20:02:39 pm
Gran análisis el de Pantani98.

Es muy interesante el posible episodio de mediados de mes.
Mientras el europeo vé un potente anticiclón en el Atlántico, un tanto achatado y cercano, que estabilizaría mucho la atmósfera, el inglés y en menor medida el americano, configuran ese A de forma alargada Norte-Sur, enviando hacia el nordeste peninsular vientos fríos y húmedos.

Dada la configuración que tenemos hace ya 15 días, y teniendo en cuenta que los escenarios de este invierno son de larga duración, es muy posible, en contra de lo que indican los ensembles de GFS en este momento, una evolución a partir del día 15 que provocaría una nueva advección de norte con evolución a nordeste.
Sería mucho más húmeda que las dos anteriores, aunque con isos ligeramente más altas, y las nevadas sobre 200/300 metros serían cuantiosas.

Aún queda mucho mes de febrero y mucho invierno.
La compensación de la primera parte de invierno, extraordinariamente cálida y seca, aún está comenzando y como comentaba algún forero, este año las estaciones parecen venir con un mes de retraso. Así que ojo con la primera quincena de marzo.

Por ahora, veremos que nos trae el próximo fin de semana y seguiremos las actualizaciones de los distintos modelos para mediados de mes.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: mantis en Miércoles 08 Febrero 2012 20:15:21 pm
¿mas?
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: sete.araujo en Miércoles 08 Febrero 2012 20:29:29 pm
Ukmo, que se queda solo con su Nortada..la cual, en todo caso tendria trayectoria con llegada en Italia. No se!!
Con esa dorsal, lo del Ukmo es una estrategia de ajedrez, donde nosotros contamos con muy pocas piezas.

Nos plantean un A-jaque y necesitamos tiempo.

Ademas tenemos al publico en contra....toda una partida.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Miércoles 08 Febrero 2012 21:05:24 pm
Yo el UKMO lo veo parecido al resto,  dasalojo afectando al nordeste y  no se intuye  más  de 144 horas, por lo que es de suponer que el Anticiclón  ocuparía como exponen el resto de modelos su lugar , ya en toda la península y afectando a paises vecinos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: benemérito16 en Miércoles 08 Febrero 2012 21:24:01 pm
Llevamos con anticiclón desde septiembre, es decir 5 meses con un intervalo de 10-15 días en octubre-noviembre de inestabilidad más o menos general.
Los modelos siguen con la misma tónica, las únicas variaciones son si los vientos vienen del norte o del este-noreste, eso si con presiones siempre muy altas.
posiblemente hasta la primavera no se vean cambios.
los únicos cambios en la mayor parte de la península están siendo de Tª.
según algunos comentarios anteriores estamos con una NIÑA, habrá que estar más pendiente de ésta que de los modelos, pues todas las opciones de cambio generalizado se han ido frustrando sistemáticamente.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Deivit en Miércoles 08 Febrero 2012 22:17:08 pm
Bueno, lo del UKMO está muy bién, no se cual es el porcentaje de acierto de este modelo, pero está solo, no lo apoya ningún otro modelo, aunque habria que mirar si este enbolsamiento a 144h no se iria al final hacia Italia, que esta si que se lo lleva todo en todos los modelos.

Por su parte el GFS si miras todos los ensembles a cual mires todo lo desplaza mas al Este, por lo que la salida determinista seria la mejor para que pillemos algo de frio en la peninsula Iberica. Creo que la tendencia en todos los modelos es que el grueso de todas las invasiones de aire frio se vayan hacia Italia y nosotros solo las pillemos de refilón

No obstante, si miras la dispersión de salidas del ECMWF a 96h y 120h no sabe que va a pasar en la Peninsula Iberica, por lo que podria haber una pequeña esperanza de que esta invasión de aire frio se viniera hacia nosotros.

(http://img862.imageshack.us/img862/9133/eem196.gif) (http://imageshack.us/photo/my-images/862/eem196.gif/)


(http://img703.imageshack.us/img703/1271/eem1120.gif) (http://imageshack.us/photo/my-images/703/eem1120.gif/)

 :-\


Realmente los modelos están indecisos que va a pasar en la peninsula Iberica, lo llevan haciendo GFS y ECMWF durante todas estas invasiones de aire frio y en el Europeo es esta vez quién está mas indeciso. Si se mira el GFS está mas seguro aunque no se sabe que dirá en la proxima salida.

EDITO: Aunque también pudiera ser que esta dispersión en Iberia fuera para ocuparlo el tomatòn azoriano dado la tendencia general de llevar las entradas frias hacia el E  :rcain:
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Miércoles 08 Febrero 2012 23:55:59 pm
Yo me temo que no hay altas en Groenlandia para secundar este ascenso de la dorsal, lo normal es que se ´´achate´´ y se nos eche encima.
Hoy el modelo solitario es el UKMO y me temo que mañana secundará al resto.
Si al menos por el flanco SW de la dorsal le atacase bien la vaguada podría suceder un rombo (poco probable) pero es una esperanza, dificil pero ahí está.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: malka en Jueves 09 Febrero 2012 00:17:48 am
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Alguien me puede explicar como interpretar este mapa y su escala de colores? Veo que lo poneis mucho por aquí pero no sé por donde cogerlo.

Gracias  :sonrisa:
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: tazburr en Jueves 09 Febrero 2012 00:39:39 am
Alguien me puede explicar como interpretar este mapa y su escala de colores? Veo que lo poneis mucho por aquí pero no sé por donde cogerlo.

Gracias  :sonrisa:

Dispersión. El mapa, en función del color de cada zona, indica el grado de uniformidad de todos los ensambles, o dicho de otro modo, la "seguridad" que tiene el modelo de que se cumpla la salida para ese intervalo horario en cada zona del mapa.

En la escala de colores, a menor valor, menor dispersión (o más "seguridad").

Si te fijas, en el mapa que adjuntas el modelo tiene claro lo que va a ocurrir (por coincidencia de ensambles) en el W de la Península (presencia clara de altas presiones), pero tiene "dudas" de lo que ocurrirá en el área de levante y, por decirlo llanamente, "tiene poca idea" de lo que puede ocurrir al norte de las Islas Británicas.

Espero haberte aclarado.

Saludos

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: malka en Jueves 09 Febrero 2012 01:51:06 am
Gracias por la aclaración, todo entendido

Buenas noches.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 09 Febrero 2012 08:05:20 am
El Europeo apunta a que volveremos a como estábamos, con el Azoriano bien plantadito al W. Eso sí, no lo tendremos tan encima con que puede que en Galicia se lleven algunos NW anticiclónicos con algo de lluvia, y también en el Cantábrico. El resto, a verlas venir. En cuanto al GFS, mucha incertidumbre. Salida algo menos seca que las anteriores, pero las pocas lluvias que ve son a demasiado plazo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 09 Febrero 2012 08:36:49 am
Ayer comenté la importancia del episodio para mediados de mes. Acompañé un mapa con la posible tendencia.
Pues bien, parece que GFS me ha hecho caso y hoy en su salida determinista ya va claramente en la línea de nortada de libro, con tendencia a nordestes fríos.
Sería la guinda perfecta a este febrero a este gélido mes de febrero.
Por supuesto, que del Sistema Central hacia abajo en principio no tendría gran incidencia, pero en todo el norte sería un episodio de nevadas más copiosas que las vividas por ahora.

Sigo pensando que no será la última advección fría potente este invierno.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: llevanta en Jueves 09 Febrero 2012 08:50:26 am
interesante salida a muy corto plazo 48h con borrasca al norte de  argelia, situacion muy interesante para el levante
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: coldcity 37 en Jueves 09 Febrero 2012 08:53:42 am
Buenos dias, salidas esperanzadoras para el norte, con esa entrada maritimo polar artica, que nos muestra el ukmo, modelo que sigue la senda de su salida de ayer, y que se le a unido el GFS, lo malo es que el europeo, ni se los parece.Todo esto que comento en las 120 a 144 horas.

  Bajo mi pespectiva personal, la diferencia esta en altura, donde el britanico y el americano, si nos meten frio en altura, al menos en la mitad oriental de la peninsula y el europeo, nos abraza las altas a toda la peninsula, a nivel terrestre y en altura.

De momento,solo lo ve esta salida del americano,

(http://images.meteociel.fr/im/9968/golfo_de_leon_peq9.gif)

(http://images.meteociel.fr/im/1227/golfo_de_leon_2_hyr1.gif)

..como podemos señalar, en un punto del golfo de Leon, tanto la presion, que nos indica la baja, como el aire frio en altura, a 500hPa, es algo que solo lo ve esta salida, y no es acompañada por ninguno de los ensambles :-\ , tendremos que ver luego los moyenes del europeo, y sus "ecart-types", para saber como esta de dudoso el tema...

Pero vamos, muy seguro veo al Ukmo de esta nortada, aunque esta salida del GFS le acompañe, veremos a ver.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 09 Febrero 2012 09:16:58 am
Este próximo domingo las alertas a primera hora serán por bajísimas temperaturas.

El hecho de que el viento no sea tan fuerte como durante la gran ola de frío y los cielos despejados, provocarán desplomes del aire gélido que se situará a 850 hpa y el ya acumulado.
Atención porque en medianias y valles de ambas Castillas y todo el nordeste, los registros de mínimas se acercarán a los más bajos de todo el episodio.
Creo que las temperaturas serán excepcionalmente bajas (-15ºC), como no puede ser de otra forma en estas situaciones, en el triángulo de frío Daroca-Calamocha-Molina de Aragón, puntos de Albacete y valles Pirenaicos.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Jueves 09 Febrero 2012 10:45:24 am
Como estaba modelizado hace días, el martes que viene una bajada polar invade Inglaterra y Europa occidental. Por ahora se nos queda, lo gordo, a las puertas de Iberia. El islandés, en posición perfecta, se funde con el groenlandés, tirando de la masa polar hacia el sur, y se hace un 1040 que se estira hacia Azores, atrayendo por su fachada E una bolsa polar gélida, bastante húmeda. El occidente continental estará bañado por un temporal de frío y nieve. Aquí entrará frío, pero la humedad por ahora se queda en el Mediterráneo ya que hay un ligero (como de costumbre) panceamiento del Antipático.

La tendencia que se observa en el Atlántico norte es de altas presiones. Eso es bueno para seguir con este febrero tan frío.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 09 Febrero 2012 14:27:58 pm
Los pronósticos apuntan a que la NAO bajará e incluso podría negativizarse, eso podría ser la señal de cambio de tendencia. Para las próximas salidas, hay que fijarse en lo que ocurra por Groenlandia, y si la "berenjena" sigue allí o se marcha para Asia.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: coldcity 37 en Jueves 09 Febrero 2012 18:10:29 pm
Buenas tardes, inconmovible el modelo británico, por su nortada, y donde en las distintas salidas no se ha movido un ápice, digamos que ha restado algo de frió en altura, el norteamericano sin embargo, se ha ido plegando como era de preveer al europeo, y habrá que ver que saca esta tarde el europeo.
Veremos hasta donde llega el británico en su apuesta, que ojo, ya se le van acercando modelos como el GEM.

Saludos. ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Pantani98 en Jueves 09 Febrero 2012 19:42:12 pm
Buenas tardes, inconmovible el modelo británico, por su nortada, y donde en las distintas salidas no se ha movido un ápice, digamos que ha restado algo de frió en altura, el norteamericano sin embargo, se ha ido plegando como era de preveer al europeo, y habrá que ver que saca esta tarde el europeo.
Veremos hasta donde llega el británico en su apuesta, que ojo, ya se le van acercando modelos como el GEM.

Saludos. ;)

Cierto que el UKMO sigue marcando la Nortada que marcaba estos días atrás pero según mi opinión ya está reculando, como he dicho ayer "sin hacer mucho ruído"   ;D   pero ya lo está haciendo   ::)
Comparemos mapas de ayer y hoy para el martes :

Ayer

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Hoy

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Aunque a gran escala no hay grandes diferencias , en la incidencia de la Nortada sobre nosotros si las hay.
En el mapa de ayer vemos el Anticiclón más estirado al Norte...fijaros que en el de hoy ya está más achatado y metido encima de nuestra posición. También la borrasca que desciende por su flanco Este está más al Oeste en el mapa de ayer que en el mapa de hoy... , fijaros por ejemplo en los Geopotenciales sobre las Islas Británicas...bastante más bajos en el mapa de ayer que en el de hoy   ::)
Si en la salida de ayer el modelo hubiese sacado un mapa a 156 hr. las diferencias con la salida de hoy todavía se hubiesen visto mucho más claras...  ::)  . Ahí este modelo tiene una gran ventaja sobre el GFS y el ECMWF ...como es que al trabajar en plazos muchos menores nos da la sensación que es más estable, que no pega los bandazos de los demás y la verdad que no lo hace con la brusquedad del GFS por ejemplo , pero bajo mi punto de vista está claro que también lo hace   ::)
Total que ni el UKMO es "Dios" ni los demás son "El Diablo"   ;D
Y ya dejando esta comparación entre modelos a un lado y volviendo al tema de la Nortada...parece que finalmente sucederá lo que me estaba temiendo...  ::)  , la Nortada parece que se producirá (y ahí el UKMO si estubo acertado) pero la incidencia sobre nosotros será mucho menor que la que el marcaba y se quedará en Nortes Anticiclónicos con escaso frío en Altura...ya que creo que todavía reculará más y se parecerá más al ECMWF (para mi el que está llevando la manija claramente en estas dos últimas semanas)  ::)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 09 Febrero 2012 20:07:19 pm
A la vista de los últimos mapas, la situación prevista para mediados de mes parece decantarse por un flujo de norte sin mayores consecuencias. Teniendo en cuenta de dónde venimos sería incluso una tendencia a la subida de temperaturas.
Haciendo un balance general de todos los modelos, el episodio sería corto y además parece que de producirse nevadas estás serían débiles y sólo afectarían al tercio norte y nordeste peninsulares, situándose la cota sobre 500 metros en País Vasco, Navarra y Pirineos. En el Cantábrico central la cota rondaría los 800 metros.

UKMO sigue apostando por nortes claros, pero falta frío a 500hpa.
Además para que la cosa no se quede en un miniepisodio, el A debería alargarse y tumbarse hacia Escandinavia, enviando así vientos de Nordeste fríos y húmedos, cosa que no predice el modelo inglés hasta donde llega, en su última salida.

GFS muestra una salida determinista muy muy floja, aunque los ensembles se asemejan a los de esta mañana. Varios ensembles mejoran la determinista en cuanto a frío a 850 hpa.
Lo preocupante aquí también es la falta, aún más acusada, de aire frío en altura y eso se debe a que la borrasca mediterránea se centraría sobre Italia y no sobre Córcega y Cerdeña.
Para que la advección haga daño todo tiene que desplazarse 200 km al oeste tal y como mostraba en su salida determinista de la 00 UTC. Sería entonces cuando hablaríamos de nortada diáfana, próxima a aquella que dejó una gran nevada en Burgos en diciembre de 2004.
Con lo que muestra en esta salida, el episodio no pasaría de anécdota.

Considero que para ver nevar en condiciones es necesaria, mínimo, una isoterma entre -25/-30 a 500 hpa, por mucho aire frío que entre a 850 hpa. Este es el factor principal que falla para tener un episodio interesante.
Lógicamente los geopotenciales bajos, igualmente importantes para ver situaciones de nevadas copiosas, también van ligados al aire frío en altura y en este caso GFS pronostica geopotenciales muy altos.

ECMWF, a falta de ver la media de escenarios, va en la misma línea que la salida determinista de GFS, es decir, tendencia a nortes pero con cierta estabilidad. Un frente frío cruzaría el norte peninsular dejando precipitaciones a lo sumo moderadas.
Lo más destacado de esos mapas es lo juntas que están las isobaras, que se traduce en vientos moderados a fuertes de componente norte.

Por tanto, aún es una situación lejana en el tiempo y la configuración prevista puede variar, pero en estos momentos todo apunta a un cambio momentáneo? de patrón, a partir del lunes, hacia otro menos frío e igualmente seco.
Venimos de una situación de pocas lluvias y parece que seguiremos con la misma tónica, ya que no se atisban borrascas atacando la península de forma contundente a medio plazo.

Como he dicho en anteriores posteos queda mucho mes de febrero y todo puede cambiar en días.
Ha habido varias salidas de GFS, anteriores a las dos últimas, que apostaban por recrudecimiento de la entrada fría del norte/nordeste para mediados de mes. No sería la primera vez que este modelo pega un banbazo y a tres días vista predice lo que había mostrado en salidas supuestamente locas.

Desconozco las consecuencias que podría tener entrar en NAO negativa como señalan algunos compañeros.

Por ahora nos quedaremos con lo que depare la nueva inyección de frío para el fin de semana.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Jueves 09 Febrero 2012 20:31:13 pm
Yo lo veo bastante claro.

Dos días de NE con nuevo arreón frío por el N y norte.

Luego Azores tomando posiciones al norte del Atlántico, dorsal potenciándose y presiones muy altas.

Nosotros dentro de su radio de acción con viento de norte, secos en general excepto en el Cantábrico donde si que podría llover algo, presiones muy altas.

Temperaturas algo más altas pero en general muy contenidas.

Y esto hasta plazos razonables, luego vete a saber, podríamos ir a nortada si afloja Terranova, pero si no lo más normal es que sigamos igual o que las altas presiones avancen sobre nosotros.


Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Deivit en Jueves 09 Febrero 2012 20:45:46 pm
El Europeo a 240h en su salida determinista desplaza el A de azores al W y esta vez si que nos manda una nortada que nos pilla casi de lleno, pero no se si vale la pena comentarlo aunque pudiera ser un cambio de tendencia, nunca se sabe.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Jueves 09 Febrero 2012 20:59:28 pm
A medio plazo vientos del Norte de caracter anticiclónico.
Las tpas ascenderán y solo lloverá en el extremo Norte con cotas medias de nieve.
La dorsal está demasiado cerca de nosotros y la inestabilidad quedará desplazada al E de Europa.
De momento no se observa ningún cambio apreciable de tendencia.
No sé donde veis que vamos a NAO-, esos mapas son precisamente una NAO+ de libro.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Jueves 09 Febrero 2012 22:37:02 pm
La situación que marcan los modelos sigue siendo de dorsal de bloqueo al W de la península.Si os fijais y hacéis una animación de los mapas a 500hpa,se ve muy bién como la cresta de aire cálido se mueve al W a la misma velocidad que el flujo medio la mueve al E,es decir,el resultante es 0 y aparece el bloqueo.
Tenemos primero la entrada fría de este fin de semana,muy seca de nuevo y con isos que bajarán hasta los -8ºC en la mitad NE peninsular.
(http://images.meteociel.fr/im/9603/EDM0-72_scr1.GIF)

Después la alta atlántica se separa del ruso y entran bajas presiones hacia el W de Europa con trayectoria meridional,es decir,hacia el sur. Eso unido a que el anticiclón atlántico recibirá vitaminas en altura hará que se canalice una advección de aire polar marítimo hacia todo el W de Europa,una advección de aire que en principio sería muy anticiclónica sobre España y que desembocará en una baja en el mediterráneo muy probablemente.Italia,ya sabéis...
(http://images.meteociel.fr/im/5748/EDM1-120_mwj6.GIF)

Hay algo de dispersión,así que todo el sistema podría moverse aun al W algo.
(http://images.meteociel.fr/im/5612/EEM1-120_irb5.GIF)

Después entrarían bajas presiones hacia Islandia y la advección de N pasaría a ser de NW,con altas presiones sobre la península pero precipitaciones en el cantábrico. En el resto mucho sol con temperaturas a raya,sobretodo en la mitad norte. Por canarias,sin novedades,alisio aunque quizás con algo de lluvia al N de las islas.
(http://images.meteociel.fr/im/730/EDM1-192_tio8.GIF)

Y así nos plantaríamos en casi la última semana del mes.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: oso polar en Jueves 09 Febrero 2012 22:45:13 pm
Magnifico analisis de la situación por parte de Fobito y aunque es demoledor creo que muy probablemente se cumplirá de punta a cabo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Arteixán 981 en Viernes 10 Febrero 2012 01:04:49 am
Buenas noches,pues yo la verdad voy a decir lo mismo que fobitos,que a partir de 120 horas parece que las borrascas retomarán el control en Europa,provocando que el Anticiclón Escandinavo se desintegre,y por lo tanto la circulación de N a S dejaría algunas lluvias débiles, en cualquier caso restringidas al Norte.La verdad no parece que vayamos a tener un Anticiciclón demasiado fuerte,al estar estirado de N a S podría moverse bastante y permitir la llegada de lluvias cada vez más importantes con vientos de Noroeste o Norte.Lo más lógico sería un descenso de la dorsal a posiciones más normales para esta época (siempre y cuando no aparezca el Escandinavo) acompañado de un descenso del Jet y lluvias cada vez más generalizadas,de todas formas estaríamos hablando de los últimos días de febrero ya.El Escandinavo seguramente aparecerá alguna vez más este invierno,pero ahora el frío va disminuyendo y ya no debería ser tan firme.

Aquí dejo mapas de precipitación del Europeo,en los que se ve como el Anticiclón transporta y canaliza los frente con vientos de NW aportando aire frío y humedad,y por lo tanto situación ideal para ver acumulados importantes en el Norte.

(http://img844.imageshack.us/img844/3379/europemsl144.gif) (http://img844.imageshack.us/i/europemsl144.gif/)

(http://img715.imageshack.us/img715/3097/europemsl228.gif) (http://img715.imageshack.us/i/europemsl228.gif/)

Por lo tanto claro cambio de escenario,y fin de la circulación retrógrada con la llegada de las borrascas a Escandinavia.

Saludos   ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Viernes 10 Febrero 2012 07:42:53 am
Buenos dias.
Nueva salida del Europeo (00:00h) con un Azoriano bastante desdibujado hasta las 72 horas, debido a esas PseudoDANAs atlánticas, que van de excursión a través de la Dorsal quitándole poderío. A partir de las 96 horas, parece que el Azoriano se afianza al W de Irlanda bien acompañado de su Dorsal en altura y hace un "amago" de subir de latitud. Esto lo ve muy bien el UKMO, pero nuevas Bajas parece que lo hacen panzear de nuevo hacia el NW Peninsular, a la espera de que el A Ruso-Escandinavo resurja de sus cenizas e intente de nuevo otra unión, que tan efectivas se han producido en los últimos dias. Difícil va a ser romper esta "inercia" y ya los campos lo están notando. :-\
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Viernes 10 Febrero 2012 08:25:25 am
Es que el UKMO ha replegado bastante como era de esperar. Con parón en Terranova podría liarse, pero los "grandes" no lo ven, y eso, con un azoriano ahí y con esa fuerza, equivale a que si pasan borrascas por arriba el anticiclón nos echa una cuña encima, pancée, se acerque o como queráis.

Obviamente en zona que exprimen los nortes, como el cantábrico, esto no quita para que llueva, pero si que conlleva unas cotas más altas y menos frío por tanto, con presiones más altas y isos más bajas.

Ahora bien, mientras que el anticiclón aguante al norte, ya digo que en un par de días (si hay altas presiones por Groenladia y tal, pues se puede liar. Qué pena que no hubiese subido tanto hace dos semanas  ::)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: coldcity 37 en Viernes 10 Febrero 2012 08:38:53 am
Buenos dias, pues pocas novedades, a excepcion como ya se ha comentado de que el britanico en cada salida ha ido reculando.
Nortes anticiclonicos para el empiece de la siquiente semana, con lluvias restringidas en la mitad norte, y cotas de nieve medias, entre 900 y 1200 metros, asi pues, toda la nieve que tenemos en este instante por la meseta (Burgos llevamos ya 6 dias cubierto de nieve, en jardines con sus 15 a 20 cm), ira desapareciendo, haciendo bueno ese refran que dice,
"Otra nevada vendra que esta se llevara".

Significativo es ese refuerzo que parece que va surgiendo y espero que no se demore mas, del Groelandes, donde el GFS, ya le da 1050 para mediados de mes, falta mucho, pero es significativa la salida de hoy del norteamericano y la de ayer del europeo, por lo tanto, puede que se produzca el ansiado cambio para mediados de mes, esto ya lo iremos viendo.

Saludos. ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Viernes 10 Febrero 2012 08:40:50 am
A larguísimo plazo el GFS ve una nortada fuerte. Pero es a tan largo plazo y la situación tan compleja que puede pasar cualquier cosa. El Europeo lo veo un poco perdido, parece que no tiene muy claro lo que va a hacer el Azoriano (salvo una cosa: quedarse cerca de nosotros, eso lo tiene clarísimo).
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: bitorin en Viernes 10 Febrero 2012 08:42:44 am
Yo la verdad es que me veo incapacitado para analizar por ejemplo este modelo, hay tantas piezas en este tablero que no se como puede afectar la variación en su posición de 1.000 km al W o al E. No lo se.
(http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2012021000/gfs-0-96.png?0)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Viernes 10 Febrero 2012 08:47:14 am
Nortes anticiclónicos. Jet a toda máquina por Groenlandia impidiendo que el anticiclón suba y forzándole a bajar otra vez. No me atrevería a asegurar que se echase encima de nosotros porque esa borrasca que tiene en su flanco W en principio debería, llevada por el Jet, subir por su flanco W. Dependerá de como se mueva esa borrasca que se eche encima de nosotros o no, y en particular de la velocidad con que se mueva el Jet: si va rápido, subirá, si va lento, es más probable que se mueva hacia el E, echándonos encima el anticiclón. Si he dicho alguna burrada, corregidme.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Viernes 10 Febrero 2012 08:50:45 am
Yo la verdad es que me veo incapacitado para analizar por ejemplo este modelo, hay tantas piezas en este tablero que no se como puede afectar la variación en su posición de 1.000 km al W o al E. No lo se.
(http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2012021000/gfs-0-96.png?0)

Pues en ese mapa está claro:

Si azores sube más y bloque, nos comemenos una nortada más o menos fuerte.

Si Terranova sigue mandando borracas, Azores no sube, y por la inercia se nos va viniendo encima.

Todo lo que no sea eso, para mi, sería una sorpresa.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: deep en Viernes 10 Febrero 2012 09:52:20 am
buenos dias, los mapas no se acaban de decantar, la clave el anticiclon si sube mas la norte y se retira un poco mas hacia el oeste y la nortada con mas aporte de humedad y mas precis sobre todo en el norte, personalmente creo que en un par de dias se sabra mas o nos hacia donde tirara la historia, por otro lado el NOGAPS a 144h nos plantea una situcion de posible fusion del azoriano con el ruso aunque este no esta mucho por la labor, por otro lado entre el sabado y domingo el UKMO da posibles precis en la costa catalana que credibilidad puede tener? ya que es el unico modelo que lo ve, saludos :o
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Viernes 10 Febrero 2012 11:12:42 am
La situación va cambiando. E medida en que nos acercamos a la invasión polar esta se va desplazando más y más al este. Antes se modelizaba que entrara por las Británicas. Ahora entra por Escandinavia, muy lejos ya de nosotros. Hay dos cuestiones que cambian las cosas. Uno que el islandés ya no es tal, estará algo más al sur, con lo que deja un pasillo en el que todo lo que fluye desde Terranova se curva hacia el este, y, por simple inercia, no tiene fuerza para bajar vía Escocia para el sur. Y la otra que, quizás por lo mismo, el sur-islandés no achata tanto su fachada E, más bien la curva, por esa misma inercia, y, además, pancea mucho por el sur hacia el Cantábrico, Francia y Alpes. Esto hace que la bolsa fría, muy fría, que se desprende de regiones polares, tenga una dirección Escandinavia-Libia y Egipto (países africanos que sufrirán otra nortada). Iberia estará sometida a altas presiones.

Más a largo plazo se observa una tendencia del azoreño a subir y una tendencia a que la fuerte ola de frío que afectará a EEUU este, llegando el frío incluso hasta Florida, se curve hacia Terranova, y gire de nuevo hacia Europa. Iremos comentando esta nueva amenaza gélida. Un posible anticiclón se formará un poco al este de Terranova que podría curvar, antes de que todo-se-vaya-al-este, la bolsa gélida y enviarle a Europa occidental. Veremos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Viernes 10 Febrero 2012 11:18:20 am
Yo no sé cómo os coméis la cabeza con unos modelos tan sencillos para la península, todos sin excepción marcan el anticiclón de las azores encima nuestro, todos , el UKMO quizas deja algo de margen al nordeste.
Es posible que se pueda producir una nortada según marca el GFS a más de 250-300 horas, es posible , es una pequeña posibilidad, despreciable , pero también sería muy efímera de 1 día y medio retirándose pronto y dejando la pauta al anticiclón. Las cartas ya están vistas yo creo que la partida ya se ha decantado.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Viernes 10 Febrero 2012 11:41:38 am
Respecto al comentario sobre la NAO que hace turbonada, decir que sólo me hacía eco de un posteo del forero Quinocho que comenta una posible tendencia hacia NAO-.  Repito, desconozco cuál es la tendencia y estaría bien que los compañeros con más conocimientos nos sacaran de dudas.

Yo lo que veo a medio plazo son altas presiones sobre el Atlántico enviando vientos de Norte frescos, quizás fríos en el nordeste peninsular, pero no en demasía como ha ocurrido en las dos últimas semanas. Tendencia, quizás transitoria, a la estabilidad.
El paso de sucesivos frentes podría regar el área bañada por el cantábrico y valles del extremo norte expuestos a los vientos marítimos.
Si ese es un patrón de libro de NAO+, como dice el compañero turbonada, pues perfecto.

Yo tenía entendido lo siguiente (extraído de otro foro;desconozco el autor):

''Diremos que la NAO es POSITIVA (NAO+) cuándo el flujo de vientos de oeste a este sea MARCADO y sean los máximos predominantes. Esta situación se dará especialmente cuándo las masas de aire frías del polo norte se concentran en el mismo polo, aprisiondas por este flujo de vientos del oeste. Como resultado tendríamos las potentísimas borrascas atlánticas en latitudes muy nórdicas, y anticiclones "chafados" entre lo que sería el norte de África y la Península Ibérica.
En superficie, pues, predominarán los vientos del oeste, del suroeste, noroeste, incluso sures. Las situaciones meteorológicas que más caracterizan a esta NAO+ són los sistemas frontales, las nieblas en las zonas del interior y las precipiaciones en la vertiente atlántica, así como las temperaturas anormalmente altas. En la vertiente mediterránea predominará, en general, el ambiente seco y estable.

Diremos que la NAO es NEGATIVA (NAO-) cuándo haya una alteración en este flujo de vientos de oeste a este, es decir: cuándo se rompe la circulación zonal y las corrientes de aire frío del polo se "escapan" hacia latitudes inferiores.
  En superficie, pues, predominarán los vientos del nordeste, este, sureste, en general. Las situaciones meteorológicas que más caracterizan a esta NAO- son las vaguadas, las borrascas centradas sobre la Península, el Mediterráneo o cruzándola literalmente, los sistemas frontales fríos, y las advecciones polares/siberianas/pseudosiberianas o continentales. La inestabilidad estaría servida en prácticamente cualquier punto de la Península Ibérica.''

Cada uno puede sacar sus conclusiones sobre el signo que corresponde a la situación actual y a la prevista a medio plazo, aunque para eso está las páginas especializadas.

Lo más beneficioso para nuestro entorno sería que después del frío seco que estamos padeciendo llegaran las lluvias, y parece claro que para eso NAO- sería lo óptimo.
Veremos.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Viernes 10 Febrero 2012 12:16:03 pm
Yo dije que se observaba una tendencia a NAO negativa basándome en las predicciones de la NOAA, que diariamente nos da los índices NAO y AO así como predicciones de su evolución.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: coldcity 37 en Viernes 10 Febrero 2012 12:20:41 pm
Respecto al comentario sobre la NAO que hace turbonada, decir que sólo me hacía eco de un posteo del forero Quinocho que comenta una posible tendencia hacia NAO-.  Repito, desconozco cuál es la tendencia y estaría bien que los compañeros con más conocimientos nos sacaran de dudas.

Yo lo que veo a medio plazo son altas presiones sobre el Atlántico enviando vientos de Norte frescos, quizás fríos en el nordeste peninsular, pero no en demasía como ha ocurrido en las dos últimas semanas. Tendencia, quizás transitoria, a la estabilidad.
El paso de sucesivos frentes podría regar el área bañada por el cantábrico y valles del extremo norte expuestos a los vientos marítimos.
Si ese es un patrón de libro de NAO+, como dice el compañero turbonada, pues perfecto.

Yo tenía entendido lo siguiente (extraído de otro foro;desconozco el autor):

''Diremos que la NAO es POSITIVA (NAO+) cuándo el flujo de vientos de oeste a este sea MARCADO y sean los máximos predominantes. Esta situación se dará especialmente cuándo las masas de aire frías del polo norte se concentran en el mismo polo, aprisiondas por este flujo de vientos del oeste. Como resultado tendríamos las potentísimas borrascas atlánticas en latitudes muy nórdicas, y anticiclones "chafados" entre lo que sería el norte de África y la Península Ibérica.
En superficie, pues, predominarán los vientos del oeste, del suroeste, noroeste, incluso sures. Las situaciones meteorológicas que más caracterizan a esta NAO+ són los sistemas frontales, las nieblas en las zonas del interior y las precipiaciones en la vertiente atlántica, así como las temperaturas anormalmente altas. En la vertiente mediterránea predominará, en general, el ambiente seco y estable.

Diremos que la NAO es NEGATIVA (NAO-) cuándo haya una alteración en este flujo de vientos de oeste a este, es decir: cuándo se rompe la circulación zonal y las corrientes de aire frío del polo se "escapan" hacia latitudes inferiores.
  En superficie, pues, predominarán los vientos del nordeste, este, sureste, en general. Las situaciones meteorológicas que más caracterizan a esta NAO- son las vaguadas, las borrascas centradas sobre la Península, el Mediterráneo o cruzándola literalmente, los sistemas frontales fríos, y las advecciones polares/siberianas/pseudosiberianas o continentales. La inestabilidad estaría servida en prácticamente cualquier punto de la Península Ibérica.''

Cada uno puede sacar sus conclusiones sobre el signo que corresponde a la situación actual y a la prevista a medio plazo, aunque para eso está las páginas especializadas.

Lo más beneficioso para nuestro entorno sería que después del frío seco que estamos padeciendo llegaran las lluvias, y parece claro que para eso NAO- sería lo óptimo.
Veremos.

Saludos.

Bueno, pues la NAO, es la oscilacion del Atlantico norte, donde se toman dos puntos, Islandia y Lisboa, cuando la diferencia de presion no existe, por lo tanto, NAO negativa, es cuando hay una circulacion meridiana, o sea norte sur, o sea, una union de altas de azores, con altas de Groelandia, o lo que es lo mismo bloqueo de la circulacion zonal, Tambien hay negativa, cuando suben esas altas hacia el norte, y se produce una cierta circulacion en rombo aparte de la ya comentada meridiana.

NAO posititiva, es cuando hay diferencia de presion entre Islandia-Lisboa, o lo que es lo mismo, altas presiones en el sur, y bajas presiones en el norte de europa, con circulacion zonal, esa nao puede ser positiva, con anticiclon bajo, y vientos de oeste, o sur-oeste, o nor-oeste, tambien, nos regaria, situacion particularmente muy dada en la peninsula iberica.
Tambien se puede decir como Nao positiva la actual situacion, donde hay diferencia de presion al norte y al sur, aunque la circulacion sea retrograda, ya que como observamos hay bajas en Islandia, y altas en la peninsula.

En Resumen, fijate en Islandia y en Lisboa, en su presion, y sacas tus conclusiones, hoy por hoy, como dice Turbanada, no hay ninguna duda, NAO POSITIVA.
Espero haberte ayudado, y perdon por la chapa :P, quizas otro mas ducho o veterano, te lo explique mejor.
Saludos. ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Viernes 10 Febrero 2012 12:57:30 pm
Como bien decian por ahí,la TENDENCIA es a NAO-,,,¿por qué? varias razones,aunque nada es fijo en este mundo,voy a dar mis opiniones.
 1)Llevamos largo tiempo con Nao+ y el azoriano está excesivamente alto.
 2)Aparición de altas presiones sobre Terranova.
 3)el "berenjenal" se nos va de la zona de groenlandia hacia otras altitudes mas al E.
 4)LLega la primavera,el frio tiene que ir saliendo.
 5) si el berenjenal se larga de donde está,la formacion de algun potende anticiclón en Groen está garantizada y será muy sencillo llevar a cabo un bloqueo consistente que a día de hoy es muy complicado por la presión de las borrascas.
  Y por último la tendencia de los modelos a amagar el desplazamiento del anticiclón  hacia el W que en cualquier momento nos baja una buena borrasca,insisto entramos en otra dinámica propia de la segunda quincena de febrero,que nunca ha tenido nada que ver con los Eneros Ibéricos,paciencia.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: eros en Viernes 10 Febrero 2012 13:04:45 pm
Bueno viendo modelos la verdad que no hay mucho que comentar. Anticiclón cerca de nosotros variando ligeramente de posición(nada nuevo), que para la semana que viene podría mandar nortes y dejar algunas precipitaciones en el Cantábrico, pero vamos nada mas que eso.

El Europeo es penoso en esta úlitma salida, y el Americano mostrandonos alguna cosa pero siempre a plazos de brujo. Parece que la tendencia a largo plazo es volver a lo mismo, es decir volvemos a la rutina y monotonía de estos últimos 3 meses, Jet fuerte sobre el paralelo 45-50, y Anticiclón sin moverse sobre el paralelo 40, y cuando este se retira llega otro por detrás inmediatamente.

Resumiendo, hay que hacerse a la idea de que nos quedan días y días de monotonía y aburrimiento, y esto es ya preocupante y mucho(mas de lo que nos pensamos), y permitidme el off topic pero la NOAA es pésima para Marzo y Abril, no tendríamos cambio de configuración hasta Mayo ???. Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Viernes 10 Febrero 2012 13:06:31 pm
Como bien decian por ahí,la TENDENCIA es a NAO-,,,¿por qué? varias razones,aunque nada es fijo en este mundo,voy a dar mis opiniones.
 1)Llevamos largo tiempo con Nao+ y el azoriano está excesivamente alto.
 2)Aparición de altas presiones sobre Terranova.
 3)el "berenjenal" se nos va de la zona de groenlandia hacia otras altitudes mas al E.
 4)LLega la primavera,el frio tiene que ir saliendo.
 5) si el berenjenal se larga de donde está,la formacion de algun potende anticiclón en Groen está garantizada y será muy sencillo llevar a cabo un bloqueo consistente que a día de hoy es muy complicado por la presión de las borrascas.
  Y por último la tendencia de los modelos a amagar el desplazamiento del anticiclón  hacia el W que en cualquier momento nos baja una buena borrasca,insisto entramos en otra dinámica propia de la segunda quincena de febrero,que nunca ha tenido nada que ver con los Eneros Ibéricos,paciencia.
A juzgar por los modelos de predicciones estacionales, tenemos NAO positiva para rato, puede estar meses así. Para que aparezcan altas presiones por Groenlandia, la "berenjena", como digo yo, o el "berenjenal", como dices tú, tendría que desplazarse de sitio, y de momento no está por la labor. Si se desplaza, se liará, pero tiene que desplazarse.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Tifon en Viernes 10 Febrero 2012 13:14:13 pm
Por si fuera de interés. (http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/pna/nao.sprd2.gif)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: evein en Viernes 10 Febrero 2012 13:22:02 pm
Como bien decian por ahí,la TENDENCIA es a NAO-,,,¿por qué? varias razones,aunque nada es fijo en este mundo,voy a dar mis opiniones.
 1)Llevamos largo tiempo con Nao+ y el azoriano está excesivamente alto.
 2)Aparición de altas presiones sobre Terranova.
 3)el "berenjenal" se nos va de la zona de groenlandia hacia otras altitudes mas al E.
 4)LLega la primavera,el frio tiene que ir saliendo.
 5) si el berenjenal se larga de donde está,la formacion de algun potende anticiclón en Groen está garantizada y será muy sencillo llevar a cabo un bloqueo consistente que a día de hoy es muy complicado por la presión de las borrascas.
  Y por último la tendencia de los modelos a amagar el desplazamiento del anticiclón  hacia el W que en cualquier momento nos baja una buena borrasca,insisto entramos en otra dinámica propia de la segunda quincena de febrero,que nunca ha tenido nada que ver con los Eneros Ibéricos,paciencia.
A juzgar por los modelos de predicciones estacionales, tenemos NAO positiva para rato, puede estar meses así. Para que aparezcan altas presiones por Groenlandia, la "berenjena", como digo yo, o el "berenjenal", como dices tú, tendría que desplazarse de sitio, y de momento no está por la labor. Si se desplaza, se liará, pero tiene que desplazarse.

Parece mentira que todavia sigas apostando en las predicciones de modelos estacionales, si existe un error de un 50 % a mas de tres dias, cómo será el error a varios meses.
Fíjate que daban un febrero de cálido a muy cálido en centro y norte d Europa y fíjate que ha sido al contrario. Nadie ni el mejor modelo se esperaba una serie de envites de aire continental paseandose por el centro de Europa, desde el mismo Siberia.

De momento, hay que apostar por el tercer envite de aire continental para las próximas 24 horas en la peninsula, donde las temperaturas tanto las máxima como las mínimas descenderán.

Saludos...
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: lahuecha en Viernes 10 Febrero 2012 13:22:59 pm
Por si fuera de interés.

No nos desviemos del tema, hay un hilo de NAO/AO en Climatología.

Solo quiero puntualizar que no hay que fijarse mucho en los índices porque se basan en las salidas del GFS, y ya sabéis como de cambiante es el modelo, también sería válido mirar que AO/NAO nos muestra el Europeo.
Y respecto a la NAO- y la circulación meridiana, con NAO+ se puede dar una buena nortada, ejemplo el 26 de Diciembre de 2004, super nevada de Burgos, la NAO es un índice simple, no se cumple a rajatabla lo que es por norma general.

Saludos.  ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Viernes 10 Febrero 2012 13:24:00 pm
  Más meses?No lo creo,insisto.
  Le doy a lo sumo 15 días por lo anteriormente mencionado.Aquí queda firmado.Paciencia.
  Parece que se analizan a veces modelos y se "firman",ya si son malos,hay un derrumbamiento general.
  AH.. el berenjenal se va apara el E,gracias a la aparición de altas presiones cerca de Terranova.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Viernes 10 Febrero 2012 13:27:26 pm
Como bien decian por ahí,la TENDENCIA es a NAO-,,,¿por qué? varias razones,aunque nada es fijo en este mundo,voy a dar mis opiniones.
 1)Llevamos largo tiempo con Nao+ y el azoriano está excesivamente alto.
 2)Aparición de altas presiones sobre Terranova.
 3)el "berenjenal" se nos va de la zona de groenlandia hacia otras altitudes mas al E.
 4)LLega la primavera,el frio tiene que ir saliendo.
 5) si el berenjenal se larga de donde está,la formacion de algun potende anticiclón en Groen está garantizada y será muy sencillo llevar a cabo un bloqueo consistente que a día de hoy es muy complicado por la presión de las borrascas.
  Y por último la tendencia de los modelos a amagar el desplazamiento del anticiclón  hacia el W que en cualquier momento nos baja una buena borrasca,insisto entramos en otra dinámica propia de la segunda quincena de febrero,que nunca ha tenido nada que ver con los Eneros Ibéricos,paciencia.
A juzgar por los modelos de predicciones estacionales, tenemos NAO positiva para rato, puede estar meses así. Para que aparezcan altas presiones por Groenlandia, la "berenjena", como digo yo, o el "berenjenal", como dices tú, tendría que desplazarse de sitio, y de momento no está por la labor. Si se desplaza, se liará, pero tiene que desplazarse.

Parece mentira que todavia sigas apostando en las predicciones de modelos estacionales, si existe un error de un 50 % a mas de tres dias, cómo será el error a varios meses.
Fíjate que daban un febrero de cálido a muy cálido en centro y norte d Europa y fíjate que ha sido al contrario. Nadie ni el mejor modelo se esperaba una serie de envites de aire continental paseandose por el centro de Europa, desde el mismo Siberia.

De momento, hay que apostar por el tercer envite de aire continental para las próximas 24 horas en la peninsula, donde las temperaturas tanto las máxima como las mínimas descenderán.

Saludos...
Ya lo sé, de hecho, también durante un tiempo dieron un febrero húmedo...Y mayo primero lo dieron húmedo, después seco y ahora de nuevo húmedo. Cambian mucho, pero desgraciadamente cuando predicen un mes seco hasta ahora lo han clavado este año. Yo comentaba lo de los modelos estacionales para señalar que la NAO no tiene por qué bajar sólo porque lleve mucho tiempo positiva, pero obviamente los modelos estacionales fallan muchísimo.
Centrándonos en el tema, modelos en mano parece que tendremos una nortada anticiclónica para mediados de mes, fría pero muy seca. Veremos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Viernes 10 Febrero 2012 13:37:49 pm
Muchas gracias a todos. Vuestras explicaciones resultan muy didácticas.

En especial agradecer el apunte de coldcity37 y el que considero comentario acertado de lahuecha.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Armeteo en Viernes 10 Febrero 2012 15:00:06 pm
Se que está bastante lejos, pero mirad:
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Viernes 10 Febrero 2012 15:53:40 pm
Se que está bastante lejos, pero mirad:

Pues sí curioso, un mapa casi sin calvas pluviométricas, aunque bastante frecuente en los segundos paneles... ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Nando en Viernes 10 Febrero 2012 18:27:15 pm
Hola muy buenas,

Pues sí es cierto como alguno de vosortros me habéis rebatido días atrás de que el Azores y no Terranova (que no hace otra cosa que fabricar bajas) es el causante de este inmovilismo meteorológico debido a ese calentamiento que propicia que aquel se situe tan al norte. Eso no tiene discusión. Hasta cuando va a durar esto? yo creo que el Jet bajará más temprano que tarde y eso quizá si el Azoreño con el permiso de Terranova se nos va por fin hacia el oeste. Por lo tanto Jet hacia abajo y Terranova aflojando, puede que ambas cosas estén relacionadas para darnos alguna sorpresa tal vez para final de mes.

UN SALUDO

UN SALUDO
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Viernes 10 Febrero 2012 19:15:58 pm
Hola muy buenas,

Pues sí es cierto como alguno de vosortros me habéis rebatido días atrás de que el Azores y no Terranova (que no hace otra cosa que fabricar bajas) es el causante de este inmovilismo meteorológico debido a ese calentamiento que propicia que aquel se situe tan al norte. Eso no tiene discusión. Hasta cuando va a durar esto? yo creo que el Jet bajará más temprano que tarde y eso quizá si el Azoreño con el permiso de Terranova se nos va por fin hacia el oeste. Por lo tanto Jet hacia abajo y Terranova aflojando, puede que ambas cosas estén relacionadas para darnos alguna sorpresa tal vez para final de mes.

UN SALUDO

UN SALUDO

El jet ya ha bajado en 2 ocasiones , hasta hace poco y otra que va a ser próximamente, y no tiene por qué bajar más o sí, habáis como si el jet debiera algo a alguien, la meteorología no entiende de deseos , este año le ha tocado el gordo a Italia como otros años a Grecia o España o las Azores... no es matemático
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Viernes 10 Febrero 2012 19:20:59 pm
Aún queda mucho y la dispersión en los diagramas es muy importante, pero como tendencia, parece que hacia finales de mes la presión en superficie irá bajando paulatinamente por estas latitudes.

Quizás sea entonces cuando llegue la inestabilidad tan esperada.

El diagrama que adjunto corresponde a un punto de Cantabria.

saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Viernes 10 Febrero 2012 19:24:20 pm
Aún queda mucho y la dispersión en los diagramas es muy importante, pero como tendencia, parece que hacia finales de mes la presión en superficie irá bajando paulatinamente por estas latitudes.

Quizás sea entonces cuando llegue la inestabilidad tan esperada.

El diagrama que adjunto corresponde a un punto de Cantabria.

saludos.

El problema es que en ese diagrama no se aprecian precipitaciones generosas , por lo que  da a entender que será una entrada seca .
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Viernes 10 Febrero 2012 19:47:15 pm
Ale, para los que queréis que Terranova pare, ahí tenéis un pantano barométrico con tendencia anticiclónica que pinta el GFS en esa zona en una enorme extensión continental por al menos 3ª vez consecutiva, eso sí, para las 180 horas. La implicación posterior a este mapa, si la dorsal de Azores subiese con decisión al norte, que no lo hace en la salida, sería de nortada brutal de libro; pero no lo hace; puede parar Terranova y aquí haber más opciones de tener el tren de borrascas pero no tendría por qué pasar:

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

No obstante, me da igual lo que diga la maquinita que hace el modelo; a partir de 144 horas no me extrañaría nada que la dorsal de Azores coja un nuevo impulso hacia el norte y esta vez sí, nos comeríamos la nortada. Pero como comento, especulo a 144 horas, algo que los modelos no pueden hacer.

Un saludo.  8)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Rhaaben en Viernes 10 Febrero 2012 20:35:04 pm
Pues si meidensi
La nortada puede estar ahí, los modelos la medio insinúan. Tan solo hace falta a el A suba y se desplace algo al W
Algo hay, pues incluso en el td de la sexta lo acaba de decir, hasta dos veces, que la semana que viene la tendremos. Quien sabe.....
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Viernes 10 Febrero 2012 20:52:58 pm
Pues si meidensi
La nortada puede estar ahí, los modelos la medio insinúan. Tan solo hace falta a el A suba y se desplace algo al W
Algo hay, pues incluso en el td de la sexta lo acaba de decir, hasta dos veces, que la semana que viene la tendremos. Quien sabe.....

Sí, nortada anticiclónica débil está confirmada para principios de semana, pero yo me refiero, y dudo que fuese a lo que se refiriesen en la tele, a la evolución de cara a finales de semana, un mundo...

En cualquier caso no parece que febrero vaya a cambiar de tónica, saldrá frío seguro en muchas zonas; entradas de levante o nortadas pero las borrascas añoradas parece que tendrán que esperar un poco más, como dice el refrán:

"Febrero, como el tres, todo el mes"

Y sí, el tres fue de los más fríos de la iniciática ola de frío...

Un saludo.  8)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: sailorbubba en Viernes 10 Febrero 2012 20:54:23 pm
Pues si meidensi
La nortada puede estar ahí, los modelos la medio insinúan. Tan solo hace falta a el A suba y se desplace algo al W
Algo hay, pues incluso en el td de la sexta lo acaba de decir, hasta dos veces, que la semana que viene la tendremos. Quien sabe.....

Y ahora la salida de control del GFS apunta a nortada muy buena con borrasca en el golfo de Vizcaya, y ya se que es a muchísimas horas, pero ya es un síntoma más de lo que se vienen oliendo los modelos desde hace unos días.
A parte en la salida anterior podía observarse una gran dispersión para el dia 15 de febrero aproximadamente, y unos cuantos ensembles veían la posibilidad de lluvia (entrando las bajas presiones por el sur si mal no recuerdo); en esta salida la indefinición es menor y tira mas hacia la estabilidad, pero es una posibilidad de tener un poco de inestabilidad para el 15 (con temperaturas bastante bajas, por cierto).
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Viernes 10 Febrero 2012 22:00:47 pm
Hace unos 5 días pasó lo mismo: nortada, pero los modelos, cambian, o a veces no cambian. Tenemos modelizada otra situación nuevamente muy interesante; altas presiones al E de Terranova muy propicias para un desagüe polar en Europa occidental. Qué pasará, no sabemos. Esperemos nuevamente que el A sur-islandés no pancee hacia Iberia!
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Viernes 10 Febrero 2012 22:09:54 pm
Probablemente tras este episodio de vientos del N previstos para la próxima semana se restablezca el patrón que hemos tenido en Enero.
Zonal a altas latitudes, dorsal al W Penínsular y estabilidad.
UKMO, GFS y ECMWF son unánimes a partir de 144 horas.
Me parecería raro un giro abrupto, tras regimen retrógrado la circulación vuelve por sus fueros.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Viernes 10 Febrero 2012 22:23:34 pm
Probablemente tras este episodio de vientos del N previstos para la próxima semana se restablezca el patrón que hemos tenido en Enero.Zonal a altas latitudes, dorsal al W Penínsular y estabilidad.
UKMO, GFS y ECMWF son unánimes a partir de 144 horas.
Me parecería raro un giro abrupto, tras regimen retrógrado la circulación vuelve por sus fueros.
Saludos ;)

Lo veo algo difícil, aunque el Europeo lo insinua muy bien, al final del panel en esta última salida. Y lo digo más que nada, porque no paran de poner a esas pequeñas "bolsas" de aire frío, alrededor del Azoriano, que no paran de "tocarles las pelotas" a su Dorsal, atravesándola de N a S y de E a W, minándola y no dejando que coja fuerza. Mucha dispersión veo yo todavía y habrá que esperar a ver si esta nueva entrada de frío, en vez de quedarse en el pasillo, no entra hasta el dormitorio.
Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Rhaaben en Viernes 10 Febrero 2012 22:45:47 pm
Bueno pues siguiendo con el tema, la 1 también nos pone una polar marítima para el miércoles. Lo q no entiendo es como van a subir las temp viniendo el aire casi del circulo polar! Esto no es raro?
Alguna sugerencia ???
Siempre he entendido q las polares marítimas dejaban abundante precipitación y nevadas en cotas bajas :o
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: marsopena en Viernes 10 Febrero 2012 22:57:20 pm
Eso a cabo de comentar en el otro foro informal que ha insistido en TVE que las temperaturas subiran bastante y la cota de nieve estará entre los 600 a 1000 metros, creo que esa cota se daría si entrara una polar maritima con toque de noroeste pero viniendo francamente del norte yo la consideraría más ártica por lo que la temperatura sería bastante baja no como ha insinuado Mónica.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: jkr1966 en Viernes 10 Febrero 2012 23:05:50 pm
Por tanto las precipitaciones las veo yo más concetradas en orientaciones más de norte y por tanto más restringuidas y no tan generales que si fueran una entrada marítimo polar.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Arteixán 981 en Viernes 10 Febrero 2012 23:07:21 pm
Bueno pues siguiendo con el tema, la 1 también nos pone una polar marítima para el miércoles. Lo q no entiendo es como van a subir las temp viniendo el aire casi del circulo polar! Esto no es raro?
Alguna sugerencia ???
Siempre he entendido q las polares marítimas dejaban abundante precipitación y nevadas en cotas bajas :o

Yo creo que está bien  ;)

Vamos a ver,el Anticiclón transporta el aire frío que está dentro de su radio de acción,es decir, hasta islandia,para que transportara aire frío de latitudes más altas sería necesaria una unión con el Groenlandés, y no la hay.

Os dejo este mapa de viento,donde se aprecia que el aire por encima de Islandia circula de W a E.

(http://images.meteociel.fr/im/3799/ECM4-96_rsz8.GIF)

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Rhaaben en Viernes 10 Febrero 2012 23:12:57 pm
Bueno pues siguiendo con el tema, la 1 también nos pone una polar marítima para el miércoles. Lo q no entiendo es como van a subir las temp viniendo el aire casi del circulo polar! Esto no es raro?
Alguna sugerencia ???
Siempre he entendido q las polares marítimas dejaban abundante precipitación y nevadas en cotas bajas :o

Yo creo que está bien  ;)

Vamos a ver,el Anticiclón transporta el aire frío que está dentro de su radio de acción,es decir, hasta islandia,para que transportara aire frío de latitudes más altas sería necesaria una unión con el Groenlandés, y no la hay.

Os dejo este mapa de viento,donde se aprecia que el aire por encima de Islandia circula de W a E.

(http://images.meteociel.fr/im/3799/ECM4-96_rsz8.GIF)

Gracias por la explicación, pero según Mónica de la 1 nos pone una borrascona q sí arrastra el viento de mas al norte por su flanco Izdo y el A lo acabaría depositando sobre nuestras cabezas.....
Algun@ podría arrojar algo mas de luz?
Gracias
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Arteixán 981 en Viernes 10 Febrero 2012 23:35:13 pm
Bueno pues siguiendo con el tema, la 1 también nos pone una polar marítima para el miércoles. Lo q no entiendo es como van a subir las temp viniendo el aire casi del circulo polar! Esto no es raro?
Alguna sugerencia ???
Siempre he entendido q las polares marítimas dejaban abundante precipitación y nevadas en cotas bajas :o

Yo creo que está bien  ;)

Vamos a ver,el Anticiclón transporta el aire frío que está dentro de su radio de acción,es decir, hasta islandia,para que transportara aire frío de latitudes más altas sería necesaria una unión con el Groenlandés, y no la hay.

Os dejo este mapa de viento,donde se aprecia que el aire por encima de Islandia circula de W a E.

(http://images.meteociel.fr/im/3799/ECM4-96_rsz8.GIF)

Gracias por la explicación, pero según Mónica de la 1 nos pone una borrascona q sí arrastra el viento de mas al norte por su flanco Izdo y el A lo acabaría depositando sobre nuestras cabezas.....


Pues eso no es cierto,porque las borrascas por su lado derecho siempre tienen el aire cálido,y el frío por el izquierdo.A 120 horas si que se ve lo que dices,gracias a esa circulación zonal,pero el Anticiclón se nos tira encima y ya no hay posibilidades de que llegue ese aire frío.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Miranda en Sábado 11 Febrero 2012 01:22:38 am
Bueno pues siguiendo con el tema, la 1 también nos pone una polar marítima para el miércoles. Lo q no entiendo es como van a subir las temp viniendo el aire casi del circulo polar! Esto no es raro?
Alguna sugerencia ???
Siempre he entendido q las polares marítimas dejaban abundante precipitación y nevadas en cotas bajas :o

Yo creo que está bien  ;)

Vamos a ver,el Anticiclón transporta el aire frío que está dentro de su radio de acción,es decir, hasta islandia,para que transportara aire frío de latitudes más altas sería necesaria una unión con el Groenlandés, y no la hay.

Os dejo este mapa de viento,donde se aprecia que el aire por encima de Islandia circula de W a E.

(http://images.meteociel.fr/im/3799/ECM4-96_rsz8.GIF)

Gracias por la explicación, pero según Mónica de la 1 nos pone una borrascona q sí arrastra el viento de mas al norte por su flanco Izdo y el A lo acabaría depositando sobre nuestras cabezas.....
Algun@ podría arrojar algo mas de luz?
Gracias

A mi tambien me ha desconcertado bastante.Como bien dices habla de ola de origen polar sin embargo dijo que las temperaturas ascenderian moderadamente igual que la cota de nieve.

Cuando como tu dices yo siempre he pensado que la Polar Maritima se caracteriza por frio y nevadas abundantes a cotas bajas.....
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: samupani en Sábado 11 Febrero 2012 01:56:09 am
No se si será solo impresión mía pero si que parece que vendría una polar marítima pero que solo afectaría a la mitad norte y lo que me llama la atención que en la mitad norte las temperaturas bajarían ligeramente según las predicciones de distintas webs pero en el resto al revés; subirían
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Kauri en Sábado 11 Febrero 2012 09:39:48 am
Es natural que el cambio de masa que anuncian, por muy polar que venga, haga subir las temperaturas. Este fin de semana en mi zona (NE) las temperaturas en altura a 500 hPa oscilarán entre  los -34ºc y los -38ºc y a 850 hPa entre los -6ºc y los -9ºc....y esto se acaba. No nos engañemos, las masas más frías que nos pueden afectar siempre vienen del interior del continente, del NE. Una polar es difícil que alcance esas temperaturas, eso sí, la humedad es mayor y por tanto dejará más nieve pero en cotas un poco más altas....Se acaba el tren siberiano que nos ha afectado en estos últimos días, por tanto, en mi opinión, es comprensible que en la información meteorológica anuncien subida de temperaturas aunque venga una masa polar.

Por cierto, cada vez más modelos apuntan a la posibilidad de precipitación esta próxima madrugada en la costa catalana, sería un tanto a apuntarse por parte de los meteorólogos de TVE1. Ya veremos.  ;D
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Sábado 11 Febrero 2012 09:41:42 am
Las temperaturas mínimas son el factor meteorológico más destacado en las próximas 48 horas.

Hoy se han desplomado en casi toda la península y la madrugada del sábado al domingo, si el viento sigue suave, en muchos puntos de la Ibérica, las dos Castillas y valles Pirenaicos sobremanera, promete ser una de las más gélidas de todo el episodio frío iniciado ya hace 12 días.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: deep en Sábado 11 Febrero 2012 09:56:14 am
Buenos dias
Cierto, las masas continentales son mas frías y si encima no hay recorrido maritimo pues muy secas. Las masas polares al llevar mas humedad son mas atemperadas y es lógico que la cota de nieve suba, estamos hablando que por el noreste nos esta entrando una -35 a hpa y entre una -8 y una -10 a 850 hpa es mucho frio y coincido en que los ultimos mapas dan precipitación en la costa catalana comprendida entre el Maresme y Tarragona, éso es cota 0.
La posterior  evolución seran nortes mas húmedos por la situación del anticiclón, aunque algunos modelos ya fortalecen el anticiclón groenlandés, nos deparan muchas sorpresas de aquí a finales de febrero al margen de las nao positivas o negativas, saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: bitorin en Sábado 11 Febrero 2012 10:00:27 am
si vemos lo que modelizan en cuanto a temperaturas a 800hPa
(http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2012021100/gfs-1-72.png?0)
junto con el recorrido marítimo del viento
(http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2012021100/ECF4-72.GIF?11-12)
es probable que tengamos alguna que otra sorpresa en el norte, si bien es cierto que ese aire  no parece tan gélido como para que bajen mucho las cotas de nieve, gracias a nuestra mascota EL TOMATON
(http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2012021100/gfs-0-72.png?0)
Creo que con estos tres ingredientes se ve un poquito por dónde pueden ir las cosas.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Sábado 11 Febrero 2012 10:32:41 am
Interesantísima situación para la semana que viene, al margen de cómo llegue la cosa a Iberia.
El pequeño A terranovense será suficiente como para llevar oestes a Noruega, que en principio va a ver una importante invasión gélida. Los oestes de Noruega son equivalentes a norestes de aquí, porque le vienen del congelador groenlandés. Una gran bolsa entonces se desprende del Polo Norte y, atraída por el Terranovense, se desplaza hacia Europa. Normalmente esas bolsas grandes se desplazan, o a Canadá, o a Asia. No es frecuente verles bajar hacia Europa (Escandinavia), porque la Corriente del Golfo suele impedir que haya un A en el norte del Atlántico Norte.
La parte más inteserante viene después porque el azoreño se retira un poco hacia el W y deja que la advección polar se curve hacia Escocia. No sabemos que puede pasar porque todo puede cambiar, pero la tendencia observada es muy interesante.
Más tarde aparece el groenlandés que forma en su cara este un pasillo que aumenta la bajada polar hacia Escocia.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Sábado 11 Febrero 2012 10:41:07 am
Es que yo ayer cuando vi que la del tiempo de TVE1 se refería a una masa con origen en el polo, como masa polar ya vi que estaba faltando a la realidad. Como muchos sabéis se trata de una incoherencia semántica pues si el aire viene del círculo polar ártico en toda lógica debiera llamársele polar...pues no, se le llama ártico si viene del círculo polar ártico y polar pues si viene de latitudes más bajas  :)

Como mostraba Arteixan se ve que el aire procede de una latitud un poco superior a los 66º33´ con lo cual sería ártica marítima, eso sí tan anticiclónica que la subsidencia la calienta, amén de pasar sobre el mar..., y con un recorrido escasamente meridiano y demasiado meandriforme como para tardar más en llegar. En definitiva, un aire que presumiblemente sería más templado si llegara de forma más directa, que el que lleva afectando a gran parte del nordeste peninsular durante días, pues aun encima lo será más. Por eso subirán las tempes.

Por lo demás en su salida principal el GFS calca una nortada de ensueño a más de 10 días...sola en el epsgrama, y solo lo secunda el BOM...de entre los que llegan a tales plazos. La incertidumbre como de costumbre a 144 horas y el comportamiento del jet en el Atlántico vital para las implicaciones posteriores en un momento en que es tan posible la vuelta al patrón común de los pasados diciembre y enero, como el paso a la circulación meridiana, normal también para la época. Ya lo dice el refrán:

"Febrero, como el tres, todo el mes"

Un saludo.  8)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Sábado 11 Febrero 2012 11:16:37 am
En mi modesta opinión, y con todos mis respetos, el episodio que acontecerá entre el martes 14 y el jueves 16 en el norte peninsular, no será ni ola de frío polar marítima, ni ola de frío polar ártica. A lo sumo se podría calificar de advección de norte.
Importante valorar de dónde venimos.
Todos sabemos que una ola de frío es un enfriamiento brusco y acusado, motivado por la expansión de masas de aire muy frías de origen polar y ártico, que afecta a amplias zonas del territorio y con una duración de entre 3 y 4 días; puede alargarse en el tiempo si es potente como ha ocurrido durante los primeros días de este mes de febrero, en este caso con origen continental.

Dicho esto, parece evidente que las temperaturas actuales en Islandia, que es el origen de la masa de aire que nos llegará, no cumplen las condiciones ni a 850 hpa, ni a 500 hpa, como para hablar de ola de frío, ni siquiera de advección fría potente.
Venimos de una situación excepcional de frío, eso sí seco en extremo, y pasaremos a una situación normal para la época del año.
Como decía el compañero, una isoterma de -20 a 500 hpa no dá para mucho. Falta frío en altura y faltan geopotenciales más bajos.
Lo más probables son, temperaturas en ascenso suave y progresivo, precipitaciones en zonas expuestas a la humedad marítima y cotas de nieve más habituales, salvo quizás en el nordeste dónde puede ser un episodio más importante.

En otros puntos de Europa occidental e Italia si sería una advección fría de norte potente, aunque tampoco excepcional.

De todas formas, el mes de febrero promete y es posible que aún nos regale algún episodio más que interesante, a la vista de esas altas presiones que quieren asomar el hocico por Groenlandia.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Sábado 11 Febrero 2012 12:36:25 pm
En mi modesta opinión, y con todos mis respetos, el episodio que acontecerá entre el martes 14 y el jueves 16 en el norte peninsular, no será ni ola de frío polar marítima, ni ola de frío polar ártica. A lo sumo se podría calificar de advección de norte.
Importante valorar de dónde venimos.
Todos sabemos que una ola de frío es un enfriamiento brusco y acusado, motivado por la expansión de masas de aire muy frías de origen polar y ártico, que afecta a amplias zonas del territorio y con una duración de entre 3 y 4 días; puede alargarse en el tiempo si es potente como ha ocurrido durante los primeros días de este mes de febrero, en este caso con origen continental.

Dicho esto, parece evidente que las temperaturas actuales en Islandia, que es el origen de la masa de aire que nos llegará, no cumplen las condiciones ni a 850 hpa, ni a 500 hpa, como para hablar de ola de frío, ni siquiera de advección fría potente.


Virazón, buena explicación, aunque creo que el debate no era si venía una ola de frío polar o ártica, sino si la masa de aire que llegará sería polar, como se dijo en el tiempo de TVE1 o, como en realidad será, ártica, proveniente de una latitud superior a los 66º33´, que, como bien dices, en esta ocasión será muy descafeinada, lo que no quita que la masa sea ártica marítima. :)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Sábado 11 Febrero 2012 13:01:04 pm
Correcto meidemsi.
En tu caso, y otros foreros que debatían contigo, no habláis en ningún momento de ''ola de frío'', pero en posteos anteriores al vuestro se llega a calificar como tal. No quiero comentar más al respecto.

El episodio no será excepcional, pero para aquellos que quieran ver nevar les enviaré un mensaje optimista.
Estas son las cotas de nieve más bajas, que subjetivamente, y en base al modelo GFS veo para los días 14 a la tarde y 15 a la mañana:

Galicia : 1000 metros
Occidente de Asturias: 900 metros
Oriente asturiano: 800 metros
Cantabria y Norte de Castilla León: 700 metros
Vizcaya y La Rioja: 500 metros
Álava, Guipúzcoa, Navarra y cara Norte Pirineos: 400 metros
Resto Cataluña (dónde precipite) y Norte de Aragón: 600 metros

En el interior de País Vasco, Navarra y Pirineos la cota se puede desplomar puntualmente debido a la acumulación de aire frío acontecida en este episodio que estamos viviendo.
Teniendo en cuenta esto, la nieve en Vitoria o Pamplona no debería faltar a la cita, aunque la cota estará muy justa.

En la Cordillera Cantábrica por encima de 1200 metros se pueden acumular 30 cm sobre los ya existentes. Muy buenas noticias para las estaciones.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Pantani98 en Sábado 11 Febrero 2012 16:07:54 pm
Sinceramente no entiendo como la situación para nosotros cara al martes-jueves de la próxima semana puede generar tanto debate . Si eso es una invasión Polar o Ártica que baje Dios y lo vea  :rcain: , es una situación de Nortes Anticiclónicos y punto  ::). ¿Como va a dejar nieve en cotas muy bajas? Con echar un vistazo por encima a los mapas en altura de los modelos ya es más que suficiente para darse cuenta de que esto no será así , pero bueno , no me voy enrollar más...ya lo han explicado perfectamente foreros como Meidemsi o Virazón por ejemplo  ;) . Cuando la cota si podría estar bastante más baja por las regiones Cantábricas será el lunes , ya que se preveé la llegada de un frente y todavía conservaremos parte del frío de la invasión continental de este fin de semana...pero a partir del martes de nevadas en cotas muy bajas nada de nada  ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Sábado 11 Febrero 2012 18:44:35 pm
He subido dos mapas sencillitos sencillitos que intentan ilustrar la diferencia entre una invasión de aire frío polar marítima y una nortada anticiclónica invernal.
La clave está en la génesis de la masa de aire, que determina su naturaleza, y no tanto en la latitud de procedencia.
Por tanto, no por proceder de latitudes próximas a Islandia ó al Círculo Polar, a una masa de aire se la debe calificar de masa polar.
Para que una masa de aire se pueda calificar de masa polar ó ártica, debe llevar semanas en latitudes próximas al Polo Norte, de manera que su naturaleza, densidad y temperatura si la convierten en una masa de aire propia del ártico.
Cuando una masa de aire proviene de regiones templadas, asciende de latitud, se transforma y enfría en zonas próximas al Polo, pero rápidamente vuelve a descender de latitud, aún no tiene la densidad ni la temperatura para ser considerada masa polar ni masa ártica.

Si esta próxima semana aparecen nevadas en cotas medias de País Vasco y Navarra, creo que será debido al aire frío acumulado y a que el Anticiclón tiene tendencia a tumbarse ligeramente, con lo que ''capturaría'' momentáneamente parte del aire frío ubicado en Francia y Países Bajos.

No pretendo con ello insultar la inteligencia y conocimientos de los foreros, que por supuesto están muy por encima de explicaciones tan simplistas como esta, pero bueno, creo que en todo buen foro se participa para compartir conocimiento, aprender, debatir y divertirse.

Por cierto, para los foreros de Barcelona, comentar que acabo de bajar de rodar en btt por la montaña de Collserola y me ha sorprendido encontrar pequeños restos de nieve en zonas sombrías.
Esto dá una idea de las bajas temperaturas que se vienen registrando en los alrededores de la Ciudad Condal, ya que ya hace varios días que no precipita nada.
Por el estado del cielo actual no parece muy factible, pero según GFS esta madrugada puede escaparse algún copo despistado por aquí.
Seguro que nos pilla sobando, jj.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: malka en Sábado 11 Febrero 2012 19:15:07 pm
En referencia a la posibilidad de nieve esta noche en BCN, el WRF y el UKMO lo indican y el MM5 pasa olímpicamente de cualquier posibilidad de precipitación. Toca noche de faroling y radar meteorológico...

A largo plazo parece que el anticilón no se va a despegar de nosotros, y seguimos con la sequía
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: eros en Sábado 11 Febrero 2012 19:56:42 pm
Bueno mirando modelos nada de nada, Anticiclón y mas Anticiclón, la verdad que los modelos no muestras otra cosa que no sea eso, esto ya aburre.

Para la semana que viene podría haber algunas precipitaciones por el Norte debido a la posición del Anticiclón que mandaría vientos de norte y por lo tanto de recorrido marítimo, la cota de nieve subirá, porque aunque sea una entrada de Norte(que yo no lo veo ninguna entrada importante, mas que nada vientos de Norte de carácter anticiclón y poco mas) sera esta masa menos fría que la que nos afecta actualmente.

Resumiendo que salvo el Norte y Baleares seguiremos con monotonía y aburrimiento, la tendencia es que acabe Febrero sin un atisbo de lluvia por el Suroeste-Centro Peninsular, y por lo tanto trimestre Invernal meteorologicamente hablando(Diciembre-Enero-Febrero) realmente pésimo. Esperemos que Marzo nos traiga algo de mas movimiento, y perdón por el OFF Topic pero ya empiezan a poner alertas por sequía(empezamos pronto). Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: coldcity 37 en Sábado 11 Febrero 2012 20:43:37 pm
Correcto meidemsi.
En tu caso, y otros foreros que debatían contigo, no habláis en ningún momento de ''ola de frío'', pero en posteos anteriores al vuestro se llega a calificar como tal. No quiero comentar más al respecto.

El episodio no será excepcional, pero para aquellos que quieran ver nevar les enviaré un mensaje optimista.
Estas son las cotas de nieve más bajas, que subjetivamente, y en base al modelo GFS veo para los días 14 a la tarde y 15 a la mañana:

Galicia : 1000 metros
Occidente de Asturias: 900 metros
Oriente asturiano: 800 metros
Cantabria y Norte de Castilla León: 700 metros
Vizcaya y La Rioja: 500 metros
Álava, Guipúzcoa, Navarra y cara Norte Pirineos: 400 metros
Resto Cataluña (dónde precipite) y Norte de Aragón: 600 metros

En el interior de País Vasco, Navarra y Pirineos la cota se puede desplomar puntualmente debido a la acumulación de aire frío acontecida en este episodio que estamos viviendo.
Teniendo en cuenta esto, la nieve en Vitoria o Pamplona no debería faltar a la cita, aunque la cota estará muy justa.

En la Cordillera Cantábrica por encima de 1200 metros se pueden acumular 30 cm sobre los ya existentes. Muy buenas noticias para las estaciones.

Saludos.

Como bien has comentado esta masa es mas fresca que polar, y por lo tanto, si que es cierto aproximadamente esas cotas, pero....., iran subiendo, hasta situarse en el norte sobre los 800 a 1000 metros, y no soy ningun agorero, situacion esta que Pamplona y Vitoria, pueden empezar a ver nevar, dado el frio acumulado, para convertirse rapidamente en agua, falta altura, y es mas dudo que en Burgos, con sus cerca de 900, situacion por otra parte ideal dado la incidencia de las isobaras, no se convierta rapido en agua-nieve, habra que ir viendo, pero vamos, visto el hirlam, y el aire a 850hPa, visto el europeo, y viesto el GFS, cota clarisima, con las salidas de hoy de 800 a 1000 metros, veremos luego, los desplomes puntuales, y demas.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Sábado 11 Febrero 2012 21:52:36 pm

Dicho esto, parece evidente que las temperaturas actuales en Islandia, que es el origen de la masa de aire que nos llegará, no cumplen las condiciones ni a 850 hpa, ni a 500 hpa, como para hablar de ola de frío, ni siquiera de advección fría potente.


Hola Virazón, las temperaturas de hoy en Islandia no son obviamente las que tendrá (siempre según los modelos, claro está) cuando se produzca la advección fría. No se puede comparar la temperatura de hoy islandesa que provisionalmente está fría con la que tendría si todo esto fuera real, que sería alrededor de -20.

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Sábado 11 Febrero 2012 23:37:27 pm
Ni es una masa especialmente fría hoy, ni lo será en tres días.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Domingo 12 Febrero 2012 01:01:27 am
No te entiendo, Virazón, te insisto: ni hablamos de hoy, ni hablamos de tres días. Hablamos de la invasión fría que se modeliza para a partir del viernes que viene den donde Islandia es visitada por una berenjena de -20 o menos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Kauri en Domingo 12 Febrero 2012 02:50:59 am
Es natural que el cambio de masa que anuncian, por muy polar que venga, haga subir las temperaturas. Este fin de semana en mi zona (NE) las temperaturas en altura a 500 hPa oscilarán entre  los -34ºc y los -38ºc y a 850 hPa entre los -6ºc y los -9ºc....y esto se acaba. No nos engañemos, las masas más frías que nos pueden afectar siempre vienen del interior del continente, del NE. Una polar es difícil que alcance esas temperaturas, eso sí, la humedad es mayor y por tanto dejará más nieve pero en cotas un poco más altas....Se acaba el tren siberiano que nos ha afectado en estos últimos días, por tanto, en mi opinión, es comprensible que en la información meteorológica anuncien subida de temperaturas aunque venga una masa polar.

Por cierto, cada vez más modelos apuntan a la posibilidad de precipitación esta próxima madrugada en la costa catalana, sería un tanto a apuntarse por parte de los meteorólogos de TVE1. Ya veremos.  ;D

Ya nieva, Bravo por UKMO, BOLAM, y poco más que son los primeros que vieron la situación.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: deep en Domingo 12 Febrero 2012 08:16:47 am
buenos dias desde tarragona si esta noche sobre las 3 de la madrugada ha pasado una pequeña banda de precipitacion por la ciudad de barcelona y supongo que habran caido 4 copos por tarragaona de momento na de na el radar mas limpio que la patena esperemos durante el dia haber si hay rebufo y se anima un poco la cosa, en cuanto a los modelos excepto el gsf a largo plazo los demas son penosos y en cuanto a la polar anunciada para el viernes pues afectando a partes del norte y cotas medias por mucho frio que recoga durante su trayecto por europa. saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Domingo 12 Febrero 2012 09:59:44 am
No te entiendo, Virazón, te insisto: ni hablamos de hoy, ni hablamos de tres días. Hablamos de la invasión fría que se modeliza para a partir del viernes que viene den donde Islandia es visitada por una berenjena de -20 o menos.

Correcto, no hablamos del mismo episodio, de ahí la discrepancia de criterio.

Sin duda, tu hablas de un posible episodio más serio.
De todos modos, yo no veo nada reseñable hasta quizás el 19/20. Aún son plazos largos para concretar nada, pero está bien visto por tu parte.

El diagrama compuesto que adjunto corresponde a un punto de Cantabria.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Domingo 12 Febrero 2012 10:04:47 am
Hola Virazón, pues por ahora GFS sigue viendo la entrada norte, e incluso el azoreño se retira nuevamente un poquito hacia el W dejando que la ola de frío norte apunte directamente a Iberia. la situación previsible sigue siendo muy interesante.

Previamente, hacia el finde que viene, el azoreño se baja algo de latitud, con lo que mandará una corriente atlántica frio-templada que desplazará parte de la ola europea, Francia y Alemania, hacia el este, trayendo lluvias oceánicas. La ola norte, si todo sigue en pié, tendrá que volver a enfriar esa entrata templada, si toca Iberia por el norte.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: coldcity 37 en Domingo 12 Febrero 2012 10:06:22 am
Buenos dias, a la espera de esos nortes anticiclonicos, para mañana lunes y martes, donde dejaran agua repartida por todo el cantabrico, y unos cotas medias altas, entre los 900 y 1200, volveremos, a la circulacion zonal, con bajas al norte de europa y altas presiones en la peninsula, el tipico patron que nos ha estado dominando, casi tres meses, noviembre, diciembre y enero.
No veo al menos, en plazos medios, ningun cambio a circulacion meridiana, ni en rombo, ni dilatacion del jet al sur, ni nada, al menos insisto en plazos,  medios, para la ultima decena de febrero queda un mundo, y es evidente que febrero no ha dicho todo lo que tiene que decir, o si, ya veremos.
Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: porrinero en Domingo 12 Febrero 2012 14:38:08 pm
¿Qué posibilidades habría?. Lo cierto es que el GFS lleva un par de días que a partir de 192h :P podemos tener una circulación meridiana :-\


(http://img263.imageshack.us/img263/8209/gfs0192z.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/263/gfs0192z.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Arteixán 981 en Domingo 12 Febrero 2012 14:47:37 pm
Buenas tardes,para estos próximos días tocan Nortes Anticiclónicos,y por lo tanto lluvias en el Cantábrico que se prolongarían desde el Martes hasta el Jueves,en el resto nada de nada.Las temperaturas subirán con la entrada de la iso -2.

(http://img405.imageshack.us/img405/2762/europemsl72.gif) (http://img405.imageshack.us/i/europemsl72.gif/)

Sin embargo a partir de 96 horas si que se ve algo más de movimiento,si comparamos la situación actual en Canadá con la prevista a más de 96 horas se aprecia que las Altas presiones pierden importancia y la ganan las bajas polares,como vemos la mayoría de borrascas están retenidas en el polo y el aire frío solo baja por Europa.Esto podría derivar en el restablecimiento de la circulación de W a E y rompería el bloqueo que tenemos en el Atlántico.

(http://images.meteociel.fr/im/5318/ECH1-0_qqh3.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/5552/ECH1-120_vwm2.GIF)

De hecho en los ensembles del GFS a 192 horas se ve un descenso del Anticiclón y su dorsal,y la posibilidad de que una vaguada se decuelgue sobre el NW peninsular todo como consecuencia de la presión de las bajas polares.

(http://images.meteociel.fr/im/4676/gens-0-1-192_sqo9.png)

Iremos viendo como va evolucionando pero yo apostaría por un cambio de escenario para la última semana de Febrero,con vientos de componente W y dominio de las bajas en el Atlántico,con un Anticiclón Siberiano alejándose hacia el E.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Domingo 12 Febrero 2012 22:31:38 pm
Existe unanimidad en volver a la situación de Diciembre y Enero en los modelos.
Las salidas de la tarde de UKMO, GFS y ECMWF son calcadas a 120/144 horas.
Parece como si la circulación se ´´resetease´´.
Tambien tiene su lógica que vuelva a una dinámica mucho más típica de estas latitudes.
Tras esta breve circulación de Nortes de cara a inicios de la próxima semana, la dorsal se impondrá y el frente polar volverá a circular por altas latitudes, me parece que por una larga temporada.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: porrinero en Lunes 13 Febrero 2012 10:12:44 am
Buenos días:

Por comparar:

05/02/1983:
(http://img51.imageshack.us/img51/7010/archives19832500.png)
By anrovies (http://profile.imageshack.us/user/anrovies) at 2012-02-13


GFS hoy en su salida de las 00 a 120h:
(http://img521.imageshack.us/img521/4018/120hgfscomparar.png)
By anrovies (http://profile.imageshack.us/user/anrovies) at 2012-02-13

Bastantes coincidencias, al menos desde mi punto de vista. Hoy el GFS nos dice que a partir de las 120h la borrasca de Terranova nos echaría el A encima. En aquella época desencadenó una entrada polar marítima con nevadas generalizadas en cotas bajas. Vete tu a saber, los modelos pueden cambiar y podríamos tener sorpresas, pero claro, habrá que esperar.

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: marsopena en Lunes 13 Febrero 2012 11:02:27 am
En aquel febrero del 83 el A. amigo no estaba tan encima como está ahora y la baja que produjo la nevada en el sur de la península se metió por el borde sur del A. cosa que ahora el A. que estamos teniendo todo el invierno es tan extenso que no deja ningún resquicio para alguna baja, como no cambie la situación un poco de ese A. seguiremos igual hasta sabe Dios cuando.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Lunes 13 Febrero 2012 11:45:53 am
Buenos días:

Por comparar:

05/02/1983:
(http://img51.imageshack.us/img51/7010/archives19832500.png)
By anrovies (http://profile.imageshack.us/user/anrovies) at 2012-02-13


GFS hoy en su salida de las 00 a 120h:
(http://img521.imageshack.us/img521/4018/120hgfscomparar.png)
By anrovies (http://profile.imageshack.us/user/anrovies) at 2012-02-13

Bastantes coincidencias, al menos desde mi punto de vista. Hoy el GFS nos dice que a partir de las 120h la borrasca de Terranova nos echaría el A encima. En aquella época desencadenó una entrada polar marítima con nevadas generalizadas en cotas bajas. Vete tu a saber, los modelos pueden cambiar y podríamos tener sorpresas, pero claro, habrá que esperar.

Saludos

Coincidencias haber haylas y está muy bien vista la comparativa por tu parte.

Sin embargo, el reforzamiento de las altas en Groenlandia, y en las zonas polares por encima de Groenlandia, parece que era bastante más importante entonces que ahora.

Comparar con la ola de frío polar marítima de febrero del 83 creo que son palabras mayores, pero yo tb soy de los que arriesga en sus pronósticos y me gusta ver este tipo de comparativas con situaciones pasadas, sean o no acertadas al 100%.

Si nos ceñimos a los pronósticos actuales, los modelos no ven nada de eso.
En estos momentos, y a la vista de los ensembles, podemos vislumbrar, a lo sumo, una pequeña probabilidad de nortada para los días 20/21.
Lo más probable es estabilidad y vuelta a la circulación zonal. Además hay unanimidad en todos los modelos de referencia.

Ahora bien, como bien dices, todo puede cambiar y mirar los diagramas ahora mismo a más de 5 días vale de poco, porque un nuevo punto de ruptura puede aparecer en las próximas jornadas.

Por ahora, a disfrutar todos aquellos que tengais la nieve a la puerta de casa, en esta interesante mañana invernal.
El aire frío acumulado, y en retirada, está dejando un regalo inesperado en muchas áreas del cantábrico.
La cota de nieve irá subiendo, pero por encima de 800 metros se puede acumular un espesor muy majo en estas próximas 48 horas.

A finales de semana volverá un tiempo muy bonito para practicar deporte al aire libre y restar así kg al cuerpo. Las estaciones de esquí están pletóricas. Debemos ver el lado bueno de cada situación.

Entre finales de febrero y marzo, difícil será que no lleguen las esperadas lluvias. Así se cerraría un invierno de 2012 que tendría de todo, como en botica.
Si no llega la ansiada borrasca atlántica, al menos en el norte las reservas hídricas empiezan a estar garantizadas gracias a la acumulación nivosa de estas semanas, siempre que la subida de termómetros sea progresiva.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: porrinero en Lunes 13 Febrero 2012 14:21:44 pm
Buenos días:

Por comparar:

05/02/1983:
(http://img51.imageshack.us/img51/7010/archives19832500.png)
By anrovies (http://profile.imageshack.us/user/anrovies) at 2012-02-13


GFS hoy en su salida de las 00 a 120h:
(http://img521.imageshack.us/img521/4018/120hgfscomparar.png)
By anrovies (http://profile.imageshack.us/user/anrovies) at 2012-02-13

Bastantes coincidencias, al menos desde mi punto de vista. Hoy el GFS nos dice que a partir de las 120h la borrasca de Terranova nos echaría el A encima. En aquella época desencadenó una entrada polar marítima con nevadas generalizadas en cotas bajas. Vete tu a saber, los modelos pueden cambiar y podríamos tener sorpresas, pero claro, habrá que esperar.

Saludos

Me autocito para adjuntar los mapas. Creo que ha habido un problema a la hora de cargar las imágenes con Imageshack. Pido disculpas.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Lunes 13 Febrero 2012 14:41:02 pm
No se ven las imágenes pero vamos en el mapa de dentro de 120 horas el jet es cuasi-zonal mientras que en el 83 era bastante meandriforme. Partiendo de esa diferencia básica es ociosidad cualquier comparación ulterior.  ;)

Tras los nortes anticiclónicos con precipitaciones en zonas propicias del norte y cotas de nieve medias, se recuperará la zonal hacia los 50º de latitud con colas de frente rozando el noroeste y poco más. Le doy a esa situación al menos 5 días con lo que hasta el 23 está prácticamente todo el pescado vendido.

¿Por qué no le doy más vida a una situación que tradicionalmente puede durar más de un mes o 2? El hecho de estar en febrerillo el loco me hace ver una temeridad en estirar el pronóstico más allá de los 10 días para situaciones estables como la que previsiblemente tendremos al abrigo del tozudo azoriano. Luego durará 2 o 4 meses, quién sabe, pero en febrero y marzo ojo con fiarse de lo más "lógico"...

En cualquier caso sigue siendo cierto que no existe una perspectiva buena todavía en cuanto a buenos frentes regándonos; cambiará en cualquier momento, seguro, solo espero que pronto.  :)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: coldcity 37 en Lunes 13 Febrero 2012 17:55:26 pm
Bueno,tras la salida del GFS esta tarde, mas del Ukmo, y a la espera del europeo, mas o menos, en unos plazos razonables de 3 a 5 dias, tendencia a una estabilizacion atmosferica, con el dominio de las altas presiones en toda la peninsula, con un progresivo aumento de las temperaturas.
Bajas presiones dominando el norte de europa con el dominio ya de una circulacion zonal, volvemos pues al regimen que teniamos hace 20 dias, y que nos ha estado dominando los ultimos meses.

Yo personalmente veo mas factible de nuevo la presencia de otro gran anticiclon escandinavo y vuelta al regimen retrogrado para la ultima decena de febrero, que al carrusel de borrascas por el oeste.

 (http://images.meteociel.fr/im/7973/estratosf_vwn2.png)

Este es un mapa de la estratosfera para dentro de menos de una semana  ::)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Jonan en Lunes 13 Febrero 2012 18:31:53 pm
Coldcity, pues es eso lo que marca el GFS a plazos infinitos

(http://images.meteociel.fr/im/8581/gfsnh-0-384_dfh1.png)

(http://images.meteociel.fr/im/5590/gfs-0-384_ymz0.png)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: coldcity 37 en Lunes 13 Febrero 2012 19:12:40 pm
Coldcity, pues es eso lo que marca el GFS a plazos infinitos

(http://images.meteociel.fr/im/8581/gfsnh-0-384_dfh1.png)

(http://images.meteociel.fr/im/5590/gfs-0-384_ymz0.png)

Como he dicho en mi mensaje, personalmente veo mas factible la circulacion retrograda, y he puesto un mapa 10hpa, porque me parece que "bailan" menos que los de la superficie, y ya no te cuento si son del segundo panel.
Ese ligero calentamiento, por llamarlo de alguna manera, ya que esta a -24 grados el nucleo,pienso que creara un sustento de nuevo para las altas presiones por la zona, y evidente esta, cuando el GFS, en su segundo panel, y a nivel de superficie nos muestra los mapas puestos por ti.

No obstante es una opinion, que no quiere decir, que en 8 dias esto sea un carrusel de borrascas con abregos a "tuti plen", pero vamos insisto como he dicho en mi mensaje, y por como estan ahora mismo los modelos, que para la ultima semana de febrero veo mas factible una circulacion retrograda,lo que no significa que vayamos a las temperaturas que hemos tenido.
Saludos  ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Pantani98 en Lunes 13 Febrero 2012 20:28:12 pm
Coldcity, pues es eso lo que marca el GFS a plazos infinitos

(http://images.meteociel.fr/im/8581/gfsnh-0-384_dfh1.png)

(http://images.meteociel.fr/im/5590/gfs-0-384_ymz0.png)

Como he dicho en mi mensaje, personalmente veo mas factible la circulacion retrograda, y he puesto un mapa 10hpa, porque me parece que "bailan" menos que los de la superficie, y ya no te cuento si son del segundo panel.Ese ligero calentamiento, por llamarlo de alguna manera, ya que esta a -24 grados el nucleo,pienso que creara un sustento de nuevo para las altas presiones por la zona, y evidente esta, cuando el GFS, en su segundo panel, y a nivel de superficie nos muestra los mapas puestos por ti.

No obstante es una opinion, que no quiere decir, que en 8 dias esto sea un carrusel de borrascas con abregos a "tuti plen", pero vamos insisto como he dicho en mi mensaje, y por como estan ahora mismo los modelos, que para la ultima semana de febrero veo mas factible una circulacion retrograda,lo que no significa que vayamos a las temperaturas que hemos tenido.
Saludos  ;)

Bueno...he remarcado esos comentarios tuyos para según mi opinión, hacer un par de puntualizaciones.
Si es totalmente cierto que los mapas a nivel estratosférico "bailan" mucho menos... , también que el GFS en el segundo panel lleva viendo desde hace días ese "calentamiento" que si bien no demasiado profundo...si parece que será continuado en el tiempo...por lo tanto es de esperar que tenga sus efectos... Ahora bien, yo creo que esos efectos sobre nosostros (caso de producirse) ya no se darían es este mes de Febrero sinó más bien ya hacia primeros de Marzo (un mundo como para ponerse a analizar nada  ::) ) y que antes de eso y después de estos días de Nortes Anticiclónicos...la zonal al Norte se terminará imponiendo yo diría que prácticamente hasta finalizar Febrero, quedando nosotros bajo los efectos del Anticiclón con algún frente rozando el Norte Peninsular , más adelante...pues ya es especular demasiado , aunque si podría perfectamente volverse a circulación retrógrada como bien has comentado...pero falta tanto que mejor ni molestarse tan siquiera de momento  ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Lunes 13 Febrero 2012 20:49:06 pm
Quisiera romper una lanza en favor del compañero porrinero.

Esta mañana ha hecho una comparativa arriesgada que ha dado lugar a un ligero debate.

Mi opinión es que si bien parece que todos los modelos insisten en estabilidad y vuelta a los oestes templados, la línea que separa esa situación de otra bien distinta de nortes húmedos, tampoco me parece tan gruesa.

Lo que no comparto con él es buscar parecidos con febrero del 83, entiendo que más guiado por los deseos de más frío y nieve, que por lo que realmente se deduce de los modelos.
De entrar algo de viento norte hacia el 19/20 sería una cosa transitoria, que en nada se asemeja a las grandes invasiones árticas.

Aún así, olé por aquellos que asumen riesgos y ven más allá.

En esto de la modelización, muchas veces deciden detalles.
En este caso las altas presiones no se refuerzan como sería necesario en el Atlántico Norte y una pequeña baja empuja con fuerza y va ganando terreno a las altas, para acabar restableciendo la zonal.

''Casi nada'' pensarán algunos; bueno, pues según se mire.
Yo veo bastante indefinición a esos plazos en GFS y sobretodo en UKMO para la zona atlántica, digamos entre Escocia y Terranova.
Ojo, al menos es la sensación que me dá al ver la ambigüedad de los mapas correspondientes a las salidas deterministas.

En los ensembles no se vé nada de nada y por tanto la cosa parece que quedará en un amago.
Estabilidad y temperaturas en ascenso progresivo es lo que se pronostica con rotundidad.

Un anticipo de la primavera tampoco está tan mal; no seamos tan ambiciosos en desear frío continuo, que vivimos en Spain.
Eso sí unas regadas a los campos del centro y sur son necesarias.

El diagrama que adjunto, por supuesto no se ajusta a la realidad y es un escenario ficticio apoyando lo que comentaba el forero porrinero.

Pues nada que venga lo que quiera, que aquí estaremos para analizarlo y discutirlo.

Por cierto, estoy con Coldcity37 en que lo más probable sea la vuelta a circulación retrógrada en Europa a finales de mes. GFS está cabezón con esa posibilidad, eso sí a plazos Blade-Runner más que Run-Control.

De borrascas jugosas por ahora nada de nada.

Saludos a todos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Pantani98 en Lunes 13 Febrero 2012 21:34:43 pm
Quisiera romper una lanza en favor del compañero porrinero.

Esta mañana ha hecho una comparativa arriesgada que ha dado lugar a un ligero debate.

Mi opinión es que si bien parece que todos los modelos insisten en estabilidad y vuelta a los oestes templados, la línea que separa esa situación de otra bien distinta de nortes húmedos, tampoco me parece tan gruesa.

Lo que no comparto con él es buscar parecidos con febrero del 83, entiendo que más guiado por los deseos de más frío y nieve, que por lo que realmente se deduce de los modelos.
De entrar algo de viento norte hacia el 19/20 sería una cosa transitoria, que en nada se asemeja a las grandes invasiones árticas.

Aún así, olé por aquellos que asumen riesgos y ven más allá.

En esto de la modelización, muchas veces deciden detalles.
En este caso las altas presiones no se refuerzan como sería necesario en el Atlántico Norte y una pequeña baja empuja con fuerza y va ganando terreno a las altas, para acabar restableciendo la zonal.

''Casi nada'' pensarán algunos; bueno, pues según se mire.
Yo veo bastante indefinición a esos plazos en GFS y sobretodo en UKMO para la zona atlántica, digamos entre Escocia y Terranova.
Ojo, al menos es la sensación que me dá al ver la ambigüedad de los mapas correspondientes a las salidas deterministas.
En los ensembles no se vé nada de nada y por tanto la cosa parece que quedará en un amago.
Estabilidad y temperaturas en ascenso progresivo es lo que se pronostica con rotundidad.

Un anticipo de la primavera tampoco está tan mal; no seamos tan ambiciosos en desear frío continuo, que vivimos en Spain.
Eso sí unas regadas a los campos del centro y sur son necesarias.

El diagrama que adjunto, por supuesto no se ajusta a la realidad y es un escenario ficticio apoyando lo que comentaba el forero porrinero.

Pues nada que venga lo que quiera, que aquí estaremos para analizarlo y discutirlo.

Por cierto, estoy con Coldcity37 en que lo más probable sea la vuelta a circulación retrógrada en Europa a finales de mes. GFS está cabezón con esa posibilidad, eso sí a plazos Blade-Runner más que Run-Control.

De borrascas jugosas por ahora nada de nada.

Saludos a todos.

Si yo también estoy de acuerdo con ese párrafo tuyo que remarco , hacia el 18-20 hubo opciones de que nos pudiese afectar una Nortada pero esta no se producirá porque el jet no tiene la fuerza suficiente como para impulsar el Anticiclón hacia Groenlandia , lo vemos mejor en estos mapas :

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Aquí vemos como hay parón zonal en toda la zona Atlántica , también vemos como hay una borrasca sobre la zona del Ártico que podría descender sobre nosotros ayudada por esa pequeña DANA situada sobre el Suroeste Peninsular que serviría de atractora  ::) , pero...¿que elemento falla?

Pues el jet..que al ser débil no tiene la suf¡ciente fuerza como para mandar el Anticiclón hacia la zona de Groenlandia abriendo así el paso a la borrasca Ártica hacia nuestra posición,lo vemos mejor en este otro mapa :

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Por lo tanto creo como he comentado en mi post anterior que después de este par de días con Nortes Anticiclónicos que dejarán lluvias por el Norte con nevadas en las montañas, se restablecerá la zonal al Norte con Anticiclón sobre nosotros pudiendo algún frente rozar el Norte Peninsular , yo creo que este patrón dominará la situación hasta prácticamente finalizar Febrero, posteriormente podría volverse a la circulación retrógrada pero buffff! falta tanto que mejor casi ni comentarlo...aunque ya lo he hecho  ;D
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Lunes 13 Febrero 2012 22:11:27 pm


El bloqueo provocado por las altas presiones desde hace 3 meses casi, impide la llegada de las perturbaciones a la península dejándonos o bién con la alta encima o bién en su parte oriental y por tanto de movimiento meridiano de N a S de masas de aire.Estos días atrás ha sido desde el interior del continente europeo,aire muy frío y muy seco.Ahora la situación para las próximas horas pasa a ser de N,con aire polar marítimo pero que viene bajo una situación de presiones muy altas,por lo que las precipitaciones quedarán restringidas al extremo norte y cara norte de los sistemas montañosos de la mitad norte.

(http://images.meteociel.fr/im/1445/EDM1-24_ytp1.GIF)

Hay una novedad para los próximos días y es que algo de aire frío podría quedar aparcado hacia el S-SW peninsular. No va a haber ciclogénesis y tendríamos presiones altas pero curvatura ciclónica en esa zona por lo que puede haber chubascos en las costas andaluzas. Hacia el interior,el aire frío acumulado formará una capa de aire muy estable que impedirá la formación de nubes.
(http://images.meteociel.fr/im/7440/EDM1-96_olu5.GIF)

Después parece que se instauraría una circulación zonal alta con altas presiones entrando por el W peninsular y vuelta la burra al trigo.Nos plantaríamos en la última semana de febrero sin que ninguna borrasca atlántica decente nos afectara,y claro,así están los registros pluviométricos de muchas zonas de España.
(http://images.meteociel.fr/im/359/EDM1-168_csm3.GIF)

Las temperaturas eso sí,irían recuperándose poco a poco volviendo a valores normales para este mes.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Arteixán 981 en Martes 14 Febrero 2012 01:01:04 am
Buenas noches,más o menos para esta semana está todo claro,tras esas lluvias a consecuencias de los Nortes Anticiclónicos el Anticiclón se echará encima de la Península aportando estabilidad.A 72 horas tenemos algunos restos del aire frío situados en el E peninsular,y por el W vemos otra bolsa de aire frío subiendo por Marruecos.La unión de esas dos bolsas dejará lluvias en el S peninsular,y además obligará al Anticiclón a desplazarse hacia el W.

(http://img696.imageshack.us/img696/8465/ecm172.gif) (http://img696.imageshack.us/i/ecm172.gif/)

(http://images.meteociel.fr/im/9192/ECM1-120_rei9.GIF)

Para el fin de semana hay bastantes dudas,por ejemplo si miramos a 120 horas no tienen clara cual será la presión de las borrascas,sin embargo con el Anticiclón lo tienen más claro.Las borrascas más profundas bajarían más de latitud y podríamos ver alguna vaguada paseándose por el N peninsular.En caso de que no sea así el Anticiclón aguantaría sin problemas y las borrascas circularían muy lejos de nosotros.

(http://images.meteociel.fr/im/3100/EEM1-120_kys3.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/6892/EEM1-144_kwp9.GIF)

Si miramos a 192 horas vemos que las dudas son enormes (por otra parte lógico,pues ya sería un plazo mucho mayor) pero quizás los modelos intuyen que se está cociendo otra entrada fría,con un bloqueo en el Atlántico.Yo diría que el detonante sería alguna vaguada que fuera a parar al Mediterráneo.

(http://images.meteociel.fr/im/5232/EEH1-192_sfw4.GIF)

Ahora mismo las posibilidades para la semana serían Anticiclón muy pegado a la Península,o entrada fría continental,desde luego no se ven lluvias generalizadas  :-\

Saludos   ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Martes 14 Febrero 2012 08:32:37 am
Nueva salida del Europeo y todo sigue como comentáis. Sólo apunto que como a una semana ven la posibilidad de que una vaguada roce el NW y deje algo de agua por Galicia (que falta hace) y tal vez un poco más adentro. Apuntar también que el anticiclón ruso parece querer estirarse hacia el Ártico, y eso podría traer cambios en la circulación del Jet que a largo plazo quizá nos afectaran, pero de momento no se ve nada, sólo esa vaguada que os comento y después la dorsal que se nos echa encima, trayéndonos calorcito. A seguir esperando y el campo a seguir resecándose. 
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: porrinero en Martes 14 Febrero 2012 09:03:21 am
Buenos días,

No sé si seré yo solo quien vea esta circunstancia en los modelos, y tal y como muy bien decía el compañero Virazón, la línea que separa una entrada polar marítima de tener A encima es muy delgada.
Lo que más me sorprende es que a tan sólo 102h el GFS, por ejemplo, plantea esta situación:

(http://img577.imageshack.us/img577/3034/gfs0102png14022012.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/577/gfs0102png14022012.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Y digo yo, ¿ puede existir la posibilidad de que la baja polar baje hacia nosotros y que el A suba de latitud para unirse con el Groenlandés, que existe, ya que no tiene impedimento por ninguna baja de Terranova?.

En cambio, 18h más tarde:
(http://img844.imageshack.us/img844/5435/gfs0120png14022012.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/844/gfs0120png14022012.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Una miniborrasca de Terranova empuja al A hacia nosotros.

Mi pregunta es, ¿lo mismo que el modelo ve a esta minibaja empujando al A sobre nuestras cabezas, podría ser que no y que el A subiera de latitud?. En meteorología nunca se sabe, no? ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Martes 14 Febrero 2012 09:12:10 am
Es que el anticiclón de Azores no tiene por que irse hacia el norte siempre que no haya borrascas cruzando.

Acaba de pegar una buena subida pero con circulación de bajas por groenlandia, y ahora va a irse tumbando sobre la península los próximos días, cosa que ya dijimos que era lo que, de forma mayoritaria, veían los modelos.

Ahora hay un pequeño parón, pero la dorsal no estará como está ahora, tan al norte y bastante potente, si no que parece que estará más al sur, bien planita y no muy potente, por tanto nada hace pensar que suba al norte a buscar a un efímero groenlandes.

Por tanto, no parece que vaya a haber unión ni bloqueo, al menos por el momento, lo que supone anticiclón cerca y bajas no muy potentes y al norte, o sea, que a duras penas alguna rolada a NW y alguna cola de frente en la zona Galaico-cantábrica.

Y a esperar.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Pantani98 en Martes 14 Febrero 2012 09:43:16 am
Buenos días,

No sé si seré yo solo quien vea esta circunstancia en los modelos, y tal y como muy bien decía el compañero Virazón, la línea que separa una entrada polar marítima de tener A encima es muy delgada.
Lo que más me sorprende es que a tan sólo 102h el GFS, por ejemplo, plantea esta situación:

(http://img577.imageshack.us/img577/3034/gfs0102png14022012.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/577/gfs0102png14022012.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Y digo yo, ¿ puede existir la posibilidad de que la baja polar baje hacia nosotros y que el A suba de latitud para unirse con el Groenlandés, que existe, ya que no tiene impedimento por ninguna baja de Terranova?.

En cambio, 18h más tarde:
(http://img844.imageshack.us/img844/5435/gfs0120png14022012.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/844/gfs0120png14022012.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Una miniborrasca de Terranova empuja al A hacia nosotros.

Mi pregunta es, ¿lo mismo que el modelo ve a esta minibaja empujando al A sobre nuestras cabezas, podría ser que no y que el A subiera de latitud?. En meteorología nunca se sabe, no? ;)
El problema es que muchas veces sólo vemos lo que queremos ver  ::)
Si lees los post anteriores verás uno mío de ayer tarde en el que explico (según mi opinión) el porqué el A. no sube hacia Groenlandia...y eso es debido a que el jet es débil y no tiene la fuerza suficiente como para hacer ascender el A. hacia Groenlandia pese a que hay un momentáneo parón zonal .Estamos en lo mismo de siempre...por mucho parón zonal que haya el A. por si solo no asciende si no hay una fuerza  que lo impulse (el jet) ...y en esta ocasión ese jet es demasiado débil por lo que el A. se queda prácticamente estático  ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Martes 14 Febrero 2012 09:50:11 am
Lo que provoca que la dorsal atlántica suba es una disposición muy meridional de las bajas de Terranova,si estas meten una advección fría muy acusada,por delante de ellas hay una advección cálida que empuja la dorsal al norte,la dorsal no sube por si misma,el aire cálido es muy perezoso.
Los modelos,pues siguen igual,tenemos ese embolsamiento de aire frío al SSW peninsular,muy pequeño y sin reflejo en superficie.

(http://images.meteociel.fr/im/4952/ECM1-96_wtu5.GIF)

Y a más largo plazo altas presiones que irían ganando fuerza por el W,es decir,lo de los últimos 3 meses,con las bajas subpolares barriendo el N de Europa de nuevo.
(http://images.meteociel.fr/im/4048/ECM1-216_zya9.GIF)

Pongo en este caso la determinista aunque es a largo plazo porque es calcada al EPS de ayer.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: sete.araujo en Martes 14 Febrero 2012 15:20:05 pm
Acabo de revisar las ultimas salidas, tanto de Ukmo, como de Nogaps. Este ultimo, apunta algo que 144h marca Ukmo, sobre una pequeña baja cercana al SW de Irlanda.
Oteando los dos grandes, veo que no la ven o no la intuyen. Puede ser, por que tenga poca incidencia, en el resultado general!.
No os puedo poner la foto, pero podeis comprobarlo... por si es de reseñar!

un abrazo
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: eros en Martes 14 Febrero 2012 15:57:42 pm
Bueno viendo modelos la verdad que no me voy a enrollar mucho, parece que a medio plazo la circulación volverá a ser la misma que la que venimos padeciendo desde JUNIO DE 2011 (exceptuando NOVIEMBRE).

Tanto Europeo como Gfs marcan a medio plazo Jet a toda mecha por Europa a la latitud de Francia-Britanicas, mientras nosotros seguiremos con el Anticiclón anclado al Oeste de la Península dejandonos una vez más despues de tantas aburrimiento y monotonía.

Yo sinceramente a este mes de Febrero le veo que mostrará poca cosa, por lo menos hasta el día 20-25, veríamos haber la última semana que nos ofrecería, y sino esperar ya a Marzo(que esperemos que nos traiga algo nuevo). Resumiendo yo veo en este foro deseos y especulaciones mas que otra cosa, la realidad es que seguiremos igual, es decir sequía.

Desde luego Invierno para olvidar y no volver a recordarlo más por el Centro-Sur Peninsular. Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Martes 14 Febrero 2012 16:58:56 pm

Desde luego Invierno para olvidar y no volver a recordarlo más por el Centro-Sur Peninsular. Saludos.
Tampoco en el NW,esperemos que esl que viene venga cargadito de borrascones y nieves,aunque quien sabe si marzo :-\
Salida de las 12 del GFS.......... a 90horas cuidado que el tema varia un poco-bastante,cuidado como acabe bloqueando el azoriano, que nos comemos una nortada de padre señor mio.Cuando el GFusito mueve ficha a 90horas igual no está todo tan claro.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Martes 14 Febrero 2012 18:19:21 pm

Desde luego Invierno para olvidar y no volver a recordarlo más por el Centro-Sur Peninsular. Saludos.
Tampoco en el NW,esperemos que esl que viene venga cargadito de borrascones y nieves,aunque quien sabe si marzo :-\
Salida de las 12 del GFS.......... a 90horas cuidado que el tema varia un poco-bastante,cuidado como acabe bloqueando el azoriano, que nos comemos una nortada de padre señor mio.Cuando el GFusito mueve ficha a 90horas igual no está todo tan claro.

Dí que sí. El GFS ha movido ficha. He visto las previsiones para mi zona, de la página web "The Weather Channel" que se basa en el GFS y me he quedado.... :o :o :crazy: :crazy: Lluvias generalizadas a partir del próximo Viernes y tiempo inestable hasta por lo menos el Miércoles de la próxima semana. No se si reirme ó llorar, pero lo curioso es que le da bastante preponderancia a esa DANA centrada al SW, sobre San Vicente, que también ve el Europeo. Lo curioso es que los diagramas para la misma zona, son de "encefalograma plano". :rcain:
Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Martes 14 Febrero 2012 18:53:13 pm

Resumiendo yo veo en este foro deseos y especulaciones mas que otra cosa, la realidad es que seguiremos igual, es decir sequía.



Un poco de respeto a la opinión de otros compañeros tampoco vendría mal.
Creo que cada uno es libre de explicar su pronóstico subjetivo, siempre que sea adecuadamente argumentado.
Tú opinión por supuesto que también es muy respetable.

Espérate no vaya a ser que todavía los modelos numéricos nos dén un susto y tengamos que hacerle la ola al colega porrinero.
Faltan piezas claves como la borrasca mediterránea y una subida más clara de las altas, y sobra esa pequeña perturbación atlántica, pero no olvidemos que son cálculos estadísticos y a 100 horas vista todo puede suceder ya que el error acumulado es muy importante.

La estabilidad y la zonal es apostar a caballo ganador y está muy bien, pero las apuestas en ocasiones tienen que ser arriesgadas para obtener buen beneficio.

Para quitar tensión al asunto, es como si te digo que hoy el Leverkusen le cascará 3-1 al barça.
Suena arriesgado, pero por poder puede ocurrir.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Neverin en Martes 14 Febrero 2012 19:21:53 pm
Bueno señores,en vista de las salidas del Europeo y el GFS,los que apostaron a caballo ganador,creo que han perdido :sonrisa:.
  El Berenjenal abandona la zona de groenlandia hacia el E, y hay un pequeño paron de la circulación zonal,ocasión ideal para que, aunque el Groenlandes no sea todo lo potente que deseamos,se fusione con el Azoriano y desemboque en una nortadilla ....también hay que vigilar el embolsamiento de aire frio situado al SW que podía ser de enorme ayuda.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Martes 14 Febrero 2012 19:53:57 pm
Bueno señores,en vista de las salidas del Europeo y el GFS,los que apostaron a caballo ganador,creo que han perdido :sonrisa:.
  El Berenjenal abandona la zona de groenlandia hacia el E, y hay un pequeño paron de la circulación zonal,ocasión ideal para que, aunque el Groenlandes no sea todo lo potente que deseamos,se fusione con el Azoriano y desemboque en una nortadilla ....también hay que vigilar el embolsamiento de aire frio situado al SW que podía ser de enorme ayuda.

Uy uy, que nos venimos arriba!!jejeje

Yo en la determinista del europeo no veo nortada por ningún sitio pero...
al menos los ensembles de temperaturas del GFS tiran hacia abajo para esos plazos comentados; eso sí parece que salvo giro de última hora sería algo efímero. Queda margen de cambio aún.

No olvidemos de dónde venimos!

Estoy con eros en que hace falta agua para embalsar y una buena regadita, sobremanera en las cuencas hidrográficas del centro y sur peninsular.
En el norte gracias a las reservas de nieve y a la litrada de la semana pasada en áreas cantábricas la cosa mejor.

Saludos a todos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Martes 14 Febrero 2012 20:08:27 pm
Simplemente a modo de apunte, decir que la misma perturbación atlántica que en principio impide nortes diáfanos, a posteriori puede ser aliada en cuanto a motor atractor de aire frío y húmedo, si tras su paso se produjera un bloqueo Anticiclónico importante.

En ese sentido los mapas que ha sacado Nogaps son interesantes.

saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Meteobadalona © en Martes 14 Febrero 2012 20:14:18 pm
Buenas tardes,

Os paso una breve introducción de la situación que nos espera para las próximas 48-72h y mi previsión para los próximos días, previsión que también he colgado en la red social FACEBOOK. Por si alguien me quiere agregar soy: El Toni Meteorólogo Intrépido  ;D. Si no me encontráis mandarme un privado al foro y os doy una dirección de correo que os hará más fácil encontrarme.


Efectivamente, parece que despues de un inicio de febrero dominado por una circulación retrógrada, que favoreció la llegada de dos entradas frías contundentes de carácter polar continental hacia la peninsula Ibérica y la cuenca Mediterránea, se vuelve a imponer el anticiclón de las Azores, y con él, una nueva masa de aire más templada. Aún así, hasta el jueves aún tendremos temperaturas muy bajas, pero las máximas se van a ir recuperando poco a poco, las mínimas seguiran bajas, aunque ni mucho menos tan bajas como la de estos últimos días. Hecha esta breve introducción paso a detallar la situación para los próximas jornadas.


Esta noche, seguiremos con una situación dominada por las bajas temperaturas, con mínimas que llegaran a lo 0/-2ºC en la franja litoral, los -2/-4ºC   en el prelitoral, entre los -4/-8ºC en puntos de la depresión central catalana y el valle del Ebro y entre los -8/-12ºC en el Pirineo/prepirineo. Las heladas negras serán frecuentes, al igual que ha sucedido estas últimas noches, sobretodo debido a las bajas humedades relativas que tendremos, en la costa es posible que se den heladas en las desembocaduras de los ríos y las rieras, que canalizaran las masas de aire frías del interior transportadas por los vientos catabáticos de componente NNW. Atención pues a zonas como la desembocadura de la Tordera o del Llobregat, zonas propensas a padecer heladas con este tipo de situaciones sinópticas invernales. En la cara norte del Pirineo se mantendrán las nubes con la posibilidad de nevadas débiles a partir de la cota 400m.

Mapa de Temperaturas mínimas previsto para esta noche- madrugada:

(http://img195.imageshack.us/img195/8025/mapatemperaturasmartes.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/195/mapatemperaturasmartes.png/)

De cara a mañana miércoles, cielos despejados con algunos bancos de nubes altas y medias cruzando a primeras horas de la mañana, subida moderada de las temperaturas, tanto las máximas como las mínimas, predominio de los vientos de componente NNW, humedades relativas bajas ( entre el 20 y el 40%) en todo el territorio catalán, sobretodo en la costa y tramontana moderada en la costa Brava ( rachas de hasta 50-60Km/h). El mistral soplará de débil a moderado en el valle del Ebro con rachas de hasta 50Km/h.  Por lo que respecta a las temperaturas, las máximas podrian llegar a los 13-15ºC en la costa. Las mínimas mañana ya no seran tan altas, llegan incluso a ser positivas en la fachada litoral. No descarto la posibilidad que lleguen nubes de retención a la cara norte y se produzcan nevadas a partir también de los 800m.



El jueves, tendremos una situación casi calcada a la del miércoles, exceptuando la temperatura, que podría subir ligeramente, tanto las máximas como las mínimas. Por lo que respecta a los cielos, se mantendrán despejados y persistirá la posibilidad de alguna nevada esporádica en la cara norte del Pirineo, aunque en cotas ya más altas (800m) en especial en el Valle de Arán. Este mapa que os adjunto a continuación marca la posibilidad de nevadas en el Pirineo.

Posibilidad de nevada; tipo de precipitación:

(http://img826.imageshack.us/img826/4021/tipodeprecipitacinjueve.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/826/tipodeprecipitacinjueve.png/)


Por lo que respecta a la situación sinóptica general, vemos como el anticiclón de las Azores ya abarcará gran parte de la península aportando una masa de aire más templada y se irá restableciendo la circulación zonal en altas latitudes.

(http://img851.imageshack.us/img851/358/mapageneral.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/851/mapageneral.png/)

Saludos.   
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Martes 14 Febrero 2012 20:23:32 pm

Para quitar tensión al asunto, es como si te digo que hoy el Leverkusen le cascará 3-1 al barça.
Suena arriesgado, pero por poder puede ocurrir.

Saludos.

Actualmente veo arriesgado pensar que el Barca pasará del empate... ::)

En cuanto a los modelos pues tenéis razón en un vuelco moderado a unas 100 horas; no es un vuelco general pues el pronóstico general se mantiene, pero para la península hay ciertos factores que comentáis que alterarían totalmente el pronóstico; pues el azoreño mete el hocico un poquito más y una nortadilla más para la zona septentrional con un frente no muy jugoso y solo para la zona norte  :'( .

El que dijo que febrero estaría dominado por nortes y levantes parece que llevará la razón, igual que en que el mes saldrá sin dificultades por debajo de la media en muchos sitios.

Ya lo dijo Santiago Pemán el día 3 cuando le preguntó Galloso si seguiría haciendo tanto frío:

S. Pemán: "Febrero, como el tres, todo el mes"
X.L. Galloso:  :rcain: ¿Cómo...? ¿Y cuándo se acaba entonces?
S. Pemán: "A partir del 15 de marzo ya no debería llegar más frío contundente..."

Un saludo.  8)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Klor en Martes 14 Febrero 2012 20:33:34 pm
No es el modelo mas visitado, falta mucho pero, en la línea de las pequeñas variaciones comentadas, mirar esto que me ha sorprendido

(http://images.meteociel.fr/im/3723/nogaps-0-180_wmh5.png)

A ver si nos llevamos una alegría  :-\
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Martes 14 Febrero 2012 20:55:25 pm
No es el modelo mas visitado, falta mucho pero, en la línea de las pequeñas variaciones comentadas, mirar esto que me ha sorprendido

A ver si nos llevamos una alegría  :-\

Ni el más visitado ni mucho menos el mejor...pero bueno, se apunta a esas pequeñas variaciones. Veremos cómo lo modelizan mañana que estará más claro, si bien poco se esperaría de la situación más que un frente más jugoso por el norte con cotas más bajas que las manejadas hasta ahora...

Un saludo.  8)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Zamorano en Martes 14 Febrero 2012 21:12:54 pm
Yo con el anticiclón en la posición que la vamos a tener veo poca cosa, frío, no mucho, heladas en el interior y nieblas en los grandes valles. El gfs muestra para el lunes la entrada de isos muy bajas, que acercarían este mes a medias muy frías, el europeo también ve entrada de NE pero el anticiclon estaría mucho más aposentado sobre nosotros y no entrarían isos tan bajas. Despues la dorsal aposentada sobre nosotros debido al envite del jet que vuelve a ponerse muy fuerte, una pena que la dorsal no esté en azores o 10° más baja de latitud, con esto heladas en zonas del interior y nieblas, además los modelos y sus medias ven esto muy seguro. Como máximo lo que puede pasar es que el anticiclón se vaya al oeste y deje pasar un frentecillo débil de noroeste o que se achate más al sur, aunque nunca mucho, y pase un frente con lluvias débiles excepto en Gredos quizas que tendrían más entidad. No hay mucho que hacer con esa configuración.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Martes 14 Febrero 2012 23:23:20 pm
Tanto UKMO,GFS y ECMWF preveen un retorno a la situación de los meses anteriores. Todos nos queremos agarrar a un clavo ardiendo pero a día de hoy se impone la zonal de nuevo y lo hace en altas latitudes con lo que no es previsible a medio plazo un cambio general.
Amago muy debil de ascenso de la dorsal de Azores hacia el polo pero enseguida dicha dorsal es empujada a la Península con lo cual no hay cambios sustanciales de ninguna índole.
Suerte mañana ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: deep en Miércoles 15 Febrero 2012 08:08:41 am
bon dia las previsiones de esta mañana cambian un poco el panorama sobre todo el gsf con un frente que se estancaria a partir del sabado-domingo en la peninsulas con isos relativamente bajas o sea nieve en cotas medias, mas tarde habria una pequeña entrada continental para mas tarde pasar a levantes frios y con prcipitacion abundante en el mediterraneo en el segundo panel si que se intuye una subida del azoriano dejandonos unos nortes frios y humedos, la baja que no tiene reflejo en san vicente a no ser que la profundicen un poco no servira de atractora de nada , el resto de modelos a excepcion del NOGAPS nos meten las dorsal hasta el infinito bueno me agarro a un clavo ardiendo y apuesto por el gsf en el cual la dorsal es mas debil y puede prometer mucho juego saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Miércoles 15 Febrero 2012 12:29:20 pm
Lo único reseñable en los modelos es ese pequeño embolsamiento de aire frío para el sábado sobre el SSW peninsular,con algunas precipitaciones en la costa andaluza y poco más.

(http://images.meteociel.fr/im/1961/EDM1-72_rjf6.GIF)

Dicho embolsamiento se reintegrará en la circulación general haciendo que entre una advección ligera de NE sobre la península.
(http://images.meteociel.fr/im/9539/EDM1-120_amd4.GIF)

Tras eso,la dorsal ganará fuerza y terreno por el W,y el anticiclón también,la misma dorsal de bloqueo que nos lleva afectando 3 meses y que no tiene pinta de moverse en lo que queda de mes.
(http://images.meteociel.fr/im/2195/EDM1-216_mfm7.GIF)

Habrá que esperar a marzo parece para ver algún tipo de cambio sustancial,quizás el calentamiento primaveral empiece a desorganizar un poco la circulación general debido al mínimo contraste entre la temperatura de la tierra y el mar para ese mes.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Miércoles 15 Febrero 2012 13:07:26 pm
La nueva salida del GFS no cambia nada, de hecho, quita lo poco bueno que tenía la determinista (sólo la determinista, eh) de esta mañana y se sube al carro del ECMWF. Lo único que habrá que seguir para los próximos días es el anticiclón ruso que parece que quiere estirarse hacia el polo, porque es la única posibilidad razonable que tenemos de que algo cambie. Los ensembles del GFS, bueno, como siempre en estos casos casi todos malísimos y dos o tres para enmarcar en las "salidas brutales" (aquí, la perturbación 8 y 13, que son tremebundas).
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: benemérito16 en Miércoles 15 Febrero 2012 15:31:41 pm
Estamos en periodo de sequía meteorológica, severa en centro, oeste y sur.
hace días que he dejado de mirar modelos, esto tiene pinta de durar bastante, el estatismo del anticiclón es enorme , lleva desde finales de la primavera pasada en el mismo sitio y desde septiembre con una potencia enorme de más de 1040 mb.
paciencia y a esperar a la primavera, el invierno está siendo muy duro para el campo, embalses y demás.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 15 Febrero 2012 19:59:44 pm
Estamos en periodo de sequía meteorológica, severa en centro, oeste y sur.
hace días que he dejado de mirar modelos, esto tiene pinta de durar bastante, el estatismo del anticiclón es enorme , lleva desde finales de la primavera pasada en el mismo sitio y desde septiembre con una potencia enorme de más de 1040 mb.
paciencia y a esperar a la primavera, el invierno está siendo muy duro para el campo, embalses y demás.


Cierto, la cosa puede empezar a ser preocupante en las áreas que señalas.

Sin embargo, normalmente estos períodos secos tienen su compensación posterior en un ciclo lluvioso, por tanto toca esperar y no desesperar.
Esperemos que las administraciones sepan que medidas de ahorro tomar en previsión de que la sequía se alargue.

La compensación en esto de la meteo existe, y si no que se lo digan a aquellos que a principios de enero hablaban de que sería el invierno más cálido de la historia.

En cuanto al pronóstico a medio plazo, y salvo excepciones en zonas de heladas habituales, fuera bufandas y a disfrutar de preciosos días cuasiprimaverales.
Buen temple atmosférico y ausencia de importantes precipitaciones.

Finalmente entre el domingo y lunes parece que rozará un frente poco activo, sin más consecuencias que un ligero descenso térmico en el extremo norte y algunas lluvias débiles por allí.

Aún es pronto para saber que nos deparará el final de mes.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Miércoles 15 Febrero 2012 20:17:03 pm
Vuelta a la dorsal en casi toda la Península, unicamente el domingo un frente frío podrá ´´resbalar´´ por el tercio Norte.
UKMO, GFS y ECMWF  a plazos razonables nos vuelven a reinstaurar el patrón anterior a este episodio de frío.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Miércoles 15 Febrero 2012 21:10:46 pm
Cierto, la cosa puede empezar a ser preocupante en las áreas que señalas.

Sin embargo, normalmente estos períodos secos tienen su compensación posterior en un ciclo lluvioso, por tanto toca esperar y no desesperar.

La compensación en esto de la meteo existe, y si no que se lo digan a aquellos que a principios de enero hablaban de que sería el invierno más cálido de la historia.

En cuanto al pronóstico a medio plazo, y salvo excepciones en zonas de heladas habituales, fuera bufandas y a disfrutar de preciosos días cuasiprimaverales.
Buen temple atmosférico y ausencia de importantes precipitaciones.

Finalmente entre el domingo y lunes parece que rozará un frente poco activo, sin más consecuencias que un ligero descenso térmico en el extremo norte y algunas lluvias débiles por allí.

Aún es pronto para saber que nos deparará el final de mes.

Saludos.

Bueno, la verdad es que yo la bufanda me la dejo, y los guantes también, que tengo frío aunque no haya isos negativas  ;D

De todos modos me sorprende lo de la compensación pues está muy demostrado que no existe como tal, es decir, como una intención natural, o una norma que equilibre los saldos no nulos. Por supuesto que muchas veces los acontecimientos derivan en situaciones que nos hacen ver que unas compensan a otras, pero ¿a qué plazos (glaciaciones e interglaciares, períodos secos y húmedos...)? No existe la compensación meteorológica en el sentido

"tr. Igualar en opuesto sentido o neutralizar el efecto de una cosa con el de otra: compensar las pérdidas con las ganancias. "

Definición de la que se deriva intencionalidad... ;)

Con lo que la atmósfera ni compensa ni tiene memoria, es como si queremos ver maldad en la caza de un impala por un guepardo; hay gente que lo ve horrible y ve maldad, pero no, es la vida. Y la atmósfera es otro elemento natural que interactúa con las otras esferas, pero no piensa, no peca y no decide. Quizás Gaia, como conjunto, y apelando a Lovelock pudiese ser considerado ser vivo en sí mismo, pero ¿con conciencia? No lo sé, pero seguro que una de sus extremidades (la atmósfera) no la tiene.

Por lo demás, eso algún frentecillo por el norte para fastidiar algunos carnavales, pero pocos cambios hasta el 24-25. Después sí podría cambiar la cosa, pues la atmósfera puede cambiar de patrón en muy pocos días. A mi modo de ver, a partir del 25, aunque tristemente parece que el carrusel atlántico no llegaría todavía, sí podría registrarse un alejamiento del de Azores para un último (o penúltimo) arreón del invierno.

Un saludo.  8)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Miércoles 15 Febrero 2012 21:24:43 pm
En la salida del GFS, anoto: la salida de control difiere mucho de la determinista. Media de Ensembles: observo a largo plazo cierta tendencia a bajada de presión, pero siguen siendo muy altas.
En la salida del ECMWF, anoto: si esta mañana tenía claro que íbamos a tener tomatón a tutiplén, ahora no lo ve tan claro, y hasta insinúa la posibilidad de que a largo plazo tengamos repetición de la jugada y una nueva entrada fría. Veremos.
Lo que sí parece claro es que los que deseamos borrascas atlánticas (es decir, los que vivimos al sur del Sistema Central y al norte de Sierra Morena) tendremos que seguir esperando porque los modelos no las ven a ningún plazo, ni las deterministas ni los ensembles.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Deivit en Jueves 16 Febrero 2012 07:18:40 am
El GFS en varios de sus ensembles pone gran nortada, pero muy a largo plazo. Supongo que antes de que termine el invierno algún otro envite del invierno vendrá, no nos olvidemos de Marzo que estadisticamente suele tener entradas del Norte muy majas. Ya se que esto último no es comentar modelos pero a muy largo plazo, casi en Marzo insinuan nortada. En fin, es cogerse a un clavo ardiendo, pero es lo que hay.  :'(
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Deivit en Jueves 16 Febrero 2012 07:42:48 am
De todas formas si los modelos insinuan mas nortadas, sea descargando en España o Grecia o Italia o Norteamerica significa que en el Polo Norte o Siberia sigue habiendo acumulación de aire frio para desalojar.


Nota: Creo que existe la manera de ver la cantidad de aire frio acumulado en el Polo pero yo no lo se, tampoco se si en el fondo en invierno hay siempre aire frio para desalojar, si algún forero lo explicase estaría enormemente agradecido.  :)

Si esta pregunta está mal planteada aquí entenderé que los moderadores modifiquen mi mensaje y plantearé la pregunta en otro hilo que hay por ahí. Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: deep en Jueves 16 Febrero 2012 07:48:18 am
buenos dias, los modelos no cambian el gfs quitando el pequeño frente que nos afectara el domingo, que si ayer tenia algo de entidad hoy ya ni eso, temperaturas un paco mas bajas a partir del lunes pero seria transitorio lo demas tdo zonal y nos tendriamos que ir a los segundos paneles para ver algo interesante, el europeo nos coloca a unas 120h un pequeño embolosamiento al este de cataluña que emigraria rapidamente hacia las costas de argelia los demas modelos no ven absolutamente nada, la verdad es que es un poco desesperante pero yo como dicen por ahi me agarro a un clavo ardiendo y espero por lo menos el ultimo embite antes de que se empiezen a alargar los dias, saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: wiper en Jueves 16 Febrero 2012 08:13:48 am
Viendo temperatura a 200 y a largo parece que vuelve a subir, si eso es así, puede cambiar las condiciones y romper un poco la situación que con sus más y sus menos se mantiene desde comienzos de febrero,. Claro esto ya es marzo pero a ver. De todos modos seguiriamos manteniendonos cercanos a la zona fría.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 16 Febrero 2012 08:22:21 am
Hola. Viendo ensembles de la salida del GFS, observo que la tendencia a bajada de presiones a largo (larguísimo) plazo es más marcada, y que el promedio en Madrid es de 1015 hpa en los últimos paneles. Veo también que a largo plazo hay muchos ensembles que bajan más. Aunque la determinista no apoya esto y a largo plazo se va para arriba (no así la de control). En cuanto a temperaturas, parece que van a subir bastante pero a largo plazo vuelven a bajar. A plazos razonables, fuera de esa mini DANA que va a andar rondando por el sur, nada destacable. La AO y la NAO están, la una ligeramente positiva y la otra ligeramente negativa así que no podemos sacar conclusiones fiables de ellas. En cuanto al Europeo, no lo tiene muy claro y aunque está claro que la dorsal va a seguir predominando, no parece estar muy seguro de cómo se va a colocar.
Resumiendo: bastante incertidumbre salvo en una cosa: NO vamos a tener lluvias generalizadas que tanta falta hacen en gran parte de España.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: coldcity 37 en Jueves 16 Febrero 2012 12:10:33 pm
Buenos dias, yo de momento, incertidumbre no veo, o sea clara circulacion zonal en latitudes altas por encima del paralelo 50, altas abarcando la peninsula, y la posibilidad de que roce la cola de algun frente, recuperacion de las temperaturas en todos los niveles, y asi hasta el veintitantos, donde, y sigo repitiendo lo dicho, hay mas posibilidades de otra entrada continental, o maritima artica para desembocar en continental, que carrusel de borrascas atlanticas.

Asi pues y resumiendo, tiempo similar al de diciembre y enero, hasta finales de febrero, donde se ve la posibilidad de una entrada maritimo polar artica, con posterior circulacion retrograda debido al poderoso anticiclon escandinavo ruso.

Saludos. ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 16 Febrero 2012 12:15:16 pm
Yo la incertidumbre la veo en que no está claro si la dorsal se va a quedar al W de España, si va a estirarse hasta unirse con el anticiclón ruso (como ha ocurrido esta primera mitad de febrero) o si va a tirarse encima de nosotros haciendo dispararse las temperaturas. Desde luego, la última salida del GFS a largo plazo apunta hacia las tres posibilidades sin decidirse claramente por ninguna, o al menos así lo veo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Jueves 16 Febrero 2012 12:30:14 pm
Yo es que sigo sin ver nada la verdad.El europeo pone para iniciar la semana pasada otra masa de aire frío (poca cosa) deslizándose por el borde oriental del anticiclón por lo que podría llover algo en zonas de Baleares y levante peninsular,en principio poca cosa.
(http://images.meteociel.fr/im/6006/EDM1-120_fma0.GIF)

A partir de ahí,anticiclón donde lleva los ultimos 3 meses (secando casi toda España) con un jet incapaz de bajar de latitud debido al debilitamiento en el contraste térmico meridiano entre ecuador y polos.
(http://images.meteociel.fr/im/642/EDM1-192_ego0.GIF)

Es verdad que el gfs ve cierta bajada de presión a muy largo plazo,pero este invierno hemos visto cosas así varias veces que luego quedaban en nada.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 16 Febrero 2012 12:55:13 pm
Yo la incertidumbre la veo en que no está claro si la dorsal se va a quedar al W de España, si va a estirarse hasta unirse con el anticiclón ruso (como ha ocurrido esta primera mitad de febrero) o si va a tirarse encima de nosotros haciendo dispararse las temperaturas. Desde luego, la última salida del GFS a largo plazo apunta hacia las tres posibilidades sin decidirse claramente por ninguna, o al menos así lo veo.
Me autocito porque acabo de ver la salida de control del GFS y nos pone un nortadón a diez días, y al final nos pone una megasuperultraborrasca en el Atlántico Norte digna de figurar en el post de "salidas brutales". Desde luego, nada que ver con lo que pone en la determinista, así que mantengo lo de que hay mucha incertidumbre.
Edito: salida del GFS de las 12 y sin cambios: predominio de la dorsal y dos o tres ensembles majos a larguísimo plazo. Y una vez más, una gran diferencia entre la determinista (cálida) y la de control (fría). Veremos cuál gana.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Jueves 16 Febrero 2012 20:25:28 pm
Nada especial marcan los modelos, tan solo mencionar que la mitad de los ensembles del GFS marcan una buena nortada para dentro de 10 días... ::) mucho plazo sí, pero curioso.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Pero por lo de pronto el A encima y zonal a mayor latitud  :P
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Jueves 16 Febrero 2012 23:18:21 pm
De cara al Lunes puede producirse un enfriamiento en capas bajas en el NE Peninsular, pasajero pero más marcado que en días anteriores. Esto se produciría tras el paso del frente frío del Domingo.
A más largo plazo UKMO, GFS y ECMWF remarcan dorsal en torno a la Península con frente polar muy al Norte. Veremos las sucesivas salidas proximamente.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Arteixán 981 en Jueves 16 Febrero 2012 23:36:36 pm
Buenas noches,continuaremos con el Anticiclón,que dejará tiempo estable en casi toda la Península,unicamente por el Norte se verán algunas lluvias.Sin embargo hay que destacar que las borrascas están ganando importancia en el Atlántico,y eso puede hacer que el Anticiclón acerque algún frente.Los vientos del W irán ganando importancia, y por las costas de Marruecos irán apareciendo los vientos alisios,lo que provocará que las Altas presiones estén bien reforzadas en altura.

Lo primero sería un frente afectando al Cantábrico (a un plazo de 72 horas),con lluvias llegando desde el NW empujadas por el Anticiclón,con el avance del frente el viento iría cambiando a NNE y entraría aire frío,con la iso -6 en Pirineos,pero ya sin preci.

(http://img43.imageshack.us/img43/2762/europemsl72.gif) (http://img43.imageshack.us/i/europemsl72.gif/)

(http://images.meteociel.fr/im/9043/ECM0-96_vyw5.GIF)

A 120 horas ese amago de entrada fría se queda en nada,principalmente porque la baja que va a parar al Mediterráneo es muy floja,y porque las borrascas ejercen una fuerte presión sobre el Anticiclón.

(http://images.meteociel.fr/im/9966/ECM1-120_frb5.GIF)

A 150 horas el modelo Americano ve alguna novedad por el NW peninsular,propiciado por esa presión de las borrascas y porque el viento dominante empieza a ser del W (100% marítimo).El Anticiclón parece que dejaría pasar algún frente,y también alejaría por fin el aire frío.Circulación con algo de zonalidad,con el grueso de las lluvias por Escocia.

(http://img815.imageshack.us/img815/5605/gfs0150.png) (http://img815.imageshack.us/i/gfs0150.png/)

(http://img835.imageshack.us/img835/7311/gfs2150.png) (http://img835.imageshack.us/i/gfs2150.png/)

A más largo plazo se mantendrá la situación... veremos si Marzo trae las ansiadas lluvias,supongo que algo positivo traerá,porque suele ser un mes de muchos cambios.

Saludos   ;)


Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Viernes 17 Febrero 2012 07:53:45 am
Buenos dias.
Ya va saliendo el Europeo en su salida de las 00:00 horas y a 144 horas de nada, nos obsequia con una vaguada al WSW de las Azores, que dependiendo de lo que profundice hacia el Sur, tendría dos consecuencias:
La 1ª obligaría a subir algo más hacia el NE al Azoriano y desplazarlo rápidamente hacia Europa.
La 2ª formaría una buena borrasca que primero bajaría de latitud hacia el Sur de Azores y luego podría acercarse a Canarias, cortándole el "alimento" de la Dorsal subtropical. No hay que olvidarse de las DANAs que van bajando por el borde oriental de Anticiclón y que hasta ahora han tomado el camino de Canarias ó Marruecos, que pueden ayudar. A ver si vemos ya algún movimiento que rompa la monotonía.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Viernes 17 Febrero 2012 08:08:32 am
Yo no veo nada, Sudoku: el Europeo nos mantiene la dorsal bien cerquita en todos sus paneles y en el GFS hay que esperar a las 384 hrs. para que muestre algo (aquí, una posible circulación en rombo), que es tanto como decir que no muestra nada. Si ocurre algo, será pequeñito. La tendencia general que veo es: temperaturas altas y poca o ninguna lluvia (como en febrero-marzo de 1997)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: benig en Viernes 17 Febrero 2012 08:36:02 am
Por el momento minientrada fría este fin de semana, que con la primera quincena de siberiana puede convertir este febrero en uno de los más fríos en décadas (tendencia a temperaturas altas??!!). Luego anticiciclón sobre la península y nada de borrascas a la vista...Preocupante!!. Incluso la tendencia que marcaban los ensambles del GFS a 8-10 días con una nortada ha desaparecido en esta salida, aunque puede volver a esa tendencia.  En los últimos días de Febrero-Marzo son habituales este tipo de situaciones (entradas fría...), 2001, 2004, 2005, 2006...Anteriormente 1984, 1988, 1993.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Viernes 17 Febrero 2012 10:12:08 am
Buenos días,

Tras el efímero episodio de domingo/lunes los modelos invitan a pensar en estabilidad de larga duración.
En las comunidades del levante la incidencia de vientos de componente marítimo podría prolongar el episodio unos días, dejando cielos encapados y temperaturas frescas. Algunas lluvias y algún chubasco de nieve en las  montañas se puede escapar por allí.

En el resto el mercurio irá escalando poco a poco dígitos a mediodía.
Las temperaturas nocturnas seguirán prácticamente como las actuales, quizás algún grado arriba.

Curioso que a plazos Blade-Runner, 240 horas, GFS y GEM coinciden casi de pleno en situar los distintos centros de acción. ECMWF también muestra una configuración similar a los anteriores, aunque más estable si cabe.
Esto invita a pensar que el pronóstico está bastante cerrado hasta esos plazos.

Como puede observarse, para entonces, la circulación en los dominios próximos a la península podría presentar meandros o circulación meridional en zigzag.
A nosotros nos pilla encima un potente A, pero la evolución posterior promete algo más de movimiento.

Resumiendo,  ES TA BI LI DAD con pequeños matices en el área mediterránea.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meteomax en Viernes 17 Febrero 2012 11:46:12 am
La verdad es no se ve nada destacable. Altas presiones dominando con presiones intratables, bajas presiones con considerable actividad en la próxima semana, poniendo a "prueba" la barrera anticiclónica y tan solo una pequeña esperanza con los posibles "panceos" del "intratable", que pueda dejar la puerta abierta a un posible cambio que los modelos se niegan a mostrar desde hace dias.

Por otro lado, los índices de Nao con tendencia positiva.

Toca seguir esperando.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Viernes 17 Febrero 2012 12:06:31 pm
Con ese Jet circulando a toda máquina en meridiana, dejándonos en el lado malo, pocas posibilidades veo de cambios a plazos razonables. La única posibilidad es que el Jet se rompa y cambie de configuración, pero eso no lo verán los modelos hasta el día en que ocurra. A seguir esperando.
Edito: los ensembles de la última salida del GFS muestran mucha incertidumbre en temperaturas y ninguna en presiones: media de 1025 hpa a largo plazo y poquísimos ensembles que bajen de los 1020. O sea: tiempo seco aunque no está claro si caluroso o no. Veremos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Viernes 17 Febrero 2012 12:35:52 pm
Poco que comentar la verdad,salvo esa entrada de aire frío por el borde oriental del anticiclón para iniciar la semana que viene,todo con presiones muy altas,y el embolsamiento de aire frío tampoco es gran cosa aunque algo de preci puede dejar en zonas del levante y Baleares bien expuestas. Tras eso,reforzamiento de la dorsal de bloqueo,y es de bloqueo porque no se mueve de su posición en días,o en semanas como llevamos en este caso. El EPS lo tiene bastante claro para nuestra desgracia:

(http://images.meteociel.fr/im/183/EDM1-144_kfs4.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/9159/EDM1-168_lid7.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/8533/EDM1-192_jss6.GIF)

Salvo sorpresa,habrá que esperar a marzo a ver si nos trae algún cambio.Puede hacerlo,pero también podemos seguir igual.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: deep en Viernes 17 Febrero 2012 21:53:16 pm
Buenas noches al margen del impass del domingo-lunes que afectara al nordeste basicamente y alguna lluvia en el levante y baleares, que por cierto con esta ultima entrada siberiana les toco la loteria, pues no se no ensambles ni mapas ni segundos paneles, vamos hasta el fin de los dias aunque si que coincido, con algun forero de que si hay cambio vendran con nortes o continentales, pero por el atlantico nada de nada, saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Sábado 18 Febrero 2012 10:16:25 am
Buenas noches al margen del impass del domingo-lunes que afectara al nordeste basicamente y alguna lluvia en el levante y baleares, que por cierto con esta ultima entrada siberiana les toco la loteria, pues no se no ensambles ni mapas ni segundos paneles, vamos hasta el fin de los dias aunque si que coincido, con algun forero de que si hay cambio vendran con nortes o continentales, pero por el atlantico nada de nada, saludos

Efectivamente, por el Atlántico casi nada salvo alguna cola de frente desgastada con precis nimias en zonas costeras cantábricas. Hemos de irnos casi al umbral febrero-marzo para observar cómo los ensembles apartan el A hacia el oeste, lo que como bien dices, daría opción a la inédita nortada esta temporada, o retrógrada, pero casi se descartan las borrascas atlánticas por aquí en 15-20 días  :P

Esperemos que en 10 días se aparte el A como indican muchos ensembles y permita una nortadilla que derivase en un rombo. Aunque es un deseo, lo expreso como consecuencia de ver en los ensembles a más de 240 horas una tendencia a eso.

Un saludo.  8)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Zamorano en Sábado 18 Febrero 2012 10:43:46 am
 A corto medio plazo, el domingo cruzará un cutre frente que dejara lluvias en el cantábrico occidental y nubosidad en la mitad norte, después se impone la dorsal, con heladas en el interior.A medio-largo plazo ( 144-192 h) los modelos muestran dorsal muy fuerte, subida de temperaturas y precipitaciones nulas. A largo plazo los eps del europeo son muy claros, dorsal anticiclónica ligeramente más hacia el oeste y precipitaciones nulas en toda España excepto en el Cantábrico, asi que me parece que este Febrero por lo menos en el interior no va a caer ni una gota más, se van a batir efemérides de sequía muy probablemente. Cuando te ponen un A-migo de 1025-1030 hpa a 216-240h unos eps en esa posición, no hay nada que hacer. Seguramente la dorsal siga muy fuerte por lo menos hasta el final de Febrero, y perfectamente podría estar asi todo Marzo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Sábado 18 Febrero 2012 11:35:02 am
Seguramente la dorsal siga muy fuerte por lo menos hasta el final de Febrero, y perfectamente podría estar asi todo Marzo.

Y todo abril, y todo...bueno no sería perfecto, pero es posible, factible,...aunque tan probable como cualquier otra situación  ;) , si no por esa regla de 3 nunca volvería a precipitar en muchas zonas de España, porque ciclos secos ya ha habido unos cuantos y siempre se ha salido. Cuándo saldremos de este es otro cantar, y aunque casi 10-12 días seguiremos así nada podemos decir sobre lo siguiente... :)

Un poco de realismo como el que expones en gran parte de tu mensaje es útil, pero la parte que te resalto es algo insensata.

Un saludo y buen seguimiento.  8)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Zamorano en Sábado 18 Febrero 2012 12:17:30 pm
Meidemsi, esta claro que no se sabe lo que pasará en Marzo, yo lo decía por los que ven una nortada a finales de este mes y precisamente no parece que los modelos pinten a eso, solo quiero dar un poco de realismo. Y este invierno seco no es tan normal como otros inviernos secos que hemos tenido. En Madrid retiro la efeméride de invierno más seco desde que hay datos está al alcance de la mano, es más, viendo lo que marcan hasta final de mes, dorsal anclada al oeste de Portugal lo más probable es que se bata, o que en ciudades como Zamora estemos teniendo el 3° invierno más seco desde que hay registros (90 años) y solo ha dos litrosdel más seco ( 10.2 mm vs 12.6 mm de todo este invierno)  da idea de lo extremadamente seco que está siendo el invierno por el interior peninsular, y en 13 días no parece que cambie. Yo diria que este invierno está sieneo excepcionalmente seco por muchas zonas del interior.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Sábado 18 Febrero 2012 14:39:24 pm
Los modelos siguen igual que en los últimos 3 meses,con una dorsal de bloqueo clarísima sobre el W peninsular que impide la llegada de las ansiadas borrascas que son las que de verdad riegan casi toda España,en cuanto faltan,nos secamos y así estamos. La situación vendrá dada por esa dorsal de bloqueo y a lo sumo algunos descolgamientos de aire frío por su lado oriental que pueden rozar la mitad oriental peninsular,donde se notaría el descenso térmico de forma más acusada.Eso es lo que pasará el lunes.
(http://images.meteociel.fr/im/294/ECM1-72_xok2.GIF)

La iso 0 en toda la mitad oriental,poca cosa en principio.
(http://images.meteociel.fr/im/9960/ECM0-72_gnh6.GIF)

Tras eso,dorsal ganando aun más terreno por el W y reforzándose.Una masa de aire cálido entrará a todos los niveles por el W de la península.
(http://images.meteociel.fr/im/9157/EDM1-144_yzo9.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/9/EDM0-144_wsf8.GIF)

 A más largo plazo,situación estacionaria con las bajas circulando muy al N ya que el chorro no tiene fuerza para dilatarse al sur y aquí pues sol,estabilidad y cielo despejado.
(http://images.meteociel.fr/im/4858/EDM1-192_vak4.GIF)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: samumadrid en Sábado 18 Febrero 2012 16:07:12 pm
Hola, buenas tardes. Viendo las ultimas salidas de los modelos, me queda claro que estamos ante un invierno anormalmente seco, no habia visto en mi vida algo parecido, meses y meses con la dorsal anclada al oeste peninsular,como consecuencia el interior peninsular estando muy seco, y no tiene pinta de que esto vaya a cambiar. Leí un articulo que decía que esta sequía podria deberse al fenomeno de La Niña, que esta causando verdaderos quebraderos de cabeza en algunos paises,y añadir tambien que a partir de marzo se iria disminuyendo la actividad. Por entonces volveríamos a ver nuestras ansiadas borrascas atlánticas que tanto necesita nuestra querida tierra
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: benemérito16 en Sábado 18 Febrero 2012 16:17:48 pm
Algunos meteorólogos hablan de mínimo 4 semanas para ver algún cambio radical , o sea, borrasca atlántica, con lo que se confirmaría un invierno posiblemente de récord en cuanto a escasez de precipitaciones. Estaríamos casi 1 año con el anticiclón estático o cuasi estático (salvando un periodo de 15 días en noviembre). Terrible.

Por lo que me extraña la predicción estacional de Aemet, en cuanto a precipitaciones para el periodo febrero-abril.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: benig en Sábado 18 Febrero 2012 17:00:10 pm
Algunos meteorólogos hablan de mínimo 4 semanas para ver algún cambio radical , o sea, borrasca atlántica, con lo que se confirmaría un invierno posiblemente de récord en cuanto a escasez de precipitaciones. Estaríamos casi 1 año con el anticiclón estático o cuasi estático (salvando un periodo de 15 días en noviembre). Terrible.

Por lo que me extraña la predicción estacional de Aemet, en cuanto a precipitaciones para el periodo febrero-abril.
En el caso de Galicia la sequía fue bestial de Abril hasta el 20 de Oct (porque Julio fue muy nuboso y frio pero lluvias normales)...A partir de ahí cambio radical con lluvias 10 días de Oct, todo Nov y los primeros 12 días de Dic...Y vuelta a la situación de la primavera pasada, aunque las temperaturas están por debajo de la media. Cada vez esto recuerda más a la sucesión de inviernos 1988-89, 1991-92, 1992-93.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Sábado 18 Febrero 2012 17:13:54 pm

En el caso de Galicia la sequía fue bestial de Abril hasta el 20 de Oct (porque Julio fue muy nuboso y frio pero lluvias normales)...A partir de ahí cambio radical con lluvias 10 días de Oct, todo Nov y los primeros 12 días de Dic...Y vuelta a la situación de la primavera pasada, aunque las temperaturas están por debajo de la media. Cada vez esto recuerda más a la sucesión de inviernos 1988-89, 1991-92, 1992-93.
Así es, el problema es que nuestra memoria meteorológica es muy mala y olvidamos que en el clima de nuestro país las sequías son un fenómeno que ocurre de vez en cuando, tanto como las grandes nevadas o las grandes lluvias. Centrándonos en los modelos, la última salida del GFS parece que se decanta por la fusión del Azoriano con el Centroeuropeo, lo cual traería temperaturas altas y nada de lluvias en ningún sitio del país salvo tal vez en Canarias si la dorsal se coloca adecuadamente.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: deep en Sábado 18 Febrero 2012 19:48:32 pm
Hola buenas noches pues la cosa sigue igual exceptuando la mini entrada fria para el norte este domingo lunes y durante un par de dias mas de lluvias en el levante y baleares con la iso 0º por ahi despues nos sigue marcando una zonal tan perfecta, que hasta es bonita de ver subida de las temperaturas en toda la peninsula, mas adelante pero en segundos paneles del americano sigue marcando algun amago se situacion en rombo en fin toca disfruta de dias de sol, por otro lado las previsiones estacionales por estadisticas no tienen nada de fiabilidad, quizas por el norte al ser un clima oceanico si es anomalo el tema de que no llueva pero en el resto de la peninsula no, en cataluña estas situaciones las hemos vivido cientos de veces.Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Sábado 18 Febrero 2012 20:13:27 pm
Pequeña entrada de aire frío para el NE Peninsular de cara al Lunes y posterior afianzamiento de la dorsal en nuestras latitudes  a plazos razonables.
UKMO, GFS y ECMWF no intuyen una situación de ruptura momentanea, a vigilar la acción que pueden tener en el Atlántico la presencia de algunas vaguadas y DANAS.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Domingo 19 Febrero 2012 13:01:22 pm
La última salida gefesiana vuelve a tener "zanahoria" en los últimos paneles, con anticiclón que migra hacia el norte, y rombo sobre las islas Británicas. Pero claro, es en los paneles a más de trescientas horas. A plazos más razonables, señalaré que la dorsal no predomina tanto como en las últimas salidas. Veremos en qué queda todo esto.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Mingafria en Domingo 19 Febrero 2012 13:18:58 pm
La última salida gefesiana vuelve a tener "zanahoria" en los últimos paneles, con anticiclón que migra hacia el norte, y rombo sobre las islas Británicas. Pero claro, es en los paneles a más de trescientas horas. A plazos más razonables, señalaré que la dorsal no predomina tanto como en las últimas salidas. Veremos en qué queda todo esto.

En efecto, la salida de ayer ya apostaba por esta posibilidad. A ver si se mantiene la tendencia y Marzo nos da alguna alegria pluviometricamente hablando.  :sonrisa:
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: FranJarote en Domingo 19 Febrero 2012 16:02:23 pm
También he estado mirando estos últimos días del modelo CFS daily, en esta última salida si marcan esas ansiadas borrascas, eso si a 250h, pero llevan un par de días mostrando esto, también, aunque esto parece que ha cambiado como es normal, marcaba todo el mes de marzo muy frío y lluvioso, debido a esa tendencia del azoreño a subir de latitud, eso parece que si lo ven todos los modelos.
Si algún compañero me puede decir la fiabilidad a plazos medios de este modelo CFS, etc, etc, pues que lo cuente, pero parece que no es un modelo muy seguido, aunque por curiosidad me da a veces por mirarlo.

Un saludo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: deep en Domingo 19 Febrero 2012 23:23:19 pm
buenas noches la situacion mas o menos igual quizas la zonal no tan fuerte, ya en primeros paneles intuyen un debilitamento del A con una ligera tendencia a irse al oeste, mas adelante ya en segundos paneles pues repite situaciones de posible rombo pero son a tantas horas eso el americano el europero con una tendencia a una entrada continental ya veremos, pero creo sinceramente que vamos a tener una primera quincena de marzo muy movidita en todos los sentidos, saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Lunes 20 Febrero 2012 08:21:09 am
Bastante incertidumbre en las salidas de esta mañana veo yo. A 120 hrs, tanto ECMWF como GFS lo tienen bastante claro: ven la dorsal en el Cantábrico, con tendencia a estirarse hacia el norte y "romperse" en dos. Pero a 144 hrs, el ECMWF inexplicablemente hace que la dorsal "salte" otra vez al W de la península mientras que el GFS la mantiene en el norte de España con tendencia a estirarse hacia las islas Británicas e irse debilitando progresivamente con todo lo que eso puede suponer. Y, como bien dice "deep", apunta hacia un comienzo de marzo movido, pero es a demasiadas horas aún para estar seguros de nada. De momento, prefiero decantarme por el GFS porque no veo demasiado creíble que en sólo 24 horas la dorsal se mueva tanto como asegura el Europeo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: deep en Lunes 20 Febrero 2012 08:54:03 am
Buenos dias mapas un poco mas esperanzadores sobre todo el americano, el ukmo, el nogaps, y no tanto el europeo y el gem, los primeros ya en primeros paneles debilitamiento del A y migracion hacia el norte que ya es algo con una amgao se situacion de rombo y posteriormente pues una burrada el americano metiendonos danas atlanticas brutales pero bueno  :crazy:el ukmo ya a 144h emigracion del A hacia el norte islas britanicas y el nogaps mas o menos igual, el europeo como bien dice "quinocho" se desplaza al oeste para romperse e imcomprensiblemente se nos vuelve a presentar encima nuestro algo que no entiendo, en fin sigo pensando que la primera quinzena de marzo va a ser muy interesante, saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meteomax en Lunes 20 Febrero 2012 14:29:21 pm
En las próximas fechas continuaremos con las altas presiones dominiando buena parte de la península.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

A medio plazo se comienzan a ver posibles matices como plantea el americano con descuelgues por la zona de azores que podrian cortar el pasillo a las altas presiones desde el SW.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Mejoran considerablamente las salidas a medio/largo plazo. (Cierto es que no era dificil mejorar lo que teníamos)

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Lunes 20 Febrero 2012 14:32:17 pm
El Europeo y el GFS se parecen  más de lo que parece, lo único es que el GFS pone la dorsal más debilitada y el Europeo más fuerte, sea como sea, yo no aprecio grandes novedades en cuanto a  la posibilidad de tener lluvias generosas en marzo,  la fuerza y posición del anticiclón  debilita  e imposibilita cualquier posibilidad de tener un situación continua y generosa de lluvias . Con el GFS en la mano, que  es el más generoso, se aprecia un ligero refrescamiento a finales de febrero-principios de marzo  y lluvias escasas o nulas en casi toda la península , con el Europeo , ni eso. Tambien parece que en marzo el proximo desalojo se lo van a comer los norteamericanos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meteomax en Lunes 20 Febrero 2012 15:35:29 pm
El Europeo y el GFS se parecen  más de lo que parece, lo único es que el GFS pone la dorsal más debilitada y el Europeo más fuerte, sea como sea, yo no aprecio grandes novedades en cuanto a  la posibilidad de tener lluvias generosas en marzo,  la fuerza y posición del anticiclón  debilita  e imposibilita cualquier posibilidad de tener un situación continua y generosa de lluvias . Con el GFS en la mano, que  es el más generoso, se aprecia un ligero refrescamiento a finales de febrero-principios de marzo  y lluvias escasas o nulas en casi toda la península , con el Europeo , ni eso. Tambien parece que en marzo el proximo desalojo se lo van a comer los norteamericanos

(http://images.meteociel.fr/im/873/gfs-2-204_lmx8.png)
(http://images.meteociel.fr/im/7670/gfs-2-228_vle6.png)
(http://images.meteociel.fr/im/4799/gfs-2-276_inr8.png)

Has mirado los mapas del GFS?? (Precipitación) antes de postear.

Por otro lado son plazos excesivamente largos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Lunes 20 Febrero 2012 16:33:49 pm
Miro los mapas de precipitación por wetterzentrale y el 28 y el 29  el GFS no pone  casi nada de precipitación en la península
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Lunes 20 Febrero 2012 16:39:10 pm
(http://s2.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_7459059rtavn1924.png)
(http://s3.subirimagenes.com:81/imagen/previo/thump_7459063rtavn2164.png)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meteomax en Lunes 20 Febrero 2012 17:04:02 pm
Miro los mapas de precipitación por wetterzentrale y el 28 y el 29  el GFS no pone  casi nada de precipitación en la península

Ya Manu, no son precipitaciones copiosas, pero tampoco creo que se las pueda calificar de "escasas o nulas, nulo es 0". En esos mapas se ven precipitaciones (Por fin) en zonas como el centro o SE. Yo firmaba ahora mismo pues falta hace.

Un saludo  ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Lunes 20 Febrero 2012 17:44:38 pm
Miro los mapas de precipitación por wetterzentrale y el 28 y el 29  el GFS no pone  casi nada de precipitación en la península

Ya Manu, no son precipitaciones copiosas, pero tampoco creo que se las pueda calificar de "escasas o nulas, nulo es 0". En esos mapas se ven precipitaciones (Por fin) en zonas como el centro o SE. Yo firmaba ahora mismo pues falta hace.

Un saludo  ;)

Lo que veo no llega ni a 1mm , eso para mi es casi nulo
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Nevades en Lunes 20 Febrero 2012 18:47:39 pm
En las próximas fechas continuaremos con las altas presiones dominiando buena parte de la península.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

A medio plazo se comienzan a ver posibles matices como plantea el americano con descuelgues por la zona de azores que podrian cortar el pasillo a las altas presiones desde el SW.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Mejoran considerablamente las salidas a medio/largo plazo. (Cierto es que no era dificil mejorar lo que teníamos)

Saludos

Es cierto que parece que tendremos altas presiones. Lo que acabo de observar es que Tunez se va a comer una buena.  8)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: deep en Lunes 20 Febrero 2012 20:02:00 pm
Bona nit buena salida del americano todo lo contrario del europeo que esta saliendo, totalmente diferentes el uno del otro el americano ya a plazos razonables migracion del A al norte eso si sin fusion pero con un debilitamiento, como bien dice "meteomax" atento al descuelgue de alguna vaguada para poder cortar el ascenso del azoriano por el SW cosa que tambien se aprecia a medio plazo, posible situacion de rombo? posible nortada? posibles vaguadas atlanticas? tendremos que estar atentos, el europeo a largo plazo 192h sigue con la misma tonica uff¡ DORSALON encima nuestro, y eso que es mi modelo favorito el UKMO, tambien sigue contemplando un posible ascenso del A hacia el norte en fin dia a dia, aunque sigo pensando que tendremos cambios importantes ya a principios de marzo
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: deep en Lunes 20 Febrero 2012 20:12:14 pm
Por cierto un apunte mas el norte de africa vease libia, argelia, tunez no se estan comiendo la de hace muchos años si no la hacee muchos siglos, saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Lunes 20 Febrero 2012 20:26:23 pm
El Europeo y el GFS se parecen  más de lo que parece, lo único es que el GFS pone la dorsal más debilitada y el Europeo más fuerte, sea como sea, yo no aprecio grandes novedades en cuanto a  la posibilidad de tener lluvias generosas en marzo,  la fuerza y posición del anticiclón  debilita  e imposibilita cualquier posibilidad de tener un situación continua y generosa de lluvias . Con el GFS en la mano, que  es el más generoso, se aprecia un ligero refrescamiento a finales de febrero-principios de marzo  y lluvias escasas o nulas en casi toda la península , con el Europeo , ni eso. Tambien parece que en marzo el proximo desalojo se lo van a comer los norteamericanos

Buenas.
Yo no sé si el próximo desalojo se lo van a comer los americanos ó no, ya que los plazos para primeros de Marzo en Meteorología son los que son. Pero en la última salida han puesto un mapa que ya hacía mucho tiempo que no se veía: Un buen "borrascón" dominando la zona de Azores y ahondándose hacia la zona de Canarias, con buen "vaguadón" en altura. ::)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Lunes 20 Febrero 2012 22:24:25 pm
La salida del europeo es esperanzadora,la dorsal de bloqueo por fin se mueve al E y el anticiclón se retira por fin tras 3 meses acechando,aunque en realidad han sido más meses (con el parón de finales de octubre y noviembre). Es fundamental para mover esa dorsal de bloqueo un arreón del jet muy fuerte y eso es lo que plantea el europeo.
En el EPS lo que se ve es como en superficie el anticiclón es mucho más fuerte que en altura y eso significa movilidad y con una vaguada muy potente acechando por el W.
(http://images.meteociel.fr/im/5567/EDM1-144_sni8.GIF)

Ya no hay bloqueo ni a largo plazo sobre el W peninsular,la dorsal se va al E:
(http://images.meteociel.fr/im/9347/EDM1-240_jfj3.GIF)

La dispersión coge tintes curiosos al verse poca al W (por donde vendría la vaguada) y mucha al E,lo cual denota que quizás lo que pueda ocurrir es que la dorsal se aisle al norte generando una circulación en rombo.
(http://images.meteociel.fr/im/6228/EEM1-192_hbi1.GIF)

Antes de todo esto,dorsal subiendo por el W con circulación moderada en su borde oriental,una circulación que llevará aire frío hacia el N de África con posibilidad de precipitaciones en Melilla y SE peninsular.
(http://images.meteociel.fr/im/9255/EDM1-72_eyp9.GIF)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Zamorano en Lunes 20 Febrero 2012 22:30:09 pm
Bueno, pues el europeo a partir del jueves pone subida de las temperaturas generalizadas, con temperaturas pseudoprimaverales en muchos puntos, con dorsal dominando la circulación general por nuestro país. La semana que viene las dos medias del GFS y europeo ponen una ligera entrada de NE que nos dejaría una bajada de temperaturas hacia valores fríos y debilitamiento de la dorsal, pero falta mucho. Lo único interesante que se ve es que a partir de 200 horas la dorsal se debilita mucho, y los eps del europeo marcan una vaguada en Azores, que podría irse hacia la península debido a que la dorsal estaría muy pobre, o no. A estos plazos no se puede confirmar nada, es una tendencia, ni eso.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: adiabatic en Lunes 20 Febrero 2012 22:39:30 pm
Bufff, apoyando lo que comenta fobitos, esta imagen es al menos novedosa, y aporta algo de esperanza de ver un cambio en el patrón atmosférico.

(http://www.image-share.com/upload/1299/183.gif) (http://www.image-share.com/igif-1299-183.html)

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Lunes 20 Febrero 2012 23:20:20 pm
La salida del europeo es esperanzadora,la dorsal de bloqueo por fin se mueve al E y el anticiclón se retira por fin tras 3 meses acechando,aunque en realidad han sido más meses (con el parón de finales de octubre y noviembre). Es fundamental para mover esa dorsal de bloqueo un arreón del jet muy fuerte y eso es lo que plantea el europeo.
En el EPS lo que se ve es como en superficie el anticiclón es mucho más fuerte que en altura y eso significa movilidad y con una vaguada muy potente acechando por el W.

De lo fuerte que puede ser ese arreón, da muestras lo previsto en este enlace http://www.stormsurfing.com/cgi/display_alt.cgi?a=natla_250
Como se nota que la dinámica Primavera viene acercándose. ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: ALPHAHELICE en Martes 21 Febrero 2012 07:34:34 am
Buenos días.
Muchas diferencias entre los dos grandes a plazos "nostradamus", donde el gfs ve un embolsamiento, el europeo nos sigue dando el azoreño sobre nuestras cabezas, veremos quien se lleva el gato al agua, pero la disparidad es ahora mismo demasiada a plazos iguales
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Martes 21 Febrero 2012 08:12:05 am
Yo creo que la nueva salida del Europeo mantiene esta tendencia a que la dorsal se mueva hacia el E, aunque aún haya mucho por definir. La salida del GFS determinista tiene cosas majas, pero los ensembles son malos. De momento, veo posibilidades de cambio pero aún no un cambio claramente definido.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Martes 21 Febrero 2012 12:39:51 pm
No hay más ciego que el que no quiere ver, sin ninguna novedad al frente ni en el GFS ni en el EUROPEO , azoriano  presente y mucho , por mucho que se haya debilitado en los segundos paneles, que no inspiran confianza, es más mejor que no la inspiren porque no indican nada positivo.
Estabilidad absoluta hasta finales de mes.

Algun cutre-embolsamiento de aire frio rondando el sur de la peninsula , dos anticiclones el europeo y el azoriano que aunque se debiliten momentaneamente y se separen tienden a volver a reforzarse  y unirse, su flanco más potente encima de la peninsula y en el atlantico , con poca posibilidad de permitir algo.
Pintan bastos para marzo, esperemos que la dinámica cambie porque el  JET   cada vez irá debilitandose más
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Martes 21 Febrero 2012 13:00:36 pm
Viendo lo que queda para que comience marzo, creo que es demasiado aventurado decir que "pintan bastos" para ese mes. Sí te doy la razón en que el azoriano sigue presente, PEEERO se está moviendo, y eso puede llevarnos al cambio que todos ansiamos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Martes 21 Febrero 2012 13:10:45 pm
Viendo lo que queda para que comience marzo, creo que es demasiado aventurado decir que "pintan bastos" para ese mes. Sí te doy la razón en que el azoriano sigue presente, PEEERO se está moviendo, y eso puede llevarnos al cambio que todos ansiamos.

yo no veo que se mueva hacia el este, yo veo que quizás tiende a debilitarse un poco en el oeste , quizás debido a esos embolsamientos de aire  frio , pero  luego  ocurre lo que te  comento, que   en europa tambien está presente el anticiclón y tiende a unirse de  con el azoriano, que va recuperando su presión superior a 1030mb .

La unica novedad es para Canarias , que si nosotros estamos mal ellos están peor y a muy largo plazo  pueden , y es una posibilidad dificil, tener precipitaciones
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meteomax en Martes 21 Febrero 2012 13:37:09 pm
No hay más ciego que el que no quiere ver, sin ninguna novedad al frente ni en el GFS ni en el EUROPEO , azoriano  presente y mucho , por mucho que se haya debilitado en los segundos paneles, que no inspiran confianza, es más mejor que no la inspiren porque no indican nada positivo.
Estabilidad absoluta hasta finales de mes.

Algun cutre-embolsamiento de aire frio rondando el sur de la peninsula , dos anticiclones el europeo y el azoriano que aunque se debiliten momentaneamente y se separen tienden a volver a reforzarse  y unirse, su flanco más potente encima de la peninsula y en el atlantico , con poca posibilidad de permitir algo.
Pintan bastos para marzo, esperemos que la dinámica cambie porque el  JET   cada vez irá debilitandose más

El problema es que ves mapas de precipitación a 200 horas y te fijas en que marcan 1mm, en lugar de ver y saber leer que a plazos largos solo se leen como tendencias, tendencias a tener precipitaciones. NO puedes interpretar IGUAL un modelo numérico a 24 horas que a 150. "Estabilidad absoluta hasta finales de mes"?? si lees los mapas de esa forma como si de uno significativo se tratase es normal que saques esas conclusiones.

Ahora tómate esto a la defensiva como ayer o cógelo por el lado constructivo, está en tú mano. Pero no olvides que cientos de personas leen este topic a diario y no es bueno confundirlas.

De la borrasca que está en estos momentos en el Mediterráneo según el GFS se "colaría" un pequeño embolsamiento por el estrecho hacia el Atlántico.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Este embolsamiento a largo plazo se uniría con la circulación cortando en flujo anticiclónico.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

El Europeo también coincide en esto.

(http://images.meteociel.fr/im/7230/ECM1-48_tub6.GIF)
(http://images.meteociel.fr/im/2179/ECM1-72_rnw2.GIF)
(http://images.meteociel.fr/im/1987/ECM1-120_ctg5.GIF)
(http://images.meteociel.fr/im/2256/ECM1-144_gnd4.GIF)

De momento toca seguir esperando, pero siguen los matices a medio plazo que pueden derivar o no en cambios sustanciales.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Martes 21 Febrero 2012 14:10:10 pm
Bien te comento, lo de 1mm iba porque algunos decían que veian precipitaciones a no se cuantas horas y yo veia un mapa a más de 200 horas con intervalos de precipitacion inferior a 1mm , por eso lo comenté, pero para connotar lo ridículo de la situación.
Es todo muy relativo, es tan relativo como asegurar incluso que esos embolsamientos de aire frio van a  dirigirse hacia el oeste y no hacia otro lado, todo es muy relativo, menos el anticiclón que hay  sobre nosotros, eso ya no es relativo es absoluto y desde hace mucho tiempo que la dinámica viene siendo casi la misma, y si nos guiamos por eso  y por los modelos (que ayudan aunque no aseguran ) llegaremos a la conclusión de que tendremos tiempo estable hasta finales de febrero , principio de marzo, todo lo demás son conjeturas con una probabilidad  más pequeña de poder cumplirse.Y eso es lo que debe leer la gente. Es obvio que la situación no va a ser así todo el año  , porque habrá  cambios  por pequeños que sean , es practicamente imposible continuar con la dinámica de  precipitación tan ridícula como la que se está produciendo, y ya estamos hablando de records históricos, el problema es que el cambio no tiene pinta de ser  sustancial, desde mi punto  de vista hasta marzo, por lo menos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Bomarzo en Martes 21 Febrero 2012 14:16:21 pm
No hay más ciego que el que no quiere ver, sin ninguna novedad al frente ni en el GFS ni en el EUROPEO , azoriano  presente y mucho , por mucho que se haya debilitado en los segundos paneles, que no inspiran confianza, es más mejor que no la inspiren porque no indican nada positivo.
Estabilidad absoluta hasta finales de mes.

Algun cutre-embolsamiento de aire frio rondando el sur de la peninsula , dos anticiclones el europeo y el azoriano que aunque se debiliten momentaneamente y se separen tienden a volver a reforzarse  y unirse, su flanco más potente encima de la peninsula y en el atlantico , con poca posibilidad de permitir algo.
Pintan bastos para marzo, esperemos que la dinámica cambie porque el  JET   cada vez irá debilitandose más

Vale el primer párrafo. Realmente no se ven grandes novedades. Dado que estamos a 21 de Febrero y que el mes tiene 29.. pues sí, parece que la tónica puede se la estabilidad absoluta.

El segundo párrafo, puede ser. Es lo más probable para los próximos 10 días.

Lo de Marzo ya me parece mucho adelantar. Las previsiones a más de 10 días son tendencias y a más de 15 , directamente ciencia ficción. Ya hemos visto lo que valen las previsiones estacionales a uno o dos meses vista. Donde no debería haber una anomalía en temperatura, acaba habiendo una brutal anomalía negativa de hasta 7 y 8 grados según las zonas. Donde debería haber una anomalía negativa en precipitaciones (zonas de Italia), hay una positiva en forma de nieve.

Creo que este tipo de predicciones, Manu, están más basadas en un contrapeso al excesivo optimismo que a veces se destila y que muchas veces es igual de infundado. Está bien que alguien ponga el otro punto, pero predecir a más de 15 días, me sigue pareciendo inane , en uno u otro sentido. Por ejemplo, creo que en una predicción tuya de hace un mes, acertaste en la sequedad , pero desde luego no en la potencia de la ola de frío ni  en las anomalías en temperaturas para el mes de Febrero. Sin acritud.

"Offtopic: todavía me estoy descojonando con lo del calentamiento estratosférico y la posibilidad de terner un invierno como  alguno de los de la decada de los 50:

Céntrándonos en los modelos no veo el frio exagerado  que predicen algunos , veo la -20 -25 prolongada algunos (pocos días) y muy rara vez quizás la -30 en algún sitio, nada anormal para ser enero y desde luego que no va a compensar la media más alta que vamos a tener. A todo esto añadir que esta entrada  fría es más seca que tomar mojama  en medio del sahara, y se intuye que en febrero podemos volver a la estabilidad y a anomalias positivas en las teperaturas "
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Stormy (M.J.S.P.) © en Martes 21 Febrero 2012 14:59:19 pm
Y la NAO en positivo totalmente para los próximos 10 días como mínimo
(http://images.meteociel.fr/im/9133/nao.sprd2_gwz7.gif)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Martes 21 Febrero 2012 18:01:58 pm
Buenas tardes.
Lo que ayer adelantaba el Europeo en la salida de las 12:00h. para el final de su panel, ahora lo pone el GFS en su nueva salida, pero a 162 h. gracias a un hipotético descuelgue en la zona mediterránea, que deriva en una DANA que se mueve en sentido retrógrado, recorriendo el centro peninsular de Este a Oeste y sirviendo de "atractor" a la gran vaguada que baja hacia Azores. Veremos la salida de esta tarde de los demás modelos, sobre todo del Europeo y de sus EPS, a ver si reconfirma esta posibilidad. Ese dia "bisiesto" parece que tiene la clave.
Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Martes 21 Febrero 2012 19:13:47 pm
A primera vista, parece un cambio fallido: sí, la dorsal se mueve hacia el E y hacia el N, pero no lo suficiente para dejar pasar las borrascas atlánticas. No obstante, esa posición de la dorsal nos es más  favorable que antes, que la teníamos al W constantemente, y creo que antes o después nos traerá los cambios que todos deseamos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Arteixán 981 en Miércoles 22 Febrero 2012 07:19:24 am
Pues la cosa la verdad no pinta muy bien,podríamos ver algunas lluvias,pero serían a largo plazo y por lo tanto puede dar muchas vueltas.El Anticiclón sigue muy cómodo,con su núcleo sobre la Península,y una dorsal asociada muy potente al SW.La dorsal ya lleva unos cuantos meses al SW de la Península,refuerza al Anticiclón,y este no tiene demasiados problemas para aguantar estático.Los cambios podrían llegar si las bajas atacan las Altas presiones por el SW,eso es precisamente lo que se ve a unas 144 horas.El GFS es sin duda el más optimista,ve las bajas presiones acercandose,y un frente bastante activo recorriendo la Península de W a E.Después incluso intuye la formación de una pequeña DANA en el Mediterráneo,a consecuencia de las Altas presiones.Así pues,lluvias en toda la Península,con temperaturas suaves.De momento aún hay mucha incertidumbre en esto.

(http://images.meteociel.fr/im/7808/gfs-0-144_hhp0.png)

(http://images.meteociel.fr/im/8037/gfs-0-192_sbe9.png)

(http://images.meteociel.fr/im/8084/gfs-2-204_nkx5.png)

Y ya si miramos a 240 horas  ::) vemos que las precipitaciones ganan intensidad por el E,debido a esa posible DANA

(http://images.meteociel.fr/im/1644/gfs-2-240_pbs2.png)

Y a más largo plazo de momento todo indica que volveremos a una situación parecida a la actual.Anticiclón bien asentado y  cercano a la Península,y procesos de ciclogénesis poco agresivos,para poder herir la dorsal Anticiclónica.

Habrá que ir afinando todo esto...

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Miércoles 22 Febrero 2012 08:22:32 am
Yo veo que las salidas de esta mañana "amagan pero no dan", ven algo de movimiento en la dorsal, pero no lo bastante para que eso suponga un cambio duradero (aunque en Canarias creo que sí podría caer bastante agua con esas DANAS). Quiero decir: la dorsal se estira hacia el norte, pero no lo bastante, se mueve hacia el E, pero no lo suficiente. Y mientras tanto, el vórtice polar sigue hiperactivo, y los anticiclones en el Ártico no tienen la fuerza suficiente para cambiar eso. De momento, a seguir esperando esas borrascas atlánticas tan necesarias en buena parte de nuestra reseca península.
Edito: sale GFS de las 6, y a plazos fiables no cambia gran cosa(si acaso, cambia a peor, quitando esa minivaguada que ponía esta mañana a 1 semana más o menos). A plazos larguísimos, sí hay cosas interesantes, pero obviamente no es nada fiable a tanta distancia. A ver qué dice la salida de la tarde.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: 2003 al cuadrado en Miércoles 22 Febrero 2012 18:54:05 pm
Pues viendo la última salida de los modelos, eso es lo más interesante que nos dan a plazos razonables, en este caso el UKMO, nada especial por eso...

(http://www.meteociel.fr/ukmo/runs/2012022212/UW144-21.GIF?22-17)

Veremos que se cuenta el europeo :)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Miércoles 22 Febrero 2012 22:30:30 pm
Poco que comentar a plazos razonables,salvo que el anticiclón se moverá al norte haciendo que en vez de NE entre algo más de levante y por tanto más humedad al área mediterránea.En altura si nos fijamos no hay dorsal,sino una burbuja de aire cálido aislada pero claro,el aire frío que hay al S es insuficiente y el jet no consigue generar un ramal meridional potente,yéndose el más importante por el N de Europa.

(http://images.meteociel.fr/im/7344/EDM1-48_qut6.GIF)

Para empezar la semana próxima podríamos pasar a tener una circulación en omega aunque un tanto extraña. Habría una potente vaguada en el Mediterráneo oriental y otra saliendo de Terranova con una dorsal poco definida al NW peninsular y algo de aire frío hacia el SW. No habrá advecciones importantes de aire,asi que no cabe esperar gran cosa.
(http://images.meteociel.fr/im/6147/EDM1-120_gms2.GIF)

Hacia mediados de semana y justo con el cambio de mes,parece que la vaguada atlántica podría por fin tras 3 meses mover la dorsal de bloqueo al E. La vaguada se acercaría al W peninsular.No nos llegaría la parte más potente pero al menos estaríamos en el ramal ascendente de la vaguada,algo que no pasa desde hace mucho y podrían formarse algunos chubascos en la mitad oeste,puesto que el sol empieza a tener más fuerza.
(http://images.meteociel.fr/im/6798/EDM1-168_swy2.GIF)

Veremos a ver,desde luego,no sería nada generalizado ni generoso y el tiempo sigue pasando...
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: adiabatic en Miércoles 22 Febrero 2012 22:53:02 pm
Solo el masoquismo hace que cada dia me acerque a meteociel a ver los modelos. La cosa pinta muy mal a corto plazo, mal a largo plazo, y a infinito plazo solo el GFS muestra algo que como espejismo esta muy bien, ascenso del gran maldito, unión con groelandes y pasillo de bajas,

(http://i39.tinypic.com/2s9skzq.png)

Es por comentar algo que no sea solo dorsal y cielos azules. 
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Zamorano en Jueves 23 Febrero 2012 08:10:07 am
Europeo y gfs difieren  a 144 h, el europeo marca un potente anticiclón al oeste suroeste de las azores y un anticiclon fojillo sobre nuestras cabezas, con lo que solo se formaría una vaguada en el atlántico y ya. Pero el gfs marca ese anticiclón al oeste de azores mucho más al sur, y nuestro flojo anticiclón más al norte asi que podrían cruzarnos algún frente que no dejaría gran cosa, pero si dejaría sus litros, los eps respaldan al gfs y os del europeo de ayer no respaldaban al ecmwf.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 23 Febrero 2012 08:16:04 am
Así es, "Zamorano": con el GFS tendríamos algo de agua (no mucha) en gran parte de la península, y con el Europeo no. La evolución que dibuja el GFS a largo plazo es interesante, apuntando posibilidad de rombo, pero claro, es a plazos demasiado largos para que sea fiable. El Europeo, sin embargo, tras el amago de vaguada nos vuelve a echar encima la dorsal. Resumiendo: algún cambio se ve, pero que traería pocas consecuencias.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Jueves 23 Febrero 2012 08:55:10 am
La verdad es que no hay mucho que comentar, o lo que hay no supone cambios en la dinámica actual, o casi la del invierno entero, pro que recordemos que la entrada fría que tuvimos a finales de Enero y primeros de febrero fue con altas presiones también.

Anticiclón encima, dorsal más o menos fuerte encima también, jet y bajas presiones muy muy al norte y nada de precipitaciones en plazos razonables (ni fuera de ellos). Todo lo más que se puede decir es que algún día tendremos cierzo y tramontana en el NE, y que a lo mejor van apareciendo algunas nieblas en valles interiores.

(http://images.meteociel.fr/im/9181/gem-5-72_rkv6.png)

Esperemos que marzo, y la primavera, con su mayor dinamismo, nos puedan traer cambios.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 23 Febrero 2012 08:59:37 am

Esperemos que marzo, y la primavera, con su mayor dinamismo, nos puedan traer cambios.

Este otoño-invierno se parece mucho al del 82-83. Si sigue el paralelismo, ahora toca que llueva poco o nada. Y desde luego, las predicciones a largo plazo del CFS y de la NOAA apuntan en esa dirección. No esperéis nada del mes de marzo y limitaos a seguir día a día los modelos. Sería interesante que alguien que sepa comentase la evolución que dibuja a largo plazo el GFS. Y por favor, no empecéis con lo de que "no es fiable a tanto plazo". Ya sé que no lo es, solo digo que lo comente como una posible evolución y que nos diga si puede traer las lluvias que tanta falta hacen en Galicia y al sur de la Cordillera Cantábrica.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: deep en Jueves 23 Febrero 2012 09:30:08 am
buenos dias como decis poco a comentar a corto y medio plazo, el europeo fatal auque en lo que coinciden todos los modelos es que a plazos razonables 144h debilitan el A, el ukmo se saca de la manga un pequeño embolsamiento de aire frio que iria a parar al mediterraneo como mas destacable los demas a partir de esas 144h indefinicion, y como algo reseñable pues los amagos de rombo que vienen repitiendo el americano en bastantes salidas, siempre en segundos paneles, saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: adiabatic en Jueves 23 Febrero 2012 09:39:02 am

Esperemos que marzo, y la primavera, con su mayor dinamismo, nos puedan traer cambios.

Este otoño-invierno se parece mucho al del 82-83. Si sigue el paralelismo, ahora toca que llueva poco o nada. Y desde luego, las predicciones a largo plazo del CFS y de la NOAA apuntan en esa dirección. No esperéis nada del mes de marzo y limitaos a seguir día a día los modelos.

Pues si, yo era pequeño en el 82-83 pero recuerdo que mis padres comentaban la sequia brutal de esos años, incluso no se si llegamos a tener cortes de agua en Madrid capital. En fin, los modelos son tremendos en cuando al bloqueo que se muestra intratable y viendo el largo plazo, y lo bien que se modelizan las situaciones de estabilidad es cierto que parece que por lo menos la primera quincena de Marzo no nos depara el ansiado cambio.

Tranquildad y buenos alimentos!!

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 23 Febrero 2012 09:44:47 am

Esperemos que marzo, y la primavera, con su mayor dinamismo, nos puedan traer cambios.

Este otoño-invierno se parece mucho al del 82-83. Si sigue el paralelismo, ahora toca que llueva poco o nada. Y desde luego, las predicciones a largo plazo del CFS y de la NOAA apuntan en esa dirección. No esperéis nada del mes de marzo y limitaos a seguir día a día los modelos.

Pues si, yo era pequeño en el 82-83 pero recuerdo que mis padres comentaban la sequia brutal de esos años, incluso no se si llegamos a tener cortes de agua en Madrid capital.

En Madrid capital no lo sé, pero en Málaga, que es donde yo vivía entonces, SÍ. Mi madre tenía que bañarnos a mi hermano y a mí echándonos jarras de agua por la cabeza. Yo tenía seis añitos entonces y eso se me ha quedado grabado.

Edito: Los ensembles del ECMWF muestran cierta tendencia de la dorsal a moverse hacia el N y el E, pero no la suficiente. Y muchísima dispersión en el Atlántico a largo plazo.
El CFS, que no es fiable, pero que es un modelo y por lo tanto puedo mencionarlo aquí, da marzo con dorsal eterna y alguna vaguadilla ocasiona.
El UKMO mete una danilla a 144 hrs.

Edito una segunda vez: El GFS, a plazos razonables, sólo ve una cutrevaguada para comenzar marzo. Pero ¡madre mía lo que se saca a plazos largos! Para los que vivimos en Madrid y tenemos las gargantas escocidas de lo seco que está todo, como se cumpla lo que saca el GFS a 240 hrs, podemos dar saltos de alegría.

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: deep en Jueves 23 Febrero 2012 12:12:59 pm
buenos dias en la ultima salida del americano, sin radiosondeo sigue mostrandonos amagos de robo de diferentes formas y cierta o bastante inestabilidad, siempre en segundos paneles, pero viene siendo repetitivo, habria que tomarlo un poco en cuenta, saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 23 Febrero 2012 12:55:07 pm

Por otra parte, te doy la razón: ya son varias las salidas que dan inestabilidad a largo plazo. Algo se cuece. No obstante, mejor desconfiar, porque el Europeo no la ve, sólo ve la dorsal echándosenos encima, y si bien debilita el Azoriano, refuerza el Centroeuropeo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Arteixán 981 en Jueves 23 Febrero 2012 13:25:06 pm
Lo cierto es que la última salida del GFS ha mejorado bastante, continua la incertidumbre de como afectarán esas borrascas a partir de 144 horas.Según el GFS esas borrascas aportarían algo de aire humedo y por lo tanto inestabilidad en el W de la Península,además de cortar el sustento en altura del Anticiclón.Así pues,a largo plazo existe la posibilidad de que las Altas presiones cambien de posición,quedando la Península Ibérica en una situación intermedia entre las altas y las bajas presiones.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 23 Febrero 2012 13:35:26 pm
.Según el GFS esas borrascas aportarían algo de aire humedo y por lo tanto inestabilidad en el W de la Península.
Con que aporten algo de aire húmedo ya me conformo. Que el aire está tan reseco en Madrid que tengo constantemente la boca pastosa y los ojos llorosos.
Mirando ensembles, si bien en Madrid no llovería mucho, serían lluvias continuadas, y con lo seco que está el suelo, casi mejor que no sean muy fuertes. Mejor que caigan primero lloviznas continuadas y luego si eso que llueva fuerte.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: chelvi en Jueves 23 Febrero 2012 13:51:49 pm

Esperemos que marzo, y la primavera, con su mayor dinamismo, nos puedan traer cambios.

Este otoño-invierno se parece mucho al del 82-83. Si sigue el paralelismo, ahora toca que llueva poco o nada. Y desde luego, las predicciones a largo plazo del CFS y de la NOAA apuntan en esa dirección. No esperéis nada del mes de marzo y limitaos a seguir día a día los modelos.

Pues si, yo era pequeño en el 82-83 pero recuerdo que mis padres comentaban la sequia brutal de esos años, incluso no se si llegamos a tener cortes de agua en Madrid capital.

En Madrid capital no lo sé, pero en Málaga, que es donde yo vivía entonces, SÍ. Mi madre tenía que bañarnos a mi hermano y a mí echándonos jarras de agua por la cabeza. Yo tenía seis añitos entonces y eso se me ha quedado grabado.

Edito: Los ensembles del ECMWF muestran cierta tendencia de la dorsal a moverse hacia el N y el E, pero no la suficiente. Y muchísima dispersión en el Atlántico a largo plazo.
El CFS, que no es fiable, pero que es un modelo y por lo tanto puedo mencionarlo aquí, da marzo con dorsal eterna y alguna vaguadilla ocasiona.
El UKMO mete una danilla a 144 hrs.

Edito una segunda vez: El GFS, a plazos razonables, sólo ve una cutrevaguada para comenzar marzo. Pero ¡madre mía lo que se saca a plazos largos! Para los que vivimos en Madrid y tenemos las gargantas escocidas de lo seco que está todo, como se cumpla lo que saca el GFS a 240 hrs, podemos dar saltos de alegría.

Llevo varios años entrando en el foro para aprender y es la primera vez que escribo. Por tanto, perdonar si no es correcto como lo hago.
Solo era para recordar que el periodo 82-83, fue muy trágico en la Comunidad Valenciana en especial y con fuertes lluvias en el mediterráneo. Ese año, se alcanzaron cifras record de precipitaciones en muchos puntos. Este año, hemos carecido de ellas en el otoño y por tanto, son diferentes modelos respecto a aquel año. Vamos, con un invierno muy seco y venimos de un otoño muy seco.

Seguiré leyendo y aprendiendo.

SALUDOS Y GRACIAS
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Jueves 23 Febrero 2012 15:13:02 pm
Centraros en el tema por favor.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Jueves 23 Febrero 2012 18:08:34 pm
Buenas.
Bueno, pues ya está la salida de las 12:00h del GFS y la verdad, visto lo visto es como para desanimarse. Muchas microDANAs merodeando alrededor del Anticiclón, pero con poco aire frío en capas medias y altas que las sustenten. Mucha indefinición de por dónde pueden ir los tiros en estos momentos, incluso en los diagramas, con muchas líneas confluyendo hasta el dia 28, en que se dispersan, mientras la Media sigue paralela y recta. Por cierto...¿Alguien tiene fallos al ver los primeros dias de la salida del GFS en Meteociel?

Edito: Ya sale el Europeo. Parece que puede haber un punto de inflexión a 120 horas, con esa DANA hacia el SW, entre Canarias y el Golfo, a ver si hace algo de fuerza y sirve de "atractor" a lo que baja desde el NW de Azores, mientras el A se aisla sobre el Norte de la Bretaña francesa.
Un Saludo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meteomax en Jueves 23 Febrero 2012 21:05:20 pm
Bueno aun que a tropecientas horas pero algo se cuece. Tanto el GFS como el Europeo en su salida de las 12 con radiosondeos nos muestran tímidamente el acercamiento de las bajas presiones atlánticas a la península.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Ni que decir tiene que esto puede cambiar en la próxima salida, pero algo es algo.

Un saludo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Jueves 23 Febrero 2012 22:01:36 pm
De momento tanto GFS como UKMO y Europeo preveen la presencia de la potente dorsal cerca nuestro.
A 120 horas se podría vislumbrar ese cambio que comenta Sudoku pero es muy prematuro.
la circulación es de NAO+ de libro y con pocos visos de cambiar, a ver que tenemos mañana.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Espigüetenieve en Viernes 24 Febrero 2012 01:03:05 am
Efectivamente, Mónica López ha hecho una análisis de modelos a largo plazo, y una semana ó 10 días mínimo anticiclón y sol, y no hay más, cuando las cosas son claras no hay que hacerse pajas mentales (diciembre, enero)....
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Viernes 24 Febrero 2012 08:21:19 am
Los modelos de esta mañana ven algo de movimiento, quizá nos podría atravesar alguna vaguadilla o pequeña DANA, pero nada sólido. El GFS, si bien ve algo de agua a largo plazo, sólo lo ve en la determinista, los ensembles siguen viendo presiones altas. De momento, el vórtice polar sigue hiperactivo en la zona de Groenlandia (los mapas de Meteociel lo pintan en negro), y no se mueve de ahí. Y mientras eso no cambie, no cabe esperar grandes cosas.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: deep en Viernes 24 Febrero 2012 08:34:26 am
Buenos dias. Sí, los modelos la verdad es que no pintan bien, pero a diferencia de otros dias todos coinciden en una cosa, que creo que es importante para que tengamos ciertos cambios a medio y largo plazo, porque a pesar de que Monica López dijera que estaremos con esta situacion 10 dias mas, yo no lo veo asi.
En lo que coinciden todos los modelos a plazos razonables, es en el descuelgue de diferentes danas, cortando otra posible unión y otra posible dorsal, dejando el A, aislado en europa eso si sin posibilidad de ascender pero sí con un debilitamiento progresivo. Esta situación lo mas lógico es que nos llevara a tener vientos mas húmedos atlánticos y posibles lluvias en toda la peninsula, por cierto todos mis respetos a Monica Lopez que me parece una gran metorologa y que la llevo siguiendo desde que empezo a trabajar en la televisión de Cataluña , saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meteomax en Viernes 24 Febrero 2012 11:43:10 am
Bueno pues el GFS continua generoso mostrando para principios de la semana que viene un embolsamiento que evolucionaría desde la zona de Canarias/Madeira hasta presentarse en la vertiente atlántica peninsular, con chubascos irregulares posiblemente de origen tormentoso que se extenderían puntualmente a otras zonas de la península.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Situación típica de la primavera que plantea el americano que veremos si se cumple y de hacerlo si deriva en cambios importantes.

El Europeo y el Ukmo no plantean esta situación cercana pero si un tímido acercamiento de las bajas a medio plazo con el A marcando posiciones cercanas aún.

(http://images.meteociel.fr/im/4715/ECM1-120_hte3.GIF)
(http://images.meteociel.fr/im/7902/UW120-21_bmh5.GIF)

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Viernes 24 Febrero 2012 11:43:13 am
Nueva salida del GFS, la dorsal que parece que se estira hacia Escandinavia, y alguna vaguadilla poco potente que podría afectarnos. Nada más que destacar.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Viernes 24 Febrero 2012 12:26:48 pm
El GFS y el EUROPEO ven  debilitamiento de la dorsal que podría propiciar algún episodio de lluvias (para el GFS) a partir del 1 , pero digo algun episodio por no decir 1 y para de contar, porque el anticiclon sigue estando fuerte. Decir que es a largo plazo y que obviamente cambiará , a mejor y a peor, el Europeo no ve sin embargo un desplazamiento borrascoso más al sur  que derive en un grado de inestabilidad suficiente para propiciar ese episodio de lluvias generalizadas, con   una rapida vuelta del anticiclón, siguen pintando bastos en marzo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: davidjose en Viernes 24 Febrero 2012 16:41:41 pm
El GFS y el EUROPEO ven  debilitamiento de la dorsal que podría propiciar algún episodio de lluvias (para el GFS) a partir del 1 , pero digo algun episodio por no decir 1 y para de contar, porque el anticiclon sigue estando fuerte. Decir que es a largo plazo y que obviamente cambiará , a mejor y a peor, el Europeo no ve sin embargo un desplazamiento borrascoso más al sur  que derive en un grado de inestabilidad suficiente para propiciar ese episodio de lluvias generalizadas, con   una rapida vuelta del anticiclón, siguen pintando bastos en marzo.
Estamos a 24 de febrero. La credibilidad de los modelos a más de 5 o 7 días no existe. Esto no es optimismo, es realismo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: benemérito16 en Viernes 24 Febrero 2012 17:54:54 pm
GFS en su salida de las 12h empieza a marcar precipitación, leve eso sí, y a no demasiadas horas.
el europeo es más pesimista, pero algo parece moverse.
si hay movimiento hay cambio.
sería paradójico que marzo fuera lluvioso, pues en el interior es un mes relativamente seco.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: benemérito16 en Viernes 24 Febrero 2012 18:42:46 pm
atención:
aemet habla de inestabilidad a partir del 29, por tanto el europeo debe salir con novedades.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: bitxac en Viernes 24 Febrero 2012 19:45:42 pm
atención:
aemet habla de inestabilidad a partir del 29, por tanto el europeo debe salir con novedades.
podrias decir donde habla el aemet? gracias
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Viernes 24 Febrero 2012 19:48:49 pm
Para comentar detalles sobre AEMET y sus predicciones, teneis este otro topic.

https://foro.tiempo.com/empty-t136601.36.html




Aquí centraros en comentar o analizar modelos.






Un saludo.  ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: benemérito16 en Viernes 24 Febrero 2012 20:21:32 pm
el europeo 12 h marca una vaguada por el oeste, mientras que el americano 12h planta una borrasca cerca de portugal abollando la dorsal.
en el peor de los escenarios estamos ante un posible cambio de tendencia desde noviembre, con inestabilidad desde el oeste.
cierto que es a 5-8 días
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Viernes 24 Febrero 2012 20:22:27 pm
Bueno, pues ya salió el Europeo y la verdad, creo que voy a dejar de ver Modelos unos dias, porque si no voy a terminar  :3d-yeux-zarbi:
Sigue más ó menos, repitiendo lo mismo que se veía ayer, pero a 96 horas se ven atisbos de "ciclogénesis explosiva" al WNW de las Azores, mientras el A centroeuropeo se refuerza y mucho, al ENE de Francia. Lo que no comprendo, a partir de ahí, los cambios tan bruscos que se ven dia a dia, hasta el final de panel, alternándose Vaguadas y Dorsales, dia sí, dia no. :crazy: :crazy:
Veremos a ver los Eps si clarifica algo más el meollo, porque vamos...... :rcain:
Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meteomax en Viernes 24 Febrero 2012 21:47:54 pm
Bueno, pues ya salió el Europeo y la verdad, creo que voy a dejar de ver Modelos unos dias, porque si no voy a terminar  :3d-yeux-zarbi:
Sigue más ó menos, repitiendo lo mismo que se veía ayer, pero a 96 horas se ven atisbos de "ciclogénesis explosiva" al WNW de las Azores, mientras el A centroeuropeo se refuerza y mucho, al ENE de Francia. Lo que no comprendo, a partir de ahí, los cambios tan bruscos que se ven dia a dia, hasta el final de panel, alternándose Vaguadas y Dorsales, dia sí, dia no. :crazy: :crazy:
Veremos a ver los Eps si clarifica algo más el meollo, porque vamos...... :rcain:
Saludos.

Nos acercamos a la Primavera y es tiempo de  :rcain:.  Sudoku  ::) ::) ;)

Se mantiene la posibilidad lejana de ver por fin lluvias atlánticas, curiosa la ciclogénesis rápida o explosiva que ven al norte de azores tanto Europeo como Americano, lo ven bastante claro los dos a plazos largos.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Marzo parece que trae otros "Aires", veremos si la cosa evoluciona o desaparece, de momento se mantiene.

Buen fin de samana  ::)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Viernes 24 Febrero 2012 21:48:44 pm
Bueno, pues ya salió el Europeo y la verdad, creo que voy a dejar de ver Modelos unos dias, porque si no voy a terminar  :3d-yeux-zarbi:
Sigue más ó menos, repitiendo lo mismo que se veía ayer, pero a 96 horas se ven atisbos de "ciclogénesis explosiva" al WNW de las Azores, mientras el A centroeuropeo se refuerza y mucho, al ENE de Francia. Lo que no comprendo, a partir de ahí, los cambios tan bruscos que se ven dia a dia, hasta el final de panel, alternándose Vaguadas y Dorsales, dia sí, dia no. :crazy: :crazy:
Veremos a ver los Eps si clarifica algo más el meollo, porque vamos...... :rcain:
Saludos.

Efectivamente. No acaban esas vaguadas y danas de ´´dinamitar´´ la dorsal.
Por tanto es factible que con suerte algún frente roce el NW Peninsular y nada más.
Se observa que alguna DANA puede pulular por el S Peninsular e introducir ligero flujo de Levante con lo cual el SE Peninsular puede tener algo más de suerte con la precipitación.
De todas formas vamos a seguir detenidamente la situación porque entran cada vez más factores en juego.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Zamorano en Sábado 25 Febrero 2012 10:12:13 am
Bueno, el europeo mejora respecto a las precipitaciones. Para el jueves- viernes una vaguada no muy fuerte se colaría entre el anticiclón azoriano y europeo, con lo que se colaría un frente poco activo que dejaría lluvias en la fachada occidental,  con poca o muy poca intensidad en el interior pero al menos mojaría el suelo.

(http://i39.tinypic.com/vdeed5.gif)
(http://i44.tinypic.com/2hmlw6b.gif)

Más tarde a 144 horas se formaría una borrasca muy potente en el atlántico pero la dorsal no la dejaría pasar hasta nuestras latitudes, excepto a 168 horas, que la dorsal se va al sur y el centro europeo un poco al este por el envite del jet, se descuelga una borrasca (procedente de la borrasca madre de Groelandia) al noroeste peninsular, que traería consigo un frente bastante activo, el problema es que horas después cuando tiene que cruzar el frente la dorsal volvería a apretar, y aunque dejaría lluvias en  toda la facha oeste e interior (cuanto más al norte más intensas), no lo deja desarrollarse del todo por asi decirlo, lo bueno es que habría un DANA en la península que le ayudaría a cruzar, más tarde traería role de vientos a NW para que el cantábrico también tuviera lluvias.
(http://i41.tinypic.com/1juqnr.gif)
(http://i43.tinypic.com/21bukw6.gif)
Los eps respaldan estas opciones. Más tarde en los eps se ve el anticiclón más al oeste de lo que está ahora mandando NW.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Arteixán 981 en Sábado 25 Febrero 2012 13:51:53 pm
Lo que se aprecia es que la dorsal Anticiclónica empieza a flaquear por su extremo W,debido a esas DANAS que irían apareciendo por la zona subtropical.De todas formas las Altas presiones seguirán dominando el panorama,pero tendrán más movilidad, y podrían dejar pasar algún frente en las zonas expuestas al viento de componente W.Desde luego la aparición de esas DANAS es claro síntoma de la llegada de la primavera,con el aumento de la radiación solar deberían ir ganando protagonismo por la zona subtropical.La situación a partir de 96 horas está difícil de predecir,pues un ligero movimiento del Anticiclón puede variar mucho el tiempo para esas fechas.La principal diferencia entre el GFS y el Europeo es el radio de acción del Anticiclón,que en el caso del GFS tiene mayor radio de acción sobre la Península,y desvía los sistemas frontales hacia las Británicas.El Europeo ve el Anticiclón más aíslado en Europa,y por lo tanto deja pasar alguna perturbación ( tipo vaguada o DANA).Los dos modelos además están respaldados por sus respectivos ensembles,voy a analizar el Europeo  ::)

El Europeo a 120 horas nos pone bajo la influencia Anticiclónica,pero llegaría algo de aire humedo asociado a esos frentes que discurren por latitudes superiores,las precipitaciones quedarían restringidas al W peninsular.Además con algo de aire frío que hará bajar las temperaturas,la iso 0 rozando el NW peninsular a 144 horas.

(http://images.meteociel.fr/im/1514/ECM1-120_mtg2.GIF)

(http://img263.imageshack.us/img263/1448/europemsl120.gif) (http://img263.imageshack.us/i/europemsl120.gif/)

A 168 horas una vaguada afectaría al W peninsular,sobre todo al NW,con precipitaciones moderadas,que como dice Zamorano se extenderían a otros puntos con el role de los vientos al NW.Lógicamente al rolar el viento entrará aire frío que dejaría nieve en zonas del Norte.

(http://images.meteociel.fr/im/4690/ECM1-168_ybf4.GIF)

(http://img837.imageshack.us/img837/1122/europemsl168v.gif) (http://img837.imageshack.us/i/europemsl168v.gif/)

(http://img17.imageshack.us/img17/2641/europemsl180.gif) (http://img17.imageshack.us/i/europemsl180.gif/)

La verdad está difícil saber quien ganará,pero algún cambio si se ve por la zona subtropical,no parece descabellada la posibilidad de ver alguna Nortada en el mes de Marzo, ojalá  :babeo:

Saludos

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Sábado 25 Febrero 2012 14:24:59 pm
Los modelos siguen sin ver grandes cosas aunque también es verdad que no se ve una dorsal muy potente e inmóvil. El problema es que no se ve al chorro descendiendo de una manera clara y trayéndonos una buena borrasca atlántica que nos riegue en abundancia.
De momento la situación no está muy bién definica,si,hay altas presiones, pero el sustento en altura no es grande al estar la dorsal subtropical retirada al SW. El problema es que el chorro no tiene mucha fuerza, el contraste térmico este año entre el polo y el ecuador debido a la Niña que ha habido ha sido bajo. Podemos ver cierto aire frío al S de la península y eso sí,2 potentes vaguadas configurándose en el Mediterráneo oriental y Terranova.
(http://images.meteociel.fr/im/9466/ECM1-48_pah9.GIF)

Los vientos,tras 3 meses, cambiarán a S-SE aunque aun con altas presiones e incluso la alta del norte puede quedar aislada a todos los niveles,aunque es una situación en rombo muy cutre la que se plantea. Si el aire frío se acerca un poco más puede haber algunos chubascos aislados,sobretodo en el tercio oeste.Ya habrá cierta convección debido a las temperaturas de hasta 20ºC.
(http://images.meteociel.fr/im/7258/ECM1-96_xxe8.GIF)

El rombito será efímero pero si parece que por fin,la península podría quedar en el ramal ascendente de una vaguada,no muy fuerte que precede a una baja potente que se acerca a las Azores.La posibilidad de chubascos aumentaría.
(http://images.meteociel.fr/im/6393/ECM1-120_pqn9.GIF)

El EPS ve también esa vaguada aunque sin profundizar tanto al sur por lo que lo poco que cayera se quedaría al NW peninsular.
(http://images.meteociel.fr/im/5392/EDM1-120_hdu7.GIF)

Aun y así,hay cierta dispersión en la posición de dicha vaguada.
(http://images.meteociel.fr/im/3499/EEM1-120_gvc1.GIF)

Aun y asi,la situación de inestabilidad que nos traería dicha vaguada sería bastante efímera.Después la dorsal gana terreno quedándonos en una zona de advección de WSW anticiclónica.
(http://images.meteociel.fr/im/2716/EDM1-168_fmi5.GIF)

Se ven ciertos cambios pues en lo que pueda pasar en Marzo,pero no son cambios claros ni que nos traigan las ansiadas lluvias que necesitamos de forma general y generosa.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Sábado 25 Febrero 2012 18:17:54 pm
Poco que destacar en la nueva salida del GFS, al menos a plazos razonables. Algo de movimiento en la dorsal, que podría permitir que entrase alguna vaguada poco potente que dejase algo de lluvia, sobre todo en Galicia, pero nada más. Sólo los dos últimos paneles ven algo (aquí, una nortada), pero obviamente, no son de fiar. Desde luego, nada de lluvias generosas que tanta falta hacen.

Edito: los ensembles del GFS no son mucho mejores. La media de presiones sigue obstinadamente por encima de 1020 hpa. Menos una o dos, la "berenjena" sigue cubriendo todo el lado N del mapa, y mientras no baje hacia el sur o cambie de posición, no hay nada que hacer.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: benemérito16 en Sábado 25 Febrero 2012 21:05:35 pm
la última salida del europeo  mejora al GFS, hace desaparecer el centroeuropeo, marca una vaguada al oeste penínsular y una posterior llegada de vientos de NO; más o menos en consonancia con las previsiones de aemet.
 eso sí, seguimos con de las azores muy fuerte y amplio al oeste y esperando echarse otra vez encima.

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: DAVILVAZ en Domingo 26 Febrero 2012 04:59:00 am
Hola a todos, como sabéis el GFS nos ponía en la salida de las 12Z una nortada para el final del segundo panel, pues bien en la salida de las 18Z lo adelanta bastante. Parece que se formaría un pequeño anticiclón en Groenlandía lo que haría que el azoriano ascendiera, esto lo pone para comienzos del segundo panel.

Como consecuencia, tendríamos una entrada polar bastante fuerte, con isos a 850hpa de -4 por mi zona y a 500 hpa de -30ºC. Además, vendría acompañada de lluvias en casi todo el país, aunque no mu fuertes, pero eso sí que nos dejaría una estampa blanca en muchos lugares.

Ya se que es a plazos muy largos, pero aun así es una posibilidad que podría suceder, al fin y al cabo no sería la primera vez ni la última que a primeros de marzo pasara una situación similar. A ver si en sucesivas salidas se repite esta configuración y podemos aclarar algo más las probabilidades reales de que esto ocurra.

Un saludo a todos y a rezar para que se cumpla.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Raffer en Domingo 26 Febrero 2012 12:25:40 pm
Los modelos insisten con una entrada fría a plazos similares aunque en diferentes configuraciones:

(http://images.meteociel.fr/im/7573/gfs-1-240_axp6.png)

(http://images.meteociel.fr/im/6631/ECM0-240_lha2.GIF)

Cierto es que a tantas horas es un poco ciencia ficción, pero cuando el río suena...

 ::)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Zamorano en Domingo 26 Febrero 2012 15:09:26 pm
A 240 horas no os creáis nada, y menos de las salidas deterministas. Los eps europeos a largo plazo muestran flujo de NW anticiclónico sobre nosotros, con posibilidad de que se colara algun frente, a finales de la semana que viene posibilidad de normalización de las temperaturas. El jueves puede llover en el noroeste, precipitaciones escasas pero que por lo menos darán mas humedad al ambiente en estas zonas.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Raffer en Domingo 26 Febrero 2012 16:18:07 pm
¿Por qué CREO que marcan los modelos el debilitamiento de la dorsal y una posible entrada fría a medio plazo y que esto -a día de hoy- es bastante factible?

Miremos más arriba, a la estratosfera...

(http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/stratosphere/strat_a_f/gif_files/n15_amsu_t10_nh_asc.gif)

Y los modelos predicen..

A 24h:

(http://images.meteociel.fr/im/1857/gfsnh-10-24_hso4.png)

A 72 h:

(http://images.meteociel.fr/im/837/gfsnh-10-72_rzz8.png)

A 120h:

(http://images.meteociel.fr/im/1007/gfsnh-10-120_ojx7.png)

A 180h:

(http://images.meteociel.fr/im/1879/gfsnh-10-180_zux4.png)

A 240 h:

(http://images.meteociel.fr/im/392/gfsnh-10-240_xxi6.png)


A ver si todo sigue evolucionando en nuestro beneficio tal como se barrunta en estos momentos..
 :sonrisa:
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Domingo 26 Febrero 2012 23:04:10 pm
Cierta cercanía de una bolsa de aire frío situada al SW peninsular puede dejar tanto el día 28 como el 29 algunos chubascos muy aislados en puntos de Extremadura y W de Castilla la Mancha,en principio poca cosa.
(http://images.meteociel.fr/im/4408/ECM1-48_doz2.GIF)

Para el jueves,tendremos una pequeña vaguada,bastante débil, acercándose por el W peninsular con incluso alguna isohipsa cerrada al nivel de 500hPa, todo esto entre altas presiones.
(http://images.meteociel.fr/im/7080/ECM1-96_nql9.GIF)

Parece que la vaguada puede llegar viva a la península,con curvatura ciclónica en altura lo cual unido a cierta energía en superficie debido a las temperaturas templadas puede propiciar chubascos en muchas zonas del interior el viernes,y de cuya generosidad dependerá la advección de humedad que llegue desde el Mediterráneo,la península está muy seca.
(http://images.meteociel.fr/im/2958/ECM1-120_yze9.GIF)

Todo seria muy efímero pero en algunos sitios esos chubascos podrían dejar la misma preci que la caída en casi todo el invierno,lo cual habla del periodo tan malo que estamos sufriendo en gran parte de la península. Tras eso,aun en el mismo fin de semana,mejora del tiempo rápida con las altas presiones entrando por el W y una alta que quiere ganar terreno por Escandinavia con una dorsal alimentándola en altura y dos vaguadas potentes a sus flancos,sin afectarnos,evidentemente.
(http://images.meteociel.fr/im/1071/EDM1-144_zjq4.GIF)

A más largo plazo pues seguiríamos con la dorsal de bloqueo al W y como mucho una advección de NW en altura con precipitaciones en el cantábrico que podrían ser generosas. En el resto poca cosa y temperaturas de nuevo contenidas si se confirma ese flujo de NW,salvo en el mediterráneo,donde habría foehn.
(http://images.meteociel.fr/im/7320/EDM1-192_etq4.GIF)

Aun y así,hay cierta dispersión lo cual puede significar que quizás la zona de altas presiones se retire un poco más al SW propiciando que la entrada de NW sea con presiones más bajas y por tanto con mayor generosidad en las precipitaciones en el tercio norte y cara norte de las montañas.
(http://images.meteociel.fr/im/4672/EEM1-216_fuh4.GIF)

Así pués algunos chubascos esta semana muy dispersos antes de acabar este mes,y quizás más generosos si se confirma esa vaguada el viernes.Después unos días de paz a la espera de que pueda llegar o no esa advección de NW que en ningún caso dejaría precipitaciones generalizadas ni generosas (salvo en las zonas comentadas)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Lunes 27 Febrero 2012 00:59:13 am
Síntomas de cambios para principios de mes de marzo.

GFS insiste en ligera inestabilidad a cinco días vista, con lluvias poco significativas pero bastante repartidas.
Esto a plazos razonables.

A plazos aún poco fiables, consecutivas salidas deterministas del americano señalan fuerte inestabilidad en altura asociada a nortes partir del día 6.
Algunos ensembles, aún pocos, van en esa misma línea.

El hecho de que ECMWF también apunte a esa inestabilidad con nortes a partir del 6, le dá cierta credibilidad a la predicción de GFS, a pesar de lo lejano de los plazos.
Este podría ser el primer paso para una posterior llegada de bajas presiones, asociadas a frío en altura, sobre la península.
Va a costar, porque este invierno el A de azores tiene tendencia a echarse rápidamente encima tras cortos períodos de inestabilidad.

En el lado positivo, el sol comienza a calentar con más fuerza en marzo y esa hipotética fuerte inyección de aire frío en altura, de quedar aislada en nuestra vertical por estrangulamiento de las altas, podría fomentar la convección y desencadenar chubascos más generosos y extensos, de agua, y también de nieve en cotas medias y altas.

Todo esto debe cogerse con pinzas, pero los síntomas son esperanzadores.

Es sólo mi visión particular, quizás errónea.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Lunes 27 Febrero 2012 08:26:32 am
Hola. Nueva salida de los modelos. A anotar:
1)El GFS avala esa posibilidad que comenta Fobitos de que entre una vaguadilla a principios de marzo que tal  vez deje algo de agua por el interior. El Europeo no lo ve tan claro.
2)Ojo a lo que pinta el Europeo a largo plazo. Ayer veía una nortada, hoy ve también entrada fría pero ¡ojo! más de noroeste que de norte, con lo que podría traer más humedad. Y con presiones no muy altas.
3)El Europeo (el GFS menos) ve que la tónica general está cambiando, y mucho, en el Ártico. Puede que eso sea señal de que el Jet se dilate hacia el sur, lo cual podría, a más largo plazo, traernos las tan ansiadas borrascas atlánticas.
4)En el GFS a largo plazo hay bastante distancia entre la determinista y el promedio de los ensembles, que a largo plazo dan un promedio de presión de 1020 hpa, al menos en Madrid que es el punto de referencia que tomo. No es mucho, pero es más esperanzador que la media de 1025 hpa que daban hace poco.

Resumiendo: estoy con Virazón en que hay signos de cambio, aunque aún poco definidos: el anticiclón y su dorsal asociada siguen fuertes. De momento, sol y temperaturas templadas.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: FranJarote en Lunes 27 Febrero 2012 09:52:43 am
Parece claro que hay una nueva tendencia en Marzo, incluso parece que nos puede dejar alguna nortada a 8-10 días, pero a mi lo que me parece significativo es, que, si no recuerdo mal, creo que me equivoco, era siempre el modelo GFS el primero en marcar nortadas y norestadas a 8-10 días y el ECMWF lo negaba. Ahora parece que ocurre lo contrario, el ECMWF se aventura en decir eso y el GFS no lo ve tan claro, se han cambiado las tornas, pero todavía falta un mundo.

Además, ya pasó ayer, que la salida de las 0h de los dos grandes eran, como hoy, diferentes, sin embargo la salida de las 6h del GFS se ajustó un poco más al ECMWF, y así las sucesivas salidas.

Esperemos que llegue por fin ese frío y nevadas al resto de España y ya no solo por ver nevar sino por ver agua por las calles. En Villanueva de Córdoba, como en muchas zonas de España, a no ser que caiga algo de agua mañana y pasado mañana, vamos a acabar febrero con unos miserables 6mm.  :'(

Un saludo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Lunes 27 Febrero 2012 10:10:19 am
Por una vez, los ensembles del Europeo no chafan una determinista buena. Al contrario: la avalan. Veremos qué sale de todo esto.
Edito: la salida de las 6 del GFS se acerca bastante al Europeo, dándonos una entrada de norte a largo plazo. Y además, la mantiene en el último panel durante bastantes días. Veremos qué queda de todo esto, pero quienes hayan dado el invierno por perdido quizá se hayan precipitado: aún podemos ver cositas interesantes.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: deep en Lunes 27 Febrero 2012 12:03:21 pm
Buenos dias, decir que a medio plazo pues a esperar esa dana que se pueda colar y que deje algo de precipitacion, asociado a bajas relativas y  que en el interior de la peninsula podrian dejar algunas lluvias, a largo plazo buuff¡ complicado de momento me quedo con lo que ven casi todo los modelos un ascencion del A hacia los paises nordicos y un reforzamiento de este a la vez, ESTA situacion si que nos podria traer algo bueno y bonitO. Saludos :P
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meteomax en Lunes 27 Febrero 2012 15:57:38 pm
Para las próximas jornadas tendremos entrada de algo de inestabilidad que desde mañana en zonas del interior del sur peninsular podrán dejar los primeros chubascos dispersos en zonas montañosas principalmente.

A medida que avance la semana y se acerque una vaguada por el atlántico los chubascos se irán extendiendo de forma dispersa a otras zonas de la península, siendo estos más frecuentes a partir de las horas centrales del día cuando las temperaturas marquen su pico y en zonas montañosas.

A partir de ahí tanto Europeo como Americano nos brindan unos mapas a medio/largo plazo de ensueño, con precipitaciones con las temperaturas en 850 hpa por lo suelos.

Esto si se confirma en los próximos días merece un análisis a fondo. De momento a esperar y a observar toca.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: adiabatic en Lunes 27 Febrero 2012 16:13:18 pm
Bufff, yo no veo ningún cambio de tendencia que es lo que necesitamos, a parte de esos frentecillos cutres lo que se ve es que el maldito aun nos va a machacar un poco más. Los pronósticos para la NAO son claramente positivos.

(http://www.image-share.com/upload/1313/279.gif) (http://www.image-share.com/igif-1313-279.html)
Yo aun seria muy cauto  ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: manu88 en Lunes 27 Febrero 2012 17:48:21 pm
Muchos hablais de posible nortada, pero os recuerdo que nortada no implica precipitaciones genralizadas ni abundante en donde más hace falta, ya lo comprobamos hace poco, la dinámica  respecto a posibles precipitaciones segun indican los modelos con bloqueo anticiclonico al oeste continua siendo nefasta y ya  hablamos de marzo
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: coldcity 37 en Lunes 27 Febrero 2012 18:11:28 pm
Coldcity, pues es eso lo que marca el GFS a plazos infinitos

(http://images.meteociel.fr/im/8581/gfsnh-0-384_dfh1.png)

(http://images.meteociel.fr/im/5590/gfs-0-384_ymz0.png)

Como he dicho en mi mensaje, personalmente veo mas factible la circulacion retrograda, y he puesto un mapa 10hpa, porque me parece que "bailan" menos que los de la superficie, y ya no te cuento si son del segundo panel.Ese ligero calentamiento, por llamarlo de alguna manera, ya que esta a -24 grados el nucleo,pienso que creara un sustento de nuevo para las altas presiones por la zona, y evidente esta, cuando el GFS, en su segundo panel, y a nivel de superficie nos muestra los mapas puestos por ti.

No obstante es una opinion, que no quiere decir, que en 8 dias esto sea un carrusel de borrascas con abregos a "tuti plen", pero vamos insisto como he dicho en mi mensaje, y por como estan ahora mismo los modelos, que para la ultima semana de febrero veo mas factible una circulacion retrograda,lo que no significa que vayamos a las temperaturas que hemos tenido.
Saludos  ;)

Bueno...he remarcado esos comentarios tuyos para según mi opinión, hacer un par de puntualizaciones.
Si es totalmente cierto que los mapas a nivel estratosférico "bailan" mucho menos... , también que el GFS en el segundo panel lleva viendo desde hace días ese "calentamiento" que si bien no demasiado profundo...si parece que será continuado en el tiempo...por lo tanto es de esperar que tenga sus efectos... Ahora bien, yo creo que esos efectos sobre nosostros (caso de producirse) ya no se darían es este mes de Febrero sinó más bien ya hacia primeros de Marzo  (un mundo como para ponerse a analizar nada  ::) ) y que antes de eso y después de estos días de Nortes Anticiclónicos...la zonal al Norte se terminará imponiendo yo diría que prácticamente hasta finalizar Febrero, quedando nosotros bajo los efectos del Anticiclón con algún frente rozando el Norte Peninsular , más adelante...pues ya es especular demasiado , aunque si podría perfectamente volverse a circulación retrógrada como bien has comentado...pero falta tanto que mejor ni molestarse tan siquiera de momento  ;)

Bueno pues esto es lo que comentaba, y que responden los foreros jonan, con la oportuna aclaracion del forero Pantani 98, donde subrayo, que a primeros de marzo volveriamos a una circulacion retrograda, en base entonces de los mapas de la estratosfera.
Pues bien, me autocito, y cito a dichos foreros, puesto que las ultimas salidas del europeo, y varias salidas del americano, nos llevan a pensar que estamos mas cerca como dije a una circulacion retrograda, y por lo tanto a una segunda parte de lo acontecido en la primera quincena de febrero que a un carrusel de borrascas por el oeste.
Es pronto aun para asegurar nada, pero la tendencia por otra parte ahi esta, veremos pues y lo comentaremos segun nos acerquemos a esos dias, 5, 6 y 7 de marzo.
Saludos. ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Lunes 27 Febrero 2012 18:48:26 pm
Muchos hablais de posible nortada, pero os recuerdo que nortada no implica precipitaciones genralizadas ni abundante en donde más hace falta, ya lo comprobamos hace poco, la dinámica  respecto a posibles precipitaciones segun indican los modelos con bloqueo anticiclonico al oeste continua siendo nefasta y ya  hablamos de marzo
Cierto.
Los últimos mapas de GFS van en la misma línea de primeros de febrero. Frío seco procedente del nordeste, perjudicial para campo y embalses.
Las isotermas muy bajas a 850 hpa valen de poco si el fin último es producir inestabilidad.
Lo deseable son geopotenciales bajos e isotermas bajas a 500hpa.

Sin embargo, si bien es cierto que no se pueden lanzar las campanas al vuelo, tampoco debemos ser extremadamente pesimistas, ya que son previsiones a plazos aún medios/largos.
Es solamente una salida determinista después de varias que apuntaban a nortes/noroestes húmedos y posterior formación de bajas presiones asociadas a frío en altura casi sobre nuestra vertical.
Veremos como vienen ensembles y europeo esta tarde.

Supongo que todos nosotros analizamos salidas de modelos por ocio, y al menos alguna probabilidad de cambio a medio/largo plazo si se vislumbra, lo cual dota al análisis de ingredientes para que sea una actividad más atractiva.
En ese sentido los últimos 10 días han sido flojos flojos por el bloqueo de las altas.

Cómo nos gustaría predecir lluvias generalizadas y nieve en las montañas, pero este es el tiempo que por ahora ha deparado el invierno y es el que debemos analizar. Un tiempo dominado por la letra A.

Tienes toda la razón en que la dinámica de este invierno es nefasta para ver precipitaciones generalizadas y de confirmarse los últimos mapas, serían malas noticias.

Esperemos que en un plazo razonable se rompa esa dinámica y no se alargue la ya importante sequía.
Sigo pensando que hay indicios de cambio. Las lluvias previstas para finales de semana, no serán gran cosa, pero seguro que allí dónde caigan serán bien venidas.
Luego ya veremos.
Finales de invierno y principios de primavera son fechas que suelen deparar mucho movimiento atmosférico, máxime cuando importantes bolsas de aire frío en altura entran en juego.

Curiosamente mapas como el que adjunto, que muchos habríamos firmado el pasado diciembre, ahora ''no'' son para nada deseables.

Saludos y a seguir analizando esa situación de primeros de marzo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Lunes 27 Febrero 2012 19:02:36 pm
Entrada fria para la segunda semana de Marzo... juer, no falla Chucki, sera cuestion de investigarlo... :brothink:
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: benemérito16 en Lunes 27 Febrero 2012 20:52:20 pm
hasta la última salida de las 12.00 GFS era esperanzador para ver cambios .
 me causa pavor esta última salida, volvemos a las andadas.
con nortes o norestes el 90% de la península no recibe nada más que bajón de temperatura.
el europeo apuesta por anticiclón al oeste con vientos de WNW, más húmedos.
ambos modelos rebajan salidas anteriores.
de confirmarse cualquiera de los 2 escenarios, seguiríamos con la misma tónica, no exactamente igual, pero muy seca.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Martes 28 Febrero 2012 06:20:16 am
Pues la última salida del Hirlam, va en consonancia con el comentario que hizo Mónica en el espacio "el Tiempo" de TVE, de que esta pequeña baja iba a abrir el camino a un cambio de tiempo bastante más importante, de cara a la próxima semana y metiditos ya en Marzo. De momento, aumenta la posibilidad de lluvias por el SW, que visto lo visto, no es poco. ::)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Martes 28 Febrero 2012 08:18:50 am
Hola. A anotar de las salidas de esta mañana:
1)Marzo comienza con una vaguadilla que entra de NW. Dejaría lluvias apreciables en Galicia, y en el interior podría caer algo también, aunque por experiencia de situaciones parecidas no creo que dejase gran cosa al sur del sistema central
2)A 1 semana vista, tanto GFS como Europeo ven una entrada fría, pero no tienen muy claro por dónde va a venir. El Europeo la ve viniendo del norte y la determinista del GFS la ve más continental, no así la de control.
3)Más a largo plazo, el Europeo ve bastante movimiento en la zona del Ártico, donde podría aparecer un anticiclón con sustento en altura, que permitiría que el Jet se dilatara al sur. El GFS apunta a circulación retrógrada bastante prolongada. De manera que bastante incertidumbre aún.

Veremos qué sale de todo esto. De momento, sol y temperaturas templadas.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: betula en Martes 28 Febrero 2012 08:59:40 am
Hola. A anotar de las salidas de esta mañana:
1)Marzo comienza con una vaguadilla que entra de NW. Dejaría lluvias apreciables en Galicia, y en el interior podría caer algo también, aunque por experiencia de situaciones parecidas no creo que dejase gran cosa al sur del sistema central

¿Dónde ves esas lluvias apreciables en Galicia? Miro y remiro y no las veo por ninguna parte (supongo que te refieres a menos de una semana).
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Martes 28 Febrero 2012 09:12:22 am
Yo no veo nada claro ese cambio a vaguada-entrada de NW.

El europeo ha reculado bastante. Si el anticiclón de Azores no sube, la entrada va a ir yéndose más al E cada vez, que es lo que marca la tendencia por las salidas que he ido viendo.

Con semejante bicho al W, tan cerca y tan amplio va a ser complicado que sin una bloqueo atlántico, o un ascenso notable de las altas presiones relativamente lejos de nosotros, nos afecte nada  importante, y mucho menos que se pueda generar un cambio de tendencia.

A lo mejor vamos a otra situación de NE, pero de momento no está nada claro.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Raffer en Martes 28 Febrero 2012 09:24:34 am
La salida de las 0h del GFS mantiene la entrada fría a plazos cada vez más creíbles.

A 168 horas mete la iso 0 por el Cantábrico:

(http://images.meteociel.fr/im/1871/gfs-0-168_bht4.png)
(http://images.meteociel.fr/im/8375/gfs-1-168_vhd3.png)
(http://images.meteociel.fr/im/6656/gfs-2-168_juc0.png)


Pero el Europeo adelanta y profundiza esa entrada -que sería efímera- y luego nos pone el Azoriano casi encima otra vez:

(http://images.meteociel.fr/im/4879/ECM1-168_cxm4.GIF)
(http://images.meteociel.fr/im/1930/ECM0-168_cna9.GIF)

 :P

(http://images.meteociel.fr/im/2363/ECM1-192_one3.GIF)



Por contra, a las mismas 192 horas el GFS sitúa el Anticiclón cerca de Irlanda, manteniéndonos la iso -4 en gran parte del Centro-Norte peninsular:

(http://images.meteociel.fr/im/7657/gfs-0-192_dcy1.png)
(http://images.meteociel.fr/im/6408/gfs-1-192_sft5.png)



El segundo panel del americano sigue siendo muy bueno, con mapas así:

(http://images.meteociel.fr/im/6689/gfs-0-252_jka0.png)
(http://images.meteociel.fr/im/7174/gfs-1-252_idp0.png)



La principal diferencia en los dos modelos está en la evolución del Anticiclón a partir de las 168horas, en si sube hacia las Británicas -como propone el GFS- o se nos vuelve encima de la Península -que es la apuesta del Europeo-.

 ::)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Martes 28 Febrero 2012 09:38:56 am
Hola. A anotar de las salidas de esta mañana:
1)Marzo comienza con una vaguadilla que entra de NW. Dejaría lluvias apreciables en Galicia, y en el interior podría caer algo también, aunque por experiencia de situaciones parecidas no creo que dejase gran cosa al sur del sistema central
2)A 1 semana vista, tanto GFS como Europeo ven una entrada fría, pero no tienen muy claro por dónde va a venir. El Europeo la ve viniendo del norte y la determinista del GFS la ve más continental, no así la de control.
3)Más a largo plazo, el Europeo ve bastante movimiento en la zona del Ártico, donde podría aparecer un anticiclón con sustento en altura, que permitiría que el Jet se dilatara al sur. El GFS apunta a circulación retrógrada bastante prolongada. De manera que bastante incertidumbre aún.

Veremos qué sale de todo esto. De momento, sol y temperaturas templadas.
Me autocito para insertar una rectificación: la vaguadilla de primeros de marzo no dejaría mucha lluvia por Galicia porque me parece que entra demasiado al sur. Mantengo todo lo demás. De momento, las borrascas atlánticas ni están ni se las espera, y seguirán sin estar mientras el vórtice polar (la "berenjena" como la llamo yo, porque en los mapas de geopotenciales se ve como una gran mancha morada) siga tan hiperactivo, lo cual se refleja en una NAO positiva.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: porrinero en Martes 28 Febrero 2012 09:44:54 am







El segundo panel del americano sigue siendo muy bueno, con mapas así:

(http://images.meteociel.fr/im/6689/gfs-0-252_jka0.png)
(http://images.meteociel.fr/im/7174/gfs-1-252_idp0.png)



[/quote]

¿Estos son mapas buenos? Si te refieres a que haga ''fresquillo'' vale, pero lo de precipitaciones por tu zona y gran parte de la península, ''ná de ná''.

Yo creo que hay bastante indefinición a esos plazos, algo normal por otra parte. Yo me centraría a lo que pueda pasar a partir del jueves hasta el sábado, que según los modelos en mano, nos podrían traer las tan ansiadas lluvias a zonas donde no la han visto en meses, aunque parece que sería efímero.

Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Raffer en Martes 28 Febrero 2012 09:54:32 am
¿Estos son mapas buenos? Si te refieres a que haga ''fresquillo'' vale, pero lo de precipitaciones por tu zona y gran parte de la península, ''ná de ná''.

Yo creo que hay bastante indefinición a esos plazos, algo normal por otra parte. Yo me centraría a lo que pueda pasar a partir del jueves hasta el sábado, que según los modelos en mano, nos podrían traer las tan ansiadas lluvias a zonas donde no la han visto en meses, aunque parece que sería efímero.

Saludos

Vamos a ver, el plazo es infame -de ciencia ficción- pero sí, me gusta ver el Anticiclón en las cercanías de las Británicas con todas esas B pululando por su flanco Sur. Mira lo que vendría después.. ::)

(http://images.meteociel.fr/im/938/gfs-2-264_ain8.png)

Además, a ese plazo (y a cualquier otro) un mapa que no meta A eterno sobre nosotros considero que "es bueno", sí.  ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Martes 28 Febrero 2012 10:24:07 am
Una cosita para los que decís que las lluvias serían "efímeras": En primavera, casi siempre lo son, al menos en Madrid. Aunque hay excepciones, por ejemplo, abril del año pasado que fue uno de los más pluviosos que recuerdo. Eso era porque el jet estaba bajo y las borrascas venían del Atlántico, trayéndonos los vientos ábregos, que tanto amamos al sur del Sistema Central y tanto aborrecen al  norte de la Cordillera Cantábrica. Pero este año esa configuración no se ve a ningún plazo, ni siquiera en las predicciones del CFS. De modo que las lluvias que haya esta primavera nos vendrán de vaguadas y entradas de NW, y serán, por ello, efímeras, salvo que se produzca un cambio en la circulación general que haga bajar de latitud al Jet. Y de momento, insisto, ese cambio no se ve.

Edito: Nueva salida del GFS, y aunque no deja lluvias importantes en el centro (sí en otras zonas de la península), me parece interesante la evolución que dibuja a largo plazo: a 1 semana más o menos mantiene la entrada fría con vaguada retrógrada, que (a diferencia de las que tuvimos este mes) llegaría hasta el Atlántico e iría royendo a la dorsal, favoreciendo la bajada del Jet, con todo lo que eso puede traer. Veremos qué sacan salidas posteriores.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Martes 28 Febrero 2012 13:09:35 pm
Bueno,parece que por fin tenemos algún cambio a la vista en este castañazo de invierno. De momento el jueves-viernes una pequeña vaguada se descolgará hacia el SW peninsular, con advección de SE en su lado delantero (ni me acuerdo cuando fue cuando tuvimos viento de SE en altura por última vez). La vaguada no tiene mucho aire frío pero será suficiente para que con las temperaturas de estos días se puedan formar algunos chubascos irregularmente repartidos por muchas zonas de la península. No cabe esperar grandes acumulados según los modelos pero al menos se limpiará el aire allí donde caigan.
(http://images.meteociel.fr/im/2067/ECM1-72_yko5.GIF)

Por desgracia será una situación bastante efímera y de nuevo entrarán las altas presiones por el W, aunque en este caso tenemos un elemento nuevo y es un bloqueo en Escandinavia con cierto sustento en altura. Esto hará que las bajas presiones tengan que desviarse hacia el SE y por tanto no permitirán al Azoriano entrar demasiado,menos cuanto más fuerte sea la alta de Escandinavia.
(http://images.meteociel.fr/im/95/ECM1-120_nbp1.GIF)

Aun y así, la fuerza de la alta escandinava no será suficiente para poder desviar al SW todo lo posible a las bajas presiones atlánticas por lo que en principio quedaríamos en una zona de advección de NW más o menos anticiclónica con precipitaciones en el cantábrico y quizás en el levante si consigue formarse alguna baja en Baleares que inyecte ENE.
(http://images.meteociel.fr/im/1466/EDM1-168_wxx5.GIF)

Las deterministas, sobretodo en el caso del gfs,vienen con más movimiento con una bolsa de aire frío que de forma retrógrada cruzaría la península, pero hablamos a muy largo plazo.
Me gusta de todas formas empezar a ver dispersión al W peninsular,lo cual puede decir que las altas presiones podrían moverse al W más de lo previsto posibilitando que las bajas presiones se acerquen más.
(http://images.meteociel.fr/im/6714/EEM1-192_emc9.GIF)

Iremos viendo a ver que pasa.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Martes 28 Febrero 2012 14:03:17 pm
Una pregunta, Fobitos, tú que sabes más: Veo en los últimos paneles, sobre todo del Europeo, que la "berenjena" ártica pasa a ser azulita (perdón por los coloquialismos, es que no se me ocurre otra forma de describirlo). ¿Eso implicaría que se puede formar un anticiclón en el Ártico o lo he entendido mal? Lo digo porque en predicciones-fantasía como las que hace el CFS, cuando salen cosas buenas, el Ártico en la zona de Groenlandia está en colores azules o incluso verdes, mientras que en la situación presente, está en morado o incluso en negro, que si no me equivoco significa geopotenciales bajísimos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: benemérito16 en Martes 28 Febrero 2012 14:53:37 pm
todos los modelos acaban colocando al A fuerte y estático en longitud, mientras que bascula en latitud a norte y a sur. no hay manera de que mueva a W o bien a E, sus movimientos cíclicos acaban en la misma posición.
me resulta alucinante esta estabilidad endémica, cuando todo al alrededor va moviéndose.
el centro y la fuerza del tomate se sitúa casi siempre en el mismo sitio tras el empuje de las borrascas.
tras el paso de la vaguada volvemos a ver la misma película de todo el invierno, 1 frentecillo al mes.
las entradas de NW van modificando a N y más tarde a NE.
los modelos a más de 300 horas siempre han estado marcando cambios en muchas salidas, pero no se ha cumplido casi ninguno.
este año va de barbecho
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: samumadrid en Martes 28 Febrero 2012 14:57:49 pm
Parece ser que el dia mas movido seria el jueves y viernes en el interior de la peninsula iberica con esos chubascos irregulares,provocados por esa vaguadilla que nos cruzaria,despues vuelta a la realidad con ese Anticiclon que nos lleva acompañando desde septiembre, y aunque sea a largo plazo da gusto ver mapas diferentes de lo que tenemos ahora:

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Martes 28 Febrero 2012 15:42:12 pm
Yo no me rompería demasiado la cabeza de las 100 horas hacia delante, pues hablamos de una ciclogénesis explosiva al suroeste de las británicas, en una zona poco cercana para notarla pero muy próxima para que influya en la configuración isobárica que más nos afecta.

Ya sabemos las vueltas que le dan los modelos a esas borrascas explosivas..., y si a eso le sumamos el fortalecimiento del escandinavo el abanico de opciones se abre, pero lógico que si esa baja fuerte no puede seguir al oeste, se quede donde está reforzando una circulación meridiana sobre la península.

Lo lógico no tiene por qué pasar ni mostrarlo los modelos obviamente, y esa borrasca del próximo martes sobre las británicas podría también bajar hacia la península. Me parece lógico que se piense que la situación va a cambiar en fechas próximas, aunque por desgracia no gracias a un carrusel de borrascas y lo peor de todo es que no sabemos si al cabo de 10 días el A volvería a estar sobre nosotros. Pero no podemos negar que cambios se avecinan, lo que tampoco era tan difícil viendo la situación general.

Un saludo.  8)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: alvaroliver en Martes 28 Febrero 2012 18:16:54 pm
el GFS vuelve a reincidir en la posibilidad de una entrada fría que comenzaría a gestarse a partir de 138h, cuando el A subtropical comenzaría a colocarse de tal manera que su borde septentrional u oriental comenzaría a enviar componente N a la península.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

La célula anticiclónica que observamos al WSW de las Británicas se origina separando dos perturbaciones originarias de Norteamérica, vemos como el jet se bifurca al llegar a este área originándo algo así como un meandro a un plazo de 90h aproximadamente:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Como fruto de esta bifurcación la B situada al S de este A formará una B que se reinsertará en el jet muy a tener en cuenta mas adelante, y la principal, que permanecerá bloqueada por la propia acción del jet.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Como consecuencia de este bloqueo anticiclónico en el Atlántico, el A situado al N de la B en cuestión acabaría por unirse completamente en el A que nos está afectando, es decir, el A que ejerce el bloqueo en rombo es un A bastante dinámico debido a su trayectoria, al unirse al A que nos afecta acabaría por estabilizarse dentro de lo que cabe. Este conjunto anticiclónico se dirirgiría al N o NE buscando al A ruso-siberiano-escandinavo, en ese momento la B mencionada con anterioridad descompuesta de la B principal (bloqueada y desgastándose en el Atlántico) se separaría de la circulación mas septentrional ya que se formaría un enlace anticiclónico al N de esta:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Esto provocaría que la B de las Británicas se vea obligada a dirigirse hacia el S. A partir de ahí la mente es libre de crear suposiciones o incluso antes de ese punto...
Por lo pronto lo que si parece esque habrá un cambio de patrón en la configuración atmosférica que ya veríamos en lo que podría desembocar.

Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Klor en Martes 28 Febrero 2012 19:44:01 pm
 :aplause: :aplause: :aplause: Excelente análisis, alvaroliver, de los que hacen tan interesante este foro, sobre todo para los más neofitos. Confiemos en que la configuración que apuntan los modelos desemboque, no solo en una mas o menos "nortada", sino sobre todo en unas precis lo mas generalizadas posible. Iberia está muy sedienta.

En el corto plazo, a ver que nos deja la micro-dana en el tercio occidental y montañas del centro. A quien le pille una buena tormentilla, que la disfrute  :cheer:
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Martes 28 Febrero 2012 19:44:51 pm
Salida del Europeo: confirma vaguada poco potente a corto plazo y entrada fría a medio plazo (pero moviéndola "todo al este"), de manera que en Madrid no vamos a comernos una rosca, aunque sí en el Cantábrico.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Martes 28 Febrero 2012 20:23:40 pm
:aplause: :aplause: :aplause: Excelente análisis, alvaroliver
Me sumo a las felicitaciones por el análisis.

De cumplirse los mapas de la determinista del GFS, quizás estaríamos ante la nevada de este invierno en Picos de Europa y Cordillera Cantábrica Occidental.
Las regiones bañadas por el Mar Cantábrico recibirían otra buena regada...PERO el resto nada o poco.

Para colmo, el Europeo echa muy rápido el A de azores encima de la península, modelizando situaciones que en nada se parecen ni en intensidad de la nortada/noroestada ni en evolución posterior a las mostradas por GFS.

No me acaba de convencer lo que veo en los modelos.
Discrepan mucho y hasta que no veamos unanimidad...para bien o para mal.

En cuanto a las lluvias del Sistema Central hacia abajo, lamentablemente aún no se vé esa posibilidad con claridad, si bien es cierto que el GFS es ''algo'' esperanzador en ese aspecto a largo plazo.
Europeo es nefasto en este sentido, alargando la estabilidad por siempre.

Quiero ser optimista, y me quedo con que los ensembles GFS han mejorado y esa bolsa de aire frío a 500 hpa parece que quiere llegar para principios de la próxima semana.
(Adjunto isotermas para un punto del Cantábrico Central).

Hasta 144 horas, la cosa está más o menos clara, con algunas tormentas aisladas y lluvias, en principio poco significativas, repartidas por nuestra geografía.
Ojo! digo en principio, porque en ocasiones lo que parecen situaciones poco destacadas en esta época, acaban por dejar registros pluviométricos destacados si tienen carácter tormentoso y no frontal.

La evolución posterior es una incógnita total, en esta época del año más que nunca.
La combinación de radiación solar en aumento y bolsa fría en niveles altos tiene que comenzar a dar sus frutos.

Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Martes 28 Febrero 2012 21:00:45 pm
Ya comenté y virazón hace hincapié en ello, que a más de 100 horas suele ser tontería tomárselo muy en serio, pero además, en esta ocasión tenemos una ciclogénesis directa a las británicas a esos plazos con advección de W y un escandinavo que le impide el paso. Y hasta ahí podemos leer aunque probablemente refresque...pero la entidad del enfriamiento y por capas atmosféricas y la inestabilidad asociada está por ver. Probablemente sea un coletazo del invierno y no pase de ahí, porque sería lo normal, o quizás ni eso, pero por qué no va a suceder lo que sugiere el GFS a más de 144 horas.

En cuanto al NOGAPS, benemerito16, ni ve el A escandinavo por lo que me ahorraré calificativos hacia el modelo no vaya a ser que salte la sorpresa y encima acierte...  ;)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: adiabatic en Martes 28 Febrero 2012 22:45:56 pm
Desde luego que el lo que muestra el Europeo es de seguir sumidos en la autentica depresión metereologica, sobretodo para lo habitantes del centro sur. Nuestro A-migo eterno lleva cogiendo energía todo el invierno y para desplazarle de aqui va a hacer falta que la atmosfera se caldee.

(http://www.image-share.com/upload/1317/237.gif) (http://www.image-share.com/igif-1317-237.html)

Algo positivo como comentais es que los dos ven el escandinavo emergiendo con claridad, pero repito como nuestro A-migo continue cerca, las lluvias se las van a comer los Italianos y mas al este (en Argelia ahora mismo estan sacando las canoas) que es lo que ha pasado durante todo este no-invierno. Lo del segundo panel del GFS, es un gusto verlo como bien dice benemerito16 jamon de pata negra, pero nada, por ejemplo para Madrid las lineas de presión a se mueven en valores altos del orden de 1020 hPa, no soy nada optimista.

(http://i40.tinypic.com/2pelj.png)

De momento nos contetaremos con la pequeña perturbación del Jueves-Viernes.



Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Martes 28 Febrero 2012 23:24:50 pm
Desde luego que el lo que muestra el Europeo es de seguir sumidos en la autentica depresión metereologica, sobretodo para lo habitantes del centro sur. Nuestro A-migo eterno lleva cogiendo energía todo el invierno y para desplazarle de aqui va a hacer falta que la atmosfera se caldee.

(http://www.image-share.com/upload/1317/237.gif) (http://www.image-share.com/igif-1317-237.html)

Algo positivo como comentais es que los dos ven el escandinavo emergiendo con claridad, pero repito como nuestro A-migo continue cerca, las lluvias se las van a comer los Italianos y mas al este (en Argelia ahora mismo estan sacando las canoas) que es lo que ha pasado durante todo este no-invierno. Lo del segundo panel del GFS, es un gusto verlo como bien dice benemerito16 jamon de pata negra, pero nada, por ejemplo para Madrid las lineas de presión a se mueven en valores altos del orden de 1020 hPa, no soy nada optimista.

(http://i40.tinypic.com/2pelj.png)

De momento nos contetaremos con la pequeña perturbación del Jueves-Viernes.

Llevamos 3 meses con una dorsal de bloqueo y la cosa va a seguir igual con la excepción de la milagrosa vaguada que nos afectará entre jueves y viernes. Estaremos en el ramal descendente de dicha dorsal lo cual indica vientos de 1er o 2º cuadrante que salvo en el Cantábrico,cara norte del Pirineo y Baleares suelen ser secos debido a la disposición de las distintas cordilleras.
El EPS lo que ve es una advección de NW con algo de aire frío asi que salvo en las zonas mencionadas no cabe esperar gran cosa.
(http://images.meteociel.fr/im/6857/EDM1-168_cmd4.GIF)

A plazos mucho más razonables,tenemos esa vaguada con la península por una vez en el ramal bueno de la vaguada,el lado de ascensos de aire,vorticidad positiva,etc. No hay mucho calor acumulado pero las temperaturas serán suficientemente altas para provocar chubascos irregularmente repartidos por muchas zonas del interior,quizás con las primeras tormentas.
(http://images.meteociel.fr/im/8626/EDM1-48_xqd5.GIF)

Y esto es lo que hay.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: deep en Miércoles 29 Febrero 2012 06:55:25 am
Buenos dias salida del americano que se mantiene bastante estable en sus ultimas salidas a medio y largo plazo, apostando a plazos ya razonables por una inestabilizacion en la peninsula, primero con esa pequeña dana que se colaria por el oeste peninsular dejando algunas precis repartidas sobre todo en zonas del centro y montaña , posteriormente apuesta por nortes puros con una bajada de las temperaturas considerable aunque lamentablemente con esta situacion las precis se quedarian en la vertiente atlantica, y posteriormente esta entrada de nortes se convretiria en continental con una posible situacion retrograda, que podia o no quedarse estrangulada en la peninsula con bastante inestabilidad, los ensembles tambien empiezan a cambiar,  :confused:no se habra que ir siguendo dia a dia la situacion, ayer el europeo en segundos paneles se empezaba a plegar un poco al americano haber esta ultima salida que nos plantea, lo que si es cierto que regadas atlanticas na de na. Saludos
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Miércoles 29 Febrero 2012 07:47:59 am
Buenos dias salida del americano que se mantiene bastante estable en sus ultimas salidas a medio y largo plazo, apostando a plazos ya razonables por una inestabilizacion en la peninsula, primero con esa pequeña dana que se colaria por el oeste peninsular dejando algunas precis repartidas sobre todo en zonas del centro y montaña , posteriormente apuesta por nortes puros con una bajada de las temperaturas considerable aunque lamentablemente con esta situacion las precis se quedarian en la vertiente atlantica, y posteriormente esta entrada de nortes se convretiria en continental con una posible situacion retrograda, que podia o no quedarse estrangulada en la peninsula con bastante inestabilidad, los ensembles tambien empiezan a cambiar,  :confused: no sé, habrá que ir siguiendo dia a dia la situación. Ayer el Europeo en segundos paneles, se empezaba a plegar un poco al Americano. A ver esta última salida que nos plantea. Lo que sí es cierto es que de regadas atlánticas na de na.
Saludos
Pues a plazos medios sigue el Europeo plegándose a lo que plantea el GFS, con esa situación retrógrada y esa "lengua fría" bajando desde Cataluña hacia el Golfo de Cádiz. Cabe destacar esa "ciclogénesis explosiva" con bajada de 30 mb. en 24 horas. Ciertamente, Marzo pinta movidillo. ::)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Miércoles 29 Febrero 2012 08:16:37 am
Parece que ya está más o menos claro cómo será la primera semana de marzo. Primero, vaguada poco potente pero que puede dejar lluvias irregularmente repartidas, dependiendo de las zonas. Luego, entrada fría semejante a las que tuvimos en febrero. Después, no está claro, salvo una cosa: nada de lluvias generalizadas ni de borrascas atlánticas que tanta falta hacen, sobre todo al sur del Sistema Central (y también en zonas al norte como Galicia o Zamora).
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 29 Febrero 2012 09:41:26 am
Buenos días señores/as,

A la vista de la última salida de los 2 grandes, parece que empieza a existir cierta analogía en lo que modelizan para el episodio 5/6/7 de marzo.

En en lado positivo, se plantea cierto dinamismo en la atmósfera frente al estancamiento de los últimos 12 días. Todo lo que caiga, agua y nieve, será bienvenido, y la turbulencia que se espera limpiará la contaminada atmósfera de algunas ciudades; contaminación que empieza a ser noticia en los medios de comunicación.

En mi modesta opinión, y esto es offtopic, en muchos casos los medios se hacen eco de estas noticias, sólo cuando les interesa, cuando no tienen otra noticia relacionada con clima o medioambiente que meter de relleno en sus espacios diarios. La contaminación está por las nubes, pero no más que otras muchas ocasiones que no dicen nada. Lo mismo pasa con la sequía y los pantanos.

La información tanto sobre índices de contaminación, como sobre reservas hídricas y nivel de riesgo de incendios, es lo suficientemente importante, máxime de 30 años a esta parte, para hacer sobre la misma un seguimiento semanal en el espacio del tiempo, o dentro de los mismos informativos, y no sólo rellenar minutos cuando interesa.
Sé que en televisión, radio, internet y prensa escrita, los minutos y la tinta cuesta una pasta, pero a veces me dá un poco de vergüenza que pasen de no acordarse de estos temas a tratarlos como si se acabase el mundo si no llueve mañana o si no bajan/suben las temperaturas, etc etc.

¿Acaso es más importante la información deportiva o el estado de las estaciones de esquí?

Señores periodistas, el clima se ha comportado caótica y caprichosamente a lo largo de la historia, por muchos factores sobre los cuales la raza humana no tiene el control y como consecuencia en distintas zonas del planeta se dán cada año fuertes sequías, lluvias torrenciales, incendios devastadores, altos niveles de polución o grandes temporales de viento.

Lo que no es de recibo es crear alarmismo en la sociedad sólo cuando conviene, sobretodo en aquellos no iniciados en el tema, ni el sensacionalismo.
Es reclamable un rigor periodístico en estos temas, un seguimiento más continuo y profundo de lo que sucede, y por parte de las administraciones una previsión ante los posibles extremos que puedan acontecer.

En fin, muchos entendereis lo que quiero decir y perdón por el offtopic.


Volviendo a los modelos, en el lado negativo creo que, en principio, será un episodio corto de nortes  evolucionando a nordestes que dejarán precipitación en las zonas habituales este invierno. Nada de regada general.
La evolución a partir del día 7 aún no está clara, y aquí es dónde entrarían los ruegos y las velas a la virgen de Montserrat...entre otras.

Los A a izquierda, derecha, arriba y abajo de la Ibérica siguen con su poderoso protagonismo este invierno.

Saludos.


Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: benemérito16 en Miércoles 29 Febrero 2012 10:15:48 am
los modelos vuelven a lo mismo, A estático sobre nuestras cabezas.
yo no veo signos de cambio por ninguna parte, la dinámica atmosférica en nuestras latitudes es tediosamente repetitiva.

meidemsi, el NOGAPS será una castaña, pero sus modelos de hace días coinciden con los que ahora muestra GFS.

GFS a más de 4-5 días mejor ni mirarlo, lleva todo el invierno colocando sabrosos segundos paneles y ninguno se ha confirmado, parece que una situación como la actual de enorme inercia,con un anticiclón tanto tiempo anclado en la misma zona y en estas fechas, no estuviera dentro de sus parámetros de cálculo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Miércoles 29 Febrero 2012 11:51:35 am
La nueva salida del GFS y nada que destacar, salvo que la entrada fría es más seca y que la dorsal sigue donde siempre, bloqueándolo todo. No se ven cambios a ningún plazo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meteosal en Miércoles 29 Febrero 2012 12:35:19 pm
La nueva salida del GFS y nada que destacar, salvo que la entrada fría es más seca y que la dorsal sigue donde siempre, bloqueándolo todo. No se ven cambios a ningún plazo.

Hombre la salida se mantiene y no nos la han quitado luego eso ya es destacable. Conviene no generalizar con que es más seca, porque para toda la zona norte de España de momento sigue igual o mejor.

Como dato curioso, meten más frío en Asturias que en Cantabria y País Vasco en ésta salida.

Un saludo
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: eros en Miércoles 29 Febrero 2012 12:53:08 pm
Hola Buenas Tardes, bueno despues de unos días sin comentar, la verdad que tengo que decir lo mismo que llevo diciendo 3 meses, es decir: Tanto Europeo como Gfs no marcan practicamente nada salvo Anticiclón y mas Anticiclón, es decir aburrimiento, monotonía y sequía, exceptuando mañana y el viernes con esa MiniDana que dejaría algunos chubascos por el SUROESTE-INTERIOR Peninsular, pero que evidentemente no serviran para arreglar nada.

A medio-largo plazo pues tristemente vuelta a las andadas, es decir Anticiclón basculando entorno a la Península, que para principios de la semana que viene podría mandar Nortes-Norestes, pero estamos en las mimas, ya que volvería a precipitar en las zonas menos necesitadas(Cantábrico), mientras por el Centro-Sur Peninsular a seguir comiendonos los mocos a diez manos.

Resumiendo de momento no se ve un cambio de tendencia significativo, situación grave para los del Centro-Sur Peninsular. Saludos.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Miércoles 29 Febrero 2012 13:29:05 pm

meidemsi, el NOGAPS será una castaña, pero sus modelos de hace días coinciden con los que ahora muestra GFS.


 :rcain: ¿Podrías ilustrarlo? Lo he seguido y no he pillado ninguna analogía; el NOGAPS va bien como muchos modelos hasta las 90 horas...

Y el GFS tienes razón en que mirarlo a más de 120 horas no tiene mucho aquel, pero eso pasa con los demás modelos.

Y sí, no hay noticias de B llegando con precis jugosas.

Un saludo.  8)
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Miércoles 29 Febrero 2012 13:54:36 pm
Por cierto, refiriéndome a lo que comentan eros y más foreros en este topic acerca de la tozudez del A de Azores, es lo más normal del mundo, un anticiclón dinámico que "siempre" estará ahí...lo que pasa es que unos años más al norte otros muy al sur...este le ha tocado así y nos comemos la sequía, igual que ha habido muchas otras veces bienios secos como en esta ocasión. El problema sería que se prolongase más años, pero no creo que nadie sea tan pesimista como para pensarlo.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Miércoles 29 Febrero 2012 14:04:02 pm
Y pensar que en el invierno de 2010 apareció una página de Facebook  llamada "queremos que vuelva el anticiclón de las Azores"...
Se ve que como en 2010 y la primera mitad de 2011 estuvo desaparecido en combate la mayor parte del tiempo, ahora lo tenemos ahí constantemente. Seguro que ambas cosas están relacionadas.
De momento, TODOS los modelos son aterradores (GFS, Europeo, UKMO, NOGAPS, HIRLAM, etc.). Los ensembles del GFS son todavía peores: nada de nada a ningún plazo. Y las predicciones-fantasía del CFS (que llegan hasta 1 mes y medio) no prevén cambios hasta el mes de abril.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: falinho en Miércoles 29 Febrero 2012 15:41:37 pm
pues si, eso parece que es la compesacion que ahora no se va ni con agua caliente. habria que crear ahora "queremos que el anticilon de las azores se vaya"

lo que parece segun el gfs que el dia 6 habria entrada de vientos del norte con nevadas en el tercio norte por una borrasca en el mediterraneo que se la comeran los italianos aqui solo las migajas.
luego a muchas horas o sea ciencia ficcion una pequeña dana al sur.
pero lo que parece claro que tenemos anticiclon para rato, solo que subiria algo al norte pero luego volveria.

un saludo
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: adiabatic en Miércoles 29 Febrero 2012 16:26:15 pm
Conviene que no nos desesperamos más de lo que estamos algunos, y que mejor forma que quitar hierro que mirar al pasado porque es posible que en este caso las cosas puedan evolucionar de forma muy similar (confiemos). En el año 1983 por estas fechas estabamos igual y aviso que por Madrid-Retiro en ese mes cayeron solo 1.4 mm, es decir que es factible que nos comamos otro mes seco, porque aunque pensemos que los modelos a 300 horas no son fiables, las situaciones de estabilidad se ven bien lejos y por lo que vemos ahora, los modelos pintan la cosa mas seca que la mojama. Os pongo aquí un mapilla de Abril de 1983 cuando vino una gorda, nuestro A-migo se fue de paseo al W y apareció  el escadinavo enviándonos un monstruito que muchos pagariamos por verle ahora mismo por aqui. ¡¡¡Ojo que la cosa gorda no llegó hasta finales de Abril !!!, aunque empezó a haber movimiento un poco antes.

(http://www.image-share.com/upload/1319/14.gif) (http://www.image-share.com/igif-1319-14.html)

La situación es dura, sobretodo para gente que vive del secano, el campo ahora mismo esta machacado, pero necesariamente cambiará como ha sucedido en otras ocasiones.   Lo que no sabemos es cuando cambiará ...
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: alvaroliver en Miércoles 29 Febrero 2012 23:28:02 pm
Os pongo aquí un mapilla de Abril de 1983 cuando vino una gorda, nuestro A-migo se fue de paseo al W y apareció  el escadinavo enviándonos un monstruito que muchos pagariamos por verle ahora mismo por aqui. ¡¡¡Ojo que la cosa gorda no llegó hasta finales de Abril !!!, aunque empezó a haber movimiento un poco antes.

(http://www.image-share.com/upload/1319/14.gif) (http://www.image-share.com/igif-1319-14.html)
Escandinavo ya tenemos
(http://images.meteociel.fr/im/2458/gfs-0-42_odb9.png)
Bueno como comenté el otro día parece que se confirma esa desestabilización de la estabilización.
De momento y centrándonos en este final de semana (jueves-viernes concretamente) parece que podríamos tener chubascos frontales-convectivos en diversos puntos del interior, mas extendidos que ayer y hoy y con algo mas de consideración aunque tampoco será gran cosa...
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: snowman en Miércoles 29 Febrero 2012 23:43:23 pm
El panorama que muestra el GFS para el sur peninsular a una semana vista, es muy interesante.

¿veremos el blanco elemento de nuevo en el interior peninsular?

mejor esperar un par de dias o tres para que no se nos quede la miel en los labios.
Título: Re:Modelos Febrero 2012; (normas en post 1)
Publicado por: snowfall en Miércoles 29 Febrero 2012 23:48:54 pm
A 120 horas  se observa perfectamente como se configura un Tren Siberiano.

¿Y después?... veremos;

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)


Saludos