Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: Gamboalcoià en Jueves 13 Junio 2013 14:16:24 pm
-
Ahora sí, Guadarrama es Parque Nacional
Se ha tardado casi un siglo, pero finalmente el Congreso ha dado esta mañana el visto bueno a la Ley del Parque Nacional de la Sierra del Guadarrama, el decimoquinto de España. Una zona de 34.000 hectáreas (21.714 en la vertiente madrileña y el resto en la segoviana) que para los más críticos, entre los que se encuentran grupos conservacionistas, nace descafeinado al dejar fuera lugares de gran valor ecológico como el pinar de Valsaín o el pinar de los Belgas. Ya solo falta que se publique en el Boletín Oficial del Estado.
Ahora llega la segunda parte: ponerlo en marcha, que requiere reuniones entre las dos comunidades autónomas implicadas (Madrid y Castilla y León) y el Gobierno de España. La zona periférica de protección, de 62.950 hectáreas, estará gestionada por los gobiernos regionales. Madrid espera que un año o año y medio el paraje consiga superar las 2,7 millones de visitas que recibió el del Teide año pasado, el más concurrido de España. De momento, la zona recibe 1,8 millones de visitantes.
En la parte madrileña, cuatro centros de atención al visitante se encargarán de gestionar el uso público del espacio protegido (en Manzanares, Puente del Perdón, Valle de la Fuenfría y Cotos). Además, se anuncian 21 áreas recreativas y una red de rutas, sendas y caminos de 800 kilómetros, 300 de ellos por su interior.
En el parque se encuentra el 40% de la fauna censada en el territorio español, el 40% de los anfibios y reptiles, 39% de las de las aves y el 49% de los mamíferos. Destacan especies como el águila imperial ibérica y la cigüeña negra, en peligro de extinción. A esto hay que sumar la colonia de 100 parejas de buitre negro —especie también protegida— que vive en el Pinar de los Belgas, que ha quedado fuera del Parque.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/13/madrid/1371121305_840235.html
-
Como todo lo que se hace últimamente en este país, hay demasiado "en b"
Se consuma el error al declarar el Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama
El Congreso de los diputados ha rechazado hoy la enmienda sobre usos compatibles a la ley de declaración del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, que había aprobado el Senado. Sin embargo el Parque Nacional ya está declarado. Ecologistas en Acción considera un grave error que se esté utilizando la máxima figura de protección como un reclamo turístico.
Tras la aprobación definitiva de la ley de declaración del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama se abre una fase de gran desconcierto. Se desconoce el futuro de los espacios protegidos existentes en los límites del parque nacional (Parque Natural del Circo, Laguna y Cumbre de Peñelara, el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares y el Parque Natural Sierra Guadarrama, en Segovia), no se sabe quién se encargará de la gestión del nuevo espacio hasta que se creen los órganos de gestión (la ley da un plazo de un año). Además la amalgama de zonas diferentes con normativas particulares en la Zona periférica de Protección va a suponer una dificultad añadida a la gestión del territorio, de los usos, actividades y de los visitantes.
En este contexto los responsables políticos de las Comunidades de Madrid, Castilla y León y el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, se centran en el interés turístico de la nueva figura. Se prevé 3,8 millones de visitantes sobre un espacio ya saturado, con escasa gestión y con una nueva normativa muy permisiva con los usos económicos (hosteleros, recreativos, deportivos, etc), en detrimento de la conservación de los valores naturales. Centrar el objeto de un una figura de protección en su potencialidad turística es un grave error y un riesgo para su protección.
Para Ecologistas en Acción la declaración del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama no es una buena noticia. Como viene reiterando esta organización, cuando un ámbito definido por intereses políticos no cumple los objetivos ni requisitos mínimos para ser declarado parque nacional. Cuando, por ello, se excluyen zonas de gran interés natural. Cuando la opacidad y la falta de participación dominan el proceso de declaración de parque nacional, nunca debería ser tolerado ni admitido por la ciudadanía. El parque nacional de la Sierra de Guadarrama es eso, un producto político, un error, un NO parque nacional.
http://www.ecologistasenaccion.org/article26077.html
-
El Senado abre una vía para permitir la caza en la Sierra de Guadarrama
El texto aprobado en el Senado el miércoles sobre el parque nacional de la Sierra de Guadarrama “abre una vía” a que, en el futuro, pueda permitirse la caza, según reveló ayer la diputada del PP por Segovia Beatriz Escudero.
Durante la tramitación del texto, y tras la que Escudero consideró “una ardua negociación con el Gobierno por parte de los representantes del PP”, se introdujo una disposición adicional —en concreto, la novena—, denominada ‘Aprovechamientos compatibles en el área de especial protección’, en la que se indica que “en aquellas áreas de especial protección el Plan de Uso y Gestión establecerá si los aprovechamientos allí practicados son compatibles con los objetivos de la ley”. De acuerdo a la interpretación de Escudero, la introducción en el texto de dicha enmienda transaccional “abre la posibilidad a que pueda permitirse la caza”, en contraposición al anterior texto, en que quedaba prohibida de forma taxativa. En ese sentido, el futuro Plan de Uso y Gestión deberá decidir sobre dicha cuestión. La elaboración de dicho documento corresponderá a la comunidad autónoma, aclaró Escudero.
La diputada popular quiso destacar el “esfuerzo” realizado por su partido para atender la demanda de los cazadores de La Granja y Valsaín, agregando que, tras el visto bueno del Senado, la ley por la que se declara el parque nacional será aprobada, el próximo jueves, en el Congreso. Ayer, Escudero dio por hecho que la próxima semana “se va a aprobar lo que ha venido del Senado”, sin introducir modificaciones. En relación a este asunto, la política del PP arremetió contra el alcalde del Real Sitio de San Ildefonso, José Luis Vázquez (PSOE), al que acusó de “utilizar demagógicamente y con muy poca responsabilidad” la demanda de los cazadores.
Como se recordará, la Sociedad de Cazadores de La Granja y Valsaín había mostrado su rechazo a que en el parque nacional estuviera prohibida la caza. El presidente de dicho colectivo, Guillermo Martínez, esgrimía a favor de su tesis que el ‘coto real’ de Valsaín tiene una larga trayectoria, por lo que la caza debería ser considerada como un uso tradicional. “Al parecer, las presiones de los ecologistas han provocado que no sea considerado como uno tradicional, y no estamos dispuestos a aceptar”, explicó Martínez. Según la versión de la Sociedad de Cazadores de La Granja y Valsaín, en los años 30 del pasado siglo el coto tenía una superficie de 12.500 hectáreas, cifra que fue menguando con posterioridad, hasta limitarse a 1.400 hectáreas, a propuesta del Ministerio de Medio Ambiente. “Los cazadores de La Granja y Valsaín—añadió Martínez— también hemos participado en el cuidado y conservación del monte, y nos sentiremos engañados si la caza deja de ser considerada como un uso tradicional”.
http://www.club-caza.com/prensa/prensaver.asp?nid=16465
Más sombras que luces en este nuevo Parque Nacional. La caza en P.N. es un tema que viene de lejos, y recientemente han dado mucha guerra con la intención de dinamitar Cabañeros a base de escopetazos, por suerte el sentido común se impuso. Ahora se vuelve a abrir el debate y podría crear un precedente muy peligroso.
-
El Senado abre una vía para permitir la caza en la Sierra de Guadarrama
El texto aprobado en el Senado el miércoles sobre el parque nacional de la Sierra de Guadarrama “abre una vía” a que, en el futuro, pueda permitirse la caza, según reveló ayer la diputada del PP por Segovia Beatriz Escudero.
Durante la tramitación del texto, y tras la que Escudero consideró “una ardua negociación con el Gobierno por parte de los representantes del PP”, se introdujo una disposición adicional —en concreto, la novena—, denominada ‘Aprovechamientos compatibles en el área de especial protección’, en la que se indica que “en aquellas áreas de especial protección el Plan de Uso y Gestión establecerá si los aprovechamientos allí practicados son compatibles con los objetivos de la ley”. De acuerdo a la interpretación de Escudero, la introducción en el texto de dicha enmienda transaccional “abre la posibilidad a que pueda permitirse la caza”, en contraposición al anterior texto, en que quedaba prohibida de forma taxativa. En ese sentido, el futuro Plan de Uso y Gestión deberá decidir sobre dicha cuestión. La elaboración de dicho documento corresponderá a la comunidad autónoma, aclaró Escudero.
La diputada popular quiso destacar el “esfuerzo” realizado por su partido para atender la demanda de los cazadores de La Granja y Valsaín, agregando que, tras el visto bueno del Senado, la ley por la que se declara el parque nacional será aprobada, el próximo jueves, en el Congreso. Ayer, Escudero dio por hecho que la próxima semana “se va a aprobar lo que ha venido del Senado”, sin introducir modificaciones. En relación a este asunto, la política del PP arremetió contra el alcalde del Real Sitio de San Ildefonso, José Luis Vázquez (PSOE), al que acusó de “utilizar demagógicamente y con muy poca responsabilidad” la demanda de los cazadores.
Como se recordará, la Sociedad de Cazadores de La Granja y Valsaín había mostrado su rechazo a que en el parque nacional estuviera prohibida la caza. El presidente de dicho colectivo, Guillermo Martínez, esgrimía a favor de su tesis que el ‘coto real’ de Valsaín tiene una larga trayectoria, por lo que la caza debería ser considerada como un uso tradicional. “Al parecer, las presiones de los ecologistas han provocado que no sea considerado como uno tradicional, y no estamos dispuestos a aceptar”, explicó Martínez. Según la versión de la Sociedad de Cazadores de La Granja y Valsaín, en los años 30 del pasado siglo el coto tenía una superficie de 12.500 hectáreas, cifra que fue menguando con posterioridad, hasta limitarse a 1.400 hectáreas, a propuesta del Ministerio de Medio Ambiente. “Los cazadores de La Granja y Valsaín—añadió Martínez— también hemos participado en el cuidado y conservación del monte, y nos sentiremos engañados si la caza deja de ser considerada como un uso tradicional”.
http://www.club-caza.com/prensa/prensaver.asp?nid=16465
Más sombras que luces en este nuevo Parque Nacional. La caza en P.N. es un tema que viene de lejos, y recientemente han dado mucha guerra con la intención de dinamitar Cabañeros a base de escopetazos, por suerte el sentido común se impuso. Ahora se vuelve a abrir el debate y podría crear un precedente muy peligroso.
Tu no sabes ni lo que copias... ¿una "noticia" del dia 7 de Junio, cuando hablamos de algo tramitado hoy dia 13?... ¿y de una web llamada "club de caza"?...
http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-ecologistas-celebran-veto-caza-guadarrama-20130613165141.html
Ecologistas celebran el veto a la caza en Guadarrama
MADRID, 13 Jun. (EUROPA PRESS)
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/industria-pesquera/el-gobierno-descarta-la-caza-en-los-parques-nacionales-incluido-guadarrama_BceDHMupbhx04G6ftnhxo7/
El Gobierno descarta la caza en los Parques Nacionales, incluido Guadarrama
lainformacion.com jueves, 13/06/13 - 13:21
http://www.abc.es/local-madrid/20130613/abci-parque-guadarrama-caza-201306131305.html
El Gobierno descarta que se pueda cazar en los Parques Nacionales
S. l. @abc_madrid / madrid Día 13/06/2013 - 13.57h
-
Me parece una buena noticia, aunque lo mejor sería que no tuviéramos que crear parques si conserváramos la naturaleza como dios manda. Pero como eso es poco menos que imposible bueno es lo que hay.
-
Tranqui Vigorro, no te sulfures hombre, que me alegro que el motivo para darme la colleja haya sido una buena noticia como es la prohibición de la caza en Parques Nacionales.
-
¿Está prohibida la caza en los P.N.? Pues hay una excepción: en el parque de la Caldera de Taburiente se permite la caza controlada del Arruí (una especie de muflón), que fué introducido en los 70 por el Icona :crazy:. Conocido el daño que hace a la flora, se permite su caza, peeeeeeeero, como a los cazadores les encanta tener una pieza de caza mayor en la isla, y hay algunos políticos cazadores, no se ha eliminado (cosa que no es tan dificultosa).
Y eso que antes del arruí, existió una cabra salvaje dentro de la Caldera y aledaños, producto del asilvestramiento de la antigua cabra aborigen hace 2000 años (es algo diferente y más pequeña que la raza de cabra palmera actual). Dicha cabra se extinguió en los 50, aunque afortunadamente se llevaron ejemplares a las islas Desertas (Madeira) y aún quedan algunas. Pero el gobierno portugués quiere eliminarlas.
Si los políticos no se ponen las pilas para intentar traer esas cabras aquí para sustituirlas por el arruí, se perderá una oportunidad de tener un hervíboro más apropiado y que los cazadores tengan su pieza de caza mayor.
-
El hecho de que la Comunidad de Madrid recalque una y otra vez en sus comunicados que espera superar los 2.8 millones de visitantes demuestra que la intención no ha sido crear un Parque Nacional, sino un Parque de Atracciones.
Lo único que espero es que la figura de Parque Nacional, como protectora de la naturaleza, a la larga pueda ser aplicada y supere el actual nivel de protección. Si no es así, si la figura Parque Nacional supone una degradación en la protección, entonces será un parque maldito.
-
Fco la realidad es que todo lo que abarca el Parque-Paripé recién aprobado (estrangulado y encogido como una ciruela pasa, obedeciendo a criterios de explotación, no de conservación) ya estaba protegido, y con más rigor que la nueva figura aprobada. No se cortan un pelo y dejan bien claro su modelo circense, turismo masivo etc.
Que no se pueda cazar es una una pose engañabobos... qué van a cazar en los "picos de las cumbres", ahí arriba apenas asomaban los amantes del plomo.
Habrá de leer con detalle la normativa de uso y gestión porque probablemente sea otra falsedad eso de que no se puede cazar, no sé podrá si acaso de modo genérico pero seguramente sí bajo ciertas "excepciones".
-
Es un autentico desproposito, una verguenza, en definitiva, una mierda.
Básicamente lo que consigue este parque es perder protección a los enclaves naturales, abre la puerta a la especulación y la degradación de un entorno de por si ya masificado. Un parque que no sirve ni siquiera para cerrar unas estaciones de esqui deficitarias, que baja la protección a zonas que tenían una mayor protección.
Un parque que ya nacia viciado al no incluir a su hermana pequeña, la Sierra de Ayllón, pero que visto el resultado es mejor que no la incluya.
Carencias del Parque Nacional
•Se aprueba sin dotación, ni presupuestos. Ni un euro para este Parque Nacional en 2013, ni por el Estado, ni por las Comunidades Autónomas.
•Incumple la Ley de Parques Nacionales: permite el vuelo de aviones a 500 m., con el peligro de colisión con aves, con gran contaminación acústica y gases. Dicha Ley general limita el vuelo a 3.000 m. La actual cota mínima de sobre vuelo en el Parque Natural de Peñalara y Parque Regional de Manzanares es de 2.000 m.
•Se rebaja la protección de zonas valiosas en los actuales espacios naturales protegidos. Parque Natural Peñalara y Parque Regional Cuenca Alta del Manzanares. Quedan fuera enclaves de alto valor, monumentos naturales, tejos milenarios, colonias de buitres negros, abedulares señeros, cascadas únicas, bosques centenarios, etc.
•Se deja fuera el Monumento Natural de Interés Nacional de la Peña del Arcipreste de Hita y La Peñota, protegido desde 1930, y actuales zonas de reserva natural integral de máximo valor y alta protección, en La Barranca, La Camorza, Puerto de Canencia y otras; así como terrenos de titularidad pública, de incalculable valor natural; y la zona donde cría el lobo en el Valle del Lozoya. Los mapas publicados en el BOCG, casi ilegibles, son incorrectos y no se adaptan a la sentencia del TSJM.
•Será el Parque de más presión humana y se aprueba sin dotación de medios: está previsto que tenga el mayor número de visitantes de toda España. Se aprueba con centros de interpretación y educación ambiental medio cerrados, Centros gestionados por la Comunidad de Madrid, en la cara sur y del OAPN en la Boca del Asno (Valsaín) en la norte.
•Cambia el nombre de Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama a Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, pero su contenido y continente son casi en exclusiva sólo de cumbres.
•Se incumple la promesa que se realizó en el Consejo de la Red de los Parques Nacionales a los grupos conservacionistas, para la ampliación a la totalidad de los Montes de Valsaín. Se cede ante el lobby maderero, que continuará haciéndose con los pinos de Valsaín a muy bajo precio.
•Se aprueba sin consenso, ni apoyo público. Es un proyecto de Ley, escaso, recortado y muy limitado.
•15 años de tramitación para llegar a la peor Ley de un espacio natural protegido. Está mal delimitado, con decenas de errores e indefiniciones de dudosa interpretación. Nace mal diseñado e indefinido, en muchos aspectos relevantes, con una delimitación muy política, demasiado ajustada a intereses urbanísticos, con incoherencias, estrangulamientos, y carencias importantes. Tendrá una gestión muy complicada y será un grave foco de conflictos, con choques de intereses mal regulados en la Ley aprobada.
Federación Madrileña de Montañismo
-
Buena información, José Quinto.
Lamentable.
-
¿Controlarán el acceso los fines de semana cuando el atasco para subir el P.de Navacerrada llegue a Villalba?¿Eso es de Parque Nacional?¿Y las estaciones de esquí?¿Y las casas? Otro pelotazo más que deteriorará la Sierra de Guadarrama más de lo que está.
Los datos de Jose Quinto hablan por si mismos...
-
¿Pero es que esperábais un desenlace diferente a este?
Con los derroteros que está tomando de un tiempo a esta parte la declaración y/o gestión de un "espacio natural protegido", casi mejor que no declaren nada y/o se deje como estaba lo anterior.
Sí, seguro que a las administraciones les interesa el medio natural, como tantas otras cosas...
-
A mi siempre me ha parecido que esto era una cortina de humo para algo peor. El parque fue promovido con más fuerza por la Comunidad de Madrid, Castilla y León ha ido a remolque (a mi modo de ver).
Poniéndonos en modo conspiranoico me da a mi que la idea era tener un Parque Nacional para que todo aquello que no lo fuera pudiera ser fácilmente construible con la excusa de que ya hay una zona protegida.
A si que para mi nació como tapadera para poder continuar llenando de adosados toda la vertiente sur y parte de la norte (El Espinar - Nacional VI), teniendo una zona protegida que callara la boca de los conservacionistas.
Pero como era lógico la burbuja estalló y de momento ha parado esas ansias ladrilleras, con lo que ha habido que terminar lo del Parque con desgana.
-
Tras declararse Parque Nacional, el Ayuntamiento de Cercedilla hace una carrera ciclista en pleno parque (?) iba yo paseando y ciclistas bajando a gran velocidad en infinidad de grupos sin frenar lo más mínimo ante los desprotegidos transeúntes, en pleno dominio del parque. ¿Alguien se toma en serio esto?
Saludos
-
Tras declararse Parque Nacional, el Ayuntamiento de Cercedilla hace una carrera ciclista en pleno parque (?) iba yo paseando y ciclistas bajando a gran velocidad en infinidad de grupos sin frenar lo más mínimo ante los desprotegidos transeúntes, en pleno dominio del parque. ¿Alguien se toma en serio esto?
Saludos
¿Por pistas, carretera, senderos?
-
Por senderos, por los que yo suelo ir también. No me consta que se hayan prohibido. Generalmente voy despacio y cuando veo al más mínimo caminante, freno a cero...
Saludos
-
Por lo general prevalece la idea de que las figuras del Parque Nacional a nivel Estatal o del Parque Regional/Natural a nivel Autonómico, otorgan un grado de protección ambiental máximo a los espacios declarados como tales, pero personalmente creo que a efectos prácticos, la figura más efectiva con la que contamos en España es la Red Natura 2000. Y ello a pesar de los tristes ejemplos de barbaridades cometidas en su interior, de los que únicamente aquí en León darían para escribir un libro. El Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) es el instrumento que, simplificando un poco la teoría, expone lo que se puede o no se puede hacer en un Parque Nacional, Regional o Natural, y por desgracia en la mayor parte de los casos, su contenido se supedita a los intereses políticos locales, provinciales o autonómicos del gobierno de turno, a pesar del (por lo general) buen trabajo de los técnicos de las Administraciones, las limitaciones de usos, la delimitación territorial e incluso la zonificación (propia de los PRUGs) al final en la mayoría de los casos responden más a criterios económicos que conservacionistas.
Un claro ejemplo es el de la polémica estación de esquí de San Glorio, a caballo entre dos Parques, uno Regional (Picos de Europa en León) y otro Natural (Fuentes Carrionas y Fuente del Cobre en Palencia), el primer PORN permite la construcción de estaciones de esquí, el segundo lo prohíbe de forma expresa (lo prohibía, de ahí todo el jaleo judicial), a pesar de tratarse de los mismos hábitats, las mismas especies y de tener una continuidad territorial evidente, del cordal hacia la derecha no se puede, del cordal hacia la izquierda sí se puede, como si en el caso de Guadarrama del lado Segoviano de Peñalara pudieran hacerse urbanizaciones, y del lado Madrileño estuviera prohibido. En ese sentido, la fortaleza de la Red Natura reside en que busca otorgar una coherencia ambiental global a todos sus espacios, sin que valgan las excepciones del Ministro o Consejero de turno que quiere para su pueblo una figura bonita que adorne la oferta del complejo de campo de golf y chalets adosados. La cantinela de los 40 puestos de trabajo directos y 400 indirectos del "resort de Alpedrete" puede que siga colando en algunos Juzgados y Asambleas Legislativas de estos reinos de taifas autonómicos, pero vete a Bruselas a ver lo que dicen la Comisión y el TJUE de urbanizar una ZEPA o un ZEC con la recurrente excusa de los puestos de trabajo...
La nota de la Federación Madrileña de Montañismo es muy ilustrativa de las carencias con que nace este espacio natural protegido, a buen seguro que los conflictos y choques de intereses terminarán sustanciándose ante el TJUE, ya que la concurrencia con espacios RN2000 es muy significativa, veremos.
Saludos.
-
BOE 26.06.2013
Ley 7/2013, de 25 de junio, de declaración del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama (http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-6900).