Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Astronomía => Mensaje iniciado por: Gale en Jueves 19 Mayo 2005 22:01:30 pm
-
Hace unos minutos he sacado esta foto de la luna, con el tele 70-300, al que yo llamo cañón ;D
La he reducido un poco de tamaño, pero da gusto ver la definición con que se ven los cráteres. Es la primera vez que hago una foto como esta, en modo semi-manual.
Cómo gozo con esta máquina, la Virgen 8)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Que guapa!y que curioso!creo que nunca había visto la luna en el de reportajes ???
Es muy buena! :D
-
Que guapa!y que curioso!creo que nunca había visto la luna en el de reportajes ???
Es muy buena! :D
Gracias, Berciano!... Lo cierto es que no me he dado cuenta de que en Meteored hay un foro de Astronomía y la he colgado en este de reports meteo...
Saludos :D
-
Buenísima la foto de la luna... ¡ostras!
:o
-
Pufff, podrías poner el tamaño original??
Un día puso una Rayo que hizo con la Nikon D70 y era enorme, y se veía perfecta. Esta es:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Muy bonita esa luna Gale, y eso que aparece a su izquierda, si no me equivoco, es Júpiter ;D (lo he estado mirando esta noche por el telescopio).
Un saludo! ;)
-
Hace unos minutos he sacado esta foto de la luna, con el tele 70-300, al que yo llamo cañón ;D
La he reducido un poco de tamaño, pero da gusto ver la definición con que se ven los cráteres. Es la primera vez que hago una foto como esta, en modo semi-manual.
Cómo gozo con esta máquina, la Virgen 8)
Oye perdona la pregunta, pero yo tengo un canon 75 - 300 y creo que no se me acerca tanto... has hecho algún zoom digital o algo??
-
Hola,
Fantástica imagen y más teniendo en cuenta la cercanía del planeta Júpiter que efectivamente es el punto que vemos a la izquierda.
Muy bonita esa luna Gale, y eso que aparece a su izquierda, si no me equivoco, es Júpiter ;D (lo he estado mirando esta noche por el telescopio).
Un saludo! ;)
Por cierto ¿qué telescopio tienes Maititie? pero esta noche te habrá molestado bastante la observación de Júpiter con tanta luz de la Luna.
Un saludo.
-
Una pasada de fotos caballeros !!
Gale ... tienes un pepino muy grande ... :P
-
Preciosa foto de la luna Gale ;)
-
Oye perdona la pregunta, pero yo tengo un canon 75 - 300 y creo que no se me acerca tanto... has hecho algún zoom digital o algo??
No, no... Lo he puesto a tope, y he disparado :) Eso sí, he tenido que hacer varios disparos hasta conseguir el nivel de exposición deseado, ya que en los primeros intentos la luna me salía quemada por exceso de exposición.
La foto está muy reducida en cuanto a tamaño pero si la pongo más grande no saldrá con tanta definición ya que la foto la hice sin trípode, a pulso, y la máscara de enfoque puede provocar que aparezca ruido en la foto.
-
Os la pongo de todos modos. Está recortada pero la luna se ve a tamaño real de foto. Le he aplicado máscara de enfoque y más o menos no se ve demasiado ruido. Aun así, los detalles de la luna no se ven tan bien como en la foto de Rayo. Estoy a años luz de su técnica...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Muy guapa la foto :D
-
Maejo, el telescopio no sé qué modelo es, porque es de un amigo. La luz de la luna sí que molestaba algo, pero aún así se podía ver Júpiter estupendamente: se apreciaban las dos líneas paralelas más destacadas, su famosa mancha y los cuatro satélites galileanos.
Un saludo ;)
-
Muy guapas Gale ¿Que Iso le metiste?
-
Muy guapas Gale ¿Que Iso le metiste?
ISO 200, Destraler.
-
Osti, que bien. La última vez que le tiré a la Luna lo hice con ISO 800 y la verdad es que salieron guapas pero con mucho ruido.
¿Que tiempo le has dado? Lo digo por que con esa sensibilidad, habrás tenido que darle tiempo y el problema que yo encontraba era que al final salía movida por el recorrido de la Luna :-\
En la exposición, suelo darle un par de puntos por debajo de lo que me indica el fotometro. :D
-
Creo que lo puse ayer... Si no recuerdo mal, velocidad de obturación 1/200 y abertura 5.6 :)
Fui haciendo pruebas hasta que di con una combinación que me dio un resultado aceptable :)
-
Guau!!, fenomenal gale, te ha salido bastante nitida, sobre todo la primera foto.
Un preguntita muy conquetra gale sobre la camara y que no sé si lo habrás podido comprobar. Tu cámara tiene una exposición maxima de 30 segundos, ( no me refiero al modo "b"), y al ponerlo todo en manual, es decir, el tiempo de exposicion, abertura e ISO, segun vás cambiando esos parámetros, ¿la camara te dice en todo momento si está subexpuesta o sobreecpuesta la toma? o ¿tienes que hacer pruebas con varias fotos hasta saber la exposicion correcta?. En la compacta que tengo, tiene una exposició maxima de 16 segundos y en modo manual te vá diciendo en todo momento si está subexpuesto o sobrexpuesto. Yo es que éste punto lo considero crucial para saber que reflex comprarme.
Un saludo Pedro.
-
Qué tal, Alberto :) Te acabo de leer.
La mákina te lo dice, efectivamente, para que puedas corregir el valor que estés trasteando ;D No obstante, el resultado puede no ser el pretendido y es por ello que fui haciendo fotos en varios modos y con varios valores para luego escoger la que mejor me pareció...
La exposición máxima teórica es de 30", pero tiene una ventaja: usando cable disparador puedes utilizar valores más amplios (eso me dijeron en la tienda), así que estoy a la espera de que los reciban para comprarlo. Para rayos es indispensable ya que no puedes usar un valor determinado; si le metes 30" y en esos 30" caen 10 rayos, va a salir una "rayada" del copón en la foto; así, si no le metes un valor determinado, trabajas con la mákina a placer, y tampoco te expones a que la cámara se mueva al pulsar su disparador.
-
Qué tal, Alberto :) Te acabo de leer.
La mákina te lo dice, efectivamente, para que puedas corregir el valor que estés trasteando ;D No obstante, el resultado puede no ser el pretendido y es por ello que fui haciendo fotos en varios modos y con varios valores para luego escoger la que mejor me pareció...
La exposición máxima teórica es de 30", pero tiene una ventaja: usando cable disparador puedes utilizar valores más amplios (eso me dijeron en la tienda), así que estoy a la espera de que los reciban para comprarlo. Para rayos es indispensable ya que no puedes usar un valor determinado; si le metes 30" y en esos 30" caen 10 rayos, va a salir una "rayada" del copón en la foto; así, si no le metes un valor determinado, trabajas con la mákina a placer, y tampoco te expones a que la cámara se mueva al pulsar su disparador.
Lo que puedes hacer para que no te pase eso es lo que hago yo, cuando pilles un rayo, tapas el objetivo(con la mano mismo) y esperas que pasen los 30segundos.
Por cierto, tu que amara tienes? si mal no recuerdo la 350d no?
Saludos
-
Casi no te lo digo, la foto es cojonuda ;D :D
-
Qué tal, Alberto :) Te acabo de leer.
La mákina te lo dice, efectivamente, para que puedas corregir el valor que estés trasteando ;D No obstante, el resultado puede no ser el pretendido y es por ello que fui haciendo fotos en varios modos y con varios valores para luego escoger la que mejor me pareció...
La exposición máxima teórica es de 30", pero tiene una ventaja: usando cable disparador puedes utilizar valores más amplios (eso me dijeron en la tienda), así que estoy a la espera de que los reciban para comprarlo. Para rayos es indispensable ya que no puedes usar un valor determinado; si le metes 30" y en esos 30" caen 10 rayos, va a salir una "rayada" del copón en la foto; así, si no le metes un valor determinado, trabajas con la mákina a placer, y tampoco te expones a que la cámara se mueva al pulsar su disparador.
Lo que puedes hacer para que no te pase eso es lo que hago yo, cuando pilles un rayo, tapas el objetivo(con la mano mismo) y esperas que pasen los 30segundos.
Por cierto, tu que amara tienes? si mal no recuerdo la 350d no?
Saludos
Casi no te lo digo, la foto es cojonuda ;D :D
Yo tengo la camara ojo, serie humana, que es la mejor de todas :P ;D,aunque no con oscuridad :(....
Fuera coñas, ahora mismo hace una luna llena preciosa ,de estas que el solo verla por el fulgor y el brillo que despide ya te atrae :D y te quedas mirando para ella unos segundos como atontado,lunas como esta hay pocas,a disfrutarla ;)....Saludos 8)
-
Gracias gale por la respuesta
Lo que puedes hacer para que no te pase eso es lo que hago yo, cuando pilles un rayo, tapas el objetivo(con la mano mismo) y esperas que pasen los 30segundos.
Eso puede ser valido cuando cuando fotografies rayos en el cielo negro, es decir, que solo en la toma aparezca el cielo negro y cuando salga el rayo tapar el obejito. Pero tambien, como dificilmente se vele, puedes aguantar más tiempo para que se capten mas rayos. Si son relampagos es más complicados, ya que ilumina de forma difusa la nube y hace que no se vea el rayo pero pero si una luz difua y brillante y te joda la foto.
Yo siempre hago lo mismo, busco un encuadre en el que generalmente aparesca un pueblo, casas, la ciudad y adecuo diafrgama para que me dé los 16 segundos sin que se vele. la luz lo tomo de la luminosidad general de la ciudad de noche, o pueblo, y los 16 segundos lo mamtengo hasta que se acabe, independientemente de si caen 1, 3, o mas rayos, pero nunca interrumpo la exposicion por que halla salido el rayo, por que entonces la luminosidad general del resto de la toma, la cuidad etc..me saldría subexpuesta. Si tuviese 30 segundos actuaría igual. Otra cosa sería la apacicon de ruido, que eso es otra cosa.
-
Ajá... Cojonudos consejos, sí señor. Tomo nota de todo ;)
Sí Negubeltz, mi cámara es la Canon 350D.
-
Gracias gale por la respuesta
Lo que puedes hacer para que no te pase eso es lo que hago yo, cuando pilles un rayo, tapas el objetivo(con la mano mismo) y esperas que pasen los 30segundos.
Eso puede ser valido cuando cuando fotografies rayos en el cielo negro, es decir, que solo en la toma aparezca el cielo negro y cuando salga el rayo tapar el obejito. Pero tambien, como dificilmente se vele, puedes aguantar más tiempo para que se capten mas rayos. Si son relampagos es más complicados, ya que ilumina de forma difusa la nube y hace que no se vea el rayo pero pero si una luz difua y brillante y te joda la foto.
Yo siempre hago lo mismo, busco un encuadre en el que generalmente aparesca un pueblo, casas, la ciudad y adecuo diafrgama para que me dé los 16 segundos sin que se vele. la luz lo tomo de la luminosidad general de la ciudad de noche, o pueblo, y los 16 segundos lo mamtengo hasta que se acabe, independientemente de si caen 1, 3, o mas rayos, pero nunca interrumpo la exposicion por que halla salido el rayo, por que entonces la luminosidad general del resto de la toma, la cuidad etc..me saldría subexpuesta. Si tuviese 30 segundos actuaría igual. Otra cosa sería la apacicon de ruido, que eso es otra cosa.
En eso mismo pense yo pero es impresionante la luz que desprende la ciudad porque yo me encuentro bastante en el centro. Las nubes suelen se bajas y toda la luz se refleja en ellas dandome un color amarillo-naranja muy feo, y por eso detengo la exposición.
Ya intentaré adecuar el diafragma, pero creo que en 15 segundos, por mucho que lo cierre al máximo, me saldría sobreexpuesta, por lo menos donde yo me encuentro. Si saliera hacia las afueras, otro gallo cantaría...
Saludos