Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: Jose Quinto en Martes 28 Junio 2005 09:51:01 am
-
Un oso ataca un rebaño de vacas en un monte del Valle de Arán
EFE
VIELHA (LLEIDA).- El presidente de la entidad municipal descentralizada de Vilac, Josep Rella, que depende del municipio de Vielha-Mijaran, ha informado de que los guardas forestales del Valle de Arán le han confirmado de que uno o varios osos atacaron hace unos tres días un rebaño de vacas.
Las vacas pastaban en el valle de Varrados y el ataque del oso dejó heridas a cuatro ejemplares, dos de los cuales seguramente se tendrán que sacrificar.
Los animales atacados son propiedad de un ganadero de Alguaire, que también ha echado en falta otro ejemplar, que por el momento no lo han encontrado.
El ataque se ha producido en las montañas de Varrados, que son propiedad de la entidad de Vilac, montañas donde pastan desde hace unas semanas unas 500 vacas que son diferentes propietarios.
Rella ha señalado que se temen más ataques de osos a rebaños "ya que el verano solo ha hecho que empezar y hay varios plantígrados que deambulan por nuestras montañas".
Un centenar de osos
Los agentes forestales han confirmado que se trata de ataque de oso por la forma de los desgarros que presentan las reses que resultaron heridas.
Según datos del Ministerio de Medio Ambiente, en España quedan poco más de un centenar de osos pardos, repartidos por las cordilleras del Cantábrico y los Pirineos.
Esta especie, declarada en peligro de extinción desde 1990, ha experimentado "una lenta pero sostenida recuperación en los últimos años" en el Cantábrico, sin embargo su protección sigue siendo una "prioridad" para las administraciones públicas.
En los Pirineos, subsisten un pequeño número de ejemplares de oso pardo, entre catorce y dieciocho, según datos del Ministerio de Medio Ambiente, que están repartidos por las vertientes francesa y española de esta coordillera.
La situación es algo mejor en los Picos de Europa, donde los osos pardo están divididos en dos subpoblaciones "prácticamente incomunicadas" y, por lo tanto, totalmente "independientes" a la hora de reproducirse.
Alrededor de 80 ejemplares viven repartidos por Asturias, Castilla y León y Galicia en un territorio que abarca unos 3.000 kilómetros cuadrados desde los Ancares de Lugo hasta el Puerto de Pajares.
El Ministerio de Medio Ambiente considera que la tendencia poblacional de este grupo actualmente es "ascendente", si bien recomienda tener en cuenta que el incremento resulta todavía "modesto y frágil".
-
Hay que asumir estas pérdidas e indemnizar a los afectados con rapidez que es lo que esta fallando, es la única manera que tenemos de proteger a los osos
Grácias por la info
-
se puede decir mas alto pero no mas claro. tborras, lo has clavado
-
Os tengo que decir que no me importa que se protejan los animales que están amenazados,pero que se haga con una cierta coherencia.....nosotros tenemos una finca de 2 hectareas a unos 10-15 km al norte de orense donde plantamos maiz,trigo y demás,y hace cosa de unos años se repobló la zona con jabalies....pues desde hace cosa de 7 años raro es el año que no sufrimos desperfectos por culpa de esos bichos,que quieren repoblar,que repueblen....pero que no lo hagan en zonas que estén con cultivos >:(!!!!
-
Sí noreaster, por aquí tenemos la misma problemática y no sólo con jabalíes, sino también con ciervos y otras especies similares. Un amigo mío de un pueblo turolense cercano, cazador, muchas noches se ha esperado al lado de su huerto y ya se ha llevado más de un jabalí y ciervos o muflones, eso sí, siempre pidiendo permiso al forestal de la zona.
Siendo éste un planteamiento local y concreto del problema, el análisis de la realidad del medio rural lleva a la consideración global de más cuestiones. En un contexto de desarrollo integral, la presencia de especies salvajes no debería entenderse como una amenaza sino como una oportunidad para la valorización de la riqueza natural del entorno siempre que los agricultores vean recompensados los perjuiciones económicos que éstos les ocasionan. En comarcas como esta, la agricultura, además de cumplir con la función de producir materias primas, contribuye a la conservación del paisaje, la preservación del medio ambiente, el mantenimiento de la cultura y constituye una actividad económica para muchas familias.
Así, es necesario preservar el entorno como atractivo turístico y de ocio pero además es igualmente necesario reconocer el importante papel que los agricultores cumplen como integrantes de ese entorno social, económico, cultural y ambiental. Por eso, ya que el monte, en ocasiones, no proporciona alimento suficiente a las especies salvajes y éstas provocan daños importantes a los cultivos, ya que la riqueza natural es determinante en la valorización del medio rural y ya que el maíz que se comen los jabalíes es del agricultor que lo ha trabajado, hay que reconocer la función activa del agricultor en el entorno exigiendo, a los titulares de los espacios cinegéticos o a la administración pública competente, que establezcan las medidas oportunas (concesión de esperas extraordinarias) o que asuman la indemnización de los daños provocados por la fauna salvaje.
-
pues a mi me parece una buena noticia que los osos den señales de vida, aunque sea de esta forma
-
Me alegro ::)
-
Por partes:
La introducción de jabalíes no se debe a la protección de los mismos sino a la actividad cinegética de algún titular de esa actividad por aquella zona. En ese caso está regulado que oblilgatoriamente los titulares de los cotos cinegéticos han de hacerse cargo de los daños. Yo mismo, por mi profesión, hago informes de los citados daños en la agricultura emitiendo informes favorables para esperas para el control de esas especies cinegéticas (jabalíes, muflones, venados...etc etc, que tan de moda están el introducirlos para actividades cinegéticas y no proteccionistas).
El jabalí es una especie "generalista" que en muchísimos lugares son una auténtica plaga. Personalmente me parece un grave error su introducción con fines cinegéticos porque luego no hay quien los controle. Si acaso, que cada comarca valore el bien económico preferente, esto es, actividad cinegética o agricultura.
En cuanto a los osos, las autoridades competentes tienen una ocasión de oro para que nos convezcan de lo importante del proteccionismo a las especies amenazadas: Si queremos ecología.....¡¡¡paguemoslá!!!. Indemnización YA para el ganadero-pastor que ha sufrido las consecuencias del bonito cuento de bambi.
Si a la protección del oso....pero con la pasta por delante....no te jode!!!....a ver si los pueblerinos vamos a tener que pagar la bonita historia de amor de los ecologistas de alicia en el pais de las maravillas....
aupa aleti!!!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Por partes:
La introducción de jabalíes no se debe a la protección de los mismos sino a la actividad cinegética de algún titular de esa actividad por aquella zona. En ese caso está regulado que oblilgatoriamente los titulares de los cotos cinegéticos han de hacerse cargo de los daños. Yo mismo, por mi profesión, hago informes de los citados daños en la agricultura emitiendo informes favorables para esperas para el control de esas especies cinegéticas (jabalíes, muflones, venados...etc etc, que tan de moda están el introducirlos para actividades cinegéticas y no proteccionistas).
Aunque sea hablar de algo que no es propiamente este topic, a ver si me aclaras una duda, que te veo muy puesto. Logicamente, por otra parte ;).
Dices que los titulares de los cotos se deben hacer cargo de los daños en agricultura, pero, ¿tambien deben hacerse cargo de daños que puedan causar las especies cinegéticas en bienes que no sean agrícolas?. Me explico con un ejemplo, real por otro lado: Unos amigos son titulares de un coto aquí en el pueblo, coto declarado como de caza menor pero en el que son abundantes los ciervos y jabalies. Pues bien, me han comentado que hace un tiempo sendos coches atropellaron una cierva y un jabalí. Los coches segun se ven quedaron bastante jodidos. Los animales jodidos del todo :'( ;D. Los dueños de los respectivos coches piden a los socios del coto una indemnización y no chica, un par de millones entre los dos creo que me dijeron. Ahora mismo estan de juicios y parece que la cosa pinta mal para los cazadores.
Y yo pregunto ¿es posible que esto sea así según ley?. ¿Y que culpa tienen los cazadores de que ciervos y los jabalies crucen las carreteras?. No estoy defendiendo ni a la caza ni a los cazadores, es mas yo diría que con esta situación se está fomentando la caza abusiva e incontrolada. Lo digo por que ahora los del coto lo tienen claro..., van a procurar que no se produzca ningun accidente mas..., y no habiendo ciervos y jabalies, ya no hay accidente posible.... En fin, no se si me entiendes.
Por cierto, en el resto de lo que dices, protección, pero con pasta, completamente de acuerdo. Empiezo a sospechar que los "de arriba" y los "urbanitas neoecológicos" pretenden convertir el mundo rural y a sus habitantes en poco mas o menos que su propio zoológico gigante, donde nosotros mismo podemos mirar, pero no tocar. Y si eso quieren..., que lo paguen...., que no vivimos del aire...
-
Pues me viene como anillo al dedo lo que le pasó hace 15 días a un compañero mío y es más o menos el caso que comentas: se topó con un jabalí y le escoñó el coche. Lo primero que hizo fué ir al cuartelillo del pueblo y poner la correspondiente denuncia ¿por qué?....pues porque las aseguradoras se agarran a un clavo ardiendo.
No voy a entrar en si está bien o está mal porque no lo tengo nada claro, pero la realidad es la que es, y en estos momentos, efectivamente, esos daños los tiene que cubrir el titular del coto. Ahora bien, si es coto de caza menor creo que tus amigos pueden tener una salida...me imagino ??? ???
Un saludo Don Gustavo 8) 8) 8)
-
Pos coto de caza menor o coto de caza mayor, anteayer que hable con ellos de esto en un bodorrio, daban por seguro que este año el coto les salía por el triple de lo normal por lo de la denuncia. En fin, ellos sabrán.
Muchas gracias por la info Don Senencio ::)
-
Y ahora si voy con el coche por una zona que no es coto ni nada, porque imagino que no todo el monte lo sera, y atropello un corzo y me jode el coche, me pagan los vividores de los forestales, el gobierno, el presidente de paleti¿?
Por otro lado me alegro de la noticia del Oso, siempre y cuando se page a los ganaderos su correspondiente dinero.
Aunque nose como ira este tema, pero este Otoño salio que durante el verano 80 cabezas de ganado habian sido matadas por los lobos en la zona de la sierra norte madrileña, cosa que me parece muy muy estraña, no creo que haya tanto lobo por aqui ya, una pregunta, hay mucho engaño con estas cosas?
-
a ver, estais de acuerdo conmigo en que los cotos son en ocasiones, por aqui en bastantes casos, las áreas mejor conservadas desde un punto de vista ecológico, tanto en fauna como en flora???
saludossss
-
Soy socio del coto de caza de mi ayuntamiento,y doy fe de que este año la cuota anual ha subido desde los 75 euros del año pasado, hasta los 120 actuales...
La razón de esta subida,es el incremento del precio del seguro del TECOR,debido a los atropellos de corzos,jabalies,etc...que causan unos daños que el coto debe abonar...
Este año,mi padre y yo,hemos pedido la baja...porqué?pues porque somos cazadores únicamente de perdiz,y consideramos desorbitado tener que pagar tal cantidad de dinero,por culpa de los que se dedican a la caza mayor...
Pero bueno,ese ya es otro tema...
Gracias por la noticia Jose V,es muy interesante...ojalá se oyesen cosas como estas más de vez en cuando,y no sólo en el Pirineo,tambien en la Cordillera Cantábrica...sería un buen síntoma de la recuperación del oso pardo en España....
Un saludo.
-
a ver, estais de acuerdo conmigo en que los cotos son en ocasiones, por aqui en bastantes casos, las áreas mejor conservadas desde un punto de vista ecológico, tanto en fauna como en flora???
saludossss
Por supuesto. Yo siempre lo he dicho. Las grandes fincas de caza mayor de zonas de Extremadura, Andalucía y C-LM, entre otras, no tienen nada que envidiar a un parque natural o nacional en cuanto a estado de la naturaleza. E incluso, debido al regimen de tenencia, que impide el paso a todo el mundo, y por tanto evita la interferencia humana, y a los aprovechamientos casi nulos del terreno (solo monterias o recechos de ciervos o jabalies, que desde luego no estan en peligro de extinción), estan mejor. La otra cara de la moneda: pues que solo unos, muy pocos, pueden disfrutar de esas zonas privilegiadas.
Yo pongo un ejemplo: Cabañeros es lo que es gracias a que antes fue uno de esos cotos, propiedad casi secular de una sola familia. Es más, cuando estaba en manos privadas había mas varidad de fauna, incluso fauna muy emblemática, como el Lince, desaparecido al poco de declararse P. Nacional. Y todavia diría mas cosas, como que a pesar de que Cabañeros es una joya, se ve superada en cuanto a riqueza de flora y fauna y estado de conservación por Sierra Madrona, al sur de la provincia, que es en un 100% fincas dedicadas a la caza mayor.
-
Yo habia leido por aqui que solo quedaba un oso en los pirineos que era hijo de una osa que mataron unos cazadores cuando les atacó el año pasado...como es que ahora hay de 12 a 18???
Ojalá sea verdad, yo pensaba que ya el oso había desaparecido del pirineo, a ver si veo alguno este verano...espero que no me ataque
Saludos
-
La solución es la rápida indemnización a los afectados, esperando que no se utilice esta noticia para demonizar al oso pardo como se hace con el lobo...
-
topelotaso, no es que solo quede un oso en el pirineo sino que , con la muerte de Canela, se a terminado con la especie de oso pirenaico ya que no queda ninguna hembra pura como era canela.
La colonia de osos que hay en el pirineo, mas concretamente en el valle de aran, son de origen eslovaco ya que hace unos años se intento repoblar la zona con este tipo de osos pardos.
En cuanto a la especie de oso pardo pirenaico, tras esta perdida se reduce a dos machos, uno de ellos es camil, su zona de influencia es el valle del roncal, donde lo tiene como su "estandarte". En cuanto al osezno que estaba con canela cuando la mataron, a logrado sobrevivir al invierno (se tenia serias dudas que lo lograra) pero no es de raza pura ya que su padre es de la introduccion eslovaca
-
Yo estoy de acuerdo con Don Senencio y Don Gustavo, que paguen la ecología los que quieran que haya lobos y osos, no los ganaderos y agricultores.
Otra cosa, qué probabilidades tengo yo de ir por el monte en Asturias o Cantabria y ver un oso? y un lobo?
Saludos.
-
joé, yo pagaría pq se metieran en mi futura parcela corzos, jabalíes, etc etc etc,
los hombres son los que destruyen la naturaleza, os quejáis por todo, en el fondo me alegro que os perjudiquen, y espero qeu en un futuro paguemos por el daño que les hemos y estamos haciendo
-
joé, yo pagaría pq se metieran en mi futura parcela corzos, jabalíes, etc etc etc,
los hombres son los que destruyen la naturaleza, os quejáis por todo, en el fondo me alegro que os perjudiquen, y espero qeu en un futuro paguemos por el daño que les hemos y estamos haciendo
Imagino que tu futura parcela será un lugar de recreo para tí y no un medio de vida.
Gran impertinencia, la tuya, de alegrarte de los males ajenos, sobre todo del daño al medio de vida de la gente. Sigues provocando el efecto contrario de lo que pretendes. Me considero una persona proteccionista, pero con esa frase tuya me dan ganas de cojer una escopeta (que no tengo) y salir al monte a por osos, linces o lo que sea para sentir alegría por tu tristeza.
Y entrando en valoraciones más técnicas, no tienes ni idea del mal que hace a la propia naturaleza la excesiva proliferación de la especie generalista "jabalí" (sus scrofa). Por mi llevatelós todos a tu futura paracela de recreo....porque ¿sabes el daño que hacen miles y miles de parcelas de recreo extendidas en medio de la naturaleza?....
-
joé, yo pagaría pq se metieran en mi futura parcela corzos, jabalíes, etc etc etc,
los hombres son los que destruyen la naturaleza, os quejáis por todo, en el fondo me alegro que os perjudiquen, y espero qeu en un futuro paguemos por el daño que les hemos y estamos haciendo
Imagino que tu futura parcela será un lugar de recreo para tí y no un medio de vida.
Gran impertinencia, la tuya, de alegrarte de los males ajenos, sobre todo del daño al medio de vida de la gente. Sigues provocando el efecto contrario de lo que pretendes. Me considero una persona proteccionista, pero con esa frase tuya me dan ganas de cojer una escopeta (que no tengo) y salir al monte a por osos, linces o lo que sea para sentir alegría por tu tristeza.
Y entrando en valoraciones más técnicas, no tienes ni idea del mal que hace a la propia naturaleza la excesiva proliferación de la especie generalista "jabalí" (sus scrofa). Por mi llevatelós todos a tu futura paracela de recreo....porque ¿sabes el daño que hacen miles y miles de parcelas de recreo extendidas en medio de la naturaleza?....
JAJAJAJAJAJAJAJAJA ;D ;D ;D ;D ;D, pobre, (no merece la pena ni contestar)
-
joé, yo pagaría pq se metieran en mi futura parcela corzos, jabalíes, etc etc etc,
los hombres son los que destruyen la naturaleza, os quejáis por todo, en el fondo me alegro que os perjudiquen, y espero qeu en un futuro paguemos por el daño que les hemos y estamos haciendo
Imagino que tu futura parcela será un lugar de recreo para tí y no un medio de vida.
Gran impertinencia, la tuya, de alegrarte de los males ajenos, sobre todo del daño al medio de vida de la gente. Sigues provocando el efecto contrario de lo que pretendes. Me considero una persona proteccionista, pero con esa frase tuya me dan ganas de cojer una escopeta (que no tengo) y salir al monte a por osos, linces o lo que sea para sentir alegría por tu tristeza.
Y entrando en valoraciones más técnicas, no tienes ni idea del mal que hace a la propia naturaleza la excesiva proliferación de la especie generalista "jabalí" (sus scrofa). Por mi llevatelós todos a tu futura paracela de recreo....porque ¿sabes el daño que hacen miles y miles de parcelas de recreo extendidas en medio de la naturaleza?....
JAJAJAJAJAJAJAJAJA ;D ;D ;D ;D ;D, pobre, (no merece la pena ni contestar)
y yo no me puedo alegrar del sufrimiento de los demás, pues ya tenemos bastante por vivir en este mundo, pero si te das cuenta te he puesto a prueba para que te des cuenta:
AL IGUAL QUE NOS HEMOS PERDIDO NOSTROS EL RESPETO, el ser humano lo perdió hace mucho hacia los demás animales, por lo que ELLOS TB LO HAN PERDIDO HACIA NOSOTROS DE ALGUNA FORMA, ¿pq te quejas de algo que la humanidad, tú, yo, etc, hemos provocado?
ellos estaban ahí viviendo tranquilamente hasta que llegaste tú
-
Esto como todo es llegar a un equilibrio, no deben pagar los gastos los lugareños, pero tampoco los animales y los entornos son propiedad de nadie,.
Hay que conservar todo lo que se pueda y permitir los usos tradicionales que sean respetuosos con lo que queremos que sea el medio natural, y eliminar sin contemplaciones los agresivos y perniciosos, ya sean por parte de ganaderos, agricultores, cazadores, constructores o domingueros. Incluso algunos campos habria que protegerlos de los ecologistas de salon.
-
Esto como todo es llegar a un equilibrio, no deben pagar los gastos los lugareños, pero tampoco los animales y los entornos son propiedad de nadie,.
Hay que conservar todo lo que se pueda y permitir los usos tradicionales que sean respetuosos con lo que queremos que sea el medio natural, y eliminar sin contemplaciones los agresivos y perniciosos, ya sean por parte de ganaderos, agricultores, cazadores, constructores o domingueros. Incluso algunos campos habria que protegerlos de los ecologistas de salon.
es lo ideal, y lo mejor, el problema es q mucha gente no lo respeta, y el ser humano en general sólo mira por su interés y por su ambición y egoísmo (tb tiene cosas buenas ehhhh, que no culpo a todo el mundo)
-
ellos estaban ahí viviendo tranquilamente hasta que llegaste tú
Efectivamente, yo llegué a conocer las Avutardas, Alcaravanes y demás aves esteparias-cerealistas de las llanuras de Mostoles hasta que llegastes TÚ a las llanuras mostoleñas y lo llenasteis todo de hormigón y moles de ladrillo.
-
siempre nos quejamos de lo que NOSOTROS MISMOS SOMOS, jejejej
-
No se si estare equivocado, ya direis, pero creo que la introduccion de osos foraneos, de Europa del este, o donde fuere, es un error.
Considero que son especies diferentes (del pirenaico y cantabrico) que pueden depredar sobre especies diferentes.
Y que el entorno que dejaron, cuando les obligamos a extinguirse, no es el mismo que les damos ahora, y claro, pasa lo que pasa. Como siempre, nosotros intentando "ajustar" ecosistemas sin tener ni puñetera idea.
-
Yo estoy de acuerdo con Don Senencio y Don Gustavo, que paguen la ecología los que quieran que haya lobos y osos, no los ganaderos y agricultores.
Otra cosa, qué probabilidades tengo yo de ir por el monte en Asturias o Cantabria y ver un oso? y un lobo?
Saludos.
Pues tus posibilidades son practicamente nulas en el caso del Oso. Esa especie se encuentra tan protegida y vigilada que si tú te encuentras de excursión por las montañas y un oso se acercara hacia a tí, muchísimo antes de que lo hiciera ya te habrían obligado a alejarte del lugar los guardas forestales, para que el oso vaya libremente sin encontarse con nadie. Eso mismo me pasó a mi mismo en la zona de Peña Prieta hace tres años, nos invitaron a abandonar el lugar donde estabamos comiendo por presencia de un oso pardo en las "cercanías".
También es verdad que a veces se producen ataques a colmenas en algunos pueblos altos....... osea que quizás no esten todos los ejemplares extremadamente vigilados.
-
Las últimas noticias es que se empieza a dudar de la autoría del oso en este ataque a un rebaño de vacas,podría tratarse de perros asilvestrados mucho mas peligrosos que los osos.
Personalmente puedo entender la preocupación de algunos ganaderos pero que son 80 ejemplares de osos en toda la península frente a mas de 40.000.000 de "homo sapiens".
Que se idemnize a los afectados, pero que dejen vivir en paz a un reducido grupo de osos,no creo que haga mal a nadie.
Saludos