Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Meteorología general => Mensaje iniciado por: MeteoValència en Jueves 31 Diciembre 2009 23:24:44 pm
-
Este tópic esta enfocado al pasado, de manera que se trata de debatir a posteriori sobre AEMET, principalmente sobre las alertas y avisos emitidos por dicho organismo: "¿funcionaron las alertas, fueron atinadas, fueron precisas, acertaron de pleno?, etc."... también en este tópic tendrá cabida todo el debate referente a informaciones climatológicas de AEMET y su funcionamiento general... así, en este tópic se permite hablar de:
-- alertas y avisos "después de"...
-- resúmenes mensuales...
-- resúmenes estaciónales...
-- resúmenes anuales...
-- funcionamiento en general de AEMET...
Para hablar del balance hídrico, que se actualiza cada 10 días, creemos más conveniente hacerlo en el tópic "Sequía y Embalses"...
Como siempre, pedimos tiempo para ver si el "invento" funciona... si no, seremos los primeros en buscar una nueva solución... gracias...
pd: para cualquier comentario, por favor, abrid un tópic en "Sugerencias sobre el web"...
-
Esta es la prediccion para España , del 6 al 10 :
VALIDA PARA LOS DIAS 6 AL 10 DE ENERO DE 2010
DIA 6 (MIERCOLES)
EN GALICIA, CANTABRICO, NOROESTE DE CASTILLA Y LEON, EXTREMO SUR
DE ANDALUCIA, CEUTA, MELILLA, NORESTE DE CATALUNA Y MENORCA,
PRECIPITACIONES DEBILES A MODERADAS, QUE SERAN PROBABLES TAMBIEN
EN LA VERTIENTE ATLANTICA PENINSULAR, ALTO EBRO Y MALLORCA, Y TAN
SOLO POSIBLES EN EL RESTO DE LA PENINSULA Y DE BALEARES. [size=18]COTA DE
NIEVE EN DESCENSO, QUEDANDO AL FINAL: EN CUALQUIER COTA EN EL
AREA CANTABRICA, ALTO EBRO Y NORTE DE CASTILLA Y LEON[/size]; ENTRE 300
Y 600M EN EL RESTO DE LA MITAD NORTE PENINSULAR; ENTRE 600 Y 900M
EN LA MITAD SUR PENINSULAR Y BALEARES. EN CANARIAS, LLUVIAS
DEBILES, LOCALMENTE MODERADAS, GENERALIZADAS.
EN TODO EL PAIS, TEMPERATURAS EN DESCENSO, LIGERO EN CANARIAS,
MODERADO EN LA PENINSULA Y BALEARES. SALVO EN EL TERCIO SUR DE LA
PENINSULA, DONDE HELARA SOLO EN LAS CUMBRES, SE ESPERAN HELADAS
DEBILES EN EL INTERIOR DEL RESTO PENINSULAR, MODERADAS EN ZONAS
ALTAS DE LA MITAD NORTE.
VIENTO DE COMPONENTE W EN LA PENINSULA, BALEARES Y CANARIAS,
FLOJO A MODERADO, CON INTERVALOS DE FUERTE EN EL LITORAL
CANTABRICO ORIENTAL, Y, AL PRINCIPIO, EN EL MAR DE ALBORAN.
DIAS 7 Y 8 (JUEVES Y VIERNES)
LO MAS PROBABLE ES QUE EN LOS EXTREMOS NORTE Y SUR DE LA
PENINSULA, CEUTA, MELILLA, BALEARES Y NORESTE DE CATALUNA, SE
REGISTREN PRECIPITACIONES DEBILES A MODERADAS, MAS PROBABLES E
INTENSAS EN EL AREA CANTABRICA, [size=18]DONDE PODRAN SER DE NIEVE EN
CUALQUIER COTA[/size]. LAS PRECIPITACIONES PODRIAN AFECTAR, DE MANERA
DEBIL OCASIONAL, A CUALQUIER OTRO PUNTO DE LA PENINSULA, AUNQUE
CON BAJA PROBABILIDAD. LA COTA DE NIEVE SEGUIRA DESCENDIENDO EN
EL EXTREMO SUR, QUEDANDO ALREDEDOR DE LOS 600M. EN CANARIAS, LO
MAS PROBABLE ES QUE CONTINUEN LAS LLUVIAS DEBILES, LOCALMENTE
MODERADAS, GENERALIZADAS.
EN LA PENINSULA Y BALEARES, LO MAS PROBABLE ES QUE LAS
TEMPERATURAS MINIMAS CONTINUEN EN DESCENSO, DE MANERA MAS ACUSADA
EL PRIMER DIA, POR LO QUE SE GENERALIZARAN LAS HELADAS A TODA LA
PENINSULA, DEBILES A MODERADAS, PUDIENDO LLEGAR A SER LOCALMENTE
FUERTES EN CUMBRES DE LA MITAD NORTE; TAMBIEN PUEDE HELAR EN
CUMBRES DE MALLORCA. EN CUANTO A LAS DIURNAS, SIN CAMBIOS O EN
DESCENSO LIGERO.
EN TODO EL PAIS, PROBABLEMENTE PREDOMINE EL VIENTO DE COMPONENTE
W O N, FLOJO O MODERADO.
DIAS 9 Y 10 (SABADO Y DOMINGO)
EL PRIMER DIA, SON PROBABLES O MUY PROBABLES LAS PRECIPITACIONES
EN EL NORTE DE GALICIA, CANTABRICO, ALTO EBRO, PIRINEO
OCCIDENTAL, EXTREMO SUR DE ANDALUCIA, CEUTA, MELILLA Y BALEARES Y
POSIBLES, PERO POCO PROBABLES, EN EL RESTO DE LAS ZONAS. EL
SEGUNDO DIA, ES PROBABLE QUE UNA NUEVA PERTURBACION EMPIECE A
AFECTAR AL SUROESTE PENINSULAR, DEJANDO PRECIPITACIONES MODERADAS
QUE SE IRAN EXTENDIENDO HACIA EL NORTE.
LO MAS PROBABLE ES QUE CONTINUEN LAS HELADAS GENERALIZADAS Y LAS
BAJAS TEMPERATURAS, PUDIENDO INICIARSE UNA LENTA RECUPERACION DE
LAS TEMPERATURAS EL ULTIMO DIA DEL PERIODO.
-
Estoy harto de la Aemet, ¿Qúe pasa en Castilla la Mancha? llevan una semana en la que apenas ponen datos, hemos tenido un episodio de lluvias importantes y no tengo ni idea de cuantos litros han caido en Toledo. ¿Están de vacaciones los señoritos? :rcain:
-
Otro día más sin datos de Toledo, tampoco funciona ninguna de las EMAS de la provincia, Aemet :vomito:
-
Bueno, hoy me voy a meter un poquillo con AEMET. ;D Empecemos:
-Durante el día de hoy se han dado precipitaciónes moderadas en el centro peninsular, más concretamente en el Sistema Central, Sierra de Gredos. La previsión era que estas precipitaciónes fueran de nieve a partir de 1400 metros para subir la cota finalmente hasta los 1700m. Esta es la previsión para la provincia de Ávila hoy:
MUY NUBOSO O CUBIERTO CON PRECIPITACIONES DEBILES, LOCALMENTE
MODERADAS. COTA DE LA NIEVE 1400M SUBIENDO HASTA LOS 1700M
.TEMPERATURAS MINIMAS EN MODERADO ASCENSO Y MAXIMAS LIGERAMENTE
MAS ALTAS. VIENTOS DEL S O SW, MODERADOS CON RACHAS FUERTES EN
ZONAS ALTAS. ( www.aemet.es)
En la previsión de montaña, no figuraba ninguna cota prevista de la nieve, por lo que la única referencia que había para leer las cotas de nieve era la de las previsiónes provinciales.
El caso es que las isos en altura eran bastante elevadas y de hecho algunos modelos de alta resolución ya lo tenían previsto el día anterior, (la iso 0 concretamente se situaba por encima de los 2400m exceptuando inversiónes en los valles). Por otra parte, el efecto Foëhn afectaba a la cordillera de forma notable. Aquí dejo un mapa de previsión del NMM, se trata de un diagrama longitudinal del Sistema Central a su paso por la provincia de Ávila, el Sur queda a la izquierda del diagrama, mientras que la vertiente norte se encuentra a la derecha ( observar latitudes y longitudes):
(http://img710.imageshack.us/img710/5156/efectofohn.png)
Como consecuencia de ello, yo ayer tenía prevista una cota de nieve del orden de los 1800-1900 metros para estas montañas.
El resultado: Hoy tenía pendiente una ascensión al Circo de Gredos, La cota quedó por encima incluso de los 2200metros por lo que la travesía se hizo bajo la lluvia con el riesgo de empaparse el equipo y con la consecuente probabilidad de hipotermia que eso supone. Tan solo tuvimos unos minutos de aguanieve en un tramo a una altitud de 2150-2250msnm, cuando además el viento soplaba con rachas superiores a 80km/h con picos de hasta 89km/h ( cosa que tampoco figuraba en ningún aviso, aunque esto obviamente no se puede predecir correctamente debido a la complejidad de los valles de la zona).
Afortunadamente fuimos conscientes de la responsabilidad que conlleva hacer una ruta invernal por la alta montaña y a parte de ir bien equipados, supimos decir: "media vuelta" cuando la situación se complicó. No obstante, dar la vuelta es una decisión que no todo el mundo sabe tomar a tiempo ( debido a la falta de experiencia o a excesos de confianza) y en esos casos una previsión correcta puede sacar a muchos de un apuro.
En resumen:
Cota de nieve prevista por AEMET: 1400 ascendiendo a 1700 metros
Cota de nieve que esperaba yo: 1800-1900 metros.
Cota de nieve REAL: 2100-2300 metros.
Día dificil hoy en las grandes montañas del centro sin ninguna duda, tanto en la previsión teórica como en su aplicación práctica en las ascensiónes.
Saludos ;)
-
Bueno, hoy me voy a meter un poquillo con AEMET. ;D Empecemos:
-Durante el día de hoy se han dado precipitaciónes moderadas en el centro peninsular, más concretamente en el Sistema Central, Sierra de Gredos. La previsión era que estas precipitaciónes fueran de nieve a partir de 1400 metros para subir la cota finalmente hasta los 1700m. Esta es la previsión para la provincia de Ávila hoy:
MUY NUBOSO O CUBIERTO CON PRECIPITACIONES DEBILES, LOCALMENTE
MODERADAS. COTA DE LA NIEVE 1400M SUBIENDO HASTA LOS 1700M
.TEMPERATURAS MINIMAS EN MODERADO ASCENSO Y MAXIMAS LIGERAMENTE
MAS ALTAS. VIENTOS DEL S O SW, MODERADOS CON RACHAS FUERTES EN
ZONAS ALTAS. ( www.aemet.es)
En la previsión de montaña, no figuraba ninguna cota prevista de la nieve, por lo que la única referencia que había para leer las cotas de nieve era la de las previsiónes provinciales.
El caso es que las isos en altura eran bastante elevadas y de hecho algunos modelos de alta resolución ya lo tenían previsto el día anterior, (la iso 0 concretamente se situaba por encima de los 2400m exceptuando inversiónes en los valles). Por otra parte, el efecto Foëhn afectaba a la cordillera de forma notable. Aquí dejo un mapa de previsión del NMM, se trata de un diagrama longitudinal del Sistema Central a su paso por la provincia de Ávila, el Sur queda a la izquierda del diagrama, mientras que la vertiente norte se encuentra a la derecha ( observar latitudes y longitudes):
(http://img710.imageshack.us/img710/5156/efectofohn.png)
Como consecuencia de ello, yo ayer tenía prevista una cota de nieve del orden de los 1800-1900 metros para estas montañas.
El resultado: Hoy tenía pendiente una ascensión al Circo de Gredos, La cota quedó por encima incluso de los 2200metros por lo que la travesía se hizo bajo la lluvia con el riesgo de empaparse el equipo y con la consecuente probabilidad de hipotermia que eso supone. Tan solo tuvimos unos minutos de aguanieve en un tramo a una altitud de 2150-2250msnm, cuando además el viento soplaba con rachas superiores a 80km/h con picos de hasta 89km/h ( cosa que tampoco figuraba en ningún aviso, aunque esto obviamente no se puede predecir correctamente debido a la complejidad de los valles de la zona).
Afortunadamente fuimos conscientes de la responsabilidad que conlleva hacer una ruta invernal por la alta montaña y a parte de ir bien equipados, supimos decir: "media vuelta" cuando la situación se complicó. No obstante, dar la vuelta es una decisión que no todo el mundo sabe tomar a tiempo ( debido a la falta de experiencia o a excesos de confianza) y en esos casos una previsión correcta puede sacar a muchos de un apuro.
En resumen:
Cota de nieve prevista por AEMET: 1400 ascendiendo a 1700 metros
Cota de nieve que esperaba yo: 1800-1900 metros.
Cota de nieve REAL: 2100-2300 metros.
Día dificil hoy en las grandes montañas del centro sin ninguna duda, tanto en la previsión teórica como en su aplicación práctica en las ascensiónes.
Saludos ;)
Como ya hemos puesto en Seguimiento de CyL, el forero Gdvictorm y yo casi nos debemos haber cruzado en la plataforma de Gredos hoy, asi que me gustaría comentar algunas cosillas a partir de su mensaje:
- Lo primero... :aplause: :aplause: :aplause: Se puede decir más alto pero no más claro.
- ¿Por qué la Aemet no tiene en cuenta el efecto FOEHN? No es la primera, ni la segunda, ni la tercera vez que voy a Gredos y me encuentro una cota muy por encima de la prevista, con el consiguiente riesgo que eso conlleva.
- El viento merece una mención especial hoy. En la predicción de montaña se indicaba para Gredos un viento moderado del SW. Pues bien... a 1800 metros y en zona resguardada ya se registraban rachas fuertes y a partir de 2000 metros y en zonas poco expuestas ya había vientos fuertes sostenidos (Gdvictorm registró rachas de casi 90km/h a 2100 metros aproximadamente). Ni que decir tiene que en zonas expuestas se habrán alcanzado fácilmente los 100-110 km/h.
- Ya sé que cuando uno va a la montaña (y más en invierno) asume una serie de riesgos (incluidos posibles cambios de tiempo bruscos), y tiene que tener la madurez suficiente como para saber que hay que llevar el equipo adecuado y que a veces es necesario darse la vuelta, pero no tiene porque asumir un riesgo derivado de una predicción reitaradamente errónea de la que se supone es la fuente más fiable en predicciones meteorológicas. Si para fenómenos adversos en áreas metropolitanas seguimos la idea de mejor prevenir que curar, en predicciones de montaña esto debe ser más acusado aún, sencillamente porque una mala predicción puede conducir directamente a un desastre. Además, muchas veces el darse la vuelta no depende solo de la madurez y la responsabilidad, sino también de tener la "suerte" de hacer el razonamiento adecuado en el momento adecuado, para lo que una predicción correcta puede ayudar mucho.
Un saludo ;) y espero que para la próxima mejoren porque la vida de personas depende de ello.
-
Buenas,
La verdad es que atinar con la cota de nieve es mucho más complicado de lo que parece: no se trata de tener en cuenta el efecto foehn, así en bruto: hay que cuantificarlo, y eso puede ser tremendamente difícil. Así que baila la cota tanto. :-\
De todas maneras, más peligroso puede ser que la cota esté prevista a los 2.000 metros y te sorprenda la nieve y la ventisca a 1.500 metros que al contrario, ¿no?
Saludos. :)
-
De todas maneras, más peligroso puede ser que la cota esté prevista a los 2.000 metros y te sorprenda la nieve y la ventisca a 1.500 metros que al contrario, ¿no?
Saludos. :)
Depende, cada cosa tiene sus peligros. El material a emplear no es el mismo si llueve que si nieva, si hay viento débil que si lo hay fuerte o muy fuerte, etc. En montaña es muy importante la meteorología pues de ella depende el equipo que llevemos en la mochila (siempre se puede llevar algo "por si acaso" pero no podemos llenar la mochila de "por si acasos" porque no podríamos con ella).
Sea como sea, la crítica que yo le hago a la Aemet es que es NECESARIO que las predicciones (en general y especialmente para zonas de montaña) se hagan con mayor rigurosidad, control y detalle, prestando mucha atención a las peculiaridades de cada zona y lo que de ellas se puede derivar. Creo que es una cosa que, razonablemente, se le puede y debe exigir a la Agencia Estatal de Meteorología.
Un saludo ;)
-
Buenos días.
Desde hará ya un tiempo, creo que desde que cambiaron la web de INM a AEMET, existen varias gráficas que han desaparecido de alguna forma, o que yo no se encontrar.
Hecho de menos el mapa de rayos por provincias. Antes pinchabas en el mapa actual: http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/rayos y podías hacer un zoom por provincias (o comunidades).
¿Esto ya no está activo, no?
-
Sea como sea, la crítica que yo le hago a la Aemet es que es NECESARIO que las predicciones (en general y especialmente para zonas de montaña) se hagan con mayor rigurosidad, control y detalle, prestando mucha atención a las peculiaridades de cada zona y lo que de ellas se puede derivar. Creo que es una cosa que, razonablemente, se le puede y debe exigir a la Agencia Estatal de Meteorología.
Un saludo ;)
Hola,
Comparto totalmente tu opinión: la predicción de montaña es manifiestamente mejorable y la Agencia debería disponer de los medios humanos y tecnológicos necesarios para que así fuera. Francia por ejemplo tiene predictores especializados en meteorología de montaña, cuyo cometido específico es dar las predicciones y hacer la vigilancia de esas zonas. A años luz nos encontramos aquí, donde el predictor apenas tiene tiempo para sacar a la calle ese producto específico.
Pero bueno, aquí se confía en el sentido común de los montañeros. ;D
Saludos. ;)
-
Francia por ejemplo tiene predictores especializados en meteorología de montaña, cuyo cometido específico es dar las predicciones y hacer la vigilancia de esas zonas. A años luz nos encontramos aquí, donde el predictor apenas tiene tiempo para sacar a la calle ese producto específico.
Pregunta de ignorante.
¿Esas predicciones específicas francesas son gratuitas para todo el mundo?
-
Francia por ejemplo tiene predictores especializados en meteorología de montaña, cuyo cometido específico es dar las predicciones y hacer la vigilancia de esas zonas. A años luz nos encontramos aquí, donde el predictor apenas tiene tiempo para sacar a la calle ese producto específico.
Pregunta de ignorante.
¿Esas predicciones específicas francesas son gratuitas para todo el mundo?
Buf, pues no tengo ni idea, Fran... :-\
Saludos. ;)
-
Francia por ejemplo tiene predictores especializados en meteorología de montaña, cuyo cometido específico es dar las predicciones y hacer la vigilancia de esas zonas. A años luz nos encontramos aquí, donde el predictor apenas tiene tiempo para sacar a la calle ese producto específico.
Pregunta de ignorante.
¿Esas predicciones específicas francesas son gratuitas para todo el mundo?
Buf, pues no tengo ni idea, Fran... :-\
Saludos. ;)
Ok, gracias.
Es que en la página de MeteoFrance no las veo.
¿Es posible que la AEMET en realidad si tenga estas predicciones pero no de cara al público en general?
Es que creo recordar, ya hace unos añitos, hablanco con ARCIMIS cuando estaba en el GPV de Retiro, si que me comentó algo de esto....aparte de que me regaló un libro de meteo de Montaña del Francés Thillet :D
-
Hola,
Hasta donde yo sé, en los GPVs no hay personal específico para la predicción de montaña y los predictores se las ven y se las desean para sacar los productos por falta de tiempo y muchas veces de medios. Así que no creo que haya una predicción que no esté "de cara al público", cosa que en el caso de la montaña tampoco tiene mucho sentido, porque son miles los aficionados que disfrutan de ella y su único acceso a la información meteo es internet o los medios de comunicación.
Saludos. ;)
-
Buenas,
La verdad es que atinar con la cota de nieve es mucho más complicado de lo que parece: no se trata de tener en cuenta el efecto foehn, así en bruto: hay que cuantificarlo, y eso puede ser tremendamente difícil. Así que baila la cota tanto. :-\
Cierto, además no es lo mismo isocero que cota de nieve.
-
Hola,
Hasta donde yo sé, en los GPVs no hay personal específico para la predicción de montaña y los predictores se las ven y se las desean para sacar los productos por falta de tiempo y muchas veces de medios. Así que no creo que haya una predicción que no esté "de cara al público", cosa que en el caso de la montaña tampoco tiene mucho sentido, porque son miles los aficionados que disfrutan de ella y su único acceso a la información meteo es internet o los medios de comunicación.
Saludos. ;)
Yo no soy predictor, sinoo observador, que yo sepa en un GPV hay uno o dos predictores (a la vez, se entiende, al estar el GPV abierto las 24h los 365 días obviamente hay más porque no va a estar la misma persona todos los días del año). Y por tanto esa única persona (o según los días, horas y lugar dos personas) tiene que hacer la predicción de montaña, las provinciales y autonómicas, los avisos, los TAF para los aeropuertos, la vigilancia con radar, creo que también la de riesgo de incendios forestales y según el sitio las predicciones costeras y de nivología. Como ya he dicho no soy predictor y no tengo experiencia en eso pero diría que es bastante curro.
Y efectivamente , que yo sepa, no hay más productos de montaña que los disponibles para el público, es decir la predicción general de montaña y en el caso de Pirineos la de nivología. Aunque por supuesto siempre podría habérseme pasado algo.
-
Como suponía, el principal problema está en los recursos y en el insuficiente personal. Si a eso añadimos algún trabajador que "pase" por así decirlo y que existen en todos lados pues...
En fin, habrá que seguir intentando que la cosa se mejore... :)
Por cierto, creo que es aquí el lugar adecuado para plantearlo, ¿por qué la página de la AEMET deja de funcionar sistemáticamente cada vez que hay un temporal? ¿no se puede solucionar de ninguna manera una vez que se sabe que así no funciona? ::)
Un saludo ;)
-
Es un poco penoso que en cada temporal deje de funcionar la página de aemet, ¿para eso pagamos? :rcain:
-
Es verdad, es la segunda vez que pasa en menos de 1 mes, primero en el temporal de dicimebre y hoy, simplemente me parece patetico, una agencia que depende del ministerio, que se supone que tienen medios tantos tecnicos y ecomonicos les pase esto y no es excusa que entran a visitarla millones de personas.
>:( >:( >:( >:( >:(
-
Es verdad, es la segunda vez que pasa en menos de 1 mes, primero en el temporal de dicimebre y hoy, simplemente me parece patetico, una agencia que depende del ministerio, que se supone que tienen medios tantos tecnicos y ecomonicos les pase esto y no es excusa que entran a visitarla millones de personas.
>:( >:( >:( >:( >:(
Y ya no solo que se cuelgue la web sino que en muchas predicciones se columpian bastante con sus consecuencias.Por ejemplo ayer alerta en navarra por nieve que no se cumplio,28 quitanieves movilizadas y como hoy tambien estamos en alerta y han sumado la ribera de navarra, ahora han puesto mas quitanieves y llegan ya a 30 y pico.Si la alerta no se cumple es un considerable gasto de dinero,o por lo menos es como lo veo yo.Es cierto que cuando aciertan,que es la mayoria de las veces,casi nadie se acuerda de decir muy bien por aemet y encuanto meten la pata un poco todos como locos a criticar.Creo que es normal las criticas porque es un organismo publico,pagado por todos,cuyo trabajo es predecir el tiempo y al igual que cuando un fontanero o un ingeniero hacen mal su trabajo se les llama la atencion con aemet pasa lo mismo
-
No entiendo porque cada vez que hay una situación interesante pasa lo mismo?
No es que sea siempre, pero de cada 4 situaciones en 2 se estropea :rcain:
-
No entiendo porque cada vez que hay una situación interesante pasa lo mismo?
No es que sea siempre, pero de cada 4 situaciones en 2 se estropea :rcain:
+
supongo que porque tienen unos servidores que no aguantan a tanta gente mirando la pagina...porque normalmente somos 4 gatos los que la miramos, pero cuando pasan cosas asi, encima a nivel nacional, pues oye, no aguantan los servidores
supongo que sera eso...
-
lo de hoy solo tiene un calificativo, LAMENTABLE >:(
-
No entiendo porque cada vez que hay una situación interesante pasa lo mismo?
No es que sea siempre, pero de cada 4 situaciones en 2 se estropea :rcain:
+
supongo que porque tienen unos servidores que no aguantan a tanta gente mirando la pagina...porque normalmente somos 4 gatos los que la miramos, pero cuando pasan cosas asi, encima a nivel nacional, pues oye, no aguantan los servidores
supongo que sera eso...
Pues me parece una verguenza que un servicio que pagamos entre todos se colapse y no tenga los medios necesarios para evitarlo >:(
PD: Y hoy va así así ...
-
Es que es una verguenza que no pueda ver los avisos que hay puestos ahora mismo, para eso que cierren el chiringuito y a otra cosa. Estoy quemadísimo con la aemet.
-
Ahora da error continuamente, vamos ... no creo que haya tanta gente intentado acceder a la información :rcain:
http://www.abc.es/20100108/nacional-sociedad/colapsa-durante-horas-pagina-20100108.html
-
Pues a mi ahora me funciona :D hoy parece que aguanta el tirón
Que mapa mas colorido para el Domingo: http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/avisos?w=pmna
Relajaros que os va a dar algo :)
-
¿Alguien ha visto el "resumen" 2009 de AEMET?. CURIOSISIMO.
Aunque los datos que pone en el cuerpo del informe no dudo que serán correctos, el titular produce una clara, y no se si buscada, confusión, ya que habla de, textualmente, "2009, un año extramadamente cálido" (la errata también la ponen ellos ;D), para a continuación decir que solo tienen en consideración las temperaturas de los 11 primeros meses, sin esperar a que termine diciembre para saber como realmente ha sido el año. Que los años son de 12 meses todavía. Un mes de diciembre que ignoro, a nivel global, como ha sido, pero si se que por ejemplo en mi zona, por muchas zonas de la meseta sur, hubo una semana auténticamente gélida, a mitad de mes, con nevadas, lluvias engelantes, mínimas de -12º en zonas llanas, que hombre, algo hará bajar las medias anuales.
Eso es en cuanto a temperaturas. Pasamos a lluvias. Por supuesto tampoco se han esperado a ver como resultaba diciembre, un mes muy lluvioso en muchos lugares, para calificar el año de "muy seco", en el periodo estudiado de once meses, claro. Periodo que finaliza, casualmente, el 8 de diciembre, pocos dias antes de que comenzase uno de los periodos más húmedos probablemente en décadas por amplias zonas de España. Vamos, que si incluyen los otros 22 dias que les faltan de diciembre, estoy seguro que ese calificativo de "muy seco", seria bien diferente. Por mi zona, a modo de ejemplo solamente, en la que ponen que el periodo estudiado ha caido un 50-75% de lo normal, con lo recogido en diciembre, se ha pasado de 600mm, para una media de unos 450mm.
Vamos, que no podian haberse esperado 15 dias (el informe está publicado el 18/12), y tomar en consideración los datos de un mes, diciembre, tradicionalmente frio y húmedo, a la hora de poner el titular que recuerdo es "2009, un año extramadamente cálido", y no "los once primeros meses de 2009....). En fin, que curiosísimos los años de once meses de aemet, sobre todo si con ello sirve para calificar los años de cálidos y secos. ¿Volverá a emitir aemet de nuevo este informe, pero con TODOS los datos de TODOS los meses? ::) ::).
PD: Y veinte dias despues, siguen sin sacar el resumen hidrológico, ni de la ultima decena de diciembre, ni del mes completo, en el que todos esos colorines amarillos de precis bajo la media, de suelos secos, se convertirán en verdes y azules, de saturación, de cantidades muy por encima de la media ::) ::)
-
Nada más lejos de mi intención que criticar la labor de Aemet, ya me gustaría ver a muchos en el brete de tener que pronosticar en algunas situaciones... ::)
Pero de verdad no entiendo su empecinamiento en poner alerta naranja por 5cm de nieve en Álava hoy viernes. ???
De acuerdo que no estaba claro el tema de la precipitación, han podido ser 10 ó 50cm, pero todos sabíamos que iban a caer más de esos 5cm.
¿Se hace por no alarmar en demasía? :-\ Es que no me cabe en la cabeza que un profesional creyera de verdad que sólo iban a caer esos 5cm.
Otra cosa es que los umbrales estén mal puestos y se lo piensen mucho antes de poner una alerta roja, psicológicamente peligrosa. Es descacharrante que los umbrales por nieve sean los mismos en Álava que en Sevilla.
-
Pues para la zona central de la comunidad, chapó, porque las alertas se están cumpliendo. Tal vez pecaron de conservadoras antes de que empezase el temporal, ya que el martes-miércoles todavia no se mojaban para lo de jueves-viernes
Pero, por lo demás, la previsión se ha cumplido 8)
-
Es verdad, es la segunda vez que pasa en menos de 1 mes, primero en el temporal de dicimebre y hoy, simplemente me parece patetico, una agencia que depende del ministerio, que se supone que tienen medios tantos tecnicos y ecomonicos les pase esto y no es excusa que entran a visitarla millones de personas.
>:( >:( >:( >:( >:(
Y ya no solo que se cuelgue la web sino que en muchas predicciones se columpian bastante con sus consecuencias.Por ejemplo ayer alerta en navarra por nieve que no se cumplio,28 quitanieves movilizadas y como hoy tambien estamos en alerta y han sumado la ribera de navarra, ahora han puesto mas quitanieves y llegan ya a 30 y pico.Si la alerta no se cumple es un considerable gasto de dinero,o por lo menos es como lo veo yo.Es cierto que cuando aciertan,que es la mayoria de las veces,casi nadie se acuerda de decir muy bien por aemet y encuanto meten la pata un poco todos como locos a criticar.Creo que es normal las criticas porque es un organismo publico,pagado por todos,cuyo trabajo es predecir el tiempo y al igual que cuando un fontanero o un ingeniero hacen mal su trabajo se les llama la atencion con aemet pasa lo mismo
El problema viene cuando alguien que no entiende de ingeniería se dedica a criticar el trabajo de un ingenerio. ¿Siempre que falla algo es por hacer mal el trabajo? ¿Que las predicciones fallen es necesariamente sinónimo de haber hecho mal el trabajo?
Además, no he visto yo que se haya pasado de alerta amarilla por nieve en esta situación en la Comunidad Foral. Si algo habría que reprochar es que se movilicen tantos quitanieves por una alerta amarilla. Yo creo que las predicciones y las alertas de ayer y hoy eran claras. Bueno, hoy podríamos decir que ha nevado más de lo previsto en ciertas zonas de La Ribera, por lo que se habría acertado con esa movilización.
En situaciones como esta todo pende de un hilo. Lo fácil es criticar, lo complicado es valorar porqué se ha fallado.
En cuanto al colapso de la página web, también me parece necesario tomar las medidas oportunas para que no "pete" cada vez que hay un temporal importante. Afortunadamente, y aunque nos parezca increíble a estas alturas, todavía existen medios como la tele, la radio, el móvil o el teletexto que pueden servir para informarnos, y todos ellos gratuitos.
Saludos. ;)
-
¿Alguien ha visto el "resumen" 2009 de AEMET?. CURIOSISIMO.
Aunque los datos que pone en el cuerpo del informe no dudo que serán correctos, el titular produce una clara, y no se si buscada, confusión, ya que habla de, textualmente, "2009, un año extramadamente cálido" (la errata también la ponen ellos ;D), para a continuación decir que solo tienen en consideración las temperaturas de los 11 primeros meses, sin esperar a que termine diciembre para saber como realmente ha sido el año. Que los años son de 12 meses todavía. Un mes de diciembre que ignoro, a nivel global, como ha sido, pero si se que por ejemplo en mi zona, por muchas zonas de la meseta sur, hubo una semana auténticamente gélida, a mitad de mes, con nevadas, lluvias engelantes, mínimas de -12º en zonas llanas, que hombre, algo hará bajar las medias anuales.
Eso es en cuanto a temperaturas. Pasamos a lluvias. Por supuesto tampoco se han esperado a ver como resultaba diciembre, un mes muy lluvioso en muchos lugares, para calificar el año de "muy seco", en el periodo estudiado de once meses, claro. Periodo que finaliza, casualmente, el 8 de diciembre, pocos dias antes de que comenzase uno de los periodos más húmedos probablemente en décadas por amplias zonas de España. Vamos, que si incluyen los otros 22 dias que les faltan de diciembre, estoy seguro que ese calificativo de "muy seco", seria bien diferente. Por mi zona, a modo de ejemplo solamente, en la que ponen que el periodo estudiado ha caido un 50-75% de lo normal, con lo recogido en diciembre, se ha pasado de 600mm, para una media de unos 450mm.
Vamos, que no podian haberse esperado 15 dias (el informe está publicado el 18/12), y tomar en consideración los datos de un mes, diciembre, tradicionalmente frio y húmedo, a la hora de poner el titular que recuerdo es "2009, un año extramadamente cálido", y no "los once primeros meses de 2009....). En fin, que curiosísimos los años de once meses de aemet, sobre todo si con ello sirve para calificar los años de cálidos y secos. ¿Volverá a emitir aemet de nuevo este informe, pero con TODOS los datos de TODOS los meses? ::) ::).
PD: Y veinte dias despues, siguen sin sacar el resumen hidrológico, ni de la ultima decena de diciembre, ni del mes completo, en el que todos esos colorines amarillos de precis bajo la media, de suelos secos, se convertirán en verdes y azules, de saturación, de cantidades muy por encima de la media ::) ::)
Cierto. Pero los sacerdotes del cambio climático no deben permitir que el pueblo dude del mismo. Diciembre quedará en el limbo. AEMET es nuestro CRU particular.
-
Algunos deberías pensar 2 veces antes de escribir, y decir memeces
Acaso 1 mes de lluvias palia 11 meses secos? Bueno claro, ahora se tira 2 meses sin caer una gota, y los mismos que echan pestes de los informes de la AEMET, le darán credibilidad por ser veraces, o incluso conservadores
Patético
-
Los años tienen 12 meses. Eso no es ninguna memez. Es algo intencionado. Mejor dicho era, porque ese informe ya no está (o yo no lo encuentro). Es que no colaba.
-
Los años tienen 12 meses. Eso no es ninguna memez. Es algo intencionado. Mejor dicho era, porque ese informe ya no está (o yo no lo encuentro). Es que no colaba.
Sigue estando ;)
http://www.aemet.es/es/noticias/2009/12/avanceclima09
-
Buenos días.
Yo no sé si será algo intencionado o no, pero yo también creo que hubiese sido mejor haber esperado a terminar el año completo. Es lo suyo. Si al incluir diciembre pasamos de "año extremadamente cálido" a "año muy cálido" pues qué se le va a hacer... ::)
Al menos se informa de que se trata de un informe hasta el 30 de noviembre, pero se debería a mi juicio recalcar más esa información, o titular la noticia con un "Avance provisional 2009 o algo por el estilo".
Saludos. ;)
-
Nada más lejos de mi intención que criticar la labor de Aemet, ya me gustaría ver a muchos en el brete de tener que pronosticar en algunas situaciones... ::)
Pero de verdad no entiendo su empecinamiento en poner alerta naranja por 5cm de nieve en Álava hoy viernes. ???
De acuerdo que no estaba claro el tema de la precipitación, han podido ser 10 ó 50cm, pero todos sabíamos que iban a caer más de esos 5cm.
¿Se hace por no alarmar en demasía? :-\ Es que no me cabe en la cabeza que un profesional creyera de verdad que sólo iban a caer esos 5cm.
Otra cosa es que los umbrales estén mal puestos y se lo piensen mucho antes de poner una alerta roja, psicológicamente peligrosa. Es descacharrante que los umbrales por nieve sean los mismos en Álava que en Sevilla.
Buenas.
El rango de alerta naranja abarca para todo Araba desde los 5 a los 20 cm acumulados en 24 horas. Una vez activada la alerta naranja, a efectos prácticos (Protección Civil, Gobierno Vasco, Txaraina,etc) da igual que caigan 5 que 20, ya que la actuación va a ser similar. Se podría haber indicado más acumulación, sobre todo al ir viendo lo que caía, pero piensa que el día ayer en todo Cantabria y Euskadi fue muy complicadillo y quizás se les pasó a los predictores... :-\. Al menos, no tiene excesiva importancia.
Otra cosa son los umbrales: quizás 20 cm para alerta roja es demasiado, habida cuenta que cada dos o tres inviernos en Gasteiz hay una de esas (al menos en los últimos años...)
Saludos. ;)
-
Algunos deberías pensar 2 veces antes de escribir, y decir memeces
Acaso 1 mes de lluvias palia 11 meses secos? Bueno claro, ahora se tira 2 meses sin caer una gota, y los mismos que echan pestes de los informes de la AEMET, le darán credibilidad por ser veraces, o incluso conservadores
Patético
Por supuesto que si, a tu primera pregunta. Aqui, en gran parte de la mitad sur de España, en un mes ha caido lo que en algunos años todo enteros. SE han llenado todos los pantanos, se han recargado los acuíferos. Si, desde luego que un mes de lluvia ha paliado todos los meses secos anteriores. Además, cuando se habla de precipitación anual, para decir si el año ha sido o no húmedo, se habla de acumulados ANUALES. Y repito, los años tienen 12 meses. Excepto claro, cuando un mes rompe los esquemas de lo que algunos quieren que sean los años, o sea, cálidos y secos.
-
Algunos deberías pensar 2 veces antes de escribir, y decir memeces
Acaso 1 mes de lluvias palia 11 meses secos? Bueno claro, ahora se tira 2 meses sin caer una gota, y los mismos que echan pestes de los informes de la AEMET, le darán credibilidad por ser veraces, o incluso conservadores
Patético
+1 y -1
Me explico, +1 porque un año con 8 meses muy secos con registros cercanos a 0 mm y 4 días contados de lluvia generan un deficit tan importante de agua que un mes sólo no puede saciar. La naturaleza es sabia pero no omnipotente, los suelos se empapan progresivamente y no de golpe. Lo malo es que ahora vendrán 5 meses secos y volveremos a tener el mismo color rancio en la tierra y los embalses mediovacíos porque hasta estos días no está nevando practicamente nada (insisto, hasta estos días).
Por otro lado es verdad que tuvimos una semana muy fría en diciembre, pero justo la semana siguiente, con regimen constante de sw teníamos temp considerablemente altas. vamos que una semana fría o muy fría y 3 cálidas dentro de un mes, se podría catalogar como normal-cálido.
Sin embargo, el -1 es lógico, hay una verdad universal, el informe debería haber abarcado el año 2009 al completo y lamentáblemente las últimas semanas no las han tenido en cuenta. Personalmente creo que daría igual que este informe se realizara a mediados de enero, (entiendo que ellos también tienen derecho a vacaciones xDDD).
Lo que no he comprobado es si siempre lo hacen igual, es decir, cerrar el año la antepenúltima semana del año e inagurar el nuevo a mediados de diciembre. Si lo hacen así, quizás estos datos se reflejen en el informe de 2010.
-
https://foro.tiempo.com/meteorologia+general/ano+2009+iquestel+mas+calido+desde+que+existen+registros+en+espana+datos-t110826.0.html;msg2248241#msg2248241
:P
-
Pero es que nadie habla ni de naturaleza, ni de capacidades de retencion del suelo, ni de nada semejante. En esos informes, en cualquier informe anual, se habla de estadísticas. De Numeritos, acumulados y/o medias ANUALES. Y los años, repito, tambien incluyen diciembre. Y este diciembre le ha dado la vuelta a la tortilla a todo el año en cuanto a estadisticas, al menos en lo referente a la precipitacion. Puede ser que siempre lo hagan asi, vamos que hayan inventado el año, no hidrometeorológico, si no el año aemetiano, que va de noviembre a noviembre, pero ya me contareis que sentido tiene eso.
No se, yo, despues de haber oido a un representante de aemet (decía ser un portavoz, luego no era científico o técnico, que yo a ellos los dejo a parte) todo este mes pasado, paseandose por todas las radios (lo escuche en tres distintas), hablando de que las predicciones que se manejan hablan de un invierno cálido, como corresponde claro a un calentamiento global, y ya que todo calentamiento global como dios manda, lleva acarreado catastróficas sequias, que en media España le pegues una patada a una piedra y se forme un manantial, no cuadra con eso.
-
https://foro.tiempo.com/meteorologia+general/ano+2009+iquestel+mas+calido+desde+que+existen+registros+en+espana+datos-t110826.0.html;msg2248241#msg2248241
:P
Upsss, yo no ver, sorry ;D. PUes nada, si un moderata quiere fundir los mensajes sobre este tema en aquel topic... pues seguro que hasta puede ;D.
-
Curioso que toda la provinvia de Jaén ahora mismo es un manto blanco y no activen alerta por nieve en el Valle de Guadalquivir ???, y alerta naranja en el resto porque está cayendo la mundial. La a44 entre Bailen y Jaén esta con nivel amarillo por nieve y el puerto de Carretero pronto se cortará.
-
Radar de Galicia fuera de servicio :P
-
Pero es que nadie habla ni de naturaleza, ni de capacidades de retencion del suelo, ni de nada semejante. En esos informes, en cualquier informe anual, se habla de estadísticas. De Numeritos, acumulados y/o medias ANUALES. Y los años, repito, tambien incluyen diciembre. Y este diciembre le ha dado la vuelta a la tortilla a todo el año en cuanto a estadisticas, al menos en lo referente a la precipitacion. Puede ser que siempre lo hagan asi, vamos que hayan inventado el año, no hidrometeorológico, si no el año aemetiano, que va de noviembre a noviembre, pero ya me contareis que sentido tiene eso.
Nunca habia leido en tan pocas palabras, tanto despropósito hacia la AEMET, y encima, de alguien con más de 7000 mensajes, no un personaje que no tiene dos dedos defrente
Valorar el trabajo estadístico de los informes de la AEMET, hablando de numeritos o de años aemetianos, justificarían que la AEMET se cerrase en banda, y cerrase al público algun producto de los que tiene abiertos, como los resumenes del año, que dicen:
Enero: húmedo y frio
Febrero: normal
Marzo: húmedo y cálido
Abril: seco y normal
Mayo: seco y muy cálido
Junio: seco y extremadamente cálido
Julio: normal-seco y muy cálido
Agosto: seco y muy cálido
Septiembre: normal-seco y algo cálido
Octubre: seco y cálido-extremadamente cálido
Noviembre: seco y muy cálido
De esto se extrae que SOLO 2 meses se consideraron húmedos y uno normal en cuanto a precipitacion. Eso si, como Diciembre ha sido generoso, pues nada, que se cancele el travase de agua a Daimiel, que estais sobrados
Que por mucho que Diciembre sea extremadamente frio y extremadamente humedo en el próximo informe de la AEMET, no palia ni hará variar sustancialmente lo de meses anteriores, por mucho que la gente se empeñe
-
Yo no veo bien que se publique el informe de AEMET sin incluir diciembre, aunque al menos lo avisan. Pero tampoco veo razonable que algunos foreros den su valoración de diciembre sin tener aún los datos del informe. Así que un poquito de tranquilidad y a esperar ese resumen. Y después ya debatimos. Vamos, digo yo.
-
Mire usted mister Torre, sobre los dedos de la frente, supongo que te lo haces. Vamos a ver. Si en un sitio cualquiera la media anual de precipitación es de 400mm, por ejemplo, en once meses caen 200mm y el ultimo mes del año caen 300mm, el año es estadisticamente HÚMEDO, al menos por encima de la media. Quieras tu o no quiera, a ver si ahora vas tu a decir que la precipitacion anual, en ese tipo de informes anuales, no es una simple suma. Y ahora me cuentas menos rollos macabeos y te tranquilizas un poco. Y lo de las tablas de Daimiel, se comenta solo, asi que como que ni me molesto.
-
yo no comento sobre vuestra disputa pero personalmente a mi me parece una gilipollez hacer un informe anual sin haber acabado el año y precisamente cuando te quedan unos 15 días para acabar o 20, no se cuando lo sacaron, lo veo una tontería :crazy:
-
Mire usted mister Torre, sobre los dedos de la frente, supongo que te lo haces. Vamos a ver. Si en un sitio cualquiera la media anual de precipitación es de 400mm, por ejemplo, en once meses caen 200mm y el ultimo mes del año caen 300mm, el año es estadisticamente HÚMEDO, al menos por encima de la media. Quieras tu o no quiera, a ver si ahora vas tu a decir que la precipitacion anual, en ese tipo de informes anuales, no es una simple suma. Y ahora me cuentas menos rollos macabeos y te tranquilizas un poco. Y lo de las tablas de Daimiel, se comenta solo, asi que como que ni me molesto.
El día que no pongas a caer de un guindo a la AEMET, ya sea por las alertas, por los resumenes mensuales, o por el artículo 33, tendré más en cuenta tus post, que nos conocemos, y algunos solo sabeis ver los defectos en la casa del vecino, pero no en la propia
Y respecto a la estadística... :rcain:
Me intentas dar una lección de como se puede interpretar un promedio estadístico, y resulta que hablas sin tener conocimiento de causa, puesto que el informe de la AEMET del mes de Diciembre no ha salido. Surrealista :mucharisa:
Desconozco el tratamiento que tendrá dicho informe, pero ya me imagino que si no arrima el ascua a la sardina, se despotricará de él, faltaría más
-
Y digo yo ¿por que no esperamos a que salga el informe anual completo y dejamos de discutir sin tener datos?
Supongo que estará en un mes o así, al menos el año pasado fue en febrero.
-
Anda, tómate una tila, que como bien dices nos conocemos. Pues claro que no ha salido diciembre, POR ESO no pueden hacer un informe titulándolo "2009, un año extremadamente cálido " sin considerar el mes de diciembre de 2009. ¿Tan complicado es de entender eso para ti? :crazy:. Ya veo que si. Y sobre estadísiticas, vuelta la burra al trigo :rcain:. Que te dejes de rollos, que no pueden hablar de como será un año de seco, y menos en un clima como el nuestro, sin contar hasta el ultimo dia, que te vienen dos borrascas atlánticas de las buenas y suben las medias de la mitad de España.
Mirate, cuando te hayas tranquilizado, el mapa de balance hidrico de diciembre, que ya ha salido, a pesar de que es manifiestamente erroneo, por escaso, y me cuentas si el año "hasta la fecha muy seco, siendo a fecha 30 de noviembre el 5º más seco desde 1971 y el segundo más seco de lo que llevamos de siglo después del año 2005", cuando le sumes los 150 a 300mm que han caido en media españa en ese mes, a ver si sigue siendo "hasta la fecha muy seco".
Para modificar sustancialmente las medias de temperatura anual, que por algo son medias y no acumulados como la precipitación, en un solo mes es muy dificil, por supuesto, pero que se les ve el plumero a kilómetros, que esto pasa por que hay que buscar el titular cálido y seco, a toda costa, que para eso hay calentamiento global. Y no es culpa suya, del personal técnico, es cosa de arriba.
-
Por favor, un poco de tranquilidad... Vamos a sosegarnos un poco y sobre todo, a no entrar en descalificaciones personales ;)
-
Lo de la aemet últimamente es un poco lamentable, entre colgadas de página web, sacar el informe anual antes de que acabe dicho año, las alertas por nieve el otro día que eran de 6cm y caen 15 y hoy alerta por vientos de 70km/h y no se pasa de 30 :rcain:
-
Lo de la aemet últimamente es un poco lamentable, entre colgadas de página web, sacar el informe anual antes de que acabe dicho año, las alertas por nieve el otro día que eran de 6cm y caen 15 y hoy alerta por vientos de 70km/h y no se pasa de 30 :rcain:
A ver, un aviso significa que algo PUEDE pasar, que hay PROBABILIDAD de que ocurra, asique si ponen 70km/h y no se ha dado, no significa que no hayan acertado, una alerta es para avisar ante una posibilidad de riesgo joder! a ver si queda claro.
-
Lo de la aemet últimamente es un poco lamentable, entre colgadas de página web, sacar el informe anual antes de que acabe dicho año, las alertas por nieve el otro día que eran de 6cm y caen 15 y hoy alerta por vientos de 70km/h y no se pasa de 30 :rcain:
A ver, un aviso significa que algo PUEDE pasar, que hay PROBABILIDAD de que ocurra, asique si ponen 70km/h y no se ha dado, no significa que no hayan acertado, una alerta es para avisar ante una posibilidad de riesgo joder! a ver si queda claro.
Que si, pero una cosa es que pongan posibilidad de 5 cm de nieve y luego caigan 15, es una diferencia bestial, y en estas 3 últimas nevadas en un mes no han acertado ni de cerca con ninguna, el viento pues tres cuartos de lo mismo de 70km/h a 30 km/h ya está bien.
-
Sacar el resumen anual en Diciembre tiene sentido porque ese resumen comprende las 4 estaciones meteorológicas tal y como se tienen en cuenta en los estudios climatológicos DEF, MAM, JJA y SON.
Lo de la aemet últimamente es un poco lamentable, entre colgadas de página web, sacar el informe anual antes de que acabe dicho año, las alertas por nieve el otro día que eran de 6cm y caen 15 y hoy alerta por vientos de 70km/h y no se pasa de 30 :rcain:
¿No se pasa de 30 donde? El viento depende mucho de donde se mida. Sobre la nieve difícil será que en toda una comarca caigan 6 cm uniformemente. Las alertas no son predicciones, son avisos sobre riesgos, la predicción es la predicción, y nunca habla de espesores concretos ni de cantidades de lluvia concretas. Usa la terminología de "moderado", "fuerte", "locales", "dispersas"...etc de acuerdo con unas convenciones, y si lo hace así es por algo, porque con lo medios de hoy en día no se puede ser más preciso. No tiene sentido hablar de si una alerta ha "acertado" o no si no es en términos probabilísticos y teniendo en cuenta toda la comarca.
-
En la Comunidad de Madrid el acierto de la Aemet tanto en predicciones como alertas está siendo del 100%, lo están clavanto todo, todito, todo. Y llevan bastante tiempo ya así.
Lo de que decía que 6 y han caido 15 me parece totalmente subrealista. Con todos mis respetos.
Sobre la discusión, pues yo creo que para formar estadísticas hay que hacerlos con todos los datos. Aunque sea el último día. Por esa regla de tres, hay muchas zonas donde no llueve ni gota 8 meses al año y luego en 4 meses caen 1000mm. Pues para mi, esa zona no es seca.
Como anecdota, me acuerdo de un año (hace poco) en el que en Septiembre no cayó ni gota...hasta el día 30 que cayeron 30mm en Madrid. Mientras el día 29 era un mes muy seco, al día siguiente pasó a ser húmedo.
Para desgracia de muchos, no vivimos en zonas donde tenemos garantizados los 50-100 mm mensuales, con lluvias repartidas igualmente casi todos los meses del año. Muchos vivimos en zonas en el que nos comemos los mocos 8 meses al año y "sobrevivimos" de 4-5 meses más o menos húmedos. Si nos quitan uno de esos, pues vamos apañaos.
Ahora bien, si es como comenta Markel, pues tenemos todos los datos del puzzle, no faltaría ningún mes. Aunque me suena raro contabilizar un "año" de 21 de Dic, a 20 de Dic. Si esto fuera cierto, vaya cacao de fechas que tenemos algunos con este tema, que si año agrícola, que si año hidrológico y ahora eso... :crazy:
-
En la Comunidad de Madrid el acierto de la Aemet tanto en predicciones como alertas está siendo del 100%, lo están clavanto todo, todito, todo. Y llevan bastante tiempo ya así.
Lo de que decía que 6 y han caido 15 me parece totalmente subrealista. Con todos mis respetos.
Pues si te parece subrealista dime por qué, el jueves de la semana pasada estábamos en alerta por 6cm y cayeron 15 cm medidos, y que te contaré el 14 de diciembre, 25 cm cayeron, la alerta creo que no pasó de 10cm.
Luego está cuando las estaciones de Castilla la Mancha funcionan como el culo, días atras estuvimos sin datos de Toledo una semana...
-
Sacar el resumen anual en Diciembre tiene sentido porque ese resumen comprende las 4 estaciones meteorológicas tal y como se tienen en cuenta en los estudios climatológicos DEF, MAM, JJA y SON.
Lo de la aemet últimamente es un poco lamentable, entre colgadas de página web, sacar el informe anual antes de que acabe dicho año, las alertas por nieve el otro día que eran de 6cm y caen 15 y hoy alerta por vientos de 70km/h y no se pasa de 30 :rcain:
¿No se pasa de 30 donde? El viento depende mucho de donde se mida. Sobre la nieve difícil será que en toda una comarca caigan 6 cm uniformemente. Las alertas no son predicciones, son avisos sobre riesgos, la predicción es la predicción, y nunca habla de espesores concretos ni de cantidades de lluvia concretas. Usa la terminología de "moderado", "fuerte", "locales", "dispersas"...etc de acuerdo con unas convenciones, y si lo hace así es por algo, porque con lo medios de hoy en día no se puede ser más preciso. No tiene sentido hablar de si una alerta ha "acertado" o no si no es en términos probabilísticos y teniendo en cuenta toda la comarca.
La alerta era para la Mancha y para los montes de Toledo, Madridejos racha máxima 30km/h, en mi pueblo a caballo entre los montes y la mancha 25km/h, San Pablo de los Montes 39 km/h, vamos que se han pasado un poco.
Sobre que caigan los 6 cm uniformemente, en prácticamente toda la comarca de la mancha se superó ese espesor sobradamente.
-
Ahora bien, si es como comenta Markel, pues tenemos todos los datos del puzzle, no faltaría ningún mes. Aunque me suena raro contabilizar un "año" de 21 de Dic, a 20 de Dic. Si esto fuera cierto, vaya cacao de fechas que tenemos algunos con este tema, que si año agrícola, que si año hidrológico y ahora eso... :crazy:
Estaba mirando el resumen de AEMET a ver si decía algo más concreto, pero no lo dice. De todas formas los trimestres que digo son de 1 de Diciembre a 28 de Febrero el invierno, y así, son las estaciones meteorológicas/climatológicas, diferentes de las astronómicas. En todos los artículos que he leído las estaciones se toman así.
Y supongo que será de 30 de Noviembre de 2008 a 30 de Noviembre de 2009 el año del que sacan en el resumen, así empieza "El año 2009, hasta fecha 30 de noviembre" y para compararlo con otros años tendrían que cogerlo así, de otra forma al no coger ningún Diciembre la media quedaría sesgada hacia arriba. Pero no se si lo harán así, estaría bien saber como lo hacen exactamente.
-
En diciembre llovió el doble
13/01/2010 El pasado mes de diciembre ha resultado muy húmedo en conjunto, con una precipitación media mensual de 155 mm, casi el doble del promedio del mes que es de 81 mm. En cuanto a temperaturas, ha sido algo más frío de lo normal.
El mes de diciembre ha sido en conjunto ligeramente más frío de lo normal con una anomalía térmica media sobre España de -0,4º C (Periodo de Referencia: 1971-2000). El mes resultó frío a muy frío en buena parte del cuadrante noroeste peninsular, así como en Navarra, La Rioja, este de Castilla y León, norte de Castilla -La Mancha y Madrid, con anomalías negativas de la temperatura media mayores de 1 º C en Asturias, noroeste de Castilla y León y parte de Galicia. Por el contrario resultó más cálido de lo normal en el tercio sur y en el nordeste peninsular, teniendo incluso carácter muy cálido en el sur de Andalucía y nordeste de Cataluña; en estas zonas las temperaturas medias superaron los valores normales en más de 1º C. En la franja central peninsular desde Extremadura hasta Valencia las temperaturas se mantuvieron en torno a sus valores normales. En el archipiélago balear el mes resultó algo más cálido de lo normal, mientras que en Canarias el mes tuvo unas características térmicas completamente distintas a las del resto de las regiones, resultando muy cálido a extremadamente cálido, con anomalías térmicas comprendidas entre +2 º C y +3º C.
A lo largo del mes se registraron oscilaciones térmicas muy acusadas, de modo que mientras que las dos primeras semanas fueron relativamente cálidas, posteriormente a partir del día 13 las temperaturas descendieron de forma notable, manteniéndose en general muy bajas hasta el día 21 con fuertes heladas en el interior peninsular, que fueron especialmente intensas en las madrugadas de los días 16, 19 y 20, en las que las temperaturas descendieron por debajo de los -10º C en numerosos puntos. Los últimos días del mes, especialmente a partir del 28, las temperaturas subieron de nuevo de forma apreciable. La temperatura mínima absoluta del mes en capitales de provincia se registró en Burgos (Villafría) con -17,1 º C el día 20; cabe destacar que esta temperatura superó el anterior registro de temperatura mínima en diciembre de la serie histórica de dicha estación iniciada en 1943. Así mismo se superaron los anteriores registros de temperaturas mínimas absolutas para este mes en Girona-aeropuerto, Reus, Huelva, Rota, Jaén, Palma-aeropuerto. Las temperaturas más elevadas del mes se registraron entre los días 28 y 30, destacando Murcia y Melilla con 25,2 º C. Mención aparte merece el caso de Canarias donde debido a la persistente situación de temperaturas relativamente altas, en algunas estaciones se ha superado el anterior registro de máxima absoluta del mes, como por ejemplo en Santa Cruz de Tenerife que con 28,2º C registró la temperatura más elevada de diciembre de la serie iniciada en 1920. Así mismo en numerosos puntos del archipiélago canario el mes de diciembre ha sido el de temperaturas medias más altas de la serie histórica, tal es el caso del aeropuerto de Gran Canaria (Gando) con serie iniciada en 1951 y de los aeropuertos de La Palma, el Hierro, Lanzarote y Fuerteventura.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/01/TemperG-1209.jpg)
Precipitaciones
Diciembre ha resultado muy húmedo en conjunto, con una precipitación media mensual sobre España de 155 mm., valor que casi duplica el promedio del mes sobre el período de referencia 1971-2000, que es de 81 mm. Por ello, este mes se sitúa como el diciembre más húmedo desde 1996 y el 5 º más húmedo de los últimos 60 años después de los correspondientes a los años 1958, 1989, 1995 y 1996. Tan sólo en algunas áreas de las regiones cantábricas y Cataluña el mes resultó seco, mientras que en resto de España fue muy húmedo en general, resultando incluso extremadamente húmedo en la mayor parte del cuadrante sureste peninsular, de forma que en el sur de Andalucía, sur de Murcia y sureste de Castilla la Mancha así como en zonas del Sistema Ibérico la precipitación acumulada superó el triple del valor normal del mes. En Baleares el mes fue húmedo, mientras que en Canarias resultó muy húmedo en las islas más occidentales (Hierro y La Palma) y con unas precipitaciones en torno a lo normal en el resto. Estas abundantes precipitaciones han dado lugar a que se hayan superado los anteriores registros máximos de precipitación mensual de las series de diciembre en numerosos observatorios, como Burgos-Villafría, Teruel, Guadalajara, Toledo, Albacete, Murcias, Granada, Jaén y Almería.
La primera decena del mes resultó seca en general registrándose tan sólo precipitaciones de cierta importancia en el extremo noroeste, especialmente en el suroeste de Galicia, con totales superiores a 100 mm. En la segunda decena se mantuvo el tiempo seco en el centro y norte peninsulares, mientras que el episodio de precipitaciones más significativo fue el que afectó los días 13 y 14 a una zona levantina que comprende el norte de la provincia de Alicante y sur de la de Valencia, así como a la isla de Mallorca, dando lugar a valores de precipitación acumulada que en algunos puntos de las zonas citadas superaron ampliamente los 150 mm. En la tercera decena del mes es cuando la situación meteorológica cambió de forma radical, dando paso a una situación de precipitaciones generalizadas, que fueron especialmente abundantes y persistentes en las regiones de la vertiente atlántica debido al paso de una serie de borrascas de origen atlántico, acumulándose cantidades importantes de precipitación en zonas del tercio occidental peninsular. La precipitación máxima diaria acumulada en observatorios principales en este mes fue de 113,3 mm. registrados en el aeropuerto de La Palma el día 23.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/01/PrecipitG-1209.jpg)
Porcentaje de la precipitación acumulada en el mes de diciembre de 2009 sobre su valor medio
-
Ahora bien, si es como comenta Markel, pues tenemos todos los datos del puzzle, no faltaría ningún mes. Aunque me suena raro contabilizar un "año" de 21 de Dic, a 20 de Dic. Si esto fuera cierto, vaya cacao de fechas que tenemos algunos con este tema, que si año agrícola, que si año hidrológico y ahora eso... :crazy:
Estaba mirando el resumen de AEMET a ver si decía algo más concreto, pero no lo dice. De todas formas los trimestres que digo son de 1 de Diciembre a 28 de Febrero el invierno, y así, son las estaciones meteorológicas/climatológicas, diferentes de las astronómicas. En todos los artículos que he leído las estaciones se toman así.
Y supongo que será de 30 de Noviembre de 2008 a 30 de Noviembre de 2009 el año del que sacan en el resumen, así empieza "El año 2009, hasta fecha 30 de noviembre" y para compararlo con otros años tendrían que cogerlo así, de otra forma al no coger ningún Diciembre la media quedaría sesgada hacia arriba. Pero no se si lo harán así, estaría bien saber como lo hacen exactamente.
markel, esto que comentas es una tonteria... ;)
Para eso estan los resumenes estacionales, y no hay mas... de hecho, si te fijas en el link de la noticia esa de 2009, veras que pone "avance clima"... es mas, si lees los resumenes anuales de años pasados veras como se incluye el mes de Diciembre de ese año, y no del anterior...
¿Por que entonces aparece esa noticia, que por cierto lleva semanas en la portada de la web?: yo ya lo dije hace tiempo:
2009 es el segundo más cálido desde 1961, solo superado por 2006
http://www.aemet.es/es/noticias/2009/12/avanceclima09
A mi esto me parece ridiculo por parte de AEMET... que pasa, ¿que tiene que haber un buen titular calido en la portada de la web?... ¡¡esperese usted a que acabe Diciembre y hace el avance que le de la gana!!... o directamente, esperese usted a tener todos los datos y emita un informe...
>:(
pd: mira como sobre las torrenciales lluvias de Septiembre hubo un informe especial de AEMET apenas dos dias despues, con datos de precipitaciones de tropecientas estaciones, algunas que no sabemos ni donde estan... entonces, ¿por que no un informe especial y pronto sobre los frios y las nieves de Diciembre?... la respuesta es clara: no mola tener en la portada de la web un titular que haga mencion al frio... el de las lluvias de Septiembre si, ya que el cambio climatico acarreara lluvias mas torrenciales...
-
Hola,
Pues sí, menos mal que en diciembre "llovió el doble", porque de lo contrario habría que haber puesto algo relacionado con la temperatura... :-X
Por cierto, antes ponían en el mapa los quintiles, y ahora lo hacen por desviación en valor absoluto. ¿Desde cuando se hace esto?
Saludos. ;)
-
pd: mira como sobre las torrenciales lluvias de Septiembre hubo un informe especial de AEMET apenas dos dias despues, con datos de precipitaciones de tropecientas estaciones, algunas que no sabemos ni donde estan... entonces, ¿por que no un informe especial y pronto sobre los frios y las nieves de Diciembre?... la respuesta es clara: no mola tener en la portada de la web un titular que haga mencion al frio... el de las lluvias de Septiembre si, ya que el cambio climatico acarreara lluvias mas torrenciales...
Según el informe de la AEMET, los frios y nieves de Diciembre corresponde solamente a algo más frio de lo normal, por tanto, no ven una excepcionalidad, y no sería necesario un informe especial
Telita con la ultima parte del párrafo. No me creo que lo digas tu :-X
-
Telita con la ultima parte del párrafo. No me creo que lo digas tu :-X
¿El que, lo de que mola tener algo en portada que haga referencia al cambio climatico, ya sea calor o lluvias torrenciales?... ::)
-
Buenas.
A ver señores de Aemet, si cuidamos un poco más lo que ponemos en la página web, sección "últimos datos", que hay gente propenso a los infartos y subidas de tensión.
Ayer sin ir más lejos, en el cuadro de resumen del dia correspondiente a las temp. máxima, mínima y precipitación acumulada, dábais para Palma de Mallorca 189,1 mm, y hoy os "deslizáis con esto"
Últimos Datos, Melilla19:00 01:00 07:00 13:00 Resumen de ayer Fecha: miércoles, 13 enero 2010
Ciudad Temp. Máxima (ºC) Temp. Mínima (ºC) Precipitación (l/m2)
Melilla 17.3 12.8 108.1
No, si no te digo............. :crazy: :crazy: :crazy: :crazy:
-
Me ha sorprendido el automatico de AEMET hoy . LLevo siguiendo la posible ola de frio de la semana que viene y hasta ayer AEMET en Bilbao iba metiendo cotas de nieve a 800, 500 m segun se acercaba el martes 26. Hoy dia 21 veo que para el martes 26 no han previsto ninguna cota de nieve y ponen maxima 11 y minima 4 . Otras webs que se basan en el GFS (meteomoita) sugiere cota 0 para el martes en Bilbao , por lo que creo que alguna cota deberian haber puesto y mas siendo automático.
A que puede ser debido que no hayan puesto cota? porque precipitación meten el 65%. Es un fallo del automático?
-
Me ha sorprendido el automatico de AEMET hoy . LLevo siguiendo la posible ola de frio de la semana que viene y hasta ayer AEMET en Bilbao iba metiendo cotas de nieve a 800, 500 m segun se acercaba el martes 26. Hoy dia 21 veo que para el martes 26 no han previsto ninguna cota de nieve y ponen maxima 11 y minima 4 . Otras webs que se basan en el GFS (meteomoita) sugiere cota 0 para el martes en Bilbao , por lo que creo que alguna cota deberian haber puesto y mas siendo automático.
A que puede ser debido que no hayan puesto cota? porque precipitación meten el 65%. Es un fallo del automático?
AEMET para la predición automática por localidades no utiliza el GFS sino el modelo del centro europeo ECMWF, más cierto postproceso automático y evidentemente en este caso no coinciden el modelo del ECMWF con el americano
-
He estado viendo estos días las cotas de nieve de AEMET y cada día estan cambiando en relación con la posinle entrada fria es que no se aclaran.
-
AEMET
29/01/2010 Nota Informativa
Se espera que una borrasca situada sobre el Atlántico, al oeste de Canarias, se aproxime a las islas en los próximos días dando lugar a lluvias fuertes y persistentes sobre el archipiélago, con intervalos de viento fuerte y temporal en la mar.
Se prevé que las precipitaciones comiencen a últimas horas del sábado, día 30, en las islas más occidentales, intensificándose durante los días siguientes y extendiéndose de oeste a este al resto del archipiélago.
Durante el domingo 31 se prevén chubascos moderados a fuertes, ocasionalmente muy fuertes, persistentes y con tormenta, en la mitad occidental de Canarias, sobre todo en las vertientes sur de las islas de mayor relieve. Es probable que las precipitaciones ocasionalmente moderadas también afecten durante este día a las islas orientales. Las precipitaciones vendrán acompañadas de vientos de componente sur moderados a fuertes y temporal en la mar.
El lunes día 1 se esperan chubascos localmente muy fuertes y con tormenta en las islas occidentales y Gran Canaria, con mayor probabilidad en las vertientes sur y oeste, manteniéndose los vientos fuertes y el mal estado de la mar.
Esta situación de tiempo adverso en el archipiélago canario es probable que persista hasta el próximo miércoles día 3.
-
ligera cagada de las previsiones de la AEMET para gran parte de CyL en la jornada de ayer y el sábado con el tema de las nevadas ::)
-
ya funciona de nuevo el radar de galicia, menos mal ;)
-
AEMET
29/01/2010 Nota Informativa
Se espera que una borrasca situada sobre el Atlántico, al oeste de Canarias, se aproxime a las islas en los próximos días dando lugar a lluvias fuertes y persistentes sobre el archipiélago, con intervalos de viento fuerte y temporal en la mar.
Se prevé que las precipitaciones comiencen a últimas horas del sábado, día 30, en las islas más occidentales, intensificándose durante los días siguientes y extendiéndose de oeste a este al resto del archipiélago.
Durante el domingo 31 se prevén chubascos moderados a fuertes, ocasionalmente muy fuertes, persistentes y con tormenta, en la mitad occidental de Canarias, sobre todo en las vertientes sur de las islas de mayor relieve. Es probable que las precipitaciones ocasionalmente moderadas también afecten durante este día a las islas orientales. Las precipitaciones vendrán acompañadas de vientos de componente sur moderados a fuertes y temporal en la mar.
El lunes día 1 se esperan chubascos localmente muy fuertes y con tormenta en las islas occidentales y Gran Canaria, con mayor probabilidad en las vertientes sur y oeste, manteniéndose los vientos fuertes y el mal estado de la mar.
Esta situación de tiempo adverso en el archipiélago canario es probable que persista hasta el próximo miércoles día 3.
Según la inmensa mayoría de los perjudicados, entrevistados por las televiones ayer, Aemet debería de haber activado la ALERTA ROJA, sobre todo en las islas de mayor relieve. Dijeron que el Gobierno Canario y Protección Civil, se durmieron en los laureles.
:nocomment:
-
Como he puesto en el Seguimiento de Castilla y León, el pasado domingo 31/01/10 hice una escapadita a la sierra de Gredos, y me gustaría comentar aquí lo que se esperaba para ese día y lo que fue al final, meteorológicamente hablando.
No me gustaría que se tomara como una crítica más a la Aemet o al trabajo de sus profesionales, sino más bien como un toque de atención para que se vea que algo no funciona bien y que hay que tratar de mejorarlo ;)
En general, decir que esta vez la Aemet se excedió en sus pronósticos. Aunque siguen sin parecerme justificables estos errores, prefiero que se exceda a que se quede corta, especialmente en el pronóstico de montaña. Habrá que seguir luchando porque la situación mejore :)
Paso a describir detalladamente:
Pronóstico previsto para el 31 de Enero:
ESTADO DEL CIELO: MUY NUBOSO O CUBIERTO. BANCOS DE NIEBLA. Llegamos a Hoyos a las 09:00 horas. Cielo nuboso aumentando a muy nuboso y nevando débilmente. Según subimos a la plataforma la situación empeora y se plantea la posibilidad de desisitir dados los pronósticos de que la situación va a peor. Al final llegamos a la plataforma nevando débilmente y con el cielo muy nuboso a cubierto. Comenzamos la marcha a las 10:15 horas con el cielo empezando a abrirse hasta que se queda totalmente despejado (el espesor de la nieve nueva caída no llega al cm). Posteriormente aparecen intervalos nubosos pero nada destacable. A unos 2100metros nos metemos en la niebla, no muy densa y que se aprecia que esta únicamente metida en la zona más alta ya que podemos ver a ratos toda la zona sur de Gredos. En torno a las 14:30 horas la niebla se levanta y hacemos el descenso con intervalos nubosos tendiento a despejado.
PRECIPITACIONES: PRECIPITACIONES DEBILES A MODERADAS, DE NIEVE POR
ENCIMA DE 800 A 1200M. Precipitación débil entre las 09:00 y las 10:00 horas. Posteriormente, ausencia total de precipitación
TORMENTAS: POSIBILIDAD DE ALGUNA TORMENTA AISLADA. No hubo tormenta
VIENTO: DEL NW, MODERADOS CON INTERVALOS DE FUERTES. El punto que más nos preocupaba como comenté con Pepeavilenho. Ausencia de viento hasta la zona alta donde soplaba flojo a moderado, observándose alguna racha fuerte aislada cuando ya estábamos descendiendo (en torno a las 14:30 horas). Esta vez, sin que sirva de precedente, se pasaron con el viento
TEMPERATURAS: SIN CAMBIOS, HELADAS MODERADAS Nada que objetar de esto
TEMPERATURAS Y SENSACION TERMICA (ST) EN C: MIN (ST) MAX (ST)
PLATAFORMA DE GREDOS (1765 M.): -7 (-16) -1 ( -7)
EL BARCO DE AVILA (1016 M.): -2 ( -8) 6 ( 4)
PIEDRAHITA (1065 M.): -2 ( -8) 5 ( 2)
LA SERROTA (1688 M.): -9 (-17) -3 ( -9)
PICO ALMANZOR (2592 M.): -16 (-25) -10 (-15)
LA HOYA (LA COVATILLA) (1950 M.): -10 (-18) -4 ( -8)
El viaje de vuelta transcurrió con intervalos nubosos hasta casi Salamanca donde se puso a llover débilmente con 5 grados. No duró mucho pero fue inesperado.
Un saludo ;)
-
Hola,
Valdeón, sinceramente, leo la predicción y la situación observada y es que creo que dicha predicción debería servir como ejemplo de lo que es un pronóstico acertado. O no te has explicado bien o se cumplió punto por punto lo que se predijo. Claro, no hubo tormenta, pero se habla de posibilidad de "alguna tormenta aislada". Si ya llega a tronar, no Rappel...
Saludos. ;)
-
Hola,
Valdeón, sinceramente, leo la predicción y la situación observada y es que creo que dicha predicción debería servir como ejemplo de lo que es un pronóstico acertado. O no te has explicado bien o se cumplió punto por punto lo que se predijo. Claro, no hubo tormenta, pero se habla de posibilidad de "alguna tormenta aislada". Si ya llega a tronar, no Rappel...
Saludos. ;)
Pues puede ser que no me haya explicado bien o puede ser que no estemos de acuerdo, una de dos, jeje. :P Voy a tratar de señalar las diferencias que yo encuentro entre la predicción y la situación observada:
ESTADO DEL CIELO: MUY NUBOSO O CUBIERTO. BANCOS DE NIEBLA. Creo que estar muy nuboso o cubierto como estuvo apenas hora y media no es comparable con esa afirmación. Luego nosotros tuvimos niebla no muy densa pero, por ejemplo, hacia la laguna grande el día estuvo totalmente despejado.
PRECIPITACIONES: PRECIPITACIONES DEBILES A MODERADAS, DE NIEVE POR
ENCIMA DE 800 A 1200M. Tampoco creo que sea comparable una precipitación débil entre las 09:00 y las 10:00 horas (con ratos de muy débil y de no precipitacion entre medias) con un pronóstico de precipitaciones débiles a moderadas. La alerta que había establecida de acumulación de 8cm fue excesiva, aunque ya sé que las alertas son probabilidades y que se referiría hasta 8cm, por eso no insisto en ese tema.
TORMENTAS: POSIBILIDAD DE ALGUNA TORMENTA AISLADA. No hubo tormenta. Aquí te doy la razón, acertaron porque únicamente establecían la posibilidad aislada.
VIENTO: DEL NW, MODERADOS CON INTERVALOS DE FUERTES. Más de lo mismo, no es comparable, por lo menos para mí, la ausencia de viento hasta la zona alta (zonas a más de 2100 metros expuestísimas a vientos del NW) donde soplaba flojo a moderado con alguna racha AISLADA fuerte (fueron dos rachas sino recuerdo mal), con la predicción de vientos moderados con intervalos fuertes.
TEMPERATURAS: SIN CAMBIOS, HELADAS MODERADAS. Aquí acertaron aunque las mínimas quizá no fueran tan bajas (en la plataforma, a las siete de la mañana más o menos, comenta gente que estaba que el termómetro del coche les marcaba -2 grados).
TEMPERATURAS Y SENSACION TERMICA (ST) EN C: MIN (ST) MAX (ST)
PLATAFORMA DE GREDOS (1765 M.): -7 (-16) -1 ( -7)
EL BARCO DE AVILA (1016 M.): -2 ( -8) 6 ( 4)
PIEDRAHITA (1065 M.): -2 ( -8) 5 ( 2)
LA SERROTA (1688 M.): -9 (-17) -3 ( -9)
PICO ALMANZOR (2592 M.): -16 (-25) -10 (-15)
LA HOYA (LA COVATILLA) (1950 M.): -10 (-18) -4 ( -8)
Yo si que aprecio diferencias importantes entre lo que se esperaba y lo que fue, quizá tu ahora también ;) o quizá no, en cuyo caso ya me dirás :) Si que es cierto que esta vez lo ponían peor de lo que fue y que, como ya he dicho, siempre es mejor y "menos criticable" esta situación que la contraria. Aún así, eso no es excusa para decir que hay cosas que mejorar.
Un saludo ;)
-
radar de Galicia out de nuevo :-\
-
2009, el tercer año más cálido
01/02/2010 El año 2009, con los datos climatológicos definitivos, ha tenido en su conjunto un carácter muy cálido en España, con una temperatura media de 15,78 º C, que supera en 1,16 º C el valor medio normal (período de referencia 1971-2000), siendo el tercer año más cálido desde 1965, sólo superado por los años 2006 y 1995.
http://www.aemet.es/es/noticias/2009/12/avanceclima09
-
Hola,
Valdeón, sinceramente, leo la predicción y la situación observada y es que creo que dicha predicción debería servir como ejemplo de lo que es un pronóstico acertado. O no te has explicado bien o se cumplió punto por punto lo que se predijo. Claro, no hubo tormenta, pero se habla de posibilidad de "alguna tormenta aislada". Si ya llega a tronar, no Rappel...
Saludos. ;)
Pues puede ser que no me haya explicado bien o puede ser que no estemos de acuerdo, una de dos, jeje. :P Voy a tratar de señalar las diferencias que yo encuentro entre la predicción y la situación observada:
ESTADO DEL CIELO: MUY NUBOSO O CUBIERTO. BANCOS DE NIEBLA. Creo que estar muy nuboso o cubierto como estuvo apenas hora y media no es comparable con esa afirmación. Luego nosotros tuvimos niebla no muy densa pero, por ejemplo, hacia la laguna grande el día estuvo totalmente despejado.
PRECIPITACIONES: PRECIPITACIONES DEBILES A MODERADAS, DE NIEVE POR
ENCIMA DE 800 A 1200M. Tampoco creo que sea comparable una precipitación débil entre las 09:00 y las 10:00 horas (con ratos de muy débil y de no precipitacion entre medias) con un pronóstico de precipitaciones débiles a moderadas. La alerta que había establecida de acumulación de 8cm fue excesiva, aunque ya sé que las alertas son probabilidades y que se referiría hasta 8cm, por eso no insisto en ese tema.
TORMENTAS: POSIBILIDAD DE ALGUNA TORMENTA AISLADA. No hubo tormenta. Aquí te doy la razón, acertaron porque únicamente establecían la posibilidad aislada.
VIENTO: DEL NW, MODERADOS CON INTERVALOS DE FUERTES. Más de lo mismo, no es comparable, por lo menos para mí, la ausencia de viento hasta la zona alta (zonas a más de 2100 metros expuestísimas a vientos del NW) donde soplaba flojo a moderado con alguna racha AISLADA fuerte (fueron dos rachas sino recuerdo mal), con la predicción de vientos moderados con intervalos fuertes.
TEMPERATURAS: SIN CAMBIOS, HELADAS MODERADAS. Aquí acertaron aunque las mínimas quizá no fueran tan bajas (en la plataforma, a las siete de la mañana más o menos, comenta gente que estaba que el termómetro del coche les marcaba -2 grados).
TEMPERATURAS Y SENSACION TERMICA (ST) EN C: MIN (ST) MAX (ST)
PLATAFORMA DE GREDOS (1765 M.): -7 (-16) -1 ( -7)
EL BARCO DE AVILA (1016 M.): -2 ( -8) 6 ( 4)
PIEDRAHITA (1065 M.): -2 ( -8) 5 ( 2)
LA SERROTA (1688 M.): -9 (-17) -3 ( -9)
PICO ALMANZOR (2592 M.): -16 (-25) -10 (-15)
LA HOYA (LA COVATILLA) (1950 M.): -10 (-18) -4 ( -8)
Yo si que aprecio diferencias importantes entre lo que se esperaba y lo que fue, quizá tu ahora también ;) o quizá no, en cuyo caso ya me dirás :) Si que es cierto que esta vez lo ponían peor de lo que fue y que, como ya he dicho, siempre es mejor y "menos criticable" esta situación que la contraria. Aún así, eso no es excusa para decir que hay cosas que mejorar.
Un saludo ;)
Bueno, se trata de apreciaciones... :P
Pero tratándose de una zona de montaña y sabiendo lo difícil que es afinar, en mi opinión es una buena predicción. Y como dices, es mejor pasarse un poco que quedarse corto.
Saludos. ;)
-
Enero, muy húmedo
04/02/2010 Enero ha sido un mes muy húmedo, con un valor medio de la precipitación acumulada de 95 mm, lo que representa un 43% más que el valor normal del período de referencia 1971-2000. Las temperaturas se han situado en torno a su valor medio normal.
Temperaturas
Las temperaturas de enero promediadas sobre el conjunto de España, se han situado en torno a su valor medio normal (Periodo de Referencia: 1971-2000). El mes resultó algo mas frío de lo normal en la mayor parte de las zonas de la mitad noreste peninsular y de Baleares, si bien las anomalías negativas de la temperatura media sólo fueron mayores de 1º C en áreas de Asturias, interior de Galicia, País Vasco, sistema central y zona centro de Valencia. Enero fue por el contrario algo más cálido de lo normal en el centro y oeste de Castilla y León, Extremadura, Andalucía y sur de Castilla la Mancha si bien solo en el extremo sur de Andalucía las anomalías térmicas positivas solamente superaron el valor de +1º C. En Canarias, al igual que lo sucedido en meses anteriores, enero resultó muy cálido a extremadamente cálido, con anomalías térmicas positivas por encima de +1º C, que llegaron a superar los +2 C º en la isla de La Palma.
Las temperaturas más bajas del mes de Enero se registraron entre los días 7 y 11 cuando la Península Ibérica se vio afectada por una ola de frío procedente del interior del continente europeo, que dio lugar a intensas heladas que llegaron a afectar a zonas costeras del norte y este peninsular, observándose así mismo precipitaciones en forma de nieve en amplias zonas, que incluso alcanzaron áreas de Andalucía situadas en cotas bajas, fenómeno que es muy poco frecuente. Los valores térmicos más bajos se registraron en la madrugada del día 10, con mínimas por debajo de – 10º C en muchas zonas de Castilla y León y de los sistemas montañosos del centro y norte de la península, observándose el valor mínimo absoluto entre capitales de provincia, por segundo mes consecutivo, en Burgos (Villafría) con -16,0 º. Dejando aparte Canarias los valores térmicos más elevados del mes se observaron en general a finales de la segunda decena y comienzo de la tercera, destacando entre capitales los 25,0 º C registrados en Melilla el día 4 y los 23,0 º C de Alicante (Ciudad Jardín) el día 17. Al igual que en el mes de diciembre merece la pena reseñar de forma mas detallada el caso de Canarias, donde a lo largo de enero se mantuvo la situación de temperaturas relativamente elevadas que caracterizó a los meses anteriores, alcanzándose el valor máximo absoluto en Telde (Aeropuerto de Gando en Gran Canaria), donde se llegó a 29,5 º C el día 18, lo que representa el valor máximo observado en enero en toda la serie de dicha estación, iniciada en 1951. También se superaron los anteriores registros de temperatura máxima absoluta de enero en los observatorios canarios de Santa Cruz de Tenerife (28,4 º C), con serie iniciada en 1920 y de Puerto Rosario- Aeropuerto de Fuerteventura (28,5 º C). Por otro lado en el aeropuerto de Los Cangrejos en el Hierro, con una temperatura media mensual de 20,0 º C, se superó al anterior valor máximo de temperatura media mensual de enero (serie iniciada en 1974).
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Precipitaciones
Enero ha sido un mes muy húmedo en general, con un valor medio de la precipitación acumulada en el mes sobre el conjunto de España de 95 mm., lo que representa un 43% más que el valor normal del período de referencia 1971-2000. Por ello, este mes se sitúa como el segundo enero más húmedo desde que comenzó el siglo tras enero de 2001. Solamente en algunas áreas del este de Cataluña, del oeste de Galicia y del sistema central, así como en parte del archipiélago canario, las precipitaciones se situaron en su valor normal o ligeramente por debajo de éste. En el resto de las zonas se superó el valor medio e incluso en la mitad sur de Castilla La Mancha, sur de Andalucía, sur de Cataluña y algunas zonas del sur de Extremadura, norte del Sistema Ibérico y de los dos archipiélagos, las precipitaciones llegaron a superar el doble de sus valores normales. A modo de ejemplo de las abundantes lluvias registradas en amplias zonas de Castilla - La Mancha cabe citar que en el observatorio de Albacete (Base aérea de Los Llanos) se superó el anterior valor máximo de precipitación mensual de enero de la serie histórica que databa de enero de 1941. También cabe destacar que debido a los diversos episodios que dieron lugar a precipitaciones de nieve en amplias zonas de España, en los observatorios de A Coruña (aeropuerto), Santander, Madrid (aeródromo de Cuatro Vientos), Toledo, Valencia (aeropuerto de Manises) y Sevilla (Aeropuerto) el número de días de precipitación en forma de nieve superó el anterior valor máximo para enero de las correspondientes series; en el caso de Sevilla-aeropuerto no se había observado este fenómeno en Enero desde el inicio de las observaciones en 1951.
Por lo que respecta a la evolución de las precipitaciones a lo largo del mes, en la primera decena hubo precipitaciones en todas las regiones, siendo más débiles en Canarias e interior de la mitad norte y resultando especialmente intensas en el área del Estrecho donde destaca Ceuta con una precipitación acumulada de más de 200 mm. La segunda decena fue seca en las regiones mediterráneas, habiéndose por el contrario registrado precipitaciones abundantes en las regiones del tercio occidental peninsular, con totales acumulados del orden de los 150 mm. en las rías bajas gallegas. En la tercera decena las precipitaciones fueron en el conjunto de España menos cuantiosas que en las dos decenas anteriores; las más importantes con totales superiores a los 50 mm. se registraron en las regiones cantábricas y de nuevo en el área del Estrecho donde localmente superaron los 150 mm., mientras que en la franja central peninsular las que se registraron fueron de escasa significación.
La precipitación máxima diaria acumulada en observatorios principales en este mes fue de 66,0 mm. registrados en Ceuta el día 23, seguidos de los 60,4 mm. que se midieron en Málaga-aeropuerto el día 7.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
una preguntita tonta...la predicción de aemet del automático, en base a que las hacen? al europeo? a que salida?
-
Europeo salida de las 00 por lógica
Elaborado: viernes, 05 febrero 2010 a las 05:50 (hora local)
-
una preguntita tonta...la predicción de aemet del automático, en base a que las hacen? al europeo? a que salida?
del ensemble del Europeo
aunque mejor lo comentamos en el otro hilo
-
Bueno pues la web ya está fuera de servicio, como se esperaba, es tercermundista vamos :rcain:
-
La verdad es que no entiendo, como una Web, que pertenece a un ministerio, que disponen o deberian de disponer de todos los medios, tantos tecnicos, como economicos, y desde hace un tiempo funciona mal e incluso como hoy simplemente no funciona.
Solo tiene un adjetivo: PATETICO >:( >:( >:( >:( :rabia: :rabia: :rabia: :rabia: :rabia:
-
LAMENTABLE una vez más lo de esta web >:( >:(
-
Viendo el mapa de alertas para mañana sábado, ¿cómo es posible que pongan en alerta naranja a la comarca de Cartagena y Mar Menor y alerta amarilla a las Sierras de Alcaraz y Nerpio? ¿Se supone que las alertas las establece Aemet desde cada centro territorial o las elaboran a nivel nacional? Porque resulta bastante raro ver mapas como ese.
Igualmente, llama la atención que desde hace algún tiempo las alertas para algunas provincias se desglosan por comarcas, mientras en otras no se hacen tales distinciones, como es el caso de Murcia, por ejemplo.
???
-
Acaban de decir en TVE que en el norte se ha activado la "alerta máxima" por nieve, la alerta naranja ¿máxima? ???. Luego así nos luce el pelo cuando las cosas se ponen serias de verdad. Y después la culpa la tiene AEMET.
Lo peor de todo es que activado ya solo queda el aviso amarillo.
:rcain: :rcain: :rcain:
-
Viendo el mapa de alertas para mañana sábado, ¿cómo es posible que pongan en alerta naranja a la comarca de Cartagena y Mar Menor y alerta amarilla a las Sierras de Alcaraz y Nerpio? ¿Se supone que las alertas las establece Aemet desde cada centro territorial o las elaboran a nivel nacional? Porque resulta bastante raro ver mapas como ese.
Que yo sepa las predicciones regionales y provinciales se hacen desde los Grupos de Predicción que hay en algunas delegaciones territoriales, así que las alertas también. Y se coordinan o consensuan o lo que sea desde Madrid.
Igualmente, llama la atención que desde hace algún tiempo las alertas para algunas provincias se desglosan por comarcas, mientras en otras no se hacen tales distinciones, como es el caso de Murcia, por ejemplo.
???
Todas las provincias estan divididas en zonas (normalmente 3 ó 4), como tienes explicado en
http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/avisos/detalle_municipios_zonas.pdf
otra cosa es que se ponga la misma alerta a varias zonas
edit: concretamente Murcia aparece en las páginas 136 y siguientes del PDF, y está dividida en zonas
-
Viendo el mapa de alertas para mañana sábado, ¿cómo es posible que pongan en alerta naranja a la comarca de Cartagena y Mar Menor y alerta amarilla a las Sierras de Alcaraz y Nerpio? ¿Se supone que las alertas las establece Aemet desde cada centro territorial o las elaboran a nivel nacional? Porque resulta bastante raro ver mapas como ese.
Que yo sepa las predicciones regionales y provinciales se hacen desde los Grupos de Predicción que hay en algunas delegaciones territoriales, así que las alertas también. Y se coordinan o consensuan o lo que sea desde Madrid.
Igualmente, llama la atención que desde hace algún tiempo las alertas para algunas provincias se desglosan por comarcas, mientras en otras no se hacen tales distinciones, como es el caso de Murcia, por ejemplo.
???
Todas las provincias estan divididas en zonas (normalmente 3 ó 4), como tienes explicado en
http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/avisos/detalle_municipios_zonas.pdf
otra cosa es que se ponga la misma alerta a varias zonas
edit: concretamente Murcia aparece en las páginas 136 y siguientes del PDF, y está dividida en zonas
Gracias por la información, ManoloZ.
De todas maneras, quizá no me expliqué muy bien en el segundo párrafo: lo que quiero decir es que, aún habiendo diferenciación en 3-4 comarcas, normalmente las alertas las dan en bloque para toda la provincia, dándose la paradoja de que la alerta por nieve sea en este caso igual en Cartagena y Mar Menor que en Altiplano y Noroeste.
Por otro lado, lo de las sierras de Alcaraz y Nerpio sigo sin entenderlo. Probablemente sea una de las zonas donde mayores problemas se estén registrando durante este episodio y le ponían alerta amarilla, a diferencia de todo su entorno que la tenía naranja.
???
-
¿Se arreglará el radar de Sevilla? Es que comienzan unas jornadas marcadas por la lluvia que ya ha entrado por Huelva y Cádiz y no funciona desde ayer. Y el de Málaga no está disponible.
Gracias.
-
Joer con la AEMET, nubosidad y 40% de nieve para este finde decían. Se me cae la piel a tiras por el Sol y por los 11 bajo cero a los que hemos llegao en el valle de Benas.
-
Joer con la AEMET, nubosidad y 40% de nieve para este finde decían. Se me cae la piel a tiras por el Sol y por los 11 bajo cero a los que hemos llegao en el valle de Benas.
Lo hace el automatico, siempre en Aemet hay que mirar el que hacen por comunidades o provincias que si que lo hacen y actualizan ellos. Lo de las tablitas es automatico.
-
Chapó nuevamente a la AEMET por las alertas por viento. Incluso díría que se han quedado cortos, deberían de poner la alerta rojo oscuro.... ;D
En algunas zonas del norte han superado los 200 km/h, que se dice pronto. Por el centro entre los 110 km/h y los 80 km/h....lo previsto.
-
¿Porque rajais tanto del aemet? tampoco es tan malo como lo pintais.
La alerta amarilla en en menorca por risagas por que se produce una subida del mar de un metro?
-
Aquí Aemet no estuvo mal pero por la vega del genil en granada que no pusieron ningún tipo de alerta se quedaron en muchos lugares sin luz, y no tenian una miserable alerta :crazy: :crazy:
-
Pleno acierto de la AEMET en el Principado
Alertas justificadas, que se cumplieron tal y como estaba previsto
-
Lleida fué de las pocas zonas sin avisos y se cumplió. Un par de rachas de 35km. Lo más fácil hubiera sido un aviso en todas partes y se mojaron bien.
-
Cualquier dia la AEMET nos alertara de los cortes de luz :crazy: .
-
El febrero más lluvioso de los últimos 30 años
05/03/2010 Durante el mes de febrero de 2010 llovió más del doble del valor medio, tratándose del mes de febrero más lluvioso de los últimos 30 años.En cuanto a las temperaturas, este mes ha resultado en general algo más frío de lo normal, con una temperatura de 0,6 º C por debajo de su valor medio.
El mes de febrero ha resultado en general algo más frío de lo normal, con una temperatura media promediada sobre el conjunto de España que se ha situado 0,6 º C por debajo de su valor medio (Periodo de Referencia: 1971-2000). El mes tuvo carácter frío a muy frío en la mitad norte peninsular, así como en Madrid, Extremadura y Valencia, con anomalías térmicas negativas que llegaron a valores próximos a los 2 º C en áreas del Sistema Central, interior de Galicia y noroeste de Castilla y León. Por el contrario febrero tuvo carácter cálido a muy cálido en la mayor parte de Andalucía y en el sur de Castilla- La Mancha, con anomalías positivas del orden de 1º C en el bajo Guadalquivir. En Baleares las temperaturas medias oscilaron, con pequeñas diferencias, en torno a los valores normales del mes, en tanto que en Canarias se mantuvo la marcada anomalía cálida que se viene observando en el archipiélago desde el pasado otoño, de forma que el mes de febrero tuvo carácter muy cálido a extremadamente cálido, con unas temperaturas medias que alcanzaron valores entre 2 C º y 3 º C por encima de los normales.
Las temperaturas más bajas de febrero vinieron asociadas a la entrada de aire frío que se produjo a mediados de mes, observándose el valor mínimo en Navacerrada que llegó a registrar -12,4 en la madrugada del día 12, mientras que en capitales destaca Valladolid (aeródromo de Villanubla) que alcanza un valor mínimo de - 9,0 º C también el día 12. Cabe destacar que en el observatorio de Mahón- aeropuerto de Menorca el día 11 se registró una temperatura mínima de -1,1º C que supera la anterior mínima absoluta de febrero, con datos desde 1965.
Por otro lado, los valores térmicos más elevados se registraron los últimos días del mes, en particular el día 27, destacando en especial la temperatura máxima de 34,2º C registrada en Melilla el citado día, valor que supera ampliamente la temperatura máximo absoluta de esta estación para febrero que era de 30, 6º, valor registrado el 9 de febrero de 1979. También se superaron los anteriores registros de temperatura máxima absoluta de febrero en los observatorios de Ciudad Real (24,2º C) y Jaén (26,4º C), así como en buena parte de los observatorios canarios; tal es el caso de Puerto del Rosario- Aeropuerto de Fuerteventura (30,1º C), Santa Cruz de Tenerife (31,2 º C), con serie iniciada en 1920, Telde-Aeropuerto de Gran Canaria (30,9 º C), aeropuerto de Tenerife-norte en Los Rodeos (26.9 º C) y aeropuerto de Los Cangrejos en el Hierro (29, 4º C). Así mismo en los observatorios de Puerto Rosario- Aeropuerto de Fuerteventura y del aeropuerto de Los Cangrejos en el Hierro, se superó el anterior valor máximo de temperatura media mensual de febrero.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/03/TemperG-0210.jpg)
Precipitaciones
Febrero ha resultado muy húmedo a extremadamente húmedo en la mayor parte de España, siendo el valor promedio de la precipitación acumulada en el mes sobre el conjunto de España de 117 mm., lo que supone más del doble del valor medio sobre el período de referencia 1971-2000, tratándose por ello del mes de febrero más lluvioso en el conjunto de España de los últimos 30 años. Tan sólo en áreas de las regiones cantábricas el mes tuvo carácter seco, mientras que en el resto de España las precipitaciones superaron ampliamente sus valores normales; especialmente importantes fueron las cantidades de precipitación acumuladas en el cuadrante suroeste peninsular y en la zona centro, donde el mes tuvo carácter extremadamente húmedo, de forma que en amplias zonas de Andalucía y Extremadura, así como en el sur de Castilla La Mancha y algunos puntos de Madrid, las precipitaciones llegaron incluso a superar el triple de los valores medios del mes.
Debido a la situación de precipitaciones abundantes y persistentes, se han superado los anteriores valores extremos de precipitación mensual en febrero de las respectivas series históricas en numerosos observatorios de Andalucía, Extremadura y Castilla la Mancha, así como en Segovia; a modo de ejemplo cabe indicar los casos de Rota – Base naval (serie desde 1958) y de Cáceres (serie desde 1983) en los que las precipitaciones acumuladas en el mes prácticamente duplican el anterior valor máximo de la serie.
Por lo que respecta a la evolución de las precipitaciones a lo largo del mes, en la primera decena las más importantes correspondieron al archipiélago canario que se vio afectado por un importante temporal de lluvias los dos primeros días del mes de febrero, acumulándose localmente cantidades superiores a los 250 mm. En el territorio peninsular las precipitaciones más significativas se registraron en el extremo sur de Andalucía mientras que en el área levantina se mantuvo el predominio del tiempo seco. A lo largo de la segunda decena se registraron precipitaciones muy abundantes en el tercio suroeste peninsular y en las islas occidentales del archipiélago canario, acumulándose las cantidades más importantes, localmente superiores a los 200 mm, sobre áreas de la provincia de Cádiz. En la tercera decena, con claro predominio de las situaciones de poniente, las precipitaciones fueron muy abundantes en el tercio occidental peninsular, con totales acumulados superiores a 150 mm en el centro y suroeste de Galicia y mitad occidental del sistema central; la frecuencia e intensidad de estas precipitaciones disminuyó de oeste a este, de forma que en las regiones mediterráneas las precipitaciones fueron de muy escasa significación.
La precipitación máxima diaria acumulada en observatorios principales en este mes fue de 134,1 mm. registrados en el aeropuerto de Los Rodeos en Tenerife el día 1, seguidos de los 99,4 mm. que se midieron en el aeropuerto de Santiago-Labacolla el día 24.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/03/PrecipitG-0210.jpg)
-
Nuevo acierto en las alertas de AEMET para la CAM, y van.....
Alertaban de hasta 2cm en el llano y en zonas de Arganda, Valdemoro los han registrado.
En el resto si bien en muchas zonas ni ha cuajado si que se ha podido ver durante bastante rato nevada intensa. En otras zonas, como es lógico ni han visto nevar.
En la sierra también. Alertaban de hasta 15cm y hay zonas con 5 y otras con más de 30cm.
Saludos.
-
Por aquí también han acertado. Daban cota mínima de 900m y no ha bajado de ahí en ningún momento.
-
Acierto con la nieve, pero con el viento un fiasco, porque esta noche se han registrado rachas de hasta 90 km/h en la mancha y ni siquiera una alerta amarilla cuando eso debería ser alerta naranja :rcain:
-
Eso es creo que por aquí a hecho durante toda la noche mañ´s viento que cuando la ciclogénesis explosiva de Xinthya y no teníamos ni una miserable alerta amarilla. Espero que se equivoquen el Lunes para aquí y caiga algo de nieve :rcain:
-
¿Alguien sabe que alertas había para hoy en Cataluña? Tengo curiosidad.
-
¿Alguien sabe que alertas había para hoy en Cataluña? Tengo curiosidad.
Solo recuerdo que era alerta naranja
-
¿Alguien sabe que alertas había para hoy en Cataluña? Tengo curiosidad.
Si te refieres a alerta por nieve estas eran las alertas al pinchar en BCN :
Sólo he mirao ahi esta mañana por la curiosidad que tenia al respecto :
DE LLUVIA 60MM
DE NIEVE 25 CM EN ZONA PREPIRENAICA
DE 12 CM EL NOMBRE DE LA ZONA NO RECUERDO
Y DE 6 CM EN EL LITORAL Y PRELITORAL...
TAMBIEN HABIA ALERTA POR VIENTOS DE MAS DE 100KM/H
NO RECUERDO MÁS ALERTAS
Espero que te haya servido
;)
-
Muchas gracias, ¡que rápido! Así da gusto.
Se han quedado algo cortas, sobre todo la del prelitoral, por lo que he leído.
-
Muchas gracias, ¡que rápido! Así da gusto.
Se han quedado algo cortas, sobre todo la del prelitoral, por lo que he leído.
Contando la que les ha caido , superior a 15 cm en muchos casos , en las zonas que comentas ,SI , demasiao cortas :crazy:
;)
-
Pues fue curiosa la cosa ayer con AEMET en C. Real. A pesar de que los modelos hablaban claramente de precipitaciones, con hasta 10 mm según Hirlam, a pesar de que ellos mismos hablaban en su predicción provincial de cota de nieve de 500-700 m, no solo no pusieron ninguna alerta de nevada, si no que evitaron la palabra "nevada", ya que su predicción era de "chubascos débiles dispersos por la mañana", con "cota de nieve de 500 a 700 m". Eso, en la provincia de C. Real, que esta toda ella por encima de 500msnm, son nevadas a toda cota. Resultado final: en zonas del sur y este de la provincia, se tiró todo el dia de ayer, pero todo enterito todo, desde las 10 de la mañana, nevando debil con ratos de moderado. No cuajó a bajas alturas, pero las sierras vaya que si tienen nieve, así me las he encontrado esta mañana, con nieve a partir de unos 750 msnm:
(http://img708.imageshack.us/img708/191/atalaya1.jpg)
Vale que a 650 msnm no cuaje 2 cms que es el umbral de alerta (nevó en general con temperatura sobre 0º a esa altura), pero las nieves que se ven en los montes o zonas mas altas de por aquí, no están a mucho mas de 750 msnm, y eso que se ha tirado toda la madrugada sin precipitar. En fin, mira que estaba clarita la nevada por el sur de la meseta sur, y en la práctica ni la olieron, con unas predicciones ambiguas, cortas y sin alertas.
-
Prediccion hoy AEMET en Ciudad Real:
NUBOSO. DISMINUCION DE LA NUBOSIDAD DESDE EL MEDIODIA Y DE OESTE A
ESTE A POCO NUBOSO O DESPEJADO, POSIBILIDAD DE ALGUNA
PRECIPITACION DEBIL Y DISPERSA EN ZONAS MOMTANOSAS.
Situación real:
(http://img687.imageshack.us/img687/461/nevadae.jpg)
Pedazo de nevada la de esta mañana, que ha durado entre media y una hora, y que ha alcanzado todas las cotas, ya que, al menos, ha nevado en CR capital (650msnm) y al otro lado de los montes de la foto, que estan a unos 600 msnm, donde tambien lo ha hecho. En la sierra, pues no hace falta que diga nada, gran nevada que incluso, donde yo estaba, unos 800msnm, casi ha llegado a cuajar debido a su gran intensidad. En los montes mas altos, a unos 1000 msnm, seguro que si lo ha hecho.
Por cierto, la nevada se ha desplazado de NE a SW, luego ha despejado de E a W, y no de W a E como decía la predicción.
Mal vamos con las nieves y AEMET en C. Real, MUY MAL.
-
8)
Un invierno con el doble de precipitaciones
22/03/2010 El invierno 2009-2010 ha resultado muy húmedo a extremadamente húmedo en buena parte del territorio nacional, de forma que la precipitación media ha sido del orden de los 400 mm., el doble del valor medio, y se sitúa como el tercer invierno más lluvioso desde 1947, después de los de los años 1978-79 y 1995-96. En cuanto a la temperatura, ha resultado algo más frío de lo normal, con 0,2º C por debajo de su valor medio.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/03/PrecipitG-invierno0910.jpg)
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/03/Temper-invierno-G-0910.jpg)
Informe completo en pdf... (http://www.aemet.es/documentos/es/noticias/2010/03/Invierno_2009-10-definitivo_y_situaciones.pdf)
Me gustaria destacar que en el documento viene una grafica con la temperatura media de los trimestres invernales desde 1971, y tenemos estos como mas frios:
80-81
04-05
90-91
05-06
etc...
A ver si queda claro de una vez la rigurosidad del invierno 04-05... 8)
He de decir que el informe me parece COMPLETISIMO, con una exhaustiva lista de los episodios destacables acaecidos, tanto de temperaturas como de precipitaciones... solo tengo un pero: que no hace mencion a la larga lista de estaciones de segundo orden que registraron temperaturas de hasta -20/-25 en las dos severas heladas de los dias 20 de Diciembre y 10 de Enero...
-
Confirma que fue seco en el Principado, fiel reflejo de la realidad. Una cosa sosa y aburrida
Solo un pero. El sábado 9 de Enero las nevadas tambien fueron intensas aqui, no solo en el cantábrico oriental
-
Buen porcentaje de precipitación en el sur de Castilla-La Mancha, practicamente todo Andalucía aunque es raro que entre los valores más extremos de Andalucía no metan a la Sierra de Aracena. ???
-
Análisis preliminar de las nevadas de Cataluña 7-8 de marzo de 2010
23/03/2010, Cataluña .- Durante la tarde del día 7 y parte del 8 de marzo de 2010 se produjo en Cataluña una situación de nevadas persistentes y generalizadas. Fueron localmente intensas y acompañadas de tormenta en el litoral y prelitoral de Girona y en el área de Barcelona ciudad. Dejaron importantes espesores de nieve en amplios sectores del este y del norte de la comunidad, llegando a cubrir más de dos terceras partes del territorio. Afectaron incluso a la línea de costa. (Véase documento adjunto)
http://www.aemet.es/documentos/es/noticias/2010/03/Analisis_preliminar_nevadas_Cataluna_08-03-2010.pdf
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/03/Cataluna_nevadas-09-03-2010.jpg)
-
Para mi lo mas destacable, sin duda, es esa union de frio y precipitaciones abundantes, de manera que tenemos el Marzo mas frio numero once de los ultimos 40 años y un 50% de precis mas de lo normal (a pesar de la anomalia negativa de parte de Galicia, Cantabrico, norte de Navarra y bajo ebro)...
Marzo, más frío y húmedo
06/04/2010 El mes de marzo ha resultado más frío de lo normal en general, con una temperatura media de 0,5 º C por debajo de su valor medio, lo que lo sitúa como el 11º mes de marzo más frío de los últimos 40 años. En precipitación, este mes ha sido húmedo a muy húmedo en la mayor parte de España, con un valor que supera en más del 50 % a la media.
El mes de marzo ha resultado más frío de lo normal en general, con una temperatura media promediada sobre el conjunto de España que se ha situado alrededor de 0,5 º C por debajo de su valor medio (Periodo de Referencia: 1971-2000), lo que lo sitúa como el 11º mes de marzo más frío de los últimos 40 años. El mes tuvo no obstante carácter normal a cálido en el centro y sur de Andalucía, así como en él norte de Galicia, regiones de la vertiente cantábrica y Navarra, mientras que en el resto de las regiones peninsulares resultó frío en general, teniendo incluso carácter muy frío en algunas zonas del levante, noroeste de Castilla León y sur y oeste de Cataluña. Cabe destacar que en áreas de ambas Castillas, Madrid, Valencia y Cataluña las temperaturas medias del mes se llegaron a situar entre 1º C y 2º C por debajo de sus valores medios normales. En Baleares el mes fue frío a muy frío con unas temperaturas medias que se situaron en torno a 1º C por debajo de su valor normal para marzo. En Canarias, por el contrario, se mantuvo un mes más la acusada anomalía cálida que se viene observando en el archipiélago desde el pasado otoño, de forma que marzo tuvo carácter muy cálido en general, con unas temperaturas medias mensuales que se situaron en promedio en torno a 2 C º por encima de los valores normales, llegando a alcanzar la anomalía cálida el valor de +3,4º C en el observatorio de Izaña.
Las temperaturas más bajas de Marzo se registraron entre el final de la primera decena y el comienzo de la segunda, en especial entre los días 10 y 11 de marzo, observándose el valor mínimo en Navacerrada que llegó a registrar -12,4 en la madrugada del día 10, mientras que en capitales destaca Valladolid (aeródromo de Villanubla) que alcanzó un valor mínimo de - 7,5 º C también el día 10. Además de en zonas de montaña, en numerosos puntos de Castilla y León, Castilla- La Mancha y Aragón así como del interior de Galicia, País Vasco y Cataluña, las temperaturas mínimas en los días citados registraron valores inferiores a -4º C. Cabe destacar que en el observatorio de Palma de Mallorca el día 10 se registró una temperatura mínima de 1,6º C que supera la anterior mínima absoluta de marzo con datos desde 1978.
Por otro lado, los valores térmicos más elevados se registraron en los períodos comprendidos entre los días 16-18, 20-22 y 27-28 del mes. Destaca con diferencia, como valor más elevado, los 32,9 º C que se registraron en Puerto del Rosario-Fuerteventura el día 18. Cabe destacar que en dicha estación la temperatura media del mes superó el anterior valor máximo de temperatura media mensual de marzo de la serie histórica (iniciada en 1967). Dentro del territorio peninsular la temperatura máxima más elevada del mes se observó en Sevilla (aeropuerto) el día 19, con un valor de 27,4 º C.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/04/TemperG-0310.jpg)
Precipitaciones
Marzo ha sido húmedo a muy húmedo en la mayor parte de España, siendo la precipitación media del mes sobre el conjunto de España de 70 mm., valor que supera en más del 50 % a la media para marzo sobre el período de referencia 1971-2000. Tan sólo en las regiones de la vertiente cantábrica así como en el norte de Galicia y en Canarias el mes resultó seco a muy seco, mientras que en el resto de España fue húmedo a muy húmedo en general; especialmente húmedo resultó el mes en el tercio occidental peninsular y en el extremo sur de Andalucía, de forma que en la mayor parte de Extremadura, así como áreas del sur y oeste de Andalucía y suroeste de Castilla y León las precipitaciones acumuladas en el mes llegaron a superar ampliamente el doble de los valores medios de marzo.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/04/PrecipitG-0310.jpg)
Por lo que respecta a la evolución de las precipitaciones a lo largo del mes, cabe indicar que la primera decena fue la más lluviosa del mes, especialmente en Extremadura, Andalucía y nordeste de Cataluña; las mayores cantidades de precipitación se registraron en la provincia de Cádiz, donde los totales acumulados superaron los 100 mm. Cabe por otro lado destacar que en Cataluña se registró un importante temporal de nieve durante los días 7 y 8.
A lo largo de la segunda decena de marzo disminuyeron en general las precipitaciones en el centro y sur de la península, si bien en el cuadrante noroeste se registraron aún precipitaciones significativas, con cantidades superiores a los 30 mm en el oeste de Galicia y suroeste de Castilla y León.
En la tercera decena, las precipitaciones fueron abundantes en el noroeste peninsular, especialmente en Galicia con totales acumulados en general superiores a los 70 mm; estas precipitaciones afectaron en mayor o menor medida a la mayor parte de las regiones, si bien disminuyendo rápidamente las cantidades de precipitación recogidas hacia el sur y el este, de forma que en las zonas del levante y sureste de la península, así como en ambos archipiélagos quedaron por debajo de los 5 mm.
La precipitación máxima diaria acumulada en observatorios principales en este mes fue, con gran diferencia, la que se registró en Ceuta el día 6 con 146,5 mm. , seguido de los 42,1 mm. que se midieron en Palma de Mallorca el día 7.
-
Lo que mas me gusta del resumen... :P
Tan sólo en las regiones de la vertiente cantábrica así como en el norte de Galicia y en Canarias el mes resultó seco a muy seco
Y Abril, por el mismo camino
-
Acierto pleno de la AEMET con las alertas de lluvia y nieve previstas para ayer y hoy 8)
-
Acierto pleno de la AEMET con las alertas de lluvia y nieve previstas para ayer y hoy 8)
En el viento deberían de haber puesto ayer aquí alerta amarilla, en las cumbres de la sierra me han comentado que hubo rachas muy fuertes de viento y aquí calculo que unos 50km por hora.
-
Abril fue muy cálido
05/05/2010 El mes de abril ha resultado muy cálido, con una temperatura media en torno a 2,0 ºC por encima de su valor medio, que lo sitúa como el tercer mes de abril más cálido de los últimos 40 años. En cuanto a precipitaciónes, llovió un 25% menos de lo normal para este mes.
Los valores de las anomalías de la temperatura media mensual han sido especialmente elevados en las regiones del centro y oeste de la península, llegando a superar los + 3º C en áreas del oeste de Andalucía y sur de Castilla la Mancha, así como en torno al Sistema Central, mientras que sólo en algunos puntos del área levantina las temperaturas medias de abril se han situado en torno a los valores medios normales. En Canarias, el mes resultó muy cálido a extremadamente cálido, con anomalías térmicas superiores a +2º C en la mayoría de los observatorios, mientras que en Baleares el mes resultó cálido a muy cálido en Mallorca, si bien con anomalías térmicas inferiores a +1º C, normal en Ibiza y algo más frío de lo normal en Menorca.
Las temperaturas más bajas de abril se registraron en los primeros días del mes, especialmente en las madrugadas de los días 1, 2 y 5. El valor mínimo observado correspondió a Navacerrada que registró -5,5 º C en la madrugada del día 1, mientras que en capitales de provincia destacó Teruel con -3,2 º el día 5. En la primera decena del mes las temperaturas mínimas registraron valores inferiores a 0º C en numerosos puntos de Navarra, la Rioja, Aragón, Castilla y León, interior de Galicia y del País Vasco y norte de Castilla- La Mancha, además de en zonas altas de montaña.
Los valores térmicos más elevados se registraron en los últimos días del mes, a partir del día 25 de abril. En esos días las temperaturas máximas alcanzaron o superaron los 30º C en puntos de Andalucía, Extremadura, Murcia, País Vasco, interior de Galicia, sur de Castilla la Mancha, zona central de Aragón, sur de Cataluña y Canarias. El valor máximo absoluto se registró en Puerto del Rosario (Fuerteventura) con 34,5 º C el día 28, mientras que dentro del territorio peninsular la temperatura máxima más elevada del mes se observó en Sevilla (aeropuerto) también el día 28, con un valor de 33,6º C. Cabe destacar que las temperaturas máximas de abril superaron los anteriores valores máximos para este mes de las correspondientes series históricas en los observatorios de Bilbao- aeropuerto (33,1º C el día 28) y Murcia (32,5º C el día 27). Por otro lado, las temperaturas mínimas medias mensuales superaron los anteriores registros máximos de las respectivas series en los observatorios de Sevilla (aeropuerto), Morón de la Frontera, Jerez de la Frontera, Melilla, Ávila y Telde (aeropuerto de Gran Canaria).
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/05/TemperG-0410.jpg)
Precipitaciones
A diferencia de los meses anteriores, Abril ha resultado en conjunto algo mas seco de lo normal, de forma que la precipitación media del mes sobre el conjunto de España ha totalizado 48 mm., valor que se sitúa en torno a un 25% por debajo del valor medio para abril sobre el período de referencia 1971-2000. El mes fue en general seco a muy seco en todo el tercio norte peninsular, así como en zonas del sureste, mientras que resultó por el contrario húmedo a muy húmedo en amplias áreas de Extremadura, Castilla-La Mancha, oeste y sur de Andalucía, centro y suroeste de Castilla y León y y sur de Aragón, mientras en el resto de las regiones las precipitaciones del mes oscilaban, con cierta irregularidad en cuanto a su distribución geográfica, en torno a sus valores medios. Especialmente seco ha sido el mes de Abril en zonas de las costas de Asturias y Cantabria, así como en el interior del País Vasco, donde las precipitaciones quedaron por debajo del 25 % de su valor medio. Ello hizo que en el observatorio de Vitoria (aeropuerto), este mes fuera el mes de abril más seco de toda la serie, con datos desde el año 1973.
Por lo que respecta a la evolución de las precipitaciones a lo largo del mes, cabe indicar que en la primera decena tan sólo se registraron precipitaciones significativas en las regiones del norte peninsular y Baleares, superándose los 30 mm. en algunas zonas del oeste de Galicia, norte de Navarra e isla de Mallorca. En el resto de España predominó el tiempo seco y en la mitad sur prácticamente no se registraron precipitaciones.
A lo largo de la segunda decena de abril las precipitaciones fueron en cambio abundantes en amplias áreas del interior y el suroeste peninsular, mientras fueron en cambio de escasa importancia en el extremo norte peninsular y en ambos archipiélagos. Los totales acumulados superaron los 100 mm en la zona de Málaga y en áreas montañosas del oeste de Andalucía.
En la tercera decena, las precipitaciones se extendieron por todas las regiones salvo Canarias, pero fueron en general de escasa cuantía; las más importantes con totales superiores a los 50 mm se registraron en Navarra y norte de la isla de Mallorca.
La precipitación máxima diaria acumulada en observatorios principales en este mes fue la que se registró en Pamplona el día 6 con 42,8 mm.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/05/PrecipitG-0410.jpg)
-
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/03/PrecipitG-invierno0910.jpg)
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/03/Temper-invierno-G-0910.jpg)
En el informe preliminar de Aemet del invierno vimos los mapas de porcentaje de precipitacion del trimestre invernal y de anomailas termicas... en el resumen definitivo vemos los mapas de caracterizacion...
El informe completo aqui, en Word... (http://www.aemet.es/documentos/es/elclima/datos_climat/resumenes_climat/estacionales/2010/Est_invierno_09_10.doc)
-
Já! :cold: :o
Mirad el efecto Föhn en Ávila... ::)
mmm, me esperaba mas anomalías en el campo de precipitación, sobre todo por el SO, de todas formas no está nada mal.
Gracias vigorro
-
Cambio brusco de la situación meteorológica en la Península
http://www.aemet.es/es/info_destacada/cnp/notas/20100607NI
Up, perón. Que no era aquí :P
-
Cambio brusco de la situación meteorológica en la Península
http://www.aemet.es/es/info_destacada/cnp/notas/20100607NI
Up, perón. Que no era aquí :P
Virgen, 400 años en el foro y fallas en esto, anda que... :rabia:
-
En mayo bajan las precipitaciones
08/06/2010 El mes de mayo ha resultado en general ligeramente más seco de lo normal, situándose la precipitación media en torno a un 20% por debajo de su valor medio. Las temperaturas de este mes se han situado en conjunto próximas a sus valores medios normales
La anomalía de temperatura media de mayo sobre el conjunto de España fue de +0,2 º C (Periodo de referencia: 1971-2000). Respecto a la distribución geográfica de estas anomalías, se destaca que este mes ha tenido carácter cálido en Galicia y Andalucía, con anomalías térmicas positivas superiores a 1º C en el área del bajo Guadalquivir y en el oeste de Galicia, mientras que fue relativamente frío en el interior de la mitad norte peninsular, con anomalías negativas próximas a 1º C en la zona del alto Ebro y en torno al Sistema Ibérico. En el resto de las regiones peninsulares las temperaturas del mes se mantuvieron en torno a las normales. En Baleares las temperaturas medias fueron inferiores a las normales, especialmente en Menorca donde el mes tuvo carácter muy frío. Por el contrario, en Canarias el mes resultó de nuevo cálido muy cálido, con anomalías térmicas comprendidas entre 1º C y +2º C en la mayoría de los observatorios.
Las temperaturas más bajas de mayo se registraron, mediada la primera decena, especialmente entre los días 5 y 7 del mes. Cabe destacar que las mínimas absolutas registradas este mes fueron inferiores a las del mes de abril. El valor mínimo observado correspondió a Navacerrada que registró -6,8 º C en la madrugada del día 5, mientras que en capitales de provincia destacó Valladolid (aeródromo de Villanubla) con -3,4 º el día 5. En la primera decena del mes las temperaturas mínimas registraron valores inferiores a 0º C en puntos de Castilla y León, interior de Galicia y noreste de Castilla- La Mancha, además de en zonas de alta montaña. Estas bajas temperaturas de los primeros días del mes dieron lugar a que se superaran los anteriores registros históricos de temperatura mínima absoluta para mayo en los observatorios de Salamanca-Matacán, con serie desde 1945 y de Logroño (Agoncillo), con serie iniciada en 1949.
Los valores térmicos más elevados se registraron en la mayor parte de los observatorios en el último día del mes, si bien en el noroeste peninsular hubo un período de temperaturas elevadas a principios de la tercera decena, que es cuando se registraron los valores más altos de temperatura máxima. En concreto, el día 31 las temperaturas máximas alcanzaron o superaron ya los 35º C en puntos del oeste de Andalucía, sur de Extremadura, Murcia, Valencia y extremo sur de Cataluña. El valor máximo absoluto se registró en Murcia con 38,4 º C, seguido de Jerez de la Frontera con 37, 8º C y Sevilla (aeropuerto) con 37,6 º C. Cabe destacar que las temperaturas máximas del día 31 superaron los anteriores valores máximos para este mes de las correspondientes series históricas en los observatorios de Reus (aeropuerto) y Castellón.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/06/TemperG-0510.jpg)
Precipitaciones
El mes de mayo ha resultado en general ligeramente más seco de lo normal, situándose la precipitación media del mes sobre el conjunto de España en torno a un 20% por debajo de su valor medio, sobre el período de referencia 1971-2000. El mes fue en general seco en ambas Castillas, Madrid, Galicia, Navarra, La Rioja, norte y centro de Aragón, Murcia y la mayor parte de Andalucía, resultando en cambio húmedo a muy húmedo en Cataluña, Valencia, Baleares, sur de Aragón y este de Castilla-La Mancha. Especialmente seco ha sido el mes de mayo en zonas del sureste de Andalucía donde las precipitaciones quedaron por debajo del 25 % de su valor medio, mientras que resultó muy húmedo en Mallorca, donde en el norte de la isla las precipitaciones acumuladas superaron ampliamente el triple de sus valores medios.
Por lo que respecta a la evolución de las precipitaciones a lo largo del mes, cabe indicar que la primera decena fue la más húmeda, registrándose precipitaciones en casi toda España, más intensas en el tercio norte peninsular y Baleares y que fueron especialmente copiosas en el nordeste de Cataluña y sobre todo en el norte de Mallorca, zona donde en el fuerte temporal de lluvias que afectó a la isla entre los días 3 y 4 de mayo se acumularon cantidades que localmente superaron los 200 mm. En Canarias y sureste peninsular en cambio predominó el tiempo seco y prácticamente no se registraron precipitaciones.
A lo largo de la segunda decena de abril las precipitaciones disminuyeron, afectando principalmente al norte peninsular, con totales acumulados del orden de los 30-50 mm. en Cantabria, Asturias, nordeste de País Vasco y nordeste de Cataluña. En la mitad sur y ambos archipiélagos las precipitaciones fueron de muy escasa significación.
En la tercera decena, las precipitaciones se limitaron a zonas de la mitad nororiental peninsular, siendo más importantes, con valores acumulados superiores a los 30 mm en el oeste de Galicia y en zonas del sur de Aragón y este de Castilla La Mancha, destacando los 55 mm. registrados en Teruel. .
La precipitación máxima diaria acumulada en observatorios principales en este mes fue la que se registró en Palma el día 3, con 112,5 mm. en el observatorio de la ciudad y 106,7 en el del aeropuerto de Son San Juan. La precipitación de Palma supone el mayor registro de precipitación en 24 horas en la zona urbana de Palma desde el año 1934.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/06/PrecipitG-0510.jpg)
http://www.aemet.es/es/portada
-
No sé si la huelga afectara pero en la mayoria de predicciones no estan actualizadas
-
Han actualizado los avisos en la página de la aemet. Parece que en el prepirineo aragonés va a caer la del pulpo.
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/avisos
-
"En mayo bajan las precipitaciones". Ese es el titular... ::)
¿Con respecto a cuando? ¿A abril? ¿a los últimos mayos? ¿A los meses anteriores?... ???
Tengo que decir que no me parece un titular acertado: para mí sería más correcto decir: "precipitaciones en general por debajo de la media". Pero eso de "bajan"... lo hace un poco tendencioso, en mi opinión.
Saludos. :)
-
Bueno pues otra crítica a Aemet, hoy lo de los rádares me parece patético, cada día está más claro que los muestran y ocultan cuando les sale de las narices porque es que según funcionaba uno no funcionaba el otro...
Otra cosa, entre las 14h. y las 20h. ha llovido y no poco en Toledo, pues los señores de la Aemet plantan un 0,0mm, ole ahí.
Ya me he desahogado 8)
-
Digno de rodar cabezas como fallen las alertas para hoy y mañana, sinceramente patético ver las alertas que hay puestas.
Hay modelos que plantean cantidades de hasta 200mm para mañana en Asturias-Galicia y la costa oriental asturiana nisquiera está en alerta
80-150mm en 12horas prevee el Hirlam, modelo que figura en su propia página.
-
Ya tenemos la alerta naranja...
Aunque llega tarde, para mi gusto. Ayer ya estaba clao que iban a caer calderadas de agua por todo el Principado
-
Lleva más de un mes el radar de Cáceres sin funcionar.
-
Por indicación de la moderación, continúo por aquí.... ;D
PD: No voy a entrar en discusiones absurdas, vuelve a leerte todo lo que escribi...te recuerdo que yo no cobro por postear aqui, y ellos si por ese servicio de mierda que nos han ofrecido ante tal situacion, que parece que estamos en el tercer mundo....
Creo que:
- Primero, deberías aprender un poquito de educación y formas (pese a que ha sido borrado, pedías que llevaran a los predictores de AEMET a la cárcel y no sé cuantitos más....)
-Segundo, si lo que realmente te interesa es la mejora del servicio meteorológico en tu comunidad, en vez de estar aquí pataleando como un freaky fanatizado, es mucho más efectiva una protesta formal y denunciar el caso a las instancias oportunas, y no aprovechar la valentía del anonimato... ;D Puedes utilizar para este menester el medio de comunicación regional donde sueles escribir.
- Tercero, quizá lo que realmente te interesa más es defenestrar a un colectivo, que, en general y con mucha probabilidad, te dan mil vueltas y media en temas meterológicos, pese a que a ti te parezca lo contrario....
Y sí, las alertas han llegado tarde, pero lo han hecho.
Por lo que se ve, según las extrañas formas que asemejan la decodificación de un código genético, tú eras capaz de cuantificar el montante de pcp que iba a acumularse en Asturias. Cualquiera que haya trabajado de predictor sabe la fiabilidad de este campo, con lo que, siguiendo tu modus operandi inquisitorial,el siguiente en subir al cadalso creo que es vos, amigo Vigo.
Y no me vengas ahora con que eres un simple aficionado, que eso está muy manido ya...que cuando no se tiene ninguna responsabilidad derivada de tus actos todos somos muy listos ( unos más que otros, a distancia) y todos somos "meteorólogos". Pero claro, cuando la cagamos ,siempre nos podemos escudar en que "no, si es que yo sólo pasaba por aquí, un simple aficionado y tal..."
¿Alguna cosita más?
Un saludo ;)
-
Espera que ahora las han quitado todas las alertas naranjas para esta tarde, vaya cachondeo :mucharisa:
Qué, ¿cómo va la tarde?;¿bien?...
-
AEMET dijo ayer que había un 80% de posibilidad de lluvia en Lleida ciudad. El Servei Meteorologic de la Generalitat solo hablada de nubes. Ha amanecido soleado pero se acaba de tapar y ha empezado a caer un tormenton de rayos y truenos. Punto para la AEMET.
-
Pues tambien aemet puso para hoy un 60% de probabilidad de lluvias en Archidona y por ahora ni gota... :seacaboloquesedaba: :hang:
-
Sin actualizar las predicciones para el martes y sin la del miercoles para Asturias , Cantabria y País Vasco , serán vagos e incompetentes, y es la segunda vez que lo hacen en menos de una semana....
-
Sin actualizar las predicciones para el martes y sin la del miercoles para Asturias , Cantabria y País Vasco , serán vagos e incompetentes, y es la segunda vez que lo hacen en menos de una semana....
Meteograma para un punto del Pais Vasco
(http://images.meteociel.fr/im/3188/graphe_ens3_zyd6.gif)
Mira lo que pone para el miercoles, ¿No crees que deberan pensar bien que poner?
-
Sin actualizar las predicciones para el martes y sin la del miercoles para Asturias , Cantabria y País Vasco , serán vagos e incompetentes, y es la segunda vez que lo hacen en menos de una semana....
¿Lo qué? ::)
Vuelve a mirar en 10 minutos y luego despotricas lo que quieras; pero eso sí: primero, despotrica.... ;D
Un saludo
PD: Ah, perdón, que es el d+3 y el d+4, que no se actualiza nunca por la tarde....¡qué panda de vagos!... >:(
-
Tu o trabajas ahí o tienes a alguien dentro porque vamos es quejarte y ya estás defendiendola a capa y espada , si es así y tienes contacto pregunta porque hacen eso de no actualizar cuando les sale de la real gana. Ah! y también si te acuerdas preguntales de paso por los radares, que llevamos sin el más de un año. Gracias.
Y claro que despotrico , por supuesto , si las actualizan a las 19:30 bien porque es lo que tenían que haber echo ya desde por la mañana , pero bueno se habrán ido a pasar el finde por ahi.
-
Tu o trabajas ahí o tienes a alguien dentro porque vamos es quejarte y ya estás defendiendola a capa y espada , si es así y tienes contacto pregunta porque hacen eso de no actualizar cuando les sale de la real gana. Ah! y también si te acuerdas preguntales de paso por los radares, que llevamos sin el más de un año. Gracias.
Y claro que despotrico , por supuesto , si las actualizan a las 19:30 bien porque es lo que tenían que haber echo ya desde por la mañana , pero bueno se habrán ido a pasar el finde por ahi.
Tranquilo, no pierdas los nervios. No, no trabajo ahí, estoy en el foro. Sí, sé cómo funciona el protocolo de las actualizaciones en la predicción, pero es demasiado aburrido explicarlo (y además soy un vago). Sí, sé lo del radar de Asturias, pero como soy un vago no me apetece preguntar... ;D
Pero, además de todo eso, soy tan sumamente incompetente que no tengo ningún argumento para rebatirte... :'( con el agravante de ser defensor de las causas perdidas....que me va la marcha, vamos.... ;D ;D
Un saludo, salud y buen humor, hombre.... ;D ;D
-
Por favor...
-
Tu o trabajas ahí o tienes a alguien dentro porque vamos es quejarte y ya estás defendiendola a capa y espada , si es así y tienes contacto pregunta porque hacen eso de no actualizar cuando les sale de la real gana. Ah! y también si te acuerdas preguntales de paso por los radares, que llevamos sin el más de un año. Gracias.
Y claro que despotrico , por supuesto , si las actualizan a las 19:30 bien porque es lo que tenían que haber echo ya desde por la mañana , pero bueno se habrán ido a pasar el finde por ahi.
Es cierto que, puntualmente, las predicciones por comunidades fallan ocasionalmente. Tambien es cierto que las actualizaciones de las previsiones alguna vez no se publican a su debido tiempo
Tambien es cierto que el tema de los radares es llamativo en el caso asturiano
Pero ninguno de estos motivos justifica que faltes al respeto a la AEMET, tratandola con tanto desprecio. Si tan lamentables te parecen, escribeles personalmente para mostrar tu desencanto, y no te dediques al insulto barato aqui
Eso si, yo que tu cuidaria las formas, porque si les escribes con los mismos modos que aqui, es probable que tus mensajes ni siquieran les dediquen 5 segundos
Tambien, como última opción, puedes directamente, no entrar a consultar sus productos nunca. Asi, no te pillarias estos rebotes, a todas luces fuera de lugar
-
Pues fijate Torre que la única vez que la querida agencia me contestó fue cuando me puse borde con ellos, precisamente con el tema de los radares , además , cuando surgió la aemet les escribí para preguntarles porque no seguían disponibles las EMAS y no me contestaron , les mandé otro mensaje en plan borde y tuve respuesta así que en mi caso me valió ponerme todo lo borde que quise.
Otra cosa creedme que si en Asturias existiera un organismo propio pasaría de la aemet anchamente ;)
Vaya por dios , no actualizaron las predicciones , en fin... ::) ::) ::) ::)
Saludos
-
Otra cosa creedme que si en Asturias existiera un organismo propio pasaría de la aemet anchamente ;)
Nadie sigue lo que no le gusta, salvo los que les va el rollo masoquista. Ojalá tuvierais organismo propio, de verdad, así dejáis de dar tanto el coñazo.
Te puedes poner todo lo borde que quieras, que, de momento, las predicciones de plazo medio no se van a modificar por la tarde; aparte que cualquiera que sepa un poquito de qué va esto, es consciente de que no tiene sentido actualizar el plazo medio.... ;D
Un saludo y a disfrutar
-
El chaval este, al que le fallan las formas, tiene razon en una cosa, y es que desde ayer sabado al mediodia podemos ver las predicciones de todas las Comunidades para el proximo miercoles (D+4), salvo las de Asturias, Cantabria y Pais Vasco, que aun no estan publicadas, y ha habido tiempo a lo largo del dia para rectificar el fallo... que digo yo que sera un fallo no haberlas puesto, ¿no?...
-
Por privado, Vigorro.... ;D
-
ESTO ESTÁ POR VER:
Según Ángel Rivera, portavoz del AEMET, el verano que comienza el próximo lunes va a ser "marcadamente caluroso, entre 1 y 2ºC más cálido de lo normal para prácticamente todas las regiones de España"
Estas previsiones contrastan con las que les comentaba el otro día que preveían un verano más bien fresco para nuestro país. Como ven, y dependiendo de los modelos de predicción a los que nos ciñamos, las previsiones son muy distintas. Veremos al final quién tenía razón...
http://firmas.lasprovincias.es/antoniorivera/aemet-preve-un-verano-mas-calido-de-lo-normal
--------------------------------------------------------------------------------------------
No parece que el principio de verano vaya a ser cálido,todo lo contrario.....ya veremos
a finales de Septiembre que saldo arroja...... :cold:
-
Este verano será entre uno y dos grados más caluroso de lo habitual
* Para la AEMET, se trata de una anomalía 'importante'
* El calor se acercará al del verano de 2003', que registró valores extremos
Pedro Cáceres | Madrid. ELMUNDO.ES
Actualizado jueves 17/06/2010 12:49 horas
Aprovechen estos días de fresco que hemos vivido durante la última semana, porque se van a ir. Lo que se avecina, por el contrario, es un verano caluroso, más bien tórrido.
El verano de 2010, que llegará el próximo lunes, será "marcadamente" caluroso y entre 1ºC y 2ºC más cálido de lo normal para prácticamente todas las regiones de España, anunció este jueves la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET).
Según afirmó en rueda de prensa el jefe del área de Producción de la AEMET, Fermín Elizaga, se espera que el próximo trimestre sea "marcadamente cálido" tanto para la Península como para los dos archipiélagos, con una diferencia sobre los valores considerados normales de entre 1ºC y 2ºC.
Para el portavoz de la AEMET, Ángel Rivera, se trata de una anomalía "importante", y recordó que la del "famoso verano de 2003", cuando se sucedieron las olas de calor, fue de 3ºC.
Balance de la primavera
Meteorología hizo también balance de esta primavera. A nivel mundial, el mes de abril ha sido el más caluroso desde 1880, con 14,5 grados de media, lo que supone un aumento de 1,37 grados desde que existen registros históricos.
En el caso español también ha sido una primavera más cálida que la media. Sin embargo, no lo ha sido tanto como otras anteriores. La presente primavera es la segunda más fresca del siglo XXI y sólo ha sido más cálida que la de 2004. Eso sí, teniendo en cuenta que todas han estado por encima de la media.
Respecto al actual año hidrológico, que comenzó el 1 de octubre, las lluvias en conjunto han sido claramente superiores a lo normal: a fecha 15 de junio los valores medios se situaron en 701 litros por metro cuadrado, lo que significa un superávit de 159 litros, un 29% más de lo acostumbrado.
Según Rivera, la tendencia está clara en cuanto a las temperaturas -al alza-, pero no ocurre lo mismo en lo que se refiere a las lluvias, pero sí se observa la existencia de fuertes y bruscas oscilaciones.
En los últimos nueve días se ha producido una "situación histórica, excepcional, para esta época del año" en el área cantábrica, en cuanto cantidad de agua recogida, ha añadido Elizaga.
-------------
Bueno, pues está claro que no miran esto....
https://foro.tiempo.com/meteorologia+general/previsiones+estacionales+oficiales+primavera+y+verano+de+2010-t116886.48.html
-
Lo que no me explico es cómo se siguen sacando estas predicciones al público si conocen perfectamente la fiabilidad que les caracteriza.... :crazy: :crazy:
Es echarse más mierda encima...No me lo explico, la verdad.... :rcain:
Un saludo
-
Pues tambien puede ser por la presion,y a lo mejor hasta por la economia si hace calor y no llueve mas Verano,son solo 2 cosas que pueden haber ocurrido ;)
-
Me gusta eso de "practivamente en todas las regiones" ;D
-
Lo que no me explico es cómo se siguen sacando estas predicciones al público si conocen perfectamente la fiabilidad que les caracteriza.... :crazy: :crazy:
Es echarse más mierda encima...No me lo explico, la verdad.... :rcain:
Un saludo
Pues si, me lo pregunto yo tambiénuna vez por trimestre... no teine ningún sentido.
-
No entiendo por qué os sorprendéis si es lo que hace ultimamente.
Siempre anuncia grandes calores, es lo se lleva.
Luego se quejan de que les den palos.
Saludos,
-
http://www.aemet.es/es/noticias/2010/06/informelluviascantabrico
18/06/2010 Del 8 al 16 de junio de 2010 se registraron dos situaciones consecutivas de precipitaciones generalizadas en la cornisa cantábrica, fuertes a muy fuertes en ocasiones, que acumularon cantidades que en algunos casos superaron los registros históricos. Esto ocurrió Asturias, Cantabria y Vizcaya.
Imagen visible del 16 de junio de 2010 a las 10:05 UTC del satélite Meteosat
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/06/Informe_Cantabrico.jpg)
http://www.aemet.es/documentos/es/noticias/2010/06/Cantabrico.pdf
Impresionantes algunos datos en los dias de estudio (8-16 de Junio):
Cabo Peñas 264'5
Aviles 268'3
Ranon 270'9
Bargaedo Piloña 300'2
Ouria de Taramundi 364'6
-
Coño, ya puestos, podían haber incluido registros del norte de Navarra: Lesaka, Vera de Bidasoa y tal....pero vamos.
Habría ahora que ver cuál es le periodo de retorno de pcps de este calibre en dicha área, y lo que es más importante aún: si ese periodo se está acortando o alargando
Un saludo
-
Coño, ya puestos, podían haber incluido registros del norte de Navarra: Lesaka, Vera de Bidasoa y tal....pero vamos.
Habría ahora que ver cuál es le periodo de retorno de pcps de este calibre en dicha área, y lo que es más importante aún: si ese periodo se está acortando o alargando
Un saludo
Tampoco incluye el norte de Lugo, con estaciones con más de 200 mm en dos días, me parece un error realizar este informe basándose en límites provinciales, pero bueno, no deja de ser una cuestión de poca importancia.
Respecto al periodo de retorno (precipitación en 24 horas), en Meteogalicia hablan de 100-200 años, pero no se extienden en la cuestión de forma más detallada.
En cuanto a los periodos de retorno de la precipitación en la zona de la Mariña y Xistral cabe señalar que estos valores de precipitación en 24h se encuentran comprendidos entre 100y 200 años, dependiendo de los lugares.
-
Pues sí, también Lugo debería estar incluido.
Es lo que sucede cuando se sacan las cosas con prisa; si hay que tomar más tiempo en realizarlo, se toma y ya está, pero no dejar las cosas a medio hacer.... ::)
Un saludo
-
Empieza el verano más caluroso :cold:
Efe | Madrid
Actualizado lunes 21/06/2010 07:20 horas
El verano empieza suave. La estación comienza este lunes, exactamente a las 13.28 horas y las previsiones del tiempo indican que en los primeros días el ascenso de las temperaturas será moderado. A mediados de semana, el mercurio podrá situarse en los 35 grados, pero según los expertos este año viviremos uno de los más calurosos con temperaturas más altas, entre uno y dos grados más de media.
Según las previsiones de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), este verano será marcadamente cálido en todo el país, sobre todo en la península e interior. Con seguridad habrá también olas de calor, acompañadas de tormentas y refrescamientos. (ni el calendario Zaragozano se moja tanto oiga...)
Entre julio y septiembre, los meteorólogos prevén una ligera tendencia de las lluvias por debajo de lo normal en todo el país, algo más acusada en el interior.
Solsticio de verano
El 21 de junio será el día más largo (el tiempo que transcurre entre la salida y la puesta de sol), por ejemplo en Madrid durará quince horas, frente a las nueve horas que se prolongó el día más corto, el 22 de diciembre.
El inicio de las estaciones viene dado por aquellos instantes en que la Tierra se encuentra en unas determinadas posiciones en su órbita alrededor del Sol.
En verano, dicha posición se da en el punto de la eclíptica en el que el Sol alcanza su posición más boreal; el día que ello ocurre, la estrella solar alcanza su máxima declinación Norte y permanece casi sin moverse durante varios días. Por esta razón, se le llama a esta circunstancia solsticio ("sol quieto") de verano.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/21/espana/1277077068.html
-
Empieza el verano más caluroso :cold:
Efe | Madrid
Actualizado lunes 21/06/2010 07:20 horas
El verano empieza suave. La estación comienza este lunes, exactamente a las 13.28 horas y las previsiones del tiempo indican que en los primeros días el ascenso de las temperaturas será moderado. A mediados de semana, el mercurio podrá situarse en los 35 grados, pero según los expertos este año viviremos uno de los más calurosos con temperaturas más altas, entre uno y dos grados más de media.
Según las previsiones de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), este verano será marcadamente cálido en todo el país, sobre todo en la península e interior. Con seguridad habrá también olas de calor, acompañadas de tormentas y refrescamientos. (ni el calendario Zaragozano se moja tanto oiga...)
Entre julio y septiembre, los meteorólogos prevén una ligera tendencia de las lluvias por debajo de lo normal en todo el país, algo más acusada en el interior.
Solsticio de verano
El 21 de junio será el día más largo (el tiempo que transcurre entre la salida y la puesta de sol), por ejemplo en Madrid durará quince horas, frente a las nueve horas que se prolongó el día más corto, el 22 de diciembre.
El inicio de las estaciones viene dado por aquellos instantes en que la Tierra se encuentra en unas determinadas posiciones en su órbita alrededor del Sol.
En verano, dicha posición se da en el punto de la eclíptica en el que el Sol alcanza su posición más boreal; el día que ello ocurre, la estrella solar alcanza su máxima declinación Norte y permanece casi sin moverse durante varios días. Por esta razón, se le llama a esta circunstancia solsticio ("sol quieto") de verano.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/21/espana/1277077068.html
Toodo lo contrario a lo que apuntan las previsiones estacionales... :rcain:
-
Lo contrario de las previsiones pero que casualidad que es lo mismo que necesitaría la economía española para atraer un montón de turistas: calor.
De momento sigo sin necesidad alguna de encender el aire acondicionado, y eso no había sucedido jamás a estas alturas del año. Ya se que es un comentario antipatriota pero que le vamos a hacer, soy así. ;)
-
Un primavera algo cálida y normal en precipitaciones
23/06/2010 El trimestre marzo-mayo de 2010 ha resultado algo más cálido de lo normal, quedando las temperaturas medias 0,6 ºC por encima de su valor medio normal. Las precipitaciones se han situado en torno a las normales para esta estación, igualando su valor medio de 175 mm.
No obstante, esta primavera ha sido menos cálida que las de los últimos años, de modo que se trata de la segunda más fresca de lo que llevamos de siglo XXI, sólo más cálida que la primavera de 2004. Tan sólo en algunas zonas de Baleares, en especial en Menorca, la primavera ha resultado relativamente fría, habiendo oscilado las temperaturas en torno a sus valores normales o ligeramente por encima de los mismos en la mayor parte de las regiones de la vertiente mediterránea, así como en el norte de Castilla y León. En el resto de España la primavera ha sido cálida, habiendo tenido incluso carácter muy cálido en Galicia, regiones de la vertiente cantábrica, centro y oeste de Andalucía y sur de Castilla La Mancha. En puntos del oeste de Galicia, Cantabria, norte del País Vasco, suroeste de Andalucía y sur de Castilla La Mancha, las temperaturas medias de la estación superaron sus valores normales en más de 1º C. En Canarias, siguiendo la tendencia de las anteriores estaciones, la primavera ha sido muy cálida a extremadamente cálida, con temperaturas medias entre 1 º C y 2º C por encima de sus valores medios. En conjunto ha sido la segunda primavera más cálida en el archipiélago canario desde el año 1971 después de la de 2008.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Cabe destacar que a lo largo del trimestre primaveral se produjeron unas grandes oscilaciones temporales de las temperaturas, que dieron lugar a episodios de temperaturas elevadas, en los que incluso se superaron algunos registros históricos de temperaturas máximas, seguidos a continuación y en un plazo breve de episodios con temperaturas relativamente bajas, en los que se superaron en algunos casos los valores mínimos absolutos de las correspondientes series para el mes correspondiente.
El mes de marzo fue el único que resultó en conjunto más frío de lo normal, con una temperatura media en torno a 0,5 º C por debajo de su valor medio, habiendo sido no obstante muy cálido en Canarias, normal a cálido en el centro y sur de Andalucía, así como en él norte de Galicia, regiones de la vertiente cantábrica y Navarra y frío a muy frío en el resto de España, con anomalías negativas de entre 1º C y 2º C en áreas del centro y este peninsular.
Por el contrario Abril resultó muy cálido en toda España, con temperaturas medias que superaron en 2,0 º C a sus valores medios normales, por lo que resultó el tercer mes de abril más cálido desde 1970. Las anomalías positivas de temperatura media llegaron a superar los 3º C en áreas del oeste de Andalucía y sur de Castilla la Mancha, así como en torno al Sistema Central.
El mes de mayo fue de temperaturas en conjunto próximas a sus valores normales, con unas temperaturas medias que superaron en 0,2 º C sus valores medios. El mes tuvo carácter cálido en Galicia, Andalucía y Canarias, en tanto que resultó por el contrario relativamente frío en el interior de la mitad norte peninsular y en Baleares, con anomalías negativas próximas a 1º C en la zona del alto Ebro, en torno al Sistema Ibérico y en Baleares. En el resto de las regiones las temperaturas del mes se mantuvieron en torno a las normales.
El episodio de temperaturas bajas más significativo de la primavera se produjo al inicio del trimestre, entre el final de la primera decena y el comienzo de la segunda del mes de Marzo. El valor mínimo se observó en Navacerrada, que llegó a registrar -12,4 en la madrugada del día 10 de marzo, mientras que en capitales destacó Valladolid (aeródromo de Villanubla) que alcanzó un valor mínimo de - 7,5 º C, también el día 10. Además de en zonas de montaña, en numerosos puntos de Castilla y León, Castilla- La Mancha y Aragón así como del interior de Galicia, País Vasco y Cataluña, las temperaturas mínimas en los días citados registraron valores inferiores a -4º C. Cabe destacar que en el observatorio de Palma de Mallorca el día 10 se registró una temperatura mínima de 1,6º C que supera la anterior mínima absoluta de marzo con datos desde 1978.
También cabe mencionar el episodio de temperaturas bajas de la primera decena del mes de mayo, con valores mínimos absolutos que fueron incluso inferiores a los registrados en el mes de abril, registrándose -6,8 º C en Navacerrada y -3,4 º C en Valladolid –Villanubla en la madrugada del día 5, con heladas en esa fecha en otros puntos de puntos de Castilla y León, interior de Galicia y noreste de Castilla- La Mancha, además de en zonas de alta montaña. Estas bajas temperaturas de los primeros días de mayo dieron lugar a que se superaran los anteriores registros históricos de temperatura mínima absoluta para este mes en los observatorios de Salamanca-Matacán, con serie desde 1945 y de Logroño (Agoncillo), con serie iniciada en 1949.
Respecto a las temperaturas más elevadas de la primavera, éstas se registraron justamente el último día del trimestre, día en el que las temperaturas máximas alcanzaron o superaron los 35º C en puntos del oeste de Andalucía, sur de Extremadura, Murcia, Valencia y extremo sur de Cataluña. El valor máximo absoluto se registró en Murcia con 38,4 º C, seguido de Jerez de la Frontera con 37, 8º C y Sevilla (aeropuerto) con 37,6 º C. Cabe destacar que las temperaturas máximas del día 31 superaron los anteriores valores máximos para este mes de las correspondientes series históricas en los observatorios de Reus (aeropuerto) y Castellón.
Por otro lado es destacable el episodio de temperaturas altas de los últimos días del mes de abril, cuando las temperaturas máximas alcanzaron o superaron los 30º C en puntos de Andalucía, Extremadura, Murcia, País Vasco, interior de Galicia, sur de Castilla la Mancha, zona central de Aragón, sur de Cataluña y Canarias. En estos días se superaron los anteriores valores máximos para abril de la correspondientes series históricas en los observatorios de Bilbao- aeropuerto (33,1º C el día 28) y Murcia (32,5º C el día 27).
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Precipitaciones
Después de un invierno extremadamente húmedo, las precipitaciones de la primavera se han situado en general en torno a las normales para esta estación, de forma que la precipitación media en España en el conjunto del trimestre marzo-mayo prácticamente ha igualado su valor medio de 175 mm.
En cuanto a la distribución geográfica de las precipitaciones, cabe resaltar que éstas se han situado claramente por debajo de los valores medios para el trimestre en una amplia franja que se extiende por todo el norte peninsular desde Galicia hasta el oeste de Cataluña, habiendo resultado la primavera especialmente seca en áreas de Cantabria y País Vasco donde la precipitación acumulada ni siquiera alcanzó el 50% de su valor medio. La primavera también ha sido seca en general en Canarias y en torno al Sistema Central. Por el contrario resultó húmeda muy húmeda en Baleares, Cataluña, Extremadura, oeste y sur de Andalucía y zona del Sistema Ibérico, mientras que en el resto de España las precipitaciones oscilaban en torno a los valores medios de la estación.
Con diferencia el mes más húmedo de la primavera fue Marzo, mes en el que la precipitación promediada sobre el conjunto de España superó en más del 50 % su valor. Tan sólo en las regiones de la vertiente cantábrica y en Canarias el mes de marzo resultó seco a muy seco, mientras que en el resto de España fue húmedo a muy húmedo en general, resultando especialmente húmedo en el tercio occidental peninsular y en el sur de Andalucía donde en algunas zonas la precipitación mensual superó ampliamente el doble de su valor medio.
A diferencia de Marzo, los meses de abril y mayo fueron algo secos, de forma que en ambos meses las precipitaciones quedaron en torno a un 25% por debajo de sus valores medios. El mes de abril fue seco a muy seco en todo el tercio norte peninsular, así como en zonas del sureste, mientras que resultó por el contrario húmedo a muy húmedo en Extremadura, Castilla-La Mancha, oeste y sur de Andalucía, centro y suroeste de Castilla y León y sur de Aragón. En el resto de las regiones las precipitaciones del mes oscilaron, si bien con cierta irregularidad en cuanto a su distribución geográfica, en torno a sus valores medios.
El mes de mayo fue seco en general en ambas Castillas, Madrid, Galicia, Navarra, La Rioja, norte y centro de Aragón, Murcia y la mayor parte de Andalucía, resultando en cambio húmedo a muy húmedo en Cataluña, Valencia, Baleares, sur de Aragón, este de Castilla La Mancha y algunas áreas de las regiones cantábricas. Especialmente húmedo resultó mayo en Mallorca, donde en el norte de la isla las precipitaciones acumuladas superaron ampliamente el triple de sus valores medios.
Entre los episodios de lluvias intensas del trimestre cabe destacar el que afectó al archipiélago balear los días 3 y 4 de mayo, siendo las lluvias especialmente intensas sobre el norte de la isla de Mallorca, donde se acumularon cantidades que localmente superaron los 200 mm. En el observatorio de Palma se registraron el día 3, 112,5 mm., lo que supone el mayor registro de precipitación en 24 horas en la zona urbana de Palma desde el año 1934.
http://www.aemet.es/es/noticias/2010/06/climaticoprimavera2010
http://www.aemet.es/es/-s:pdf/noticias/2010/06/climaticoprimavera2010
-
Hola, una duda que no entiendo.
¿La primavera no va del 21 de Marzo al 21 de Junio?
A lo mejor estoy equivocado y va de 1 de Marzo al 31 de Mayo.
Saludos,
-
Hola, una duda que no entiendo.
¿La primavera no va del 21 de Marzo al 21 de Junio?
A lo mejor estoy equivocado y va de 1 de Marzo al 31 de Mayo.
Saludos,
Así es con la división astronómica. En meteorología, por razones prácticas, la división se hace por trimestres de calendario.
Diciembre, enero, febrero.
Marzo, abril, mayo
Junio, julio, agosto,
Septiembre, octubre, noviembre
-
Buenas.
Creo que hay un error en los valores extremos del AEMET para la estación de Girona-Molina. En la temperatura mínima absoluta pone -21.4ºC el 11 de marzo de 1956, no me cuadra porque mirando los mapas ese día habia una iso 4, cuadra más el 11 de febrero del 56, famosa fecha por los numerosos records que batió.
También parece haber otro fallo en las temperaturas medias absolutas más bajas y temperaturas medias minimas más bajas, pone marzo del 56, lo lógico es febrero del 56, que fue el más frio de toda la historia en esos lares.
Saludos.
-
Si echais un vistazo en la aemet, en el apartado prevision del tiempo por localidades, os vais a encontrar unas pequeñas mejoras, han puesto unos graficos de :
- Temperaturas Máximas y Mínimas.
- Viento
-Probabilidad de precipitación.
Ejemplo la localidad de Badajoz.
(http://img294.imageshack.us/img294/8741/badajoz.jpg)
Y por último, quiero felicitar a la aemet por estas mejoras introducidas.
-
¿Sería alguien tan amable, de ponerme un link dónde pueda ver, los umbrales de aviso, por los que se rige la AEMET, a la hora de poner una alerta de calor?
Gracias ;)
-
¿Sería alguien tan amable, de ponerme un link dónde pueda ver, los umbrales de aviso, por los que se rige la AEMET, a la hora de poner una alerta de calor?
Gracias ;)
Mira los PDF enlazados al final de esta página:
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/avisos/ayuda
-
¿Sería alguien tan amable, de ponerme un link dónde pueda ver, los umbrales de aviso, por los que se rige la AEMET, a la hora de poner una alerta de calor?
Gracias ;)
Mira los PDF enlazados al final de esta página:
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/avisos/ayuda
Vale Gracias, el PDF de criterios de emisión ya me lo pasó en su tiempo ERRUBEN, lo que de este link que me pasas, hay algo que no entiendo en el PDF de "Umbrales y niveles de aviso", ya que los mapas ponen otros colores correspondientes a los colores de las alertas, supongo que estará sin actualizar...
Por ejemplo, mañana, según ese mismo link, en Pamplona deberíamos tener alerta amarilla por calor y la hay pero por tormentas, por calor no.
¿A qué se debe esto? :brothink:
Editado, gracias
-
Por ejemplo, mañana, según ese mismo link, en Pamplona deberíamos tener alerta amarilla por calor y la hay pero tormentas, por calor no.
¿A qué se debe esto? :brothink:
Pero para mañana no está previsto 36ºC en Pamplona, por tanto no tendria que haber amarilla por tª
-
Por ejemplo, mañana, según ese mismo link, en Pamplona deberíamos tener alerta amarilla por calor y la hay pero tormentas, por calor no.
¿A qué se debe esto? :brothink:
Pero para mañana no está previsto 36ºC en Pamplona, por tanto no tendria que haber amarilla por tª
Ah vale, es que me han liado los colores! si antes lo digo, vale entonces hoy debería de haber por calor, pero no la ha habido y mañana de calor nada, vale vale. Vamos que 36º sería alerta amarilla, 39º alerta naranja y 42º alerta roja, al estar dentro de la zona azul oscuro.
Muchas GRACIAS :D
-
Junio, muy húmedo y normal en temperaturas
05/07/2010 El mes de junio ha sido el más húmedo desde 1992, con una precipitación media en torno a un 75% por encima de su valor normal. En cuanto a temperatura, se puede considerar normal, con 0,4 º C por encima del valor medio.
El mes de junio ha resultado en general de temperaturas normales o ligeramente más cálidas que las normales, de forma que la anomalía media de temperatura sobre el conjunto de España fue de +0,4 º C (Periodo de Referencia: 1971-2000). Aún así, y teniendo en cuenta las muy elevadas temperaturas que han caracterizado a los meses de junio en los últimos años, se ha tratado del mes de junio con la temperatura media más baja en el conjunto de España desde 1997.
Respecto a la distribución geográfica de estas anomalías térmicas, se destaca que junio fue normal o ligeramente más frío de lo normal en las regiones del interior peninsular así como en el este de Andalucía, mientras que por el contrario tuvo carácter cálido e incluso localmente muy cálido en Galicia, regiones de las vertientes cantábrica y mediterránea, sur de Extremadura y oeste de Andalucía. En puntos de Galicia, Cataluña y bajo Guadalquivir las anomalías térmicas positivas fueron ligeramente superiores a 1º C. En Baleares las temperaturas medias de junio fueron inferiores a las normales, especialmente en Menorca, donde el mes tuvo carácter muy frío, con anomalía negativa superior a 1º C. Por el contrario en Canarias, el mes de junio resultó cálido muy cálido, incluso extremadamente cálido en Fuerteventura, con anomalías térmicas en general en torno a 1º C, llegando a valores próximos a +2º C en observatorios de las islas más orientales del archipiélago.
A lo largo del mes de junio se han registrado importantes oscilaciones térmicas, de forma que las temperaturas fueron muy elevadas durante la primera semana, registrándose en estos días en zonas de Andalucía los valores máximos absolutos del mes, dando luego paso a un período relativamente frío entre los días 9 y 22, para recuperarse las temperaturas posteriormente de forma rápida a lo largo de la última semana.
Las temperaturas más bajas de junio se registraron entre finales de la primera decena y comienzos de la segunda decena. El valor mínimo observado correspondió a Navacerrada que registró -0,5 º C en la madrugada del día 16, mientras que en capitales de provincia destacó León (Virgen del Camino) con 2,2 º el día 17, seguido de Segovia y Teruel con 3,2 º C el día 21. En el observatorio de Santander la temperatura mínima del día 10, que fue de 9,5 º C, superó el anterior valor de mínima absoluta para junio, con serie de datos iniciada en 1951. Por otro lado, en Menorca (aeropuerto) la temperatura media mensual fue la más baja de la serie histórica del mes de junio (iniciada en 1965).
Los valores térmicos más elevados se registraron en el sur peninsular el primer día del mes, con máximas superiores a los 38 º en el bajo Guadalquivir; en el resto de España en general las temperaturas máximas más altas se registraron a lo largo de la tercera decena. El valor máximo absoluto se registró el citado día 1 en Sevilla con 39,5 º C, seguido de Morón de la Frontera con 38, 4º C y Córdoba (aeropuerto) con 38,3 º C. Cabe destacar que las altas temperaturas registradas en Canarias los primeros días del mes dieron lugar a que se superaran los anteriores valores máximos de junio de las correspondientes series históricas en los observatorios de San Bartolomé (aeropuerto de Lanzarote) con 37,1 º C el día 3 y de Telde (aeropuerto de Gran Canaria) con 36, 9 º C el día 2.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Precipitaciones
El mes de junio ha resultado en general muy húmedo, incluso extremadamente húmedo en zonas del norte peninsular, situándose la precipitación media del mes sobre el conjunto de España en torno a un 75% por encima de su valor medio sobre el período de referencia 1971-2000, lo que lo convierte en el mes de junio más húmedo desde 1992. El mes sólo resultó normal a seco en el este de Andalucía, este de Cataluña y algunas zonas de Baleares, resultando en cambio húmedo a muy húmedo en el resto de España. Especialmente húmedo ha sido el mes de junio en todo el norte peninsular, sobre todo en el nordeste de Galicia y en Asturias, zona que se vio afectada por un importante temporal de lluvias entre los días 8 y 9, y donde las precipitaciones acumuladas en el mes excedieron ampliamente el triple de sus valores medios. Por todo ello, en numerosos observatorios del norte peninsular, en concreto en Lugo-aeródromo de Rozas, Oviedo, Ranon-aeropuerto de Asturias, Gijón, Santander y Bilbao las precipitaciones mensuales de junio superaron los anteriores valores máximos de las series históricas para este mes.
Por lo que respecta a la evolución de las precipitaciones a lo largo del mes, cabe indicar que en la primera decena se registraron precipitaciones en todas las regiones excepto en el sureste de Andalucía, Baleares y Canarias, más importantes en el tercio noroeste peninsular y que fueron especialmente intensas y persistentes en el nordeste de Galicia y Asturias donde los totales acumulados superaron en algunos puntos los 200 mm en sólo 48 horas.
A lo largo de la segunda decena de junio las precipitaciones afectaron de nuevo a todas las regiones, salvo Canarias y áreas del suroeste peninsular. De nuevo fueron especialmente importantes en las regiones cantábricas, donde se acumularon cantidades de más de 100 mm., llegando a valores por encima de los 200 mm. en el País Vasco.
En la tercera decena, las precipitaciones fueron disminuyendo en cuanto a su intensidad y extensión y afectaron principalmente al centro peninsular, con totales acumulados superiores a los 20 mm en puntos de Madrid, sur de Castilla y León y norte de Castilla-La Mancha.
Las precipitaciones máximas diarias acumuladas en observatorios principales en este mes se registraron en el País Vasco el día 16, con 115, 0 mm. en San Sebastián (aeropuerto de Fuenterrabía) y 108,0 mm. en Bilbao (aeropuerto). En ambos casos se superó el anterior registro de precipitación máxima diaria en junio de las respectivas series históricas. Por otro lado, en el episodio de precipitaciones intensas de los días 8 y 9 se superaron también los valores máximos de precipitación diaria para este mes en A Coruña-aeropuerto, Lugo-aeródromo, Ranón-aeropuerto de Asturias y Gijón.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Pues eso, Junio histórico en todo el Principado, gracias al anormal descenso de dos bajas frias fuera de época. Lo que hace una -20ºC a 500hpa :cold:
-
Buenas.
Creo que hay un error en los valores extremos del AEMET para la estación de Girona-Molina. En la temperatura mínima absoluta pone -21.4ºC el 11 de marzo de 1956, no me cuadra porque mirando los mapas ese día habia una iso 4, cuadra más el 11 de febrero del 56, famosa fecha por los numerosos records que batió.
También parece haber otro fallo en las temperaturas medias absolutas más bajas y temperaturas medias minimas más bajas, pone marzo del 56, lo lógico es febrero del 56, que fue el más frio de toda la historia en esos lares.
Saludos.
Buenas, parece que ya lo han corregido.
-
Bueno pues una vez mas se repite la jugada, nos plantan ahora para 3 horas una alerta naranja en toda Navarra, yo alucino porque con los mapas que teniamos para esta tarde no comprendo como no habia una alerta puesta desde mediodia, no si vamos a tener que entrar a poner las alertas los piltrafillas del foro aun, tiene narices la cosa :rcain: :rcain: :rcain:
Siempre despues de visto ponen la alerta en fin.... sin comentarios.
-
¿Tan complicado le resulta a Aemet poner que puñetas de pasada es la que muestra del HIRLAM en su web?... ???
Ahora mismo el primer mapa que se muestra es para las 20 horas, asi que no puede ser de hoy... supongo que sera de la pasada de ayer a las 12 horas, pero, ¿supongo bien?... :P
-
Alerta Naranja por precipitaciones y tormentas en toda la provincia de Huesca y Cinco Villas.
30 litros en una hora y 60 litros en 12 horas.
PROBABLES CHUBASCOS Y TORMENTAS FUERTES, QUE PUEDEN SER MUY
FUERTES O PERSISTENTES EN LA MITAD NORTE.
:cold: :cold: :cold:
-
Bueno pues una vez mas se repite la jugada, nos plantan ahora para 3 horas una alerta naranja en toda Navarra, yo alucino porque con los mapas que teniamos para esta tarde no comprendo como no habia una alerta puesta desde mediodia, no si vamos a tener que entrar a poner las alertas los piltrafillas del foro aun, tiene narices la cosa :rcain: :rcain: :rcain:
Siempre despues de visto ponen la alerta en fin.... sin comentarios.
¿Has oído hablar de las alertas por fenómenos observados?...pues sí, existen esas alertas, aunque te enteres ahora, por lo que se colige de tus afirmaciones.
Antes de hablar, piensa lo que dices, para no quedar en evidencia...una vez más.
Un saludo ;)
-
si lo de las alertas por "fenómenos observados" está muy bien, pero la gracia (digo yo) de esto de las alertas es que las pongan antes de que pase todo el asunto..., y por lo que veo desde hace ya tiempo es que pecan bastante de conservadurismo, pero vamos, que puedo estar equivocado
saludos ;)
-
¿Y si no se espera que pase nada, que alerta van a poner?... ???
Ni los predictores, ni los modelos ni nada son infalibles... aun asi, es bastae escaso el numero de veces que no se alerta y ocurre algo... 8)
-
si lo de las alertas por "fenómenos observados" está muy bien, pero la gracia (digo yo) de esto de las alertas es que las pongan antes de que pase todo el asunto..., y por lo que veo desde hace ya tiempo es que pecan bastante de conservadurismo, pero vamos, que puedo estar equivocado
Efectivamente, la gracia es ponerlo antes de que suceda el asunto, estoy de acuerdo, pero alguno/s se obceca/n, no sé por qué motivo ( bueno sí, quizá el típico "cainismo" y "sabihondismo" que nos caracteriza a los españoles) en creer que todas las matrices son diagonalizables ( :P )...pues no, oiga, muchas no se dejan meter mano.... :P Creo que no se necesita un cerebro privilegiado para entenderlo.
Un saludo
-
Esto me recuerda el dicho de nunca llueve a gusto de todos en el que el agricultor que siembra tomates bendice la lluvia que le cae pero el que siembra centeno la maldice ;D Cuantas veces se ha protestado por el exceso de alertas o por la falta de alertas... Como sabéis la meteorología no es una ciencia exacta,y menos en el caso de convección.No es lo mismo saber que zonas va regar un frente atlántico, que saber que zonas van a ser las exactamente afectadas por una SP. Yo veo casi siempre las alertas de Aemet muy ajustadas a la realidad.
Siempre he tenido una duda,y me gustaría que alguién me la aclarase :) ¿una simple alerta amarilla llevaría a la movilización de recursos como por ejemplo Protección Civil de la provincia que estuviese bajo este umbral? Porque si es así, eso conlleva un gasto y sobrepasa la simplicidad de ver el mapa lleno de colores amarillos,naranjas y rojos ;) Desde luego en Galicia con los típicos temporales otoñales e invernales si se activan diversos dispositivos ante los avisos de Aemet o Meteogalicia,aunque si no me equivoco por muy raro que parezca,la Xunta se basa en Aemet pese a tener su organismo propio.
Un saludo
-
Y una vez mas tendras la razon febrero?? manda narices lo tuyo, anda reconoce de una santa vez que fallasteis pero bien, vamos, alertas de observacion claro, cuando veo que Pamplona esta inundandose ampliamos la alerta más, pero es que las alertas son para eso, ALERTAR DE LO FUTURO, NO INFORMARME DEL PRESENTE, QUE ESO LO VEO YO TAMBIEN DESDE LA VENTANA DE CASA.
-
Yo alucino.... :rcain:
Y que poco conoces la meteo, como bien dice Marcosrodeiro....
pasate por Florida en plena temporada de Huracanes, a ver si acertaban mas o menos que las alertas y los pronósticos de la Aemet....
Es que manda narices la cosa eeeh ???
-
Vamos a ver si nos tranquilizamos un poco
NAS, las críticas se pueden hacer de muchas maneras, pero en ningún momento debemos perder las formas.
Y los demás, haced el favor de no convertir esto en un compendio de mensajes inapropiados, que ya se han borrado varios.
Comentarios al respecto aquí: Quejas varias (https://foro.tiempo.com/sugerencias+sobre+el+web/quejas+varias-t120183.0.html;new#new)
Un saludo ;)
-
inexplicable que hoy la provincia de Soria haya estado sin alerta (siquiera amarilla) por tormentas, lo dicho, inexplicable
-
Un dia mas se repite la jugada, tienen tormentas fuertes en la comarca de Barcelona y automaticamente sube AEMET su alerta de amarilla a naranja, en fin nada mas que comentar, me siento indignado cuando veo estas actuaciones. :rcain: :rcain:
Nada mas que decir y que nadie se lo tome como reproches personales, que aqui hay que avisar todo sino .....
-
Un dia mas se repite la jugada, tienen tormentas fuertes en la comarca de Barcelona y automaticamente sube AEMET su alerta de amarilla a naranja, en fin nada mas que comentar, me siento indignado cuando veo estas actuaciones. :rcain: :rcain:
Nada mas que decir y que nadie se lo tome como reproches personales, que aqui hay que avisar todo sino .....
Entiendo que no comprendas la utilidad de los avisos observados y respeto tu opinión. Pero la finalidad del "jueguecito de los avisos y alertitas" no es que tú y homólogos los pongáis a parir, sino que P. Civil haga lo que tenga que hacer.
-
Un dia mas se repite la jugada, tienen tormentas fuertes en la comarca de Barcelona y automaticamente sube AEMET su alerta de amarilla a naranja, en fin nada mas que comentar, me siento indignado cuando veo estas actuaciones. :rcain: :rcain:
Nada mas que decir y que nadie se lo tome como reproches personales, que aqui hay que avisar todo sino .....
Buenas,
¿Y qué es lo que te parece mal?
Porque si te molestas un poquito en leer algo de la web de las alertas de la AEMET y no te quedas sólo en los cambios de color, puedes encontrar el texto siguiente:
El Plan Nacional de Predicción y Vigilancia de Meteorología Adversa (meteoalerta), pretende facilitar la más detallada y actualizada información posible sobre los fenómenos atmosféricos adversos que puedan afectar a España hasta un plazo máximo de 60 horas, así como mantener una información continuada de su evolución una vez que han iniciado su desarrollo.
Fuente: http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/avisos
O sea, que se hace lo que hay que hacer. ¿Dónde está el problema?
-
Imagino que el problema reside en el aparente fallo de predicción por parte de la agencia. Decir que llueve cuando llueve como que no sirve de mucho. La cuestion es hasta donde se puede llegar en esas predicciones con los recursos materiales y humanos y saber cual es la capacidad actual de la predicción en una cuestión tan compleja como la meteo............................seguro que dentro de 100 años los medios y los conocimientos serán mayores y las cosas se harán mejor.
-
Imagino que el problema reside en el aparente fallo de predicción por parte de la agencia. Decir que llueve cuando llueve como que no sirve de mucho. La cuestion es hasta donde se puede llegar en esas predicciones con los recursos materiales y humanos y saber cual es la capacidad actual de la predicción en una cuestión tan compleja como la meteo............................seguro que dentro de 100 años los medios y los conocimientos serán mayores y las cosas se harán mejor.
Seguro que todo irá mejorando REM, no lo dudes: modelos más fiables, ordenadores más potentes y más y mejores datos de entrada... :)
Pero de momento como sabes las predicciones tienen un margen de error y en las alertas se indica un porcentaje de probabilidad de que ocurra el fenómeno adverso. Hablar de "fallo" es arriesgado, aunque como en toda profesión puede haberlos, por errores humanos, problemas tecnológicos o de la materia prima (datos)
Saludos. ;)
-
¿están seguros los miembros de la AEMET que hoy no hay riesgo de tormentas en la Ibérica soriana?. De momento toda la provincia sin alerta alguna, esta noche sacaremos conclusiones.. ;)
-
¿están seguros los miembros de la AEMET que hoy no hay riesgo de tormentas en la Ibérica soriana?.
Quizá no es lo mismo "no haber riesgo" y "no haber aviso" ¿no?
-
¿están seguros los miembros de la AEMET que hoy no hay riesgo de tormentas en la Ibérica soriana?.
Quizá no es lo mosmo "no haber riesgo" y "no haber aviso" ¿no?
si se supone que hay riesgo tendrá que haber aviso, ¿no? ???
por cierto así esta la Ibérica soriana actualmente
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
8)
y así ve la cosa la AEMET
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
saludos ;)
-
No se si me explico, quería decir que el umbral de amarillo por tormenta es majo (de la web AEMET)
Tormentas generalizadas con posibilidad de desarrollo de estructuras organizadas. Lluvias localmente fuertes y/o vientos localmente fuertes y/o granizo inferior a 2 cm.
y el de naranja es ya la leche
Tormentas muy organizadas y generalizadas. Es posible que se
puedan registrar lluvias localmente muy fuertes y/o vientos localmente muy fuertes y/o granizo superior a 2 cm. También es posible la aparición de tornados.
edit: quizá no me explico bien, cuando dices Numan "riesgo de tormentas" en que sentido lo dices?
-
si se supone que hay riesgo tendrá que haber aviso, ¿no? ???
Habra aviso si se preve que se van a superar unos umbrales... por lo tanto, no habra aviso aunque haya riesgo de tormentas si no esta previsto que esas tormentas superen los umbrales... :crazy:
-
Pues según estos mapas que veo, las alertas para la zona de Aragón, Navarra, La Rioja y alguna zona más aledaña, se han quedado, o se van a quedar muy cortas, no pongo más mapas que estos, porque es innecesario, pero veo que según lo que puedo interpretar yo en ellos, se pueden dar tormentas sobradamente importantes y sólo tenemos un riesgo amarillo en estas zonas.
Mapa de ICAPE:
(http://fotos.subefotos.com/e47e608fd74a48a9e7a945c954e94122o.png)
Mapa de SPOUT (Para los tornados, entorno a valores de 100 indica probabilidad alta de que se den, o colores grises muy oscuros):
(http://fotos.subefotos.com/8654b014946498e63820adc09fdca496o.png)
Mapa de Helicidad 0-3km(Indicativo para la formación de SPs):
(http://fotos.subefotos.com/b6f9510d24f5512ccc6597bde2200ccdo.png)
Ahora mi pregunta es clara, ¿ con estos índices, por qué no se ponen en las zonas donde son más favorables a la aparición de fenómenos severos, una alerta, mínimo naranja?
Un saludo y gracias ;)
-
si se supone que hay riesgo tendrá que haber aviso, ¿no? ???
Habra aviso si se preve que se van a superar unos umbrales... por lo tanto, no habra aviso aunque haya riesgo de tormentas si no esta previsto que esas tormentas superen los umbrales... :crazy:
aclarado pues ;)
-
Ahora mi pregunta es clara, ¿ con estos índices, por qué no se ponen en las zonas donde son más favorables a la aparición de fenómenos severos, una alerta, mínimo naranja?
Un saludo y gracias ;)
Pues la respuesta obvia es que lospredictores de AEMET no estiman que estemos en una situación de
Tormentas muy organizadas y generalizadas. Es posible que se puedan registrar lluvias localmente muy fuertes y/o vientos localmente muy fuertes y/o granizo superior a 2 cm. También es posible la aparición de tornados.
Es que a mi me parece muy aventurado poner directamente naranja con la saluda de un modelo global hidrostático de baja resolución (GFS, del que no voy a volver a expresar mi mala opinión) cunado nos referimos a fenómenos que no son de escala sinóptica ni mucho menos.
Pero bueno quizá este no sea el hilo mejor para discutir de mapas
edit: cielos que de faltas al escribir! daño me hacía a la vista
-
Pero bueno quizá este no sea el hilo mejor para discutir de mapas
Exacto... ;)
-
Ahora mi pregunta es clara, ¿ con estos índices, por qué no se ponen en las zonas donde son más favorables a la aparición de fenómenos severos, una alerta, mínimo naranja?
Un saludo y gracias ;)
Pues la respuesta obvia ess que lospredictores de AEM;MET no esyiman que estemos en una situación de
Tormentas muy organizadas y generalizadas. Es posible que se puedan registrar lluvias localmente muy fuertes y/o vientos localmente muy fuertes y/o granizo superior a 2 cm. También es posible la aparición de tornados.
Es que a mi me parece muy aventurado poner directamente naranja con la saluda de un modelo global hidrostático de baja resolución (GFS, del que no voy a volver a expresar mi mala opinión) cunado nos referimos a fenómenos que no son de escala sinóptica ni mucho menos.
Pero bueno quizá este no sea el hilo mejor para discutir de mapas
Bueno con esa definición si que es aventurado poner una alerta naranja, ¿pero no son unos valores un poco exagerados viendo lo que ocurre con los riesgos amarillos? me refiero a que si el color naranja significa eso, el rojo ¿qué significa? ¿algún fenómeno improbable que pueda ocurrir en nuestro país ?Me parece una escala un poco exagerada para según qué zona claro.
Entonces la tromba de agua de Pamplona de hace unos días que vimos en las noticias y demás medios, dada su destrucción, ¿eso no se puede considerar un riesgo rojo, o al ser tan localizado, no se puede advertir a toda una localidad sobre un riesgo rojo? porque supuso un riesgo para toda la localidad de Pamplona, todavía hay marcas por ahí de la tromba, pero bueno que el tema no es este.
No se si me explico, creo que el baremo para poner una alerta amarilla, naranja, o roja, no es el más adecuado para el pais en el que nos encontramos, pero bueno esto ya es apreciación personal.
Gracias por contestar ;)
-
Estamos hablando de la página oficial de meteorología por la que se guía todo el país, ya sea mi vecina que se va a la playa, o todos los servicios encadenados al ayuntamiento, como la policía, bomberos, ambulancias, tráfico, etc.
Dicho esto, en mi opinión, la agencia hace mal en esperar a que el fenómeno ocurra. Si hay un riesgo de que se pueda producir algo que supere los umbrales, ¿porque se espera a que ocurra? ??? Osea, digo yo que habría que avisar antes, aunque luego no se de ese fenómeno, más que nada porque todos los servicios mencionados anteriormente dependen de AEMET para estar alerta, preparados por lo que pueda pasar.
Por ejemplo, el día de aquella tromba que cayó en Logroño. No había alerta. No habrían trabajado mejor los equipos de bomberos y policía con un simple aviso, y no que están tan tranquilos tomando el café y de repente se cae el cielo sin aviso ninguno y sin tener nada preparado.
Lo mismo con la tormenta de Pamplona, hasta que no se vio el cacao, no se puso alerta, pillando así desprevenidos a todos los equipos de bomberos y policía.
Lo mismo con las nevadas en invierno. Si no tienen un aviso y de repente caen 15 cm en una ciudad, sin tener preparados quitanieves, sal, etc. pues las consecuencias de la nevada son mucho peores que si desde un principio tienen un aviso.
No se si me entendéis a lo que quiero llegar. Espero que ahora no sea criticado por dar mi opinión, ya que yo en ningún momento he criticado a nadie por darle la razón a AEMET, y si alguno se ha tomado como crítica algún comentario mío hacia ellos por defender a la agencia están muy equivocados.
-
Yo el problema que veo aquí es el siguiente: desde mi casa, sin ninguna responsabilidad bajo mi espalda y mirando 4 mapas de la salida del GFS gobal que me dan gratis en internet, me veo capacitado para para poner en tela de juicio el trabajo de decenas de personas, que, según parece, son una panda de botarates.
Me asombra y por otra parte me fascina la ligereza del juicio, sobre todo a toro pasado. Es la historia de siempre, que ya aburre....
Ahora bien: pongo la mano en el fuego a que más de uno y más de dos se iban a (literalmente) "acojonar" si de ellos dependiera/dependiese. Si ya sabemos que aquí la gente sabe mucho, pero no es necesario que se remarque un día sí y otro también.
No hace falta que diga que tampoco hay que tomar esta opinión como algo personal.... ::)
Perdón por ser tan fino y tan diplomático, pero lo siento mucho: no doy para más.
Un saludo
PD: No te molestes, Manolo, si está todo dicho ya.... ::)
-
Menudos píxeles en el Bajo Aragón y en el Bajo Ebro, en la provincia de Teruel y Zaragoza respectivamente.
Por ello, Aemet, acaba de aumentar la alerta naranja a la ribera del Ebro y al este de Teruel.
-
Pero bueno quizá este no sea el hilo mejor para discutir de mapas
Exacto... ;)
Aunque las aclaraciones y explicaciones de ManoloZ son muy convenientes. ;)
-
Si, asi es, se ve el cacao y se aumenta la alerta, asi todos los dias de tormentas, esto si que aburre madre mia es increible esto :-X :-X
Repito:
El Plan Nacional de Predicción y Vigilancia de Meteorología Adversa (meteoalerta), pretende facilitar la más detallada y actualizada información posible sobre los fenómenos atmosféricos adversos que puedan afectar a España hasta un plazo máximo de 60 horas, así como mantener una información continuada de su evolución una vez que han iniciado su desarrollo.
-
No entiendo porque solo media provincia de Lleida está con aviso de tormenta amarillo y por otro lado toda Huesca estaba en alerta amarilla. No me cuadra y efectivamente tambien ha habido tormentas en Lleida y comarcas del sur.
-
Creo que no hace falta que tengamos que ponernos serios para que se haga caso de de los avisos anteriores, presentes en este hilo.
1 - Es obvio que no estais leyendo los mensajes anteriores antes de postear. He visto que aquí se han dado las mismas explicaciones lo menos 5 veces. >:(
Creo que no cuesta nada, a la hora de elaborar una crítica, argumentarla mínimamente, de tal forma que todos podamos interpretarla de una forma constructiva.
2- Por otra parte, os recuerdo que muchos de los mensajes no van en este topic. Este tema es de "Debate a posteriori". Y algunos habeis hecho seguimiento previo.
Espero que a partir de ahora estemos algo más atentos antes de escribir.
Saludos.
-
Julio, cálido y seco
05/08/2010 El mes de julio ha sido cálido o muy cálido, con una anomalía positiva de 1,8 ºC para el conjunto del país, mientras que en amplias zonas apenas se produjeron precipitaciones.
La primera mitad del mes fue muy cálida en toda España, mientras que la segunda fue fresca o normal en el tercio norte peninsular y moderadamente cálida en el resto, si bien con temperaturas mínimas elevadas en Levante, Andalucía y Extremadura. Considerando el mes entero, podría decirse que el mes de julio fue cálido o muy cálido en España, con una anomalía positiva de 1,8 ºC para el conjunto del país (Periodo de Referencia: 1971-2000). Las anomalías positivas fueron más marcadas en la zona centro, meseta Sur y en el los cuadrantes noreste y suroeste peninsular, mientras que en la costa Cantábrica y extremo occidental de los Pirineos, las anomalías fueron tan sólo de +1 ºC. En la mitad sur peninsular se alcanzaron 40º C o más de temperaturas máximas en muchos puntos a lo largo de todo el mes. También se alcanzaron los 40 ºC en la primera decena del mes en el valle del Ebro y el día 29 en la parte sur del interior de Galicia. La temperatura máxima más alta en los observatorios de la red sinóptica se registró en Badajoz el día 29 y fue de 41.8 ºC. A lo largo del mes se dieron noches muy cálidas (más de 25 ºC de mínima) en muchos puntos de Andalucía y Extremadura. También se dio una persistencia de noches cálidas en Levante y los archipiélagos Balear y Canario en la segunda mitad del mes. La mínima más alta de los observatorios sinópticos se registró en Almería el día 5 y fue de 27,5 ºC, mientras que la mínima más baja se registró en Vitoria el día 24 y fue de 6,2 ºC.
(http://img704.imageshack.us/img704/7427/temper0710g.jpg) (http://img704.imageshack.us/i/temper0710g.jpg/)
Precipitaciones
En amplias zonas de España apenas se produjeron precipitaciones a lo largo del mes de julio. Fue un mes seco o muy seco, con precipitaciones inferiores a 10 mm tanto en la mitad sur como en la parte occidental de la Península, así como en el archipiélago Balear y Canario. Sin embargo, fue más lluvioso de lo normal en la zona del Prepirineo que va de la parte occidental de Navarra a Lérida, en la zona que rodea al delta del Ebro y en la parte occidental de Canarias a pesar de la escasa precipitación acumulada en dichas islas. En la última decena del mes se produjeron chubascos tormentosos importantes en puntos de Huesca, Lérida y Navarra, acumulándose más de 25 mm en 24 horas en algunos puntos.
(http://img812.imageshack.us/img812/4433/precipit0710g.jpg) (http://img812.imageshack.us/i/precipit0710g.jpg/)
Fuente:
http://www.aemet.es/es/noticias/2010/08/climatologicojulio2010
-
Por favor, leeros las Normas en el primer post.
Este tópic está enfocado al pasado, de manera que se trata de debatir a posteriori sobre AEMET.
Este tópic no es para comentar si ahora mismo funciona el radar y mucho menos para hacer chat.
Saludos.
-
Por favor, leeros las Normas en el primer post.
Este tópic está enfocado al pasado, de manera que se trata de debatir a posteriori sobre AEMET.
Este tópic no es para comentar si ahora mismo funciona el radar y mucho menos para hacer chat.
Saludos.
Me sabe muy mal pero es que hace dias que no funciona el Radar de Murcia pero ademas se junto desde el Miercoles el de Valencia y como no habia bastante tambien el de Almeria.
AEMET pone alerta amarilla y naranja en buena parte del ESE peninsular pero el seguimiento de estos acontecimientos mediante el radar sera nulo >:( .
No se cual sera el problema pero si miras la composicion queda DE PENA.
-
Es desesperante lo de los rádares, hoy llevan toda la tarde que funcionan 10 minutos si y 40 no, pero no solo uno, sino todos. Es un poco "raro" porque cuando no llueve funcionan a todas horas, ala, es llover y empiezan a funcionar mal ¿Casualidad? No creo.
-
Después de lo de ayer, ¿vamos a seguir con riesgo amarillo en Cádiz y en el resto de zonas, como Extremadura que ahora se dirigen hacia allí las tormentas?
(http://fotos.subefotos.com/f05bb53df1ad8900339fea5a4401e8bao.png)
(http://fotos.subefotos.com/6953aa76a899689977808d907946d991o.gif)
(http://fotos.subefotos.com/ceb80bbe882bb475d0a8c2acaa3a4d85o.jpg)
Digo... ¿Qué hace falta? ¿que se caiga el cielo, o similar?
:o :-X
:-\
-
Voy a exponer algo que me parece INDIGNANTE. Pues bien, resulta que desde hace unos días el radar de Madrid no actualiza cada 10 minutos como es habitual, repite la misma imagen durante 30 o 40 minutos y después actualiza, pues cual es mi sorpresa cuando he consultado el radar en weatheronline y SI que actualiza cada 10 minutos, me parece vergonzoso que en WO vayan las cosas como Dios manda y en la página de Aemet, que pagamos todos, vaya de mal en peor.
-
Al de Zaragoza le pasa lo mismo. ::)
-
Lo que faltaba, el radar meteorológico de Vizcaya k.o. :rcain:, con lo que sin ese y el de Palencia, por esta zona estamos ciegos :-\
-
Lo que faltaba, el radar meteorológico de Vizcaya k.o. :rcain:, con lo que sin ese y el de Palencia, por esta zona estamos ciegos :-\
Lo del radar de Vizcaya tan sólo ha sido un pequeño susto ya que funciona de nuevo :)
-
Ahora mismo muchas zonas del sur de Valencia (y también en el norte de Alicante) se acercan a los 39ºC y no hay ni alerta amarilla por 36ºC. :-\
Ontinyent - La Solana: 39,0ºC
Sumacàrcer: 38,9ºC
Anna: 38,9ºC
Xàtiva: 38,5ºC
Ontinyent - Germanies: 38,3ºC
El Genovés: 38,2ºC
Otos: 38,0ºC
Càrcer: 37,9ºC
Rotglà i Corberà: 37,8ºC
Cocentaina (El Comtat, Alicante): 37,7ºC
Xàtiva - CEAM: 37,5ºC
Cofrentes - SAIH: 37,5ºC
Ontinyent - Llombo: 37,3ºC
Banyeres de Mariola (L'Alcoià, Alicante): 36,8ºC
Ayora - CEAM: 36,6ºC
Fontanars - Torrevellisca: 36,2ºC
Y no es que sea una zona pequeña, es que son las comarcas de La Vall d'Albaida, la Costera, el sur de la Ribera Alta, la Canal de Navarrés, El Valle de Ayora y algunos puntos del norte de Alicante.
De todas formas me parece que no es la primera vez que pasa. El año pasado un día de los que se superaron los 40ºC por toda la zona.
Para mañana si que han puesto alerta naranja por 39ºC.
-
23/08/2010 Ola de Calor
1.- Fenómeno meteorológico: Ola de calor
2.- Ámbito geográfico: Mitad sur, zona centro y valle del Ebro
3.- Comienzo de la situación: Desde el miércoles día 25, comenzando por el suroeste peninsular.
4.- Duración: Hasta el próximo lunes, día 30, finalizando por el noreste peninsular.
5.- Grado de probabilidad: Muy probable (70-90%).
6.- Descripción de la situación meteorológica: La situación anticiclónica que afecta a la mayor parte de la Península dará lugar a un ascenso paulatino y generalizado de las temperaturas en el sur, interior y nordeste peninsular comenzando el miércoles 25 alcanzando sus máximos valores durante el fin de semana.Se prevé que se alcancen temperaturas máximas en torno a 40/42 ºC en áreas de Andalucía, Extremadura, Murcia y sur de Castilla-La Mancha, en torno a 36/38 ºC en la zona centro, valle del Ebro e interior este y en torno a 34/36 ºC en áreas de la meseta norte. Es probable que estos valores persistan durante varios días y que incluso se superen de forma puntual. Las temperaturas mínimas también alcanzarán valores significativamente altos por lo que la sensación de calor se mantendrá a lo largo del todo el día en muchas áreas del interior sur peninsular. Es probable que las mínimas no bajen de los 24 ºC en áreas de Andalucía pudiendo ser incluso puntualmente más altas.
7.- Notificación de actualizaciones futuras o de finalización: AEMET emitirá un nuevo Aviso Especial el martes, día 24 y recomienda un seguimiento más detallado y actualizado de esta situación atmosférica a través de sus predicciones y avisos de fenómenos adversos.
Fuente (http://www.aemet.es/es/info_destacada/cnp/avisos/AEspecial5)
PD: Lo ha puesto Eguzkia en el seguimiento zonal de Andalucía, pero lo pongo aquí para los que no entren allí.
-
Este agosto ha sido el más calido de los últimos 30 años, según Aemet.
http://www.rtve.es/noticias/20100825/agosto-mas-caluroso-ultimos-30-anos/349451.shtml
Resulta curioso que, faltando una semana para cerrar agosto, ya se lancen de esta manera. Eso sí, cuando terminamos un enero frío, no sueltan el boletín hasta el 15 de febrero...
-
Este agosto ha sido el más calido de los últimos 30 años, según Aemet.
http://www.rtve.es/noticias/20100825/agosto-mas-caluroso-ultimos-30-anos/349451.shtml
Resulta curioso que, faltando una semana para cerrar agosto, ya se lancen de esta manera. Eso sí, cuando terminamos un enero frío, no sueltan el boletín hasta el 15 de febrero...
Un poco pronto, sí. Quizás lo que ha querido decir el jefe de predicción es que "está siendo" 1ºC más cálido que la media de los últimos 30 años, tomando como referencia probablemente los valores de los primeros veinte días del mes de las estaciones principales. Así se indica en el texto: "Agosto está siendo por el momento un mes bastante caluroso"
No hay que confundir, pues, que esté siendo 1ºC más cálido que el promedio de los últimos 30 años con que esto signifique que es el más cálido de los últimos 30 años. Eso no se lee por ningún sitio, salvo en el titular... y ya sabemos que a veces los periodistas pecan de sensacionalismo. ::)
Saludos. ;)
-
Sólo funcionan los radares de Vizkaya, Madrid, Murcia y Baleares...
Tiene tela la cosa, con los radares, pero tela tela.... :rcain: :rcain: :rcain: :rcain:
P.D: Alerta amarilla en el Oeste y Sur de CyL, Madrid, Parte de Castilla la Mancha y Extremadura, por tormentas con intensidades de entre 15 y 20mm / h
;)
-
Iba a postear lo mismo: en estos momentos sólo funcionan 3 radares de Aemet en toda España de los 14 que creo que hay.
Yo creo que es el record absoluto de fallos técnicos imprevistos o de falta de medios o de dejadez o de las tres cosas. Y hoy y mañana día de tormentas...
de todas formas este record caerá... :rcain:
pues nada
:-[
-
Hola,
La AEMET ha emitido esta noticia (http://www.aemet.es/es/noticias/2010/08/efemeridestemperaturaagosto2010) relacionada con el tema de las efemérides del pasado 27 de agosto.
A mi juicio se debería dejar más claro que para Valencia supone la máxima absoluta de todo el año, mientras que para Murcia supone la máxima absoluta para un mes de agosto, pero no de todo el año. Este extremo no queda claro en la noticia.
Saludos. ;)
-
¿Sabéis que radares permanentemente en coma como el de Málaga se van a convertir en despensa de piezas de repuesto para los que siguen vivos? Es lo que pasa cuando los aparatos llegan al final de su vida útil y no hay presupuesto para que se puedan reparar. Por supuesto, la AEMET no es responsable de esto (imagináos, los meteorólogos de los GPVs sin imágenes de radar... ::) ), o se supone que no, porque se trata de dinero... En fin, continuo caminar hacia atrás como los cangrejos... Malos tiempos para todos en lo económico, y también en lo que respecta a nuestra afición. Qué le vamos a hacer...
-
Ya ha salido el resumen de este pasado mes de Agosto, en el que destaca el apartado de las temperaturas, tanto en los registros medios históricos, como en las efemérides en zonas del Levante. Puntualmente un lugar destacado en las precipitaciones, los más de 200 mm. de Aguilar de la Fra. (Córdoba).
Leéroslo que no tiene desperdicio.
Saludos.
-
Acabo de mirar los radares, digo a ver que tal van ::), y me encuentro que de 14 radares funcionan 5, bueno es cuestión de tiempo pero como decía algun compañero unos post mas atrás, llegaremos a batir el record y conseguiremos de 14 que no vaya ninguno.
-
Otra vez...
-
A esta hora del día de hoy, solamente funcionan los radares siguientes:
Barcelona
Murcia
Almería
Mallorca
Madrid
Vizcaya
Con lo que prometen los próximos días... ::) :-\ :rcain:
-
A esta hora del día de hoy, solamente funcionan los radares siguientes:
Barcelona
Murcia
Almería
Mallorca
Madrid
Vizcaya
Con lo que prometen los próximos días... ::) :-\ :rcain:
Y ahora también funciona el de Sevilla, con lo que ya son 7
-
A esta hora del día de hoy, solamente funcionan los radares siguientes:
Barcelona
Murcia
Almería
Mallorca
Madrid
Vizcaya
Con lo que prometen los próximos días... ::) :-\ :rcain:
Y ahora también funciona el de Sevilla, con lo que ya son 7
vamos progresando :D :D
-
Recuerdo que este tema está diseñado para hacer un seguimiento a posteriori de la AEMET así como de las noticias que expone y su web en general.
Por tanto, no supone ningún problema notificar problemas con los radares siempre y cuando lo que ocurra con estos sea muy significativo a la hora de seguir una situación, por tanto debemos evitar hacer un seguimiento constante de los mismos así como exponer quejas que puedan entorpecer el funcionamiento del hilo.
Solo es un recordatorio.
Saludos ;)
-
Alternativas, siempre tenemos y más en Sevilla:
http://www.meteo.pt/en/otempo/radar/
https://www.nemoc.navy.mil/site/radar1/index.php
(http://i348.photobucket.com/albums/q323/parungo/far100916163030.jpg)
ok?
-
Buenas tardes, de momento cero patatero para Aemet, por la Alerta Naranja a la provincia de Sevilla, de 12 de la noche a 3 de la tarde.
En el mejor de los casos se han recogido 3.3mm.
Añado lo mismo para la Alerta Amarilla que ha terminado a las 7 de la tarde.
Me gustaría saber qué motivos han tenido para declararla, ya que tanto GFS como Hirlam, ponían muy poco agua.
Saludos,
-
Pues nada, ya tenemos aquí el resumen de este verano y una pequeña predicción para el oroño/invierno que se avecina.
Si tiene usted la sensación de que ha pasado mucho calor este verano, puede estar seguro de ello. No ha sido una impresión, sino un hecho real. Según los datos oficiales suministrados ayer por la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), los meses de julio y agosto y la mitad de septiembre han sido los más cálidos desde 1970.
Según señaló Ángel Rivera, portavoz de Aemet, si incluyéramos el mes de junio sería el octavo periodo veraniego más cálido desde esa misma fecha. Eso se debe a que junio fue relativamente más fresco que los meses que lo siguieron. Aun así, el resultado es un verano cálido dentro de un año también muy cálido a nivel planetario, que lleva camino de convertirse en el de temperaturas medias más elevadas en todo el planeta desde que se tienen registros.
La Aemet afirma que el trimestre junio-agosto de 2010 ha resultado muy cálido en la mayor parte de España, alcanzando las temperaturas medias trimestrales promediadas sobre España un valor que ha quedado 1,4º C por encima de su valor medio normal (período de referencia 1971-2000), lo que lo sitúa como el octavo trimestre veraniego más cálido desde 1971, si bien en los últimos 10 años ha habido cinco casos, los correspondientes a los años 2003, 2004, 2005, 2006 y 2009, en los que el trimestre junio-agosto tuvo mayor temperatura media que el actual.
Al ser preguntado sobre si esta tendencia tiene que ver con el cambio climático, Rivera afirmó que el aumento constante de temperaturas que se está observando es compatible con las predicciones de cambio climático. "Desde luego, no podemos afirmar que lo que vemos sea consecuencia directa del cambio climático, pero sí está claro que lo que ocurre es lo que los modelos dicen que va a ocurrir", afirmó. Rivera, además, recordó que a mediados de agosto, la Organización Meteorológica Mundial hizo público un comunicado en el que señalaba que en todo el planeta estaba ocurriendo una sucesión de fenómenos meterológicos extremos sin precedentes.
Así se desprende del resumen nacional climático del verano presentado en rueda de prensa por el portavoz y el jefe de predicción de la Aemet, Ángel Rivera, y Fermín Elízaga, respectivamente.
Un otoño e invierno más suaves
De acuerdo con la predicción de meteorología las temperaturas de este otoño estarán algo por encima de los valores medios.
Respecto al otoño-invierno, los meteorólogos prevén que el trimestre octubre, noviembre y diciembre -con valores medios de 11,6 grados centígrados- estarán alrededor de 0,5 grados por encima de lo normal.
Este último ascenso se dejará notar fundamentalmente en la mitad sur de la península.
En el resto de las zonas no se aprecian "señales significativas", por lo que lo más probable es que las temperaturas se sitúen en los valores medios.
Fuente: elmundo.es
-
ALUCINANTE...por no decir algo más gordo......
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/10/Temper0910-G.jpg)
Comparado con esto
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
ALUCINANTE...por no decir algo más gordo......
Sí, hombre, dilo, como lo manifestaste en el topic de Hay Que Joderse con el Cambio Climático: ¡¡¡GENTUZA!!! ...y no sé cuantitos más.
No te cortes, aunque éste sea más visible... ;D
Un saludo.
-
Sé que en este foro hay gente que trabaja en la AEMET así que espero que no se me enfaden mucho por esta crítica.
He mirado en la página web de la AEMET la predicción para el día de hoy en La Rioja y me he encontrado con estos 2 mapas:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Mirando esos mapas se supone que después de una primera mitad de día nublado y con lluvia hemos pasado a una segunda mitad del día con algo de lluvia pero con algunos claros, pero miras en un modelo que aparece en su página web, el HIRLAM, y ves que la precipitación no llegaría hasta la tarde a esta zona.
Y así estaba hacia La Rioja Alta un poco antes de mediodía y cuando ha empezado a cubrirse con la nubosidad del norte
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Así que no entiendo lo de esos mapas,.porque uno que entra y los mira se pensaría que lo peor ya ha pasado cuando según los modelos sería al reves.
Por cierto, cada vez más nublado.
-
Creo que los que hicieron los mapas para hoy de La Rioja y País Vasco se han estado de parranda :drink9:, por que esto tampoco lo entiendo
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Creo que se debería tener más cuidado.
-
¿Hay alguna manera de ver las alertas meteorológicas para España a más de 2 días vista? Me refiero a algún sitio Web
-
¿Hay alguna manera de ver las alertas meteorológicas para España a más de 2 días vista? Me refiero a algún sitio Web
No.
edit: me explico, que yo sepa las alertas son sólo para el dia (D) , D+1 y D+2, o sea que no hay alertas a 3 días o más.
Otra cosa es que puntualmente aparezcan en la portada de la web de AEMET avisos especiales en situaciones muy concretas (ciclogénesis explosiva, etc)
-
Gracias Manuel, es que se que había una Web de alertas para Europa que no logro encontrar ahora...
-
Gracias Manuel, es que se que había una Web de alertas para Europa que no logro encontrar ahora...
¿No te referirás a http://www.meteoalarm.eu/?
-
Gracias Manuel, es que se que había una Web de alertas para Europa que no logro encontrar ahora...
¿No te referirás a http://www.meteoalarm.eu/?
Supongo que será esa. Aunque allí sólo vienen para el día de hoy y el de mañana
-
Gracias Manuel, es que se que había una Web de alertas para Europa que no logro encontrar ahora...
¿No te referirás a http://www.meteoalarm.eu/?
Supongo que será esa. Aunque allí sólo vienen para el día de hoy y el de mañana
Sí, sólo son para dos días. Es la única que conozco.
-
Creo que la Aemet se ha colado al no poner aviso por viento a sierra nevada y las alpujarras,
ayer hizo un viento de narices, y hoy lo mismo, con rachas muy fuertes,
el ramal del chorro asociado a la baja que nos está pasando por encima es muy potente, y por aquí se encauza en los valles que da gusto.
-
Gracias Manuel, es que se que había una Web de alertas para Europa que no logro encontrar ahora...
¿No te referirás a http://www.meteoalarm.eu/?
Supongo que será esa. Aunque allí sólo vienen para el día de hoy y el de mañana
Si es esa Web, aunque es cierto que sólo da las alertas para hoy y mañana.
Gracias de todas maneras
-
Ayer estuvimos por esta zona (La Rioja Alavesa) en alerta amarilla por vientos y tuvimos estos datos de velocidad máxima de viento (datos sacados de euskalmet):
-Herrera.......87.8km/h
-Navarrete...89.2 "
-Páganos.....59.3 "
Y hoy que no hemos tenido alerta por vientos hemos tenido estos datos de velocidad máxima de viento:
-Herrera.......97.4km/h
-Navarrete...80.4 "
-Páganos.....78.7 "
Contando con los datos de hoy, sobre todo de Páganos, creo que hoy no hubiera estado de más una alerta amarilla para esta zona (ayer aquí tuvimos mucho menos viento que el que está haciendo hoy).
-
Resumen de Octubre...
Octubre, más frío y húmedo
04/11/2010 Octubre ha sido ligeramente más frío de lo normal, con unas temperaturas medias en torno a 0,3 ºC por debajo del valor medio del mes, mientras que la precipitación se ha situado en torno a un 25% por encima de su valor medio normal.
El mes de octubre ha resultado en conjunto ligeramente más frío de lo normal, con unas temperaturas medias mensuales que han quedado en promedio en torno a 0,3 º C por debajo del valor medio del mes (Periodo de Referencia: 1971-2000). Se trata del segundo octubre más frío de los últimos 10 años, muy ligeramente por detrás del correspondiente al año 2003.
El mes fue relativamente cálido en la mayor parte de Galicia, mientras que las temperaturas medias mensuales oscilaron en torno a sus valores normales en las regiones de la vertiente cantábrica, la Rioja, Navarra, Aragón, Cataluña, Castilla La Mancha y la mayor parte de Andalucía. En el resto de la España peninsular el mes tuvo en general carácter frío, si bien las anomalías térmicas negativas fueron inferiores a 1º C. En Baleares las temperaturas medias fueron normales o algo inferiores a las normales, mientras que por el contrario en Canarias, el mes fue cálido a muy cálido en general, con una anomalía térmica media del orden de + 1º C.
A lo largo del mes de octubre se produjo un descenso gradual y rápido de las temperaturas, de forma que mientras la primera decena fue relativamente cálida, la segunda y la tercera fueron algo mas frías de lo normal. Los valores térmicos más elevados del mes se registraron entre los días 1 y 3, alcanzándose valores máximos ligeramente por encima de los 30º C en puntos de Cantabria, País Vasco, Andalucía, Murcia y Canarias. El valor máximo absoluto se registró en Murcia – Alcantarilla el día 3 con 32,1º C, seguido de Bilbao-aeropuerto con 31,7 º C el día 2.
Las temperaturas más bajas del mes se registraron en la tercena decena, como es habitual en este mes, en especial entre los días 26 y 27, cuando se registraron numerosas heladas en el interior peninsular. El valor mínimo en estaciones principales se registró el día 26 en Molina de Aragón con -4,7º C, mientras que ese mismo día se alcanzaba el valor de -4,4º C en Burgos-Villafría y Guadalajara. El valor mínimo de Guadalajara supera al anterior registro más bajo de la serie de la estación en octubre, con datos desde 1986.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/11/Temper1010-G.jpg)
En octubre las precipitaciones han sido, en conjunto, superiores a los valores normales de este mes, de forma que la precipitación media sobre España, que alcanzó los 86 mm., se ha situado en torno a un 25% por encima de su valor medio normal.
El mes ha sido muy húmedo en Galicia, Asturias, noroeste de Castilla y León y Baleares con precipitaciones que en zonas del noroeste de Castilla y León, sur de Asturias e isla de Menorca superaron ampliamente el doble de los valores normales. Octubre tuvo carácter húmedo en general en el resto de las regiones cantábricas, así como en Aragón, La Rioja, Cataluña, norte de Valencia y la mayor parte del cuadrante suroeste peninsular, mientras que en el resto fue de precipitaciones en torno a las normales, con excepción del extremo sureste peninsular donde resultó seco, con precipitaciones por debajo del 50% de los valores normales en la mitad sur de Valencia, Murcia y provincia de Almería. En Canarias resultó húmedo en conjunto, si bien con unas precipitaciones que se distribuyeron de forma muy irregular.
En la primera decena del mes las precipitaciones afectaron a todas las regiones salvo algunas zonas del sureste y de canarias. Fueron más copiosas en el norte y oeste de la península y especialmente importantes en áreas de Galicia, sur de Asturias y extremo noroeste de Castilla y León, zona que se vio afectada por un fuerte temporal de lluvias el día 3, con totales pluviométricos superiores a 100 mm en 24 horas.
La segunda decena de octubre fue en cambio de precipitaciones escasas en general, con excepción de Baleares, norte de Valencia, sureste de Aragón y este de Cataluña, donde se registraron algunas precipitaciones localmente intensas al inicio de la decena, con valores acumulados cercanos a los 100 mm. en Menorca y extremo sur de Cataluña.
En la tercera decena de octubre las precipitaciones afectaron a las regiones de las vertientes cantábrica y atlántica, mientras predominó el tiempo seco en las regiones mediterráneas y canarias. Las precipitaciones más intensas se registraron en Asturias, que se vio afectada por un fuerte temporal de lluvias el último día del mes con precipitaciones superiores a los 80 mm en 24 horas en puntos del sur de la región.
Entre las precipitaciones diarias acumuladas en observatorios principales en este mes destacan los 75,9 mm que se registraron en Vigo- aeropuerto de Peinador el día 2, seguido de los 63,3 mm observados en Santiago de Compostela – aeropuerto de Labacolla el día 8.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/11/Precipit1010-G.jpg)
-
Bueno, voy a comentar un poco el cirio que está montando Aemet hoy con las temperaturas y la cota de nieve.
Lo primero es que para hoy en Toledo preveían cota de nieve a 1000 metros al principio, bueno pues ha empezado a nevar a 500, lo segundo la temperatura máxima prevista de 10ºC, no creo que se lleguen a las 5 o 6ºC, y lo más grave es que para mañana en la predicción escrita pone: temperaturas en ligero a moderado ascenso, y dan una máxima de 9ºC en Toledo :rcain: conclusión, pasar de una máxima de 10ºC a 9ºC es un ligero a moderado ascenso de temperaturas.
-
Noviembre, más frío de lo normal
07/12/2010 Noviembre ha sido más frío de lo normal en la mayor parte de España, con una media mensual que ha quedado 0,7º C por debajo del valor medio para este mes. Las precipitaciones se han situado en torno a las normales, igualando prácticamente su valor medio de 75 mm.
El mes de noviembre ha resultado más frío de lo normal en la mayor parte de España, con unas temperaturas medias mensuales que han quedado en promedio 0,7º C por debajo del valor medio del mes (Periodo de Referencia: 1971-2000).
El mes tuvo carácter muy frío en amplias áreas de Madrid, Castilla y León, Andalucía, Murcia y Extremadura, de forma que en numerosos puntos de estas regiones las anomalías térmicas negativas oscilaron entre 1º C y 2º C. En el resto de las regiones de la España peninsular y en Baleares el mes tuvo en general carácter normal a frío con anomalías térmicas negativas inferiores a 1º C. Por el contrario en Canarias, como viene sucediendo a lo largo de todos los meses de este año, noviembre fue muy cálido en general, con una anomalía térmica media del orden de + 1º C.
Al igual que ya sucedió en el anterior mes de octubre, en noviembre las temperaturas descendieron de forma acusada a lo largo del mes, de forma que mientras la primera decena fue ligeramente más cálida de lo normal, la segunda y sobre todo la tercera fueron mas frías de lo normal, superándose en los últimos días del mes algunos registros históricos de temperaturas mínimas.
Los valores térmicos más elevados del mes se registraron en general entre los días 1 y 4, si bien en algunas zonas de las vertientes cantábrica y mediterránea los valores máximos mensuales tuvieron lugar entre el 12 y el 13. En la península se alcanzaron valores máximos absolutos ligeramente por encima de los 25º C en puntos de Andalucía, Murcia, Valencia, Extremadura y sur de Cataluña, mientras que en Canarias se llegaron a superar los 30º. El valor máximo absoluto se registró en La Palma (aeropuerto) con 30,4º C el día 5, mientras que los valores más elevado de las temperaturas máximas en la España peninsular se registraron el día 4 en el sur de Andalucía, con 27,5º en Morón de la Frontera y 27,1º C en Jerez de la Frontera.
Las temperaturas más bajas de noviembre se registraron en los últimos 3 días del mes debido a la irrupción de una masa de aire muy frío procedente del norte de Europa, lo que dio lugar a intensas heladas en zonas del interior peninsular y a precipitaciones en forma de nieve en numerosos puntos de la mitad norte y zonas altas de la mitad sur. El valor mínimo en estaciones principales se registró el día 29 en Soria con -9,6º C, lo que supone el valor más bajo para noviembre de la serie de dicha estación, iniciada en 1942; también en el observatorio de León-Virgen del Camino se superó con -7,2º C el valor mínimo de noviembre de una serie iniciada en 1938.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/12/Temper1110-G.jpg)
Precipitaciones
El mes de noviembre ha sido en conjunto de precipitaciones en torno a las normales, de hecho el valor de la precipitación acumulada en promedio sobre el territorio de España, prácticamente ha igualado su valor medio de 75 mm.
El mes ha resultado húmedo a muy húmedo en Galicia, regiones de la vertiente cantábrica, Andalucía, Murcia, parte de Baleares y Canarias, mientras que por el contrario tuvo carácter seco en torno al centro peninsular y en las regiones mediterráneas, siendo incluso muy seco en zonas de Cataluña; en el resto de las regiones peninsulares el mes fue normal. Cabe destacar que en zonas del norte de Valencia y sur de Cataluña, las precipitaciones acumuladas en el mes no llegaron a alcanzar el 25% del valor medio mensual. Por el contrario en numerosos puntos del archipiélago canario y en algunas áreas de Murcia las precipitaciones superaron ampliamente el doble de los valores medios.
En la primera decena del mes las precipitaciones afectaron a todas las regiones salvo a Canarias y algunas áreas del sureste, de ambas mesetas y de Extremadura. Fueron copiosas en las regiones de la vertiente cantábrica donde se acumularon cantidades superiores a los 100 mm.
La segunda decena fue bastante más húmeda que la anterior, correspondiendo las precipitaciones más abundantes a Galicia, donde en áreas del centro y suroeste de la comunidad se acumularon cantidades superiores a los 150 mm. Por el contrario en las regiones mediterráneas, Baleares y Canarias se mantuvo el tiempo seco y apenas se registraron precipitaciones significativas.
En la tercera decena de noviembre se registraron precipitaciones en todas las regiones. Estas precipitaciones fueron especialmente copiosas, con valores superiores a los 100 mm en Ceuta, sur de Andalucía, algunas zonas del País Vasco, Cantabria y Murcia, isla de Menorca y Canarias, región que en los últimos días del mes se vio afectada por un fuerte temporal de viento y lluvia. Por el contrario en una franja central que se extiende sobre el interior peninsular desde el sur de Cataluña y norte de Valencia hasta el oeste de Castilla y León, las precipitaciones fueron poco importantes, por debajo de los 10 mm.
Entre las precipitaciones diarias acumuladas en observatorios principales en este mes destacan los 87,4 mm que se registraron en Mahón (Menorca) el día 27, seguido de los 76,0 mm. observados en Ceuta el día 29.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2010/12/Precipit1110-G.jpg)
-
Informe especial de Aemet del ultimo temporal...
http://www.aemet.es/documentos/es/noticias/2010/12/Temporalatlantico5-8-dic-2010.pdf
TEMPORAL ATLÁNTICO DEL 5 AL 8 DE DICIEMBRE
Durante los días 5 al 8 de diciembre la presencia de una borrasca casi estacionaria
al oeste de la Península Ibérica ha dado lugar a la entrada de masas de aire cálido
y húmedo de carácter subtropical que han originado un temporal de lluvias en la
vertiente atlántica, sobre todo en el cuadrante suroeste peninsular, y en las islas
más occidentales de Canarias.
Las cantidades más destacadas en milímetros acumuladas en este periodo de
cuatro días han sido las siguientes:
Estación Provincia Día5 Día6 Día 7 Día 8 Total
PUERTO DEL PICO AVILA 57,2 89,8 97,4 89,6 334
GARGANTA DE LA OLLA CACERES 68,4 93,2 52,2 24,4 238,2
NUÑOMORAL CACERES 64,0 57,4 67,2 42,0 230,6
CARDEÑA SANTA ELENA CORDOBA 21,4 73,4 130,2 225
CORDOBA CORDOBA 21,8 45,2 106,6 45,2 218,8
EL CAMPILLO HUELVA 20,4 17,8 58,2 111,4 207,8
BENASQUE HUESCA 12,7 26,6 51,3 107,8 198,4
ALMADEN PLATA SEVILLA 20,8 37,8 76,0 56,6 191,2
PIORNAL CACERES 53,2 69,6 41,2 19,6 183,6
EL PASO TENERIFE 21,2 76,6 73,0 11,4 182,2
CASAS DO PORTO A CORUÑA 76,4 40,2 56,6 8,8 182
ALOSNO HUELVA 18,4 25,4 56,0 79,6 179,4
GUADALCANAL SEVILLA 8,2 13,6 47,0 109,8 178,6
MONTORO CORDOBA 18,2 73,8 74,2 10,4 176,6
CAZALLA DE LA SIERRA SEVILLA 17,0 35,9 92,1 29,8 174,8
CANDELEDA AVILA 45,0 80,4 24,8 23,8 174
TORNAVACAS CACERES 48,2 65,6 43,8 9,0 166,6
BIELSA HUESCA 16,0 65,8 52,2 30,0 164
BEARIZ OURENSE 47,8 46,4 54,0 15,6 163,8
SANTA ELENA JAEN 15,2 67,0 70,0 9,8 162
VALVERDE DE FRESNO CACERES 48,0 38,2 44,0 30,8 161
En cualquier caso, y consultados los valores climatológicos de estas estaciones,
no se han superado en general los valores previos para periodos de cuatro días
consecutivos. Puede concluirse por tanto que se trata de un temporal significativo
pero en ningún caso excepcional.
Por lo que respecta a las temperaturas, tanto las máximas como las mínimas
ascendieron significativamente en todas las zonas alcanzando valores por encima
de los normales de la época. En este caso sí se han registrado algunas efemérides
absolutas para el mes de diciembre tales como las siguientes:
Día 5: Las Palmas: Mínima de 22,7 ºC
Día 6: Badajoz: Mínima de 16,5 ºC
Día 7: Jerez de la Frontera: Mínima de 18,3 ºC
Morón de la Frontera: Mínima de 17,2 ºC
Lanzarote: Mínima de 21,4 ºC
Girona: Máxima de 22,5 ºC
Día 8: Zaragoza: Máxima de 22 ºC
Debe añadirse en cualquier caso que se trata de valores provisionales y que
alguno de ellos pudiera experimentar alguna variación tras su verificación definitiva.
9 de diciembre de 2010
-
Como es una noticia curiosa, pero no tanto como para abrir un topic, lo pongo aqui. Desde luego es un rasgo especial:
en la mañana del 11 de diciembre de 2010 FUNCIONAN TODOS LOS RADARES del país.
sí, sí, incluido el de Canarias, o Vizcaya.
Bueno, no hay gran cosa ahora mismo, pero merece la pena entrar a disfrutarlo.
-
Como es una noticia curiosa, pero no tanto como para abrir un topic, lo pongo aqui. Desde luego es un rasgo especial:
en la mañana del 11 de diciembre de 2010 FUNCIONAN TODOS LOS RADARES del país.
sí, sí, incluido el de Canarias, o Vizcaya.
Bueno, no hay gran cosa ahora mismo, pero merece la pena entrar a disfrutarlo.
El de Málaga no... ::)
-
::) ::) ::)
(http://img255.imageshack.us/img255/8343/r8mlnodisp.gif) (http://img255.imageshack.us/i/r8mlnodisp.gif/)
-
Buenas!
Sigo sin encontrar un buen lugar donde desahogarme... por eso recurro a este topic. Acaba de terminar la información de El Tiempo de Tve. Es increible: 25 años viéndolo y no hay atisbo de cambio, más bien empeoramiento: siguen con la misma idea equivocada de que en Andalucía todo es sol, playa y temperaturas agradables.
Dice Albert Barniol: <<...y en Andalucía (...) temperaturas que, comparadas con las del resto, son agradables...>>. Todo ello casi sin detenerse, como siempre, y sin dar ningún detalle geográfico (como sí hace cada día con Cataluña, por ejemplo).
Calificar de "agradables" los - 4 ºC de Granada, los - 6 ºC de los altiplanos de Andalucía Oriental o los - 10 ºC de algunas áreas montañosas es, como mínimo, para reirse (por no llorar).
Un saludo
-
Calificar de "agradables" los - 4 ºC de Granada, los - 6 ºC de los altiplanos de Andalucía Oriental o los - 10 ºC de algunas áreas montañosas es, como mínimo, para reirse (por no llorar).
Un saludo
:mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
Pues si, ya tienes razón ya. Pero al parecer en Andalucia solo existe el litoral y Sierra Nevada. Hay que atraer turistas hombre.
-
La AEMET ya ha hecho públicas sus previsiones para el invierno (atronómico). Las temperaturas serán un poco más bajas de lo habitual (-0.5º), especialmente en la mitad Este. Las precipitaciones estarán un poco por debajo de la media en el Noroeste y un poco por encima de la media en Levante.
¿Qué quiere decir ésto? ¿Tendremos algún temporal de nieve por el Sureste? Ya se verá...
-
http://www.aemet.es/es/noticias/2010/12/caracteristicas_otono_2010
23/12/2010 El año 2010 tiene hasta la fecha carácter cálido en España, con una temperatura media de 15,66º C, que supera en 0,42º C al valor medio normal (período de referencia 1971-2000).
http://www.aemet.es/documentos/es/noticias/2010/12/caracteristicasclimaticasotono2010.pdf
-
Me quedo muerto... :o
Como veis, la noticia va sobre el Otoño 2010... pues bien, resulta que el Otoño, segun podemos leer en el pdf ha estado 0'2º por debajo de la normal 71-00, pero claro, eso no mola ponerlo muy a la vista, asi que meten como titular en la web que el año 2010 hasta la fecha esta 0'42 por encima de la normal... me pregunto que tendran que ver los cojones con comer trigo, con perdon...
Comentar que ha sido el decimo Otoño mas frio de los ultimos 33 años, el cuarto mas frio de los ultimos 17, y el segundo mas frio de los ultimos 10... ¡¡eso es lo importante, puñetas, en un resumen ESTACIONAL!!, no se porque hay que meter la cuña calida de la anomalia anual... >:(
-
Bueno, pues rectificar es de sabios... ahora el texto que encabeza la noticia es este...
23/12/2010 El trimestre septiembre-noviembre de 2010 ha resultado normal o muy ligeramente más frío de lo normal, alcanzando la temperatura media trimestral promediada sobre España un valor que ha quedado cerca de 0,2º C por debajo de su valor medio normal (período de referencia 1971-2000).
Y hay otro link al tema del avance de 2010... quizas en el fondo todo ha sido que se han liado un poco... ::)
http://www.aemet.es/es/noticias/2010/12/avanceclimatico
http://www.aemet.es/documentos/es/noticias/2010/12/avance_climatico_del_2010_.pdf
A destacar en el avance sobre 2010 esto: El año 2010 tiene hasta la fecha carácter cálido en España, con una temperatura media de 15,66º C, que supera en 0,42º C al valor medio normal (período de referencia 1971-2000). Aún así se trata hasta el momento del año de temperatura media más baja desde 1996.
-
Me quedo muerto... :o
Como veis, la noticia va sobre el Otoño 2010... pues bien, resulta que el Otoño, segun podemos leer en el pdf ha estado 0'2º por debajo de la normal 71-00, pero claro, eso no mola ponerlo muy a la vista, asi que meten como titular en la web que el año 2010 hasta la fecha esta 0'42 por encima de la normal... me pregunto que tendran que ver los cojones con comer trigo, con perdon...
Comentar que ha sido el decimo Otoño mas frio de los ultimos 33 años, el cuarto mas frio de los ultimos 17, y el segundo mas frio de los ultimos 10... ¡¡eso es lo importante, puñetas, en un resumen ESTACIONAL!!, no se porque hay que meter la cuña calida de la anomalia anual... >:(
Pues muy sencillo Vigorro, que no saben como meter de una u otra manera que estamos en el año más calido desde 1870, por otra parte si te acuerdas bien, cuando entró la estación otoñal, AEMET pronosticaba un otoño mas cálido que el anterior ¿?, y claro no han podido corroborarlo pues ha sido al contrario, y que manera de decir con que hasta la fecha esta en un 0.42º por encima de lo normal, ¡coño!, ¿porque puñetas no dicen que se ha equivocado?
-
Hola,
A este párrafo, extraído del resumen estacional:
Entre las situaciones que han dado lugar a precipitaciones intensas, cabe
destacar el temporal de lluvia que afectó el día 22 de septiembre al archipiélago
canario, especialmente a las islas más occidentales, lo que hizo que en los
observatorios del Mazo-aeropuerto de La Palma y Los Cangrejos-aeropuerto del
Hierro se superaran los anteriores valores máximos de precipitación mensual de
septiembre de las series históricas, así como los valores máximos de precipitación
diaria para el mes de septiembre
Añadiría que en el Observatorio Atmosférico de Izaña se alcanzó también el valor máximo de precipitación diaria para el mes de septiembre, con 45,4 mm. Es un dato importante, pues la serie arranca en enero de 1916 y se trata de un observatorio de primer orden. Hubo una reseña (http://www.aemet.izana.org/index.php?option=com_content&view=article&id=198%3Athe-autumn-arrived-with-intense-precipitations-at-izana&catid=10%3Anews&Itemid=49&lang=es) sobre el episodio en la web del Centro de Investigación Atmosférica de Izaña (http://www.aemet.izana.org).
Saludos. ;)