rebajas del GFS , una -4 testimonial, aire frio a 500 hpa en el noreste como siempre. ahora planteo una pregunta: la salida de las 06z del GFS suele venir siempre con rebajas? o efectivamente la situacion era muy bonita para ser cierta?
rebajas del GFS , una -4 testimonial, aire frio a 500 hpa en el noreste como siempre. ahora planteo una pregunta: la salida de las 06z del GFS suele venir siempre con rebajas? o efectivamente la situacion era muy bonita para ser cierta?Buenas.
Nueva salida del GFS y nueva vuelta a las salidas de los dias pasados,y ya van siendo unas cuantas.Si salvo un detalle y es que el frío a 500 hpa volvería a irse al noreste al igual que este primer envite invernal. A ver si se va repartiendo el frío y la nieve y no se lo llevan todo los de siempre. :teriesdemi:
La verdad que pinta muy bien la cosa para dentro de unos 6 dias .A ver si se cumplen,que pinta bien en cuanto a mas frio y precipitacion un poco mas general.
SALUD.
Buenas tardes.
Me gustaría que fuerais más esplicitos que explicaseis con detelles esta próxima entrada fría y si el centro y sur se verían afectadas saludos..
Hola a todos,Pues para el 19 de Diciembre jjjj,casi nada,a 13 dias vista.Pero bueno todo es posible en este mundo.
¿esto es una salida loca o la tormenta perfecta? [emojifacepal03]
FELIZ DOMINGO!
Hola a todos,Pues para el 19 de Diciembre jjjj,casi nada,a 13 dias vista.Pero bueno todo es posible en este mundo.
¿esto es una salida loca o la tormenta perfecta? [emojifacepal03]
FELIZ DOMINGO!
Por cierto aun cambiando algo ,otra salida mas que va confirmado lo que expusimos ayer y estos dias.
Salud.
De nuevo lucha entre modelos a ver quien predice mejor la situación. Mientras que el europeo no ve la baja atlántica y sigue metiendo una entrada fría a partir de 144h el gps ve la formación de una baja que aleja la entrada fría, pero que trae más lluvias. Veremos a ver quien predice mejor.
Apuntar que algo ve Aemet que nosotros (por lo menos yo) no somos capaces de ver, interpretar o lo que sea... el primer envite parece claro: la adveccion de noroeste... lo segundo, la adveccion de norte... :brothink:Pero, ¿en base a qué herramientas puede Aemet intuir esa advección del norte? [emojifacepal02]
La mayoría de escenarios indican para el jueves y viernes que es probable el paso de un frente con precipitaciones en la mitad norte peninsular, que se irán extendiendo desde el noroeste, siendo más probables e intensas en Galicia y Cantábrico. A partir del viernes, el flujo giraría al norte favoreciendo la entrada de una nueva masa de aire frío con precipitaciones más probables e intensas en el extremo norte peninsular, aunque no se descarta que ocasionalmente se extiendan a otras zonas del área peninsular y a Baleares.
Apuntar que algo ve Aemet que nosotros (por lo menos yo) no somos capaces de ver, interpretar o lo que sea... el primer envite parece claro: la adveccion de noroeste... lo segundo, la adveccion de norte... :brothink:Pero, ¿en base a qué herramientas puede Aemet intuir esa advección del norte? [emojifacepal02]
La mayoría de escenarios indican para el jueves y viernes que es probable el paso de un frente con precipitaciones en la mitad norte peninsular, que se irán extendiendo desde el noroeste, siendo más probables e intensas en Galicia y Cantábrico. A partir del viernes, el flujo giraría al norte favoreciendo la entrada de una nueva masa de aire frío con precipitaciones más probables e intensas en el extremo norte peninsular, aunque no se descarta que ocasionalmente se extiendan a otras zonas del área peninsular y a Baleares.
Porque en los modelos que manejamos el resto de los mortales, como que no.... :brothink:
Extraordinaria explicación. Reconozco que otros años por estas fechas haría más gracia que tuviéramos la bajada polar que los brazos húmedos, pero en esta ocasión. dada la situación que tenemos, bienvenidas sean esas entradas del Atlántico.
EfeméridesGracias
25 febrero 1989
Una borrasca, con vientos superiores a 130 km/h en el norte, produce olas de hasta 4 m.
25 febrero 1989
Rachas de 139 km/h en Manises y 117 km/h en Valencia. Es la mayor rachade viento medida en la ciudad. Provocan 5 fallecidos y multitud de daños.
(http://images.meteociel.fr/im/8305/f__7_dic_2017_1_znk3.jpg)
La práctica totalidad de los observatorios de CyL tienen su récord histórico de viento de esa jornada con rachas de 120-130 km en casi todas las capitales de provincia y Navacerrada 152 kmEfeméridesGracias
25 febrero 1989
Una borrasca, con vientos superiores a 130 km/h en el norte, produce olas de hasta 4 m.
25 febrero 1989
Rachas de 139 km/h en Manises y 117 km/h en Valencia. Es la mayor rachade viento medida en la ciudad. Provocan 5 fallecidos y multitud de daños.
La verdad es que las últimas salidas dan una entrada noroeste algo más bruta que las anteriores. Y a largo plazo parece que la cosa no termina con lo que cada vez es más probable que a partir del lunes se inicie una temporada de oestes, noroestes y nortes con frentes húmedos penetrando desde la puerta de entrada hasta la cocina y más. El azoreño quiere pancear en cada entrada hacia el Cantábrico pero las sucesivas arremetidas le vuelven a mandar a su sitio: Azores. Buena dinámica sobretodo para que podamos ver, a aparte de por fin agua, más nieves.
Sigue el modelo insistiendo con el viento.
(http://images.meteociel.fr/im/5450/us_model_en_332_1_modez_2017120712_96_14_520_xey2.png)
(http://images.meteociel.fr/im/5115/us_model_en_332_1_modez_2017120712_120_14_520_ars7.png)
Efemérides
25 febrero 1989
Una borrasca, con vientos superiores a 130 km/h en el norte, produce olas de hasta 4 m.
25 febrero 1989
Rachas de 139 km/h en Manises y 117 km/h en Valencia. Es la mayor rachade viento medida en la ciudad. Provocan 5 fallecidos y multitud de daños.
(http://images.meteociel.fr/im/8305/f__7_dic_2017_1_znk3.jpg)
Sigue el modelo insistiendo con el viento.
Según el último mapa de vientos, parece que el centro de la borrasca va a estar más al sur de lo pronosticado...
WRF insiste para sur Galicia y CyL con rachas generalizadas de 120-140 km/h. Y precipitaciones en 24H de 160L en SW de Galicia.
A largo plazo sigue la tendencia a tumbarse el azocántabro con baja en el Mediterráneo. Esto, como sabemos, atrae aire frío continental con humedad mediterránea, pero por el momento la cosa es lejana y el eje bastante este menos para el levante.Pues me temo y ya van unas cuantas salidas del modelo GFS,que a partir de la semana que viene se apodera el anticiclon, yendose desde donde esta hace dias ,hacia el este con lo que la tomatera se nos echaria encima de lleno.Esperemos que cambie ,por que hay zonas que aun no hemos recibido lluvia como es debido desde hace meses, y como se junte otro periodo de estabilidad estamos jodidos.
(http://images.meteociel.fr/im/1966/gfseu_0_174_mno6.png)
Así es Tatín; la megaborrasca que ha puesto en alerta a media España -qué baratas están las alertas- nos ha regalado un frente que nos ha cruzado a toda velocidad y en la mayoría de las zonas, salvo galicia y extremo noroeste de CyL, no ha dejado ni mucho menos lo que se esperaba.A largo plazo sigue la tendencia a tumbarse el azocántabro con baja en el Mediterráneo. Esto, como sabemos, atrae aire frío continental con humedad mediterránea, pero por el momento la cosa es lejana y el eje bastante este menos para el levante.Pues me temo y ya van unas cuantas salidas del modelo GFS,que a partir de la semana que viene se apodera el anticiclon, yendose desde donde esta hace dias ,hacia el este con lo que la tomatera se nos echaria encima de lleno.Esperemos que cambie ,por que hay zonas que aun no hemos recibido lluvia como es debido desde hace meses, y como se junte otro periodo de estabilidad estamos jodidos.
(http://images.meteociel.fr/im/1966/gfseu_0_174_mno6.png)
Salud.
La clave de lo que pasen los próximos meses está en el tiempo que haga la próxima semana a partir del miércoles. Esperemos que nos venga frío y nieve y norestada.
es normal esa iso -46 a 500 hpa en medio del atlantico?? :confused:La verdad es que yo no sé hasta que punto es normal esa iso en el Atlántico, sin embargo lo que sí es cierto por ejemplo es que las nevadas si eran relativamente frecuentes en el noroeste peninsular con entradas atlánticas, es decir con isos más bajas que las que últimamente nos traen esos frentes atlánticos. Pienso que esta es una de las razones por las que han disminuido tanto las nevadas especialmente en el noroeste, que los frentes atlánticos solían entrar con isos más bajas, dejando nieve en las montañas de forma habitual, y en la meseta norte también obviamente no tanto como en zonas altas, pero sí con relativa frecuencia. Hoy día parece complicado que esos frentes dejen nieve en zonas llanas, y en la montaña no acumulan grandes espesores ,dado que muchas veces dejan agua en pleno invierno cuando a esas altitudes debería ser nieve casi siempre. No hay más que ver, por ejemplo, el descenso en número de días de nieve en el Pto. de Navacerrada.
(http://images.meteociel.fr/im/6768/gfs-13-372_nxd1.png)
No hay más que ver, por ejemplo, el descenso en número de días de nieve en el Pto. de Navacerrada.- hasta 2011 el numero de dias de nieve llevaba 30 años estable, no a la baja...
Me refería más bien a la nieve en el suelo. En los días de nieve entiendo que se incluyen los días que nieva, llueve, no cuaja, etc. pero creo que lo más significativo en un clima de montaña, su fauna, flora, etc. y en relación a lo que comentaba con las isos atlánticas, es valorar los días de nieve en el suelo, todo lo cual también es consecuencia de la temperatura y precipitaciones. Puede haber menos días de nieve pero a cambio que la nevada sea mejor y/o aguante más tiempo. Este artículo lo ilustra bien http://www.elnortedecastilla.es/20130610/local/segovia/temperatura-media-anual-subido-201306101228.htmlNo hay más que ver, por ejemplo, el descenso en número de días de nieve en el Pto. de Navacerrada.- hasta 2011 el numero de dias de nieve llevaba 30 años estable, no a la baja...
- en los años sesenta y setenta si que fue fue superior a los de las ultimas decadas...
- en los años cincuenta estuvo por debajo de la actualidad...
Muy interesante esto que apuntas y que yo he barajado desde hace ya un buen puñado de años, pues en la cantábrica ocurre lo mismo y es cada vez mas extraño que las cotas de nieve bajen de los 400-200 m y por supuesto la calidad y cantidad de estas nevadas ha disminuido dramaticamente y lo mismo para zonas de montaña en cuanto a los fenómenos de duración de nieve en el suelo, creo que es cada vez mas frecuente ese carrusel de cotas que no hacen otra cosa q retrasar el asentamiento de la nieve en el suelo y/o la hacen directamente mas intermitente. Aunque claro, la pregunta del millón es si esto va por décadas o muy al contrario es una progresión hacia un calentamiento??.Me refería más bien a la nieve en el suelo. En los días de nieve entiendo que se incluyen los días que nieva, llueve, no cuaja, etc. pero creo que lo más significativo en un clima de montaña, su fauna, flora, etc. y en relación a lo que comentaba con las isos atlánticas, es valorar los días de nieve en el suelo, todo lo cual también es consecuencia de la temperatura y precipitaciones. Puede haber menos días de nieve pero a cambio que la nevada sea mejor y/o aguante más tiempo. Este artículo lo ilustra bien http://www.elnortedecastilla.es/20130610/local/segovia/temperatura-media-anual-subido-201306101228.htmlNo hay más que ver, por ejemplo, el descenso en número de días de nieve en el Pto. de Navacerrada.- hasta 2011 el numero de dias de nieve llevaba 30 años estable, no a la baja...
- en los años sesenta y setenta si que fue fue superior a los de las ultimas decadas...
- en los años cincuenta estuvo por debajo de la actualidad...
"El ascenso del mercurio ha sido especialmente pronunciado desde 1980 (...).Ahora también hay menos días de nieve que en 1951. El estudio de los alumnos del IES Giner de los Ríos ha ahondado para este caso en el periodo 1960-2012, y las conclusiones no pueden ser más relevantes. Si durante el año 1960 hubo 143 días con nieve en el suelo, en 2012 hubo 119, es decir, el 16% menos. El de 1987 fue uno de los años con menos días con nieve en el suelo, un total de 41 días.(....)La altitud en Segovia capital es de 1.011 metros sobre el nivel del mar, mientras que en el puerto de Navacerrada es de 1.880 metros. «Por cada 170 metros que nos elevamos, las temperaturas disminuyen 1 grado. Como la temperatura ha subido 1,8 grados centígrados respecto al año 1951, hoy nieva desde 300 metros de media más arriba que en 1951. Y tal vez la vegetación haya colonizado la montaña 300 metros más arriba», apunta el profesor."
En alguna ocasión he hablado con la gente del puerto que vive de alquileres de equipos de esquí y demás. Son varias generaciones de familias, y me han comentado que lo habitual hasta más o menos finales de los noventa, era que cayera una buena nevada sin que necesariamente fuera espectacular, se echase el anticiclón con buenas heladas y la nieve se mantuviera bien. A la semana siguiente otra buena nevada y así sucesivamente, con lo que la nieve aguantaba en buenas condiciones hasta el deshielo. Últimamente no pasa eso, sino que es más habitual que nieve, llueva un poco, entre la niebla y se lleve la nieve, vuelva a nevar otro poco, etc. con lo cual es más complicado hacer una buena temporada.
Yo esto lo pongo en relación con lo que comentaba respecto a las isos de los frentes atlánticos, y me sugiere que hace unas décadas esos mismos frentes traían más aire frío en altura e isos más bajas, con lo cual la cota de nieve me parece que, especialmente en el noroeste peninsular, es bastante más alta si se compara con hace unas décadas.
Sin embargo, creo que quizá esto mismo no es aplicable a otras partes de la península, por ejemplo al este.
Disculpas por el off topic, pero iba relacionado con uno de los post anteriores.
Saludos.
Gracias. Probablemente esos años 50 fueron secos, pero a la vez fríos. Aunque globalmente tuvieran menos días de nieve, ésta posiblemente se asentaba mejor y duraba más, con cotas más bajas.Muy interesante esto que apuntas y que yo he barajado desde hace ya un buen puñado de años, pues en la cantábrica ocurre lo mismo y es cada vez mas extraño que las cotas de nieve bajen de los 400-200 m y por supuesto la calidad y cantidad de estas nevadas ha disminuido dramaticamente y lo mismo para zonas de montaña en cuanto a los fenómenos de duración de nieve en el suelo, creo que es cada vez mas frecuente ese carrusel de cotas que no hacen otra cosa q retrasar el asentamiento de la nieve en el suelo y/o la hacen directamente mas intermitente. Aunque claro, la pregunta del millón es si esto va por décadas o muy al contrario es una progresión hacia un calentamiento??.Me refería más bien a la nieve en el suelo. En los días de nieve entiendo que se incluyen los días que nieva, llueve, no cuaja, etc. pero creo que lo más significativo en un clima de montaña, su fauna, flora, etc. y en relación a lo que comentaba con las isos atlánticas, es valorar los días de nieve en el suelo, todo lo cual también es consecuencia de la temperatura y precipitaciones. Puede haber menos días de nieve pero a cambio que la nevada sea mejor y/o aguante más tiempo. Este artículo lo ilustra bien http://www.elnortedecastilla.es/20130610/local/segovia/temperatura-media-anual-subido-201306101228.htmlNo hay más que ver, por ejemplo, el descenso en número de días de nieve en el Pto. de Navacerrada.- hasta 2011 el numero de dias de nieve llevaba 30 años estable, no a la baja...
- en los años sesenta y setenta si que fue fue superior a los de las ultimas decadas...
- en los años cincuenta estuvo por debajo de la actualidad...
"El ascenso del mercurio ha sido especialmente pronunciado desde 1980 (...).Ahora también hay menos días de nieve que en 1951. El estudio de los alumnos del IES Giner de los Ríos ha ahondado para este caso en el periodo 1960-2012, y las conclusiones no pueden ser más relevantes. Si durante el año 1960 hubo 143 días con nieve en el suelo, en 2012 hubo 119, es decir, el 16% menos. El de 1987 fue uno de los años con menos días con nieve en el suelo, un total de 41 días.(....)La altitud en Segovia capital es de 1.011 metros sobre el nivel del mar, mientras que en el puerto de Navacerrada es de 1.880 metros. «Por cada 170 metros que nos elevamos, las temperaturas disminuyen 1 grado. Como la temperatura ha subido 1,8 grados centígrados respecto al año 1951, hoy nieva desde 300 metros de media más arriba que en 1951. Y tal vez la vegetación haya colonizado la montaña 300 metros más arriba», apunta el profesor."
En alguna ocasión he hablado con la gente del puerto que vive de alquileres de equipos de esquí y demás. Son varias generaciones de familias, y me han comentado que lo habitual hasta más o menos finales de los noventa, era que cayera una buena nevada sin que necesariamente fuera espectacular, se echase el anticiclón con buenas heladas y la nieve se mantuviera bien. A la semana siguiente otra buena nevada y así sucesivamente, con lo que la nieve aguantaba en buenas condiciones hasta el deshielo. Últimamente no pasa eso, sino que es más habitual que nieve, llueva un poco, entre la niebla y se lleve la nieve, vuelva a nevar otro poco, etc. con lo cual es más complicado hacer una buena temporada.
Yo esto lo pongo en relación con lo que comentaba respecto a las isos de los frentes atlánticos, y me sugiere que hace unas décadas esos mismos frentes traían más aire frío en altura e isos más bajas, con lo cual la cota de nieve me parece que, especialmente en el noroeste peninsular, es bastante más alta si se compara con hace unas décadas.
Sin embargo, creo que quizá esto mismo no es aplicable a otras partes de la península, por ejemplo al este.
Disculpas por el off topic, pero iba relacionado con uno de los post anteriores.
Saludos.
Con respecto a las gráficas tan oportunas q ha colgado Vigorro, es curioso, ver esa década de los 50, mítica donde la haya, y q sin embargo haya tenido menos días de nieve. Desde luego las 2 décadas siguientes, los 60 y los 70 sí que concuerdan esos datos con mi memoria y la memoria de mis mayores.
Gran aportación
A ver, varias cosas...Me refería más bien a la nieve en el suelo. En los días de nieve entiendo que se incluyen los días que nieva, llueve, no cuaja, etc. pero creo que lo más significativo en un clima de montaña, su fauna, flora, etc. y en relación a lo que comentaba con las isos atlánticas, es valorar los días de nieve en el suelo, todo lo cual también es consecuencia de la temperatura y precipitaciones. Puede haber menos días de nieve pero a cambio que la nevada sea mejor y/o aguante más tiempo. Este artículo lo ilustra bien http://www.elnortedecastilla.es/20130610/local/segovia/temperatura-media-anual-subido-201306101228.htmlNo hay más que ver, por ejemplo, el descenso en número de días de nieve en el Pto. de Navacerrada.- hasta 2011 el numero de dias de nieve llevaba 30 años estable, no a la baja...
- en los años sesenta y setenta si que fue fue superior a los de las ultimas decadas...
- en los años cincuenta estuvo por debajo de la actualidad...
La onda que está prevista se genere en Norteamérica, con dorsal incipiente sobre Alaska, podría propagarse de tal forma que en el Atlántico emergería otra dorsal. De aquí en adelante atmósfera más dinámica, posible desplazamiento de las altas en superficie hacia el Atlántico y no descartable nuevo bloqueo con circulación meridiana norte/sur sobre Europa occidental
Saludos.
Buenas tardes! Menudo panorama! Para la semana que viene prácticamente está clara la estabilidad pero es que se pone uno a ver actualización de gfs y lo que vemos para nochebuena lo podemos ampliar para nochevieja, ... Hasta donde? Menuda situación grave de sequía tenemos en gran parte de la península. En mi zona, la gente esta muy preocupada porque si el año pasado ya fue increíble lo poco que llovió y anteriores, este año se lleva la palma: llevamos justo la mitad :tembleque: :tembleque: [emojifacepal01]hola buenas noches a todos llevo mucho tiempo en este gran foro y os leo todos los días y nunca me atrevo a interpretar los mapas y a escribir pero hoy voy a hacer una acepción y voy a portar lo que pienso y es que sí hoy los modelos dicen que tendremos el anticiclón hasta fin de año mañana te puede decir todo lo contrario a cuánto a lluvia nieve frío o sea y lo que quiero decir es que si hoy dicen una cosa y te dice que durante toda la semana habrá anticiclon mañana te puede decir todo lo contrario
hola buenas noches a todos llevo mucho tiempo en este gran foro y os leo todos los días y nunca me atrevo a interpretar los mapas y a escribir pero hoy voy a hacer una acepción y voy a portar lo que pienso y es que sí hoy los modelos dicen que tendremos el anticiclón hasta fin de año mañana te puede decir todo lo contrario a cuánto a lluvia nieve frío o sea y lo que quiero decir es que si hoy dicen una cosa y te dice que durante toda la semana habrá anticiclon mañana te puede decir todo lo contrario
Victor:
En esta salida el ECMWF si que ondula en forma de vaguada a 144 horas.
GFS lo hace en forma de depresión fría.
El Europeo me da que disminuye mucho la advección de aire frío a 500 hpa que marcaba ayer.
Los geopotenciales son más elevados.
La dorsal no cede..
Ese pequeño embolsamiento de aire frío que venís comentando , y que es el principal culpable de que la dorsal al final se refuerce al Oeste de las Azores y se debilite sobre nosotros , yo creo que al final será más un alidado que un enemigo...de hecho en esta salida del GFS el jet baja más sobre nosotros gracias sobre todo a él , que al quedársenos anclado encima , impide por un lado que la dorsal se fortalezca sobre nuestras cabezas , y luego también sirve para atraer el jet hacia nosotros...en el mapa de geopotencial en altura ya se ve bien la existencia de ese embolsamiento :
Muy buenas David, soy nuevo en el foro y casi vecino tuyo, de A Estrada, me gustaría saber donde miras el mapa de acumulados de lluvia. Muchas gracias.
Sí que se cuenta. Se cuentan los días de nieve y también los días de nieve en el suelo. Tanto los colaboradores de Aemet como los observatorios con personal se cuenta. En Granada por ejemplo he visto unas cuantas estaciones que lo cuentan.A ver, varias cosas...Me refería más bien a la nieve en el suelo. En los días de nieve entiendo que se incluyen los días que nieva, llueve, no cuaja, etc. pero creo que lo más significativo en un clima de montaña, su fauna, flora, etc. y en relación a lo que comentaba con las isos atlánticas, es valorar los días de nieve en el suelo, todo lo cual también es consecuencia de la temperatura y precipitaciones. Puede haber menos días de nieve pero a cambio que la nevada sea mejor y/o aguante más tiempo. Este artículo lo ilustra bien http://www.elnortedecastilla.es/20130610/local/segovia/temperatura-media-anual-subido-201306101228.htmlNo hay más que ver, por ejemplo, el descenso en número de días de nieve en el Pto. de Navacerrada.- hasta 2011 el numero de dias de nieve llevaba 30 años estable, no a la baja...
- en los años sesenta y setenta si que fue fue superior a los de las ultimas decadas...
- en los años cincuenta estuvo por debajo de la actualidad...
En "dias de nieve" como se van a contar los dias que llueve, hombre... son dias en que nieva, en que el observador ve caer copos... por otro lado, y que alguien me corrija, me parece que el parametro "dias de nieve en el suelo" no se contea en las series españolas... por lo menos cuando Aemet libero los datos no aparece, asi que supongo que cuando en el articulo que citas se habla de dias de nieve en el suelo, se refieren a dias de nieve, sin mas, solo que ellos, quizas por desconocimiento, lo han tomado de la otra manera...
A ver, según tengo entendido, "día de nieve" es aquel en que la nieve aparece, que se ven caer copos, independientemente de que cuaje o no cuaje, o en ese mismo día luego llueva y no se quede la nieve en el suelo, contaría como día de nieve. Es decir, puede haber 10 días en los que nieve pero que no cuaje por lo que sea, que seguirán contando como día de nieve aunque no permanezca en el suelo.Sí que se cuenta. Se cuentan los días de nieve y también los días de nieve en el suelo. Tanto los colaboradores de Aemet como los observatorios con personal se cuenta. En Granada por ejemplo he visto unas cuantas estaciones que lo cuentan.A ver, varias cosas...Me refería más bien a la nieve en el suelo. En los días de nieve entiendo que se incluyen los días que nieva, llueve, no cuaja, etc. pero creo que lo más significativo en un clima de montaña, su fauna, flora, etc. y en relación a lo que comentaba con las isos atlánticas, es valorar los días de nieve en el suelo, todo lo cual también es consecuencia de la temperatura y precipitaciones. Puede haber menos días de nieve pero a cambio que la nevada sea mejor y/o aguante más tiempo. Este artículo lo ilustra bien http://www.elnortedecastilla.es/20130610/local/segovia/temperatura-media-anual-subido-201306101228.htmlNo hay más que ver, por ejemplo, el descenso en número de días de nieve en el Pto. de Navacerrada.- hasta 2011 el numero de dias de nieve llevaba 30 años estable, no a la baja...
- en los años sesenta y setenta si que fue fue superior a los de las ultimas decadas...
- en los años cincuenta estuvo por debajo de la actualidad...
En "dias de nieve" como se van a contar los dias que llueve, hombre... son dias en que nieva, en que el observador ve caer copos... por otro lado, y que alguien me corrija, me parece que el parametro "dias de nieve en el suelo" no se contea en las series españolas... por lo menos cuando Aemet libero los datos no aparece, asi que supongo que cuando en el articulo que citas se habla de dias de nieve en el suelo, se refieren a dias de nieve, sin mas, solo que ellos, quizas por desconocimiento, lo han tomado de la otra manera...
Saludos.
Días de suelo cubierto de nieve cuenta los días que hay nieve en el suelo, haya o no haya precipitación de nieve ese día. En Navacerrada por ejemplo (los primeros años son un poco raros, no sé si estarán bien)... Falta diciembre de 2017A ver, según tengo entendido, "día de nieve" es aquel en que la nieve aparece, que se ven caer copos, independientemente de que cuaje o no cuaje, o en ese mismo día luego llueva y no se quede la nieve en el suelo, contaría como día de nieve. Es decir, puede haber 10 días en los que nieve pero que no cuaje por lo que sea, que seguirán contando como día de nieve aunque no permanezca en el suelo.Sí que se cuenta. Se cuentan los días de nieve y también los días de nieve en el suelo. Tanto los colaboradores de Aemet como los observatorios con personal se cuenta. En Granada por ejemplo he visto unas cuantas estaciones que lo cuentan.A ver, varias cosas...Me refería más bien a la nieve en el suelo. En los días de nieve entiendo que se incluyen los días que nieva, llueve, no cuaja, etc. pero creo que lo más significativo en un clima de montaña, su fauna, flora, etc. y en relación a lo que comentaba con las isos atlánticas, es valorar los días de nieve en el suelo, todo lo cual también es consecuencia de la temperatura y precipitaciones. Puede haber menos días de nieve pero a cambio que la nevada sea mejor y/o aguante más tiempo. Este artículo lo ilustra bien http://www.elnortedecastilla.es/20130610/local/segovia/temperatura-media-anual-subido-201306101228.htmlNo hay más que ver, por ejemplo, el descenso en número de días de nieve en el Pto. de Navacerrada.- hasta 2011 el numero de dias de nieve llevaba 30 años estable, no a la baja...
- en los años sesenta y setenta si que fue fue superior a los de las ultimas decadas...
- en los años cincuenta estuvo por debajo de la actualidad...
En "dias de nieve" como se van a contar los dias que llueve, hombre... son dias en que nieva, en que el observador ve caer copos... por otro lado, y que alguien me corrija, me parece que el parametro "dias de nieve en el suelo" no se contea en las series españolas... por lo menos cuando Aemet libero los datos no aparece, asi que supongo que cuando en el articulo que citas se habla de dias de nieve en el suelo, se refieren a dias de nieve, sin mas, solo que ellos, quizas por desconocimiento, lo han tomado de la otra manera...
Saludos.
Por otro lado, los modelos en la últimas actualizaciones han ido quitando agua y frío. Es una situación intermedia entre lo que ponían en un principio con agua bien repartida e isos más bajas, y lo que llegaron a poner en alguna salida GFS y Europeo en las que prácticamente lo quitaban casi todo.
Saludos.
Buenos días amigos y felices fiestas a todos, no se como lo veís vosotros, independientemente de lo que pueda caer esta semana yo veo más viento que agua y poco más, porque si miramos al medio plazo y largo el panorama me parece poco optimista y van pasando las fechas, ni grandes fríos ni buenas lluvias, esperemos que cambie pronto, aunque a decir verdad las navidades no suelen caracterizarse últimamente por nada destacable.
Buenos días amigos y felices fiestas a todos, no se como lo veís vosotros, independientemente de lo que pueda caer esta semana yo veo más viento que agua y poco más, porque si miramos al medio plazo y largo el panorama me parece poco optimista y van pasando las fechas, ni grandes fríos ni buenas lluvias, esperemos que cambie pronto, aunque a decir verdad las navidades no suelen caracterizarse últimamente por nada destacable.
Viendo lo cambiantes que están los modelos a medio y largo plazo, a saber qué puede pasar desde finales de año. Yo no daría nada por sentado, ni negativo ni positivo, pero claro desde luego no está.
A la chita callando el paso de una depresión secundaria la madrugada del miércoles por la zona de Bretaña puede dar problemas y me atrevería a decir que como " Ana" o más.
Ojo al viento y no solo en el Cantábrico sino en mesetas, SE y Levante.
El oleaje es más acusado que con " Ana". Alcanzaremos casi 9 met en linea de costa Cantábrica.
Ojo a este temporal...
PD: Por cierto, me parece curioso que todavía no la hayan nombrado a esta borrasca, a lo mejor lo hacen más adelante, pero los requisitos los cumple. :brothink:Lo acabo de ver,la han llamado "Bruno".interesante análisis por cierto,cuando no se le da tanta importancia a una borrasca al final,igual es mas potente o trae mas lluvia que Ana en muchas zonas.
PD: Por cierto, me parece curioso que todavía no la hayan nombrado a esta borrasca, a lo mejor lo hacen más adelante, pero los requisitos los cumple. :brothink:Lo acabo de ver,la han llamado "Bruno".interesante análisis por cierto,cuando no se le da tanta importancia a una borrasca al final,igual es mas potente o trae mas lluvia que Ana en muchas zonas.
Sinceramente hoy se intuyen mas cambios que ayer. Parece que los modelos intuyen movimientocon temporal frio a partir de primeros de Enero. A dia de hoy cualquier escenario es posible , aunque parece que va ganando enteros una entrada meridional. Seguimiento interesante y nada aburrido el que nos espera..
Buenos días
Diferencias más que notables entre ECMWF y GFS a sólo 144h:
Europeo:
(http://images.meteociel.fr/im/8423/ECM1-144_nhr8.GIF)
GFS:
(http://images.meteociel.fr/im/1093/gfs-0-144_arz8.png)
UKMO también está en linea con el europeo. Está claro que hay mucha incertidumbre a tan sólo 144h. El escenario planteado por el europeo para inicios de 2018 podría ser muy interesante.
Saludos
IFS y GEM marcan en su última determinista esa interesante ondulación del chorro para el día de los regalos.Pues si, eso estaba yo viendo... europeo y canadiense muy parecidos, al igual que varios ensembles del GFS (los que muestro)... luego otro puñao de ensembles muestran lo mismo, un descuelgue frio hacia el suroeste europeo, pero yendose a Italia en vez de la peninsula iberica (que ademas es lo que muestra la media, la pongo tambien)...
Cabe la posibilidad de que en la evolución se refuercen las altas en superficie entre Islandia y Escandinavia.
GFS por ahora sólo ve escenarios parecidos en ensembles.
Un apunte de Aemet para el dia de Reyes... algo se cuece... :brothink:
Las precipitaciones podrán ser en forma de nieve en buena parte de toda la mitad norte y sierras del sudeste.
No, que es verdad, demonio, aunque claro, acabo de caer en que hoy es 28dic...Un apunte de Aemet para el dia de Reyes... algo se cuece... :brothink:
Las precipitaciones podrán ser en forma de nieve en buena parte de toda la mitad norte y sierras del sudeste.
[emojifacepal03]
No, que es verdad, demonio, aunque claro, acabo de caer en que hoy es 28dic...
No, que es verdad, demonio, aunque claro, acabo de caer en que hoy es 28dic...
Unos cachondos estos del CNP.
No, que es verdad, demonio, aunque claro, acabo de caer en que hoy es 28dic...
Unos cachondos estos del CNP.
Esa predicción cambiará si mañana a la mañana la salida del ECMWF cambia , no tienen ninguna varita mágica ni bola de cristal que no tenemos los demás mortales , así que fiabilidad la misma que puede tener el modelo a tantos días vista...
Hombre ya, pero la misma Aemet, a esos plazos, siempre habla de probabilidades... de hecho, dicen, para los dias 5 y 6, "aunque existe considerable incertidumbre sobre la situacion de la atmosfera, es probable una inestabilizacion y blablabla"... vamos, que debe entenderse que eso es ahora lo mas probable, pero si mañana lo mas probable es otra cosa, pues logicamente tienen que cambiar el texto...
No, que es verdad, demonio, aunque claro, acabo de caer en que hoy es 28dic...
Unos cachondos estos del CNP.
Esa predicción cambiará si mañana a la mañana la salida del ECMWF cambia , no tienen ninguna varita mágica ni bola de cristal que no tenemos los demás mortales , así que fiabilidad la misma que puede tener el modelo a tantos días vista...
Exacto.
Hombre ya, pero la misma Aemet, a esos plazos, siempre habla de probabilidades... de hecho, dicen, para los dias 5 y 6, "aunque existe considerable incertidumbre sobre la situacion de la atmosfera, es probable una inestabilizacion y blablabla"... vamos, que debe entenderse que eso es ahora lo mas probable, pero si mañana lo mas probable es otra cosa, pues logicamente tienen que cambiar el texto...
No, que es verdad, demonio, aunque claro, acabo de caer en que hoy es 28dic...
Unos cachondos estos del CNP.
Esa predicción cambiará si mañana a la mañana la salida del ECMWF cambia , no tienen ninguna varita mágica ni bola de cristal que no tenemos los demás mortales , así que fiabilidad la misma que puede tener el modelo a tantos días vista...
Exacto.
Un apunte de Aemet para el dia de Reyes... algo se cuece... :brothink:.
Las precipitaciones podrán ser en forma de nieve en buena parte de toda la mitad norte y sierras del sudeste.
Pues eso...que la incertidumbre tan alta de la AEMET es la misma del modelo a ese plazo , no es que la AEMET esté viendo algo distinto que solo ellos ven como alguien podría entender de éste post tuyo de la mañana...Hombre, yo no habia mirado los ensembles del europeo, y los ensembles del GFS cañeros para nosotros para Reyes eran muy minotitarios, asi que me ha llamado la atencion lo de Aemet porque de alguna manera me estaba diciendo "en el GFS los cañeros no son mayoritarios, pero en el europeo si"...Un apunte de Aemet para el dia de Reyes... algo se cuece... :brothink:.
Las precipitaciones podrán ser en forma de nieve en buena parte de toda la mitad norte y sierras del sudeste.
......... en buen APARTE.................. .....
A lo que voy es que la AEMET no "arriesga" , se limita a hacer la predicción prácticamente exacta de lo que muestra el modelo y pista , no es que algo se cuece porque lo digan ellos , ellos miran el modelo y hacen la predicción que ven en él...si mañana cambia...ellos cambian. No es como hace años dónde los predictores en ocasiones se tiraban bastante más a la piscina , incluso "pasando" del modelo y basándose más en la propia experiencia.
Ah, ¿pero en la AEMET se trabaja?... pues casi que dejo de prepararme la oposición.
A lo que voy es que la AEMET no "arriesga" , se limita a hacer la predicción prácticamente exacta de lo que muestra el modelo y pista , no es que algo se cuece porque lo digan ellos , ellos miran el modelo y hacen la predicción que ven en él...si mañana cambia...ellos cambian. No es como hace años dónde los predictores en ocasiones se tiraban bastante más a la piscina , incluso "pasando" del modelo y basándose más en la propia experiencia.
¿Conoces AEMET en profundidad para saber cómo se trabaja? Hablar es gratis.
Ahora bien, si lo conoces, entonces me callo.
Saludos.
A lo que voy es que la AEMET no "arriesga" , se limita a hacer la predicción prácticamente exacta de lo que muestra el modelo y pista , no es que algo se cuece porque lo digan ellos , ellos miran el modelo y hacen la predicción que ven en él...si mañana cambia...ellos cambian. No es como hace años dónde los predictores en ocasiones se tiraban bastante más a la piscina , incluso "pasando" del modelo y basándose más en la propia experiencia.
¿Conoces AEMET en profundidad para saber cómo se trabaja? Hablar es gratis.
Ahora bien, si lo conoces, entonces me callo.
Saludos.
Muy buena salida del Europeo se pliega al americano a la espera de la salida de nuevo del gfs para confirmar su intensidad si se confirmara nevadas a cotas bajas para toda la península 300/400 m los mas entendidos podrían aportar conclusiones.Saludos
Muy buena salida del Europeo se pliega al americano a la espera de la salida de nuevo del gfs para confirmar su intensidad si se confirmara nevadas a cotas bajas para toda la península 300/400 m los mas entendidos podrían aportar conclusiones.Saludos
Buenos días;Posible sin duda, porque la vaguada va a bajar mucho de latitud (la iso 0 a 850 estara en el centro de Marruecos)... de hecho el europeo la saco a medianoche, aunque ahora la ha quitado... queda mucho, veremos...
Una pregunta ; Veis posible la formación de una baja secundaria en Alborán motivada por el aire frío ?
Vigorro , lo ves factible ?
Esto ya ha ocurrido en otras ocasiones , parece insinuarlo el europeo y es la clave para que precipite desde Almería a Alicante, además dadas las temperaturas a 500 y 850 hpa no sería solo agua , nevaría en cotas bajas