Pues nos está pasando como hace ahora exactamente 2 años. Tran un febrero nefasto e innumerables lamentos, el cambio radical de tendencia coincidió con que la actualidad informativa nos mantuvo alejados del seguimiento de modelos.
Parece que tras el frente de ayer, que hoy se ha convertido en una baja en el SE; vendrá otro con similar camino el fin de semana; un tercero el martes-miércoles; otro más light el jueves y ambos modelos coinciden en una borrasca bastante potente de cara al fin de semana próximo. Regada general y abundante de las 4 esquinas de la Ibérica, cotas de nieve bien contenidas que cargarán las montañas y el anticiclón bien potente en Escandinavia hasta el final de los paneles.
Que dure, que mucha falta nos hace, y a disfrutar del seguimiento, que ya nos tocaba :drink:
No doy crédido con los acumulados de precipitación que marca el modelo GFS especialmente para los próximos días (salida de las 12 h). Habrá rebajas seguro porque no me imagino que en el centro peninsular tan poco proclive a grandes acumulados podamos ver cifras por encima de 150 litros por ejemplo en zonas llanas de la Comunidad de Madrid:
El modelo europeo lo veo bastante realista pues si el embolsamiento se coloca en el lugar que lo ubica y se mantiene estable unas horas los 100 mm en la costa sur de Almería se pueden recoger en tan solo 12 horas, pues es algo que ya he vivido con una situación similar creo que fue en febrero.No doy crédido con los acumulados de precipitación que marca el modelo GFS especialmente para los próximos días (salida de las 12 h). Habrá rebajas seguro porque no me imagino que en el centro peninsular tan poco proclive a grandes acumulados podamos ver cifras por encima de 150 litros por ejemplo en zonas llanas de la Comunidad de Madrid:
(https://images.meteociel.fr/im/24/23556/240_777SPkqm5.GIF)
Esos acumulados sería fruto de esta evolución impresionante de la borrasca que se quedaría durante días sobre nuestra vertical repartiendo juego(de +102 a +240h):
(https://images.meteociel.fr/im/22/8026/animlzi7.gif)
(https://images.meteociel.fr/im/59/8809/animijz5.gif)
El europeo es algo más realista en acumulados bajo mi punto de vista porque las precipitaciones más generosas serían en los sitios habituales (cerca de las costas) y mucho más contenidas hacia el interior peninsular:
(https://images.meteociel.fr/im/1/2442/ecmwfsp_25_240caj3.png)
El movimiento de la borrasca para el europeo sería este (desde +102 a +240):
(https://images.meteociel.fr/im/30/25870/animeex4.gif)
Como se puede ver, el europeo en esta última salida publicada (la de las 0 h) muestra como la borrasca no acaba de quedarse quieta sobre nosotros, queriendo migrar más al sur primero y luego hacia el Mediterráneo, aunque de igual manera en esas posiciones daría mucha guerra en regiones sureñas y mediterráneas.
Lo importante es que los 2 modelos siguen viendo el descuelgue de la borrasca frente a las costas portuguesas entre el domingo y el lunes. Dependiendo de la ubicación que acabe teniendo tras el descuelgue se puede abrir el cielo en unos lugares o en otros. Sea como fuere el seguimiento está interesantísimo porque esa borrasca viene con intención de dar mucha guerra en forma de precipitaciones importantes y con cotas de nieve lo suficientemente contenidas para que pueda caer un paquetón de nieve en aquellas montañas donde haga diana la borrasca.
Saludos.
Va a depender mucho de donde se coloque la baja. Todavía puede variar mucho la realidad con lo que muestran los modelos a partir de unas 120 horas, que es cuando se descuelga y aisla la futura baja.
Yo no diría que Europeo sea más realista que GFS en estas salidas Milibar, porque episodios con 150 mm acumulados en el sureste de Madrid como marca el Americano son poco habituales, pero ¿qué me dices de más de 100 mm en la costa de Almería que marca el Europeo? Muy muy infrecuente en marzo.
Está interesante el episodio desde luego, y más teniendo en cuenta de donde venimos.
...
Hay que tener en cuenta que no es una DANA, sino una BFA, con lo cual la precipitación aunque intensa estará vinculada al los sistemas frontales.
Ojo al Este peninsular.
(...)La posibilidad ahí está. Pero yo de momento no me juego una cena a que esa sea la opción que elijan al final los azares del destino. Ya estamos más que acostumbrados a ver opciones golosas a +240 h que luego se quedan en nada. Desde luego que lo que plantea el modelo europeo en esta última salida va por ahí. Tendríamos a las puertas temperaturas a esa altura por debajo de -32 grados. Para que fuera perfecto, puestos a pedir, me gustaría que esa borrasca que se situaría en esos días por debajo de Azores estuviera mucho más cerca y acabara interactuando con nosotros cuando esa pelotra fría procedente del interior del continente europeo nos abrazara. Porque sino ocurre algo parecido, ese frío sería más bien seco, salvo en regiones concretas de nuestro territorio donde la reciban con componente marítimo suficiente para cargarse de humedad. En esas zonas si pueden divertirse. En el resto podrían tener días invernales fríos, pero secos y al estar ya en la segunda quincena de marzo el sol haría de las suyas minimizando la potencia de esa norestada. Un poco tarde nos llega, salvo como digo haya una interacción con alguna inestabilidad atlántica o mediterránea.
La situación que vamos a tener esta próxima semana va a ser más que interesante, pero yo estoy echando un ojo al Anticiclón que se está formando en el norte de Rusia y parece que se desviará hacia Escandinavia. Si se da este caso, vamos a tener muchas alegrías en la península en cuanto a lluvias y nieve. ¿Qué opinan los expertos al respecto? ¿Puede darse esta situación? Empezamos a hablar de plazos más o menos razonables, un semana-diez días...
(...)
Estamos viviendo un episodio de calima absolutamente extraordinario y no se ha comentado nada por análisis de modelos.Es verdad que no hemos comentado nada aquí y se hubiera merecido haberle prestado más atención al episodio excepcional de calima que estamos viviendo en zonas no habituadas a tal concentración de polvo y sobre todo a tanta extensión dentro de nuestro territorio. El máximo de concentración se producirá en las próximas horas y eso que ya estamos teniendo concentraciones muy elevadas.
Yo no tengo la capacidad pero realmente el análisis de la situación deberia ubicarse aquí??
Está claro que en la actualidad las situaciones más extremas llegan desde el sur.
Periodo absolutamente "calimoso o calamitoso".
¿Estais seguros de que es "absolutamente extraordinario" y "excepcional"?Ni de broma a este nivel de extensión y con tanta concentración de polvo. Es la primera vez en mi vida, que yo recuerde y sea consciente porque seguro que ha habido otras en algún momento en los últimos 100 años, que veo tal cantidad de polvo acumulado en todas las superficies en la Comunidad de Madrid por ejemplo. Es inédito. También se ha juntado con que precipitó algo por la noche en el centro peninsular y ha sido barro y entonces esta mañana ha sido todavía más escandalosa la situación. En algunas regiones de España estaréis más acostumbrados, pero en otras zonas como Burgos, León, Ávila por poner solo 3 ejemplos ha sido muy excepcional.
Porque esto lo he visto muchas veces. Muchas. Y que yo recuerde, hace un año tambien. Y hace dos. Y mas.
¿Estais seguros de que es "absolutamente extraordinario" y "excepcional"?Por mi zona no es habitual a este nivel aunque algunas hubo...
Porque esto lo he visto muchas veces. Muchas. Y que yo recuerde, hace un año tambien. Y hace dos. Y mas.
En el observatorio de Calar Alto, que se inauguro en 1973, es la mas gorda que han visto con diferencia, y saben del tema, pues no pueden trabajar cuando hay y ademas es peligrosa para las lentes...Gracias Vigorro. Buena referencia.
¿Estais seguros de que es "absolutamente extraordinario" y "excepcional"?
Porque esto lo he visto muchas veces. Muchas. Y que yo recuerde, hace un año tambien. Y hace dos. Y mas.
Pues por mi zona he vivido varias de estas, y la del 2020 fue mas vistosa aun. Y vamos, lo de llover barro en mi zona es muy habitual, y hablo de dejar todas las terrazas marrones, y los coches no te digo...Sin exagerar, por extensión e intensidad es excepcional, pregúntale a los franceses que dicen lo mismo. Lo que lo hace bastante mas extraordinario, es que la segunda irrupción de polvo ha viajado mucho mas y proviene del Chad. Se formó una masa de polvo en suspensión cubriendo el Sahel, recorriendo Chad, Níger, Mali y después fue aspirada por la borrasca Celia, mezclandose con la masa de polvo en Argelia.
Y en la nieve lo mismo, llevo viistando los pirineos en todas las epocas del año, y lo de esquiar sobre nieve marron lo he hecho muchas veces, y recientemente. De hecho hubo un minidebate el año pasado o el otro porque no se que forero decia que "menudo desastre toda la nieve marron", y varios foferos le comentamos que es algo positivo, no un desastre. Y vamos, que era pirineos, no sierra nevada, asi que su extension fue mucha. Hasta en los alpes se ven estas cosas de cuando en cuando.
Entiendo que en algunos lugares haya sido mas intenso de lo habitual, pero desde luego, ni excepcional, ni abolutamente extraordinario, ni exageraciones de esas.
¿Estais seguros de que es "absolutamente extraordinario" y "excepcional"?Todos los años cae barro o hay calima en mayor o menor medida pero en mi zona está siendo excepcional por intensidad
Porque esto lo he visto muchas veces. Muchas. Y que yo recuerde, hace un año tambien. Y hace dos. Y mas.
Pues no se lo que dirian en la del año pasado (o 2020, no recuerdo bien), que tiñó de marron la nieve de los alpes, aquella si que fue intensa. Igual la han olvidado ya, pero los montañeros recordamos que en las rrss se compartian imagenes bastante espectaculares de la zona del mont blanc.Pues por mi zona he vivido varias de estas, y la del 2020 fue mas vistosa aun. Y vamos, lo de llover barro en mi zona es muy habitual, y hablo de dejar todas las terrazas marrones, y los coches no te digo...Sin exagerar, por extensión e intensidad es excepcional, pregúntale a los franceses que dicen lo mismo. Lo que lo hace bastante mas extraordinario, es que la segunda irrupción de polvo ha viajado mucho mas y proviene del Chad. Se formó una masa de polvo en suspensión cubriendo el Sahel, recorriendo Chad, Níger, Mali y después fue aspirada por la borrasca Celia, mezclandose con la masa de polvo en Argelia.
Y en la nieve lo mismo, llevo viistando los pirineos en todas las epocas del año, y lo de esquiar sobre nieve marron lo he hecho muchas veces, y recientemente. De hecho hubo un minidebate el año pasado o el otro porque no se que forero decia que "menudo desastre toda la nieve marron", y varios foferos le comentamos que es algo positivo, no un desastre. Y vamos, que era pirineos, no sierra nevada, asi que su extension fue mucha. Hasta en los alpes se ven estas cosas de cuando en cuando.
Entiendo que en algunos lugares haya sido mas intenso de lo habitual, pero desde luego, ni excepcional, ni abolutamente extraordinario, ni exageraciones de esas.
Buenas noches yo lo de la calima no es ni excepcional, ni extraordinario al menos por el suroeste y sur penínsular...en febrero creo que de 2018 la calima fue más intensa que hoy por ejemplo, aquel día se puso aquí el cielo como ayer en Murcia naranja....es muy habitual en los últimos años la calima incluso en pleno invierno... quizás en el norte es menos frecuente pero tanto como histórico creo que no.. :nononono:Aquí por el tercio norte es histórico. Ni los más mayores, ni yo nunca habíamos visto esto antes. Es impresionante como están las calles, aceras y tejados. Es como si estuviéramos dentro de una alfarería.
Pues no se lo que dirian en la del año pasado (o 2020, no recuerdo bien), que tiñó de marron la nieve de los alpes, aquella si que fue intensa. Igual la han olvidado ya, pero los montañeros recordamos que en las rrss se compartian imagenes bastante espectaculares de la zona del mont blanc.
Pero bueno, tenemos poca memoria (yo incluido) y tendemos a pensar que lo ultimo es lo mas de lo mas.
La modelización desde hace 10 días es un claro ejemplo, que yo hasta ahora no me creía que pudiera existir, de como una sequía se puede acabar sin grandes borrascas atlánticas.Cierto, pero nada es lo que parece. Comparto tu comentario, pero luego uno va al nivel de los embalses en las distintas cuencas hidrográficas y esas litradas del levante y en puntos del sur apenas se reflejan de momento en las subidas de los embalses. Tendría que llover durante mucho más tiempo para llegar por lo menos a la media en los niveles de los embalses en las zonas más deficitarias puesto que partían de valores muy bajos. Es cierto, que la subida del nivel de los embalses por las lluvias caídas en los últimos días se reflejarán progresivamente porque hay que tener en cuenta la nieve de las cumbres que es un reservorio de agua importante que se reflejará más adelante en los embalses. Pero yendo a los datos actuales puros y duros, la burrada de litros caídos en algunos puntos concretos del levante me temo que van gran parte de ellos al mar y no a los embalses. Litros desperdiciados en su gran mayoría con respecto a reservorio de agua.
La situación es muy retorcida, eventos calimosos incluidos, que se repetirán mañana y el viernes, pero está funcionando en las zonas más necesitadas.
Cierto, pero nada es lo que parece. Comparto tu comentario, pero luego uno va al nivel de los embalses en las distintas cuencas hidrográficas y esas litradas del levante y en puntos del sur apenas se reflejan de momento en las subidas de los embalses. Tendría que llover durante mucho más tiempo para llegar por lo menos a la media en los niveles de los embalses en las zonas más deficitarias puesto que partían de valores muy bajos. Es cierto, que la subida del nivel de los embalses por las lluvias caídas en los últimos días se reflejarán progresivamente porque hay que tener en cuenta la nieve de las cumbres que es un reservorio de agua importante que se reflejará más adelante en los embalses. Pero yendo a los datos actuales puros y duros, la burrada de litros caídos en algunos puntos concretos del levante me temo que van gran parte de ellos al mar y no a los embalses. Litros desperdiciados en su gran mayoría con respecto a reservorio de agua.
Por otro lado hay que decir que yendo al extra largo plazo parece que a partir de la semana del 4 de abril podemos volver a una situación seca generalizando y sin entrar en localismos puesto que en el noroeste pueden volver a colores verdes tras unas cuantas semanas por debajo de su media climática según el modelo de rango extendido en su salida del 21/03 , y según bastantes escenarios de los cluster del europeo en la última salida publicada.
Adjunto nivel de embalses de alguna de las cuencas donde están recibiendo más lluvias estas últimas semanas para ver que por lo menos por ahora no se está notando demasiado esas lluvias caídas, aunque en todas ellas si se refleja obviamente un repunte hacia arriba en el agua embalsada, pero insuficiente para paliar la sequía que estamos sufriendo en numerosos puntos de nuestra geografía.
Cierto, pero nada es lo que parece. Comparto tu comentario, pero luego uno va al nivel de los embalses en las distintas cuencas hidrográficas y esas litradas del levante y en puntos del sur apenas se reflejan de momento en las subidas de los embalses. Tendría que llover durante mucho más tiempo para llegar por lo menos a la media en los niveles de los embalses en las zonas más deficitarias puesto que partían de valores muy bajos. Es cierto, que la subida del nivel de los embalses por las lluvias caídas en los últimos días se reflejarán progresivamente porque hay que tener en cuenta la nieve de las cumbres que es un reservorio de agua importante que se reflejará más adelante en los embalses. Pero yendo a los datos actuales puros y duros, la burrada de litros caídos en algunos puntos concretos del levante me temo que van gran parte de ellos al mar y no a los embalses. Litros desperdiciados en su gran mayoría con respecto a reservorio de agua.
Por otro lado hay que decir que yendo al extra largo plazo parece que a partir de la semana del 4 de abril podemos volver a una situación seca generalizando y sin entrar en localismos puesto que en el noroeste pueden volver a colores verdes tras unas cuantas semanas por debajo de su media climática según el modelo de rango extendido en su salida del 21/03 , y según bastantes escenarios de los cluster del europeo en la última salida publicada.
Adjunto nivel de embalses de alguna de las cuencas donde están recibiendo más lluvias estas últimas semanas para ver que por lo menos por ahora no se está notando demasiado esas lluvias caídas, aunque en todas ellas si se refleja obviamente un repunte hacia arriba en el agua embalsada, pero insuficiente para paliar la sequía que estamos sufriendo en numerosos puntos de nuestra geografía.
¡Hola!.
La verdad es que no comparto lo que comentas por varias cuestiones, y sin ánimo de incurrir en off topic y sin ninguna acritud por mi parte desde luego, y sí con el fin de charlar y contrastar tranquilamente, en un post que anda bastante parado, me gustaría comentar algo, si se me permite.
Lo primero es el concepto "litros desperdiciados", de uso muy común en los medios de comunicación de una manera muy inoportuna. Hablo de lo conozco y vivo, la Comunitat Valenciana, y aquí es tan necesario embalsar agua como que llegue al mar. Me explico. El litoral necesita esos aportes de tierra adentro, algo en lo que todos estaremos de acuerdo. Por descontado es imposible retener o canalizar toda el agua que cae, y más en episodios como el actual (recurrentes, por otra parte).
De igual forma, la naturaleza caliza de la inmensa mayoría de nuestras montañas, hace que la filtración sea muy notable. Muchas veces, incluso los ríos o barrancos tienen circulación subterránea. La filtración provoca un reservorio importantísimo para los acuíferos, que es para la CV, la mayor fuente de utilización del agua, no la embalsada. Las trombas provocan escorrentía superficial a lo bestia, está claro, pero no todo acaba en los cauces, y lo que está produciendo es porque la propia tierra no absorbe más, a pesar ya digo, del substrato calizo predominante. Por otra parte, cantidad de obras de muy baja escala en cauces, están hechas para retener la filtración aparte de disminuir la velocidad del agua y sus arrastres. Todo hace su parte, incluido el ahorro de seguro dos o tres riegos a la agricultura.
En segundo lugar, hablemos de los embalses. Supongo que al referirte a "Levante", te refieres a la Cuenca Hidrógrafica del Júcar, y recién leído tu comentario, he escuchado en Àpunt, el canal de TV valenciano, unos datos que vienen a corroborar la percepción que tengo: que desde otros lugares y medios se entiende poco la dinámica interna de nuestro territorio.
La CHJ engloba el embalse de Alarcón, en Castilla La Mancha, y supone pues un 35-40% de la capacidad total de cuenca. No sé cómo estará la cosa allí, igual ha llovido, pero seguro que ni punto de comparación con lo que ha caído en las montañas diánicas (S de Vcia. y N de Alicante), y en el ibérico de Vcia-Cs.
Aquí la situación actual de los embalses es la siguiente:
Benagéber está al 100% de su capacidad (tela), Contreras al 81%, Beniarrés al 80%, Guadalest al 72%, Ulldecona al 79%, y como siempre por política hidráulica, Loriguilla al 45 y Tous a un 37%. Algunos de esos embalses no "viven" de la capacidad de cuenca, como el caso del Guadalest, que en caso necesario bombea del caudaloso Algar, y contribuye por canalización al Amadorio si es menestar. Te podría enseñar fotos del Guadalest, y verías que la situación es literalmente para flipar, pues casi se ha duplicado en este mes. Allí en concreto la situación es insostenible, el valle aterrazado no soporta más agua, y las sierras de Aitana y Serrella (de donde se extrae agua en verano para el embalse y dar de beber al turismo costero, no a los pueblos del valle) están al 100% de capacidad subterránea.
Y otra cuestión es cómo está cayendo. Torrencialmente en puntos concretos sí, pero en su mayoría no está siendo así, sino es un constante precipitar desde el día 16 de marzo. Castell de Castells en la Marina Alta, lleva152 de las últimas 164 horas precipitando.
Por tanto, irnos al dato global de 1,5% por ciento de cuenca para afirmar que debe llover más para que se llenen los embalses... pues lo dudo, porque muchos empezarán en breve a desagüar y ya sabemos qué intereses hay en la gestión de los mismos por temas que no vienen al caso.
En cualquier caso, y ciñéndonos a los modelos, todo indica que esta situación puede seguir hasta principios de abril, debido al bloqueo persistente que ahora sufren (o disfrutan, según se mire), en centroeuropa.
Disculpad la chapa...
[emojifacepal03]
Saludos!
Cierto, pero nada es lo que parece. Comparto tu comentario, pero luego uno va al nivel de los embalses en las distintas cuencas hidrográficas y esas litradas del levante y en puntos del sur apenas se reflejan de momento en las subidas de los embalses. Tendría que llover durante mucho más tiempo para llegar por lo menos a la media en los niveles de los embalses en las zonas más deficitarias puesto que partían de valores muy bajos. Es cierto, que la subida del nivel de los embalses por las lluvias caídas en los últimos días se reflejarán progresivamente porque hay que tener en cuenta la nieve de las cumbres que es un reservorio de agua importante que se reflejará más adelante en los embalses. Pero yendo a los datos actuales puros y duros, la burrada de litros caídos en algunos puntos concretos del levante me temo que van gran parte de ellos al mar y no a los embalses. Litros desperdiciados en su gran mayoría con respecto a reservorio de agua.
Por otro lado hay que decir que yendo al extra largo plazo parece que a partir de la semana del 4 de abril podemos volver a una situación seca generalizando y sin entrar en localismos puesto que en el noroeste pueden volver a colores verdes tras unas cuantas semanas por debajo de su media climática según el modelo de rango extendido en su salida del 21/03 , y según bastantes escenarios de los cluster del europeo en la última salida publicada.
Adjunto nivel de embalses de alguna de las cuencas donde están recibiendo más lluvias estas últimas semanas para ver que por lo menos por ahora no se está notando demasiado esas lluvias caídas, aunque en todas ellas si se refleja obviamente un repunte hacia arriba en el agua embalsada, pero insuficiente para paliar la sequía que estamos sufriendo en numerosos puntos de nuestra geografía.
¡Hola!.
La verdad es que no comparto lo que comentas por varias cuestiones, y sin ánimo de incurrir en off topic y sin ninguna acritud por mi parte desde luego, y sí con el fin de charlar y contrastar tranquilamente, en un post que anda bastante parado, me gustaría comentar algo, si se me permite.
Lo primero es el concepto "litros desperdiciados", de uso muy común en los medios de comunicación de una manera muy inoportuna. Hablo de lo conozco y vivo, la Comunitat Valenciana, y aquí es tan necesario embalsar agua como que llegue al mar. Me explico. El litoral necesita esos aportes de tierra adentro, algo en lo que todos estaremos de acuerdo. Por descontado es imposible retener o canalizar toda el agua que cae, y más en episodios como el actual (recurrentes, por otra parte).
De igual forma, la naturaleza caliza de la inmensa mayoría de nuestras montañas, hace que la filtración sea muy notable. Muchas veces, incluso los ríos o barrancos tienen circulación subterránea. La filtración provoca un reservorio importantísimo para los acuíferos, que es para la CV, la mayor fuente de utilización del agua, no la embalsada. Las trombas provocan escorrentía superficial a lo bestia, está claro, pero no todo acaba en los cauces, y lo que está produciendo es porque la propia tierra no absorbe más, a pesar ya digo, del substrato calizo predominante. Por otra parte, cantidad de obras de muy baja escala en cauces, están hechas para retener la filtración aparte de disminuir la velocidad del agua y sus arrastres. Todo hace su parte, incluido el ahorro de seguro dos o tres riegos a la agricultura.
En segundo lugar, hablemos de los embalses. Supongo que al referirte a "Levante", te refieres a la Cuenca Hidrógrafica del Júcar, y recién leído tu comentario, he escuchado en Àpunt, el canal de TV valenciano, unos datos que vienen a corroborar la percepción que tengo: que desde otros lugares y medios se entiende poco la dinámica interna de nuestro territorio.
La CHJ engloba el embalse de Alarcón, en Castilla La Mancha, y supone pues un 35-40% de la capacidad total de cuenca. No sé cómo estará la cosa allí, igual ha llovido, pero seguro que ni punto de comparación con lo que ha caído en las montañas diánicas (S de Vcia. y N de Alicante), y en el ibérico de Vcia-Cs.
Aquí la situación actual de los embalses es la siguiente:
Benagéber está al 100% de su capacidad (tela), Contreras al 81%, Beniarrés al 80%, Guadalest al 72%, Ulldecona al 79%, y como siempre por política hidráulica, Loriguilla al 45 y Tous a un 37%. Algunos de esos embalses no "viven" de la capacidad de cuenca, como el caso del Guadalest, que en caso necesario bombea del caudaloso Algar, y contribuye por canalización al Amadorio si es menestar. Te podría enseñar fotos del Guadalest, y verías que la situación es literalmente para flipar, pues casi se ha duplicado en este mes. Allí en concreto la situación es insostenible, el valle aterrazado no soporta más agua, y las sierras de Aitana y Serrella (de donde se extrae agua en verano para el embalse y dar de beber al turismo costero, no a los pueblos del valle) están al 100% de capacidad subterránea.
Y otra cuestión es cómo está cayendo. Torrencialmente en puntos concretos sí, pero en su mayoría no está siendo así, sino es un constante precipitar desde el día 16 de marzo. Castell de Castells en la Marina Alta, lleva152 de las últimas 164 horas precipitando.
Por tanto, irnos al dato global de 1,5% por ciento de cuenca para afirmar que debe llover más para que se llenen los embalses... pues lo dudo, porque muchos empezarán en breve a desagüar y ya sabemos qué intereses hay en la gestión de los mismos por temas que no vienen al caso.
En cualquier caso, y ciñéndonos a los modelos, todo indica que esta situación puede seguir hasta principios de abril, debido al bloqueo persistente que ahora sufren (o disfrutan, según se mire), en centroeuropa.
Disculpad la chapa...
[emojifacepal03]
Saludos!
Cierto, pero nada es lo que parece. Comparto tu comentario, pero luego uno va al nivel de los embalses en las distintas cuencas hidrográficas y esas litradas del levante y en puntos del sur apenas se reflejan de momento en las subidas de los embalses. Tendría que llover durante mucho más tiempo para llegar por lo menos a la media en los niveles de los embalses en las zonas más deficitarias puesto que partían de valores muy bajos. Es cierto, que la subida del nivel de los embalses por las lluvias caídas en los últimos días se reflejarán progresivamente porque hay que tener en cuenta la nieve de las cumbres que es un reservorio de agua importante que se reflejará más adelante en los embalses. Pero yendo a los datos actuales puros y duros, la burrada de litros caídos en algunos puntos concretos del levante me temo que van gran parte de ellos al mar y no a los embalses. Litros desperdiciados en su gran mayoría con respecto a reservorio de agua.
Por otro lado hay que decir que yendo al extra largo plazo parece que a partir de la semana del 4 de abril podemos volver a una situación seca generalizando y sin entrar en localismos puesto que en el noroeste pueden volver a colores verdes tras unas cuantas semanas por debajo de su media climática según el modelo de rango extendido en su salida del 21/03 , y según bastantes escenarios de los cluster del europeo en la última salida publicada.
Adjunto nivel de embalses de alguna de las cuencas donde están recibiendo más lluvias estas últimas semanas para ver que por lo menos por ahora no se está notando demasiado esas lluvias caídas, aunque en todas ellas si se refleja obviamente un repunte hacia arriba en el agua embalsada, pero insuficiente para paliar la sequía que estamos sufriendo en numerosos puntos de nuestra geografía.
¡Hola!.
La verdad es que no comparto lo que comentas por varias cuestiones, y sin ánimo de incurrir en off topic y sin ninguna acritud por mi parte desde luego, y sí con el fin de charlar y contrastar tranquilamente, en un post que anda bastante parado, me gustaría comentar algo, si se me permite.
Lo primero es el concepto "litros desperdiciados", de uso muy común en los medios de comunicación de una manera muy inoportuna. Hablo de lo conozco y vivo, la Comunitat Valenciana, y aquí es tan necesario embalsar agua como que llegue al mar. Me explico. El litoral necesita esos aportes de tierra adentro, algo en lo que todos estaremos de acuerdo. Por descontado es imposible retener o canalizar toda el agua que cae, y más en episodios como el actual (recurrentes, por otra parte).
De igual forma, la naturaleza caliza de la inmensa mayoría de nuestras montañas, hace que la filtración sea muy notable. Muchas veces, incluso los ríos o barrancos tienen circulación subterránea. La filtración provoca un reservorio importantísimo para los acuíferos, que es para la CV, la mayor fuente de utilización del agua, no la embalsada. Las trombas provocan escorrentía superficial a lo bestia, está claro, pero no todo acaba en los cauces, y lo que está produciendo es porque la propia tierra no absorbe más, a pesar ya digo, del substrato calizo predominante. Por otra parte, cantidad de obras de muy baja escala en cauces, están hechas para retener la filtración aparte de disminuir la velocidad del agua y sus arrastres. Todo hace su parte, incluido el ahorro de seguro dos o tres riegos a la agricultura.
En segundo lugar, hablemos de los embalses. Supongo que al referirte a "Levante", te refieres a la Cuenca Hidrógrafica del Júcar, y recién leído tu comentario, he escuchado en Àpunt, el canal de TV valenciano, unos datos que vienen a corroborar la percepción que tengo: que desde otros lugares y medios se entiende poco la dinámica interna de nuestro territorio.
La CHJ engloba el embalse de Alarcón, en Castilla La Mancha, y supone pues un 35-40% de la capacidad total de cuenca. No sé cómo estará la cosa allí, igual ha llovido, pero seguro que ni punto de comparación con lo que ha caído en las montañas diánicas (S de Vcia. y N de Alicante), y en el ibérico de Vcia-Cs.
Aquí la situación actual de los embalses es la siguiente:
Benagéber está al 100% de su capacidad (tela), Contreras al 81%, Beniarrés al 80%, Guadalest al 72%, Ulldecona al 79%, y como siempre por política hidráulica, Loriguilla al 45 y Tous a un 37%. Algunos de esos embalses no "viven" de la capacidad de cuenca, como el caso del Guadalest, que en caso necesario bombea del caudaloso Algar, y contribuye por canalización al Amadorio si es menestar. Te podría enseñar fotos del Guadalest, y verías que la situación es literalmente para flipar, pues casi se ha duplicado en este mes. Allí en concreto la situación es insostenible, el valle aterrazado no soporta más agua, y las sierras de Aitana y Serrella (de donde se extrae agua en verano para el embalse y dar de beber al turismo costero, no a los pueblos del valle) están al 100% de capacidad subterránea.
Y otra cuestión es cómo está cayendo. Torrencialmente en puntos concretos sí, pero en su mayoría no está siendo así, sino es un constante precipitar desde el día 16 de marzo. Castell de Castells en la Marina Alta, lleva152 de las últimas 164 horas precipitando.
Por tanto, irnos al dato global de 1,5% por ciento de cuenca para afirmar que debe llover más para que se llenen los embalses... pues lo dudo, porque muchos empezarán en breve a desagüar y ya sabemos qué intereses hay en la gestión de los mismos por temas que no vienen al caso.
En cualquier caso, y ciñéndonos a los modelos, todo indica que esta situación puede seguir hasta principios de abril, debido al bloqueo persistente que ahora sufren (o disfrutan, según se mire), en centroeuropa.
Disculpad la chapa...
[emojifacepal03]
Saludos!
Ojito... :cold: :cold:
Primero en recular en el posible choque de masas del fin de semana,el gfs. Totalmente ventilado.Depende a lo que tu llames recular. Para mi zona ha aumentado la precipitación y el frío.
Atentos a las próximas salidas de ambos grandes :brothink:
Primero en recular en el posible choque de masas del fin de semana,el gfs. Totalmente ventilado.Las interacciones entre masas de distinta procedencia siempre son difíciles de modelizar. En cada salida nos ofrecen una cosa distinta. A pesar de que esta salida de las 6 h del GFS que mencionas efectivamente la interacción como tal no se produciría sigue marcando la borrasca atlántica sobre Azores-Madeira entre el sábado y domingo, para luego dirigirse hacia el norte de África. Es decir, la borrasca atlántica sigue apareciendo y con eso me quedo. Saber a estas alturas por dónde discurrirá dicha borrasca es prácticamente imposible. Para que se de una interacción favorable para nuestros intereses entre la masa fría instalada en la península y la masa templada y húmeda atlántica todo tiene que encajar como las piezas de un reloj suizo de precisión. En el momento en el que alguna pieza está desubicada adiós. Los cluster del modelo europeo todos los escenarios marcan esa borrasca circulando entre Azores-Madeira, para luego dirigirse entre Canarias y el suroeste peninsular. Es decir, la borrasca estará. Otra cosa es saber hoy lunes si su movimiento posterior será deslizándose por el estrecho de Gibraltar (situación ideal) o más al sur. El problema añadido de esta interacción de masas es la época del año en el que se va a producir. Estando en abril hay que añadir la nocturnidad como elemento fundamental para que las isos sean contenidas cuando precipite. Es decir, otro elemento que hay que añadir al sudoku para saber si esa posible interacción de masas de distinta procedencia puede dar juego en forma de precipitaciones de nieve en cotas lo suficientemente contenidas en el sur para ser noticia. Todo son conjeturas en este momento. Habrá que estar atentos a cada salida para ver si la borrasca atlántica sigue estando presente y para saber si las isos negativas del fin de semana son lo suficientemente contundentes y duraderas para lleguen vivas al sur peninsular que será donde es más probable esa interacción de masas de aire.
Atentos a las próximas salidas de ambos grandes :brothink:
Todavía no guardamos la ropa de abrigo,por lo visto.
Aunque todavía queda,qué se vislumbra para Semana Santa?
No es la primera vez que la situación más invernal de la temporada llega en Abril. Ya ocurría en Los 90 cuando decíamos que los inviernos no eran inviernos. Esa frase es una auténtica losa para los aficionados a la meteo viendo los inviernos actuales. La Gran Nevada de Abril 1994 en el SE peninsular, la Entrada Fría de mediados finales de Abril 1995 en el NW-N peninsular, la Gran Nortada de Abril de 1998.Así es, recuerdo aquellos episodios perfectamente, con las sierras prelitorales del oriente asturiano nevadas, y la sensación de que había llegado en primavera lo que no había caído en invierno.