Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Meteorología general => Mensaje iniciado por: Vigorro... en Domingo 01 Febrero 2009 00:02:37 am
-
Link al comunicado del equipo de moderadores sobre los cambios en seguimiento de modelos y AEMET... (https://foro.tiempo.com/sugerencias+sobre+el+web/meteored+y+sus+moderadores+informan-t82978.0.html;msg1989814#msg1989814)
Este tópic esta enfocado al pasado, de manera que se trata de debatir a posteriori sobre AEMET, principalmente sobre las alertas y avisos emitidos por dicho organismo: "¿funcionaron las alertas, fueron atinadas, fueron precisas, acertaron de pleno?, etc."... también en este tópic tendrá cabida todo el debate referente a informaciones climatológicas de AEMET y su funcionamiento general... así, en este tópic se permite hablar de:
-- alertas y avisos "después de"...
-- resúmenes mensuales...
-- resúmenes estaciónales...
-- resúmenes anuales...
-- funcionamiento en general de AEMET...
Para hablar del balance hídrico, que se actualiza cada 10 días, creemos más conveniente hacerlo en el tópic "Sequía y Embalses"...
Como siempre, pedimos tiempo para ver si el "invento" funciona... si no, seremos los primeros en buscar una nueva solución... gracias...
pd: para cualquier comentario, por favor, abrid un tópic en "Sugerencias sobre el web"...
-
Bueno, pues empiezo con esto. Decir násicamente que AEMET se pasó un poco en la meseta norte con las alertas, ya que la cota estuvo por encima de los 900 en numerosos puntos. Creo que además las acumulaciónes en la provincia de Valladolid han sido nulas , y en los cerros más altos no parecen haber más de 2 ó 3cm de nieve ( si me equivoco confirmarlo ;) ) ´. Es posible que en los modelos de predicción no se tuviera en cuenta el foehn producido por el Sistema Central, debido al cual las precipitaciónes se redujeron más de lo previsto y las temperaturas se mantuvieron elevadas.
Ojo que no estoy diciendo que fuera un fallo meteorológico, sino una pequeña falta de precisión a la hora de modelizar los efectos del Sistema Central sobre los fenómenos producidos en la meseta norte.
En cuanto a las comunidades del sur, ( Sistema Central para abajo ) pienso que las previsiónes han sido muy precisas y completas, y no han sobrado los avisos, salvo por el detalle de que en las zonas montañosas superiores a los 1200m situadas en la cara sur de Gredos, las acumulaciónes de nieve creo que han superado con creces los 30cm previstos.
Un saludo ;)
-
La verdad es que AEMET casi lo clavó en la Comunidad de Madrid ayer. Digo "casi" porque la alerta para la zona llana acababa a las 10 a.m., hora en la que precisamente comenzaba a nevar copiosamente por la zona. Luego la extendió hasta las 15h.
Yo creo que la intensidad y continuidad de la precipitación, viento débil S-SE si no me equivoco (que retiene las nubes en la sierra) y geopotencial bajo (aprox. -2 a 1320 mts.),ayudó a mantener la precipitación más tiempo.
También puede ser que el grueso del frente llegara un poco más tarde de lo previsto, de ahí ese desfase en las alertas.
Enhorabuena a los de AEMET
-
Cierto que las condiciónes orográficas unidas a esa anomalía higro-termométrica que se detectaba en los sondeos, ayudaron a que las precipitaciónes duraran algo más de lo previsto en la comunidad de Madrid, sin embargo, creo que el acierto fue más que evidente, y esta vez no creo que tengan que asumir ninguna responsabilidad. Parece ser que los ciudadanos también aprendieron la lección en parte. En cuanto al Sistema Central, ahí si que parece que las previsiónes se quedaron un poco cortas, puesto que hay más de 50cm acumulados en las zonas situadas a más de 1300m, cuando se habían previsto 30cm. No obstante esta imprecisión me parece poco relevante ya que creo que es un área especialmente complicada para hacer previsiónes de este tipo.
Un saludo ;)
-
La Aemet se ha
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
con la alerta de nevada para Madrid ciudad y área metropolitana. El frente llegó seis horas más tarde de lo anunciado y llueve que da gusto con 5ºC.
Enhorabuena ;D
Ps.: Un fallo lo tiene cualquiera :mucharisa:
-
Buenas.
Fernan, que a estas alturas todavía se comenten estas cosas no deja de sorprenderme. ¡Anda que no se ha comentado veces que las alertas se activan porque existe la posibilidad!
Se hablaba de que la cota de nieve podía bajar a 700 metros, no de que iba a bajar a 700 metros. Podía nevar o no: existía la posibilidad. No se ha cumplido, pues bueno. Pero imagínate que no se alerta y nieva. Eso sí hubiera sido columpiarse, y no lo que han hecho hoy.
En mi opinión, más correcto sería decir: "finalmente no ha nevado en Madrid, a pesar de que existía esa posibilidad", por ejemplo.
Saludos. ;)
-
Que no, Erruben, ¡qué dices!: es mucho más fácil reírse de los demás.... :P y sobre todo, echar la culpa a los demás.
-
Bah, esto es el cuento de nunca acabar, si alertan porque alertan, sino alertan porque no alertan, si alertan a 24 horas porque tenian que hacerlo a 48 h, etc, etc.
La culpa de la crisis economica mundial la tiene la AEMET.
-
Buenas.
Fernan, que a estas alturas todavía se comenten estas cosas no deja de sorprenderme. ¡Anda que no se ha comentado veces que las alertas se activan porque existe la posibilidad!
Se hablaba de que la cota de nieve podía bajar a 700 metros, no de que iba a bajar a 700 metros. Podía nevar o no: existía la posibilidad. No se ha cumplido, pues bueno. Pero imagínate que no se alerta y nieva. Eso sí hubiera sido columpiarse, y no lo que han hecho hoy.
En mi opinión, más correcto sería decir: "finalmente no ha nevado en Madrid, a pesar de que existía esa posibilidad", por ejemplo.
Saludos. ;)
Los conceptos de aviso, posibilidad y probabilidad deberían empezarlos a dar en primero de ESO porque parece que no son tan fáciles como pudieran aparentar.
Mamá.- Niño, ten cuidado al cruzar por el tablón, que te puedes caer.
(el niño cruza el tablón tambaleante y no se cae)
Forero presente en la escena - Tomaaaa Mamá no tienes ni ideaaaa, ni eres una mamá ni nadaaaa el niño ha cruzado y no se ha caído, vamos como para fiarse de tí...etc.
A que parece absurdo. Pues lo de las probabilidades y "las meteduras de pata" lo mismo en general. Sin quitar los casos acumulativos que es otro cantar.
Pero la mayor parte de las críticas no es que en 10 alertas del 40% no se haya producido el hecho, eso indica que las herramientas de pronóstico no son adecuadas. El problema es la cabezonería que tienen muchos en interpretar sistemáticamente ALERTAS como PREDICCIONES METEOROLÓGICAS.
Pero da igual, mañana tendremos más....
-
El a todas luces excesivo e injustificado aviso de riesgo naranja para Ciudad Real se acaba de convertir en aviso amarillo. Y aun asi sigo diciendo que es excesivo y que desde lo de Madrid se ponen avisos injustificados con los datos meteorológicos que hay sobre la mano. Y por mucho que a algunos les duela que se critiquen estas cosas, son cosas muy criticables. Ayer una persona fue a comprar un billete de ave de Puertollano a Madrid y vuelta. Pues bien, el billete de vuelta le pusieron muchas pegas para venderselo ya que segun los datos que tenian en la estación, habia aviso naranja de nevadas y renfe no se queria hacer responsable de que al nevar, pudiese haber retrasos o incluso cancelación de viajes. Estos avisos SI influyen en la vida diaria de las personas.
-
Esta alerta no la ha puesto AEMET. La ha puesto el gobierno. Repito: El 9 de Enero supuso un punto de inflexion en este organismo. De verdad, mirando modelos de precipitacion no cuadraba con que se produjeran 5 cms de nieve en la capital, pero es mas, en mi situacion, a mas de 900 mts no ha caido ni 1 cm.
No era una posibilidad como el domingo pasado, que se veia un frente compacto y cargadito sino chubascos. Si lo vimos todos, por que no AEMET??
O es que AEMET si ha visto lo que nosotros y no la han dejado modelizarla asi. Venia de NW y lo que ha caido en el SO de la CAM han sido minimos chubascos de los nucleos que anoche pululaban en Gredos. Por eso mismo, para mi, fallo. Ahora el debate esta si es un fallo involuntario o voluntario.
P.D: Ojo, hablo de la CAM eh? No me meto en otras zonas.
-
Me alegra saber que no soy el único que piensa que la alerta de AEMET para Madrid ha sido desproporcionada. El lastre que tenemos los que vivimos en ciudades grandes, es que los interes politicos y el miedo a las criticas priman mas que el sentido comun. También se aplica a la meteo. yo he cancelado un viaje hoy, la próxima vez haré mas caso a la gente que postea por aquí, muchos han clavado lo de hoy. no porque sepan más, si no porque no tienen esa "presión" social de los profesionales.
Pensemos en el dineral que supone poner una alerta.. máquinas, operarios, sal, productividad, etc etc....casi tanto como no ponerla y que suceda, yo, me puedo curar en salud en mi trabajo hasta cierto punto...señores que las cosas valen dinerooo!! no son gratis!!. Tomar decisiones es lo que tiene, que te puedes equivocar y hay que asumir el riesgo, mas bien valorarlo.
Probabilidad entre el 40 y el 70%....para empezar eso son dos porcentajes,??!!a mi me deja casi igual . entiendo que se referian a distintas zonas???...
Con una alerta AMARILLA, los medios, tienen que estar disponibles y dispuestos, y la gente se da por informada de que puede pasar, no creeis que era mas coherente, cn los modelos de ayer en vez de convertir Madrid en unas salinas ?
Son buenos profesionales, a los que muchas veces se trata injustamente. La previsiones son probabilidades, no sere yo quien critique esto...pero esque ultimamente a los de AEMET siempre les cae la tostada por el lado de la mantequilla ;)
Las consecuencias, lo de siempre, que algun dia vendrá el lobo de verdad..
-
Un poco desproporcionadas si han sido las alertas. Básicamente ha entrado el frío en altura algo un poco más tarde de lo previsto. En Valladolid ha nevado, pero no se han llegado a los 4cm de acumulación, es más, ni siquiera ha cuajado en todas las superficies, pero al ser un aviso amarillo, tampoco le he dado mucha importancia, ya que éstos no son procesados con el mismo detenimiento que los avisos superiores. No obstante deberían indicarel grado de fiabilidad en cualquier caso, ya que para actividades determinadas, puede ser importante.
Un saludo ;)
-
A ver, que no pasa nada por reconocer que la AEMET la pifió en según que zonas. Evidentemente, son avisos, posibilidades, pero poner la alerta NARANJA para Guadalajara y Madrid área metropolitana fue a todas luces una exageración. Aquí nevó durante 20 minutos, no más. Y me parece muy bien que la AEMET intente protegerse de la tormenta política post 9 de enero, pero es que si los CIUDADANOS llegamos a hacer caso de la alerta, es que ni salimos de casa...
Es cierto que luego la rebajaron a amarillo, pero parece existir cierta psicosis a quedarse por debajo de lo que pueda llegar a pasar que lo próximo será alerta roja por un chaparrón ;) He exagerao un poquito eh?
Por cierto, si hay por aquí algún trabajado de la AEMET, todo mi ánimo para él porque sé que no es fácil la tarea, y que la reporta muchas más críticas (como la mía, aunque la considero fundada) que elogios.
Saludos!
-
Estos avisos SI influyen en la vida diaria de las personas.
Por supuesto que influyen, muchísimo: por eso se anda con pies de plomo a la hora de sacarlos, pese a que haya gente que piense lo contario.
Un saludo
-
Buenas, quisiera apuntar un pequeño detalle sobre Ávila, la cual ayer no tenía ningún aviso en vigor, y sin embargo, las rachas de viento en buena parte de la provincia fueron muy fuertes. La capital se salvó de esas ráfagas, pero cabe destacar que a menos de 10km de la misma, las ráfagas alcanzaban los 71km/h de racha máxima en Cardeñosa ( medidas tomadas entre las 15:00 y las 15:15). Así mismo, en diversos puntos de las sierras de Serrota, Paramera, Gredos, Ojos Albos, Sierra de Villafranca y Sierra de Ávila, las ráfagas fueron fuertes.
De la sierra de Ávila tengo datos de velocidad del viento sostenida de 45km/h con racha máxima de 73km/h a 1380m en el pueblo "Narrillos del Rebollar"( medición de 10minutos a las 12:15 pm. Y vientos sostenidos de 65km/h con racha máxima de 90,8km/h a 1600m a las 13:30.
Un saludo ;)
-
¿Dónde mide las temperaturas AEMET?.
Voy a contar algo curioso que me ocurre con los datos de temperatura de Sevilla que creo que se miden en el aeropuerto de San Pablo. Tengo un termómetro con el sensor en el exterior pegado al muro en el alféizar de mi ventana. Claramente va a falsear las temperaturas, sobre todo las mínimas al estar influido por la temperatura del piso. Sin embargo, resulta que la temperatura mínima que mide ese termómetro ¡casi siempre es inferior o igual a la que anuncia AEMET!. La ventana está a unos 20 m. sobre el nivel del suelo. He comprobado que suele marcar uno o dos grados mas que el termómetro del coche cuando duerme en la calle. Con la pregunta inicial querría saber hasta qué punto las estaciones meteorológicas de AEMET están influenciadas negativamente por diversas influencias exteriores. En el caso de Sevilla sospecho que el problema "isla de calor" le influye de forma determinante.
En Meteoclimatic hay una estación meteorológica muy cerca del aeropuerto, en Sevilla Este, aunque no suele estar casi nunca encendida. Las pocas veces que la he visto funcionando marcaba siempre menos que la indicada por AEMET. Por supuesto las estaciones de Santiponce marcan siempre menos que la de AEMET, aunque en este caso puede ser debido a su posición, unos kilómetros al oeste.
Estas mediciones, las de AEMET, creo que son las que toma el GISS como referencia para su cálculo mundial. En mi opinión la cuadrícula que corresponde al aeropuerto de Sevilla no está bien representada en esos datos.
-
Ya han salido los resumenes de AEMET del año 2008 (http://www.aemet.es/documentos/es/elclima/datos_climat/resumenes_climat/anuales/res_anual_clim_2008.pdf) y tambien del Otoño... (http://www.aemet.es/documentos/es/elclima/datos_climat/resumenes_climat/estacionales/2008/Est_otono_2008.pdf)
Del resumen anual destacar lo siguiente:
-- anomalia de +0'4 sobre 61-00... aunque en el texto se indica 71, en la grafica se ve que el periodo de referencia es desde el 61...
-- esa anomalia es alrededor de 0'8º inferior a las registradas en 1997 y 2006, sobre 0'7 respecto a 1997 y 2003, y 0'6 a 1989...
-- año mas frio desde 1997 (1996 fue mas frio aun)...
Del estacional destacar esto:
-- noveno Otoño mas frio desde 1961...
-- el mas frio desde 1993...
-- hubo varios episodios extraordinariamente frios, con percentiles inferiores a 10:
+ los primeros dias de Septiembre en las Rias Baixas...
+ entre el 27 de Octubre y el 5 de Noviembre en los dos tercios occidentales de la peninsula, aunque Mor y Netan dijeran que aquello, aparte de ser normal en el Pais Vasco, tampoco habia sido nada del otro mundo en el resto de la peninsula... ::)
+ 25-30 de Noviembre, el mas importante, estableciendose minimos historicos en Castilla-Leon, Extremadura, zonas del noroeste de Castilla la Mancha, y sudeste peninsular, con diferencias de hasta 0'7 sobre el minimo anterior, caso de Madrid (desde 1969)...
-
No me lo puedo creer. Fucionan TODOS los radares de AEMET. Pero TODOS. Creo que es la primera vez que veo algo asi desde que uso esta pagina...
:-X
Ya era hora...
-
NOVEDADES EN LAS PREDICCIÓNES DE MONTAÑA DE LA AEMET:
Las previsiónes de montaña del Sistema Central han sido modificadas y ampliadas añadiéndose a las secciónes ya anteriores, las siguientes:
1-Tiempo pasado situación general y previsión
2-tabla de temperaturas de puntos importantes de las determinadas sierras
3-Elaboración del calculo de sensaciónes térmicas máximas y mínimas previstas.
Además se han separado y ampliado secciónes ya existentes como la de precipitaciónes y tormentas.
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/montana
Un saludo ;)
-
Ya ha salido el resumen de Febrero... normal en precis y temperaturas... 8)
-
Hoy no han actualizado la predicción en España para los próximos días. Últimamente estaban tardando algo más de lo normal, pero hoy directamente no la han puesto. Supongo que se les habrá olvidado :confused:
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/espana?w=5
-
Voy a hacer un comentario acerca de la posibilidad de chubascos convectivos en las sierras de Andalucia, que no han valorado lo suficiente en las predicciónes. La predición hablaba de nubes de evolución sin consecuencias, incluso hoy se han publicado previsiónes que no contemplaban posibilidades de desarrollo:
POCO NUBOSO, CON INTERVALOS DE NUBES MEDIAS Y ALTAS, E INTERVALOS
DE NUBES BAJAS EN EL ESTRECHO, MELILLA Y LITORAL MEDITERRANEO
ORIENTAL, Y CON NUBES DE EVOLUCION POR LA TARDE EN ZONAS DE
MONTANA DEL INTERIOR ORIENTAL. BRUMAS MATINALES EN LA MITAD
ORIENTAL Y EN EL ESTRECHO. TEMPERATURAS SIN CAMBIOS. VIENTOS DEL
ESTE, FLOJOS EN EL INTERIOR Y MODERADOS EN EL LITORAL, CON LEVANTE
FUERTE A PARTIR DE LA TARDE EN EL ESTRECHO.
Sin embargo se han dado chubascos de tipo convectivo débiles, en las montañas de Granada y sur de Jaén, donde muy puntualmente han llegado a ser moderados y acompañados de tormenta, con reflectividades del radar de hasta 36-42dbz.
(http://img15.imageshack.us/img15/4403/r99g1700r1.gif)
(http://img15.imageshack.us/img15/8333/rayos1.gif)
También se ha dado algún chubasco débil y aislado en el SE de Ciudad Real, oeste de Badajoz y extremo occidental de Almería.
Saludos ;)
-
Resumen del Invierno de AEMET... (http://www.aemet.es/documentos/es/elclima/datos_climat/resumenes_climat/estacionales/2009/Est_invierno_08_09.pdf)
Frio y normal en cuanto a lluvias... :P
Esta frase no tiene ni pies ni cabeza, creo yo... :confused:
La temperatura media en España Peninsular y Baleares fue de 7.4 ºC ocupando el percentil 38 desde 1971 y el 44 si se considera el periodo 1961–2009.
-
que parte no tiene sentido, Vigorro? la de frío o la de normal en luvias?
-
Resumen del Invierno de AEMET... (http://www.aemet.es/documentos/es/elclima/datos_climat/resumenes_climat/estacionales/2009/Est_invierno_08_09.pdf)
Frio y normal en cuanto a lluvias... :P
Esta frase no tiene ni pies ni cabeza, creo yo... :confused:
La temperatura media en España Peninsular y Baleares fue de 7.4 ºC ocupando el percentil 38 desde 1971 y el 44 si se considera el periodo 1961–2009.
¿Te refieres a la frase en cursiva? Hombre, quiere decir que el 38% de los inviernos desde 1971 y el 44% desde 1961 han sido más fríos que este, o lo que es lo mismo: ha habido en ambos períodos menor cantidad de inviernos más fríos que este que más templados.
Lo cierto es que es una frase enrevesada y que probablemente no llegue al gran público, pero mejor es ese dato objetivo que el que hagan juicios de valor.
Ahora, lo que sí me sorprende a mí es que se haga una valoración del invierno cuando éste aún no ha terminado. :o No estaría mal que se indicara, al principio del estudio, que a estos efectos se considera invierno al trimestre formado por diciembre, enero y febrero.
Saludos. ;)
-
Pienso que, aunque no sea de facil comprensión para todos los públicos, apoyo que den datos objetivos antes que , como dice Erruben, valoren la situación de forma subjetiva.
Por cierto, no se si han modificado el contenido, pero la AEMET ha modificado el título del estudio de la ciclogénesis explosiva del 24 de enero.
;)
-
Tenemos esta noticia (http://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=561304) de la Aemet, con un 2008 más frío desde 1996 y con altas precipitaciones en España:
Un saludo
-
Gracias por el enlace, rs.
Quería comentar un hecho curioso que no había visto, o al menos no me había fijado anteriormente. En el mapa de rayos, se muestra que se han producido descargas en Asturias, León y Cantabria y Lugo, cuando allí la situación es completamente estable y sin nubosidad, me imagino que se tratará de un error. :confused:
(http://img19.imageshack.us/img19/6991/rayos1.png)
(http://img16.imageshack.us/img16/9365/rayos2.png)
Un saludo ;)
-
Novedades en las predicciónes de la AEMET:
Por lo visto se han ampliado los horizontes de predicción de algunos apartados. Todo lo explican aquí:
http://www.aemet.es/es/noticias/2009/04/plazoprediccion
Un saludo ;)
-
Decir que la AEMET hoy no ha estado muy fina en el oeste peninsular y el sistema central. Esta ha sido su predicción:
POSIBLES CHUBASCOS FUERTES EN GUIPUZCOA, NORTE DE NAVARRA, TERCIO
NORTE DE ARAGON, Y ESTE Y SUR DE CASTILLA Y LEON.
Predicción
EN LA PENINSULA: AUMENTO DE LA NUBOSIDAD CON CHUBASCOS DEBILES A
MODERADOS Y OCASIONALMENTE CON TORMENTA, MENOS PROBABLES Y MAS
AISLADOS EN EL EXTREMO SUR Y SURESTE, DONDE PREDOMINARAN LOS
CIELOS POCO NUBOSOS CON INTERVALOS DE NUBES ALTAS; LOS CHUBASCOS
PODRIAN SER LOCALMENTE FUERTES EN PUNTOS DE GUIPUZCOA, NORTE DE
NAVARRA, TERCIO NORTE DE ARAGON Y ESTE Y SUR DE CASTILLA Y LEON
DURANTE LA TARDE-NOCHE. COTA DE NIEVE BAJANDO A 900 A 1100 M EN
EL NOROESTE Y AREA CANTABRICA. EN BALEARES, ALGUN CHUBASCO DEBIL
AL PRINCIPIO EN IBIZA Y MALLORCA, PREDOMINANDO LUEGO EL POCO
NUBOSO. EN CANARIAS: NUBOSO O MUY NUBOSO EN EL NORTE DE LAS ISLAS
Y POCO NUBOSO EN EL RESTO.
Sin embargo las precipitaciones han sido nulas en todo el oeste peninsular a excepción del litoral gallego y la cara sur del sistema central, donde se han producido precipitaciónes aunque no han sido generosas.
La verdad es que la situación ha estado dificil, con lo que estas imprecisiones importantes eran bastante probables. El factor más importante que ha segado la convección y en consecuencia las precipitaciones en estas zonas, ha sido la entrada de vientos frios en superficie antes que en capas altas.
Un saludo ;)
-
El factor más importante que ha segado la convección y en consecuencia las precipitaciones en estas zonas, ha sido la entrada de vientos frios en superficie antes que en capas altas.
Y a esto le añadiría, Víctor (no sé qué opinarás tú o el resto de foreros) que en buena parte de las zonas donde se preveían fuertes chubascos predominó la nubosidad estratiforme de tipo baja durante la mañana y comienzos de la tarde, lo que restó energía en forma de caldeamiento de las superficies y los desarrollos convectivos no fueron tan potentes como en el caso de que el sol hubiera brillado con fuerza. Había humedad, sí, pero demasiada. :)
Saludos. ;)
-
Puede ser Erruben, de hecho en Ávila, una de las zonas afectada por ese "exceso de humedad", la temperatura máxima no llegó a los 20ºC previstos sino que se quedó por debajo( 17,4ºC según mi sensor) . No tuvimos nubosidad estratiforme abundante, pero si tuvimos cúmulos generalizados desde primera hora de la mañana, que aunque tendieron a evolucionar y parecían un indicio claro de desarrollo, su elevado número no dejó al Sol hacer su trabajo y acabó entrando el aire frio antes de que pudieran alcanzar un desarrollo aceptable.
También, por cierto, las nubes altas restaban mucha luminosidad al Sol ya que formaban una capa translúcida pero contínua, sin embargo en las zonas en las que se desarrollaron las tormentas, las nubes altas no fueron tan espesas.
Un saludo ;)
-
Me encanta,es que meooooo,dicen que marzo ha sido humedo :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
Que especifiquen: humedo en el levante,seco o muy seco en puntos del W.Enfin...
-
que parte no tiene sentido, Vigorro? la de frío o la de normal en luvias?
Resumen del Invierno de AEMET... (http://www.aemet.es/documentos/es/elclima/datos_climat/resumenes_climat/estacionales/2009/Est_invierno_08_09.pdf)
Frio y normal en cuanto a lluvias... :P
Esta frase no tiene ni pies ni cabeza, creo yo... :confused:
La temperatura media en España Peninsular y Baleares fue de 7.4 ºC ocupando el percentil 38 desde 1971 y el 44 si se considera el periodo 1961–2009.
¿Te refieres a la frase en cursiva? Hombre, quiere decir que el 38% de los inviernos desde 1971 y el 44% desde 1961 han sido más fríos que este, o lo que es lo mismo: ha habido en ambos períodos menor cantidad de inviernos más fríos que este que más templados.
No, me referia a lo que citaba en cursiva, eso de "ocupar tal percentil"... sera que ocupa "tal puesto", porque no creo yo que se divida periodos de 30-40 años en 40-45 percentiles... se divide en 4, 5 percentiles a lo sumo... :crazy:
Me encanta,es que meooooo,dicen que marzo ha sido humedo :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
Que especifiquen: humedo en el levante,seco o muy seco en puntos del W.Enfin...
En un titular no se puede especificar, precisamente porque un titular debe sintetizar la informacion... luego si se explican las diferencias entre regiones... si ves el mapa, en el 70% de la peninsula fue normal, humedo o muy humedo, y en el resto seco o muy seco, con lo que lo de ligeramente humedo esta bien haciendo una media...
El mes de marzo tuvo un carácter pluviométrico de ligeramente húmedo para el conjunto del área peninsular y fue normal en ambos archipiélagos.
El carácter húmedo de las cuencas del mediterráneo, con precipitación total media de 43.7 l/m2, contribuyó esencialmente al carácter del total peninsular.
Las cuencas atlánticas, con 39,4 l/m2 de media, no pasaron del carácter normal, llegando a ser ligeramente seco en su mitad norte.
-
Yo creo que por muy corto que quieran hacer el titular Vigorro,que bien largo le hacen para otras cosas,se podria haber dicho de otra manera. Luego claro,dices que estamos en periodo seco y se rien de ti,a pesar de que de los 5 ultimos meses,4 hayan estado por debajo de la media en muchas zonas,del W sobretodo,porque el E sigue con su monzón desde hace varios años.
Enfin...menos mal que tomamos datos y cada uno sabe de sobra como ha sido el mes en donde vive porque sino...
-
Yo creo que por muy corto que quieran hacer el titular Vigorro,que bien largo le hacen para otras cosas,se podria haber dicho de otra manera. Luego claro,dices que estamos en periodo seco y se rien de ti,a pesar de que de los 5 ultimos meses,4 hayan estado por debajo de la media en muchas zonas,del W sobretodo,porque el E sigue con su monzón desde hace varios años.
Enfin...menos mal que tomamos datos y cada uno sabe de sobra como ha sido el mes en donde vive porque sino...
La verdad es que no tendrán más remedio que poner un título significativo lo más breve posible, pero yo he visto que en situaciónes de este tipo han puesto cosas como: "mes con grandes contrastes en precipitaciónes" o algo parecido, de hecho yo creo que hubiera sido más acertado algo así.
Saludos ;)
-
que parte no tiene sentido, Vigorro? la de frío o la de normal en luvias?
Resumen del Invierno de AEMET... (http://www.aemet.es/documentos/es/elclima/datos_climat/resumenes_climat/estacionales/2009/Est_invierno_08_09.pdf)
Frio y normal en cuanto a lluvias... :P
Esta frase no tiene ni pies ni cabeza, creo yo... :confused:
La temperatura media en España Peninsular y Baleares fue de 7.4 ºC ocupando el percentil 38 desde 1971 y el 44 si se considera el periodo 1961–2009.
¿Te refieres a la frase en cursiva? Hombre, quiere decir que el 38% de los inviernos desde 1971 y el 44% desde 1961 han sido más fríos que este, o lo que es lo mismo: ha habido en ambos períodos menor cantidad de inviernos más fríos que este que más templados.
No, me referia a lo que citaba en cursiva, eso de "ocupar tal percentil"... sera que ocupa "tal puesto", porque no creo yo que se divida periodos de 30-40 años en 40-45 percentiles... se divide en 4, 5 percentiles a lo sumo... :crazy:
Buenas.
Pues ahí creo que tienes razón, Vigorro: sería más claro señalar por ejemplo: "Ha sido el noveno invierno más frío en comparación con los treinta que componen la serie" que hablar de percentiles. Si se estuviese hablando de una serie de, pongamos por caso, 3.000 años, quizás sí sería más aconsejable hablar en porcentajes. Pero siendo treinta años, es menos lioso decir en qué puesto ha quedado el año respecto a esa serie que hablar de percentiles, aunque esto último es totalmente correcto.
Y es que una serie se puede dividir en cuartiles, quintiles, deciles o percentiles independientemente del número de valores que ésta contenga.
Saludos. ;)
-
Esto da Aemet para hoy en Huesca (provincial)
EN LOS PIRINEOS ESTARA NUBOSO O MUY NUBOSO, CON CHUBASCOS
MODERADOS, OCASIONALMENTE ACOMPANADOS DE TORMENTA, QUE PODRIAN
SER LOCALMENTE FUERTES. EN LAS DEMAS ZONAS HABRA CIELOS NUBOSOS O
MUY NUBOSOS ALTERNANDO CON CLAROS, CON CHUBASCOS DEBILES O
LOCALMENTE MODERADOS, MENOS PROBABLES EN EL SUR DE LA PROVINCIA,
QUE PODRIAN ESTAR ACOMPANADOS DE TORMENTA. COTA DE NIEVE: AL
PRINCIPIO 1.500 METROS EN EL OESTE Y 1.900 EN EL ESTE, BAJANDO
AL FINAL A 1.200 METROS EN TODAS LAS ZONAS. LAS PRECIPITACIONES
TENDERAN A DISMINUIR AL FINAL DEL DIA. TEMPERATURAS MAXIMAS EN
MODERADO DESCENSO. HELADAS DEBILES EN AREAS DE LOS PIRINEOS.
VIENTOS DE COMPONENTE NORTE, MODERADOS EN GENERAL, CON INTERVALOS
FUERTES EN ZONAS ALTAS. CIERZO MODERADO EN EL SUR DE LA
PROVINCIA.
A estas horas lleva un rato nevando en Benasque a 1100msnm. No es grave, pero bueno, han patinado unos cientos de metros y algunas horas. Aunque ahora es complicado, mas aun, atinar con la cota.
saludos.
-
Ya sé que es una chorrada, pero no deja de ser curioso que Petilla de Aragón no esté en alerta... :risa:
-
Veremos mañana, pero no entiendo como no hay ningun aviso para Castilla la Mancha... :confused:
-
Hay muchas zonas que no están en aviso y que quizas hayan poniendo poco a poco... vamos a darles tiempo.
-
Veremos mañana, pero no entiendo como no hay ningun aviso para Castilla la Mancha... :confused:
Estoy contigo, no lo entiendo, ayer nos ponian la alerta y hoy nos la quitan para mañana sábado. La situación de la DANA es muy propicia para ver buenas tormentas por aquí. Esperemos que no se repita la efemérides de mañana por mi zona (23 de mayo de 2007).
Hay muchas zonas que no están en aviso y que quizas hayan poniendo poco a poco... vamos a darles tiempo.
Como he dicho antes ayer estaba puesta y hoy la han quitado.
Aquí dejo el post de ayer donde se ven las alertas que marcaba AEMET para el sábado.
Buenos días
AEMET acaba de sacar el mapa de avisos para el sábado y no viene nada mal
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
y esto que estamos a 3 días, supongo que aumentará algunos niveles mañana y añadirá nuevas zonas con riesgo.
Un saludo
-
Ya tienen el oeste de Toledo y Ciudad Real algun tipo de aviso, asi que "despues de" discutiremos a ver que tal va la cosa... 8)
-
Hoy tenemos una previsión incomprensible para la comunidad valenciana .Maximas de 23º para Alicante o Elche :crazy: .
Hoy hemos tenido mínimas de más de 20º y ya andamos por los 27º en zonas de la provincia de Alicante, llegaremos tranquilamente a los 30º en muchos puntos, que era, a mi entender, lo lógico.
No se que es lo que han visto la verdad.
-
Hoy tenemos una previsión incomprensible para la comunidad valenciana .Maximas de 23º para Alicante o Elche :crazy: .
Hoy hemos tenido mínimas de más de 20º y ya andamos por los 27º en zonas de la provincia de Alicante, llegaremos tranquilamente a los 30º en muchos puntos, que era, a mi entender, lo lógico.
No se que es lo que han visto la verdad.
Bueno, al final el día 23 de mayo la máxima en El Altet fue de 25ºC. Se quedaron un pelín cortos, la verdad. Pero desde luego en el aeropuerto quedaron lejos de los 30ºC.
Saludos. ;)
-
Con las temperaturas tan elevadas que se registran en Huelva, rozando el record para Junio, ¿Cómo es que no hay aviso en dicha provincia?
-
AEMET pronosticaba 33ºC de máxima para Huelva y tienen temperaturas entre 37-40ºC. Si no han visto los datos de las EMAS, pues no habrán puesto alertas :-X
La máxima está siendo 5-6ºC mas alta de la que AEMET pronosticaba, que tambien tiene tela..
-
AEMET pronosticaba 33ºC de máxima para Huelva y tienen temperaturas entre 37-40ºC. Si no has visto los datos de las EMAS, pues no habrán puesto alertas :-X
La máxima está siendo 5-6ºC mas alta de la que AEMET pronosticaba, que tambien tiene tela..
Es una burrada, a la vez que curioso, pues mantienen sin aviso a la provincia de Huelva.
-
Directamente han quitado todas las alertas...
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/avisos?w=hoy
-
Directamente han quitado todas las alertas...
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/avisos?w=hoy
Ya si que no entiendo nada.... ::)
-
Hoy tenemos una previsión incomprensible para la comunidad valenciana .Maximas de 23º para Alicante o Elche :crazy: .
Hoy hemos tenido mínimas de más de 20º y ya andamos por los 27º en zonas de la provincia de Alicante, llegaremos tranquilamente a los 30º en muchos puntos, que era, a mi entender, lo lógico.
No se que es lo que han visto la verdad.
Bueno, al final el día 23 de mayo la máxima en El Altet fue de 25ºC. Se quedaron un pelín cortos, la verdad. Pero desde luego en el aeropuerto quedaron lejos de los 30ºC.
Saludos. ;)
Yo tengo como dato del aeropuerto 26º, en cualquier caso las estaciones de Elche y Alicante oscilaron entre los 27º y los 29º. La máxima de 23º que daba AEMET reflejaba que esperaban un descenso destacable de temperaturas que no se produjo.
De todos modos no están atinando mucho con las temperaturas últimamente por aquí. Ayer estaciones tanto del campo como de la ciudad de Elche superaron los 35º cuando la previsión de AEMET eran 29º. Aunque ya veo que pasó en muchos puntos.
No se entienda esto como una crítica, mas bien un apunte.
-
Tranquilo TitoYors, así lo entiendo yo. :)
Es más, tengo otro apunte. Observad en el "mapa previsto" la máxima para Madrid capital y e el "mapa de situación actual" la temperatura que se registraba a las 14:00h. (De hecho, según weatheronline, la máxima en Barajas ha sido de 34ºC). Me sorprende la desviación entre la máxima prevista y la finalmente registrada.
Saludos. ;)
-
No esta mal, es que han errado la prevision, no solo en Madrid, sino en general en amplias zonas de la zona centro... por ejemplo:
Caceres: prevista 30, real 34'2...
Badajoz: 31, 35'2...
Albacete: 31, 34'8...
Ciudad Real: 31, 34'6...
De todos modos, es un lio AEMET con tanto apartado... mira, en el mapa de Madrid de la prediccion por comunidades vemos Getafe con 27º de maxima prevista... pero en la prevision escrita de ese mismo apartado por comunidades leemos Getafe 28... ambas previsiones realizadas ayer domingo... ::)
Luego en la prevision por provincias leemos Getafe 29, prevision realizada esta mañana... :P
-
Hola a todos, no sé si esta pregunta que voy a hacer estará bien en este sitio. Espero que sí.
El caso es que me preguntaba si el boletín hidrológico semanal que proporciona el Ministerio de Medio Ambiente en la dirección http://servicios3.mma.es/BoleHWeb/inicio.jsp (http://servicios3.mma.es/BoleHWeb/inicio.jsp) se refiere a la información de la AEMET.
Lo pregunto porque revisando el boletín de esta semana (http://servicios3.mma.es/BoleHWeb/accion/cargador_pantalla.htm?screen_code=50000&screen_language=&bh_number=24&bh_year=2009 (http://servicios3.mma.es/BoleHWeb/accion/cargador_pantalla.htm?screen_code=50000&screen_language=&bh_number=24&bh_year=2009)) para la estación de Ponferrada observé que presenta datos diferentes a los emitidos por los partes SYNOPS (http://www.mundomanz.com/meteo_p/byind?countr=SPAIN&ind=08053&year=2009&month=06&day=13&n_days=10&trans=PA&time=all&action=display (http://www.mundomanz.com/meteo_p/byind?countr=SPAIN&ind=08053&year=2009&month=06&day=13&n_days=10&trans=PA&time=all&action=display)), ya que según el boletín hidrológico en el periodo del 9 al 16 de junio (aunque cuando accedes a los datos te dice que es del 8 al 14)se recogieron en la estación de Ponferrada 0,4 litros, mientras que SYNOPS indica sólo para el día 9 ocho litros.
Gracias de antemano.
-
Bueno, hoy no han estado finos....
Cordoba, previsión para hoy
INTERVALOS NUBOSOS DE TIPO ALTO, CON NUBOSIDAD DE EVOLUCION EN
LAS SIERRAS. TEMPERATURAS MAXIMAS SIN CAMBIOS O EN LIGERO ASCENSO.
VIENTOS DEL ESTE FLOJOS, GIRANDO A SUR POR LA TARDE.
Ciudad Temperatura Máxima (ºC)
CORDOBA 37
Actualmente....
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Fuerte tormenta en direccion a la capital.
Tampoco han estado finos para el resto de Andalucia oriental.
-
AEMET nos pronosticaba 32ºC de máxima y tenemos actualmente 36.9ºC.
En caso de la mínima, la han clavado con 24ºC.
-
Hola a todos, no sé si esta pregunta que voy a hacer estará bien en este sitio. Espero que sí.
El caso es que me preguntaba si el boletín hidrológico semanal que proporciona el Ministerio de Medio Ambiente en la dirección http://servicios3.mma.es/BoleHWeb/inicio.jsp (http://servicios3.mma.es/BoleHWeb/inicio.jsp) se refiere a la información de la AEMET
(...)
Ya que en dicho boletín pone Dirección General del Agua, entiendo que serán datos de las Confederaciones Hidrográficas
-
Haciendo un análisis de los modelos habíamos anunciado inestabilidad en Baleares para hoy en un foro de meteo (Catmeteo)...
El Aviso que figuraba en la Aemet a las 08h era:
(Si la elaboración era posterior a esta, la predicción era la misma).
AEMET
Elaboración: martes 23 de junio de 2009 a las 19:30
Validez: jueves 25 de junio de 2009 de 0 a 24 horas (oficial)
Fenómenos Significativos:
NINGUNO.
Predicción:
PREDOMINIO DE CIELO POCO NUBOSO CON ALGUN INTERVALO DE NUBES
MEDIAS Y ALTAS. TEMPERATURAS SIN CAMBIOS O EN LIGERO ASCENSO.
El aviso publicado con posterioridad a las 08h de hoy, y con la tormenta ya visible era este :
Elaboración: jueves 25 de junio de 2009 a las 06:00
Validez: jueves 25 de junio de 2009 de 6 a 24 horas (oficial)
Fenómenos Significativos:
NINGUNO.
Predicción:
INTERVALOS DE NUBES MEDIAS Y ALTAS CON POSIBILIDAD DE CHUBASCOS
MODERADOS ACOMPANADOS DE TORMENTA, TENDIENDO POR LA TARDE A POCO
NUBOSO. TEMPERATURAS EN LIGERO ASCENSO. VIENTO DE COMPONENTE
SUR FLOJO CON BRISAS.
Sacar un comunicado a una determianda hora y poner una anterior está muy muy feo desde mi particular punto de vista :(
Que alguién me corrija si los datos aportados no son correctos....
-
Junio extremadamente calido... y más bien seco:
http://www.aemet.es/es/noticias/2009/07/climajunio09 (http://www.aemet.es/es/noticias/2009/07/climajunio09)
Bueno, ¿no nos gustan los extremos? Pues hala.
-
últimamente la aemet continua fallando con sus maximas, por ejemplo, hace 2 semanas en extremadura hubo una maxima de 39 en algunos lugares i en el aviso ponia q serian de 35, eso paso 3 dias seguidos, pero eso no es lo peor, lo peor es que en una zona como la del centro de la provincia de valencia, se alcancen temperaturas de 38 grados I NO DEN AVISO. >:( Dan aviso al interior com maximas de 35, i la zona donde mas calor hace, van i la incluyen en la zona de la costa :crazy:, si un dia cogieramos temperaturas de 40º, no hubieran havido avisos la culpa para quien seria?, la ceamet hubiera dado avisos pero esos no los dicen en las noticias.Como podenos ver en la superposión de imagenes, la zona 16 i 17,especialmente la 17, donde se encuentra mi pueblo, la mayor parte no entra en la alerta de la aemet, i es en esas zonas donde mas calor hace.
superposicion:
-
mi solucion seria esta
-
últimamente la aemet continua fallando con sus maximas, por ejemplo, hace 2 semanas en extremadura hubo una maxima de 39 en algunos lugares i en el aviso ponia q serian de 35, eso paso 3 dias seguidos,
Los avisos marcan umbrales. Dicen que se alcanzarán o superarán los 35ºC y así fue.
Una cosa es una precicción y otra un aviso.
Y por favor deja de escribir en lenguaje sms, aquí no cobramos por las letras.
-
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Aemet mantiene la alerta en la ribera del Ebro de Navarra y La Rioja, pese a que a estas horas han entrado vientos que han hecho bajar las temperaturas. Logroño tiene 24 grados, frente a los 36 de la alerta :crazy:
-
Publican esta alerta hoy cerca de las 15h que empieza a las 14h, con duración de 2 horas, y cuando ya se han dado los 41,8ºC
Aemet para Baleares
Nivel de riesgo Extremo
Fenómeno Temperaturas máximas : 44 ºC
Ámbito Geográfico Interior, Norte y nordeste
Hora de comienzo miércoles 22 de julio de 2009 a las 14:00 hora oficial
Hora de finalización miércoles 22 de julio de 2009 a las 16:00 hora oficial
Probabilidad 40%-70%
Evolución DUración dos horas
Edito:Lo tomarán como información los distintos servicios sociales, de protección, etc....para actuar en consecuencia, por lo que entiendo que el aviso es correcto.
-
¿Por qué en el este ponen las alertas cuando el suceso por el cual alertar a la población ya se está dando?. El viernes pasado que en Alicante tuvimos 37,5ºC según AEMET y de 37ºC a 39ºC según los observatorios no había alerta y cuando ya en el Altet marcaba 37ºC fue cuando la pusieron.
Hoy en Murcia ha pasado algo similar, había alerta naranja y la capital murciana ha llegado a 45ºC. Además de fallar en 4ºC a la baja, la alerta debería haber sido roja. Tengo entendido que la han puesto cuando ya estaban a 44ºC. Entonces ¿qué sentido tiene una alerta que no alerta de nada porque se pone cuando ya ha sucedido?.
-
¿Por qué en el este ponen las alertas cuando el suceso por el cual alertar a la población ya se está dando?. El viernes pasado que en Alicante tuvimos 37,5ºC según AEMET y de 37ºC a 39ºC según los observatorios no había alerta y cuando ya en el Altet marcaba 37ºC fue cuando la pusieron.
Hoy en Murcia ha pasado algo similar, había alerta naranja y la capital murciana ha llegado a 45ºC. Además de fallar en 4ºC a la baja, la alerta debería haber sido roja. Tengo entendido que la han puesto cuando ya estaban a 44ºC. Entonces ¿qué sentido tiene una alerta que no alerta de nada porque se pone cuando ya ha sucedido?.
9 de enero.
con eso te he dicho todo, y es una pena... :-\
-
día 29: Alerta Aemet valencia = Amarilla 36º, Temperaturas máximas de ese día 43-44º . I vosotros os llamáis agencia estatal de Meteorologia? :aplause::nocomment:
-
AEMET catalogo de extremadamente calido el mes de Junio, y sin embargo Julio ha sido muy calido... curioso, pues yo tuve la sensacion general de que Julio fue mas torrido que Junio...
http://www.aemet.es/es/noticias/2009/08/climajulio2009
En conjunto ha sido superado por 2003, 2005 y 2006... a destacar los calores del tercio oriental peninsular y de zonas de Canarias...
Ha habido records de medias mensuales en Murcia, Murcia-Alcantarilla, Málaga (aeropuerto), Ceuta, Melilla, Santa Cruz de Tenerife y de los aeropuertos de La Palma, Lanzarote y Fuerteventura... como se nota el poniente y los terrales... ::)
Y se confirman los 4 records de los que ya nos hicimos eco aqui: Zaragoza (aeropuerto) (43,1 º C), Castellón (40,6 º C), Ceuta (40,2 º C) y Tenerife (aeropuerto de Los Rodeos) (41,4 º C)
A destacar los 4'8 de minima de Lugo (Rozas) el dia 18, dia en que en muchas zonas de Galicia y Castilla y Leon se registraron bastantes valores entre 5 y 7 grados...
Y en cuanto a precis, cito: la precipitación acumulada máxima correspondió al observatorio del aeropuerto de Santiago de Compostela con 126 mm. en tanto que la precipitación máxima diaria en observatorios principales se observó en Ourense (Granxa Diputación) con 65,0 mm. el día 22. Cabe destacar que este valor supera el valor máximo diario registrado hasta la fecha en dicho observatorio en Julio, habiéndose superado también en Ourense el valor máximo de precipitación mensual de la serie histórica de Julio, serie iniciada en 1961.
Superado un record con 60 años de antigüedad...
-
He preguntado a AEMET sobre cuales son los criterios que se utilizan para decidir el nivel de alertas de calor y esta ha sido su respuesta:
Entre en la página web de la Agencia Estatal de Meteorología: www.aemet.es
Seleccione el apartado "Meteoalerta", situado en la portada. A continuación, seleccione el apartado "Ayuda", situado en la parte superior derecha de la página en la que se incluyen los avisos de AEMET.
No pregunté por lo que significa cada nivel, sino sobre que datos se decide cual se pone. Ya que ellos creo que no me lo han sabido explicar (o no lo he encontrado) ¿Sabéis alguno cuáles son los baremos?
-
Es que tenias que haber entrado donde te han dicho, ya que ahi hay varios pdfs donde se habla de esto... 8)
http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/avisos/Umbrales_niveles_avisos_meteoalerta.pdf
http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/avisos/Criterios_emision_meteoalerta.pdf
http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/avisos/detalle_municipios_zonas.pdf
-
No entiendo por que la aemet no puso ayer en alerta a Badajoz por altas temperaturas, según sus datos se hubo una temperatura máxima de 38,7 grados.
-
No entiendo por que la aemet no puso ayer en alerta a Badajoz por altas temperaturas, según sus datos se hubo una temperatura máxima de 38,7 grados.
Hombre, no la pondrian en alerta porque no esperaban ese valor... 8)
-
Es que tenias que haber entrado donde te han dicho, ya que ahi hay varios pdfs donde se habla de esto... 8)
http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/avisos/Umbrales_niveles_avisos_meteoalerta.pdf
http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/avisos/Criterios_emision_meteoalerta.pdf
http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/avisos/detalle_municipios_zonas.pdf
De esos links el único que medio responde mi pregunta es el segundo, y digo medio porque (por ejemplo) si el umbral para nivel amarillo en Madrid capital es 36ºC no entiendo porque ha habido días que con un valor inferior a 36ºC de predicción nos han puesto alerta amarilla. Sin ir más lejos, para este jueves la temperatura máxima dicen que será de 35ºC ¿Porque se seguirá en alerta amarilla si el umbral es 36ºC?
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/localidades?l=28001
-
De esos links el único que medio responde mi pregunta es el segundo
¿El segundo?... sera el primero... 8)
, y digo medio porque (por ejemplo) si el umbral para nivel amarillo en Madrid capital es 36ºC no entiendo porque ha habido días que con un valor inferior a 36ºC de predicción nos han puesto alerta amarilla. Sin ir más lejos, para este jueves la temperatura máxima dicen que será de 35ºC ¿Porque se seguirá en alerta amarilla si el umbral es 36ºC?
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/localidades?l=28001
Es que esa no es la prediccion por la que se guia AEMET para avisar de algo, ya que esa prediccion es automatica, es decir, que la realiza un ordenador... debes mirar en otro sitio, en la prediccion por provincias...
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/provincias
MADRID (RETIRO) 35 23
MADRID (CDAD. UNIV.) 37 20
PUERTO DE NAVACERRADA 28 12
PUERTO DE SOMOSIERRA 29 15
BUITRAGO 33 13
GETAFE 36 23
ARANJUEZ 37 21
O en la prediccion por comunidades, aunque Madrid, al ser una comunidda uniprovincial, pues es lo mismo...
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/comunidades
Aranjuez 37 21
Buitrago 33 13
Getafe 36 23
Madrid 35 23
Madrid (Cdad. Univ.) 37 20
Navacerrada 28 12
Como ves, para mañana se preve alcanzar 37 en Madrid (ciudad universitaria) y en Aranjuez (y seguro que en mas sitios), por lo que la alerta esta bien puesta... las alertas van por zonas, no por localidades, asi que seguramente se alcancen esos 37 pero no en todas las localidades de la zona... puedes consultar las localidades de cada zona en el tercer pdf...
De hecho, la prediccion escrita por provincias pone: PUDIENDOSE ALCANZAR LOS 36-37 C DE MAXIMA EN EL AREA METROPOLITANA, HENARES, SUR Y VEGAS.
Y en la escrita por comunidades pone:
Fenómenos Significativos: TEMPERATURAS MAXIMAS EN TORNO A LOS 36-37 C EN EL AREA METROPOLITANA, HENARES, SUR Y VEGAS.
Y la alerta, de acuerdo a la prevision, es buena:
Nivel de riesgo
Nivel de alerta amarillo.
Fenómeno
Temperaturas máximas
Temperaturas máximas : 37 ºC
Ámbito Geográfico Metropolitana y Henares, Sur y Vegas
Hora de comienzo jueves 06 de agosto de 2009 a las 12:00 hora oficial
Hora de finalización jueves 06 de agosto de 2009 a las 19:00 hora oficial
-
Pués entonces quizás debería haber un nivel de alertas más específico, para localidades en lugar de para provincias o comunidades autónomas. O quizás que en la predicción por localidades especificaran que el nivel de aviso máximo se refiere a la provincia: nivel de aviso máximo provincial.
Gracias por la aclaración de todas formas
-
Un sistema de avisos por localidades, teniendo en cuenta que en España hay mas de 8.000 (creo) seria un caos y absolutamente inservible...
Por otro lado, insisto, las alertas no se dan por provincias, sino por zonas de provincias... mañana coincide que todas las zonas de Madrid estan en alerta, pero puede que no... de hecho, estan en alerta pero por cosas dsitintas:
Nivel de riesgo
Nivel de alerta amarillo.
Fenómeno
Temperaturas máximas
Temperaturas máximas : 35 ºC
Ámbito Geográfico Sierra
Hora de comienzo jueves 06 de agosto de 2009 a las 12:00 hora oficial
Hora de finalización jueves 06 de agosto de 2009 a las 19:00 hora oficial
Nivel de riesgo
Nivel de alerta amarillo.
Fenómeno
Temperaturas máximas
Temperaturas máximas : 37 ºC
Ámbito Geográfico Metropolitana y Henares, Sur y Vegas
Hora de comienzo jueves 06 de agosto de 2009 a las 12:00 hora oficial
Hora de finalización jueves 06 de agosto de 2009 a las 19:00 hora oficial
pd: en la prediccion por localidades no se especifica nada porque es una prediccion automatica, hecha por un ordenador, ahi los predictores ni entran ni salen... vamos, que esa prediccion por localidades, como se explica en la web, solo debe tomarse como una ayuda para saber como va a ir la cosa, pero ni mucho menos al pie de la letra... un consejo: olvidate de la prediccion por localidades... :P
-
Que va, no me olvido ¿Confías más en los predictores que en los ordenadores? De todas formas ya me ha quedado claro lo de las zonas
-
Que va, no me olvido ¿Confías más en los predictores que en los ordenadores?
Pues claro, un ordenador no tiene en cuenta factores locales como vientos terrales, influencia de la humedad de una bahia, etc... es logico que para el mismo dia de la prediccion el ordenador no suele fallar mucho, pero vamos, a tres dias vista no sirve de na... ::)
-
A tres días tampoco valen mucho las de los predictores. Además ¿Por qué hay que mirarlo por zonas? Si quiero saber la predicción para un sitio más concreto que un tercio de la provincia buscaré por localidades. Y tampoco creo que fuera muy difícil hacer una predicción de alertas porque sean 8000 pueblos o ciudades, para algo están los ordenadores... Se les podría programar incluso teniendo en cuenta esos factores que has dicho
-
Bueno, pues nada, mira la prediccion que quieras y consideres oportuna... :)
-
Eso haré :)
-
Bueno, tranquilos... ;)
He de decir que hasta cierto punto los ordenadores lo tiene dificil en hacer predicciónes locales a plazos medios y largos, de hecho nada más que se mire los problemas que a veces dan las previsiónes por localidades, los modelos tienen un límite de variables y no es posible afinar tanto..
Quería, decir como puntualización que ayer se produjeron tormentas en la provincia de Salamanca, limitando con el oeste de la provincia de Ávila. Por lo visto una elevada humedad relativa facilitó la convección y dió lugar a esos desarrollos que no pudieron ser previstos por la AEMET.
Un saludo ;)
-
Como he dicho antes en el seguimiento me parece un poco vergonzoso que ni siquiera hayan puesto alerta amarilla en la provincia de Toledo y sur de Madrid teniendo en cuenta que en numerosos puntos se han superado los 20mm en menos de una hora, además que es que se veía venir.
-
Como he dicho antes en el seguimiento me parece un poco vergonzoso que ni siquiera hayan puesto alerta amarilla en la provincia de Toledo y sur de Madrid teniendo en cuenta que en numerosos puntos se han superado los 20mm en menos de una hora, además que es que se veía venir.
Javi, no seas tan duro. En las salidas de mediodía, ningún modelo de los que he consultado ha sido capaz de simular el chaparrón de esta tarde. Con ello no quiero justificar a la AEMET, lo único es que lo de hoy no era fácil. ;)
-
Como he dicho antes en el seguimiento me parece un poco vergonzoso que ni siquiera hayan puesto alerta amarilla en la provincia de Toledo y sur de Madrid teniendo en cuenta que en numerosos puntos se han superado los 20mm en menos de una hora, además que es que se veía venir.
Javi, no seas tan duro. En las salidas de mediodía, ningún modelo de los que he consultado ha sido capaz de simular el chaparrón de esta tarde. Con ello no quiero justificar a la AEMET, lo único es que lo de hoy no era fácil. ;)
Si no digo que no sea deificil con los modelos en la mano pero es que hasta un simple aficionadillo como yo lo estaba viendo venir siguiendo la situación.
-
Creo que un organismo tan importante como Aemet debería afinar más sus prediccions, algunas como las de hoy son impresentables:
EN LA MITAD NORTE INTERVALOS NUBOSOS CON PERIODOS DE MUY NUBOSO,
EN EL RESTO INTERVALOS NUBOSOS CON PERIODOS DE MUY NUBOSO.
no se entiende que distinga entre norte y resto para poner lo mismo ???
CHUBASCOS MODERADOS QUE PUEDEN SER LOCALMENTE FUERTES Y
ACOMPANADOS DE TORMENTA. TEMPERATURAS SIN CAMBIOS O EN LIGERO
ASCENSO. VIENTOS DEL NORDESTE, EN EL INTERIOR FLOJOS A MODERADOS,
EN EL LITORAL MODERADOS.
y ahora, ¿chubascos dónde? ¿los mismos en ademuz que en Gandia? ¿y cuando, mañana, tarde... ?
Con una predicción similar ayer en la mayoría de la provincia la cantidad recogida fué 0mm
-
Ahora que baja la tª nos ponen la alerta por 38º :mucharisa:
-
Para gran parte de la provincia de León Aemet hoy fracaso rotundo,gran actividad electrica desde las 14:00 mas o menos y en muchos puntos seguro que se han recogido buenas cifras.
-
¿Y la alerta por temperaturas hoy en Sevilla y alrededores? :confused:
-
Fráncamente hay veces que me quedo a cuadros con la desidia de algún miembro de Aemet.
Resulta , que según sus propios umbrales, en la zona interior de Bizkaia y Guipuzkoa debería de haber alerta roja por calor, y no hay ni amarilla, estando ya a 36-37ºC en algunas zonas donde en no mucho tiempo van a llegar a los 40ºC, cuando a partir de 34ºC ya sería alerta amarilla.
Y lo mismo digo para Cantabria.
Esque me parece ilógico vamos, que pasa , ¿que no están siguiendo la situación? ???
-
Fráncamente hay veces que me quedo a cuadros con la desidia de algún miembro de Aemet.
Resulta , que según sus propios umbrales, en la zona interior de Bizkaia y Guipuzkoa debería de haber alerta roja por calor, y no hay ni amarilla, estando ya a 36-37ºC en algunas zonas donde en no mucho tiempo van a llegar a los 40ºC, cuando a partir de 34ºC ya sería alerta amarilla.
Y lo mismo digo para Cantabria.
Esque me parece ilógico vamos, que pasa , ¿que no están siguiendo la situación? ???
Te extraña Imanol??? cuánTas veces nos pusieron en alerta por calor en el mes de Julio?? recuerda que en la costa durante unos dias tuvimos de 32 a 34 grados y las mínimas no bajaban de 21 grados por la noche........
La verdad que no lo entiendo y más sabiendo que por la zona de la costa cantábrica los umbrales de alerta por calor son mucho más bajos que por el centro y sur de la península
-
La verdad esque este año como bien dices ya ha pasado un par de veces.
Y Euskalmet igual, ni alerta ni nada.
Mientras tanto Bilbao 37ºC y Llodio 38,3ºC
-
La máxima prevista para Bilbao por AEMET y euskalmet era de 32ºC, así que es lógico que no pusieran ayer la alerta. Pero ahora ya hace 5 grados mas y no deja de subir. La verdad es que no entiendo el criterio que siguen, porque saber supongo que saben la temperatura que hay...
-
La máxima prevista para Bilbao por AEMET y euskalmet era de 32ºC, así que es lógico que no pusieran ayer la alerta. Pero ahora ya hace 5 grados mas y no deja de subir. La verdad es que no entiendo el criterio que siguen, porque saber supongo que saben la temperatura que hay...
Ya ya, si no critico que ayer no pusieran, equivocarse se puede equivocar, faltaría más, lo que me parece un insulto es que no haya ahora alerta, cuando se va alcanzar el umbral para marcar alerta roja.
-
En bizkaia no an puesto alerta por temperatura en todo el verano, pero hemos pasado de 34ºC en minimo 4 ocasiones.
cuando se están formando tormentas fuertes ponen al momento alerta por tormentas
pero cuando el termometro subia como el otro dia a 35, 36, 37... así durante horas hasta los 40 en algún punto ¿no se hace nada?
-
Creo que entre el domingo que viene y el martes van a tener razones de peso para poner alertas por calor. Ahora bien, eso sera si saben algo del clima vasco. Porque una iso +23/+25 por si sola daria maximas de 30º/33º pero con el aporte de viento de componente S (y muy marcado ademas) que se puede dar creo que nos iremos facilmente a los 37º/40ª...
Ansioso espero... :P
-
Lo de Aemet es lo que más me extraña, podrían dar alguna explicación, o algo, porque el otro día quedaron fatal, dando a pensar que estaban todos los responsables jugando al mus o reposando la comida en el sofá, y tendrán alguna razón de no poder alerta habiéndose superado los 40ºC en Bizkaia. ::)
De Euskalmet cualquier cosa me espero después del 1 de Junio del 2008.
Ahí lo que hace falta es una buena limpieza, tanto de trabajadores como de jefes, sobre todo lo último, pero me parece que más de un sapo está ahí pegado con loctite a su silla.
-
pues la verdas es que si yo antes si que me fiaba pero que de repente te cambien de un día para otro las temperaturas y te digan en descenso cuando están en ascenso
y las alertas porfavor me acuerdo del 1 de agosto que pusieron alertas en Madrid y solo cayó un poquito de lluvia o el ejemplo mas fácil EL DIA DE LA GRAN NEVADA EN MADRID(9-1-09),no dieron ni un aviso y lo peor de todo es que estos se cagaron y constantemente dando avisos de nevadas en Madrid y no cayó ni una.La verdad prefiero que no me lo digan y darme una alegría a que que me lo digan y darme un chusco.
-
(...) el ejemplo mas fácil EL DIA DE LA GRAN NEVADA EN MADRID(9-1-09),no dieron ni un aviso y lo peor de todo es que estos se cagaron y constantemente dando avisos de nevadas en Madrid y no cayó ni una.
Mentira.
Mal ejemplo, compañero: el día anterior ya había alerta amarilla por nevadas, y a las siete de la mañana del "día de autos" se activó la alerta naranja. En cuanto a los días posteriores, creo recordar que nevó en algunas zonas de la capital al menos en dos ocasiones más. Quizás no tanto como para activar alerta alguna, pero nevó. Así que mientes con todos tus dientes. Aparte, claro, que las alertas se activan en función de las predicciones, que no siempre se cumplen al 100%.
Saludos. ;)
-
(...) el ejemplo mas fácil EL DIA DE LA GRAN NEVADA EN MADRID(9-1-09),no dieron ni un aviso y lo peor de todo es que estos se cagaron y constantemente dando avisos de nevadas en Madrid y no cayó ni una.La verdad prefiero que no me lo digan y darme una alegría a que que me lo digan y darme un chusco.
Mentira.
totalmente de acuerdo con erruben...
de verdad que a veces no se para que se discute si luego llega alguien y despues de hablarlo y comernos el coco desmiente todo
el primer aviso de nevadas en madrid creo recordar que fue a las 7:30, y fue antes de que empezara a nevar copiosamente, posteriormente todos sabemos de sobra lo que pasó.
tambien es verdad que luego daban las alertas cada vez que ellos ''preveian algo...pero bueno, tampoco pienso que eso sea ta grave..tendrias tu que ver las aletas que dan en francia, alemania e incluso portugal...
tampoco quiero remover aguas turbias...
un saludo avergonzado
-
Relajense esto es una opinión y el tema no se termina o les recuerdo que para todos los madrileños nos pillo DE SORPRESA,
Aemet dio un aviso pero cuando?porque se corto la circulación porque los niños se tuvieron que volver a sus casas esto paso porque avisaron TARDE.yo no quiero revolver, pero esto es una opinión y respecto a lo de si miento dime cuanta gente se entero el día anterior?? Mira el 1 de marzo creo que fue,dieron aviso NARANJA a la comunidad de Madrid por 5cm de nieve creo que era durante todo el día y no cayo ni un copo como puede ser eso decirmelo??. Aclaro esto solo es una opinión y no te pongas así porque es verdad.
-
Relajense esto es una opinión y el tema no se termina o les recuerdo que para todos los madrileños nos pillo DE SORPRESA,
Aemet dio un aviso pero cuando?porque se corto la circulación porque los niños se tuvieron que volver a sus casas esto paso porque avisaron TARDE.yo no quiero revolver, pero esto es una opinión y respecto a lo de si miento dime cuanta gente se entero el día anterior?? Mira el 1 de marzo creo que fue,dieron aviso NARANJA a la comunidad de Madrid por 5cm de nieve creo que era durante todo el día y no cayo ni un copo como puede ser eso decirmelo??. Aclaro esto solo es una opinión y no te pongas así porque es verdad.
no nos trates de usted!!!
;D
pero vamos a ver...
en ávila por poner un ejemplo el dia 7 de diciembre del 2008 nos pusieron la alerta amarilla por nevadas a las 8:30, cuando habia empezado a nevar a las 7:30, y a llover a las 7:00
a las 8:30 habia acumulados ya mas de 5 cm y la alerta era de 5-10cm
a media mañana la alerta era naranja y era entre 15-20 cm.
a las 15:00, cuando volvi a casa, habian caido 20 cm, y el dia de antes ni una sola alerta, ni tan siquiera amarilla, cosa que si sucedió el dia 9 de enero en madrid.
te estamos diciendo que el aviso de la aemet era a las 7:00, justo antes de que empezara a evar copiosamente...esta bien eso que dices de que avisaron tarde, pero mejor tarde que nunca, como bien has dicho aqui...
(...) el ejemplo mas fácil EL DIA DE LA GRAN NEVADA EN MADRID(9-1-09),no dieron ni un aviso y lo peor de todo es que estos se cagaron y constantemente dando avisos de nevadas en Madrid y no cayó ni una.
si que dieron aviso. y esta este foro para rebatirlo, busca y encontrarás si quieres. ;)
la gente que se entero el dia anterior no lo se, la alerta naranja estaba puesta, de eso se deben de ocupar los medios de comunicacion, ya te aseguro que aqui en el foro si qu nos enteramos.
dios mio...que te crees, que solo existe madrid en aemet?
:crazy:
¿cuanta probabilidad habia, supongo que 40-70%, al ser alerta naranja...
pero no seamos tan tan tan...¿cuantas veces han puesto alertas por tormentas,nieve,viento, en avila??
muchisimas!!pero si hay una probabilidad del 40-70%....blanco y en botella...
y no me pongo asi, por que es verdad. 8)
y que conste que a mi la aemet me cae muy mal, y erruben peor... ;D :-*
un saludo, y sin acritud. ;)
-
Relajense esto es una opinión y el tema no se termina o les recuerdo que para todos los madrileños nos pillo DE SORPRESA,
Pues no, Alvaricoque, no. Esto NO es una opinión:
(...) el ejemplo mas fácil EL DIA DE LA GRAN NEVADA EN MADRID(9-1-09),no dieron ni un aviso y lo peor de todo es que estos se cagaron y constantemente dando avisos de nevadas en Madrid y no cayó ni una.
Esto es una descripción FALSA de unos hechos. Si hubieras dicho: "yo creo que sacaron la alerta demasiado tarde", o "la alerta amarilla del día anterior se me antoja escasa", o "creo que exageraron con las alertas de los días posteriores porque a mi juicio no había una situación propensa para grandes nevadas", entonces sí habrías emitido una opinión. Discutible, por supuesto, como todas.
Pero reitero, lo que tú has hecho ha sido narrar a tu conveniencia (es decir, te has inventado) unos hechos. Y por tanto has mentido, pues has dado como ciertos unos hechos que no han existido en la realidad. Y tú mismo lo reconoces cuando dices: "AEMET dio un aviso pero cuando". O sea, que dio aviso.
Para poder discutir (en el buen sentido de la palabra) hay que ser veraz (busca en el diccionario esta palabra) a la hora de describir los hechos. No puedes entrar en un foro de meteorología a escribir una batallita sobre una famosa nevada que ocurrió hace ocho meses porque en cualquier cabeza entra que algo se habrá hablado ya del suceso. Que estamos hartos ya por aquí de elefantes en cacharrería. Así que toma tú mismo tu consejo: relájate antes de escribir y cuenta los hechos como fueron, no como quisieras que fueran. Y si no te acuerdas, pregunta.
Y mira que me cae a mí mal la AEMET también, ¿eh?... Casi peor que el Pepeavilenho, y eso ya es mucho... ;D
Saludos. ;)
-
vale no volvere a postear veremos lo que pasa este año
saludos ;)
-
El tema de la nevada de Madrid se comentó ampliamente, entre otros hilos en:
https://foro.tiempo.com/revista+ram+y+otros+medios+de+comunicacion/meteoombliguismo+la+nieve+colapsa+el+pais-t99945.0.html
Sobre la predicción ya comenté los TAF de ese día y de la víspera en ese hilo, concretamente en el post:
https://foro.tiempo.com/revista+ram+y+otros+medios+de+comunicacion/meteoombliguismo+la+nieve+colapsa+el+pais-t99945.0.html;msg1966432#msg1966432
resumiendo:
-la vispera a las 12 locales: probabilidad 40% nieve (PROB40 TEMPO 0900/0906 2000 SN)
-a las 0 h: probabilidad 40% chubascos de nieve (PROB40 TEMPO 0900/0913 2000 SHSN)
-a las 7 locales: chubascos de nieve (TEMPO 0906/0913 2000 SHSN )
-
Es mas, tiro de bilbainada y con los mapas que se estan dando creo que podriamos dar la maxima de España
Bueeenas...Se aclaro la duda de los ultimos dias... ;D
Bilbao centro ha marcado una maxima de 37.5º y Sondika ha llegado a 40º. Sobre este dato de 40º en Sondika, me gustaria saber si es oficial, y si lo es, determinar si es la maxima de España (en referencia a la cita que pongo arriba ;D)
Despues de esto se llega a la conclusion de que ciertos organismos oficiales no tienen ni zorra idea de lo que hace el viento S por estos lares. y esto, por poner un ejemplo, es lamentable en el caso de Euskalmet. Excepto alguna honrosa excepcion, los foreros norteños llevamos hablando de las maximas que se podrian dar hoy desde el miercoles pasado. En cambio las previsiones de los expertos decian que la maxima seria de 30º primero, para subirla al dia siguiente a 32º, ponerla ayer a 35º y cambiarla esta mañana a 37º. Joe, que guay. Que sencillo es hacer previsiones, lo unico que tienen que hacer es ir variando la tª dia tras dia, para afinarlo finalmente el mismo dia de autos...Curioso. Y no se crean que solo ha sido Euskalmet. Aemet ha hecho algo parecido :P
Decis que con los mapas de hoy se llegaria a 38º en Bilbao, incluso 40... pues con esos mismos mapas AEMET preve 24º el viernes, ligero descenso el sabado (pongamosle 22), moderado ascenso el domingo (pongamos el maximo, 6º, asi que 28), y moderado ascenso el lunes (nos vamos a 34)...
Seria interesante saber porque con esos mismos mapas vosotros veis casi 40... 8)
Por el viento S Vigorro, que parece que es un factor que los organismos meteorologicos no controlan para esta zona.
Pero yo eso no me lo puedo creer Netan... no puedo creer que un predictor de AEMET no sepa que el viento del sur provoca terral y hace subir la temperatura en Bilbao...
Pues como habras podido comprobar Vigorro, parece que efectivamente un predictor de AEMET no sabe lo que el S hace por esta tierra...Ahi han quedado esos 40º de Sondika. Curioso es tambien que uno de los pocos que se mantenia firme haya sido el Sr. Maldonado en su pagina web, donde creo que indicaba desde hace ya dias una maxima de 37º para Bilbao...Parece ser que este Sr. si sabe lo que hace el viento S por aqui. Osea, que de situacion excepcional o fuera de lo normal nada de nada.
En cuanto al tema de los ascensos y descensos extraordinarios de temperaturas...buff, eso es otro cantar. Diria que esto aqui pasa una media de 8 o 9 veces al año, pero en los ultimos 6 años solo recuerdo haber visto este pronostico en la prediccion de Aemet 3 veces...
Saludos...
-
Hola Isra
Los 40ºC de Sondika yo diría que no son oficiales, son del informe METAR, y al menos los de Sondika por alguna razón siempre marcan mas que la máxima oficial. Por ejemplo el METAR de las 14:00 locales daba 36ºC en Sondika, mientras que el dato oficial, el que está en la web de AEMET, es de 34.5ºC, a la misma hora.
Yo los sigo aquí http://www.ogimet.com
Esto no se porque ocurre, pero lo hemos visto ya mas veces, en el 2003 los típicos banners de internet con la temperatura en Bilbao llegaron a marcar 44ºC, mientras que la máxima oficial fue de 41.8ºC La estación que usan debe estar colocada en otro lugar, cuando salga la máxima oficial abriré un topic al respecto, a ver si lo aclaramos de una vez ;)
-
Pues sí: según la web de AEMET, la máxima prevista para hoy en Bilbao era de 35ºC y parece ser que efectivamente en Sondika la máxima ha sido de 40ºC. Al menos eso es lo que se desprende del METAR. Habrá que esperar a que salga el SYNOP con la temperatura máxima, que se emite desde Sondika también. Según Euskalmet se han rondado los 37ºC en Deusto.
Parece claro pues que las temperaturas han sido más altas que lo previsto, pero aún así me parece una exageración (una bilbainada) esto, Netan:
Despues de esto se llega a la conclusion de que ciertos organismos oficiales no tienen ni zorra idea de lo que hace el viento S por estos lares. y esto, por poner un ejemplo, es lamentable en el caso de Euskalmet. Excepto alguna honrosa excepcion, los foreros norteños llevamos hablando de las maximas que se podrian dar hoy desde el miercoles pasado. En cambio las previsiones de los expertos decian que la maxima seria de 30º primero, para subirla al dia siguiente a 32º, ponerla ayer a 35º y cambiarla esta mañana a 37º. Joe, que guay. Que sencillo es hacer previsiones, lo unico que tienen que hacer es ir variando la tª dia tras dia, para afinarlo finalmente el mismo dia de autos...Curioso. Y no se crean que solo ha sido Euskalmet. Aemet ha hecho algo parecido :P
Hombre, no será para tanto, ¿no? Yo creo que sí tienen bastane idea de lo que hace el viento Sur por la costa vasca; y de hecho los tiros iban en la misma dirección, ¿no? Se predecía calor para hoy y calor ha hecho. Otra cosa es que los modelos que se usan en los organismos oficiales (que son los que son) no hayan previsto unas temperaturas tan altas como las que preveíais vosotros desde el miércoles. Piensa en la rigidez de los protocolos: un predictor de la AEMET puede estar viendo modelos por internet que le hacen pensar que la máxima de hoy va a ser de 40ºC. Pero eso implica en Bilbao activar la alerta roja, con la alarma social que ello genera, aparte de los miles de euros en juego por la movilización de Protección Civil, etc.
Claro, si al jambo que está en el GPV le da por predecir esos 40ºC de máxima (con la consiguiente activación de la alerta roja) y luego no se pasa de 37ºC este hombre no tiene donde agarrarse, no puede decir "es que mirando modelos por internet me parecía a mí que..." No puede hacer eso; se le cae el pelo. Tiene que usar los modelos oficalmente establecidos (Europeo y HIRLAM) y si esos modelos no dan más que 37ºC, pues eso es lo que tiene que poner. Independientemente de que luego él crea que se van a alcanzar los 40ºC.
Así que el debate no sería si los predictores tienen o no zorra idea. Tienen mucha más que nosotros. El debate estaría en la rigidez de las herramientas a su alcance y su grado de "acertabilidad". Quizás no modelicen bien el terral en la costa vasca.
Saludos. ;)
EDITO: Tras leer a Markel, además, que conoce mucho mejor que yo la zona, habrá que ver la diferencia del METAR con el SYNOP: el primero es una observación automática y el segundo seguramente en garita, manual. Veremos. No sea que tampoco haya habido una desviación tan grande. ;)
-
Correcto Erruben aunque en este caso donde mas pongo la mira es, sin dudarlo un segundo, en Euskalmet. La progresion ha sido a mi entender, bastante ridicula. El viernes ponian una maxima de 30º, el sabado la subieron a 32º, ayer domingo la subieron a 35º y finalmente esta mañana lo han dejado en 37º...No se, quizas soy algo exagerado, pero a mi no me parece serio este tipo de predicciones, sobre todo teniendo en cuenta que los modelos no han cambiado en una semana.
Y lo mismo para Aemet. si el predictor ve, al igual que nosotros, desde el jueves que para hoy se podrian superar los 37º no tienen porque poner otros datos, ni hacer previsiones de 32º (Aemet el viernes y sabado). No tiene logica cuando los mapas son bien claros. Yo no entiendo de protocolos y al fin al cabo no estamos hablando de tª altamente peligrosas, como podrian ser los 42º o 43º. estamos hablando de un dia de calor fuerte, pero nada fuera de lo habitual por lo que creo que no alarmaria a nadie poniendo las maximas de hoy reales en dias anteriores, y no rebajando las tª para no "alarmar". Eso para mi humilde entendimiento se llama mentir. Suponiendo claro esta, que el predictor en cuestion vea o interprete los modelos igual que nosotros... ::)
Saludos ;)
-
Pues sinceramente Netan ahí no puedo entrar porque no conozco el trabajo del predictor ni cómo interpreta los mapas. Lo que sí tengo la total seguridad es que si ve claro desde el miércoles que hoy se alcanzan 40ºC, eso es lo que indicará. No va a ocultar, o mentir, para no alarmar, porque eso además puede ser contraproducente.
Si las dos agencias han ido acercándose a lo que veíais en los modelos (yo no soy asiduo de los mismos, luego tampoco puedo opinar acerca de su intepretación) desde el miércoles será porque cada vez se veía esa opción con mayor claridad.
En cuanto a la alerta, 40ºC en Bilbao no es peligroso, de acuerdo, pero el criterio de emisión de alertas es poner la "roja". Y aunque se pusiera la naranja, la movilización es también morrocuotuda. Si es para tanto o no, es otro debate.
Saludos. ;)
-
Si las dos agencias han ido acercándose a lo que veíais en los modelos (yo no soy asiduo de los mismos, luego tampoco puedo opinar acerca de su intepretación) desde el miércoles será porque cada vez se veía esa opción con mayor claridad.
Ya, pero es que el tema es que los modelos no han cambiado ni un apice desde el martes pasado... :confused:
Un saludo ;)
-
bueno, por lo menos nos han puesto en alerta
por cierto:
noche fresca y muy agradable
como veis para una galerna el lunes?
yo apuesto por 37ºC y galernilla a la tarde
;D pues eso, aquí todabia no se mencionaba ninguna posible galerna y maxima de 34
y yo que no tengo nidea de esto, pero conozco el viento sur pues me acerque mas
aquí maxima de 37,1 a sido
-
Al final la máxima oficial de Bilbao ha sido de 38.1ºC, ni por asomo cuarenta grados :P
A ver si alguien aclara la causa de esta diferencia:
https://foro.tiempo.com/meteorologia+general/iquestpor+que+los+metar+de+bilbaosondika+marcan+de+mas-t106922.0.html;msg2134498#new
-
En mi pueblo, esta en el centro-sud de la provincia de valencia solo ha caído 1 litro, igual que en algunos puntos de castellon, i en el litoral de valencia han caído mas de 40, en cambio en lo del AEMET aparece esto:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Hoy en buena parte de la Comunidad Valencian y Murcia se estan registerando temperaturas entre los 35º y los 40º, incluso en zona litorales, ya que ha entrado un debil flujo de poniente, cosa que ya se predijo ayer, sin embargo el AEMET no nos ha puesto ni en alerta amarilla, no se si reirme, cabrearme,.... desde luego cada dia me doy mas cuenta que esas alerta no sirven absolutamente para nada, lastima de sueldos.
-
Hoy en buena parte de la Comunidad Valencian y Murcia se estan registerando temperaturas entre los 35º y los 40º, incluso en zona litorales, ya que ha entrado un debil flujo de poniente, cosa que ya se predijo ayer, sin embargo el AEMET no nos ha puesto ni en alerta amarilla, no se si reirme, cabrearme,.... desde luego cada dia me doy mas cuenta que esas alerta no sirven absolutamente para nada, lastima de sueldos.
Tienes toda la razon, yo deje definitivamente de darles importancia el dia que hizo 43,5º i habia alerta amarilla de 36º
-
desde luego cada dia me doy mas cuenta que esas alerta no sirven absolutamente para nada, lastima de sueldos.
Es verdad:¡¡¡ Agencia Meteorológica del País Valenciano ya!!!
Un saludo
-
Es verdad:¡¡¡ Agencia Meteorológica del País Valenciano ya!!!
Un saludo
El dia que aceptes una critica contra AEMET me tiro por un puente... y mira que yo soy de los que mas la defiende en este topic (y en otros), pero es que para ti JAMAS Aemet se equivoca en nada... aun no te he leido ni una sola vez (y mira que llevamos tiempo en el foro) algo como "pues si, puede que Aemet se equivocara"... nadie ni nada es infalible, ni siquiera Aemet y sus trabajadores...
-
Es verdad:¡¡¡ Agencia Meteorológica del País Valenciano ya!!!
Un saludo
Esto ... ¿y que hacemos pues con CEAM?
-
El dia que aceptes una critica contra AEMET me tiro por un puente... y mira que yo soy de los que mas la defiende en este topic (y en otros), pero es que para ti JAMAS Aemet se equivoca en nada... aun no te he leido ni una sola vez (y mira que llevamos tiempo en el foro) algo como "pues si, puede que Aemet se equivocara"... nadie ni nada es infalible, ni siquiera Aemet y sus trabajadores...
:confused: :confused:
Vale, tienes razón, retiro lo dicho; no es necesario que te tires por puentes, que el foro necesita administradores
Un saludo ;)
-
El tercer agosto más cálido
Temperaturas
El mes de agosto ha sido muy cálido en general, con una temperatura media global a escala peninsular de 25.2 ºC, lo que supone una anomalía sobre la media del periodo de referencia próxima a +1.9 ºC. Se trata del tercer mes de Agosto más cálido desde 1961, después de los de los años 2003 y 1991, que tuvieron anomalías de 2.8 y 2.0 ºC respectivamente.
En amplias zonas del interior peninsular, nordeste y Andalucía el mes tuvo carácter extremadamente cálido. En Baleares y en Canarias, también agosto fue muy cálido pero las anomalías globales fueron menores, de 0.8 y 1.2 ºC respectivamente.
Las diferencias sobre los valores medios normales fueron especialmente significativas en el centro peninsular donde llegaron a superar los 3º C, en tanto que las menores diferencias se observaron en zonas del noroeste peninsular, Valencia y Murcia donde se situaron en torno a 1º C.
A lo largo del mes hubo dos episodios de temperaturas muy elevadas, entre los días 15 y 24 y del 27 al 30; por lo que la segunda quincena resultó especialmente cálida, siendo la segunda quincena de Agosto más cálida en los últimos 50 años en Extremadura, Centro peninsular, oeste de Castilla- La Mancha y noroeste de Andalucía.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2009/09/TemperG-0809.jpg)
Precipitaciones
Las precipitaciones durante agosto han sido inferiores a los valores normales para el conjunto del país, adquiriendo el carácter de seco, con un déficit medio de precipitaciones superior al 30% de dicho valor medio.
La distribución de las precipitaciones fue muy irregular, de modo que en algunas pequeñas áreas de la Vertiente Mediterránea llegó a tener carácter húmedo o muy húmedo por las lluvias registradas en la primera decena; lo mismo sucedió en algunos puntos de las regiones atlánticas por las lluvias registradas entre los días 21 y 24. En el resto de las zonas el mes fue normal o seco, siendo muy seco en las Rías Bajas gallegas y en la costa de Cataluña, así como en otras zonas irregularmente distribuidas en el interior peninsular. En Baleares fue normal y en Canarias el valor de precipitación media de 1.2 l/m2 registrado le sitúan con carácter muy húmedo, dada la elevada frecuencia de precipitaciones nulas en este mes.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2009/09/PrecipitG-0809.jpg)
-
¿Agosto muy húmedo en la bahía de Cádiz según AEMET? ¿A caído alguna gota en el mes? Por que al menos en Rota que yo sepa no ha caído nada.
-
La predicción de Aemet para hoy aquí es de una bajada de 5ºC respecto ayer (descenso moderado) y una máxima de 30ºC.
A estas horas tenemos 19ºC (17ºC menos que ayer a estas horas) y la máxima ha sido de 23ºC y se dio a las 12 de la noche, una máxima 7ºC inferior a la prevista por Aemet y 13ºC inferior a la de ayer, yo creo que eso es un descenso importante de las temperaturas.
-
Esperpéntica la actuación prediccionista de la Aemet en el País Vasco.
Bilbao se ha chupado en lo que llevamos de verano "resbalones" en la predicción de máximas un tanto escandalosas. Ayer y anteayer dos más al saco:
Predicción max AEMET Temp. Bilbao (promedio Deusto-Abusu)
32 24.9
31 35.2
No han sido capaces ni de oler la tendencia ni cuál iba a ser el día más cálido. Otra alerta amarilla que no han puesto y van como digo unas cuantas... El 23 de agosto se apuntaron un error de 8.4º (predecían 30 y fueron 38.4). ¡Qué desidia!
-
Han estado bastante bien hoy con las previsiónes por tormentas en Extremadura. Se ha formado lo que parecía una mini línea de turbonada que tenía buen aspecto esta tarde.
Sin embargo me parece que les ha pillado de sorpresa la posible supercélula de Castellón. La alerta la pusieron demasiado tarde, aunque la verdad es que se ha formado en condiciónes un tanto desfavorables, por lo que era dificil que alcanzara semejante virulencia.
Saludos ;)
-
Hola a todos. Desde luego la AEMET tiene una papeleta importante en cuanto a esto de las alertas, está claro que siempre recibirán críticas, tanto por pasarse como por quedarse cortos. Así que yo entiendo que sean prudentes. Pero quisiera hacer una reflexión en cuanto a las alertas en lo referenta a la provincia de Almería.
Quizas este no sea el sitio correcto, pero no me gustaría que me borrasen el mensaje, pues lo entiendo como una crítica constructiva y me gustaría que alguién opinase también.
En la división de Almería en comarcas resulta que la que se llama poniente almeriense comprende desde la costa de la bahía hasta las cumbres más altas de la provincia (2609 msnm), es decir, las zonas más secas y las más húmedas a la vez. Hoy en Bayarcal han caido 30 litros y en la capital hemos visto las nubes de lejos. Desde luego en invierno nieva mucho...en las montañas. Separar la Alpujarra almeriense de la granadina, pues tampoco lo entiendo, aunque esta es más húmeda, las condiciones son parecidas.
No se que opinais...
-
Me parece muy mal que hoy AEMET no nos haya puesto en alerta naranja despues de lo que acaba de pasar ???
-
Me parece muy mal que hoy AEMET no nos haya puesto en alerta naranja despues de lo que acaba de pasar ???
Hombre pues que una tormenta te deje 40 mm tampoco es para alertar mucho, yo creo que con la amarilla esta bien, otra cosa es que algunas ciudades no esten preparadas para recibir esas cantidades de agua en poco tiempo, pero eso no es culpa del AEMET.
Yo soy el primero que si hay que criticarles lo hago, pero no siempre lo hacen mal.
-
Totalmente de acuerdo con Carboner.
A lo mejor deberían cambiar los umbrales de las alertas a la vista de cómo están construidas las ciudades y cómo funcionan, o las molestias que la gente está dispuesta a soportar, pero no es culpa de Aemet.
Eso no quiere decir que Aemet lo haya hecho bien en todo este episodio, creo que faltaron alertas amarillas sobre todo al principio, y en general se esperan demasiado a ponerlas (eso a veces es un poco tramposillo...) ; pero en general lo hacen bien.
-
No os parece un poco exagerado??
Ahora mismo no llueve mucho, según el radar las precipitaciones de esta noche han sido persistentes, si, y localmemente moderadas, si, pero no he visto ningún eco verde chillón o amarillo como para decir que han sido fuertes, y mucho menos naranjas o rojos para decir que han sido muyy fuertes. según los modelos podría seguir precipitando esta tarde, a ver qué ocurre, pero no le doy mucha fiabiliadad a la alerta emitida...
Como curiosidad, ayer pusieron la alerta amarilla en Galicia por 40 mm en 12h en el norte de Lugo y NADA, 50 mm en 12h en A Coruña, y bueno, si es cierto que hubo UNA estación que registró alrededor de esa cantidad, pero sospecho si estaŕa bien porque en las más próximas no llegan ni a 30mm (hablo de un radio de no más de 10km).
Lo único que conseguirán será que la gente les deje de hacer caso...
-
no es exagerado en cuanto a que el nivel rojo por acumulación en 12 horas se activa superados los 120litros excepto en la fachada mediterránea que el umbral extremo corresponde a 180litros en el mismo periodo de tiempo que el caso anterior. entonces con la litrada que ha caído ya en lekeitio y bermeo que se acerca a la cifra pues ya esta justificada la alerta roja. lo que no veo muy claro es como justificar la roja de Vizcaya interior porque el suelo esta seco pero bueno cosas que pasan...luego esta la parte en que la AEMET y EUSKALMET no se ponen de acuerdo con los avisos naranja para la vasca roja para al estatal interesante
-
iba a editar ahora mismo que acabo de ver el radar de euskalmet, en el que se ven ecos de mayor reflectividad, aún así me sigue pareciendo excesivo ese nivel rojo...
en la pagina de meteoclimatic la cantidad máxima está en los 40mm. dónde sacas los datos que has facilitado??
y qué tiene que ver la humedad del suelo para sacar o no la alerta roja?? ???
-
iba a editar ahora mismo que acabo de ver el radar de euskalmet, en el que se ven ecos de mayor reflectividad, aún así me sigue pareciendo excesivo ese nivel rojo...
en la pagina de meteoclimatic la cantidad máxima está en los 40mm. dónde sacas los datos que has facilitado??
y qué tiene que ver la humedad del suelo para sacar o no la alerta roja?? ???
110mm en Bermeo en menos de 3 horas.
Ahí puedes consultar datos. ;)
http://www.euskalmet.euskadi.net/s07-5853x/es/meteorologia/lectur.apl?e=5&campo=C069-Almike%20(Bermeo)
-
joderrrrrrrrr que me dices!! y los ecos del radar correspondientes a esas precipitaciones??
o es que ha estado lloviendo sin parar con una intensidad más que considerable??
cómo estáis por tu zona imanol??
y qué tiene que ver la humedad del suelo para sacar o no la alerta roja?? ???
-
joderrrrrrrrr que me dices!! y los ecos del radar correspondientes a esas precipitaciones??
o es que ha estado lloviendo sin parar con una intensidad más que considerable??
cómo estáis por tu zona imanol??
y qué tiene que ver la humedad del suelo para sacar o no la alerta roja?? ???
Se ha formado una tormenta en Guipzukoay ha avanzado a Bizkaia pero casi estática y se ha quedado quieta (y aún sigue) sobre la zona de Cabo Matxitxako, y ya superan los 120mm
Aquí 4mm ;D
-
Ye me he fijado, no para de regenerarse en la misma zona dejando lluvias moderadas y persistentes. En este caso será muy local la alerta roja.
Suerte con lo que indicabas de la marea y la coincidencia de estas precipitaciones para las posibles inundaciones :cold:
Saludos!! 8)
-
EUSKALMET rectifica al alza subiendo los acumulados dentro de la naranja de 80l a 120l en 12 horas como avisa AEMET en su pagina web. la diferencia es... que para la primera esto supone un nivel naranja y para la segunda es simplemente extremo. me gustaria saber porque esa diferencia de declaraciones entre una y otra agencia cuando los datos son los mismos...acaso manejan diferentes umbrales? ??? se acaba de activar el plan de emergencia por inundaciones en bizkaia y guipuzkoa en fase1 con mesa de crisis tanto en la ciudad de bilbao como en la de san sebastian sobre las 17horas pleamar...veremos pues
-
Me disgusta decir esto, pero en esta ocasión se están despistando muchísimo por Castilla y León. De " chubascos y tormentas generalizadas, especialmente por la tarde y en los Sistemas Central e Ibérico" a la realidad, que ha sido: alguna llovizna débil y aislada, ni un solo rayo en toda la comunidad, a excepción del cuadrante noroeste donde creo que si se escapó alguna tormenta aislada... hay mucha diferencia, fue dificil precisarlo hasta algunas horas antes, y era urgente preparar las predicciónes para las zonas más necesitadas, pero para algo están los GPV y el nuestro, podría haberse puesto manos a la obra.
Saludos ;)
-
Una cita del correo:
"Según fuentes de la Agencia Estatal de Meteorología, en menos de dos horas, la villa turística enclavada en Lea Artibai registró más de 100 litros por metro cuadrado"
Esto sucedio entre las 7 y las 9 de la mañana, 111 litros por metro cuadrado en Lekeitio en dos horas.
La alerta roja de Aemet tenía la hora de inicio a las 10 de la mañana, no me gusta criticar, porque es muy dificil de predecir, pero la alerta fue despues de que sucediera . Por otra parte euskalmet no creo que supiera lo que cayó en Lekeitio porque no mide precipitación aquí lo hace en oleta y esta estación funciona como funciona, acumulado todo el día 37,2 mm , en las horas de más precipitación parece que no funcionaba porque no aparecen los datos
http://www.euskalmet.euskadi.net/s07-5853x/es/meteorologia/lectur.apl?e=5&campo=G0BA-Oleta (http://www.euskalmet.euskadi.net/s07-5853x/es/meteorologia/lectur.apl?e=5&campo=G0BA-Oleta)
Tengo que poner un pluviometro urgentemente, porque tenemos dos agencias una no mide y la otra es pública pero los datos no lo son. No tengo manera de saber ni los picos de precipitación ni nada de nada.
-
A ver que no me entero ;D
Parece ser que en AEMET, su mano derecha no sabe lo que hace la izquierda.
Mapa de precipitacion del martes para N de Alicante y S de Valencia...
(https://foro.tiempo.com/dlattach.html;topic=106907.0;attach=137954;image)
Y salida de este mediodia del HIRLAM para el martes en la misma zona...
(http://images.meteociel.fr/im/6924/ixx0c2d2_htl4.gif)
Pues esta es la prevision del martes para la comunidad valenciana hecha a las 19:30 de hoy...
Fenómenos Significativos:
NO SE ESPERAN.
Predicción:
NUBOSO EN EL LITORAL, CON CHUBASCOS LOCALMENTE MODERADOS Y
ACOMPANADOS DE TORMENTA, MAS PROBABLES EN EL SUR DE VALENCIA Y
NORTE DE ALICANTE A PARTIR DE LA TARDE; INTERVALOS NUBOSOS EN EL
RESTO. TEMPERATURAS SIN CAMBIOS. VIENTOS DE COMPONENTE NORTE, CON
INTERVALOS DE NORDESTE MODERADO EN EL LITORAL.
Y ademas no hay ningun tipo de alerta. :confused: Incomprensible este pronostico viendo el HIRLAM y el mapa que os he puesto anteriormente...¿Fenomenos significativos? Ninguno ??? :crazy: ¿Pero estos señores miran sus propios modelos? Que cosa mas rara. En cambio si que ponen lluvias fuertes y persistentes para el miercoles, ignorando completamente lo que su propio modelo dice para el martes...
:confused:
-
A ver que no me entero ;D
Parece ser que en AEMET, su mano derecha no sabe lo que hace la izquierda.
Y ademas no hay ningun tipo de alerta. :confused: Incomprensible este pronostico viendo el HIRLAM y el mapa que os he puesto anteriormente...¿Fenomenos significativos? Ninguno ??? :crazy: ¿Pero estos señores miran sus propios modelos? Que cosa mas rara. En cambio si que ponen lluvias fuertes y persistentes para el miercoles, ignorando completamente lo que su propio modelo dice para el martes...
:confused:
Pues sí, qué cosa tan rara.... :confused: :confused:
¿A qué se deberá?.... ;D :P ;)
Un saludo
-
Pues sí, qué cosa tan rara.... :confused: :confused:
¿A qué se deberá?.... ;D :P ;)
Un saludo
Me dejas anonadado Febrero
Las palabras "máximo de análogos" tendrán algo que ver?
-
Me dejas anonadado Febrero
Las palabras "máximo de análogos" tendrán algo que ver?
Hombre, ManoloZ ¡qué tal!.... ;D ;D ;)
Hay una explicación bastante "evidente" de por qué existe esta "pseudoinconcongruencia" pero la explicación es tan sumamente tediosa que no es cuestión de aburrir a nadie.... ;D :P
Yo creo que lo que más tiene que ver ahí es la salida determinista del ECMWF, pero ... ¡qué más da!.... ;D
Un saludo
-
El tercer verano más cálido desde 1970
22/09/2009
El período junio-agosto de 2009 ha sido extraordinariamente cálido en toda España, con la única excepción del suroeste de Galicia donde el verano resultó algo más fresco de lo normal y del resto de Galicia y Asturias donde fue normal o algo más cálido de lo normal.
En promedio las temperaturas medias del verano han superado en casi 2º C sus valores normales (la anomalía media ha sido de +1,8º C), lo que ha supuesto que haya sido el 3º verano más cálido desde 1970, siendo sólo superado en temperatura media por el verano de 2003 y, muy ligeramente, por el de 2005.
Por lo que respecta a la distribución geográfica de las anomalías de temperatura, el verano ha resultado especialmente cálido, con anomalías positivas de entre 2º C y 3º C en Navarra, Aragón, Cataluña, Madrid, Castilla la Mancha y el área del bajo Guadalquivir. En Sevilla ha sido el verano más cálido desde 1970, mientras que en numerosos observatorios del centro y el cuadrante nordeste peninsular ha sido el segundo más cálido del citado período, sólo superado por el del año 2003. Cabe añadir que, al igual que en la mayoría de las regiones peninsulares, tanto en el archipiélago balear como en el canario el trimestre veraniego ha sido extremadamente cálido.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2009/09/Temper-Verano-G-09.jpg)
Por lo que respecta a la evolución de las temperaturas a lo largo del trimestre, cabe citar que el mes de junio de 2009 resultó muy cálido a extremadamente cálido en la mayor parte de España. Las temperaturas medias mensuales superaron en más de 2º C sus valores medios normales en todo el interior de la península, así como en el bajo Guadalquivir y en la mayor parte de las zonas de la vertiente mediterránea, alcanzando y superando incluso la anomalía cálida (+3º C) en algunos puntos de Madrid, ambas Castillas y Aragón. La anomalía media de temperaturas sobre España fue de +2,3º C (período de referencia 1971-2000). Las temperaturas más elevadas se registraron a mediados de mes, con un valor extremo registrado de 41, 6º C el día 13 en Córdoba (aeropuerto).
El mes de julio fue en conjunto el de menor anomalía térmica del verano, si bien aun así la temperatura media mensual supero en 1,1º C su valor medio. Resultó relativamente fresco en Galicia y noroeste de Castilla y León; con temperaturas en torno a lo normal en otras zonas del extremo occidental peninsular y muy cálido en general en el resto de las regiones, especialmente en las del tercio oriental peninsular y en ambos archipiélagos, sobre todo en el canario. Las anomalías térmicas positivas fueron superiores a los 2º C en amplias áreas de Navarra, Aragón, Cataluña, Castilla la Mancha, sur de Valencia, Murcia y Andalucía y llegaron a alcanzar los 3º C en puntos del archipiélago canario. En algunos observatorios del sureste peninsular, zona del estrecho y Canarias las temperaturas medias mensuales llegaron a superar los valores máximos de la serie histórica para julio, tal es el caso de Murcia, Murcia-Alcantarilla, Málaga (aeropuerto), Ceuta, Melilla, Santa Cruz de Tenerife y de los aeropuertos de La Palma, Lanzarote y Fuerteventura. Se superaron así mismo los máximos absolutos de temperatura de la serie histórica para Julio en Zaragoza-aeropuerto (43,1º C), Castellón (40,6º C), Ceuta (40,2º C) y el aeropuerto de Los Rodeos-Tenerife (41,4º C). Las temperaturas más elevadas del mes se registraron a lo largo de la última decena alcanzándose la temperatura más elevada del mes y de todo el verano en los observatorios de Murcia y Murcia-Alcantarilla, que registraron una temperatura máxima de 45,0º C el día 23.
El mes de Agosto fue el de temperatura media más alta del verano. Aunque la anomalía respecto al valor medio fue ligeramente más baja que la del mes de junio (+1.8º C), el mes resultó en conjunto extremadamente cálido. Ha sido el tercer mes de Agosto más cálido desde 1961, después de los de los años 2003 y 1991. La característica más llamativa de agosto no ha sido el que se hayan registrado temperaturas máximas excepcionalmente elevadas sino la persistencia de la situación de altas temperaturas y ausencia de precipitaciones, especialmente en la segunda quincena del mes, que es cuando habitualmente empiezan a descender las temperaturas. Las diferencias sobre los valores medios normales fueron especialmente significativas en el centro peninsular donde llegaron a superar los 3º C, en tanto que las menores diferencias se observaron en zonas del noroeste peninsular, Valencia y Murcia donde se situaron en torno a 1º C. En los observatorios de Madrid-Retiro y Ciudad Real fue el agosto más cálido, al menos desde 1970.
Las temperaturas máximas de agosto se registraron el día 22, con valores del orden de los 40º - 41º C en áreas del sur de Extremadura y bajo Guadalquivir, siendo el valor extremo los 41,5º C que se observaron dicho día en los aeropuertos de Córdoba y Sevilla.
La primera quincena del mes de septiembre ha resultado también en conjunto cálida, con unas temperaturas medias en general entre 1º C y 2º C por encima de sus valores normales, siendo la anomalía cálida más acusada en las regiones del centro y el oeste peninsular. Las temperaturas más elevadas del mes se registraron los días 3 y 4 en las regiones del sureste peninsular y bajo Guadalquivir, con valores extremos próximos a 40º C en puntos de Murcia e interior de Valencia y los días 7 y 8 en algunas zonas del oeste peninsular, destacando Orense donde se registraron 39º C el día 8. No obstante, a partir del día 13 se inició un notable descenso térmico que se fue intensificando los días posteriores, asociado a la entrada de vientos del nordeste y a una clara inestabilidad de la atmósfera, dando fin a la situación de tiempo estable y temperaturas más elevadas de lo normal que caracterizó al verano
Precipitaciones
Al igual que la pasada primavera, el verano ha resultado en general más seco de lo normal, de forma que en el conjunto del trimestre junio-agosto la precipitación media en España ha sido de 58 mm., valor que se sitúa en torno a un 30% por debajo del valor medio normal, siendo el tercer verano más seco de lo que llevamos de siglo XXI, con unas precipitaciones medias que tan sólo han superado a las de los veranos de los años 2001 y 2005.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2009/09/Precipit-veranoG-09.jpg)
En cuanto a la distribución geográfica de las precipitaciones, cabe resaltar que éstas sólo han alcanzando o superado los valores normales en Galicia y áreas contiguas del noroeste de Castilla y León y suroeste de Asturias, zona que fue afectada por un importante temporal de lluvias al inicio del trimestre, así como en algunas áreas de las islas más occidentales del archipiélago canario. En el resto de España, lo que supone la inmensa mayor parte del país, las precipitaciones han quedado por debajo de sus valores medios e incluso en áreas de Madrid, Castilla la Mancha, Baleares y extremos sur y sureste peninsular estas precipitaciones no alcanzaron siquiera el 25 % de dicho valor medio.
Al igual que había sucedido en la pasada primavera en todos y cada uno de los meses del trimestre la precipitación media a nivel nacional quedó por debajo de la media, de forma que en los meses de junio y agosto la precipitación media supuso entre el 70% y el 75% de su valor normal mientras que en julio, que fue el mes más seco, quedó algo por debajo del 60 %. La actividad tormentosa a lo largo del verano ha sido más reducida de lo habitual, si bien se registraron algunos episodios que dieron lugar a precipitaciones de cierta importancia, siendo los más significativos los siguientes: el que se produjo entre los días 5 y 10 de junio en el suroeste de Galicia, que se vio afectado por un importante temporal de lluvias, el que se registró entre los días 8 y 9 de julio cuando se registraron precipitaciones localmente intensas en zonas del levante, el que se afectó al noroeste peninsular en el inicio de la tercera decena de julio, con precipitaciones cuantiosas en Galicia que llegaron a acumular cantidades superiores a 100 mm en áreas del oeste de dicha comunidad, así como el registrado entre los días 8 y 10 de agosto, cuando se registraron precipitaciones intensas en algunas zonas del nordeste, sobre todo en el área pirenaica, y en áreas del norte de Castilla la Mancha que se vieron afectadas por precipitaciones localmente intensas el día 10.
En el tramo final del verano astronómico, en esta primera mitad de septiembre, las precipitaciones han superado los valores medios en Baleares, la mayor parte del tercio sur peninsular y áreas centrales de las regiones cantábricas, que se han visto afectadas por las precipitaciones iniciadas en el comienzo de la segunda decena del mes, mientras que en el resto de las regiones las precipitaciones han quedado por debajo de la media, sobre todo en el centro y noroeste peninsulares.
-
Sobre la nueva situacion de alertas en Murcia...
Al menos de esta situacion sacaremos claro la diferenciacion de colorines...
La situacion pasada era de alerta amarilla, porque salvo excepciones la mayoria no pillamos ninguna candidad excesiva, y solo fue algo muy local, en puntos concretos. Sin riesgo para la poblacion en GENERAL, si para actividades concretas.
Ahora es naranja, por lo que las precipitaciones fuertes pueden ser mas generales e intensas. Es decir, riesgo meteorologico general.
En el caso de existir alguna supercelula, potente Sistema Convectivo Mesoescalar, tornado barriendo la region... seria alerta roja, riesgo extremo.
Creo que tiene su logica, y esta medianamente claro. ¿O acaso estos mapas, son parecidos a los pasados para poner la situacion pasada y esta que nos viene ambas de color naranja? Pues no, esta es peor, hay que subir de nivel, pero no podemos poner alerta extrema, pues aun no esta lloviendo ni hay nada real destacable...
-
bueno, pues en este episodio de tormentas, de momento la AEMET está acertando bastante en la ativacion de sus alertas...
para mi que nos leen eeh... :sherlock: :banana: :aplause:
a ver si sigue la buena racha... ;)
-
Lo pongo por aquí, porque estoy frustado.
Se de la dificultad de preveer una situacion como esta, pero en Málaga llevamos un par de dias con viento de poniente y N y no de levante. Además la posicion de la DANA no nos favorece.
Pese a todo eso las previsiones no han sido modificadas y tampoco las alertas. De verdad no entiendo nada....
-
Pero aun no ha acabado el dia, ¿no?... 8)
-
Pero aun no ha acabado el dia, ¿no?... 8)
No, pero ya acaba el día Vigo, y seguimos igual. Ayer el día tambien acabó.... y a este paso veremos a ver mañana. ::)
-
Pues ya se ha acabado el dia... bueno, pues se ha cumplido ese porcentaje de error que toda prevision tiene... 8)
-
Pues ya se ha acabado el dia... bueno, pues se ha cumplido ese porcentaje de error que toda prevision tiene... 8)
joer vigorro como te libas a veces de tus comentarios :mucharisa: :mucharisa:
::)
;)
-
Pero aun no ha acabado el dia, ¿no?... 8)
No, pero ya acaba el día Vigo, y seguimos igual. Ayer el día tambien acabó.... y a este paso veremos a ver mañana. ::)
El caso es que es un error que repiten mucho. Con este tipo de DANAS pequeñas centradas en marruecos en Malaga no llueve practicamente nada sin embargo cada vez que entra una de estas nos ponen en alerta naranja de hasta 90mm. Esta vez al menos ha estado nuboso y caido 5mm, porque recuerdo alguna similar el otoño pasado en la que se nos metió una calima de cojones y no había ni nubes. Estas situaciones, según como se situan, benefician bastante al estrecho y zona de Almeria.
La verdad el viernes parecía que la cosa podía entrar fuerte por aqui, pero el sábado por la mañana cambiaron bastante todos los modelos de previsión y nos quitaron casi toda el agua. Además solo mirar la situación de poniente y escased de humedad en capas bajas ya hacia pensar que iba a llover aun menos de lo poco que nos habian dejado los modelos. Sin embargo la aemet ha mantenido 36 horas más una alerta naranja sin base alguna. La verdad es que no se entiende.
-
Prras stoy contigo, lo de AEMET me lo puede explicar alguien para la provincia de Castellon, y me explico.
Nos meten alerta naranja por precipitaciones de 50mm en 12 horas, y despues de llover mas de 70 litros en toda la noche nos meten alerta amarilla por precipitaciones de 80mm en 12 horas. Despues de ver el radar y lo que tenemos enfrente de la costa , la verdad es que no lo entiendo.
Por favor AEMET explicamelo.
-
no solamente en esa zona sino que en Murcia han bajado la alerta tb nose que miran
-
A ver Aemet, como retiras la alerta roja, i pones 120 litros en 12 horas, si yo llevo más de 80 en apenas 6
-
¿Alguien de AEMET o en contacto con ellos o tal podria decirme porque desaparecieron y siguen sin aparecer multitud de estudios que habia en la antigua web?... me refiero a, por ejemplo:
-- ascenso de temperatura de Melilla en Julio de 2001...
-- ola de calor del verano de 2003...
-- tornados en Cataluña en Septiembre de 2005...
-- supercelula de la Marina Alta en Septiembre de 2003...
-- intensas lluvias de Septiembre de 1997...
-- etc., etc., etc...
Gracias... 8)
pd: antes se podia acceder a los resumenes MENSUALES desde Enero de 2006, y ahora solo desde Marzo de 2007, es decir, han desaparecido 14, ¿donde estan?...
-
Ya ha salido el estudio de la AEMET sobre el episodio de lluvias torrenciales que ha afectado a la vertiente mediterránea estos pasados días. La verdad es que está bastante bien, con datos de precipitación, evolución de la situación, imágenes de satélite y de radares.
Además hace una comparativa con otras situaciones históricas en la zona y pone de manifiesto lo que comentábamos en otro tópic, es decir, nada de la "gota fría" más importante de los últimos 12 años, puesto que la del 2000 fue mucho más importante, tanto por acumulados como incluso por extensión. La de 2007 registró acumulados mayores, pero también es verdad que el área afectada fue mucho más pequeña que en esta ocasión...
Os dejo el enlace ;)
Estudio AEMET (http://www.aemet.es/documentos/es/noticias/2009/10/Informe_lluvias_mediterraneo_26-300909.pdf)
-
Penoso en lo que se refiere a Almeria... estamos pintados, en cuanto a maximos, en la franja 40-60 mm, cuando en muchos puntos del litoral y prelitoral levantinos, en la zona de los Velez, en los Filabres y en la sierra de Gador las precipitaciones estuvieron por encima de los 60 mm claramente, llegando a 100 en puntos de la costa levantina... PE-NO-SO... >:(
-
Penoso en lo que se refiere a Almeria... estamos pintados, en cuanto a maximos, en la franja 40-60 mm, cuando en muchos puntos del litoral y prelitoral levantinos, en la zona de los Velez, en los Filabres y en la sierra de Gador las precipitaciones estuvieron por encima de los 60 mm claramente, llegando a 100 en puntos de la costa levantina... PE-NO-SO... >:(
Juer, pues si que se han quedado cortos entonces por esa zona :-\
Ya no es solo el HIRLAM el que racanea con Almería en sus previsiones, sino qe cuando llueve de verdad también recortan ;D
-
Penoso en lo que se refiere a Almeria... estamos pintados, en cuanto a maximos, en la franja 40-60 mm, cuando en muchos puntos del litoral y prelitoral levantinos, en la zona de los Velez, en los Filabres y en la sierra de Gador las precipitaciones estuvieron por encima de los 60 mm claramente, llegando a 100 en puntos de la costa levantina... PE-NO-SO... >:(
Juer, pues si que se han quedado cortos entonces por esa zona :-\
Ya no es solo el HIRLAM el que racanea con Almería en sus previsiones, sino qe cuando llueve de verdad también recortan ;D
Estoy esperando a que una de las redes de la Junta de Andalucia complete los datos de estos dias para ponerlos en el topic de Timonet, pero como ejemplo te digo que en San Jose cayeron 110 mm en apenas dos horas el dia 27 (40 mm en 10 minutos), 90 mm en Cabo de Gata, 90 mm en Cuevas de Almanzora... todo, como digo, en un solo dia, el 27...
>:(
-
Está genial que hagan estos estudios, pero ya que los hacen creo que hace falta un poco más de rigor y de información.
Por lo pronto he visto 5 errores sólo en la Región de Murcia:
1. En Macisvenda han caído 26mm y por ella pasa la línea de 60mm. De todas formas es tanta la diferencia entre Rojales (191mm) y Macisvenda (26mm) en tan poco espacio de tiempo que cuesta trazar las líneas. Tampoco tienen por qué saber lo que ha caído en Macis ;D
2. En Mula y Yéchar, en el centro de la Región, han caído unos 150mm y la zona queda entre 60-80mm.
3. Mazarrón está entre 60-80mm y según un forero cayeron 150mm.
4. El Campo de Cartagena está entre 110-180mm y hay 4 estaciones con más de 200mm, una de ellas con 286mm (La Palma).
5. La zona de Totana hacia el Campo de Cartagena está entre 60-80mm, y se han superado los 100mm en 3 puntos del municipio (Lébor, Paretón y La Almazara del Río con 111mm).
Vamos, que hay bastantes imprecisiones. Lo de Almería también es muy llamativo.
-
Ya no es solo el HIRLAM el que racanea con Almería en sus previsiones
Pues va a resultar que es la única provincia de España en la que el HIRLAM "racanea".... :o
En el resto sucede justamente lo contrario....
-
Bueno aemet tiene sus cosas como al poner los mapas de españa con precipitacion media y tal(y a veces no se entiende(pero tb es dificil que en una zona local aparezca un color diferente) otro de los claros fallos(aunque este puede ser de la estacion de cadiz),es el del fenomeno del 11 octubre del año pasado (156 mm y vientos de 146 km/hr),pues bien ocurrio el 11 octubre una SCM squall line arraso cadiz y destrozo casi todos los arboles e inundo cadiz que quedo incomunicado como una isla durante un tiempo...pues bien segun AEMET la lluvia ocurrio el dia 10 y el record de viento el dia 13 o algo asi......y eso si me parece penoso.......porque esta claro y es logico que fue el mismo dia..
Asi que bueno hay algunas imprecisiones...pero en muchos puntos y puntualmente,por las estaciones o por Aemet..
-
Ya no es solo el HIRLAM el que racanea con Almería en sus previsiones
Pues va a resultar que es la única provincia de España en la que el HIRLAM "racanea".... :o
En el resto sucede justamente lo contrario....
Si fuera por el HIRLAM Almeria tendria una media anual de unos 50 mm...
Si fuera por el
-
Estamos todos muy contentos ya que los radares están cada diez minutos.
Pero y que ha pasado con el modelo Hirlam en la web de la AEMET? Yo al menos no soy capaz de buscarlo en la web. Desconozco si lo han quitado o no.
Podría ayudarme alguien?
Gracias.
-
Pincha en ese enlace (en este momento no esta disponible)
http://www.aemet.es/es/zona_portada_destacada/acceso_prod_especializados
-
Pincha en ese enlace (en este momento no esta disponible)
http://www.aemet.es/es/zona_portada_destacada/acceso_prod_especializados
Gracias.
Pero no se porque me da que no es que sea que no esta disponible sino que lo han retirado.
Alguien sabe algo?
-
A mi tampoco me va, pero esta mañana si funcionaba, asi que espera, que lo mismo solo son cosas de mantenimiento ;)
-
Si lo que miras son las topografías, no te preocupes: suelen ser "similares" a las del ECMWF.
Si lo que mirabas era la pcp, tampoco te preocupes: normalmente no da pie con bolo.... ;D
En resumen: nada importa nada.... :mucharisa:
Un saludo ;)
-
Vaya por dios, qué momento más oportuno para realizar mantenimiento, en un día en el que están previstas precipitaciones importantes en el oeste peninsular que podrían extenderse a puntos del centro. EL GFS marca para Toledo más de 15 mm en solo unas horas, y buscábamos el AEMET-HIRLAM para contrastar al modelo americano (siempre público y accesible sin restricciones)
No pueden esperarse un par de días a que haya tiempo anticiclónico?? Tienen que hacer el mantenimiento en un día como hoy. A lo mejor es que precisamente hoy el GFS puede dejar al HIRLAM con los pantalones bajados.
Además me mosquea lo que decían en el apartado ese de "acceso a productos especializados", en el que aparecía el radar regional y el modelo HIRLAM, ya que recordad que decían que restringirían el acceso. Y además ocurre justo cuando ponen accesible el Radar regional a 10 minutos.
Nos quieren dejar como meros observadores y dejar la predicción sólo para la "agencia".. Espero que esto cambie de dirección.
-
EL GFS marca para Toledo más de 15 mm en solo unas horas, y buscábamos el AEMET-HIRLAM para contrastar al modelo americano (siempre público y accesible sin restricciones)
No es por molestar.... pero un par de apuntes.... ;D
- El GFS, que ya de por sí es malo para la Península, imagínate el campo de precipitación..... :cold: :cold:. Como hagas prediciciones con el GFS te acompaño en el sentimiento... ;D
- No entiendo eso de "dejar las predicciones sólo para la Agencia"...¿trabajas de predictor?; ¿qué formación tienes?. No me contestes si no quieres....
-
No pueden esperarse un par de días a que haya tiempo anticiclónico?? Tienen que hacer el mantenimiento en un día como hoy. A lo mejor es que precisamente hoy el GFS puede dejar al HIRLAM con los pantalones bajados.
Sí; en eso están pensando en la Agencia. En preocuparse de que el GFS va a acertar más que el HIRLAM y va a quedar éste mal, para regocijo de sus foreros fanes. Como si no hubiera (o hubiese) cosas mejores que hacer... :P
Saludos. ;)
-
Me encanta la aemet,pone en alerta a Madrid cuando lleva diluviando 1h.Enfin... ::)
-
En respuesta al post de febrero de 1956, NO, no trabajo de predictor, soy un aficionado a la meteorología, como la mayoría de la gente de este foro.
¿Tu trabajas de predictor? ¿Es este un foro sólo para profesionales que se dediquen a la predicción?
Me gusta observar los modelos, realizar mis propias observaciones y predicciones, consultando los modelos, como a la mayoría de gente de este foro que conozco. De eso se trata de que la gente, comparta sus impresiones, sus predicciones a la vista de los modelos, y de ahí lo importante de que modelos como el HIRLAM esten disponibles (que es el asunto del topic).
Estoy de acuerdo contigo de que el GFS es un modelo muy genérico para la península y no se le puede hacer demasiado caso en cuanto a la precipitación que marque, para ello es mejor atender al HIRLAM, al MOMAC, aunque algunas veces aciertan más unos que otros.
Por último, en respuesta a Erruben, entiendo que en la agencia tienen otras cosas mejores que hacer, pero pienso que entre ellas, debería ser poner los medios para que siguieramos episodios meteorólogicos, como éste, no dejándonos sin los modelos númericos en una situación como ésta, y dejando el mantenimiento para otra ocasión. Es mi opinión. Saludos.
-
El hirlama a escala local falla, como todos, pero no os olvidéis que estamos hablando de tormentas, no son fenómenos fáciles de predecir. De todas maneras el debate para mí es que lo han quitado... Demos algo de tiempo para que lo vuelvan a subir.
-
¿De verdad creéis que el HIRLAM en cuanto a su salida del campo de precipitación funciona bien?..... :cold: :cold:
-
Creo que el mapa de preci habla por si mismo,sigue el periodo seco en el W y centro.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2009/10/precipitacion_grande.gif)
-
Respecto a la distribución de las precipitaciones a lo largo del año, cabe destacar que en el período otoño-invernal, desde octubre hasta finales del mes de febrero, las precipitaciones medias totalizadas sobre España prácticamente alcanzaron su valor normal, de forma que incluso en amplias áreas de las vertientes cantábrica y mediterránea así como de la mitad sur de Andalucía, se había ido generando en estos meses un apreciable superávit de precipitaciones. Sin embargo a partir de finales de febrero se produjo un claro cambio de tendencia, de modo que la primavera resultó seca a muy seca en general, lo que vino acompañado además de unas temperaturas bastante más altas de lo normal. Estas características térmicas y pluviométricas se mantuvieron a lo largo de todo el verano, lo que hizo que se fuera generando en la segunda mitad del año hidrológico el déficit de precipitaciones medias a nivel nacional anteriormente indicado. En el mes de septiembre se ha mantenido la tendencia que se ha venido observando a lo largo del año, con precipitaciones abundantes en las regiones mediterráneas y parte oriental de las regiones cantábricas y relativamente escasas en el centro y oeste peninsular.
Coño, al final el otoño-invierno si fue generoso en mas zonas que el cantábrico... Que cosas
Luego vino el verano, y lo jodió todo. Pero eso es otro tema ;D
8)
-
Septiembre, algo más cálido de lo normal
07/10/2009 El mes de septiembre ha resultado en general algo más cálido de lo normal con una anomalía térmica media en el conjunto de España de + 0, 6º C sobre el valor normal del Periodo de Referencia (1971-2000).
El mes resultó no obstante relativamente frío en áreas del sureste peninsular, mientras que en el resto fue en general normal a cálido teniendo incluso carácter muy cálido en la mayor parte de Galicia y de Cataluña. Las diferencias sobre los valores medios normales de septiembre fueron, no obstante, bastante inferiores a las de los meses de verano, de forma que sólo superaron el valor de +1 º C en el noroeste peninsular, litoral de Cataluña y algunos puntos dispersos del interior peninsular. Tanto en Baleares como en Canarias, las temperaturas oscilaron en general en torno a sus valores medios normales.
Cabe reseñar las fuertes oscilaciones térmicas que se registraron a lo largo del mes, así la primera decena fue muy calurosa en general, alcanzándose los valores más elevados del mes los días 3 y 4, con máximas absolutas del orden de los 38 º C en Murcia y puntos del bajo Guadalquivir, así como el día 8, fecha en la que subieron notablemente las temperaturas en las regiones del norte y oeste peninsulares, con valores máximos por encima de los 35 º C en el interior de Galicia, extremo noroeste de Castilla y León y algunos puntos de las regiones cantábricas, alcanzándose los 39 º C en Ourense. Posteriormente, a partir del día 13 de septiembre las temperaturas experimentaron un notable descenso, llegando a alcanzar las temperaturas mínimas valores inferiores a 5 º C en puntos de la meseta norte, sur de Aragón, alto Ebro e interior de Galicia. A lo largo de la tercera decena las temperaturas volvieron a recuperarse progresivamente situándose los últimos días del mes en valores ligeramente por encima de los normales.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2009/10/anomaliastemperatura.gif)
Precipitaciones
A lo largo del mes de septiembre las precipitaciones acumuladas han tenido una distribución geográfica muy desigual, de modo que mientras que el mes ha sido muy húmedo a extremadamente húmedo en Baleares, regiones de la vertiente mediterránea con excepción de Cataluña, sur de Andalucía y algunas zonas de la mitad oriental de las regiones cantábricas, en el resto ha sido normal a seco, resultando incluso muy seco en Galicia y noroeste de Castilla y León, zonas donde las precipitaciones no llegaron a alcanzar ni siquiera el 25 % de los valores normales. En Canarias el mes fue relativamente húmedo en las islas más occidentales y con valores en torno a lo normal en el resto. Si se considera el conjunto de España las precipitaciones medias de septiembre se han mantenido muy próximas a su valor medio normal de 43 mm.
Cabe reseñar que, después de una primera decena que resultó muy seca en general, a lo largo de la segunda y tercera decena del mes se sucedieron algunos episodios de precipitaciones intensas. El más importante de todos fue el que afectó entre los días 26 y 29 de septiembre a las regiones mediterráneas, dando lugar a lluvias muy intensas en puntos de Valencia, Murcia, este de Andalucía y Baleares, con totales acumulados de precipitación que superaron localmente los 300 mm. en puntos del sur de la provincia de Valencia y del litoral sur de Castellón. Es también destacable el episodio de precipitaciones intensas registrado en el País Vasco los días 18 y 19, con totales acumulados que localmente fueron superiores a los 200 mm. y el que afectó a algunas áreas del Levante peninsular los días 22 y 23 de septiembre. Estas intensas lluvias han dado lugar a que en algunos observatorios de las comunidades de Valencia, Murcia y Baleares se hayan superado los registros máximos de precipitación mensual para septiembre de las correspondientes series históricas, tal es por ejemplo el caso del observatorio de Alicante-Ciudad Jardín en el que la precipitación acumulada en el mes (309.3 l/m2 ) es el valor más alto registrado en un mes en dicha estación desde septiembre de 1877.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2009/10/porcentajeprecipitacion.gif)
-
Las precipitaciones en el año hidrometeorológico 2008-2009
07/10/2009 El año hidrológico 2008-2009 ha resultado algo más seco de lo normal dado que el valor medio de la precipitación sobre España ha sido de 570 mm., lo que supone en torno a un 12% menos que el valor normal, con un déficit medio de precipitación de unos 80 mm. Este déficit se concentró principalmente en las regiones del centro y oeste peninsulares, mientras que en las regiones mediterráneas, con excepción de Cataluña y en parte de las cantábricas, el año ha sido en general húmedo a muy húmedo.
Si se considera con más detalle la distribución geográfica de las precipitaciones en el conjunto del año, se observa que ha resultado bastante seco en las regiones de la vertiente atlántica, en las que el déficit de precipitaciones ha oscilado en general entre el 25 % y el 40% del valor medio, llegando incluso a alcanzar valores ligeramente superiores al 50% en áreas del norte de Extremadura y del norte y oeste de Castilla la Mancha. Por el contrario en algunas zonas del norte de Galicia, así como en las regiones cantábricas, Navarra, la Rioja, Baleares, Murcia, Valencia, interior de Cataluña, sur y este de Andalucía y parte del archipiélago canario, las precipitaciones han alcanzado o superado sus valores medios, habiendo sido el año especialmente húmedo, con cantidades acumuladas que superan sus valores normales en más de un 50 %, en Mallorca, algunas zonas del litoral valenciano y sur de Murcia, así como en las ciudades de Ceuta y Melilla.
Respecto a la distribución de las precipitaciones a lo largo del año, cabe destacar que en el período otoño-invernal, desde octubre hasta finales del mes de febrero, las precipitaciones medias totalizadas sobre España prácticamente alcanzaron su valor normal, de forma que incluso en amplias áreas de las vertientes cantábrica y mediterránea así como de la mitad sur de Andalucía, se había ido generando en estos meses un apreciable superávit de precipitaciones. Sin embargo a partir de finales de febrero se produjo un claro cambio de tendencia, de modo que la primavera resultó seca a muy seca en general, lo que vino acompañado además de unas temperaturas bastante más altas de lo normal. Estas características térmicas y pluviométricas se mantuvieron a lo largo de todo el verano, lo que hizo que se fuera generando en la segunda mitad del año hidrológico el déficit de precipitaciones medias a nivel nacional anteriormente indicado. En el mes de septiembre se ha mantenido la tendencia que se ha venido observando a lo largo del año, con precipitaciones abundantes en las regiones mediterráneas y parte oriental de las regiones cantábricas y relativamente escasas en el centro y oeste peninsular.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2009/10/precipitacion_grande.gif)
-
el caso del observatorio de Alicante-Ciudad Jardín en el que la precipitación acumulada en el mes (309.3 l/m2 ) es el valor más alto registrado en un mes en dicha estación desde septiembre de 1877.
133 años... :-X :-X
-
Ups, no me había dado cuenta que lo relacionado con AEMET había que postearlo aquí, perdón ;D.
Bueno, un septiembre entretenido por levante y ligeramente cálido en general.
El año hidrometeorológico, algo seco, pero variadito.
;)
-
El dato de Alicante, pese a que ya lo había visto hace una semana en la prensa, no deja de sorprenderme :-X :-X 133 años son muchos años, veremos cuando se vuelve a batir el récord...
La verdad es que la ciudad de Alicante ha tenido mucha suerte con las tormentas de las pasadas semanas, ya que a parte del episodio principal de finales de mes, recogió grandes cantidades también de las tormentas de la tercera semana del mes.
En Elche, a unos 17-20 km de distancia, he recogido 146 mm en el mismo periodo...
La verdad es que el mes de Septiembre por esta zona ha convertido un año que estaba siendo regular-malo en un buen año en cuanto a precipitaciones :D Hay que ver lo que cambia la cosa en dos semanas de lluvia ;D
-
Pues desde aquí, habría que pedirles, que hicieran una HEMEROTECA en condiciones, que la AEMET ES Y LA PAGAMOS ENTRE TOD@S.
Saludos.
-
A mi lo que me extraña es que se ha hecho mucho hincapie en los radares, en las EMAs, en satelites, etc., todo muy presente, muy para el momento, pero parece que esto intreresa poco, y es (era) lo mejor de AEMET, ya que sirve para aprender... :-\
-
No sólo de HIRLAM y GFS vive el hombre, ..., además donde esté el del ECMWF (y cuando pase a 0.15º o así aun mejor) ...
No soy un experto en predicción pero ¿no se supone que la precipitación es uno de los campos que peor pillan los modelos?
Y si son tormentas entiendo que aun peor al ser modelos hidrostáticos (tanto GFS como HIRLAM o el del ECMWF) y de una resolución que no es para mesoescala (sí, ya se que existe parametrización subgrid y eso).
Por cierto hoy funciona de nuevo el enlace
http://www2.aemet.es/web/infmet/modnum/hirlam.html
-
Alicante-Ciudad Jardín en el que la precipitación acumulada en el mes (309.3 l/m2 ) es el valor más alto registrado en un mes en dicha estación desde septiembre de 1877. ;D
-
La verdad es que AEMET cada vez hace unos resúmenes mensuales mejores. Una muy buena descripción.
Podríais postearlo también aquí, en el Resumen de Septiembre 2009, para tenerlo todo ordenado:
https://foro.tiempo.com/meteorologia+general/resumen+septiembre+2009-t108378.0.html
Por cierto que también habría que crear un índice para los resúmenes mensuales de Meteored, que siempre me cuesta un huevo encontrarlos. A ver si me pongo.
Saludos!
-
09/10/2009 La creación de un Centro Ibérico de Servicios del Clima ha sido uno de los principales acuerdos de la reunión anual de coordinación recientemente celebrada entre la Agencia Estatal de Meteorología y el Instituto de Meteorología de Portugal.
El Centro ahora creado tendrá como cometido la realización de trabajos conjuntos de investigación y desarrollo así como de metodologías y herramientas que den una respuesta adecuada a los requerimientos de los usuarios ibéricos en materia de servicios climáticos. Esta iniciativa constituye ya una primera respuesta a las conclusiones y recomendaciones de la Tercera Conferencia Mundial del Clima celebrada en Ginebra el pasado mes de septiembre. Debe recordarse que el resultado mas importante de la misma ha sido la creación de un Marco Mundial para los Servicios Climáticos en el que los elaboradores y los proveedores de información, predicciones y servicios climáticos y los sectores sensibles al clima de todo el mundo, trabajen juntos para ayudar a la comunidad mundial a adaptarse mejor a los desafíos que plantean la variabilidad del clima y el cambio climático.
Copiado de la página de AEMET. Espero que nos aporte grandes novedades.
-
Error clamoroso en sus predicciones para la CAV.
Un error de nada mas y nada menos que 5-6ºC en Bilbao y de 4ºC en Donosti
Y para la próxima noche preveen un descenso de las mínimas y ponen 8ºC de mínima. ;D
-
Ya ha salido el estudio de la AEMET sobre el episodio de lluvias torrenciales que ha afectado a la vertiente mediterránea estos pasados días. La verdad es que está bastante bien, con datos de precipitación, evolución de la situación, imágenes de satélite y de radares.
Estudio AEMET (http://www.aemet.es/documentos/es/noticias/2009/10/Informe_lluvias_mediterraneo_26-300909.pdf)
Como ya dije, bastante penoso el mapa en relacion a la provincia de Almeria... :P
(http://usuarios.tiempo.com/fotosusuarios/vigorro/MAPILLADANA.jpg)
-
PRESION VERANO 2009
La presión atmosférica media del verano fue muy ligeramente inferior a la
normal en todo el país. Únicamente en Galicia y la Cornisa Cantábrica se alcanzaron
anomalías totales inferiores a -1.0 hPa.
Los valores mínimos de la primera decena de junio, y de forma más puntual de
los días 21 de julio y 24 de agosto, condicionaron la media global; las anomalías
diarias negativas mayores se registraron en el entorno del día 6 de junio en que
alcanzaron los -13.0 hPa en el noroeste peninsular.
Destaca la escasa duración de los episodios de altas presiones, con máximo
de ocho y seis días en agosto y julio sobre el sudeste peninsular, y con anomalías
diarias máximas que siempre fueron inferiores a 9.0 hPa en todo el país.
TEMPERATURA VERANO 2009
El periodo conjunto de junio – agosto de 2009 ha tenido carácter de
extremadamente cálido para todo el país, es decir con valores medios superiores a los
de cualquier año del Periodo de Referencia 1971 – 2000, solo superados por los
registros de algún año de la presente década.
El verano tuvo carácter extremado en la mayor parte de las dos Castillas,
Sudeste, Cataluña y Norte de Levante, Cantábrico Central, Mallorca y en la mayoría
de las Canarias. Fue normal en el sur de Galicia, llegando a ser frío en las Rías Bajas.
En el resto del país dominó el carácter de muy cálido.
Considerando las grandes áreas desde 1961, el conjunto de España Peninsular y
Baleares presentó anomalía total de +1.88 ºC, inferior en dos centésimas a 2005 y en
0.79 ºC al máximo absoluto de 2003; en Canarias la anomalía de 1.66 ºC solo había
sido superada por la de 2.25 ºC de 2004. La Vertiente Atlántica – Cantábrica registró
anomalías de 1.68 ºC siendo el cuarto año más cálido en los últimos 50 años, mientras
que en la Vertiente Mediterránea llegó a 2.15 ºC, solo superada por 2003 con 3.14 ºC
de anomalía. En Baleares la anomalía fue próxima a 1.1 ºC.
Hubo fuertes diferencias también entre las cuencas meridionales atlánticas, con
anomalías superiores a 2 ºC, y las septentrionales, donde fueron inferiores a 1.3 ºC.
El carácter extremado ya detectado durante junio para grandes áreas, y
particularmente en la mitad oriental peninsular, estuvo acompañado de una gran
continuidad del carácter muy cálido en los dos meses siguientes, y que tuvo carácter
excepcional en la segunda mitad de agosto, llevaron a constituir un verano de
carácter extremado en la Península y Baleares. En Canarias fue el carácter extremado
de julio, registrando tanto máximas como mínimas excepcionales de nuevos máximos,
lo que motivó el carácter extremado del verano, acompañado del carácter muy cálido
en los otros meses.
PRECIPITACION VERANO 2009
Las precipitaciones de todo el verano fueron escasas para el conjunto del país
que tuvo carácter seco, con déficits superiores al 20% sobre la media normal. Es de
destacar el carácter húmedo o muy húmedo reducido a Galicia, y el normal sobre el
Cantábrico Central. Hubo áreas de normalidad sobre Extremadura, Sevilla, Salamanca
y áreas más reducidas en Lérida, Valencia y Murcia, aunque en estas zonas la
relatividad es sobre precipitaciones muy bajas.
En el resto del área peninsular y Baleares dominaron las zonas de carácter
seco, e incluso fueron muy extensas las de carácter muy seco, como refleja el mapa
correspondiente. En Canarias dominó la normalidad, sobre precipitaciones medias en
verano de 1.0 l/m2, aunque en las islas más occidentales se alcanzaron valores de
carácter muy húmedo, registrados esencialmente en el mes de junio, siendo nulas las
precipitaciones del verano en las islas orientales, que tuvieron carácter normal.
La Vertiente Mediterránea en su conjunto tuvo carácter de muy seco, con
precipitaciones solo superadas en 1994; su registro medio fue igual a la mitad de lo
normal del verano, y ello por la participación de las lluvias en el área pirenaica en el
mes de agosto, de origen tormentoso.
INSOLACION VERANO 2009
Las horas de insolación fueron superiores a la normal para el conjunto del país.
Hubo déficits en toda Galicia y zonas puntuales del Cantábrico, que llegaron a ser
inferiores a -10% en el entorno de Santiago de Compostela. Hubo superavits en el
resto, siendo superiores al 10% en una franja que se extiende desde Salamanca hasta
Guadalajara y luego hasta Guipúzcoa y Navarra; también del mismo orden fue en el
litoral de Murcia y en Lanzarote.
VIENTO VERANO 2009
Las rachas de viento muy fuertes, próximas a valores extremos se registraron
en más de dos días consecutivos se registraron en varios periodos del mes de junio,
siendo el más frecuente entre los días 12 y 21, los de julio fueron de menor extensión
en dos periodos: entre el 12 y 13 en el nordeste y entre 22 y 24 en el sudeste. En
agosto también hubo otros de menor intensidad, destacando los últimos tres días de
agosto en el interior de la mitad sur peninsular.
Destaco lo siguiente:
- verano en conjunto a la altura del de 2005 pero muy inferior al de 2003 (8 decimas)... en la vertiente atlantico-cantabrica "solo" ha sido el quinto verano mas calido de los ultimos 50 años, y en la vertiente mediterranea el segundo, a mucha distancia de 2003 (un grado)...
- calidez excepcional y general de la segunda quincena de Agosto...
- verano muy seco en la vertiente mediterranea (50% de la media), solo mas humedo que 1994, y todo gracias a las tormentas pirenaicas de Agosto, que si no, hubiera sido el mas seco de la historia... lo digo por si cuenta esto para lo del ciclo humedo levantino...
En el pdf vienen los mapitas:
http://www.aemet.es/documentos/es/elclima/datos_climat/resumenes_climat/estacionales/2009/Est_verano_2009.pdf
-
Records de precipitacion en Septiembre en estaciones principales segun AEMET:
Estación...año inicial...Nuevo Max. mes...Anterior...Año
Castellón (Almazora) 1976 329.8 304.9 1989
Alicante (Ciudad Jardín) 1939 309.3 281.1 1997
Murcia (1984) 112.6 108.7 1989
Palma (Delegac.. Territorial) 1978 208.1 95.9 2007
Palma (Aer. Son San Juan) 1951 222.3 159.3 1972
Mao (Aer. Menorca)1965 193.1 174.6 1972
Cangrejos (Aer. del Hierro) 1974 13.6 9.2 2001
Por cierto, increible la exclusion, una vez mas, de Almeria en el resumen final de Septiembre... >:(
Las lluvias diarias de carácter muy intenso, que empezaron el día 27 sobre observatorios de
Murcia, se fueron desplazando hacia el norte marcando registros muy elevados en día 28 en
Alicante y Murcia, y el día 29 en Castellón.
¡¡Y una mierda!!, con perdon... empezaron en Cadiz y Almeria... ya esta bien, hombre, ya esta bien... >:(
-
AEMET ha cambiado su mapita... :P
Ademas, divide el pronostico en dos partes: mapa para las 0-12 y mapa para las 12-24... 8)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Me parece acertado, un monton de veces el tiempo de la primera parte del dia no tiene nada que ver con el de la segunda... ahora algunos que veian un simbolito de lluvia sobre sus cabezas y pensaban que DEBIA estar lloviendo todo el dia, dejaran de ser cansinos... ::)
Eso si, ahora pensaran que debe estar lloviendo 12 horas, pero bueno, es un paso... :P
-
Pues sí, ya parece que sale a la web el nuevo mapa.... ;D
Lo de partir el día me parece acertado; las opciones y formato del nuevo mapa, no me gustan nada... >:( :P
Un saludo
-
Creo que sólo han cambiado los mapas de predicción, estaban bien como antes, ahora no me gustan nada! Para mí, eran mucho más claros... :rabia:
P.D.: no sé si debería ser un tema de off topic.
-
Bueno, quizás el mapa sea menos vistoso ahora, pero eso no es importante.
Lo de dividir la jornada en dos partes sí que me parece un acierto. Esperemos que el gran público sepa interpretarlo. Es fácil, pero... ::)
Una cosa que no queda muy clara es la de la temperatura en el mapa: si clicamos en la opción de la primera parte del día aparece un valor de temperatura para una determinada localidad. Si clicamos en la segunda parte del día, aparece otro valor. ¿Y qué significa ese valor? ¿Temperatura media del período? ¿Máxima? ¿Mínima?
Bueno, pues haciendo clic en la AYUDA (http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/comunidades/ayuda) a la interpretación de los mapas se explica que el valor que aparece de 00 a 12 es el de la mínima, y el de 12 a 24, el de la máxima. Un poco lioso esto, sobre todo teniendo en cuenta que no mucha gente lee esa ayuda.
Por lo demás, nos ponen mapa significativo a tres días vista, lo cual no está mal. Pero no me deja de parecer todo esto un lavado de cara, sin profundizar. En La Rioja, por ejemplo, sólo aparecen las temperaturas prevista para Calahorra y Logroño, y en Navarra para cuatro localidades. Cambiaba todo esto porque me apareciesen las temperaturas previstas de más localidades, y no por población, sino por representatividiad de las distintas comarcas que conforman las distintas provincias y/o CC.AA.
Estaría guay también no tener que buscar los datos de las EMAS en otras webs... ::)
Saludos. ;)
-
A mí me da la impresión de mayor claridad en la información, me gusta!
-
Pues como estaba cantado, el cuarto octubre mas calido desde 1971, superado por 1995, 1997 y 2006... ojo a la media mensual de Sevilla, record desde que hay datos (1951), y sobre todo al record de Izaña, media mensual mas alta de la serie, que data de 1916... :-X
Octubre, de cálido a extremadamente cálido
04/11/2009 El mes de octubre ha sido muy cálido en la mayor parte de España, resultando incluso extremadamente cálido en amplias áreas del centro y sur peninsulares, así como en el este de Galicia y noroeste de Castilla y León. La anomalía térmica media sobre España fue de 2,4 º C (Periodo de Referencia: 1971-2000), lo que hace que este octubre haya sido el cuarto más cálido desde 1971, sólo superado por los de los años 1995, 1997 y 2006.
Las anomalías térmicas fueron positivas en todas las regiones, alcanzando valores superiores a 3 º C en el centro y norte de Andalucía, sur y este de Castilla la Mancha y sur de Castilla y León, mientras que en el resto de España las temperaturas medias se mantuvieron en general entre 2 º C y 3 º C por encima de las normales de forma que tan sólo en las regiones mediterráneas y mitad oriental de las regiones de la vertiente cantábrica la anomalía térmica fue inferior a 2 º C. En Baleares el mes fue ligeramente más cálido de lo normal, con anomalías inferiores a 1º C, mientras que en Canarias el mes resultó, al igual que en la España peninsular, muy cálido a extremadamente cálido.
Debido a la persistencia de la situación de temperaturas relativamente elevadas en octubre, en numerosos observatorios del sur peninsular y algunos de Galicia, ambas Castillas y Canarias, las temperaturas medias mensuales han superado los anteriores registros máximos para este mes, tal es por ejemplo el caso de Sevilla con datos desde 1951 e Izaña (Tenerife) con datos desde 1916. Las temperaturas más elevadas del mes se alcanzaron entre los días 4 y 5 y entre el 10 y el 14, con valores extremos de 32 º C a 34 º C en áreas del bajo Guadalquivir y sur de Extremadura, siendo también llamativas las elevadas temperaturas de los últimos días en los que aún se observaron valores ligeramente superiores a los 30 º C en puntos de Andalucía, Murcia, sureste de Castilla la Mancha, interior de Valencia e islas más orientales de Canarias; por otro lado cabe destacar que en Pamplona se superó con 31,7 º C registrados el día 5 la máxima absoluta para octubre. Las temperaturas mínimas más bajas se registraron entre los días 16 y 19, cuando se produjeron heladas en amplias zonas del interior de la mitad norte peninsular. Los valores extremos de temperatura en capitales de provincia se registraron en Córdoba el día 5 con 34,4 º C y en Soria con -3,8 º C el día 19.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2009/11/TemperG-10-09.jpg)
Precipitaciones
El mes de octubre ha resultado en conjunto algo más seco de lo normal, con una precipitación media mensual en España de 53 mm, lo que representa el 77 % del valor medio de octubre sobre el período de referencia 1971-2000, que es de 69 mm. Las precipitaciones acumuladas en el mes fueron normales o inferiores a las normales en todas las regiones, con excepción de Galicia, mitad noroeste de Castilla y León, norte e interior de Cataluña y zonas del norte de Aragón donde el mes resultó húmedo, siendo incluso muy húmedo en áreas del sur de Galicia, extremo occidental de Castilla y León y Pirineo catalán donde en algunos puntos las precipitaciones superaron en más de un 50% a sus valores medios. El mes resultó por el contrario especialmente deficitario en lluvias en la zona levantina y en Asturias, donde tuvo carácter de muy seco. Tanto en Baleares como en Canarias el mes fue seco en general e incluso muy seco en la isla de Tenerife.
A lo largo de la primera decena del mes el episodio más importante de precipitaciones se registró en Galicia, donde entre los días 3 y 7 se acumularon cantidades superiores a los 200 m en zonas de las rías bajas; posteriormente y tras un período con predominio del tiempo seco, entre los días 19 y 23, se registraron precipitaciones casi generales al paso de una borrasca atlántica siendo más copiosas en Galicia, área pirenaica, litoral de Cataluña, país Vasco, Norte de Navarra y áreas del oeste del sistema central. A partir del día 23 el tiempo fue seco en la mayor parte del país con tan sólo algunas precipitaciones débiles en el norte y noroeste. La precipitación máxima diaria acumulada en observatorios principales en octubre fue de 79 mm., que se registraron en el aeropuerto de Vigo el día 5.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2009/11/PrecipitG-10-09.jpg)
-
Esta es la predicción para la provincia de Toledo hoy
CIELOS NUBOSOS O MUY NUBOSOS CON POSIBILIDAD DE ALGUN CHUBASCO
DEBIL Y DISPERSO AL PRINCIPIO, TENDIENDO A QUEDAR LOS CIELOS
POCO NUBOSO POR LA TARDE. TEMPERATURAS MAXIMAS EN LIGERO
ASCENSO, VIENTOS DEL OESTE MODERADOS, AUMENTANDO A FUERTES POR
LA TARDE.
La realidad: cielos limpísimos de nubes durante toda la mañana y aumentando la nubosidad durante la tarde :mucharisa:
-
Una chorradilla:
La predicción de la AEMET para la Comunidad de Madrid ofrece hoy información contradictoria: mientras que en el mapa significativo de las 00-12 h predominan las nubes sin precipitación y en el de las 12-24 h predominan las nubes con precipitación, en el pronóstico escrito podemos leer que las precipitaciones "serán más abundantes en la primera mitad del día"... ::)
Saludos. ;)
-
Resumen Noviembre 2009 Aemet:
Noviembre, muy cálido y seco 04/12/2009 El mes de noviembre ha sido muy cálido en la mayor parte de España, siendo incluso extremadamente cálido en áreas del levante y sureste peninsulares. La anomalía térmica media sobre España ha sido de +2,0 º C (Periodo de Referencia: 1971-2000), por lo que este noviembre ha resultado el quinto más cálido desde 1971, superado por los meses de noviembre de los años 1983, 1989, 1995 y 2006.
Las anomalías térmicas fueron positivas en todas las regiones, alcanzando valores superiores a 2 º C en la mayor parte de las regiones de la vertiente mediterránea, Castilla- La Mancha, sur y este de Castilla y León, Cantabria y País Vasco, mientras que en el resto de España las anomalías oscilaron en general entre 1 º C y 2 º C. En ambos archipiélagos el mes fue también cálido a muy cálido, con temperaturas medias entre 1º C y 1,5º º C por encima de sus valores normales.
Al igual que sucedió en el pasado mes de octubre, la persistencia de condiciones que han dado lugar a temperaturas relativamente elevadas, ha dado origen a que los valores medios mensuales hayan superado los anteriores registros máximos para noviembre en algunos observatorios del sur y este peninsular, tal es el caso de Valencia, donde el mes de noviembre de 2009 ha sido el más cálido desde que hay datos (serie de 141 años), superando en 0.5º C al valor registrado en noviembre 2006, que hasta ahora era el más elevado. Así mismo se han superado los anteriores registros más elevados de la temperatura media mensual en Alcantarilla (Murcia), Murcia/Guadalupe y Málaga-aeropuerto. Las temperaturas máximas más elevadas del mes se registraron el día 1, fecha en la que se superaron los 30 º C en puntos del bajo Guadalquivir y los 25 º C en la mayor parte de las zonas de la mitad sur peninsular y regiones cantábricas, superándose en diversos observatorios de Andalucía, Madrid, Asturias, Cantabria y País Vasco los valores máximos absolutos del mes de las respectivas series históricas. El valor de temperatura máxima más elevado se registró en Sevilla-aeropuerto con 31,2 º C el citado día 1, siendo también destacables los 30,8º C registrados en el aeropuerto de Jerez de la Frontera el día 16. Las temperaturas mínimas más bajas se registraron los días 24 y 25, con valores del orden de -2º C a -4º C en áreas de Castilla y León, norte de Castilla - La Mancha, sur de Aragón y la Rioja y el día 30 con valores mínimos por debajo de – 5º C en zonas altas de los sistemas montañosos del centro y norte peninsular, registrándose -6,5 º C en Navacerrada el citado día. El valor mínimo registrado en capitales de provincia fue de -4.0 º C en Teruel el día 25.
(http://img249.imageshack.us/img249/3212/anomaliasdetemperatura.th.gif) (http://img249.imageshack.us/i/anomaliasdetemperatura.gif/)
Precipitaciones
El mes de noviembre ha resultado en conjunto más seco de lo normal, con una precipitación media mensual en España de 56 mm, lo que representa el 75 % del valor medio de noviembre sobre el período de referencia 1971-2000, que es de 75 mm. El mes resultó no obstante muy húmedo en Galicia, regiones cantábricas, Navarra y extremo noroeste de Castilla y León, húmedo o normal en el resto de la mitad norte de Castilla y León y la Rioja y fue en cambio seco a muy seco en el resto de la España peninsular, así como en Baleares y en el archipiélago canario, con excepción de las islas más occidentales de la Palma y el Hierro y algunas pequeñas áreas de Tenerife y Las Palmas que se vieron afectadas por precipitaciones intensas el día 17. De la desigual distribución geográfica de las precipitaciones en este mes da idea el hecho de que, en tanto que en el observatorio del aeropuerto de San Sebastián (Fuenterrabía), con una precipitación mensual de 369 mm., se superaba el valor máximo de la serie histórica para este mes, iniciada en 1956, en Murcia, Valencia, la mayor parte de Cataluña y Castilla la Mancha y algunas zonas de, Aragón, Andalucía, Canarias, Extremadura y Madrid, las precipitaciones acumuladas ni siquiera alcanzaban el 25 % de sus valores normales.
El episodio de precipitaciones más importante del mes de noviembre se registró en la primera decena del mes y afectó a las regiones de la vertiente cantábrica, acumulándose cantidades superiores a los 200 mm. en la mitad norte del País Vasco y norte de Navarra, llegando a valores del orden de los 300 mm. en San Sebastían (aeropuerto de Fuenterrabía). La precipitación máxima diaria acumulada en observatorios principales en este mes fue de 87 mm., que se registraron en el aeropuerto de San Sebastián el día 10, valor que supera también el anterior registro de precipitación diaria máxima observado en la serie histórica de dicha estación en el mes de noviembre.
(http://img697.imageshack.us/img697/4750/precipitacionnoviembre.th.gif) (http://img697.imageshack.us/i/precipitacionnoviembre.gif/)
http://www.aemet.es/es/noticias/2009/12/avancenoviembre (http://www.aemet.es/es/noticias/2009/12/avancenoviembre)
-
La web de la Agencia Estatal de Meteorología ha quedado finalista en los "premios TAW 2009" de webs accesibles:
http://www.tawdis.net/premios/premiados/?lang=es
Los ganadores y finalistas han sido los siguientes:
T.1. Premio TAW a la Web pública más Accesible I.
GANADOR: Sitio web Boletín Oficial del Estado
Finalista: Sitio web Catálogo de Productos de Apoyo – CEAPAT
Finalista: Sitio web Agencia Estatal de Meteorología
Enhorabuena a los responsables de la AEMET por conseguir llegar a este nivel de accesibilidad.
Solo queda que ahora terminen de introducir los datos de EMAS, a ver si algún dia vuelven...
Saludos
-
creo que en la zona de la meseta norte como en galicia dicen que va a llover mucho o incluso nevar y despues hace un sol... además sobre todo en las nevadas, fallan bastante. dan alertas naranja por grandes acumulaciones de nieve y luego caen 4 copos como mucho. (Menuda alerta). sin embargo hay veces que amanece con 20 centimetros de nieve y nadie se lo esperaba. un saludo
-
creo que en la zona de la meseta norte como en galicia dicen que va a llover mucho o incluso nevar y despues hace un sol... además sobre todo en las nevadas, fallan bastante. dan alertas naranja por grandes acumulaciones de nieve y luego caen 4 copos como mucho. (Menuda alerta). sin embargo hay veces que amanece con 20 centimetros de nieve y nadie se lo esperaba. un saludo
hay una cosa que se llama porcentajes.
una cosa son las alertas y otra cosa muy diferente son la predicciones.
aqui a diestro y siniestro... ???
-
Lo he dicho en el topic de seguimiento del Pais Vasco, pero supongo que aqui tambien podra ir, muy buen resumen (http://www.euskalmet.euskadi.net/meteorologia/meteorologia_dat/meteodat/intercambio/castellano/especial_Informe_Mensual_Noviembre.pdf) de Euskalmet sobre Noviembre
-
Me ha llamado horrorosamente la atención la predicción de temperatura mínima de San Sebastián que ha hecho AEMET para hoy viernes.
San Sebastían: MIN -3º
-
Pues a mi lo que me sorprende de AEMET, es que no sean realistas con las nieblas, llevamos tres dias consecutivos de nieblas persistentes y que en sus predicciones provinciales no hablan de nieblas persistentes, y por lo tanto de temperaturas bajas,
Ejemplo: Toledo hoy no ha pasado de 6º de maxima, y en AEMET, pone que deberia haber habido 14º de maxima.
-
Pues a mi lo que me sorprende de AEMET, es que no sean realistas con las nieblas, llevamos tres dias consecutivos de nieblas persistentes y que en sus predicciones provinciales no hablan de nieblas persistentes, y por lo tanto de temperaturas bajas,
Ejemplo: Toledo hoy no ha pasado de 6º de maxima, y en AEMET, pone que deberia haber habido 14º de maxima.
Supongo que no será tan facil saber cuando se va a disipar la niebla y pensarían que no duraría tanto, ¿no?
-
Interesante, no habia visto esta novedad
http://www.aemet.es/es/divulgacion/varios/detalles/videos_divulgativos
-
Acierto pleno de las alertas por nieve para la Comunidad de Madrid.
-
Lo primero no se si esto va aqui o no pero lo suelto y si eso que lo muevan los admins.
Palo para aemet en lo que se refiere a Granada (Y muchas otras paginas).
Tanto en temperatura para hoy (ponian hasta esta tarde 8 max 3 min y se ha quedado en 5º en fuentenueva y en mi zona 4.5º de maxima) como en cota (800metros y ha copeado en armilla)... veremos a ver esta noche lo que acontece....segun modelos no tengo mucha esperanza...veremos a ver como gira la pelota que tienen en valencia.
Sl2!
PD: Buen borrascon que viene :cold: :cold: :cold: :cold: que falta hace
-
Por cierto, tendremos que vivir el episodio a ciegas una vez más pues además de la caída crónica del radar de Palencia el AEMET ha perdido también el radar de Madrid... >:(
Hace unos días les mandé un mail preguntándoles cómo puede ser que siempre tengan caídos casi la mitad de los radares y otros dos con alcance limitado, y ya de paso aproveché para quejarme de nuevo de que un organismo público como el AEMET no ofrezca los datos de sus estaciones automáticas, y esto fue lo que me respondieron:
En contestación a su correo electrónico sobre las incidencias operativas en algunos radares de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), queremos transmitirle la siguiente información:
La Agencia Estatal de Meteorología posee un sistema de vigilancia meteorológica muy avanzado integrado por imágenes en tiempo real de diferentes satélites, red de 15 radares, red de detección de rayos y un amplio número de estaciones automáticas. Además la Agencia ha desarrollado sofisticados procesos de vigilancia de modo que sus predictores pueden obtener una completa cobertura geográfica de los distintos fenómenos a partir de distintas combinaciones de los componentes del sistema.
Dada la complejidad de estas herramientas de observación y su continúa exposición a las inclemencias atmosféricas es normal que puedan sufrir algunas averías que la Agencia trata de solucionar en el menor tiempo posible. Puede ocurrir que algunas de ellas tengan una resolución más lenta ya que a veces es incluso preciso fabricar especialmente algunas piezas. Todo ello explica que en este momento, y agravado también por una serie de coincidencias desfavorables, cuatro de los radares de la red se encuentren no operativos. Como es obvio se trabaja para que su vuelta a la actividad se produzca en el menor plazo de tiempo.
En cualquier caso AEMET quiere exponer con toda claridad que no existe ningún punto de España que no disponga de una vigilancia meteorológica adecuada dada la potencia y posibilidades combinadas de cobertura de su sistema de vigilancia a que se ha hecho referencia anteriormente y a su conexión con otros sistemas internacionales y de países limítrofes.
Vamos, que sí, que son la leche de buenos y que curran mucho para arreglarlos. Yo no digo que no, pero vamos que si aún así siempre están jodidos la mitad algo pasa, ¿no?
Y en cuanto a lo de las estaciones automáticas como veis ni palabra, bueno sí, que tienen "un ampilo número" de ellas. Muy bien, pues que con patatas se las coman, porque si se guardan los datos como si fuera un secreto de estado pues no sé cuál es su supuesta utilidad pública.
En cuanto a los datos, ahora 3.6º y cielo con nubosidad media muy estática. La ladera del cerro de Los Santos de la Humosa orientada al valle del Henares aún tiene manchas de nieve, lo que me hace pensar que en las zonas umbrías a lo largo y ancho de toda la comarca de la Alcarria de Alcalá debe permanecer sin problemas.
Y por último, como dato curioso, después del heladón, nieva actualemente en Peralejos de las Truchas (0,6 mm). ¡Se lo han ganado, jeje... :D! También parece que nieva ligeramente en Segovia.
-
Si es que ya, ni la página de meteo.navarra nos tiene en cuenta... :brothink:
Todos los datos que reflejan, son cogidos de la propia de AEmet, pero, mientras en la página de inicio de meteo.navarra leo que no hay avisos;
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
En AEmet nos mantienen los avisosde la zona centro y Ribera ;D
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
:mucharisa:
;)
-
La web esta colapsada, al menos a mi no me carga ni una sóla vez... :-\
ahora ya va :D
-
El domingo han puesto mínimas demoledoras, he entrado en algunas localidades y son bajísimas: -7ºC en Madrid, -11ºC en Albacete y Cuenca, -13ºC en Burgos, -14ºC en Vitoria. Pero me ha llamado la atención la de Reinosa, en Cantabria, de -21ºC. ¿Esto es posible o se tratará de un error informático?. En Santander ponen -5ºC que también me parece bajísima puesto que el récord es de -5,4ºC en 1957.
-
:cold: Hola a todos. pues de momento las mínimas para Madrid van bastante acertadas. lo que me choca es para la semana que viene que sube mucho la temperatura... :confused:
En fin ... a ver si tenemos unas navidades frías, o soleadas o inclusive nevadas 8).
chao.
-
Me parece vergonzoso que cada vez que viene un temporal la web de la Aemet no funcione, hoy ya lleva como 3 horas k.o. y lo peor es que los rádares tampoco se pueden ver, bendito woespana.
-
El domingo han puesto mínimas demoledoras, he entrado en algunas localidades y son bajísimas: -7ºC en Madrid, -11ºC en Albacete y Cuenca, -13ºC en Burgos, -14ºC en Vitoria. Pero me ha llamado la atención la de Reinosa, en Cantabria, de -21ºC. ¿Esto es posible o se tratará de un error informático?. En Santander ponen -5ºC que también me parece bajísima puesto que el récord es de -5,4ºC en 1957.
Ya hemos comentado en el foro que, como se indica en la web de AEMET, la predicción por localidades está realizada automáticamente por un programa de ordenador.
-
Joer con estos de AEMET. es que por estos lares no aciertan ni una. No nos han dado ni una en todo el episodio, y mira que ha sido de 6 días, ni una en las alertas de nieve. Donde lo daba ni gota, zonas costeras, y por las zonas de montaña que si 1 a 5 cm y algún día incluso sin alerta. y tenemos una media de 20-50 cm y cerca de 100 cm en cotas de 1000 metros. Si es que no aprenden.
Resumen del episodio:
Comienza nevando con fuerza el domingo, el lunes 20 cm. el martes nevo moderadamente y heló por la noche, el miércoles nevo toda la tarde noche y otros 10-12 cm. El jueves ídem y el viernes todo el día otros 10 cm, sobre todo por la tarde noche. y hoy nos levantamos con más de 15 cm nuevos, y eso que solo estamos a 600m en espinama ayer ya tenían mas de 35 cm, supongo que ya pasaran holgadamente de 50 cm (890 msnm).
Si estos días no son alerta naranja............ ;D
En fin perdón por la chapa, pero es que la zona de picos y polaciones siempre la "cagan"
No es M. López de Sotres??? o eso dicen en Liébana. Pues algo debería conocer el tiempo en esta región de Picos. Por cierto, vaya nevada que tienen en sotres, descomunal.
edito: lleva nevando 2 horas como si fuera el fin del mundo, la traca final antes de las esperadas heladas
-
Nueva diana plena para la Comunidad de Madrid, tanto en previsiones como en alertas, y van.....
-
os pongo las alertas que ha puesto aemet para cadiz el lunes
Nivel de riesgo Importante
Fenómeno Lluvias
Precipitación acumulada en 12 horas : 80 mm
Ámbito Geográfico Cádiz
Hora de comienzo lunes, 21 diciembre 2009 a las 00:00 hora oficial
Hora de finalización martes, 22 diciembre 2009 a las 00:00 hora oficial
Probabilidad 40%-70%
Nivel de riesgo
Fenómeno Viento
Rachas máximas : 70 km/h
Ámbito Geográfico Campiña gaditana, Grazalema, Litoral gaditano
Hora de comienzo lunes, 21 diciembre 2009 a las 00:00 hora oficial
Hora de finalización lunes, 21 diciembre 2009 a las 18:00 hora oficial
Nivel de riesgo
Fenómeno Costeros
Ámbito Geográfico Litoral gaditano
Hora de comienzo lunes, 21 diciembre 2009 a las 00:00 hora oficial
Hora de finalización lunes, 21 diciembre 2009 a las 20:00 hora oficial
-
Nota de la aemet para la proxima semana,hacia años que no ponian algo asi:
Información elaborada el 19 de diciembre de 2009
A partir del próximo lunes, día 21, y al menos durante toda la semana, la situación atmosférica estará regida por un flujo muy húmedo de procedencia atlántica, provocado por varias depresiones que se desplazarán desde el área de Azores hasta el oeste de Europa, llevando asociado sistemas frontales activos y eficientes que ocasionarán lluvias frecuentes y generalizadas. Las precipitaciones afectarán principalmente a la vertiente atlántica de la Península, donde serán frecuentes y en ocasiones muy persistentes, como es probable que ocurra en el litoral de Galicia, la zona centro y el entorno del Estrecho, pero también podrán ser importantes en zonas de la vertiente mediterránea, como el área de Alborán y el valle del Ebro. Con menor intensidad y frecuencia alcanzarán el litoral de levante, el sureste peninsular y los dos archipiélagos.
Predominarán los vientos de componentes oeste y sur, alcanzando intensidad moderada con intervalos de fuerte en el oeste y norte de la Península, principalmente en los litorales y zonas altas, en el área mediterránea y en Canarias.
Las temperaturas serán en general moderadas para la época del año, por lo que la cota de nieve será significativa sólo, de forma intermitente, en los sistemas montañosos del norte y noroeste de la Península.
http://www.aemet.es/es/info_destacada/cnp/notas/20091219_NI
-
creo que las coss para la semana que viene se estanponiendo muy feas
Nota de la aemet para la proxima semana,hacia años que no ponian algo asi:
Información elaborada el 19 de diciembre de 2009
A partir del próximo lunes, día 21, y al menos durante toda la semana, la situación atmosférica estará regida por un flujo muy húmedo de procedencia atlántica, provocado por varias depresiones que se desplazarán desde el área de Azores hasta el oeste de Europa, llevando asociado sistemas frontales activos y eficientes que ocasionarán lluvias frecuentes y generalizadas. Las precipitaciones afectarán principalmente a la vertiente atlántica de la Península, donde serán frecuentes y en ocasiones muy persistentes, como es probable que ocurra en el litoral de Galicia, la zona centro y el entorno del Estrecho, pero también podrán ser importantes en zonas de la vertiente mediterránea, como el área de Alborán y el valle del Ebro. Con menor intensidad y frecuencia alcanzarán el litoral de levante, el sureste peninsular y los dos archipiélagos.
Predominarán los vientos de componentes oeste y sur, alcanzando intensidad moderada con intervalos de fuerte en el oeste y norte de la Península, principalmente en los litorales y zonas altas, en el área mediterránea y en Canarias.
Las temperaturas serán en general moderadas para la época del año, por lo que la cota de nieve será significativa sólo, de forma intermitente, en los sistemas montañosos del norte y noroeste de la Península.
http://www.aemet.es/es/info_destacada/cnp/notas/20091219_NI
-
Nos habian puesto -7ºC en Bilbao y se han quedado en -1ºC en el aeropuerto. Esto de las previsiones automaticas deberian revisarlo y poner algun tipo de control en el automatismo para que les avise cuando alguna prevision se sale de la lógica y pueda un humano comprobarlo y corregirlo si es preciso.
-
Posiblemente una de las mayores pifias de AEMET que he visto en mi vida.
De -7 previstos nos hemos quedado en 0 y la máxima de hoy prevista es de 2º y a las 11:25 estamos a más de 5º.
Me parece inaceptable un fallo tan flagrante. >:(
Un saludo.
-
Sorprendente lo de aemet.
Nos suben de 2 cms de nieve a 5 cms , mismas horas , en general para el valle del ebro.
Que barbaridad ¡¡ a donde van a parar , con este episodio :confused:
Eso si , Justo ahora , que precisamente no a helado como se esperaba ,LA AUMENTAN :-\
Saludos.
-
Vamos a ver, sobre las previsiones automáticas se ha dicho ya DE TODO. ¿Alguien se ha leido el aviso que se puede leer justo en la parte inferior de la previsión automática para una población:
Predicciones en 8112 municipios de España, deben interpretarse como la tendencia más probable de la evolución meteorológica en los próximos 7 días. Se generan de forma automática mediante el tratamiento estadístico de los resultados de modelos numéricos de predicción meteorológica. Esto puede dar lugar en ocasiones a que no coincidan con las demás predicciones elaboradas por predictores que interpretan y adecuan los resultados de los modelos, y que pueden encontrar en esta Web.
Ahora si queréis debatimos si este tipo de previsión automática es mejorable, pero a día de hoy, es la que hay....
Saludos.
RP
-
Lo que ha pasado hoy en Bilbao es que simplemente ha despejado sobre las 9-10 de la mañana, cuando AEMET predecía, basándose en los modelos que usan supongo, que despejaría de madrugada. En una noche "normal" nadie se habría enterado de eso, pero un día como hoy ha supuesto un error de muchos grados en la mínima.
Lo que pienso es que en una situación así los meteorólogos deberían de poder decir que simplemente con los medios a su alcance no pueden saber a que hora despejará y que por tanto hay una gran incertidumbre en la mínima. No se si se permite eso en las normas para redactar predicciones, pero debería de ser así. El rango de temperaturas posibles era desde helada moderada a rozar la helada sin alcanzarla. Al final 0 justos.
Eso si, la alerta me parece bien puesta, ya que el riesgo estaba ahí, y de eso tratan las alertas, de riesgos no de certezas.
-
Eso si, la alerta me parece bien puesta, ya que el riesgo estaba ahí, y de eso tratan las alertas, de riesgos no de certezas.
:aplause:
No me extraña , en absoluto ::)
Saludos.
-
Un saludo para todos. Llevo algún tiempo leyéndoos y me he decidido a poner una "curiosidad"
Ayer en Cádiz conseguimos lo que no se consigue en ningún sitio:
¡¡¡Tenemos una temperatura mínima superior a la máxima según AEMET!!!
:confused: :confused:
:mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
-
Nuevo acierto pleno en las alerta para Madrid y área metropolitana. Estabamos en alerta naranja por nieve HASTA 10 cm, y en muchas zonas han caido 8 cm de nieve. A lo que hay que sumar la lluvia engelante que lleva cayendo desde hace algo más de 3 horas.
-
En Andalucía occidental, pleno al 15.
-
Lo que ha pasado hoy en Bilbao es que simplemente ha despejado sobre las 9-10 de la mañana, cuando AEMET predecía, basándose en los modelos que usan supongo, que despejaría de madrugada. En una noche "normal" nadie se habría enterado de eso, pero un día como hoy ha supuesto un error de muchos grados en la mínima.
Lo que pienso es que en una situación así los meteorólogos deberían de poder decir que simplemente con los medios a su alcance no pueden saber a que hora despejará y que por tanto hay una gran incertidumbre en la mínima. No se si se permite eso en las normas para redactar predicciones, pero debería de ser así. El rango de temperaturas posibles era desde helada moderada a rozar la helada sin alcanzarla. Al final 0 justos.
Eso si, la alerta me parece bien puesta, ya que el riesgo estaba ahí, y de eso tratan las alertas, de riesgos no de certezas.
Suscribo lo dicho por Markel pero añado alguna apreciacion personal.
Si finalmente se hubiese despejado el sabado por la noche tampoco hubieramos llegado a esos -7º que pronosticaba Aemet. En esta zona hay mas factores que pueden inhibir una helada aparte de la nubosidad. La humedad (altisima esa noche, niebla, el viento etc)..No veo posible que Bilbao pueda alcanzar esa tª tan baja. No dudo que hubiesemos podido llegar a -2º o incluso -3º pero nunca a -7º. Ahora bien, en Derio (aeropuerto de Bilbao) no dudo el que con cielos despejados bajasemos de -5º, pero hay que partir de la base que los datos de Derio (donde esta la estacion de AEMET) NO SON REPRESENTATIVOS de la ciudad de Bilbao. Para evitar posibles errores de interpretacion a los que nos acostumbran los medios de comunicacion, habria que empezar por tener una estacion de AEMET en Bilbao centro... :-\
Un saludo...
-
Perdón si no corresponde aquí, pero es que pasa lo mismo que el 'error' de la AEMET: la mínima es mayor que la máxima el día 26. http://tiempo.tiempo.com/prediccion_para-Guadalajara-Guadalajara-Espana-Europa--2.html
Jeje, tiene su gracia. oye. :mucharisa:
-
Una forma original de felicitar la Navidad:
http://www.pordelantedeltiempo.es/
Activa tus altavoces.
Saludos
-
Que cosas... :o 8)
-
Una forma original de felicitar la Navidad:
http://www.pordelantedeltiempo.es/
Activa tus altavoces.
Saludos
Esta muy bien Paco...Muchas gracias ;)
Con tu permiso se lo voy a mandar a algunos amiguetes...
-
Hola: alguien me puede explcar a que se refieren exactamente cuando en una alerta de especifica:
Fenomeno: "Costeros"
Cual es exactamente el fenomeno costero al que se hacer referencia en este tipo de alerta.
Gracias desde ya.
un saludo
-
PUes se refiere al oleaje, creo
-
PUes se refiere al oleaje, creo
Y tambien la mar de fondo ¿no?...Aqui al puerto nos llegan alertas de proteccion civil (los cuales reciben las alertas de Aemet y Euskalmet) en las que se tiene en cuenta el tipo de mar (gruesa, marejada etc), y la mar de fondo...
Saludos...
-
Se refiere a viento y oleaje, incluye mar de fondo, como se especifica en
http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/avisos/Umbrales_niveles_avisos_meteoalerta.pdf
-
Wenas.
Creo que pasó desapercibida la inocentada el observador de la AEMET en Barajas..... ::)
AAXX 28124 08221 01129 80000 10072 20063 39440 40126 58008 60011 72210 887// 333 69957
Estación: MADRID/BARAJAS (582 m - 40 27N - 03 33W)
El informe ha sido realizado por el personal de la estación.
Día: 28
Hora: 12 UTC
Temperatura del aire : +7.2ºC
Temperatura de rocío: +6.3ºC
Humedad relativa del aire: 94%
Presión al nivel de la estación: 944.0 Hpa
Presión corregida al nivel del mar: 1012.6 Hpa
Variación de la presión: 0.8 Hpa, estable o creciendo, y después decreciendo, o decreciendo y después decreciendo más rápidamente, la presión atmosférica es ahora más baja que hace tres horas
Viento: en calma.
Visibilidad horizontal: 2.9 kilómetros.
Nubosidad total: 8 octas
Altura sobre la superficie de la base de la nube más baja observada: 50 a 100 m
Nubes bajas: estratus fractus o cumulus fractus de mal tiempo, o ambos (pannus), generalmente debajo de altoestratos o nimboestratus. (Cobertura: 8 octas).
Nubes medias: invisibles por oscuridad, niebla, polvo o arena levantada por el viento u otros fenómenos similares o por haber una capa continua de nubes más bajas.
Nubes altas: invisibles por oscuridad, niebla, polvo o arena levantados por el viento, o algún fenómeno similar, o por haber una capa continua de nubes más bajas.
Situación presente: nieve.
Situacion pasada: nubes que cubren más de la mitad del cielo durante una parte del periodo considerado y la mitad o menos durante el resto del periodo, nubes que cubren la mitad o menos del cielo durante el periodo considerado.
Precipitación: 1.0 mm en las últimas 6 horas.
Precipitación: 0.5 mm en las últimas 3 horas.
-
Je, je... está claro que es difícil ver nieve a 7,2ºC... ::)
Probablemente hubo un desliz, y lo que el observador quería decir es que había lluvia, cuyo código SYNOP es 21 en lugar del 22, que es efectivamente nieve.
En cuanto a la tendencia barométrica, recuerda Mammatus que esa descodificación del SYNOP que ofrece Mundomanz es automática, y los textos se obtienen de los boletines OMM oficiales. Ese galimatías es para indicar que la presión ahora es más baja que hace tres horas, y que ese descenso no ha sido continuo, sino de la manera en que se indica. Hay que leerlo varias veces para enterarse. :P
Pero bueno, yo creo que esto se hace adrede, así cada cierto tiempo hay que convocar reuniones de la OMM y tratar estos y otros temas más mundanos...
Saludos. ;)
-
Muy bueno lo de nieve a +7.2 ºC, ..., hombre si los copos son muy muy gordos de digamos 20 Kg cada uno :mucharisa:
Puede ser una errt como dice Erruben, pero bien pudiera ser una coña por ser el 28
:D