Ya van apareciendo más foreros a dar su opinión respecto a este fantástico mapa.
Veamos:
1. La subdivisión dentro de Csa respecto a la media del mes más frío suena bien, pues de lo contrario, tal y como ahora está en el mapa, abarca mucho territorio. Poniéndolo como "fr" creo que no es correcto porque en otra nomenclatura ya está la "f" sola y puede crear confusión. Yo lo pondría como "i" o "(i)", de la palabra inglesa "ice",pues significa "hielo" y es un sinónimo del vocablo inglés "frost".
A escala global puede que no tenga sentido esta subdivisión, pero a escala ibérica sí.
2. Si las cinco zonas verdes de media montaña en el cuadrante suroeste peninsular son Cfa como en el interior de Girona, entonces en el mapa no haría falta hacer ninguna subdivisión, pero sí en la leyenda en el cuadro anexo de observaciones sí pondría que en la dinámica de las precipitaciones en el Cfa del interior de Girona tienen mucho peso los chubascos convectivos primaverales, mientras que en los Cfa de las serranías del cuadrante suroeste lo que predominan son los ábregos de procedencia atlántica en el otoño y en el invierno.
3. La letra "f" por si sola indica que la precipitación anual supera los 950 mm, ¿verdad? Y lo es independientemente de que en algunas zonas que tienen la "f" en el trimestre estival haya pocas precipitaciones, como pasa en las zonas del suroeste marcadas como "Cfa".
La "f", bien explicada en términos ibéricos, se puede definir también como: Las precipitaciones superan los 950 mm anuales de media. En las zonas más al norte con la "f" hay una pluviometría estival relativamente abundante. En otras zonas con "f" fuera del tercio norte la precipitación estival es un porcentaje menor del total anual, pero como el total anual sigue siendo alto (en términos ibéricos), tal estiaje relativo y la insolación estival no perjudican demasiado a la vegetación. ¿Es así?
4. Esa zona del este de Portugal limítrofe con Valencia de Alcántara ronda los 1.000 metros, y en la ciudadrealeña Sierra Madrona pasan de 1.300 m.
5. En lo del Cfb en Portugal, pues sí, teniendo en cuenta esos condicionantes ambientales igual sí merecen ser Cfb como el resto del litoral norte peninsular, pero igualmente yo no vería mal una pequeña explicación en el cuadro anexo de observaciones, tal que así: "Las zonas englobadas como Cfb que quedan al sur de Viana do Castelo experimentan en el verano una relativa falta de precipitaciones en el trimestre estival respecto a las restantes zonas Cfb situadas más al norte, pero, pese a ello, hay otros condicionantes como la humedad ambiental y las reservas hídricas del suelo por la abundante precipitación anual que hacen que dicha zona pueda considerarse parte de la Iberia húmeda, y por tanto merecedora de Cfb".
¿A partir de que punto del litoral sur pontevedrés o del litoral norte portugués consideras que el trimestre veraniego es relativamente poco lluvioso respecto al resto del litoral norte peninsular? ¿Al sur de Vigo, de Viana de Castelo, de Oporto o de Aveiro?
6. Con BSh valora si puedes aplicar el mismo baremo que le quieres poner a Csa respecto del mes más frío para distinguir un poco la costa e interior creando nueva nomenclatura (y nuevo color en el mapa), o bien en su defecto si no quieres modificar el mapa puedes poner dos pequeñas explicaciones al respecto en el cuadro de observaciones:
"Dentro de la zona BSh, en el litoral y prelitoral la temperatura media del mes más frio está por encima de tal valor, pero en el resto queda por debajo de ese valor.
Igualmente, el régimen de precipitación en el BSh de la cuenca del Ebro es de precipitaciones escasas pero relativamente repartidas casi todo el año, incluyendo el semestre cálido, mientras que en el litoral del sureste la precipitación tiende a ser otoñal e invernal y en los veranos hay una ausencia casi total de precipitaciones.
En el litoral y prelitoral alicantino y valenciano y en toda Baleares predomina el máximo de precipitación otoñal, a menudo con precipitaciones irregulares y puntualmente de gran torrencialidad."
7. Se debe explicar en la sección de observaciones en que zonas aproximadas se da Do(s)a y Do(s)b.
8. En la leyenda creo que es más correcto indicar las cantidades de precipitación con "mm", pues se suele usar más que "cm".
9. Hay que graduar el verde "Cfa para que se distinga mejor visualmente del otro verde de "Dofa".
10. Creo recordar que en alguna versión anterior llegaste a meter una pequeña parte del suroeste vallisoletano y del este zamorano dentro de BSh. ¿Realmente ahí entran dentro de BSh o no?
11. La zona montañosa marcada como Dcs en el oriente turolense coincide con uno de los polos del Sistema Ibérico oriental tan famoso en el foro por su actividad convectiva veraniega. Ya sabes, la Sierra de Gudar donde hay un sector montañoso que lo llaman la Sierra del Rayo. ¿Ahí quizás convendría Dc(s) por la submediterraneidad? Ahí es fácil crear esa nueva nomenclatura específica para esa sierra en concreto que sirva para diferenciarlo de las demás Dcs de las serranías conquenses, albaceteñas y de Sierra Nevada que sí son Dcs puras con más marcada sequía estival. El nuevo color para ese nuevo tipo sería fácil de asignar con otro tono de gris, por ejemplo un gris muy oscuro.
12. Añado una pequeña edición del mapa señalando en color negro, para que las veas bien, las posibles zonas "Dosa" de ciertas serranías suroccidentales, que son la portuguesa Sierra de Malcata, la cacereña Sierra de Gata, la toledana Sierra de San Vicente, gran parte de la presierra de la vertiente sur del Sistema Central abulense y madrileño, la sierra cacereña de Montánchez, la portuguesa Sierra de San Mamede cerca de Valencia de Alcántara y dos sectores de Sierra Morena en el sur de Ciudad Real:
Mensajes recientes