Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Climatología => Climas del mundo y climatología histórica => Mensaje iniciado por: joseluis en Martes 27 Marzo 2012 21:47:53 pm
-
tengo entendido que si la peninsula iberica fuese mas o menos llana sin montañas interiores el clima seria diferente, asi por ejemplo sino hubiera cordillera cantabrica y sistema central incluso madrid de beneficiaria de un clima oceanico atlantico con una mayor pluviosidad, el interior peninsular seria menos seco.
el interior peninsular tiene un clima muy continentalizado cuando en realidad españa es casi una isla rodeada por el atlantico y el mediterraneo sin embargo las montañas, españa es el pais mas montañoso de europa despues de suiza impiden la entrada de la humedad y las lluvias hacia el interior.
por otra parte las mesetas sobre todo la meseta norte que superan los 800 metros de altitud hace que ciudades como burgos o leon o valladolid tengan temperaturas incluso mas bajas que ciudades como paris a pesar de estar en una altitud mas al sur.
yo creo que nadie da la suficiente importancia a la singularidad del clima español que no se corresponde con el de ningun otro pais del planeta debido a nuestra especial orografia con cordilleras que van cortando las borrascas y los vientos, incluso nuestras islas canarias por su especial disposicion no tienen el clima que se corresponderia por estar en africa a la altura del sahara teniendo igualmente por las corrientes maritimas un clima mucho mas benigno y templado .
-
La Península Ibérica sí tiene una gemela, que es Anatolia. Una hermana un poco más bruta eso sí.
Respecto a las montañas, se me ocurren un par de cuestiones:
1. Los anticiclones térmicos invernales serían menos importantes, por lo que la sequía invernal del centro se reduciría.
2. Igualmente la baja térmica ibérica tendría menos posibilidades de desarrollarse, veranos menos cálidos.
3. La zona más directamente influenciada por masas de aire marítimo sería mayor, dado que la masa de aire marítima superficial podría entrar más profundamente, tanto en invierno como en verano. Vale para los dos mares.
4. La cobertura vegetal sería mayor (con permiso humano) favoreciendo la generación de nuevas tormentas e impidiendo en mayor medida la radiación de calor (vale para el verano y el invierno).
5. Es posible que muchas zonas a barlovento de las montañas vean reducidos sus acumulados.
6. En consecuencia el clima sería más homogéneo, húmedo y templado.
Una especie de Francia con sequía estival más intensa (impepinable, doña latitud manda).
-
Si, pero al bajar la altitud media del centro, las tª serían más altas, como sucede en el valle del Guadalquivir, sobretodo en verano.
-
Yo pienso que el clima sería muy similar al de Portugal, mediterráneo con veranos suaves hasta el paralelo 40, y después mediterráneo con veranos calurosos. En el interior un clima mucho más templado en invierno y la precipitación aumentaría regularmente desde el SE hasta el NW sin solución de continuidad.
-
Yo pienso que el clima sería muy similar al de Portugal, mediterráneo con veranos suaves hasta el paralelo 40, y después mediterráneo con veranos calurosos. En el interior un clima mucho más templado en invierno y la precipitación aumentaría regularmente desde el SE hasta el NW sin solución de continuidad.
Cuidado, la costa occidental portuguesa por debajo del paralelo 40ºN tiene veranos relativamente frescos. Los vientos predominantes del SO mantienen a raya las altas temperaturas, además no son nada raros los días brumosos o nublados.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Clasificación de Köppen extraída de la web del instituto de meteorología portugués.
Datos de Setúbal (1971-2000) a 38º 31' 59"N:
Temperatura media del mes de junio: 20,9º
Temperatura media del mes de julio: 23,1º
Temperatura media del mes de agosto: 23,2º
--------------------------------
Precipitación media para el mes de junio: 35,2 mm
Precipitación media para el mes de julio: 19,2 mm
Precipitación media para el mes de agosto: 17,8 mm
Esos datos de precipitación media para los meses caniculares son insuperables para cualquier punto de España por debajo del paralelo 40ºN. Y aunque no se comparable, ciudades costeras españolas a mayor latitud que Setúbal tienen veranos más cálidos.
-
Me refería al interior de Portugal, me estás poniendo de ejemplo un lugar de la costa. Evidentemente conforme nos alejemos del océano la temperatura media de los meses de verano va a ir aumentando.
Pero yo creo que Extremadura y La Mancha, si quitamos los sistemas montañosos tendrían un clima muy similar al real. El cambio más radical sería en la Meseta Norte y en el valle del Ebro. En ambos lugares aumentarían mucho las precipitaciones y las temperaturas serían mucho más suaves que en la realidad.
-
La submeseta sur sin montañas la veo más afectada por las masas de aire mediterráneo de lo que lo es hoy en día. Más que por las Atlánticas que actualmente al llegar a la zona casi sin impedimento pueden llegar muy debilitadas.
-
Lo que si sería seguro que el numero de dias de tormentas, descendería considerablemente
-
Muchas de las precipitaciones torrenciales de carácter mediterráneo se deben al efecto disparo que proporcionan los relieves costeros, si eliminamos esos relieves los temporales mediterráneos tendrían una intensidad mucho menor y no tan devastadora. Creo que se compensaría un efecto con el otro, es decir, la masa inestable mediterránea entraría hacia el interior fácilmente pero no tendría el efecto disparador del relieve, tal vez la lluvia estuviese mejor distribuida.
-
Yo hago otra pregunta:Que pasaría con el clima del Cantábrico, si no hubiera montañas.Seria mucho menos lluvioso, por eso de que ya no habrá lluvias orográficas.
-
Yo hago otra pregunta:Que pasaría con el clima del Cantábrico, si no hubiera montañas.Seria mucho menos lluvioso, por eso de que ya no habrá lluvias orográficas.
Por supuesto, fíjate en las precipitaciones de Aquitania, o la zona de Poitiers, creo que andan por los 600-800 mm; el factor orográfico es determinante en la Cornisa Cantábrica.
-
Tendría amplias regiones de marismas (si el suelo no es demasiado poroso en general), aprovechando las mínimas diferencias de nivel, algunos lagos y pantanos, y probablemente alguna zona desértificada bastante extensa, con vientos habitualmente fuertes o altas amplitudes térmicas. No se, sin montañas es difícil saber que clima predominaría, pero lo que es seguro que sería un aburrimiento. :P
-
Tendría amplias regiones de marismas (si el suelo no es demasiado poroso en general), aprovechando las mínimas diferencias de nivel, algunos lagos y pantanos, y probablemente alguna zona desértificada bastante extensa, con vientos habitualmente fuertes o altas amplitudes térmicas. No se, sin montañas es difícil saber que clima predominaría, pero lo que es seguro que sería un aburrimiento. :P
No creo que existiesen zonas desérticas porque las influencias marítimas entrarían sin problemas desde el Atlántico y el Mediterráneo;creo que sería un poco como el clima de Portugal, pasando del oceánico en el norte al mediterráneo en el sur sin solución de continuidad.
-
Tendría amplias regiones de marismas (si el suelo no es demasiado poroso en general), aprovechando las mínimas diferencias de nivel, algunos lagos y pantanos, y probablemente alguna zona desértificada bastante extensa, con vientos habitualmente fuertes o altas amplitudes térmicas. No se, sin montañas es difícil saber que clima predominaría, pero lo que es seguro que sería un aburrimiento. :P
No creo que existiesen zonas desérticas porque las influencias marítimas entrarían sin problemas desde el Atlántico y el Mediterráneo;creo que sería un poco como el clima de Portugal, pasando del oceánico en el norte al mediterráneo en el sur sin solución de continuidad.
Yo me he basado en la apertura de frentes que normalmente la presencia de las grandes cumbres retienen, y esas entradas de sur pueden ser tremendas. Que idea tienes, aún mas humedal? Y el viento?
edito: Estaría la península partida por la mitad, una cubierta verde al norte y otra en la mitad sur menos verde.. pero con humedales y marismas también.
-
Tendría amplias regiones de marismas (si el suelo no es demasiado poroso en general), aprovechando las mínimas diferencias de nivel, algunos lagos y pantanos, y probablemente alguna zona desértificada bastante extensa, con vientos habitualmente fuertes o altas amplitudes térmicas. No se, sin montañas es difícil saber que clima predominaría, pero lo que es seguro que sería un aburrimiento. :P
No creo que existiesen zonas desérticas porque las influencias marítimas entrarían sin problemas desde el Atlántico y el Mediterráneo;creo que sería un poco como el clima de Portugal, pasando del oceánico en el norte al mediterráneo en el sur sin solución de continuidad.
Me refería a que las zonas desérticas en nuestras latitudes y en nuestra situación de península se producen por efecto sombra pluviométrica a sotavento de un obstáculo montañoso como ocurre en el SE. Si eliminamos las barreras montañosas el sur peninsular sería una continuación del paisaje del Algarve portugués.
Yo me he basado en la apertura de frentes que normalmente la presencia de las grandes cumbres retienen, y esas entradas de sur pueden ser tremendas. Que idea tienes, aún mas humedal? Y el viento?
edito: Estaría la península partida por la mitad, una cubierta verde al norte y otra en la mitad sur menos verde.. pero con humedales y marismas también.
-
Yo hago otra pregunta:Que pasaría con el clima del Cantábrico, si no hubiera montañas.Seria mucho menos lluvioso, por eso de que ya no habrá lluvias orográficas.
Por supuesto, fíjate en las precipitaciones de Aquitania, o la zona de Poitiers, creo que andan por los 600-800 mm; el factor orográfico es determinante en la Cornisa Cantábrica.
Es logico, la montaña lo que hace;Es que cuando el Anticilon de las Azores se coloca en su lugar Natural,porpociona esos vientos del Nor-oeste(Vientos de la mar) Manda sus llamadas lluvias Orograficas,haciendo que llueva mucho mas de lo que seria, sino hubiera montañas:Por lo tanto si no hubiera montañas,todas esas lluvias pasarian con mas rapidez y facilidad al interior norte peninsular y mas sitios, porpocinando mucha mas agua en estos lugares de la que cae a lo largo del año.Y en contra el Cantabrico , como dices tu tendria la mitad o menos de las precipitaciones que se reciben en un año.Cierto o no! Si me equivoco que me corrijan, los que entienden mas,saludos.
-
Pues sería un clima parecido al pais vecino, (Francia) en el caso de que España tuviera una extensión llana de un promedio de 50 msnm.
En gran parte del oeste y norte, el territorio francés cuenta también con llanuras costeras hacia el norte y oeste del país.
Esto quiero decir, que si España no fuera montañoso, los frentes altlanticos atravesaría con bastante facilidad en todo el territorio.
Con todo esto, españa contaría con:
dos dominios climaticos: el oceánico por toda la mitad oeste y el mediterraneo por el este con esa influencia mediterranea.
Las temperaturas serían muy suaves durante todo el año (gracias a la influencia del mediterraneo)
Como la disposición del relieve acentúa los contrastes de temperaturas, en el caso de que no hubiera montañas, las temperaturas serían muy suaves en el gozariamos de Veranos moderados.
Existiría eso sí, en el caso de invasiones tanto polares como subtropicales, cambios bruscos tanto para frio como para calor, pero sin llegar a los extremos 45º y -15º.
-
Una consecuencia fundamental es que veríamos muchos más sistemas tormentosos organizados,es decir, supercélulas y que en verano la baja térmica que se formaría sería más fuerte y por tanto acentuaría las brisas.
-
Una consecuencia fundamental es que veríamos muchos más sistemas tormentosos organizados,es decir, supercélulas y que en verano la baja térmica que se formaría sería más fuerte y por tanto acentuaría las brisas.
No sé en que te basas para hacer estas afirmaciones. Normalmente el factor orográfico sirve como disparador de tormentas y en cuanto a los sistemas de origen térmico creo que se forman mejor en regiones rodeadas de sistemas montañosos en las cuales se puede originar una masa de aire relativamente autóctona.
-
Una consecuencia fundamental es que veríamos muchos más sistemas tormentosos organizados,es decir, supercélulas y que en verano la baja térmica que se formaría sería más fuerte y por tanto acentuaría las brisas.
No sé en que te basas para hacer estas afirmaciones. Normalmente el factor orográfico sirve como disparador de tormentas y en cuanto a los sistemas de origen térmico creo que se forman mejor en regiones rodeadas de sistemas montañosos en las cuales se puede originar una masa de aire relativamente autóctona.
Yo creo que se refiere no tanto a la frecuencia de episodios convectivos, que en zonas montañosas son mas habituales, como al hecho de que fueran mas potentes, con procesos mesoescalares, tipo la pampa argentina.
En cuanto a lo que comentais de que en el norte el clima sería oceánico...pienso que se quedaría reducido al NW penínsular. En el resto del cantábrico, y especialmente en su parte oriental, el descenso de precipitaciones (un 50% mas o menos) y la evaporación estival procovarían un clima de transición entre el mediterraneo y el oceánico, tal y como sucede en la costa del SW frances (Landas), donde la influencia del clima mediterraneo es visible.
-
Una consecuencia fundamental es que veríamos muchos más sistemas tormentosos organizados,es decir, supercélulas y que en verano la baja térmica que se formaría sería más fuerte y por tanto acentuaría las brisas.
No sé en que te basas para hacer estas afirmaciones. Normalmente el factor orográfico sirve como disparador de tormentas y en cuanto a los sistemas de origen térmico creo que se forman mejor en regiones rodeadas de sistemas montañosos en las cuales se puede originar una masa de aire relativamente autóctona.
Yo creo que se refiere no tanto a la frecuencia de episodios convectivos, que en zonas montañosas son mas habituales, como al hecho de que fueran mas potentes, con procesos mesoescalares, tipo la pampa argentina.
En cuanto a lo que comentais de que en el norte el clima sería oceánico...pienso que se quedaría reducido al NW penínsular. En el resto del cantábrico, y especialmente en su parte oriental, el descenso de precipitaciones (un 50% mas o menos) y la evaporación estival procovarían un clima de transición entre el mediterraneo y el oceánico, tal y como sucede en la costa del SW frances (Landas), donde la influencia del clima mediterraneo es visible.
¿Se necesitan grandes espacios llanos para que se formen potentes episodios convectivos? Lo pregunto, no retóricamente, sino porque no lo sé.
Totalmente de acuerdo en el segundo párrafo, aunque creo que el clima de transición afectaría también al NW, no olvidemos que Galicia es una región muy montañosa y en los totales pluviométricos que registra el factor orográfico es muy importante.
-
Una consecuencia fundamental es que veríamos muchos más sistemas tormentosos organizados,es decir, supercélulas y que en verano la baja térmica que se formaría sería más fuerte y por tanto acentuaría las brisas.
No sé en que te basas para hacer estas afirmaciones. Normalmente el factor orográfico sirve como disparador de tormentas y en cuanto a los sistemas de origen térmico creo que se forman mejor en regiones rodeadas de sistemas montañosos en las cuales se puede originar una masa de aire relativamente autóctona.
La orografía desorganiza las corrientes que aparecen en los sistemas tormentosos que tienen cierta organización como SMC o supercélulas. ¿Qué relieves hay en las grandes llanuras americanas? ¿Y en las argentinas?
Una masa de aire para formarse necesita ocupar una extensión de miles de kilómetros cuadrados y además estar en esa zona (región fuente) varios días para adquirir sus características de humedad y temperatura.
-
Una consecuencia fundamental es que veríamos muchos más sistemas tormentosos organizados,es decir, supercélulas y que en verano la baja térmica que se formaría sería más fuerte y por tanto acentuaría las brisas.
De acuerdo en lo de los grandes sistemas tormentosos organizados, en los que habría que incluir los actualmente infrecuentes y modestos Derechos.
Pero no creo que sea correcto lo de la baja térmica... como mucho aparecería muy debilitada. Con un relieve llano (y bajo presupongo) la entrada de aire marítimo significaría la presencia de mayor nubosidad, lo que disminuiría el calentamiento y la radiación del suelo. El ambiente sería cálido, más de lo que es Francia en verano actualmente, pero mas nuboso y húmedo que el centro peninsular actual, es decir algo así como el este de EEUU, tendencia a clima chino. Ello llevaría aparejado mayor boscosidad y presencia de aguas superficiales, que lo mismo retienen el calor en superficie como fortalecen las tormentas.
Para que la baja térmica ibérica aparezca necesitamos ese espacio en altura y aislado del mar por montañas que es la actual meseta, y de ahí: una masa de aire seca, diáfana, que permita el calentamiento del suelo y la radiación de calor.
-
Una consecuencia fundamental es que veríamos muchos más sistemas tormentosos organizados,es decir, supercélulas y que en verano la baja térmica que se formaría sería más fuerte y por tanto acentuaría las brisas.
De acuerdo en lo de los grandes sistemas tormentosos organizados, en los que habría que incluir los actualmente infrecuentes y modestos Derechos.
Aquí me has matado. ¿Qué son los modestos Derechos?
-
Una consecuencia fundamental es que veríamos muchos más sistemas tormentosos organizados,es decir, supercélulas y que en verano la baja térmica que se formaría sería más fuerte y por tanto acentuaría las brisas.
De acuerdo en lo de los grandes sistemas tormentosos organizados, en los que habría que incluir los actualmente infrecuentes y modestos Derechos.
Pero no creo que sea correcto lo de la baja térmica... como mucho aparecería muy debilitada. Con un relieve llano (y bajo presupongo) la entrada de aire marítimo significaría la presencia de mayor nubosidad, lo que disminuiría el calentamiento y la radiación del suelo. El ambiente sería cálido, más de lo que es Francia en verano actualmente, pero mas nuboso y húmedo que el centro peninsular actual, es decir algo así como el este de EEUU, tendencia a clima chino. Ello llevaría aparejado mayor boscosidad y presencia de aguas superficiales, que lo mismo retienen el calor en superficie como fortalecen las tormentas.
Para que la baja térmica ibérica aparezca necesitamos ese espacio en altura y aislado del mar por montañas que es la actual meseta, y de ahí: una masa de aire seca, diáfana, que permita el calentamiento del suelo y la radiación de calor.
Para la formación de nubosidad hace falta cierta inestablidad y humedad.En verano sobre la península tenemos una dorsal a partir de 1500m con una inversión térmica tremenda que inhibe la formación de nubes,salvo que el calor sea tan fuerte que se supere la temperatura de disparo.Una altura menor de todo el interior implicaría mayor calor,estilo valle del Guadalquivir y por tanto presión más baja a nivel del suelo con intensificación de las brisas por la tarde.
-
Una consecuencia fundamental es que veríamos muchos más sistemas tormentosos organizados,es decir, supercélulas y que en verano la baja térmica que se formaría sería más fuerte y por tanto acentuaría las brisas.
El ambiente sería cálido, más de lo que es Francia en verano actualmente, pero mas nuboso y húmedo que el centro peninsular actual, es decir algo así como el este de EEUU, tendencia a clima chino. Ello llevaría aparejado mayor boscosidad y presencia de aguas superficiales, que lo mismo retienen el calor en superficie como fortalecen las tormentas.
Lo de que el clima fuese "tipo chino" por eliminar las barreras orográficas lo veo complicado. Yo creo que el clima seguiría siendo mediterráneo, más húmedo el el NW y menos en el SE, pero mediterráneo con clara y definida sequía estival.
-
Una consecuencia fundamental es que veríamos muchos más sistemas tormentosos organizados,es decir, supercélulas y que en verano la baja térmica que se formaría sería más fuerte y por tanto acentuaría las brisas.
De acuerdo en lo de los grandes sistemas tormentosos organizados, en los que habría que incluir los actualmente infrecuentes y modestos Derechos.
Aquí me has matado. ¿Qué son los modestos Derechos?
¿Cómo llevas el inglés? Es un término poco usado en nuestro ámbito
http://www.spc.noaa.gov/misc/AbtDerechos/derechofacts.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Derecho
No hará mucho hubo uno en Alemania que dio mucho que hablar en el foro y una vez salió el tema de los derechos en España pero no doy con ello en el foro.
Una consecuencia fundamental es que veríamos muchos más sistemas tormentosos organizados,es decir, supercélulas y que en verano la baja térmica que se formaría sería más fuerte y por tanto acentuaría las brisas.
De acuerdo en lo de los grandes sistemas tormentosos organizados, en los que habría que incluir los actualmente infrecuentes y modestos Derechos.
Pero no creo que sea correcto lo de la baja térmica... como mucho aparecería muy debilitada. Con un relieve llano (y bajo presupongo) la entrada de aire marítimo significaría la presencia de mayor nubosidad, lo que disminuiría el calentamiento y la radiación del suelo. El ambiente sería cálido, más de lo que es Francia en verano actualmente, pero mas nuboso y húmedo que el centro peninsular actual, es decir algo así como el este de EEUU, tendencia a clima chino. Ello llevaría aparejado mayor boscosidad y presencia de aguas superficiales, que lo mismo retienen el calor en superficie como fortalecen las tormentas.
Para que la baja térmica ibérica aparezca necesitamos ese espacio en altura y aislado del mar por montañas que es la actual meseta, y de ahí: una masa de aire seca, diáfana, que permita el calentamiento del suelo y la radiación de calor.
Para la formación de nubosidad hace falta cierta inestablidad y humedad.En verano sobre la península tenemos una dorsal a partir de 1500m con una inversión térmica tremenda que inhibe la formación de nubes,salvo que el calor sea tan fuerte que se supere la temperatura de disparo.Una altura menor de todo el interior implicaría mayor calor,estilo valle del Guadalquivir y por tanto presión más baja a nivel del suelo con intensificación de las brisas por la tarde.
Una consecuencia fundamental es que veríamos muchos más sistemas tormentosos organizados,es decir, supercélulas y que en verano la baja térmica que se formaría sería más fuerte y por tanto acentuaría las brisas.
El ambiente sería cálido, más de lo que es Francia en verano actualmente, pero mas nuboso y húmedo que el centro peninsular actual, es decir algo así como el este de EEUU, tendencia a clima chino. Ello llevaría aparejado mayor boscosidad y presencia de aguas superficiales, que lo mismo retienen el calor en superficie como fortalecen las tormentas.
Lo de que el clima fuese "tipo chino" por eliminar las barreras orográficas lo veo complicado. Yo creo que el clima seguiría siendo mediterráneo, más húmedo el el NW y menos en el SE, pero mediterráneo con clara y definida sequía estival.
Quizás me he pasado de frenada con lo del clima chino es cierto, pero estaba teniendo en mente zonas europeas como el norte de Italia. El problema es que esas zonas no se suelen ver afectadas por la dorsal anticiclónica como lo es nuestra Península.
La sequía estival nos la tragamos sí o sí, salvo ciertas zonas del NE que ya tienden a ser bastante húmedas en verano, e incluso en esas zonas Julio es insalvable. Me sigue pareciendo rara la baja térmica más potente, pero la verdad es que el ejemplo real del Valle del Guadalquivir está ahí.
¿Por tanto la falta de montañas se haría notar más en invierno?
-
¿Por tanto la falta de montañas se haría notar más en invierno?
Yo creo que sí. Todas las nieblas de irradiación, heladas y nevadas del interior peninsular disminuirían ostensiblemente.
-
Hay una cosa que no entiendo Fobos, creo que tú mismo te contradices, dices primero que hace falta una extensión bastante grande para el desarollo de SMC y por tanto, el relieve desorganiza las corrientes que aparecen en los sistemas tormentos organizados (SMC).
Luego dices:
Una consecuencia fundamental es que veríamos muchos más sistemas tormentosos organizados,es decir, supercélulas y que en verano la baja térmica que se formaría sería más fuerte y por tanto acentuaría las brisas.
...
Una altura menor de todo el interior implicaría mayor calor,estilo valle del Guadalquivir y por tanto presión más baja a nivel del suelo con intensificación de las brisas por la tarde.
Yo creo que la influencia de los sistemas montañosos tienen una influencia prepoderante del relieve como factor orográfico pues, éstos actúan de disparador.
Si te fijas bien, en verano, en Andalucia, solo existe posibilidad de tormentas organizadas en el valle de Almanzora y el Nacimiento, encauzados desde el mar a dentro, esta orografia al entrar adentro los sistemas convectivos se disparan al toparse con la zona subbética.
Y sino mírate el estudio que hace Capel Molina, J.J en Génesis y desarrollo de las inundaciones de Octubre de 1973, la configuración del relieve fue y es un factor muy importante.
-
Una pregunta: ¿pensáis que el régimen pluviométrico de la fachada mediterránea cambiaría? Me explico, la costa levantina se caracteriza por presentar un marcado pico pluviométrico en los meses de octubre-noviembre, en vez del máximo invernal típico de los climas mediterráneos de la fachada atlántica. Pienso que aparte de las características térmicas del mar Mediterráneo tiene mucho que ver la orla de montañas que enmarca toda la costa mediterránea desde cap Creus hasta el cabo de Gata, si suprimimos esa orla ¿será suficiente para cambiar el régimen pluviométrico y desplazar el máximo de precis desde el otoño hacia el invierno?
-
Quizás el país estaría más desarrollado. Las vías de comunicación serían más directas sin necesidad de grandes infraestructuras, y el tren y carreteras convencionales podrían llegar a todos los puntos.
La población estaría más distribuida; habría más terreno para la agricultura y añadimos esos cientos de miles de km2 que ahora están en relieve abrupto o con demasiada altitud.
España sería otra distinta. pero tampoco creo que exista un lugar del mundo con 500.00km2 llanos completamente, algo derelieve tendrá que habr.
-
España sería otra distinta. pero tampoco creo que exista un lugar del mundo con 500.00km2 llanos completamente, algo derelieve tendrá que habr.
En Europa, por ejemplo tienes Ucrania que salvo algunas colinas es prácticamente llano y creo que supera los 500000 km2.
-
Una consecuencia fundamental es que veríamos muchos más sistemas tormentosos organizados,es decir, supercélulas y que en verano la baja térmica que se formaría sería más fuerte y por tanto acentuaría las brisas.
El ambiente sería cálido, más de lo que es Francia en verano actualmente, pero mas nuboso y húmedo que el centro peninsular actual, es decir algo así como el este de EEUU, tendencia a clima chino. Ello llevaría aparejado mayor boscosidad y presencia de aguas superficiales, que lo mismo retienen el calor en superficie como fortalecen las tormentas.
Lo de que el clima fuese "tipo chino" por eliminar las barreras orográficas lo veo complicado. Yo creo que el clima seguiría siendo mediterráneo, más húmedo el el NW y menos en el SE, pero mediterráneo con clara y definida sequía estival.
Yo lo veo como un mix entre el actual interior portugués, y la mitad sur francesa, un mix mediterraneo-atlántico, y la actividad tormentosa estival francesa es bastante destacable, incluso en zonas llanas. :)
De clima chino nada, nuestro máximo pluviómetrico seguiría siendo a finales de otoño.
-
Hay una cosa que no entiendo Fobos, creo que tú mismo te contradices, dices primero que hace falta una extensión bastante grande para el desarollo de SMC y por tanto, el relieve desorganiza las corrientes que aparecen en los sistemas tormentos organizados (SMC).
Luego dices:
Una consecuencia fundamental es que veríamos muchos más sistemas tormentosos organizados,es decir, supercélulas y que en verano la baja térmica que se formaría sería más fuerte y por tanto acentuaría las brisas.
...
Una altura menor de todo el interior implicaría mayor calor,estilo valle del Guadalquivir y por tanto presión más baja a nivel del suelo con intensificación de las brisas por la tarde.
Yo creo que la influencia de los sistemas montañosos tienen una influencia prepoderante del relieve como factor orográfico pues, éstos actúan de disparador.
Si te fijas bien, en verano, en Andalucia, solo existe posibilidad de tormentas organizadas en el valle de Almanzora y el Nacimiento, encauzados desde el mar a dentro, esta orografia al entrar adentro los sistemas convectivos se disparan al toparse con la zona subbética.
Y sino mírate el estudio que hace Capel Molina, J.J en Génesis y desarrollo de las inundaciones de Octubre de 1973, la configuración del relieve fue y es un factor muy importante.
¿Qué disparador hay en las llanuras americanas,australianas o argentinas? El relieve es solo uno de los mecanismos,pero una masa de aire puede ascender debido a otros motivos,como las convergencias,y con una península plana....telita. ¿Habéis visto alguna vez los cúmulos que se forman por convergencia de brisas en Mallorca?
-
España sería otra distinta. pero tampoco creo que exista un lugar del mundo con 500.00km2 llanos completamente, algo derelieve tendrá que habr.
En Europa, por ejemplo tienes Ucrania que salvo algunas colinas es prácticamente llano y creo que supera los 500000 km2.
Pues ni siquiera... lo he mirado y tiene una zona de Cárpatos con altitud de hasta 2000m y ocupan así como 200 km de largo, además de mucha extensión por encima de los 500m y por el nordeste suben en meseta hasta los 400.
En todo caso podríamos imaginar una península casi plana, con ligeras colinas, altura por el centro madrid) en torno a 150m y picos de máximo 800 en Pirineos o Penibético. Como si aplastásemos todo en torno a la cuarta parte aunque con las mismas montañas pero muy bajas.
En tal caso, creo que las Mesetas serían lugares mucho más cálidos donde las heladas apenas se darían. Habría que sumarle unos 4º en máximas y en mínimas a toda esta zona alta, tanto en verano como en invierno. No sería tan raro alcanzar los 40º en toso el centro, en cuanto te separas unos 100km de la costa.
-
España sería otra distinta. pero tampoco creo que exista un lugar del mundo con 500.00km2 llanos completamente, algo derelieve tendrá que habr.
En Europa, por ejemplo tienes Ucrania que salvo algunas colinas es prácticamente llano y creo que supera los 500000 km2.
Pues ni siquiera... lo he mirado y tiene una zona de Cárpatos con altitud de hasta 2000m y ocupan así como 200 km de largo, además de mucha extensión por encima de los 500m y por el nordeste suben en meseta hasta los 400.
En todo caso podríamos imaginar una península casi plana, con ligeras colinas, altura por el centro madrid) en torno a 150m y picos de máximo 800 en Pirineos o Penibético. Como si aplastásemos todo en torno a la cuarta parte aunque con las mismas montañas pero muy bajas.
En tal caso, creo que las Mesetas serían lugares mucho más cálidos donde las heladas apenas se darían. Habría que sumarle unos 4º en máximas y en mínimas a toda esta zona alta, tanto en verano como en invierno. No sería tan raro alcanzar los 40º en toso el centro, en cuanto te separas unos 100km de la costa.
Igual Ucrania no era un buen ejemplo, pero puedes pensar en el conjunto formado por Bielorrusia y las Repúblicas Bálticas. Yo creo que ahí tienes una superficie cercana al medio millón de kilómetros cuadrados y casi llana (muchísimas zonas endorreicas con lagos que incluso permitían la comunicación marítima entre el Báltico y el mar Negro)