Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Meteorología general => Mensaje iniciado por: Arena en Lunes 31 Diciembre 2012 18:38:59 pm
-
Este tópic esta enfocado al pasado, de manera que se trata de debatir a posteriori sobre AEMET, principalmente sobre las alertas y avisos emitidos por dicho organismo: "¿funcionaron las alertas, fueron atinadas, fueron precisas, acertaron de pleno?, etc."... también en este tópic tendrá cabida todo el debate referente a informaciones climatológicas de AEMET y su funcionamiento general... así, en este tópic se permite hablar de:
-- alertas y avisos "después de"...
-- resúmenes mensuales...
-- resúmenes estaciónales...
-- resúmenes anuales...
-- funcionamiento en general de AEMET...
Para hablar del balance hídrico, que se actualiza cada 10 días, creemos más conveniente hacerlo en el tópic "Sequía y Embalses"...
Como siempre, pedimos tiempo para ver si el "invento" funciona... si no, seremos los primeros en buscar una nueva solución... gracias...
pd: para cualquier comentario, por favor, hacedlo en "Sugerencias sobre el web"...
-
Bueno,pues voy a estrenar este topic con una pregunta, ¿porque en el modelo hirlam-aemet 0.05º cuando hay tiempo anticiclonico con fuertes inversiones termicas,se apuesta por temperaturas mas bajas cuanto mas alto? ¿es un defecto del modelo?
Todos sabemos que con tiempo encalmado y anticiclonico el frio se va a las zonas mas bajas,y las cimas de las montañas no son precisamente zonas de acumulacion de frio en este tipo de situaciones,asi,este pasado fin de semana,registre 0,5ºC en una hondonada a 20 m de altura,mientras que a 2.000 metros habia casi 5ºC,sin embargo el modelo preveia temperaturas de mas de -6ºC a esa cota,con inversion termica.
Pongo un ejemplo:
-En la primera imagen,es para esta noche,pero esque la noche anterior fue igual,marca temperaturas negativas a unos 1.000 m de altura,mas alta cuanto menos altura (esto parece logico,pero no lo es en situacion de inversion termica anticiclonica,si en situacion de adveccion).
-En la otra imagen,de la estacion de Calar Alto,que esta a mas de 2.150 m,se observa que la minima no ha bajado de 5ºC la misma noche que se preveia hasta -6ºC
-
como es logico,en zonas de vega y hondonadas,esten a la altura que esten,tambien se produciran estas inversiones termicas,asi en Granada capital,que esta a 700 m,minima de -3ºC, a 2.200 m,Puerto de la Ragua 1,5ºC y a 20 m en Cañada de Las Norias 0,5ºC,por poner algunos ejemplos.
-
Teniendo en cuenta el gradiente que muestra el mapa y las características de esa zona, es probable que también sea un problema de cuadrícula al no abarcar la resolución del modelo esos detalles, pasa mucho en casi todos los sistemas montañosos. De todas formas todos los modelos, en general, suelen infravalorar las inversiones térmicas y las brisas locales, son fenómenos muy puntuales y bastante "escurridizos".
Lo mejor muchas veces es conocer cómo se comporta el modelo en esas situaciones y anticiparse cada vez que se de una situación de ese tipo, de esta forma estas aprendiendo a "corregir" el error de forma casera pero notablemente eficaz.
Saludos. ;)
-
Hola
Una cuestión: Si mal no recuerdo, antes los boletines de las Predicciones por Comunidades de AEMET se elaboraban a las 12 h y las 19 h (quizá esté equivocado, pero sí estoy casi seguro que se actualizaban un par de veces al día, por lo menos los pronósticos hasta D+2). Y así figuraba en la predicción: "Elaborado: ..." , "Validez: ...".
Ahora únicamente pone "Validez: ...". La cuestión es: ¿Cuándo se elaboran estos boletines? ¿Cada cuánto se actualizan?
Un saludo.
-
Hola
Una cuestión: Si mal no recuerdo, antes los boletines de las Predicciones por Comunidades de AEMET se elaboraban a las 12 h y las 19 h (quizá esté equivocado, pero sí estoy casi seguro que se actualizaban un par de veces al día, por lo menos los pronósticos hasta D+2). Y así figuraba en la predicción: "Elaborado: ..." , "Validez: ...".
Ahora únicamente pone "Validez: ...". La cuestión es: ¿Cuándo se elaboran estos boletines? ¿Cada cuánto se actualizan?
Un saludo.
Hola.
- El D+1 y D+2 se elaboran por la mañana. Hasta hace poco tiempo se actualizaban ambos por la tarde. Ahora, sólo se actualiza el D+1.
- El D+3 y D+4 se elaboran a mediodía. No se actualizan.
Saludos.
-
Gracias febrero por la respuesta y por la prontitud en responder.
Un saludo. ;)
-
Diciembre, seco y algo más cálido
16/01/2013 El mes de diciembre ha sido seco en general, con una media de precipitación de 47 mm, que supone un 42% menos que el valor normal del mes que es de 82 mm. En cuanto a temperaturas, ha sido algo más cálido de lo normal, con una media de 8,4 ºC que supera en 0,4 ºC a la normal de este mes.
Temperaturas
Diciembre ha sido en conjunto algo más cálido de lo normal, con una temperatura media mensual de 8,4º C, valor que supera en 0,4º C a la media de este mes (Periodo de Referencia: 1971-2000). Se ha tratado del mes de diciembre más cálido desde el año 2002.
En el cuadrante suroeste peninsular, sureste y zona centro, las temperaturas medias mensuales se han mantenido en torno a los valores normales o incluso en algunos puntos dispersos han quedado ligeramente por debajo de los mismos, mientras que en el resto de la España peninsular el mes ha sido en general más cálido de lo normal. La anomalía positiva de la temperatura media del mes superó el valor de 1º C en algunas áreas de Galicia, regiones de la Vertiente Cantábrica y Aragón. En Baleares el mes fue normal o ligeramente cálido, salvo en Ibiza donde fue algo mas frío de lo normal, mientras que en Canarias las temperaturas medias superaron los valores normales, con una acusada anomalía térmica positiva en las zonas altas.
A lo largo del mes de diciembre se registraron oscilaciones térmicas bastante acusadas, de forma que mientras que en el período comprendido entre los días 1 y 13 las temperaturas fueron inferiores a los valores normales, a partir del día 14 subieron de forma apreciable, sobre todo las temperaturas nocturnas, manteniéndose muy por encima de los valores normales hasta el día 25, fecha en la que descendieron y se aproximaron a lo normal. Cabe destacar las elevadas temperaturas registradas los días 23 y 24 en amplias zonas de España, en especial en Canarias donde llegaron a alcanzar valores máximos del orden de 27º C- 28º C y en áreas costeras del norte peninsular donde se situaron en general entre 20º C y 25º C. Las máximas más altas registradas en estaciones principales se registraron en Canarias el día 23 y correspondieron al aeropuerto de Tenerife- sur con 27,9º C y al de La Palma con 27,5 º C. En la península los valores más elevados se registraron en el observatorio de Santander-aeropuerto el día 23 con 25,4 º C y en Murcia-Alcantarilla el día 15 con 25,0º C. El valor de temperatura máxima alcanzado en Santander-aeropuerto superó el registro más alto de la serie de diciembre en esta estación. Así mismo se superaron el día 24 los anteriores registros de temperatura más alta observada en diciembre en Teruel (20,3º C) y Ávila (19,4º C).
Las temperaturas más bajas de diciembre se registraron en general en la primera decena y en los primeros días de la segunda. La temperaturas mínima mensual en un observatorio principal se registró el día 1 en el puerto de Navacerrada (Madrid) con -9,2 º C. Entre capitales de provincia destacan: Teruel con -7,4º C el día 2 y León-aeropuerto con -6,0 º C el día 10.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/01/TemperG-12-12.jpg)
Precipitaciones
El mes de diciembre ha sido seco en general, dado que la precipitación media mensual a nivel nacional fue del orden de 47 mm., lo que supone un 42% menos que el valor normal del mes que es de 82 mm. (Periodo de Referencia: 1971-2000).
El mes resultó más húmedo de lo normal en Galicia, extremo noroeste de Castilla y León, y parte del País Vasco, tuvo carácter normal en algunas áreas de Extremadura y en el nordeste de Castilla y León y resultó seco a muy seco en el resto de España. El déficit de precipitaciones respecto de los valores medios fue especialmente acusado en todas las regiones de la vertiente mediterránea, así como en el centro peninsular y en ambos archipiélagos, áreas en las que las precipitaciones del mes no alcanzaron ni siquiera el 25% del valor medio de diciembre . En los observatorios de Murcia y de La Palma-aeropuerto ha sido el mes de diciembre más seco de la serie histórica.
La primera decena de diciembre las precipitaciones afectaron a las regiones de las vertientes atlántica y cantábrica, si bien solo en Galicia, regiones cantábricas, mitad oeste de Andalucía y norte y oeste de Extremadura las cantidades acumuladas superaron los 20 mm. Las precipitaciones más copiosas se observaron en la provincia de Guipúzcoa y en el norte de Navarra con valores por encima de los 100 mm.
En la segunda decena las precipitaciones afectaron de nuevo principalmente a las regiones del oeste y el norte peninsulares, mientras que se mantuvo el tiempo seco en las regiones mediterráneas y Canarias. Estas precipitaciones fueron muy copiosas en Galicia, especialmente en el oeste de la Comunidad, con cantidades acumuladas que en algunos puntos superaron los 300 mm.
En la tercera decena del mes las precipitaciones afectaron en mayor o menor medida a casi toda España, si bien de nuevo las más importantes se registraron en Galicia, con cantidades superiores a 100 mm. en áreas del oeste de dicha Comunidad.
A lo largo de diciembre se registraron diversos episodios de precipitaciones intensas que afectaron principalmente a Galicia, entre los que cabe destacar el fuerte temporal de lluvia y viento que se produjo entre los días 13 y 15 y que dio lugar a precipitaciones muy copiosas en el oeste de Galicia. Entre los totales diarios acumulados en observatorios principales en este mes, destaca el registrado el día 13 en Vigo-aeropuerto con 81, 7 mm. y en Santiago de Compostela-aeropuerto con 77,6 mm.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/01/PrecipG-12-12.jpg)
-
Alguien comprende por qué Aemet pone en su twitter mapas de salidas del CE que no pone después en su web?
-
Alguien comprende por qué Aemet pone en su twitter mapas de salidas del CE que no pone después en su web?
Yo, al menos, no.
Tampoco entiendo cómo desde la propia AEMET no se tenga acceso a twitter para ver los contenidos adjuntados por quien corresponda.
A ver si alguien me lee y hace algo.
-
Alguien comprende por qué Aemet pone en su twitter mapas de salidas del CE que no pone después en su web?
Yo, al menos, no.
Tampoco entiendo cómo desde la propia AEMET no se tenga acceso a twitter para ver los contenidos adjuntados por quien corresponda.
A ver si alguien me lee y hace algo.
Totalmente de acuerdo.
Saludos. ;)
-
Alguien comprende por qué Aemet pone en su twitter mapas de salidas del CE que no pone después en su web?
Yo lo dije en su momento: me parece vergonzoso que a ciertos contenidos de Aemet solo se pueda acceder por Twiter, como si esa herramienta la tuviera to cristo... ¿lo proximo que sera, enviar las predicciones por sms solo?...
Por otro lado... ???
-
Desde hoy ya esta la pestaña de twitter en la web de aemet.
(http://images.meteociel.fr/im/4910/aemet_lov3.jpg)
-
Enero, bastante húmedo y relativamente cálido
http://www.aemet.es/es/noticias/2013/02/climatologicoenero2013
05/02/2013 El mes de enero ha sido más húmedo de lo normal, con una precipitación media del orden de 88 mm, lo que supone un 32% más que el valor normal. En cuanto a temperaturas, ha sido más cálido de lo normal en toda España, con una temperatura media de 8,0 ºC, valor que supera en 1,0 ºC a la media de este mes.
En prácticamente toda España las temperaturas medias mensuales superaron los valores normales de enero, habiendo sido la anomalía térmica positiva más marcada en Galicia, Castilla y León, sur de Extremadura y en la mayor parte de las regiones de la vertiente mediterránea, zonas donde el mes tuvo carácter muy cálido y las temperaturas medias mensuales superaron en mas de 1º C su valor normal. En Baleares el mes fue normal o ligeramente más cálido de lo normal, mientras que en Canarias el mes tuvo carácter muy cálido a extremadamente cálido, con anomalías térmicas positivas en general superiores a 1º C y que fueron más importantes en zonas altas, llegando a alcanzar valores por encima de 3º C en el observatorio de Izaña.
Las temperaturas más elevadas del mes de enero se registraron en general en los últimos días del mes, cuando llegaron a superar ligeramente los 25 º C tanto en puntos de Canarias como en el levante peninsular, si bien en zonas elevadas de los sistemas montañosos del interior y norte peninsular las máximas más altas se observaron entre los días 5 y 7 bajo condiciones de acusada inversión térmica. Las temperaturas máximas más altas del mes entre estaciones principales se registraron en Canarias el día 30 y correspondieron al aeropuerto de Tenerife- sur con 27,4º C y a Santa Cruz de Tenerife con 26,1 º C. En la península los valores más elevados se registraron en el observatorio de Murcia con 25,6 º C el día 31 (se trata de la temperatura más elevada de enero de la serie de esta estación iniciada en 1985), y en Valencia- aeropuerto con 25,5º C el día 30. Cabe así mismo destacar que en el observatorio de Navacerrada se registró un valor máximo el día 6 de 16,3º C lo que supone un nuevo máximo absoluto para enero en dicha estación, con datos desde el año 1946.
Las temperaturas mínimas más bajas del mes en las zonas llanas del interior se observaron en general en la primera decena, en condiciones de cielos despejados y vientos en calma, mientras que en zonas altas y puntos del norte peninsular se registraron en la situación de vientos del norte que tuvo lugar al inicio de la tercera decena del mes, que dio lugar a fuertes nevadas en zonas altas de la mitad norte. La temperatura mínima mensual en un observatorio principal se registró el día 8 en Molina de Aragón con -9,4 º C, seguido del puerto de Navacerrada (Madrid) con -8,3 º C el día 22. Entre capitales de provincia destacan: Teruel con -6,1º C el día 22 y Salamanca-aeropuerto con -5,6 º C el día 7.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/02/TemperG-01-13.jpg)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
El mes de enero ha sido en conjunto más húmedo de lo normal, con una precipitación media mensual a nivel nacional del orden de 88 mm., lo que supone un 32% más que el valor normal del mes que es de 67 mm. (Periodo de Referencia: 1971-2000).
El mes ha resultado especialmente húmedo en Galicia, regiones de la cornisa cantábrica, Navarra, La Rioja, norte de Aragón, este y sur de Castilla y León, nordeste de Andalucía y sureste de Castilla La Mancha, zonas donde la precipitación mensual superó en más de un 50% su valor normal, llegando a duplicarlo en la mayor parte de las zonas de la franja cántabro-pirenaica e incluso a triplicarlo en áreas del País Vasco y de la mitad norte de Navarra. En los observatorios de Pamplona y Hondarribia (Guipúzcoa) ha sido el mes de enero más húmedo de la serie histórica. El mes ha sido en cambio más seco de lo normal en toda la franja costera mediterránea desde el nordeste de Cataluña al sur de Andalucía, así como en Canarias, isla de Ibiza, y algunas áreas de Extremadura, oeste de Andalucía y en torno al centro peninsular. En puntos de la zona levantina, nordeste de Cataluña y Canarias las precipitaciones mensuales quedaron por debajo del 25% del valor medio de enero.
La primera decena de enero fue con diferencia la más seca del mes. Las precipitaciones registradas solo fueron superiores a 10 mm. en el País Vasco, Cantabria, norte de Navarra, este de Asturias y mitad oeste de Galicia. En Canarias y tercio este peninsular no hubo prácticamente precipitaciones en este período.
La segunda decena resultó muy lluviosa en las regiones del norte y del oeste peninsular, debido sobre todo al fuerte temporal que entre los días 18 y 20 afectó a la mayor parte de España. Las precipitaciones acumuladas superaron los 100 mm. en toda la franja norte peninsular que se extiende desde Galicia al norte de Aragón, así como en zonas altas de los sistema montañosos de la mitad occidental. Estas precipitaciones fueron especialmente copiosas en el norte de Navarra, donde fueron en su mayor parte en forma de nieve, con cantidades acumuladas que en algunos puntos superaron los 300 mm.
En la tercera decena del mes las precipitaciones afectaron en mayor o menor medida a casi toda España, si bien de nuevo las más importantes se registraron en el norte peninsular, con cantidades superiores a 100 mm. en áreas del oeste de Galicia, País Vasco, interior de Cantabria y norte de Navarra.
A lo largo de la segunda mitad de enero se registraron diversos episodios de precipitaciones intensas que afectaron principalmente a las regiones del tercio norte peninsular, entre los que cabe destacar el ya citado temporal de lluvia y nieve, que acompañado de fuertes vientos afectó a la mayor parte de España entre los días 18 y 20 y que dio lugar a precipitaciones copiosas en muchas zonas, especialmente en Galicia. También cabe destacar las fuertes precipitaciones registradas en el País Vasco y Navarra entre los días 14 y 15. Entre los totales diarios acumulados en observatorios principales en este mes, destaca el registrado el día 18 en Santiago de Compostela -aeropuerto con 86, 2 mm. y el día 17 en Vigo-aeropuerto con 81,1 mm.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/02/PrecipG-01-13.jpg)
-
Tenemos novedades a partir del martes anunciadas de nuevo en twitter.
(http://images.meteociel.fr/im/9363/capture_20130210_110735_crop_jmy5.jpg)
-
La aemet una vez mas actua tarde con las alertas, me explico:
Hasta cerca de las 17 horas no ha puesto en alerta por lluvia a la provincia de Badajoz, cuando claramente se indica en predicciones a nivel estatal posibilidad de lluvias localmente fuerte y encima pone el aviso cuando las precipitaciones ya estaban comenzando a remitir.
Validez: martes, 19 febrero 2013 de 0 a 24 horas (oficial)
Fenómenos significativos
PRECIPITACIONES LOCALMENTE FUERTES EN EXTREMADURA, ANDALUCIA,
CEUTA Y MELILLA. INTERVALOS DE VIENTO FUERTE EN EL LITORAL DE
ALMERIA Y EN CANARIAS.
¿Porque no ponen las alertas de antes de que se produzca el fenómenos indicado en la prediccion y ponen las alertas tan tarde?
-
Parece ser que las ultimas alertas para la provincia de Ciudad real funcionaron bien o no del todo, me refiero a las nevadas del 28 de febrero, si bien yo no esperaba que nevara mucho, nevó por casi toda la provincia mas de lo que esperábamos.
Las alertas que AEMET activo para ese dia fueron las siguientes:
Alerta amarilla por nevadas para las zonas de La Mancha y Valle del Guadiana. Podría llegarse a acumular 3 cm de nieve. Esta alerta estará activa desde el jueves 28 de febrero a las 07:00 hasta las 00:00 del día siguiente.
Alerta amarilla por nevadas para las zonas de Montes norte y Anchuras y Sierras de Alcudia y Madrona. Podría llegarse a acumular 5 cm de nieve. Esta alerta estará activa desde el jueves 28 de febrero a las 07:00 hasta las 00:00 del dia siguiente.
Luego activo la alerta naranja a partir de las 20 horas pero no se con exactitud para que zonas.
Sobre todo me voy a detener en Ciudad Real capital (Valle del Guadiana) donde se acumularon hasta 7 cm de nieve en algunas zonas de la ciudad.
Para este caso la AEMET tendría que haber activado la alerta naranja, el umbral de aviso naranja para el Valle del Guadiana esta en 5 cm.
Yo no digo que la prevision fallara mucho ya que luego si se activo la alerta naranja pero puede servir de ejemplo para proximas veces.
Un saludo
-
¿Se sabe ya algo del resumen sobre el mes de febrero? No hago más que rebuscar en la web de la Aemet pero no encuentro nada. :o
P.D.: Upss, parece q este hilo no era para preguntas sino análisis. Ruego a alguien de arriba que lo cambie de sitio. Perdon por las molestias.
-
Pues digo yo que va a ser un mes tirando a fresco, ya que en Lleida ha sido cálido. No suele fallar.
-
Febrero, más frío y húmedo de lo normal
06/03/2013 - Febrero ha sido más frío de lo normal, con una media de 7,6 ºC, valor inferior en 0,9 ºC al normal de este mes. En cuanto a precipitaciones, también ha sido más húmedo de lo normal, con una media del orden de 69mm, lo que supone un 23% más que el valor normal del mes que es de 56mm.
Temperaturas
Febrero ha sido en conjunto más frío de lo normal, con una temperatura media mensual de 7,6ºC, valor inferior a la media de este mes en 0,9ºC (Periodo de Referencia: 1971-2000).
En prácticamente toda la península y en Baleares las temperaturas medias mensuales fueron inferiores a los valores normales, presentando el mes un carácter frío o muy frío en la mayor parte de las regiones. Las anomalías térmicas negativas más marcadas se observaron en el País Vasco, Navarra, Asturias, centro y este de Castilla-León, norte de Extremadura, tercio norte de la Meseta Sur, la mayor parte de Andalucía y Menorca, regiones en las que las anomalías negativas de temperatura se situaron entre 1ºC y 2ºC, llegando a superar ligeramente los 2ºC en la costa del País Vasco y en zonas altas del Sistema Central. En el resto de la península y de Baleares se observaron anomalías negativas inferiores a 1ºC con la excepción de la costa valenciana, única región peninsular en la que el mes tuvo un carácter cálido y se registraron anomalías térmicas positivas. En Canarias febrero resultó cálido o muy cálido, con anomalías térmicas positivas en todo el archipiélago que solo superaron 1ºC en Lanzarote.
Las temperaturas más altas del mes de febrero se registraron el primer día del mes en numerosos observatorios de la península y Canarias, superándose los 25ºC en puntos de Canarias y del Levante peninsular. A mediados del mes volvieron a superarse los 25ºC en Canarias y se registraron las máximas mensuales en puntos de las dos mesetas, Andalucía y Galicia principalmente. Las temperaturas máximas más altas de febrero entre estaciones principales se registraron en Canarias y corresponden al aeropuerto de Tenerife Sur con 28,6ºC el día 1 y al aeropuerto de Fuerteventura con 27,1ºC el día 15. En la península los valores más elevados corresponden a los observatorios de Murcia con 25,2ºC y de Valencia con 25,1ºC, ambos medidos el día 1.
Durante los últimos días del mes la Península Ibérica y las Islas Baleares se vieron afectadas por un temporal de nieve y lluvia que vino acompañado por un descenso generalizado de las temperaturas a partir del día 22, que se mantuvo hasta el final del mes. Las temperaturas mínimas más bajas se observaron en general durante este periodo, siendo el valor más bajo registrado en un observatorio principal el del Puerto de Navacerrada con -10,9ºC el día 23. Entre capitales de provincia destacan Salamanca-aeropuerto con -6,2ºC el día 26 y Soria con -5,9ºC el día 23. Durante este episodio se registraron también las temperaturas máximas diarias más bajas del mes en la mayoría de los observatorios.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/03/TemperG-02-13.jpg)
Precipitaciones
El mes de febrero ha sido en conjunto más húmedo de lo normal, con una precipitación media mensual a nivel nacional del orden de 69mm, lo que supone un 23% más que el valor normal del mes que es de 56mm.
A lo largo de febrero se han ido sucediendo diversos temporales de lluvia y nieve que han dado como resultado un mes especialmente húmedo en la cornisa cantábrica, Navarra, La Rioja, el litoral Mediterráneo comprendido entre Tarragona y Alicante y áreas de Teruel, donde se duplicaron los valores normales de precipitación mensual y hasta se triplicaron en algunos puntos del País Vasco, Navarra, La Rioja, Tarragona y Valencia. En los observatorios de Bilbao-aeropuerto, Oviedo y Pamplona-aeropuerto las precipitaciones acumuladas de febrero superaron los valores más alto de la series históricas de este mes (con datos desde 1948, 1972 y 1975 respectivamente). En el centro de Andalucía, sur de Extremadura y noreste de Baleares febrero fue bastante húmedo superándose en más de un 50% el valor normal. Por el contrario, las precipitaciones fueron inferiores a sus valores normales en Galicia, gran parte de ambas castillas, una extensa franja al sur del Pirineo oriental, Murcia, áreas del norte y sur de Andalucía, isla de Ibiza e Islas Canarias. En zonas de Huesca, Barcelona y Canarias las precipitaciones mensuales quedaron por debajo del 25% del valor medio de febrero.
En la primera decena de febrero las precipitaciones se extendieron por gran parte del territorio nacional, destacando la franja norte desde Galicia hasta el Pirineo occidental, donde se superaron los 60mm de precipitación acumulada. En áreas de Asturias, Cantabria, País Vasco y Navarra se alcanzaron los 150mm y en puntos del País Vasco y Navarra se llegó a los 200mm.
La segunda decena resultó con precipitaciones algo menos intensas que la primera y afectó principalmente a la mitad occidental de la península, País Vasco, Navarra y a los archipiélagos balear y canario. Se superaron los 30mm en áreas de Galicia, cornisa cantábrica, Extremadura, mitad oeste de Andalucía y norte de la isla de Tenerife. Las mayores precipitaciones acumuladas se dieron en puntos del País Vasco con más de 80mm en los primeros días de la decena.
En los últimos ocho días del mes las precipitaciones volvieron a generalizarse siendo superiores a 20mm en gran parte del territorio peninsular y Baleares, alcanzándose más de 40mm en la cornisa cantábrica, centro y sur de Andalucía, litoral mediterráneo de Tarragona a Valencia y norte de islas Baleares. Se llegaron a registrar precipitaciones por encima de los 100mm en puntos de Cantabria, sierra de Cádiz y Valencia.
Cabe destacar en cuanto a episodios con mayor intensidad de las precipitaciones los días 10, 11 y 12 en toda la cornisa cantábrica, registrándose el día 11 precipitaciones en los observatorios principales de 57mm en Bilbao (valor que constituye un nuevo máximo de precipitación diaria en febrero en esta estación, con datos desde 1948) y 47mm en Santander. El día 6 se superó el anterior máximo diario en febrero de Pamplona-aeropuerto al medirse 31mm (datos desde 1975). También se registraron precipitaciones intensas los días 27 y 28 en Tarragona, Teruel y comunidad valenciana, donde en algunos puntos se superaron los 150mm en 24 horas, siendo gran parte de las precipitaciones en forma de nieve, sobre todo en zonas del interior de Castellón. El día 28 se registraron en observatorios principales 67mm en Valencia y 61mm en Tortosa.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/03/PrecipG-02-13.jpg)
-
Lo de la AEMET es para hacérselo mirar; como viene siendo la tónica habitual a lo largo de todo el invierno, las predicciones de temperaturas máximas para una ciudad como Madrid, se quedan muy por encima de lo que luego sucede realmente. Hoy, sin ir más lejos, apuntaban 16ºC de máxima -aún lo tienen colgado en la web- y una mínima de 9ºC. Pues bien, la realidad es que la máxima alcanzada ha estado mucho más cerca de la mínima pronosticada que de la máxima.
No me vale la justificación que me ha dado algún forero diciendo que esos son datos automáticos basados en los modelos y que no están sujetos a validación "humanoide", porque si eso es así es absolutamente intolerable. Que ocurra eso para pequeños municipios lo veo lógico, pero que la agencia estatal de meteo no compruebe los datos previstos de forma automática para las grandes ciudades me parecería escandaloso.
No podría comprender que el organismo oficial británico, por ejemplo, hiciera algo similar con londres, y lo mismo con otros paises de nuestro entorno.
Pero la realidad es que te vas a webs como meteoblue o freemeteo y sus predicciones suelen estar mucho más ajustadas que las ofrecidas por nuestra propia AEMET. No es de recibo.
Si fuera un día, o dos, o 10, aislados, no diría nada de todo esto, pero es que resulta sistemático.
Lo dicho, para hacérselo mirar.
-
La previsión para Madrid que ha pasado por esa "validación humanoide" a la que te refieres, tenía una máxima prevista para hoy de 13ºC (tanto ciudad universitaria como retiro), no de 16ºC.
Las predicciones automáticas son eso, predicciones automáticas, (que a mi juicio no deberían existir puesto que solo sirven para crear estas discusiones cuando alguien no comprende su funcionamiento).
Esto es como ir en un coche con un GPS (el típico de carretera). Es una aplicación muy buena para saber a dónde tienes que ir, el tiempo que puedes tardar, la velocidad a la que vas, etc...
Si tú vas de copiloto y te están llevando a un lugar determinado y quieres saber la hora de llegada aproximada tienes la opción de preguntar al conductor (que suponemos que conoce bien la ruta y por tanto te dirá una cifra precisa), o de mirar el GPS...
Si el GPS está infravalorando cosas como el tráfico, la meteorología o el estado de la carretera, puede estar haciendo una aproximación más o menos errónea... Cantarle las cuarenta al conductor por eso y exigirle que durante la marcha cambie manualmente la cifra del tiempo de llegada del GPS, tendría el mismo sentido que lo que estas pidiendo con la AEMET.
...No obstante, si yo fuese el "conductor", el GPS desaparecía del coche a la primera discusión que tuviera.
Un saludo.
-
Lo de la AEMET es para hacérselo mirar; como viene siendo la tónica habitual a lo largo de todo el invierno, las predicciones de temperaturas máximas para una ciudad como Madrid, se quedan muy por encima de lo que luego sucede realmente. Hoy, sin ir más lejos, apuntaban 16ºC de máxima -aún lo tienen colgado en la web- y una mínima de 9ºC. Pues bien, la realidad es que la máxima alcanzada ha estado mucho más cerca de la mínima pronosticada que de la máxima.
No me vale la justificación que me ha dado algún forero diciendo que esos son datos automáticos basados en los modelos y que no están sujetos a validación "humanoide", porque si eso es así es absolutamente intolerable. Que ocurra eso para pequeños municipios lo veo lógico, pero que la agencia estatal de meteo no compruebe los datos previstos de forma automática para las grandes ciudades me parecería escandaloso.
No podría comprender que el organismo oficial británico, por ejemplo, hiciera algo similar con londres, y lo mismo con otros paises de nuestro entorno.
Pero la realidad es que te vas a webs como meteoblue o freemeteo y sus predicciones suelen estar mucho más ajustadas que las ofrecidas por nuestra propia AEMET. No es de recibo.
Si fuera un día, o dos, o 10, aislados, no diría nada de todo esto, pero es que resulta sistemático.
Lo dicho, para hacérselo mirar.
Si leyéramos la letra pequeña... :P
Predicciones en 8116 municipios de España. Deben interpretarse como la tendencia más probable de la evolución meteorológica en los próximos 7 días.
Se generan de forma automática mediante el tratamiento estadístico de los resultados de modelos numéricos de predicción meteorológica. Esto puede dar lugar ocasionalmente a que no coincidan totalmente con las demás predicciones realizadas por la Agencia, que son elaboradas por predictores que interpretan y adecuan los resultados de los modelos.
La selección se hace por municipios y la información que se presenta son predicciones para la capital del municipio, dado que algunos términos municipales tienen una amplia extensión geográfica, así como diferencias de altura sensibles, algunos de los datos previstos pueden variar de un lugar a otro del mismo.
Si quieres predicciones humanoides no deberías visitar esta sección.
-
En la vida, existen las "reuniones" y las "reuniones de alto nivel"...
Fumata Blanca (http://www.aemet.es/es/noticias/2013/03/sequiaginebra)
A veces, es mucho más interesante lo que esconde el lenguaje que lo que muestra.
;D
-
PD:Ya han actualizado el link, por lo que éste está repe.
-
Pero hay documento en ejpañó también, apto para los que no tengamos high-level en english
http://www.hmndp.org/sites/default/files/docs/HMNDP-Declaration_13387_es.pdf
-
Un invierno normal en precipitaciones y temperaturas
25/03/2013 El trimestre diciembre de 2012 - febrero de 2013 ha registrado temperaturas próximas a las normales con temperatura media de 8,1 ºC, tan sólo 0,2 ºC por encima del valor medio normal. En cuanto a precipitaciones ha sido totalmente normal, al alcanzar los 205 mm que justamente coincide con el valor medio del trimestre.
Temperaturas
El trimestre diciembre de 2012-febrero de 2013 ha sido en conjunto de temperaturas próximas a las normales para la estación invernal, dado que la temperatura media sobre el conjunto de España de 8,1º C, se ha situado tan sólo 0,2º C por encima del valor medio normal (período de referencia 1971-2000).
Las temperaturas medias estacionales se han situado ligeramente por encima de los valores normales en las regiones mediterráneas, Galicia, Canarias y algunos otros puntos del tercio occidental peninsular, mientras que en el resto de España el trimestre ha sido normal o ligeramente más frío de lo normal. En cualquier caso, las diferencias con los valores medios estacionales han sido en general de escasa magnitud e inferiores a 1º C.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/03/Serie-temper-invierno-13.jpg)
En relación con la evolución de las temperaturas a lo largo del trimestre, se destaca que mientras que los meses de diciembre y enero fueron más cálidos de lo normal, especialmente enero, con anomalías térmicas medias positivas de +0,4º C en diciembre y +1,0º C en enero, el mes de febrero resultó por el contrario bastante frío con una anomalía de -0,9º C.
Diciembre fue normal, en cuanto su temperatura media, en el cuadrante suroeste peninsular, sureste y zona centro, mientras que en el resto de la España peninsular el mes fue más cálido de lo normal, especialmente en algunas áreas de Galicia, regiones de la Vertiente Cantábrica, Aragón y zonas altas de Canarias, donde la anomalía positiva de la temperatura media del mes superó el valor de 1º C. Enero fue de temperaturas superiores a las normales en prácticamente toda España, con temperaturas medias que superaron en mas de 1º C al valor normal en Galicia, Castilla y León, sur de Extremadura y en la mayor parte de las regiones de la vertiente mediterránea. En Baleares el mes fue normal o ligeramente más cálido de lo normal, mientras que en Canarias el mes tuvo carácter muy cálido a extremadamente cálido, con anomalías térmicas positivas que fueron más importantes en zonas altas, llegando a alcanzar en algún punto un valor por encima de 3º C. En febrero en cambio las temperaturas se situaron por debajo de lo normal en prácticamente toda la península y en Baleares. Las anomalías térmicas negativas más marcadas se observaron en el País Vasco, Navarra, Asturias, centro y este de Castilla-León, norte de Extremadura, tercio norte de la Meseta Sur, la mayor parte de Andalucía y Menorca, regiones en las que éstas se situaron entre 1º C y 2º C, llegando a superar ligeramente los 2º C en la costa del País Vasco y en zonas altas del Sistema Central. En Canarias por el contrario, febrero resultó cálido o muy cálido, con anomalías térmicas positivas en todo el archipiélago que solo superaron 1º C en Lanzarote.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/03/TemperG-invierno-13.jpg)
Las temperaturas más elevadas del trimestre invernal se registraron en general entre los días 23 y 24 de diciembre y entre el 30 de enero y el 1 de febrero. En estas fechas se superaron los 25º C en puntos de Canarias y del Levante peninsular, así como en diciembre en el observatorio del aeropuerto de Santander. El valor más elevado entre estaciones principales se registró el día 1 de febrero en el aeropuerto de Tenerife Sur con 28,6º C, seguido de La Palma-aeropuerto con 27,5 º C el día 23 de diciembre. En territorio peninsular y Baleares, destacan como valores más elevados los registrados en el observatorio de Murcia con 25,6 º C el día 31 de enero (se trata de la temperatura más elevada de enero de la serie de esta estación iniciada en 1985), y en Valencia- aeropuerto con 25,5º C el día 30 de enero.
En este invierno no se han registrado grandes olas de frío que dieran lugar, como pasó en el anterior invierno, a temperaturas nocturnas extremadamente bajas, si bien a lo largo de la segunda mitad del invierno se han sucedido las entradas de aire frío y húmedo con vientos dominantes del noroeste y del norte, lo que ha dado lugar a temperaturas relativamente bajas y abundantes nevadas, especialmente copiosas en zonas altas del norte peninsular. La temperaturas mínima más baja registrada en un observatorio principal se observó en el Puerto de Navacerrada el día 23 de febrero con -10,9º C., seguida de Molina de Aragón (Guadalajara) con -9,4 º C el día 8 de enero. Entre capitales de provincia destacan: Teruel con -7,4º C el día 2 de diciembre, Salamanca-aeropuerto con -6,2º C el día 26 de febrero y León-aeropuerto con -6,0º C el día 10 de diciembre.
Precipitaciones
El invierno ha sido de precipitaciones totalmente normales en conjunto, al alcanzar la precipitación promediada sobre España un valor en torno a 205 mm., valor que justamente coincide con el valor medio del trimestre.
En cuanto a la distribución geográfica de estas precipitaciones invernales, se destaca que éstas han superado ampliamente los valores medios trimestrales en toda la franja norte peninsular que se extiende desde Galicia hasta el norte de Aragón y que incluye el norte de Castilla y León,así como en una zona sobre del centro de Andalucía. En el resto de España las precipitaciones del invierno quedaron por debajo de los valores medios, no llegando al 50% de los mismos en la mitad norte de Cataluña, extremo sureste peninsular y Canarias. Cabe destacar que en amplias áreas de Navarra y el País Vasco, las cantidades de precipitación acumuladas en este trimestre superaron el doble de los valores normales.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/03/Serie-precip-invierno-13.jpg)
Los meses invernales tuvieron un comportamiento pluviométrico muy desigual, de forma que mientras diciembre fue muy seco, con precipitaciones que no alcanzaron la mitad del valor normal, tanto enero como febrero fueron en conjunto húmedos, con una precipitación media mensual a nivel nacional que, en el conjunto de ambos meses, superó en un 25% al correspondiente valor medio normal.
Diciembre fue más húmedo de lo normal en Galicia, extremo noroeste de Castilla y León, y parte del País Vasco, tuvo carácter normal en algunas áreas de Extremadura y en el nordeste de Castilla y León y fue seco a muy seco en el resto de España. El déficit de precipitaciones respecto de los valores medios fue especialmente acusado en las regiones de la vertiente mediterránea, centro peninsular y en ambos archipiélagos. Enero fue muy húmedo en Galicia, regiones de la cornisa cantábrica, Navarra, La Rioja, norte de Aragón, este y sur de Castilla y León, nordeste de Andalucía y sureste de Castilla La Mancha, mientras que resultó en cambio más seco de lo normal en toda la franja costera mediterránea desde el nordeste de Cataluña al sur de Andalucía, así como en Canarias, isla de Ibiza, y algunas áreas de Extremadura, oeste de Andalucía y en torno al centro peninsular. Febrero resultó especialmente húmedo en la cornisa cantábrica, Navarra, La Rioja, el litoral Mediterráneo comprendido entre Tarragona y Alicante y áreas de la provincia de Teruel, donde se duplicaron los valores normales de precipitación mensual y hasta se triplicaron en algunos puntos del País Vasco, Navarra, La Rioja, Tarragona y Valencia. Por el contrario, las precipitaciones fueron inferiores a sus valores normales en Galicia, gran parte de ambas castillas, una extensa franja al sur del Pirineo oriental, Murcia, áreas del norte y sur de Andalucía, isla de Ibiza e Islas Canarias.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/03/PrecipG-invierno-13.jpg)
A lo largo del invierno hubo diversas situaciones que dieron lugar a precipitaciones intensas, especialmente en la segunda mitad del mismo. Entre los episodios destacables, se pueden citar los siguientes: el fuerte temporal de lluvia y viento que afectó, entre los días 13 y 15 de diciembre, al oeste de Galicia con 81,7 mm. el día 13 en Vigo-aeropuerto con 81,7 mm. y 77,6 mm. en Santiago de Compostela-aeropuerto; el gran temporal que entre los días 18 y 20 de enero afectó a la mayor parte de España, superando las precipitaciones acumuladas en el mismo los 100 mm. en toda la franja norte peninsular que se extiende desde Galicia al norte de Aragón, así como en zonas altas de los sistemas montañosos de la mitad occidental y finalmente las intensas precipitaciones intensas registradas los días 27 y 28 de febrero en Tarragona, Teruel y Comunidad Valenciana, donde en algunos puntos se superaron los 150mm en 24 horas, siendo las precipitaciones en forma de nieve en amplias zonas incluso en cotas bajas, sobre todo en el interior de Castellón.
-
Marzo, extremadamente lluvioso, con más del triple de precipitaciones
02/04/2013 El mes de marzo ha sido extremadamente lluvioso en casi toda España, de forma que la media nacional alcanzó los 157 mm, que supera ampliamente el triple del valor normal que es de 46 mm. Las temperaturas se han situado muy próximas a los valores normales, con una media de 10,6 ºC, que queda 0,1 ºC por debajo de la media de este mes
Temperaturas
Las temperaturas del mes de marzo se han situado en conjunto muy próximas a los valores normales, con una temperatura media mensual de 10,6º C, valor que queda 0,1º C por debajo de la media de este mes (Periodo de Referencia: 1971-2000).
En las regiones de las vertientes cantábrica y mediterránea, así como en Baleares y Canarias las temperaturas medias mensuales superaron los valores normales de marzo, habiendo sido la anomalía térmica positiva más marcada en zonas de los litorales de Cataluña, Valencia, Murcia y Cantabria, así como en los dos archipiélagos. En estas regiones, la anomalía térmica media del mes fue ligeramente superior a +1º C. Por el contrario, en las regiones de la vertiente atlántica el mes de marzo fue mas frío de lo normal, con anomalías negativas superiores a 1º C en algunas zonas de Castilla y León, Madrid y norte de Extremadura.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/04/TemperG-03-13.jpg)
Las temperaturas más elevadas de marzo se registraron en general en los últimos días del mes, excepto en áreas del cuadrante noroeste en las que los valores más elevados se observaron entre los días 5 y 7. En puntos de las comunidades de Valencia y Murcia, así como en Canarias las máximas absolutas del mes superaron los 25 º C, aunque sin llegar a alcanzar los 30º C. Las temperaturas máximas más altas del mes entre estaciones principales se registraron en Canarias el día 16, destacando el registro del aeropuerto de Lanzarote con 28,9º C. En la península los valores más elevados se registraron en el observatorio de Murcia con 27,3 º C el día 30 y en Alicante- aeropuerto con 26,4º C el día 29.
Las temperaturas mínimas más bajas del mes se registraron en los primeros días del mismo, en los que se mantuvo la situación de bajas temperaturas con la que había terminado el mes de febrero y durante la entrada de aire frío que se produjo mediada la segunda decena, entre los días 13 y 15. La temperatura mínima mensual en un observatorio principal se registró el día 14 en el puerto de Navacerrada (Madrid) con
-9,0 º, seguido de Molina de Aragón con -6,2 º C el día 2. Entre capitales de provincia destacan: Teruel con -5,1º C el día 2 y Salamanca-aeropuerto con -5,0 º C el día 14.
Precipitaciones
El mes de marzo ha sido extremadamente lluvioso en casi toda España, de forma que la precipitación media mensual a nivel nacional alcanzó el valor de 157 mm., lo que supera ampliamente el triple del valor normal del mes que es de 46 mm. (Periodo de Referencia: 1971-2000). Se ha tratado del mes de marzo más húmedo en el conjunto de España de toda la serie iniciada en el año 1947, superando en 20 mm. al mes de marzo de 1947, que había sido hasta la fecha el de precipitación media mas elevada.
Como se aprecia en el mapa que se adjunta las precipitaciones acumuladas en marzo superaron el 300% del valor medio en toda España, con excepción de las regiones de la franja norte peninsular, así como las de la franja mediterránea, Baleares y parte de Canarias. Tan sólo en pequeñas áreas del sureste peninsular y sur de Baleares las precipitaciones de marzo no alcanzaron los valores medios normales. Debido a estas copiosas y persistentes precipitaciones del mes de marzo, se ha dado el hecho de que en numerosos observatorios, repartidos por las comunidades de Asturias, Castilla y León, Madrid, La Rioja, Castilla La Mancha, Extremadura y Andalucía ha sido el mes de marzo más húmedo de la correspondiente serie histórica, habiéndose superado así mismo en muchas estaciones el anterior valor máximo del número de días de precipitación en este mes. A modo de ejemplo se pueden destacar los datos del observatorio de Jaén, donde se han registrado a lo largo del mes 247,4 mm. , lo que supone más del doble del anterior valor máximo de la serie (iniciada en 1985) que correspondía al año 2001 con 121,3 mm y del de Ciudad Real, donde se han registrado 157,8 mm frente al anterior valor máximo de 104,7 mm en 1975, todo ello sobre una serie iniciada en 1971.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/04/PrecipG-03-13.jpg)
Las tres decenas de marzo fueron muy lluviosas. En la primera las precipitaciones más abundantes se registraron en el norte de Cataluña, oeste de Galicia y áreas montañosas del cuadrante suroeste peninsular, con cantidades que en puntos de estas zonas llegaron a superar los 100 mm. Las precipitaciones más débiles correspondieron a las regiones cantábricas.
En la segunda decena las precipitaciones fueron algo inferiores a las de la decena anterior, si bien se superaron los 50 mm. en las regiones de las franja norte peninsular y en buena parte de Andalucía, con cantidades que llegaron de nuevo alcanzar los 100 mm. en puntos de las provincias de Jaén, Cádiz y Málaga. La zona del levante peninsular y las islas orientales de Canarias fueron las menos afectadas por esta situación de precipitaciones.
En la tercera decena del mes de nuevo se intensificaron las precipitaciones, especialmente en las regiones de la vertiente atlántica. Fueron especialmente intensas en Galicia, Extremadura, zonas montañosas de Andalucía y puntos de los Sistemas Ibérico y Central. En área del suroeste de Galicia y del oeste del Sistema Central las cantidades acumuladas en esta decena superaron los 200 mm. De nuevo las islas Canarias y la zona del sureste peninsular fueron las que quedaron al margen de la situación de precipitaciones abundantes que afectó al resto de España.
Cabe destacar que las importantes cantidades acumuladas se deben más a la persistencia de las precipitaciones que a la intensidad puntual de las mismas. Así, los totales máximos diarios acumulados en observatorios principales en este mes no fueron excepcionales, destacando entre ellos los siguientes: 52,4 mm registrados en Jaén el día 31; 51,0 mm. en Castellón el día 4 y 50,6 mm. en Vigo-aeropuerto el día 25.
-
Me parece fatal que la aemet, no haya realizado ningún aviso por lluvias durante el dia 31 de Marzo por gran parte de Extremadura.
En el caso de Badajoz se superaron los 40 mm en un dia.
En Caceres se quedaron muy proximos a esa cifra.
En fin, por lo menos tenia que haber tenido al menos alerta amarrilla por lluvias.
-
Me parece fatal que la aemet, no haya realizado ningún aviso por lluvias durante el dia 31 de Marzo por gran parte de Extremadura.
En el caso de Badajoz se superaron los 40 mm en un dia.
En Caceres se quedaron muy proximos a esa cifra.
En fin, por lo menos tenia que haber tenido al menos alerta amarrilla por lluvias.
La alerta amarilla es 40 mm en 12 horas, no?
En el twiter de aemet decia que los modelos (ECMWF, Hirlam y Harmonie) no veían tanta lluvia para ese día.
-
Es la cara oscura de "Meteoalerta": si no hay aviso, tiempo seco y soleado.
Saludos.
-
¿cuánto tiempo lleva esta novedad en AEMET? lo acabo de ver ahora mismo... aunque la fecha es de hoy día 24 de abril.
SINOBAS, un sistema abierto para registrar y conocer fenómenos atmosféricos singulares
24/04/2013 AEMET acaba de poner en marcha el programa SINOBAS, un sistema para recoger y poner a disposición de los ciudadanos información sobre la ocurrencia de ciertos fenómenos que se han denominado singulares y que se caracterizan por ser locales, poco frecuentes, de intensidad significativa y con capacidad de provocar gran impacto social.
Este sistema permite visualizar los fenómenos atmosféricos extraordinarios y/o raros recogidos, como tornados, trombas marinas, granizos de cierto tamaño, reventones, etc.
La principal fuente de información es la observación visual directa, referenciada y/o documentada por cualquier ciudadano que, posteriormente, será validada por AEMET, en la medida de lo posible.
El acrónimo SINOBAS ( Sistema de Notificación de Observaciones Atmosféricas Singulares) pretende ser un homenaje a Manuel Rico y Sinobas (Valladolid, 1819; Madrid, 1898), físico y médico que estuvo interesado en el estudio de la atmósfera y sus aplicaciones.
AEMET
-
¿cuánto tiempo lleva esta novedad en AEMET? lo acabo de ver ahora mismo... aunque la fecha es de hoy día 24 de abril.
SINOBAS, un sistema abierto para registrar y conocer fenómenos atmosféricos singulares
24/04/2013 AEMET acaba de poner en marcha el programa SINOBAS, un sistema para recoger y poner a disposición de los ciudadanos información sobre la ocurrencia de ciertos fenómenos que se han denominado singulares y que se caracterizan por ser locales, poco frecuentes, de intensidad significativa y con capacidad de provocar gran impacto social.
Este sistema permite visualizar los fenómenos atmosféricos extraordinarios y/o raros recogidos, como tornados, trombas marinas, granizos de cierto tamaño, reventones, etc.
La principal fuente de información es la observación visual directa, referenciada y/o documentada por cualquier ciudadano que, posteriormente, será validada por AEMET, en la medida de lo posible.
El acrónimo SINOBAS ( Sistema de Notificación de Observaciones Atmosféricas Singulares) pretende ser un homenaje a Manuel Rico y Sinobas (Valladolid, 1819; Madrid, 1898), físico y médico que estuvo interesado en el estudio de la atmósfera y sus aplicaciones.
AEMET
Interesante programa, habra que estar pendiente de esto para ver si llega a funcionar correctamente y nos permita a los aficionados a compartir con AEMET ichos fenómenos.
-
Hay un tema abierto https://foro.tiempo.com/sinobas-t141045.0.html;new;topicseen#new
-
Abril, normal en precipitaciones y algo más caluroso
06/05/2013 El mes de abril ha sido normal en precipitaciones, con una media que alcanzó los 65 mm, el valor normal de este mes. Las temperaturas se han situado algo por encima de los valores normales, con una media de 12,9 ºC, valor que supera en 0,5 ºC la normal para abril.
Temperaturas
Las temperaturas del mes de abril se han situado en conjunto algo por encima de los valores normales, con una temperatura media mensual de 12,9º C, valor que supera en 0,5º C la media para este mes (Periodo de Referencia: 1971-2000).
Abril tuvo carácter térmico normal en el norte de Extremadura y en la mayor parte de Castilla y León, mientras que en resto de España este mes tuvo en general carácter cálido, habiendo resultado incluso muy cálido en la mayor parte de Andalucía y Baleares así como en Canarias y en puntos de Asturias y Navarra, regiones donde las temperaturas medias de abril superaron en más de 1º C a los valores normales, llegando a alcanzar la anomalía térmica los 2º C en la mayor parte de los observatorios del archipiélago Canario.
A lo largo del mes las temperaturas experimentaron oscilaciones muy acusadas, con temperaturas relativamente bajas a lo largo de la primera decena y en los últimos días del mes y, por el contrario, muy elevadas en la segunda decena, especialmente entre los días 15 y 18 y en Canarias en el inicio de la tercera decena, cuando el archipiélago se vio afectado por una ola de calor inusual para estas fechas. En algunos puntos de las comunidades de Murcia, Andalucía, País Vasco, Cantabria y Extremadura así como en Canarias, las máximas absolutas del mes superaron los 30º C, llegando a valores del orden de 35º C en algunos puntos de Canarias. La temperatura máxima más alta del mes entre estaciones principales se registró el día 20 en Santa Cruz de Tenerife con 35,2º C, seguido de Gran Canaria-aeropuerto con 34,3º C el día 21. En la península los valores más elevados se registraron el día 17 en los observatorios de Córdoba con 33,1 º C y de Sevilla-aeropuerto con 32,3º C.
Las temperaturas mínimas más bajas del mes se registraron entre los días 6 y 8, así como a partir del día 28, cuando se produjo una penetración de vientos fríos y húmedos del norte, que dio lugar a un acusado descenso térmico acompañado de nevadas en cotas bajas, poco usuales para finales de abril, en amplias zonas del norte, este y centro peninsular. La temperatura mínima mensual en un observatorio principal se registró el día 6 en el puerto de Navacerrada (Madrid) con -8,0 º, seguido de Molina de Aragón con -3,8 º C el día 21. Entre capitales de provincia destacan: Burgos-aeropuerto y Soria con -3,5º C, los días 21 y 7 respectivamente y Segovia con -3,3 º C el día 6.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/05/TemperG-04-13.jpg)
Precipitaciones
El mes de abril ha sido en conjunto de precipitaciones normales, con una precipitación media mensual a nivel nacional que alcanzó el valor de 65 mm., que prácticamente coincide con el normal del mes (Periodo de Referencia: 1971-2000).
Como se aprecia en el mapa que se adjunta, las precipitaciones acumuladas en abril superaron ampliamente los valores medios en Baleares, regiones mediterráneas, Asturias, noroeste de Galicia y algunas zonas del interior de Andalucía. Por el contrario el mes resultó más seco de lo normal en Canarias, suroeste peninsular, la mayor parte de Castilla y León y la costa este de Andalucía. En el resto de España las precipitaciones de abril se mantuvieron en torno a los correspondientes valores medios.
Las precipitaciones de abril se registraron principalmente en la primera decena y en los últimos días del mes, mientras que entre los días 12 y 23 predominó en España el tiempo seco. En la citada primera decena las precipitaciones afectaron a todas las regiones y fueron más abundantes en Galicia, regiones cantábricas y sur de Andalucía. Las cantidades de precipitación acumuladas superaron los 100 mm. en el oeste de Galicia.
La segunda decena resultó en cambio bastante seca y solo hubo algunas precipitaciones en el tercio noroeste peninsular, que fueron más importantes en Galicia, donde en general superaron los 20 mm.
En la tercera decena hubo precipitaciones generalizadas, que fueron especialmente intensas en la franja costera mediterránea desde el sur de Valencia al norte de Cataluña, donde localmente las cantidades acumuladas superaron los 150 mm. También fueron copiosas en Asturias y Cantabria con cantidades por encima de los 60 mm.
Entre los episodios de precipitaciones intensas registrados a lo largo de abril, cabe destacar los siguientes: el temporal de viento y lluvia que afectó a Galicia entre los días 10 y 11; las intensas precipitaciones en puntos del levante el día 25 y en zonas del norte de Valencia y sur de Cataluña los días 28 y 29 y finalmente el temporal que afectó a Asturias el último día del mes. El valor de precipitación máxima diaria acumulado entre observatorios principales fue de 72,0 mm, y se registró en Santiago de Compostela-aeropuerto el día 10, seguido de los 60,2 mm recogidos en Gijón el día 30.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/05/PrecipG-04-13.jpg)
-
Mayo, el más frío desde 1985 y algo más seco
Mayo ha sido un mes relativamente frío en gran parte de España con una temperatura media de 14,6 ºC, valor que queda 1,3º C por debajo de la media de este mes. En cuanto a precipitaciones, ha sido algo más seco de lo normal, con una media en torno a 47 mm, cerca de un 25% menos que el valor medio.
Temperaturas
Mayo ha sido un mes relativamente frío en gran parte de España. La temperatura media mensual sobre España ha sido de 14,6º C, valor que queda 1,3º C por debajo de la media de este mes (Periodo de Referencia: 1971-2000). Se ha tratado del mes de mayo más frío en conjunto desde 1985.
En la mitad norte mayo ha tenido en general carácter muy frío, con anomalías térmicas negativas que en amplias zonas superaron los 2º C, dando lugar a que en algunos observatorios del norte peninsular, como es el caso del de Santander haya sido el mes de mayo de temperatura media más baja ( con datos desde 1951). En la mitad sur ha tenido carácter frío con anomalías negativas iguales o menores de 1º C, con excepción de la mayor parte de las comunidades de Andalucía y Murcia, donde las temperaturas medias se mantuvieron próximas a los valores normales. En Baleares mayo ha resultado también frío a muy frío, mientras que por el contrario en Canarias ha sido más cálido de lo normal, especialmente en las islas más orientales.
(http://images.meteociel.fr/im/8389/TemperG_05_13_rfj8.jpg)
Como es habitual en los meses primaverales, a lo largo de mayo las temperaturas experimentaron oscilaciones acusadas, con temperaturas claramente inferiores a los valores normales en los primeros y en los últimos días del mes, así como entre los días 15 y 21. Por el contrario entre los días 6 y 13 fueron algo superiores a los citados valores normales, de forma más acusada en zonas del levante peninsular y del litoral mediterráneo andaluz entre los días 7 y 9, así como en Canarias entre el 7 y el 11. La temperatura máxima más alta del mes entre estaciones principales se registró el día 7 en Valencia-aeropuerto con 35,0º C , seguido de Málaga-aeropuerto con 33,6º C el día 9 y Jerez de la Frontera con 33,3º C el día 7.
Las temperaturas mínimas más bajas del mes se registraron en general en los primeros días, así como a comienzos y a finales de la tercera decena del mismo. En este mes de mayo aún se registraron heladas en zonas altas de los sistemas montañosos del centro y norte peninsular, así como en algunos puntos de Castilla y León, interior de Galicia y en el observatorio de Izaña (Tenerife), junto al Teide. La temperatura mínima mensual en un observatorio principal se registró el día 18 en el puerto de Navacerrada (Madrid) con -2,9 º, seguido de Izaña (Tenerife) con -2,6 º C el día 1 y Molina de Aragón (Guadalajara) con -1,4 º C el día 16. Entre capitales de provincia destacan: Burgos-aeropuerto con -0,8º C el día 4 y Soria con -0,4º C el día 16.
Precipitaciones
El mes de Mayo ha sido en conjunto algo más seco de lo normal, con una precipitación media en torno a 47 mm. , lo que supone cerca de un 25% menos que el valor medio del mes (Periodo de Referencia: 1971-2000).
Como se aprecia en el mapa adjunto, mayo ha sido más húmedo de lo normal en las regiones cantábricas, Navarra, La Rioja, noreste de Castilla y León, norte de Aragón y parte de Cataluña. Por el contrario ha sido muy seco, con precipitaciones por debajo del 50% del valor normal en Extremadura, oeste de Castilla y León, oeste y sur de Andalucía, zona sureste peninsular y en la mayor parte de Baleares y Canarias. En el resto de España ha sido en general normal o algo más seco de lo normal.
(http://images.meteociel.fr/im/3463/PrecipG_05_13_jye8.jpg)
En la primera decena de mayo sólo se registraron precipitaciones en la mitad norte peninsular y en algunos puntos del sur de Andalucía. Estas precipitaciones fueron más abundantes en el oeste de Galicia y en las regiones cantábricas, alcanzando en estas zonas puntualmente valores superiores a 60 mm.
La segunda decena fue la más húmeda del mes, afectando las precipitaciones a prácticamente toda España. Fueron más intensas en el norte peninsular, especialmente en zonas del Pais Vasco, noroeste de Navarra y oeste de Asturias, donde las cantidades acumuladas fueron superiores a 100 mm.
En la tercera decena las precipitaciones afectaron principalmente a la mitad nordeste peninsular, mientras que en el suroeste el tiempo fue seco. De nuevo las precipitaciones fueron muy copiosas en la provincia de Guipúzcoa y en el noroeste de Navarra, con cantidades acumuladas por encima de los 100 mm.
Entre los episodios de precipitaciones intensas registrados a lo largo de mayo destaca el que afectó al País Vasco y al norte de Navarra entre los días 17 y 18, así como el que en los dos últimos días del mes dio lugar a fuertes precipitaciones en el norte de Navarra y noroeste de Aragón, que fueron de nieve en zonas altas. El valor de precipitación máxima diaria acumulado entre observatorios principales fue de 86,0 mm, y se registró en San Sebastian-Igueldo el día 17, seguido de los 66,8 mm recogidos en Hondarribia el día 18.
-
Mapitas de la zona de Navarra, La Rioja y Aragón de Mayo:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://pbs.twimg.com/media/BMDuo7uCEAAsxnf.jpg:large)
-
Navarra pedirá explicaciones por los fallos en las alertas por lluvias y crecidas de ríos (http://www.20minutos.es/noticia/1839656/0/navarra/inundaciones-fin-de-semana/queja-inexactitud-alertas-lluvias/)
-
Navarra pedirá explicaciones por los fallos en las alertas por lluvias y crecidas de ríos (http://www.20minutos.es/noticia/1839656/0/navarra/inundaciones-fin-de-semana/queja-inexactitud-alertas-lluvias/)
Cómo te gusta aprovechar la mínima excusa para meter caña a AEMET... ;D
Por curiosidad, ¿haces lo mismo con EUSKALMET?
No me contestes si no quieres.
Saludos.
-
Navarra pedirá explicaciones por los fallos en las alertas por lluvias y crecidas de ríos (http://www.20minutos.es/noticia/1839656/0/navarra/inundaciones-fin-de-semana/queja-inexactitud-alertas-lluvias/)
Cómo te gusta aprovechar la mínima excusa para meter caña a AEMET... ;D
Por curiosidad, ¿haces lo mismo con EUSKALMET?
No me contestes si no quieres.
Saludos.
Gracias por tu dedicación hacia mi persona. El dia que aparezca algo similar de Euskalmet en 20minutos (diario en el que suelo consultar los titulares) lo ocultare para que nadie lo vea, no lo dudes.
Pero mira, ya que mencionas Euskalmet, mantuvo la alerta amarilla por lluvias persistentes hasta mediodía del Domingo.
[sarcasm] Y mira cuanto me gusta que voy a seguir con mi cruzada, porque no puedo dormir por culpa de Aemet [sarcasm]
"No se esperaba que cayeran más de 40 litros", ha señalado porque fueron lluvias persistentes que acumularon más de esa cantidad en 12 horas. Se trata, según el meteorólogo de una cantidad no muy importante, pero que ha provocado inundaciones debido a la saturación de agua en los suelos por las precipitaciones previas en las anteriores semanas. "Llovió sobre mojado y no se esperaban precipitaciones", ha insistido
La AEMET revisará el protocolo de avisos tras fallar en la previsión (http://www.noticiasdenavarra.com/2013/06/10/sociedad/navarra/la-aemet-revisara-el-protocolo-de-avisos-tras-fallar-en-la-prevision)
Y si este no es el hielo adecuado, indicamelo y amablemente lo movere
-
Gracias por tu dedicación hacia mi persona. El dia que aparezca algo similar de Euskalmet en 20minutos (diario en el que suelo consultar los titulares) lo ocultare para que nadie lo vea, no lo dudes.
Pero mira, ya que mencionas Euskalmet, mantuvo la alerta amarilla por lluvias persistentes hasta mediodía del Domingo.
Era simple curiosidad, por lo que no entiendo tu susceptibilidad. ???
Quizá sea verdad aquello de "el que se pica, ajos come". Espero que no te lo tomes a mal.
Saludos.
-
Por otro lado La AEMET revisará el protocolo de avisos y no me extraña despues de lo de ayer sin ser la primera vez que no dan pie con bola.
http://www.noticiasdenavarra.com/2013/06/10/sociedad/navarra/la-aemet-revisara-el-protocolo-de-avisos-tras-fallar-en-la-prevision
-
En casos como el sucedido este pasado fin de semana en Navarra no se deberían haber puesto alertas y/o avisos por observación?? si el sábado a las 14h finalizaban las alertas puestas, y las lluvias más intensas se produjeron desde la tarde del sábado a domingo, es raro que no hubiese nadie mirando datos de las estaciones automáticas que por ejemplo en la página de www.meteonavarra.es nos ofrecen cada diez minutos la situación(situación que además se prolongo durante bastantes horas), si hubiese sido una zona muy local la afectada quizás fuese más difícil verlo, pero siendo en general el centro y norte de la comunidad es un poco sorprendente creo yo.
Saludos ;)
-
Presentación del Plan Estratégico de AEMET 2012-2015
Aemet quiere mejorar la fiabilidad de predicciones y la precisión de alertas
Madrid, 28 jun (EFE).
El Plan Estratégico de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) para el periodo 2012-2015 prevé mejorar la fiabilidad y precisión de sus predicciones y alertas, y aumentar sus ingresos a través de servicios de consultoría, financiación europea y publicidad en su web.
El Plan, difundido hoy por la Aemet en su web, marca entre sus objetivos mejorar un 5 % anual la fiabilidad de sus predicciones "básicas" (avisos de fenómenos adversos, aeronáutica, defensa y marítima) y la precisión de los avisos de fenómenos adversos.
En el capítulo presupuestario, la Agencia quiere aumentar un 10 % anual los ingresos por convocatorias competitivas de investigación; alcanzar en 2015 un incremento del 300 % respecto de 2012 de los ingresos financiados por la UE, y elevar un 10 % anual los ingresos a través de servicios de consultoría.
En 2014, quiere conseguir además que el 20% de los ingresos propios no aeronáuticos de la Aemet sean por publicidad en la web.
Por otro lado, el Plan establece la puesta en marcha de trece nuevos servicios procedentes de demandas de usuario (2015) y reducir los costes aeronáuticos relacionados con los servicios prestados en aeropuertos a 102 unidades (2015).
Otro de los objetivos estratégicos de la Aemet es lograr que en 2015 el 80 % de los usuarios de los servicios esenciales estén "muy satisfechos o satisfechos".
Conseguir que la ejecución presupuestaria supere anualmente un 90 % del presupuesto real y que, al menos, el 95 % de los puestos de trabajo "clave" de cada servicio público esencial se mantengan cubiertos, son también metas de la Agencia Estatal de Meteorología.
Por último, la agencia estatal quiere elevar su presencia en la sociedad, aumentando sus intervenciones en los medios de comunicación y en las redes sociales.
El presidente de la Aemet, Daniel Cano, afirma en la carta que acompaña al documento que se vive "un momento histórico de notable carencia de recursos, en el que la administración es cuestionada, a menudo de forma injusta, por su tamaño y obsolescencia".
El plan ha sido modelado con base en "principios de eficiencia y servicio orientado al usuario, de innovación y modernidad y, en definitiva, de ilusión por emprender una etapa de eminente dureza pero que sin duda reportará grandes satisfacciones" a la agencia, añade la Aemet.
http://www.aemet.es/documentos/es/noticias/2013/AEMET-PlanEstrategico2012-2015.pdf
-
juas :mucharisa:, esto me recuerda al Tratado de la Unión Europea, líneas y líneas de desarrollo empresarial.
Bye bye Aemet, atrás quedó INM :viejito:.
-
Bueno, a nosotros (AMETSE) nos parece que el plan estratégico de aemet tiene bastantes claroscuros, aparte de que en ningún momento hace mención a los aficionados y a sus asociaciones ni establece ningún elemento de participación y colaboración (no olvidemos que AEMET es un organismo público)
Lo valoramos en la noticia de portada de la web
http://www.ametse.es/
-
Esos claroscuros van a colocar a AEMET en un limbo de cara-cruz. Cuando interese defenderá sus intereses como organismo público, y cuando interese hará negocio privado de esa cara bonita pública. SINOBAS lleva camino.
Menudo y sofisticado método este de las agencias estatales, para llegar al repago por parte del ciudadano.
Ojala esté equivocado y en los próximos años todo esto no suceda, se pueden generar muchas desavenencias y caer en la hipocresía defendiendo algo público y luego no ser así.
Gracias por la portada, veo hay mas pensamientos similares.
-
Bye bye Aemet, atrás quedó INM :viejito:.
Esta frase sintetiza perfectamente la deriva de los Servicios Públicos. ¿En qué quedará el orgullo de trabajar en el Servicio Meteorológico Nacional?...tic, tac, tic, tac.
-
Junio, el más fresco desde 1997 y algo seco
03/07/2013 La temperatura media de junio ha sido de 19,8 ºC, valor que queda 0,3 ºC por debajo de la media de este mes. Es el mes de junio de temperatura media más baja desde 1997. En cuanto a precipitaciones, se puede considerar algo seco, con una precipitación media en torno a 30 mm. , lo que supone cerca de un 20% menos que el valor medio del mes.
Temperaturas
Junio ha sido un mes de temperaturas ligeramente inferiores en general a los valores normales. La temperatura media mensual sobre España ha sido de 19,8º C, valor que queda 0,3º C por debajo de la media de este mes (Periodo de Referencia: 1971-2000). Se ha tratado del mes de junio de temperatura media más baja desde 1997.
Como ya sucedió en el mes de mayo, en la mitad norte peninsular junio ha sido bastante más frío de lo normal, con anomalías térmicas negativas superiores a 1º en Cantabria, País Vasco, La Rioja y mitad noreste de Castilla y León. En Santander ha sido el mes de junio de temperatura media más baja (con datos desde 1951). En la mitad sur las temperaturas de junio se han mantenido en general próximas a los valores medios normales para este mes. En Baleares junio ha resultado también algo más frío de lo normal, mientras que en Canarias las temperaturas han sido en general normales.
A lo largo del mes de junio las temperaturas experimentaron fuertes oscilaciones, con temperaturas en general claramente inferiores a los valores normales, especialmente en sus valores diurnos, entre los días 7 y 10 y entre el 17 y el 21. Por el contrario entre el 12 y 16 de junio hubo un apreciable ascenso térmico, alcanzando en estas fechas las temperaturas los valores máximos del mes en la mayor parte de España, con excepción de Canarias y áreas del noroeste peninsular donde los valores más elevados se observaron los últimos días del mes. Las temperaturas más elevadas de junio se registraron el día 14 en el bajo Guadalquivir, destacando entre estaciones principales los siguientes valores: Córdoba aeropuerto con 38,6º C , seguido de Jerez de la Frontera con 37,8º C y Sevilla-aeropuerto con 37,5º C.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/07/TemperG-06-13.jpg)
Las temperaturas mínimas más bajas de junio se registraron en general en los primeros días del mes, con valores por debajo de los 5º C en amplias zonas de Castilla y León, interior del País Vasco y sistemas montañosos del centro y norte peninsular, llegando a observarse temperaturas inferiores a 0º C en las zonas más altas de los citados sistemas montañosos. La temperatura mínima mensual en un observatorio principal se registró el día 1 en el puerto de Navacerrada (Madrid) con -1,0 º, seguido de Molina de Aragón (Guadalajara) con 1,1 º C el día 2. Entre capitales de provincia destacan: Vitoria-Foronda con 2,7º C y Soria con 3,0º C, ambos valores observados el día 4.
Precipitaciones
El mes de Junio ha sido en conjunto ligeramente más seco de lo normal, con una precipitación media en torno a 30 mm. , lo que supone cerca de un 20% menos que el valor medio del mes (Periodo de Referencia: 1971-2000).
Como se aprecia en el mapa adjunto, el mes ha tenido un comportamiento pluviométrico muy desigual, de forma que mientras que en la franja que se extiende por el norte peninsular desde el norte de Galicia al norte de Valencia junio ha resultado más húmedo de lo normal, en el resto ha sido seco a muy seco, con precipitaciones por debajo del 25% del valor normal en el tercio sur y en el centro peninsular, así como en la mayor parte de Baleares y Canarias. Cabe destacar especialmente en este mes las muy abundantes precipitaciones registradas en el País Vasco, Navarra, noroeste de Aragón y norte de Valencia, donde en amplias zonas las cantidades acumuladas han superado el doble de los valores medios del mes.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/07/PrecipG-06-13.jpg)
En la primera decena de junio se registraron precipitaciones en toda España, salvo Canarias, Murcia, sur de Andalucía y mitad sur de Valencia. Estas precipitaciones fueron muy copiosas los días 7 y 8 en el noroeste de Navarra y en la provincia de Guipúzcoa. En estas zonas las cantidades de precipitación que se acumularon en la decena fueron superiores a 100 mm.
En la segunda decena se registraron de nuevo precipitaciones copiosas en las regiones del tercio norte peninsular, salvo en Cataluña, mientras que el centro y mitad sur peninsular predominó ya el tiempo seco y las precipitaciones que se registraron fueron de escasa significación. Las precipitaciones fueron especialmente intensas en la zona de Pirineos los días 17 y 18, habiendo alcanzando en algunos puntos las cantidades acumuladas valores superiores a 100 mm.
La tercera decena fue la más seca del mes y las precipitaciones sólo afectaron a puntos del tercio este peninsular, y de forma débil a las regiones cantábricas. Las cantidades acumuladas sólo superaron los 10 mm. en áreas de Cataluña y de las provincias de Teruel, Castellón y noroeste de Valencia.
Entre los episodios de precipitaciones intensas registrados a lo largo de junio destaca el que afectó al País Vasco y al norte de Navarra entre los días 7 y 8, con precipitaciones localmente superiores a 100mm. en 24 horas, así como el que dio lugar a precipitaciones muy intensas en la zona pirenaica los días 17 y 18. El valor más alto de precipitación diaria entre observatorios principales correspondió a Hondarribia con 98,9 mm el día 8, seguido de los 66,6 mm. registrados en San Sebastian-Igueldo el mismo día.
-
Últimamente he notado que en los comunicados que el frio es "fresco" y el calor es calor. Curioso.
Sin querer ser mal pensado y pensando únicamente en el uso del lenguaje... ¿"El más fresco" desde 1997? Algo no puede ser "lo más" si no lo es. Fresco es frio moderado, asi que algo no puede ser lo más fresco. O es lo más frio o no lo es, pero "lo más fresco" es como decir "lo más templado" o "el más mediano", simplemente es una incongruencia del lenguaje.
Y no se qué necesidad tiene un ente oficial de incurrir en este tipo de faltas.
-
Últimamente he notado que en los comunicados que el frio es "fresco" y el calor es calor. Curioso.
Sin querer ser mal pensado y pensando únicamente en el uso del lenguaje... ¿"El más fresco" desde 1997? Algo no puede ser "lo más" si no lo es. Fresco es frio moderado, asi que algo no puede ser lo más fresco. O es lo más frio o no lo es, pero "lo más fresco" es como decir "lo más templado" o "el más mediano", simplemente es una incongruencia del lenguaje.
Y no se qué necesidad tiene un ente oficial de incurrir en este tipo de faltas.
Porque no querrán que la gente piense que ha hecho "frío" si no que ha hecho calor, pero menos de lo habitual. Es la explicación que se me ocurre a mi.
La gente es capaz de entender cualquier cosa, ponen frío y lo interpretan como que ha hecho frío cuando no es así, solo ha hecho menos calor de lo que es normal, pero no frío...
-
Ayer en la 1 dieron como siempre el tiempo y dieron un gráfico del índice EFI.
Dejo este enlace por si alguno tiene curiosidad por como se calcula dicho índice:
http://www.ecmwf.int/products/forecasts/guide/Calculating_the_EFI.html
Cambiarlo de sitio si lo creeis conveniente
-
Miguel Ángel López, nuevo presidente de AEMET
http://m.europapress.es/sociedad/noticia-miguel-angel-lopez-nuevo-presidente-aemet-20130712154327.html
-
Miguel Ángel López, nuevo presidente de AEMET
http://m.europapress.es/sociedad/noticia-miguel-angel-lopez-nuevo-presidente-aemet-20130712154327.html
Hay un hilo específico al respecto:
https://foro.tiempo.com/cesado-el-hasta-ahora-presidente-de-aemet-nombrado-el-nuevo-t141756.0.html
-
¿os funciona la web de AEMET? A mí no desde hace un rato...
-
¿os funciona la web de AEMET? A mí no desde hace un rato...
Parece que estén otra vez reprogramando los datos de hoy, porque a primera hora de la tarde, funcionaba correctamente. Eso sí, solo está pasando con los datos de hoy. Los datos y resúmenes pasados se ven perfectamente. 8)
EDITO: Algo ha debido de pasar. Ya no funciona la página web completa. No puedo entrar con ningún navegador, por si era un problema del Explorer. :-\
-
Julio, muy cálido y normal en precipitaciones
05/08/2013 El mes de julio ha sido muy cálido, con una temperatura media de 25 ºC, valor que supera en 1,6 ºC al normal para este mes. Se ha tratado del quinto mes de julio de temperatura media más elevada desde 1961. En cuanto a precipitaciones, ha sido normal, con una media de 21 mm, valor muy próximo al normal del mes.
Temperaturas
Julio ha sido en conjunto muy cálido, con una temperatura media mensual sobre España de 25,0 º C, valor que supera en 1,6º C al normal para este mes (Periodo de Referencia: 1971-2000). Se ha tratado del quinto mes de julio de temperatura media más elevada desde 1961, después de los correspondientes a los años 1989, 1994, 2006 y 2010.
El mes ha tenido carácter extremadamente cálido en la franja norte peninsular que se extiende desde Galicia a Navarra, donde en algunos observatorios se superaron los anteriores registros máximos de temperatura media mensual de julio; resultó muy cálido en el resto de la mitad norte peninsular, así como en Madrid, Castilla- La Mancha, Extremadura y norte de Andalucía, y fue normal a cálido en el sur y sureste peninsulares. Las anomalías térmicas positivas fueron superiores a los 2º C en la mayor parte de la mitad norte, alcanzando los 3º C en algunas zonas de Galicia, País Vasco y Navarra. En Baleares julio ha resultado también cálido a muy cálido, mientras que en Canarias las temperaturas han sido normales o ligeramente superiores a las normales.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/08/TemperG-07-13.jpg)
La anomalía positiva de las temperaturas medias de julio no se ha debido a la ocurrencia de grandes olas de calor como sucedió en el año 2012, sino a la notable persistencia de una situación de temperaturas elevadas y a la ausencia hasta bien entrada la tercera decena de situaciones que dieran lugar a un refrescamiento térmico significativo. Las temperaturas máximas más altas se registraron en general en la primera decena del mes, sobre todo entre los días 6 y 9, si bien en las regiones cantábricas el día mas cálido fue el 31, mientras que en la zona de levante los valores térmicos más elevados se observaron los días 28 y 29. Las temperaturas más elevadas de julio superaron ligeramente los 40º C en el bajo Guadalquivir y sur de Extremadura, así como en algunos puntos del interior de Galicia y del País Vasco, destacando entre estaciones principales los siguientes valores: Jerez de la Frontera con 41,8º el día 10, Córdoba aeropuerto con 41,6º C el día 4 y Sevilla-aeropuerto con 41,1º C también el día 4.
Las temperaturas mínimas más bajas de julio se registraron en general en los últimos días del mes, en particular el día 29, en la única situación meteorológica de este mes que dio lugar a un descenso térmico significativo. En esas fechas las temperaturas mínimas descendieron por debajo de los 10º C en amplias zonas de Castilla y León, interior del País Vasco y Galicia y sistemas montañosos del centro y norte peninsular. La temperatura mínima mensual en un observatorio principal se registró el día 28 en el puerto de Navacerrada (Madrid) con 6,0 º, seguido de Molina de Aragón (Guadalajara) con 6,6 º C el día 29. Entre capitales de provincia destacan: Salamanca-aeropuerto con 7,9º C y Valladolid- aeropuerto con 8,8º C, ambos valores observados el día 29.
Precipitaciones
Julio ha sido en conjunto un mes de precipitaciones en torno a las normales, con una precipitación media de 21 mm. , valor muy próximo al normal del mes (Periodo de Referencia: 1971-2000).
Como es habitual en los meses veraniegos la distribución geográfica de las precipitaciones ha sido muy irregular, de forma que mientras que en Castilla y León, la Rioja, Aragón, Cataluña, sur de Navarra, interior de Valencia y áreas del sur y este de Castilla- La Mancha el mes ha resultado más húmedo de lo normal, en el resto ha sido en general seco, especialmente en las regiones cantábricas donde julio ha tenido carácter muy seco, incluso extremadamente seco en el caso de Asturias.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/08/PrecipG-07-13.jpg)
En la primera decena de julio las precipitaciones afectaron principalmente al tercio oriental, habiendo sido más intensas en la zona de Pirineos y en el Sistema Ibérico, donde las cantidades de precipitación que se acumularon en la decena fueron localmente superiores a 40 mm.
En la segunda decena se registraron precipitaciones, que fueron copiosas en algunos puntos, en las regiones de la mitad norte peninsular, pero que apenas afectaron a las zonas costeras de la vertiente cantábrica. Las precipitaciones fueron más intensas en zonas montañosas del nordeste, donde en algunos puntos las cantidades acumuladas superaron los 100 mm., así como en puntos del centro de Castilla y León.
En la tercera decena se registraron precipitaciones, de intensidad y distribución muy irregular, por todas las regiones, con excepción de Baleares, Canarias, Murcia y centro y este de Andalucía. Las cantidades acumuladas más importantes, por encima de los 30 mm., se observaron en el oeste de Galicia y en el área de Pirineos.
En este mes no hubo episodios que dieran lugar a precipitaciones muy intensas, habiendo sido el más significativo el que afectó a zonas del interior de Cataluña el día 13. La mayor precipitación diaria registrada en un observatorio principal correspondió a Lleida con 46,0 mm. el día 13, seguido de Santiago de Compostela con 32,5 mm. el día 28.
-
Agosto, cálido y desigual en precipitaciones
03/09/2013 Agosto ha sido en conjunto cálido a muy cálido, con una temperatura media de 24,4 ºC, valor que supera en 1,0 ºC al normal para este mes. Las precipitaciones han tenido una distribución muy desigual, aunque la media se sitúa en torno a la normal.
Temperaturas
Agosto ha sido en conjunto cálido a muy cálido, con una temperatura media mensual sobre España de 24,4º C, valor que supera en 1,0º C al normal para este mes (Periodo de Referencia: 1971-2000). Se ha tratado no obstante del mes de agosto menos cálido desde el año 2008 y el séptimo en orden descendente de temperatura media desde el inicio del presente siglo.
El mes ha tenido carácter muy cálido, con anomalías térmicas positivas superiores a 1º C en Galicia, Navarra, Madrid, Extremadura, Andalucía, Castilla la Mancha y Canarias, así como en el este de Cataluña, mientras que en el resto de España ha sido en general normal o ligeramente más cálido de lo normal. Las anomalías térmicas han alcanzado valores superiores a 2º C en algunos puntos de Canarias, Madrid y sur de Galicia.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/09/TemperG-08-13.jpg)
Como ya sucedió a lo largo del anterior mes de julio, la anomalía térmica positiva de agosto se ha debido a la persistencia de temperaturas elevadas durante las dos primeras decenas del mes y primeros días de la tercera y no a la ocurrencia de grandes olas de calor. Las temperaturas máximas más altas se registraron en general en los dos primeros días del mes, en el inicio de la segunda decena y sobre todo entre el 18 y el 21, fechas en las que en Extremadura y bajo Guadalquivir se alcanzaron los valores más elevados del mes, por encima de los 40º C . Entre estaciones principales destacan los siguientes valores, registrados el día 19: Sevilla-aeropuerto con 42,8º, Córdoba- aeropuerto con 42,4º C y Morón de la Frontera y Jerez de la Frontera con 41,7º C.
Las temperaturas mínimas más bajas del mes se registraron a finales de la primera decena y en los últimos días del mismo, cuando se inició un descenso térmico significativo que puso fin a la persistente situación de temperaturas elevadas pero no excepcionalmente altas que ha caracterizado a este mes de agosto. En esas fechas las temperaturas mínimas descendieron por debajo de los 10º C en amplias zonas de Castilla y León, interior del País Vasco y Galicia y sistemas montañosos del centro y norte peninsular. La temperatura mínima mensual en un observatorio principal se registró el día 8 en el puerto de Navacerrada (Madrid) con 6,3º, seguido de Molina de Aragón (Guadalajara) con 6,5º C el día 9. Entre capitales de provincia destacan: Burgos con 6,8º C el día 21 y Lugo 6,9º C el día 4.
Precipitaciones
Agosto ha sido en conjunto un mes de precipitaciones en torno a las normales, con una precipitación media de 21 mm. , valor muy próximo al normal del mes (Periodo de Referencia: 1971-2000).
La distribución de las precipitaciones de agosto ha sido muy desigual, habiéndose producido gran parte de las mismas en la situación de fuerte inestabilidad atmosférica que afectó en los últimos días del mes a Baleares y a amplias zonas del sur y este peninsulares, sobre todo los días 28 y 29. Así, agosto resultó relativamente húmedo en Baleares, cuadrante sureste peninsular, norte y oeste de Andalucía, sur de Extremadura y algunas zonas del noreste, mientras que por el contrario en el tercio noroeste peninsular ha sido en general muy seco, especialmente en Galicia y suroeste de Castilla y León. En Canarias el mes ha tenido un carácter muy variado, aunque en este caso hay que considerar que en agosto apenas se registran precipitaciones en el archipiélago.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/09/PrecipG-08-13.jpg)
En la primera decena de agosto las precipitaciones sólo afectaron al tercio norte peninsular y a algunas zonas montañosas del sureste. En puntos del Pirineo oriental las cantidades de precipitación que se acumularon en la decena superaron los 40 mm.
En la segunda decena las precipitaciones afectaron principalmente al cuadrante nordeste, y fueron muy copiosas en el extremo nordeste de Navarra y noroeste de Aragón, donde localmente se registraron precipitaciones superiores a los 120 mm.
En los últimos días de la tercera decena, las precipitaciones se extendieron por amplias zonas de las mitades sur y este peninsulares. Estas precipitaciones llegaron a ser muy intensas en diversos puntos de Andalucía, Castilla-la Mancha, Murcia, Valencia, Baleares, sur de Extremadura y norte de Cataluña, con totales acumulados en la decena superiores a los 150 mm. en áreas del norte de Alicante y sur de la provincia de Valencia.
Como ya se ha destacado el episodio de precipitaciones intensas más significativo de agosto fue el que afecto a las regiones del sur y este de la península a finales del mes, especialmente entre los días 28 y 29. Hay que destacar también las fuertes precipitaciones registradas en Baleares entre los días 25 y 26 y en zonas del Pirineo central y occidental el día 16. La mayor precipitación diaria registrada en un observatorio principal correspondió a Palma de Mallorca con 49,1 mm. el día 26, seguido de Murcia con 41,6 mm. el día 28.
-
El mapa de porcentaje de precipitación del mes de agosto creo que se ha quedado corto sobre la zona que va en todo el norte y centro de la provincia de Granada. La isoyeta de 100 mm. está más que garantizada para la zona que he señalado, pues en el caso de Deifontes e Iznalloz se alcanzaron los 135 mm.. La zona de Guadix en todo el mes se han registrado más de 80 mm. Creo que se merecería el 300 % de precipitación en todas las zonas que he mencionado.
-
Vaya, ¿y no comentan el porqué de la temperatura tan baja en Lleida? Al menos en Julio citaron nuestros 46 mm en un día.
-
Un verano más cálido de lo normal y ligeramente seco
19/09/2013 El trimestre junio-julio-agosto ha sido más cálido de lo normal, con una temperatura media de 23,1 ºC, que se sitúa 0,8 ºC por encima del valor medio. Las precipitaciones han sido ligeramente inferiores a los valores medios, con una precipitación media sobre España que se ha situado en torno a 72 mm., que queda un 13% por debajo del valor medio del trimestre.
El trimestre junio-agosto de 2013 ha sido en conjunto más cálido de lo normal, con una temperatura media sobre el conjunto de España de 23,1º C, valor que se sitúa 0,8º C por encima del valor medio normal (período de referencia 1971-2000). No obstante se trata del verano menos cálido desde 2008 y el décimo en orden descendente de temperatura media desde el inicio del presente siglo.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/09/Temper-series-verano-13.jpg)
El trimestre junio-agosto de 2013 ha sido en conjunto más cálido de lo normal, con una temperatura media sobre el conjunto de España de 23,1 ºC, valor que se sitúa 0,8 ºC por encima del valor medio normal (período de referencia 1971-2000). No obstante se trata del verano menos cálido desde 2008 y el décimo en orden descendente de temperatura media desde el inicio del presente siglo.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/09/TemperG-verano-13.jpg)
En relación con la evolución de las temperaturas a lo largo del trimestre, se puede destacar que mientras el mes de junio resultó en general relativamente fresco, con una anomalía térmica media de -0,3º C, tanto julio como agosto fueron más cálidos de lo normal, sobre todo julio, con anomalías térmicas medias positivas de +1,6º C en julio y y +1,0º C en agosto.
Junio fue claramente más frío de lo normal, con anomalías térmicas negativas superiores a 1º, en amplias zonas del norte peninsular, mientras que en la mitad sur las temperaturas medias se mantuvieron en general próximas a los valores medios normales del mes. En Baleares junio fue algo más frío de lo normal, mientras que en Canarias las temperaturas fueron en general normales. Julio resultó extremadamente cálido en la franja norte peninsular que se extiende desde Galicia a Navarra y resultó muy cálido en el resto de la mitad norte peninsular, así como en Madrid, Castilla-La Mancha, Extremadura, Baleares y norte de Andalucía. En el sur y sureste peninsulares así como en Canarias fue normal o algo más cálido de lo normal. Las anomalías térmicas positivas fueron superiores a los 2º C en la mayor parte de la mitad norte, alcanzando los 3º C en algunas zonas de Galicia. En Agosto las temperaturas superaron los valores normales en la mayor parte de España, aunque las anomalías térmicas fueron en conjunto menores que en Julio. En Galicia, Navarra, Madrid, Extremadura, Andalucía, Castilla-La Mancha y Canarias, así como en el este de Cataluña las temperaturas medias mensuales superaron los valores normales en más de 1º C, mientras que en el resto de España agosto fue normal o ligeramente más cálido de lo normal.
A diferencia de lo ocurrido en el año 2012, la anomalía positiva de las temperaturas medias del verano no se ha debido a la ocurrencia de grandes olas de calor sino a la persistencia de una situación de temperaturas elevadas, aunque no excepcionalmente altas, que ha afectado a la mayor parte de España y que se ha extendido desde el comienzo de julio hasta el inicio de la tercera decena de agosto. Los períodos de calor más intenso se registraron en la primera decena del mes de julio, sobre todo entre los días 6 y 9 y entre el 30 de julio y el 2 de agosto, así como en el inicio de la segunda decena de agosto y sobre todo entre los días 18 y 21 de agosto, en los que en Extremadura y en el bajo Guadalquivir se alcanzaron los valores máximos absolutos del verano. Las temperaturas más elevadas se registraron el día 19 de agosto en Sevilla-aeropuerto con 42,8º y en Córdoba- aeropuerto con 42,4º C, seguidas de Jerez de la Frontera con 41,8º el día 10 de julio.
Las temperaturas mínimas más bajas del trimestre se registraron, como es habitual, en junio, en concreto en los primeros días del mes, cuando aún se observaron valores por debajo de los 5º C en amplias zonas de Castilla y León, interior del País Vasco y sistemas montañosos del centro y norte peninsular, llegando a registrase algunas heladas en las zonas más altas de los citados sistemas montañosos. La temperatura mínima en un observatorio principal se registró precisamente el primer día del trimestre en el puerto de Navacerrada (Madrid) con -1,0º C, seguido de Molina de Aragón (Guadalajara) con 1,1 º C el día 2 de junio. Entre capitales de provincia destacan: Vitoria-Foronda con 2,7º C y Soria con 3,0º C, ambos valores observados el día 4 de junio.
Precipitaciones
Las precipitaciones del verano han sido en conjunto ligeramente inferiores a los valores medios, con una precipitación media sobre España que se ha situado en torno a 72 mm., valor que queda un 13% por debajo del valor medio del trimestre.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/09/PrecipG-series-verano-13.jpg)
Como se puede apreciar en el mapa que se adjunta, la distribución geográfica de las precipitaciones del verano ha sido muy desigual, habiendo superado éstas claramente los valores medios del trimestre en la mayor parte del tercio oriental peninsular, así como en áreas del norte de Andalucía, sur de Extremadura, zona central de Castilla y León y parte de Baleares y Canarias. Por el contrario el verano ha sido seco a muy seco en Asturias, Cantabria, Galicia, suroeste y norte de Castilla y León, norte de Extremadura, Madrid, oeste de Castilla-La Mancha y sur de Andalucía.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/09/PrecipG-verano-13.jpg)
En los tres meses del verano la precipitación media a nivel nacional se situó entre el 80% y el 90% del correspondiente valor medio mensual. Junio fue más húmedo de lo normal en la franja que se extiende por el norte peninsular desde el norte de Galicia al norte de Valencia, habiendo sido las precipitaciones de este mes especialmente abundantes en el País Vasco, Navarra, noroeste de Aragón y norte de Valencia. En el resto de España fue un mes seco a muy seco, con precipitaciones por debajo del 25% del valor normal en el tercio sur y en el centro peninsular, así como en la mayor parte de Baleares y Canarias. Julio resultó más húmedo de lo normal en Castilla y León, la Rioja, Aragón, Cataluña, sur de Navarra, interior de Valencia y áreas del sur y este de Castilla- La Mancha, mientras que en el resto fue seco, especialmente en las regiones cantábricas, donde tuvo carácter muy seco. Agosto fue más húmedo de lo normal en Baleares, cuadrante sureste peninsular, norte y oeste de Andalucía, sur de Extremadura y algunas zonas del noreste, áreas que se vieron afectadas por precipitaciones localmente intensas en los últimos días del mes, mientras que en el tercio noroeste peninsular el mes fue en general muy seco, especialmente en Galicia y suroeste de Castilla y León.
A lo largo del trimestre veraniego se produjeron diversos episodios de precipitaciones intensas, habiendo sido el mas importante el que se produjo los días 28 y 29 de Agosto, cuando las precipitaciones se extendieron por amplias zonas de las mitades sur y este peninsulares y llegaron a ser muy intensas en diversos puntos de Andalucía, Castilla-La Mancha, Murcia, Valencia, Baleares, sur de Extremadura y norte de Cataluña, con totales acumulados en la decena superiores a los 150 mm. en áreas del norte de Alicante y sur de la provincia de Valencia. Tambien cabe citar las fuertes precipitaciones que afectaron al País Vasco y al norte de Navarra los días 7 y 8 de junio, con cantidades localmente superiores a 100mm en 24 horas, el episodio que dio lugar a precipitaciones muy intensas en la zona pirenaica los días 17 y 18 de junio, el que afectó a zonas del interior de Cataluña el día 13 de julio y las fuertes precipitaciones registradas en Baleares entre los días 25 y 26 de agosto y en zonas del Pirineo central y occidental el día 16 de agosto.
El valor máximo de precipitación diaria acumulado entre observatorios en el trimestre correspondió a Hondarribia con 98,9 mm. el día 8 de junio, seguido de los 66,6 mm. que se registraron en San Sebastián-Igueldo el mismo día.
-
Mmmm
La AEMET deberia ponerse las pilas que ya terminó el verano, porque en toda esta semana no están dando una con las máximas
Cuando se mete viento sur, es que no aciertan ni se aproximan lo mas minimo. No pueden pronosticarse 26ºC de maxima, y llegar a 33ºC, como a mediados de semana, ni hablar de 20ºC y sobrepasar los 24ºC, como el caso de hoy
Cursos gratuitos de foen para los aemetianos ya! ;D
8)
-
Mmmm
La AEMET deberia ponerse las pilas que ya terminó el verano, porque en toda esta semana no están dando una con las máximas
Cuando se mete viento sur, es que no aciertan ni se aproximan lo mas minimo. No pueden pronosticarse 26ºC de maxima, y llegar a 33ºC, como a mediados de semana, ni hablar de 20ºC y sobrepasar los 24ºC, como el caso de hoy
Cursos gratuitos de foen para los aemetianos ya! ;D
8)
Tienes mucha razón. Éstos van al sota, caballo y rey. Cuando la cosa tiene alguna complicación es que no dan una en el clavo.
-
Buenas. Quiero poner una queja y sugerencia a la Aemet, y me descargué el impreso. Pero no veo correo electrónico alguno :P ¿o hay que imprimirlo y enviarlo por correo ordinario?
Luego al final dice "fecha y firma". Entiendo entonces que hay que imprimirlo.
-
¿Cómo es que no ponen ni un aviso para Castilla y León el martes? me parece que será una situación bastante importante...
-
Mucho carpintero veo yo por aquí... ;D
-
¿Cómo es que no ponen ni un aviso para Castilla y León el martes? me parece que será una situación bastante importante...
Muchas veces las alertas amarillas suelen salir 24h antes, imagino que esperarán a nuevas actualizaciones de modelos y si no es esta tarde mañana si las pondrán.
Saludos.
-
Septiembre, cálido y ligeramente seco
03/10/2013 Septiembre ha sido cálido a muy cálido en la mayor parte de España, con una temperatura media de 21,5 ºC, que supera en 1,2 ºC al valor normal del mes. En cuanto a precipitaciones, ha sido muy ligeramente más seco de lo normal, con una media de 39 mm., lo que supone un 10% menos que el valor medio.
Temperaturas
Septiembre ha sido cálido a muy cálido en la mayor parte de España, con una temperatura media mensual de 21,5º C, que supera en 1,2º C al valor normal del mes (Periodo de Referencia: 1971-2000).
El mes ha tenido carácter muy cálido en Galicia, Asturias, Navarra, Madrid, Castilla-La Mancha y en amplias zonas de Aragón, Valencia, Cataluña, Extremadura y Canarias, así como en el noroeste de Castilla y León y norte de Andalucía, mientras que en el resto de las zonas peninsulares ha tenido en general carácter cálido. Las anomalías térmicas positivas han alcanzado valores superiores a 2º C en gran parte de Galicia, y en algunas áreas de Madrid y del extremo noroeste de Castilla y León, mientras que en el resto del territorio peninsular han oscilado en general entre 1º C y 2º C. Por otro lado, tanto en Baleares como en Canarias septiembre ha sido un mes de temperaturas que han oscilado en torno a las normales.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/10/TemperG-09-13.jpg)
Las temperaturas de la primera quincena del mes fueron normales en conjunto, mientras que por el contrario la segunda mitad de septiembre resultó mucho más cálida de lo normal, con temperaturas 2º C a 3º C superiores a los valores medios de este período. Las temperaturas máximas más elevadas de septiembre se registraron en general entre los días 1 y 4 y en la tercera decena del mes, entre el 23 y el 26. Se alcanzaron temperaturas superiores a 35º C en amplias zonas de Extremadura y Andalucía, así como en algunos puntos de Murcia, interior de Galicia y País Vasco. Entre estaciones principales destacan los siguientes valores: Sevilla-aeropuerto con 37,1º el día 21, Orense con 36,8º C el día 2 y Badajoz-aeropuerto con 36,2º C el día 23.
Las temperaturas mínimas más bajas del mes se registraron en general a finales de la primera decena y en los primeros días de la segunda, si bien en Andalucía, sureste peninsular, Baleares y Canarias los valores más bajos se observaron en la tercera decena del mes. Los valores mínimos mensuales se registraron en la madrugada del día 12 , destacando Molina de Aragón (Guadalajara) con 2,6º C, y entre capitales de provincia: Soria con 4,1º C, Burgos con 4,8 º C y Ávila con 5,1º C.
Precipitaciones
Septiembre ha sido en conjunto muy ligeramente más seco de lo normal, con una precipitación media de 39 mm. , lo que supone un 10% menos que el valor medio para este mes (Periodo de Referencia: 1971-2000).
La distribución geográfica de las precipitaciones de septiembre ha sido bastante irregular, habiéndose producido gran parte de estas precipitaciones en el temporal de lluvias que se inició el día 27 y que afectó especialmente al tercio oeste peninsular. Como se aprecia en el mapa que se adjunta septiembre resultó húmedo a muy húmedo en el sur de Galicia, Castilla y León, Castilla-La Mancha, La Rioja, norte de Extremadura, la mayor parte de Andalucía y parte de Canarias. Por el contrario fue muy seco en el este peninsular, con precipitaciones por debajo del 25% del valor medio en Valencia y sur de Cataluña y resultó normal o algo más seco de lo normal en las regiones de la vertiente cantábrica y en la zona centro. Tanto en Baleares como en Canarias las precipitaciones mensuales oscilaron en torno a los valores medios de septiembre.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/10/PrecipG-09-13.jpg)
En la primera decena de septiembre las precipitaciones afectaron a la mitad norte peninsular, Baleares y sureste. Las más importantes, con cantidades que superaron localmente los 100 mm., se registraron en algunas áreas de Cataluña y del nordeste de Navarra.
La segunda decena fue seca en general, de forma que sólo se registraron precipitaciones significativas en la franja cantábrica, así como en Baleares, Cataluña, centro peninsular y algunas áreas del tercio sur y Canarias. Las cantidades más importantes, del orden de los 40 mm., se registraron en la isla de Ibiza y en Guipúzcoa.
En los 4 últimos días de la tercera decena, las precipitaciones se extendieron por la mayor parte de España. Fueron intensas y persistentes, con cantidades superiores a los 100 mm. en áreas de Galicia, oeste de Castilla y león, norte de Extremadura y oeste y centro de Castilla-La Mancha.
El episodio de precipitaciones intensas más significativo de septiembre fue el que afecto a las regiones del tercio oeste peninsular entre los días 27 y 30, que dio lugar a cantidades acumuladas superiores a 150 mm. en algunos puntos. La precipitación diaria más importante registrada en un observatorio principal correspondió a Ciudad Real con 65,2 mm. el día 30, valor que supera el anterior registro de precipitación diaria en septiembre de la serie de dicha estación.
-
El año hidrológico 2012-2013 ha sido muy húmedo en la mayor parte de España
04/10/2013 El año hidrológico 2012-2013 ha sido muy húmedo en la mayor parte de España, con una precipitación media acumulada en el conjunto del mismo que ha alcanzado los 799 mm., lo que supone en torno a un 23% más que el valor normal. La anomalía positiva de precipitaciones del año ha resultado especialmente significativa en amplias zonas del tercio sur peninsular y en un área del alto Ebro.
Si se considera la distribución geográfica de las precipitaciones acumuladas en el conjunto del año hidrológico (ver mapa adjunto), se observa que éstas solo han quedado ligeramente por debajo de los valores normales en un área en torno al centro peninsular, así como en el extremo sureste peninsular, en la zona central de la comunidad de Valencia, en las islas orientales del archipiélago canario y en pequeñas zonas de Castilla y León y Cataluña. En el resto de España los totales acumulados superan a los correspondientes valores medios, llegando la diferencia sobre dicho valor medio a superar el 50% del mismo en dos extensas zonas, una que abarca el sur de Castilla-La Mancha y gran parte del centro y este de Andalucía y otra de tamaño algo menor que incluye Navarra, nordeste del País vasco, parte de La Rioja y extremo noroeste de Aragón.
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2013/10/HidrologicoG_2012-2013.jpg)
En lo que respecta a la distribución de las precipitaciones a lo largo del año hidrológico, el primer trimestre del mismo (octubre-diciembre) fue muy húmedo en general, debido sobre todo a las copiosas lluvias de los meses de octubre y noviembre, de forma que a finales de diciembre la precipitación promediada sobre España superaba en más de un 20% su valor normal. Este trimestre resultó especialmente húmedo resultó en el valle del Ebro, en las islas occidentales de Canarias, en el nordeste de Andalucía y en el sureste de Castilla-La Mancha, mientras que por el contrario fue más seco de lo normal en el centro peninsular y en el norte de Cataluña y Castilla y León.
Los meses de enero y febrero de 2013, fueron relativamente húmedos, con una precipitación media mensual a nivel nacional que, en el conjunto de ambos meses, superó en un 25% al correspondiente valor medio normal, por lo que a finales de febrero las precipitaciones acumuladas desde el 1 de octubre seguían superando el valor normal en más de un 20%. Este superávit relativo de precipitaciones se incrementó notablemente en el mes de marzo, que se caracterizó por su excepcional pluviosidad. Se trató del marzo de mayor precipitación media en España, al menos desde el año 1947 y las precipitaciones excedieron del triple del valor medio en toda España, con excepción de las regiones de la franja norte peninsular, así como las de la franja mediterránea, Baleares y parte de Canarias. En numerosos observatorios, repartidos por las comunidades de Asturias, Castilla y León, Madrid, La Rioja, Castilla-La Mancha, Extremadura y Andalucía fue el mes de marzo más húmedo desde el inicio de las respectivas series históricas. Debido a estas circunstancias, a fecha 31 de marzo, cuando se cerraba la primera mitad del año hidrológico, las precipitaciones acumuladas en el conjunto de España superaban en un 47% el correspondiente valor medio.
El trimestre abril-mayo-junio fue en conjunto ligeramente más seco de lo normal, con unas precipitaciones que se situaron en promedio un 13% por debajo de lo normal. Estas precipitaciones se distribuyeron de forma muy desigual, de modo que este período resultó relativamente húmedo en las regiones de las vertientes Cantábrica y Mediterránea así como en Baleares, mientras en el resto de España fue un trimestre seco, especialmente en Canarias y en el suroeste peninsular, donde las precipitaciones quedaron por debajo del 50% del valor medio. A finales del mes de junio el superávit relativo de precipitaciones sobre el valor medio se había reducido hasta el 29%.
El último trimestre del año hidrológico julio-septiembre fue, como el anterior, ligeramente seco, con unas precipitaciones medias que quedaron en torno al 10% por debajo de lo normal. Las precipitaciones superaron los valores medios en el tercio sur y en el oeste de Castilla y León, mientras que el trimestre fue muy seco en general en las regiones cantábricas, norte de Galicia, franja costera mediterránea y algunas áreas de centro peninsular y de los dos archipiélagos. A lo largo de estos meses el superávit de precipitaciones frente a la media siguió disminuyendo muy lentamente hasta llegar al 23% con el que se ha cerrado el año.
-
Fallo garrafal
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Fallo garrafal
¿Por?
:confused:
La mayoría de los avisos de ese mapa son por viento y costeros, lluvia sólo por Galicia, cornisa cantábrica y Pirineos.. Al menos en Madrid creo que se está cumpliendo. ;)
-
Porque el Pais Vasco no esta en aviso amarillo por lluvia, mientras que Cantabria y creo que Navarra también si tiene ese aviso amarillo. Por si eso fuera poco el radar muestra el mayor nucleo sobre Euskadi
-
Porque el Pais Vasco no esta en aviso amarillo por lluvia, mientras que Cantabria y creo que Navarra también si tiene ese aviso amarillo. Por si eso fuera poco el radar muestra el mayor nucleo sobre Euskadi
Hombre , el radar muestra el núcleo en euskadi a esa hora concreta. No se, creo que lo de "garrafal" es una exageración.
-
Porque el Pais Vasco no esta en aviso amarillo por lluvia, mientras que Cantabria y creo que Navarra también si tiene ese aviso amarillo. Por si eso fuera poco el radar muestra el mayor nucleo sobre Euskadi
Hombre , el radar muestra el núcleo en euskadi a esa hora concreta. No se, creo que lo de "garrafal" es una exageración.
Desconozco los acumulados, pero creo que la preci que se ve en esa imagen radar tampoco es para poneros en alerta amarilla.
;)
-
Porque el Pais Vasco no esta en aviso amarillo por lluvia, mientras que Cantabria y creo que Navarra también si tiene ese aviso amarillo. Por si eso fuera poco el radar muestra el mayor nucleo sobre Euskadi
Hombre , el radar muestra el núcleo en euskadi a esa hora concreta. No se, creo que lo de "garrafal" es una exageración.
Desconozco los acumulados, pero creo que la preci que se ve en esa imagen radar tampoco es para poneros en alerta amarilla.
;)
Pues los datos de precipitacion son muy parecidos en toda la cosrnisa cantabrica. Un poco mas en Cantabria y Asturias, pero teniendo en cuenta que el frente sale por Euskadi y aun no estan registrados los ultimos datos, finalmente las cantidades seran muy similares. No tiene ningun sentido poner en alerta a Asturias, Cantabria y Navarra por lluvias y dejar Euskadi sin alerta... :P
Ultimamente AEMET anda un poco "pasota" con Euskadi...En los dias de fuerte viento S de hace semanas, hemos superado en muchas zonas sobradamente los 100 km/h y Aemet no ponia alerta de ningun tipo. En cambio Euskalmet mucho mas fino en este sentido...no se, noto mucha dejadez por parte de AEMET en lo que se refiere a alertas en Euskadi...¿sera por que ya tenemos un organismo propio que pone las alertas y pasan un poco de nosotros? :P
-
Ultimamente AEMET anda un poco "pasota" con Euskadi...En los dias de fuerte viento S de hace semanas, hemos superado en muchas zonas sobradamente los 100 km/h y Aemet no ponia alerta de ningun tipo. En cambio Euskalmet mucho mas fino en este sentido...no se, noto mucha dejadez por parte de AEMET en lo que se refiere a alertas en Euskadi...¿sera por que ya tenemos un organismo propio que pone las alertas y pasan un poco de nosotros? :P
Quizá tenga algo que ver con la reforma del Sistema Nacional de Predicción...quién sabe.
Saludos.
-
Ultimamente AEMET anda un poco "pasota" con Euskadi...En los dias de fuerte viento S de hace semanas, hemos superado en muchas zonas sobradamente los 100 km/h y Aemet no ponia alerta de ningun tipo. En cambio Euskalmet mucho mas fino en este sentido...no se, noto mucha dejadez por parte de AEMET en lo que se refiere a alertas en Euskadi...¿sera por que ya tenemos un organismo propio que pone las alertas y pasan un poco de nosotros? :P
Quizá tenga algo que ver con la reforma del Sistema Nacional de Predicción...quién sabe.
Saludos.
Pues puede ser...
Es que no se...estan como "raros" en el tema de las alertas...Pero si que ponen las alertas costeras por aqui... ???
Por otro lado, tengo una curiosidad Febrero 1956 y quizas tu me la puedas aclarar...Los predictores de Aemet hace sus predicciones y colocan las alertas en funcion del Hirlam 0.16º y Hirlam 0.05º ¿no? vamos, que el Hirlam es el modelo en el que se basan en Aemet...¿cierto?
Si es asi, mas extraño aun lo de las alertas, ya que viendo estos modelos se ve mayor cantidad de precipitacion en Euskadi que en Asturias y Cantabria...
De todos modos mañana miraremos datos de precipitacion acumulada y veremos si iban bien o mal encaminados... ;)
-
Por otro lado, tengo una curiosidad Febrero 1956 y quizas tu me la puedas aclarar...Los predictores de Aemet hace sus predicciones y colocan las alertas en funcion del Hirlam 0.16º y Hirlam 0.05º ¿no? vamos, que el Hirlam es el modelo en el que se basan en Aemet...¿cierto?
En general, no.
Ahora bien: si uno cree que la situación está mejor recogida por HIRLAM por las causas que sean, pues sí. No obstante, hablo a título particular.
Saludos.
-
Por otro lado, tengo una curiosidad Febrero 1956 y quizas tu me la puedas aclarar...Los predictores de Aemet hace sus predicciones y colocan las alertas en funcion del Hirlam 0.16º y Hirlam 0.05º ¿no? vamos, que el Hirlam es el modelo en el que se basan en Aemet...¿cierto?
En general, no.
Ahora bien: si uno cree que la situación está mejor recogida por HIRLAM por las causas que sean, pues sí. No obstante, hablo a título particular.
Saludos.
Vaya, estaba convencido que el Hirlam era la principal herramienta de los predictores de Aemet...
Gracias por la aclaracion compañero.
Un saludo ;)
-
Ultimamente AEMET anda un poco "pasota" con Euskadi...En los dias de fuerte viento S de hace semanas, hemos superado en muchas zonas sobradamente los 100 km/h y Aemet no ponia alerta de ningun tipo. En cambio Euskalmet mucho mas fino en este sentido...no se, noto mucha dejadez por parte de AEMET en lo que se refiere a alertas en Euskadi...¿sera por que ya tenemos un organismo propio que pone las alertas y pasan un poco de nosotros? :P
Quizá tenga algo que ver con la reforma del Sistema Nacional de Predicción...quién sabe.
Saludos.
Hola,
Puede que sea una mezcla de las dos cosas; en cuanto a lo primero (la meteorología y la protección civil dependen del mismo organismo en Euskadi si no me equivoco) quizás sería más exacto decir que Euskadi pasa de AEMET que AEMET pasa de Euskadi. Eso es al menos lo que me ha llegado de personal que trabaja allí; pero es muy posible que yo esté equivocado, pues es una percepción que tengo a casi 2.000 Km de distancia.
En cualquier caso no se deberían dejar de emitir avisos si se cumplen los criterios especificados para ello y además así lo aconseja el sentido común. Sobre el caso concreto que comentáis, no tengo información.
Saludos. ;)
-
Pues los datos de precipitacion son muy parecidos en toda la cosrnisa cantabrica. Un poco mas en Cantabria y Asturias, pero teniendo en cuenta que el frente sale por Euskadi y aun no estan registrados los ultimos datos, finalmente las cantidades seran muy similares. No tiene ningun sentido poner en alerta a Asturias, Cantabria y Navarra por lluvias y dejar Euskadi sin alerta... :P
Yo veo ya en Asturias 44 y 57 mm, y en Cantabria 60, mientras en el Pais Vasco no pasan de 32, asi que poco parecido se ve... por otro lado, el umbral amarillo es 40... por ultimo, digo yo que el hecho de que el Pais Vasco este al lado de Cantabria no importa absolutamente nada para poner o quitar un aviso, sino que importara lo que, en este caso, va a llover, ¿no?... y si el predictor no ve 40 mm, pues...
pd: el HIRLAM es una mugre para la precipitacion... solo vale para seis horas vista, y a veces, ni eso...
-
Pues los datos de precipitacion son muy parecidos en toda la cosrnisa cantabrica. Un poco mas en Cantabria y Asturias, pero teniendo en cuenta que el frente sale por Euskadi y aun no estan registrados los ultimos datos, finalmente las cantidades seran muy similares. No tiene ningun sentido poner en alerta a Asturias, Cantabria y Navarra por lluvias y dejar Euskadi sin alerta... :P
Yo veo ya en Asturias 44 y 57 mm, y en Cantabria 60, mientras en el Pais Vasco no pasan de 32, asi que poco parecido se ve... por otro lado, el umbral amarillo es 40... por ultimo, digo yo que el hecho de que el Pais Vasco este al lado de Cantabria no importa absolutamente nada para poner o quitar un aviso, sino que importara lo que, en este caso, va a llover, ¿no?... y si el predictor no ve 40 mm, pues...
Ultimamente AEMET anda un poco "pasota" con Euskadi...En los dias de fuerte viento S de hace semanas, hemos superado en muchas zonas sobradamente los 100 km/h y Aemet no ponia alerta de ningun tipo.
pd: el HIRLAM es una mugre para la precipitacion... solo vale para seis horas vista, y a veces, ni eso...
Estoy mirando en Aemet los datos del dia, y si, en Asturias hay una estacion que linda con Castilla y Leon que marca 44mm, pero no veo esos datos que dices de Cantabria...ojo, que no estoy diciendo que mientas, simplemente no lo veo ;) Ademas deberiamos esperar a que termine el dia para hacer una valoracion, ya que sigue lloviendo bastante en Euskadi, poca cosa en Cantabria y parece que arranca con fuerza en Asturias...
Un saludo... ;)
-
Hoy tal vez hubiera hecho falta un aviso amarillo un poco más generalizado por viento en puntos de la Meseta Norte y no solo en zonas de montaña del norte y este. Las ráfagas de viento han superado los 70km/h en varias capitales de provincia, y alcanzado en otros observatorios urbanos valores de más de 90km/h.
Ayer ya tenía bastante claro que las ráfagas iban a estar cerca de los 70km/h o incluso los 80km/h en ciudades como Palencia, Valladolid, Ávila, Segovia, Burgos o León. Por eso me extrañó, ya que los avisos suelen ser bastante precisos en ese campo. Ahora bien, lo de Segovia si que me ha sorprendido mucho... Una racha de 101km/h ya son palabras mayores. :-X
-
Ahora, que salga a dar la cara el que se descojonaba tanto... ;D.
Ups.... :-[ :-[
quizás sería más exacto decir que Euskadi pasa de AEMET que AEMET pasa de Euskadi.
Opinión que comparto al 100%, pero aquí "rozamos" la política.
Saludos.
-
Hoy tal vez hubiera hecho falta un aviso amarillo un poco más generalizado por viento en puntos de la Meseta Norte y no solo en zonas de montaña del norte y este. Las ráfagas de viento han superado los 70km/h en varias capitales de provincia, y alcanzado en otros observatorios urbanos valores de más de 90km/h.
Ayer ya tenía bastante claro que las ráfagas iban a estar cerca de los 70km/h o incluso los 80km/h en ciudades como Palencia, Valladolid, Ávila, Segovia, Burgos o León. Por eso me extrañó, ya que los avisos suelen ser bastante precisos en ese campo. Ahora bien, lo de Segovia si que me ha sorprendido mucho... Una racha de 101km/h ya son palabras mayores. :-X
y en otros puntos, como la costa granadina, que de haberlo sabido hubieramos cogido los chirimoyos del árbol y no del suelo....un destrozo
-
Ahora, que salga a dar la cara el que se descojonaba tanto... ;D.
Ups.... :-[ :-[
quizás sería más exacto decir que Euskadi pasa de AEMET que AEMET pasa de Euskadi.
Opinión que comparto al 100%, pero aquí "rozamos" la política.
Saludos.
Eso ultimo que comentais en parte es verdad. Pero tiene su logica teniendo el cuenta el contexto y la sociedad en general. Me refiero a que teniendo una agencia de meteorologia made in Euskadi es "normal" que la gente haga mas caso a Euskalmet que ha Aemet, la gente siempre va a pensar que una agencia local tiene que dar mejoras predicciones que una estatal. Aparte de esto los medios de comunicacion vascos pocas veces mencionan a Aemet a la hora de dar predicciones. Y el resultado de todo esto es que en Euskadi todo el mundo sabe que es Euskalmet, pero hay mucha gente que no sabe ni que existe Aemet.
Pero los aficcionados opinamos diferente creo yo, complementamos lo bueno que tiene Aemet con lo bueno que tiene Euskalmet para tener una vision mas completa del tiempo en Euskadi.
Que por cierto, al final ya se estan dando acumulados superiores a los 50mm aqui tambien, y queda rato todavia.
-
Al hilo de las alertas meteorológicas, en este caso por viento, esta mañana se ha alcanzado un pico de producción eléctrica eólica del 61%.
https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
-
Las temperaturas anormalmente altas han continuado los primeros días de noviembre
07/11/2013 Durante los meses de septiembre y octubre, y los primeros días de noviembre han predominado sobre la Península vientos de componente oeste que han provocado temperaturas anormalmente altas para la época en muchos lugares, sobre todo de la mitad este peninsular y Baleares. Al mismo tiempo esta situación ha provocado precipitaciones abundantes en la vertiente atlántica. Canarias ha quedado en gran medida al margen de estas situaciones, con temperaturas más cercanas a lo habitual.
http://www.aemet.es/documentos/es/noticias/2013/Temperaturas_elevadas_septiembre_octubre.pdf
-
44 litros hasta las 13h en la estacion AEMET del Aeropuerto de Bilbao...Esta lloviendo mucho en Vizcaya, sobretodo en la zona que abarca el Abra...Lo peor es que no tiene pinta de querer parar en las proximas horas...
Y digo yo, una alertilla por Vizcaya no hubiera ido mal ¿no? Estan a tiempo de ponerla...Euskalmet lo ha hecho hace horas... :P
Y no se que pasa en los ultimos meses, pero Euskalmet clava practicamente todas sus alertas mientras que AEMET pasa de todo...No entiendo...Esto no era asi antes... :-\
¿Sera porque han recortado en predictores en Euskadi, mucho mas que en otras zonas, debido a que ya tenemos un organismo propio? ???
-
Vaaaale, AEMET acaba de poner la alerta amarilla en Vizcaya entre las 15h y las 18h....
Cuando ya se ha marchado la precipitacion!!!! Ha dejado de llover en gran parte de Vizcaya a eso de las 14h-15h!!!
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
¿Es vacile? ???
-
A ver si algun experto me lo aclara...mañana en Vizcaya interior, hay alerta amarilla por acumulaciones de 2 cm de nieve. La cota, segun la propia AEMET esta a 800 metros. El pueblo mas alto de Vizcaya esta a 581 msnm y se llama Udibe. ¿Es entonces una alerta para las cimas mas altas de Vizcaya (Gorbea, por ejemplo)?
Si se hacen alertas para los montes donde no hay ni una sola poblacion...¿no deberia haber alertas por nieve en otras provincias del N donde hay cimas que superan los 1500 metros por mucho? ¿Y alertas para las estaciones de sky? No se, cualquier frente potente que venga del NW puede dejar muchos cm en Alto Campoo, o en Astun? ???
¿O es que simplemente AEMET no tiene ni idea de geografia?
-
Si se hacen alertas para los montes donde no hay ni una sola poblacion...¿no deberia haber alertas por nieve en otras provincias del N donde hay cimas que superan los 1500 metros por mucho? ¿Y alertas para las estaciones de sky? No se, cualquier frente potente que venga del NW puede dejar muchos cm en Alto Campoo, o en Astun? ???
Sólo se dan avisos por nieve en Península para cotas inferiores a 1500 m
Lo tienes en la web de AEMET, el la página 10 del PDF
http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/avisos/Umbrales_niveles_avisos_meteoalerta.pdf
-
Llevo 2 días que me cuesta entrar a cualquier enlace del web de la AEMET; luego está lo de los datos, que miras las gráficas de temperatura del día, y luego el resumen diario, y no se corresponde nada con lo anterior. Además, ahora que me doy cuen :sherlock: faltan los resumenes diarios de ayer.
-
El comportamiento de la página web de AEMET va parejo al de su organización...no iba a ser menos ella, hombre. ;D
Saludos.
;)
-
El comportamiento de la página web de AEMET va parejo al de su organización...no iba a ser menos ella, hombre. ;D
Saludos.
;)
Que no está el horno para bollos, quieres decir. Pues esperemos que no sea eso.
-
El comportamiento de la página web de AEMET va parejo al de su organización...no iba a ser menos ella, hombre. ;D
Saludos.
;)
Una pena. Ya no sólo que haya pocos recursos sino que se hace un mal uso de los que hay, algunos muy buenos seguro.
En fin, dejémoslo.
Esperemos que funcione pronto con normalidad.
-
Hoy ya va bien la web :)