Foro de Tiempo.com
Fotografia => Reportajes de meteorología (kazas, nubes, puestas de sol, nieve...) => Mensaje iniciado por: rayo en Jueves 17 Julio 2008 09:56:39 am
-
De nuevo hemos vuelto a tener por Madrid otra "noche eléctrica". La mayoría de los rayos se produjeron al oeste de la capital, siendo la zona comprendida entre Alcorcón y Sevilla la Nueva donde más rayos impactaron contra el suelo. Las fotos están tomadas desde el Puerto de la Cruz Verde, desde el mismo sitio que el pasado 23 de junio, a unos 30-40 Km. de distancia de esa zona castigada por las descargas, pero los primeros rayos, los que están tomados de día, cayeron más cerca, a unos 15-20 Km. al sur de mi posición, próximos a Colmenar del Arroyo. Más al fondo, a unos 100 Km., se veían también muchísimos rayos de una tormenta que discurría por el valle del Tajo, entre Aranjuez y Toledo. En total he conseguido "cazar" unos 50 rayos (con escenas simples o múltiples), pero para ello he tenido que disparar más de 800 fotografías entre las 21h del día 15 y las 01h del día 16.
Las fotos de luz diurna están todas obtenidas con el modo a ráfagas, utilizando diafragmas altos (f22 y f32), con tiempos de exposición de 1 segundo aproximadamente y filtro de densidad neutra 8x para reducir la luz, ampliar el tiempo de exposición y poder sacar unas fotos a ráfagas más "relajadas". Las tomas nocturnas están todas sacadas en posición B "Bulb" y en muchos casos hay rayos que no han caído simultáneamente. Por ejemplo, la foto que tiene los 6 rayos paralelos muy próximos (la 10ª) es en realidad una exposición de 81 segundos, con diafragma f5.0 y utilizando el objetivo Canon "copito" f4 L 70-200, regulado a una distancia focal de 126 mm. Todas las fotos están sacadas a ISO 100, con enfoque manual, trípode y cable disparador y con una cámara Canon EOS 40D, por supuesto en modo RAW y reveladas con ACR y PS CS3. A diferencia de la otra vez (el 23 de junio), el lugar estaba completamente tranquilo, sin viento y sin lluvia, ideal para la fotografía de rayos. Como podéis apreciar en la última foto aparecen simultáneamente, además de un rayo, Jupiter y la Luna, las luces del fondo son de Madrid.
Éstos son algunos de los mejores rayos que he sacado:
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08A.jpg)
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08B.jpg)
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08C.jpg)
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08D.jpg)
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08E.jpg)
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08F.jpg)
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08O.jpg)
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08G.jpg)
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08H.jpg)
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08I.jpg)
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08J.jpg)
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08P.jpg)
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08Q.jpg)
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08R.jpg)
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08S.jpg)
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08N.jpg)
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08K.jpg)
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08L.jpg)
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08M.jpg)
Saludos ;)
rayo
-
Pero que maravilla de fotos, son espectaculares, la de los mammatus preciosa, espectacular, la ultima maravillosa, enhorabuena por otra estupenda caza. :o :D
Saludos. ;)
Jenny
-
Buen repertorio de rayos sin señor, la foto del rayo saliendo de las mammatus espectacular.
-
Joooooooder. que barbaridad, vaya caza :o :o :o :o :o
La de los mammatus me encanta ;D ;D
Enhorabuena rayo!!!!!!! ;)
-
Te cagas :-X
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08G.jpg)
-
Impresiona el repetido bombardeo eléctrico contra el suelo y la actividad eléctrica de las tormentas de ayer.
Excelente trabajo y resultado extraordinario.
-
vaya pasada, para sacar esas fotos con rafaga la frecuencia de rayos tuvo que ser espectacular, muy buenas las fotos.
-
BARBARO!!
La foto de los mammatus es tambien candidata a foto del año junto con el arcus de Barakaldes.
Esta caza al lado de la mia me deja por los suelos :-X
-
:babeo: :babeo: :babeo:
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08G.jpg)
-
Buaff, la de los mammatus es IMPRESIONANTE!!!
Hay una cosa que me llama la atención , los Cbs, qué diminutos parecen, muy poca altura , aun así menudas "cosas" que regalaron :babeo: :babeo: :babeo:
-
Buaff, la de los mammatus es IMPRESIONANTE!!!
Hay una cosa que me llama la atención , los Cbs, qué diminutos parecen, muy poca altura , aun así menudas "cosas" que regalaron :babeo: :babeo: :babeo:
Efectivamente, Barakaldes, los Cb eran de risa total, no he visto nunca una nube más eficiente, "electricamente", que ésta. Estuvo casi 3 horas sobre el mismo sitio prácticamente, sin parar de soltar rayos y sin verse claramente una zona convectiva potente, más bien parecía un Altostrato o algo así ...........
Saludos
rayo
-
Tremendo tremendo. Todas son espectaculares, pero la de los mammatus especialmente........... :o :o :o :o Qué pasada!
Si señor.
-
Bueno ya te habrás quitado el monillo de pillar rayos no? ;D ;)
Fantásticas fotos como siempre, la que señalan de los mammatus me encanta, es una preciosidad... :o :o
Estupenda kaza, felicidades!! :D
Saludos.
Eva
-
:sorpreson:
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08G.jpg)
Una kaza espectacular! Rayo ;)
-
Buaff, la de los mammatus es IMPRESIONANTE!!!
Hay una cosa que me llama la atención , los Cbs, qué diminutos parecen, muy poca altura , aun así menudas "cosas" que regalaron :babeo: :babeo: :babeo:
Efectivamente, Barakaldes, los Cb eran de risa total, no he visto nunca una nube más eficiente, "electricamente", que ésta. Estuvo casi 3 horas sobre el mismo sitio prácticamente, sin parar de soltar rayos y sin verse claramente una zona convectiva potente, más bien parecía un Altostrato o algo así ...........
Saludos
rayo
Rayo, el filtro para luz diurna, que es lo que provoca?????
-
Buaff, la de los mammatus es IMPRESIONANTE!!!
Hay una cosa que me llama la atención , los Cbs, qué diminutos parecen, muy poca altura , aun así menudas "cosas" que regalaron :babeo: :babeo: :babeo:
Efectivamente, Barakaldes, los Cb eran de risa total, no he visto nunca una nube más eficiente, "electricamente", que ésta. Estuvo casi 3 horas sobre el mismo sitio prácticamente, sin parar de soltar rayos y sin verse claramente una zona convectiva potente, más bien parecía un Altostrato o algo así ...........
Saludos
rayo
Rayo, el filtro para luz diurna, que es lo que provoca?????
Supongo que lo que buscaba era "oscurecer" algo el ambiente para asi tener mayor margen de tiempo de exposicion no?
-
Yo ya no salgo ni a cazar rayos ni a ná......... :-X
Vaya pedazo de fotos. Nunca una mierdecillas de convecciones (según vi luego en el radar) dieron más electricidad.
Si es que las atraes.... ;D
pues nada, un placer absoluto verlas estas fotos. Con estas y las del otro día entras directamente en la primera división del asunto junto a Cristophe Suárez, Alex Hermant, Pierre paul Feyte y los demás....
un saludo de esos
-
Bestial foto de los mamatus.Es preciosa,me la cojo para mi colección porque es impresionante.Enhorabuena.
-
Como siempre :master: :laleche:
Como ya han comentado la de los mammatus es espectacular, pero también es impresionante la última.
-
Tremendas las fotos ,de lo mejorcito
-
Preciosa la foto me ha encantado ya megustaria ami poder echar fotos de esas jeje
-
Esplendidas imágenes Rayo, son todas y cada una de ellas muy bonitas y espectaculares, los rayos de día están muy conseguidos que barbaridad, yo solo he conseguido captar 2 rayos a ráfaga impactando a tierra cerca de Ontígola, difícil no es ya que también gane unos segundos de exposición gracias al polarizador y también cerrando el diafragma ;).
Sobre la tormenta que comentas que estaba entre Aranjuez y Toledo, de esa yo tengo capturados más de 15 rayos y relámpagos, tenia la célula convectiva sobrepasándome por encima y soltando rayos de los que "corren" por el yunque :o.
La foto de los mammatocumulus y la descarga eléctrica a la misma vez es muy buena!
Un saludo y esperemos que no pase mucho tiempo en volverse a repetir alguna situación parecida :).
-
Joder, vaya fotazas... La de los mammatus... :master: :master:
-
Fantastica kaza de rayos Jose :aplause: :aplause:, estaba ansioso de ver tu reportaje a ver que tal te había ido :D. Como no, la foto de los mammatus con ese rayo araña en la base del cumulo es la mejor de todas.
Ayer meteored me jugo una mala pasada, por que ya estaba pretso a poner el reportaje pero estaba caido. esta noche si no peta, lo pongo.
Un saludo y ahora a por otra kaza, en cuanto el tiempo lo permita, claro.
-
Diossss, la de los Mammatus es realmente impresionante!! Felicidades por estas fotos. Como siempre, tus reportajes, absolutamente impresionantes..... :o
-
Brutal :o
Con lo de los mammatus es tremendo :cold:
-
Como siempre rayo,excelentes fotos,la de los mammatus es increible. :o
En cuanto a porque no tienen apenas desarrollo los cb es porque muchos nacieron a partir de altocumulos que tenian su base a 4000m,son tormentas de base muy alta.
Que pronto tengamos otro episodio
-
Rayo, el filtro para luz diurna, que es lo que provoca?????
Voy a tratar de explicarlo. Con luz de día es imposible sacar los rayos en la posición "B" o "Bulb" ya que con exposiciones como las de los rayos nocturnos (de 5, 10, 20, 30 o más segundos) la foto se quemaría totalmente. Pero, por otra parte, tampoco tendremos muchas posibilidades de cazar uno si disparamos, aunque sea en modo de disparo a ráfagas, con tiempos de exposición convencionales. Por ejemplo si tenemos una luz diurna a ISO 100 de f/8 y 1/125 seg. y disparamos a una ráfaga de 5 disparos por segundo, tendremos "cubiertas" 5 de las 125 partes de un segundo, con lo que las otras 120 partes no las tendremos cubiertas (en este caso 1 segundo = 125/125), es decir muy pocas posibilidades de pillar un rayo. Si pudiéramos disparar (por ejemplo) a 1/5 segundo con una cadencia de 5 disparos por segundo sería mucho mejor, tendríamos cubiertos los 5 quintos del segundo (ósea el segundo entero). Pero, en este caso, habría que disparar con una cámara de ráfagas muy rápidas (5 fotogramas por segundo al menos) y que no "descansara" para vaciar la memoria para poder cubrir todo el tiempo y no perder ni un solo rayo. Luego nos interesa, por un lado reducir la luz todo lo que podamos de forma más o menos natural (el filtro 8x) y por otra, elegir de las posibles combinaciones diafragma/obturador aquella que nos ofrezca un tiempo de exposición tan largo como podamos y que llevará asociado, lógicamente, un diafragma muy cerrado (f22 o más). Por ejemplo:
Si tenemos una luz diurna natural a ISO 100:
Combinación tipo: f/8 1/125
Le añadimos filtro de densidad neutra 8x (resta 3 pasos de luz):
Combinación queda en: f/8 1/15
Ahora las posibles combinaciones serían:
f/32 1 segundo
f/22 1/2
f/16 1/4
f/11 1/8
f/8 1/15
f/5.6 1/30
f/4 1/60
f/2.8 1/125
Si elegimos ahora la combinación con tiempo de exposición más largo, es decir, f/32 a 1 segundo, y disparamos a ráfagas (da igual que no tengamos una ráfaga muy rápida con tal de que nos de al menos 1 disparo por segundo) podremos disparar en ráfagas continuas sin descanso alguno de la cámara (no se llena el buffer de la memoria intermedia con esa velocidad) cogiendo todos los segundos de tiempo, de tal manera que pillaríamos cualquier rayo que haya pues la cámara está disparando sin parar ocupando cada exposición todo el tiempo posible. La única limitación sería la batería de la cámara y/o el espacio de la tarjeta de memoria. Y también, una posible pega, es que los objetivos suelen tener su mayor nitidez en torno al diafragma f/8, siendo los diafragmas muy cerrados (22 y 32) los que presentan una peor definición tanto en el centro como en los bordes la imagen, además con estos diafragmas tan cerrados son mucho más visibles en la imagen las motas de polvo en el sensor. Pero, por otra parte, los diafragmas cerrados son los que más profundidad de campo proporcionan y en fotografía de rayos cuanta más profundidad de campo mejor. Como veis hay un montón de variables a considerar y eso que solo he mencionado unas pocas.
Obviamente, si las condiciones de luz de partida son mejores, es decir hay más oscuridad, y en vez de partir de un f/8 y 1/125 partimos de un f/8 y 1/30 o 1/15 entonces reduciendo con el 8x y eligiendo el diafragma más cerrado, puede que ya podamos tener un f/11 o f/16, diafragmas mucho más nítidos.
Lo normal es que según vaya oscureciendo la tarde las condiciones de luz vayan "mejorando" y que antes de poner la posición "B" podamos disparar ráfagas de f/5.6 y 2 segundos de exposición para ISO 100, con lo que el paso a posición "B" o a tiempos de exposición de 10", 20" o 30" segundos es totalmente natural. Incluso podemos plantearnos dejar "sola" a la cámara disparando en ráfaga y con una exposición de 30 segundos simultáneamente para cada toma antes de seleccionar la posición "B" ya en oscuridad total para exposiciones superiores a 30 segundos, el chollo total, vamos.
No se si lo he conseguido explicar. :confused:
Saludos ;)
rayo
-
Con estas y las del otro día entras directamente en la primera división del asunto junto a Cristophe Suárez, Alex Hermant, Pierre paul Feyte y los demás....
un saludo de esos
Muchas gracias, Jose, eres muy generoso con tus comparaciones pero para llegar al nivel de estos monstruos "eléctricos" necesitaría tener al menos 15 "sesiones" de rayos por año como la del otro día. Para aprender, nada mejor que practicar y con las pocas tormentas que tenemos en Madrid en los últimos años es un poco difícil tener ese excelente nivel.
Un abrazo ;)
rayo
-
Lo suyo sería irse a las llanuras americanas ;D
-
Rayo, el filtro para luz diurna, que es lo que provoca?????
Voy a tratar de explicarlo. Con luz de día es imposible sacar los rayos en la posición "B" o "Bulb" ya que con exposiciones como las de los rayos nocturnos (de 5, 10, 20, 30 o más segundos) la foto se quemaría totalmente. Pero, por otra parte, tampoco tendremos muchas posibilidades de cazar uno si disparamos, aunque sea en modo de disparo a ráfagas, con tiempos de exposición convencionales. Por ejemplo si tenemos una luz diurna a ISO 100 de f/8 y 1/125 seg. y disparamos a una ráfaga de 5 disparos por segundo, tendremos "cubiertas" 5 de las 125 partes de un segundo, con lo que las otras 120 partes no las tendremos cubiertas (en este caso 1 segundo = 125/125), es decir muy pocas posibilidades de pillar un rayo. Si pudiéramos disparar (por ejemplo) a 1/5 segundo con una cadencia de 5 disparos por segundo sería mucho mejor, tendríamos cubiertos los 5 quintos del segundo (ósea el segundo entero). Pero, en este caso, habría que disparar con una cámara de ráfagas muy rápidas (5 fotogramas por segundo al menos) y que no "descansara" para vaciar la memoria para poder cubrir todo el tiempo y no perder ni un solo rayo. Luego nos interesa, por un lado reducir la luz todo lo que podamos de forma más o menos natural (el filtro 8x) y por otra, elegir de las posibles combinaciones diafragma/obturador aquella que nos ofrezca un tiempo de exposición tan largo como podamos y que llevará asociado, lógicamente, un diafragma muy cerrado (f22 o más). Por ejemplo:
Si tenemos una luz diurna natural a ISO 100:
Combinación tipo: f/8 1/125
Le añadimos filtro de densidad neutra 8x (resta 3 pasos de luz):
Combinación queda en: f/8 1/15
Ahora las posibles combinaciones serían:
f/32 1 segundo
f/22 1/2
f/16 1/4
f/11 1/8
f/8 1/15
f/5.6 1/30
f/4 1/60
f/2.8 1/125
Si elegimos ahora la combinación con tiempo de exposición más largo, es decir, f/32 a 1 segundo, y disparamos a ráfagas (da igual que no tengamos una ráfaga muy rápida con tal de que nos de al menos 1 disparo por segundo) podremos disparar en ráfagas continuas sin descanso alguno de la cámara (no se llena el buffer de la memoria intermedia con esa velocidad) cogiendo todos los segundos de tiempo, de tal manera que pillaríamos cualquier rayo que haya pues la cámara está disparando sin parar ocupando cada exposición todo el tiempo posible. La única limitación sería la batería de la cámara y/o el espacio de la tarjeta de memoria. Y también, una posible pega, es que los objetivos suelen tener su mayor nitidez en torno al diafragma f/8, siendo los diafragmas muy cerrados (22 y 32) los que presentan una peor definición tanto en el centro como en los bordes la imagen, además con estos diafragmas tan cerrados son mucho más visibles en la imagen las motas de polvo en el sensor. Pero, por otra parte, los diafragmas cerrados son los que más profundidad de campo proporcionan y en fotografía de rayos cuanta más profundidad de campo mejor. Como veis hay un montón de variables a considerar y eso que solo he mencionado unas pocas.
Obviamente, si las condiciones de luz de partida son mejores, es decir hay más oscuridad, y en vez de partir de un f/8 y 1/125 partimos de un f/8 y 1/30 o 1/15 entonces reduciendo con el 8x y eligiendo el diafragma más cerrado, puede que ya podamos tener un f/11 o f/16, diafragmas mucho más nítidos.
Lo normal es que según vaya oscureciendo la tarde las condiciones de luz vayan "mejorando" y que antes de poner la posición "B" podamos disparar ráfagas de f/5.6 y 2 segundos de exposición para ISO 100, con lo que el paso a posición "B" o a tiempos de exposición de 10", 20" o 30" segundos es totalmente natural. Incluso podemos plantearnos dejar "sola" a la cámara disparando en ráfaga y con una exposición de 30 segundos simultáneamente para cada toma antes de seleccionar la posición "B" ya en oscuridad total para exposiciones superiores a 30 segundos, el chollo total, vamos.
No se si lo he conseguido explicar. :confused:
Saludos ;)
rayo
perfecta la explicación, pensaba que no haría falta un filtro de este tipo y sólo con una abertura pequeña sería suficiente.
-
:o :o :o
Son fotazas impresionantes!!! Todas ellas con buenisima calidad. 8) 8) 8)
-
Preciosas las fotos, sobre todo en la que hay mammatus y rayos...joe.d....er........
Saludos
-
Lo suyo sería irse a las llanuras americanas ;D
si, yo creo que sería lo suyo, pero no 15 días, de Abril a Julio, 4 meses, sería mucho más emocionante ;D , pero por mi parte lo tengo difícil de momento. Veremos a ver más adelante. Los franceses también lo tienen mucho mejor que nosotros, tienen más tormentas y más rayos, y un paisaje que es la envidia de todo el mundo, de ahí que tengan esa selección nacional de fotógrafos especialistas en rayos .......... pero nosotros estamos en el "desierto" y hay que tirar con lo que tenemos y aprovechar hasta lo más mínimo.
Saludos Iso ;)
rayo
-
Mario Picazzo te ha sacado alguna foto por la TV, Rayo.................... ;)
-
Una pasada de fotos amigo .
Un fuerte abrazo
-
Mario Picazzo te ha sacado alguna foto por la TV, Rayo.................... ;)
Pues a mi no se ha dirigido nadie personalmente :confused:
¿Estás seguro de que no eran de Alberto Lunas o algún otro cazatormentas?
rayo
-
La foto nº 8.............................................. :sorpreson: :sorpreson: :sorpreson: :sorpreson: :sorpreson: :sorpreson: :sorpreson: :sorpreson: :master: :master: :master: :runaway: :runaway: :runaway: :nocomment:
-
Mario Picazzo te ha sacado alguna foto por la TV, Rayo.................... ;)
Pues a mi no se ha dirigido nadie personalmente :confused:
¿Estás seguro de que no eran de Alberto Lunas o algún otro cazatormentas?
rayo
Yo no las he visto porque estaba con el pc; ha sido mi madre, quien me lo ha boceado desde el salón... ;D "Fotos de Jose Antonio Quiranteeeeeeeeeeees!!" Y ese no puede ser otro que no seas tú, jejeje ;D
-
Bueno bueno, menuda colección de fotones que nos has traido (y las que te has guardado) :o
Maravillosas y de una calidad fotográfica altísima, cazar rayos de día y que queden tan bien tiene mucho arte. Veo que te has podido "desquitar" de la anterior caza en ese mismo lugar, cuando la intensa lluvia no te dejó trabajar en condiciones ;D
Enhorabuena maestro, con tu permiso me guardo algunas fotos ;)
-
Enhorabuena Jose por estas excelentes fotos, este año esta complicado pillar tormentas así
Saludos
-
Impresionante kaza en gral, pero el del mammatus lo borda. WAUUU. Felicidades :master:
-
¡Que barbaridad!. ¡Vaya caza de rayos! :o :o :o
Las fotos son de un nivel fabuloso!!!
;)
-
Otro que se supera a sí mismo :cold:
Impresionantes fotos Rayo, en especial la de los Mammatus :cold:
Una pregunta. Si cierras mucho la abertura (F22-F32) ¿No corres riesgo de que el rayo aparezca muy débil y poco dibujado en la foto? ???
-
Una pregunta. Si cierras mucho la abertura (F22-F32) ¿No corres riesgo de que el rayo aparezca muy débil y poco dibujado en la foto? ???
Efectivamente, Pablo, ese es otro problema de los diafragmas cerrados, el parámetro que más cuenta para que la luminosidad del rayo sea la correcta es el diafragma y con valores de f/22 a f/32 salen los rayos menos luminosos de lo que eran en la realidad. En concreto, los rayos diurnos de las primeras fotos están tomados con f/32 y me han salido menos intensos de lo que eran en directo. Te pongo una foto de esa tanda (de día) sacada con un f/10, como puedes ver el rayo es más luminoso que en las demás fotos a f/32 (aunque también los rayos tienen de por si, tienen diferentes luminosidades/intensidades).
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08T.jpg)
Saludos ;)
rayo
-
El justiciero de los rayos, ;D ¿te has quedado satisfecho ya? ;D
Bárbaro reportaje, habéis tenido pocas tormentas pero en cuestión de rayos creo que no os habéis quedado cortos..
A modo particular, estoy últimamente observando que las situaciones de mayor actividad eléctrica se da con danas o sistemas tormentosos aislados, en lugar de con vaguadas.
¿es así? ¿que opinas? La tormenta que pasó por Logroño el 19 es un claro ejemplo de sistema aislado y en tu caso indicas que los desarrollos no eran considerables, cb mas bien pequeños. ::)
-
El justiciero de los rayos, ;D ¿te has quedado satisfecho ya? ;D
Bárbaro reportaje, habéis tenido pocas tormentas pero en cuestión de rayos creo que no os habéis quedado cortos..
A modo particular, estoy últimamente observando que las situaciones de mayor actividad eléctrica se da con danas o sistemas tormentosos aislados, en lugar de con vaguadas.
¿es así? ¿que opinas? La tormenta que pasó por Logroño el 19 es un claro ejemplo de sistema aislado y en tu caso indicas que los desarrollos no eran considerables, cb mas bien pequeños. ::)
No, no me quedo satisfecho ;D
Esto de kazar rayos es como el sexo, cuanto más lo conoces más quieres. Llevamos dos tormentas "eléctricas" en lo que va de temporada (Mayo-Septiembre). Con 8 o 10 días de tormenta nocturna con rayos al año me conformaría.
Lo de danas vs vaguadas no le veo claro, no es tan simple como lo pintas, una buena pregunta para hacérsela a Nimbus.
Saludos ;)
rayo
-
Enhorabuena! haces honor a tu nombre ;D
;)
-
QUE BUENO TIOOOOOO ;D ;D ;D ;D ;D
-
Te cagas :-X
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/15JUL08G.jpg)
Coincido, brutal, menuda conjunción de fenomenos meteorologicos, ni en un cuadro pintado a cosa hecha :o
-
esta de los mammatus y rayo es para babear un mes seguido :P :o
-
Impresionante rayo :o :o
Como dices parece mentira que de la nube tan birria diera de si tanto