Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: meteosat2 en Lunes 31 Octubre 2005 13:18:11 pm
-
Fuente: "Diario de Leon"
San Glorio será la séptima estación de esquí más grande de España.
Superará a espacios como Candanchú y Astún y duplicará la superficie de San Isidro y Pajares juntas.
Los 45 kilómetros esquiables la situarán entre los 10 primeros de los 28 complejos alpinos
Asun G. Puente redacción
La cuarta estación de esquí de la provincia contará con 45 kilómetros de pistas en San Glorio, situándose así entre las diez de mayor dimensión del país. El futuro complejo de nieve de la Montaña Oriental entrará en el grupo de espacios tan míticos como Baqueira Beret, Sierra Nevada, Formigal, Masella y La Molina y superará en superficie a otros conocidos complejos como Astún, Candanchú y Panticosa.
De las 28 estaciones de esquí alpino del país, San Glorio ocupará el séptimo lugar y duplicará la extensión de los dos enclaves de nieve más visitados por los leoneses: San Isidro y Pajares, que cuentan prácticamente con la misma dimensión, 23,8 y 23 kilómetros, respectivamente. También multiplicará por más de dos la superficie de la estación que ahora construye el Principado de Asturias en su primera fase con el nombre de Fuentes de Invierno.
San Glorio, de acuerdo a las previsiones de los promotores, comenzará a desarrollarse en el 2007 y podrá ya recibir esquiadores -en una primera fase de la extensión total prevista- en la temporada 2008/2009. El complejo contará con 14 remontes y el 60% de su zona esquiable estará ubicada por encima de los 1.900 metros. Incluso, según el proyecto inicial, dispondrá de una pista de seis kilómetros con 950 metros de desnivel. Además, tanto las entradas por Cantabria como por Palencia se realizarán por telecabina, mientras que las de León serán por carretera.
-
Lo siento ::)
-
Lo siento ::)
Por que lo dices??
-
Imagino que por la destruccion del entorno que haran.
-
Espero que no, la verdad las estaciones de esqui provocan una destruccion increible, mas que nada por los desmontes tan brutales que hacen y lo que destruyen nunca lo regeneran.
-
Pues supongo que habrá quién se alegrará de ello pero personalmente me da mucha lástima que se destruya un nuevo paraje de alto valor como ese. Ya no solo el impacto directo en la zona que será arrasada si no todo el indirecto y la enorme presión humana que se va a generar en el entorno aledaño y alrededores.
Al que le guste la tranquilidad y la naturaleza ya se puede ir buscando otro sitio para vivir :(
-
Espero que no, la verdad las estaciones de esqui provocan una destruccion increible, mas que nada por los desmontes tan brutales que hacen y lo que destruyen nunca lo regeneran.
No tiene por qué, en centroeuropa eso no pasa, se adaptan las pistas al terreno disponible. En España es justo al revés, se adapta el terreno a la pista más rentable, normalmente azules.
Las estaciones de esquí no son más que una tapadera para actuaciones urbanísticas, que es lo realmente rentable. Una estación de esquí es un negocio ruinoso, Ahí están los casos de Panticosa, Boí Taüll, Port Ainé, Super Espot... a punto de cerrar muchas de llas, con números rojos, pero a la espera de edificar, que es lo que realmente cuenta.
Saludos.
-
Por la cantabrica mucho queiren hacer, por fuentes de invienro ya esta en ello. Yo la verdad que por un lado lo quero el economico pero tampoco es plan de construir todo eso, con pajre sy san isidro se da a basto fijo, y sino es por ahora esta de moda...
-
Ademas que por el invienro todavia, pero el resto del año que es casi todo esta feisimo ver todo eso... nsoe comos e hara en otro lados, pero por lo que parece aqui no mira nada por lo que es la montaña..
-
Lo siento ::)
Aqui se van a seguir haciendo las pistas como siempre,aqui hay montañas no lomas como en noruega o alemania; que familia iria en españa a una estacion con todo pistas negras y rojas?? demandan pistas azules y estas en nuestras regiones suelen precisar barrenar la montaña y buldozer....
Ya ni entro en la excesiva implantacion de remontes...
Las estaciones de esquí no son más que una tapadera para actuaciones urbanísticas, que es lo realmente rentable. Una estación de esquí es un negocio ruinoso, Ahí están los casos de Panticosa, Boí Taüll, Port Ainé, Super Espot... a punto de cerrar muchas de llas, con números rojos, pero a la espera de edificar, que es lo que realmente cuenta.
Saludos.
De acuerdo.
Ademas no hay tanto estudio de cambio climatico a mas calor.... vaya ojo tienen los gestores ... ::)
-
Por favor, mirad cuantos años llevan con este proyecto........ Lo he seguido bastante y ni la UE le dará valided y no creo que el gobierno tampoco. Es un proyecto que no ha sido aprobado por nadie (salvo por los ayuntamients) y eso de construir una estación en Santander y Palencia y que se forren los de Leon no esta mal....
-
8-marzo-2005
NOTA DE PRENSA DE LA PDSG
Los ciudadanos y colectivos que forman parte de la Plataforma en Defensa de San Glorio, tras las últimos acontecimientos y declaraciones acaecidos con relación a la pretendida construcción de la Estación de Esquí de San Glorio y más concretamente, la propuesta de modificación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre- Montaña Palentina, aprobado por Decreto 140/1998 de 16 de julio, que regula y ordena el Parque Natural del mismo nombre, quieren dar a conocer a la opinión pública los siguientes hechos:
- Que se da la circunstancia de que el mencionado Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre- Montaña Palentina (en adelante (PORN), prohíbe expresamente la construcción en el Parque Natural de estaciones de esquí alpino y cualquier infraestructura afecta a las mismas. Dicha prohibición viene causada por el hecho de que la zona donde se quiere ubicar la estación de esquí de San Glorio posee un altísimo valor ecológico protegida por la normativa anteriormente citada y por la normativa comunitaria en bien del interés general.
- Que en estos días hemos asistido perplejos a las declaraciones de empresarios y administraciones públicas donde sin ningún rubor se pedía o impulsaba el cambio en la legislación del parque (PORN), para poder construir una estación de esquí.
En concreto, por parte de la empresa TRES PROVINCIAS S.A., se han realizado declaraciones como las siguientes: "Solo falta adaptar la normativa del Parque Natural de la Montaña Palentina para empezar las obras" Fuente ICAL.
Por parte del Sr. Consejero de Medio Ambiente, que en teoría debería ser el máximo garante y protector del patrimonio natural de la Comunidad Autónoma y en lo que nos afecta, de los Espacios Naturales de la misma, hemos asistido atónitos a declaraciones como esta: "Lo primero es la norma, pero nuestra idea es derribar los obstáculos que impiden la presentación de proyectos para hacer una estación de esquí" (Fuente: Teodoro Pérez / Cervera).
Asimismo, recientemente se ha procedido a votar en la Junta Rectora del Parque Natural, órgano entre cuyas funciones están las de promover y realizar cuantas gestiones considere oportunas a favor del espacio natural protegido y la de velar por el cumplimiento de las normas establecidas en el espació natural, tal y como recoge la Ley de Espacios Naturales de Castilla y León, una propuesta de modificación del PORN del Parque con la modificación de 7 artículos que acompañamos a la siguiente nota de prensa, y que como se puede observar son cambios realizados con la única finalidad de posibilitar la construcción de una estación de esquí.
Estos hechos son de una especial gravedad y nos dejan en el aire muchos interrogantes: ¿Se puede cambiar una ley de forma arbitraria para garantizar un proyecto? O dicho de otra manera ¿Se pueden cambiar las leyes ambientales y la normativa en general ante la presentación de un proyecto o ante la idea de presentarlo?
¿Responde a criterios de interés general la propuesta de modificación del PORN de Fuentes Carrionas y Fuente del cobre-Montaña Palentina, cuando sus cambios solo se plantean para garantizar la posibilidad de implantación de estaciones de esquí?
¿Se van a allanar "los caminos" a una empresa en particular, para favorecer la implantación de un proyecto sin ningún tipo de concurso público, sin procedimientos, con cambios en la legislación, favoreciendo además a dicha empresa con dinero público?
¿Está garantizada la protección de nuestros parques Nacionales, Naturales y Regionales y espacios protegidos en general, si un partido o un gobierno ante la idea de un proyecto particular, que atenta contra dicha protección, es capaz de cambiar la legislación?
La opinión pública debe conocer que:
La dotación de una determinada garantía de protección (Parque Nacional, Regional, Natural, Monumento Natural, etc) a una zona en concreto, responde a criterios de interés general, por el bien de todos los integrantes de una comunidad; y la dotación de esta garantía a través de una ley, ofrece seguridad jurídica a todos los integrantes de esa comunidad.
El debate en estos días no es el desarrollo de la zona, aspecto del que esta Plataforma está rotundamente a favor, sino la defensa tenaz por parte de las administraciones ante la idea de un proyecto en concreto, de una empresa en concreto, teniendo en vistas la construcción de una estación de esquí.
Defensa que llega hasta el punto de plantear una modificación en la legislación, modificaciones además relativas solamente a favorecer la implantación de una estaciónde esquí con un carácter marcadamente particular y no general, sin buscar otras soluciones de desarrollo
Lo que sí es de interés general es el desarrollo de la zona, que sus habitantes tengan trabajo, sanidad y los mismos servicios que los demás Castellano- Leones y que tengan este nivel dentro del marco normativo establecido.
Lo que no es de interés general es el apoyo por parte de las administraciones públicas a un proyecto en concreto con tal celeridad y precipitación sin plantearse otras vías y actuaciones que desarrollen de forma sostenible esta zona que tanto lo necesita.
Igualmente lo que no es de interés general, es que la propia Junta de Castilla y León, en un alarde de total dejación de funciones, no haya redactado el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque, ni el Plan de Mejoras, ni un Plan de Desarrollo Turístico para el Espacio Natural, planes todos ellos exigidos por la legislación de espacios naturales estatal y autonómica queriendo vender ahora la imagen de preocupación por el desarrollo de la zona, con la impulsión de un proyecto que pone en peligro a nuestros recursos naturales y beneficia exclusivamente a unos pocos.
Para más información:
http://www.fapas.es/san-glorio.htm
-
Como podéis ver la ilegalidad es increible. Hay mucha información y actuaciones en contra del proyecto. Hay una plataforma opositora.
Lamentable que un periodico se haga eco de un proyecto no aprobado.
-
Estamos ante lo que podría ser la destrucción de la última zona casi totalmente vírgen de la península ibérica.
Tengo la suerte de poder ir a la zona casi todos los años por éstas fechas,de hecho vuelvo a ir el último fín de semana de noviembre,y tengo que deciros que la zona es verdaderamente espectacular.
Pueblos como Boca de Huérgano,Portilla de la reina,Siero de la Reina,LLánaves de la reina,Santa Marina de Valdeón,.....etc,son de los pocos que todavía conservan tradiciones de hace cientos de años y ese ambiente de pueblo que los que somos amantes de la naturaleza todavía sabemos valorar.
Me opongo radicalmente a la construcción de una estación de esquí en ésta zona y eso que también me gusta practicar el deporte blanco.
Es una de las pocas zonas donde uno dándose una vuelta de noche puede encontrar zorros,corzos,jabalís,....y con mucha suerte todavía algún oso.
La construcción de la estación supondría una amenaza terrible para una de las zonas donde todavía el oso tiene una población estable y en los últimos años,en crecimiento.
Un saludo a todos los paisanos de ésta entrañable comarca.
-
Mi mas sentido pesame a todos, las estaciones de esqui son el cancer de las montañas.
En cuanto una montaña tiene una estación de esqui, una carretera o un facil acceso, adios.
Otro rinconcito mas de España que muere. :'( :'(
-
BUUF
Espero que no la construyan :'(. Me encanta esa zona.
-
La Comunidad de Madrid la única que de momento ha desmontado una estación de esqui, y ademas con bastante acierto.
Da gusto ver como crecen los pinos en las antiguas pistas de Cotos.
-
La Comunidad de Madrid la única que de momento ha desmontado una estación de esqui, y ademas con bastante acierto.
Da gusto ver como crecen los pinos en las antiguas pistas de Cotos.
Y a mi modo de ver Navacerrada por lo menos deberia desaparecer tambien, todo lo que hay montado para 4 dias que abren.
-
Pues si ,una mala noticia, con las que hay para esta zona basta, ojala no se construya >:(
-
Saludos.
Yo tambien creo que con ls construcción de ésa estación de esquí, se irá a la porra uno de los parajes más salvajes y bellos de la Cordillera Cantábrica, hábitat del oso pardo cantábrico (especie en peligro de extinción) y ya nunca más se disfrutará de la soledad y la belleza de aquel entorno natural.
"Yo no estoy contra el progreso, si existiera un buen consenso. Errores no corrigen otros: Eso es lo que pienso"
Roberto Carlos (Cantante)
-
Mi más sentida FELICITACIÓN a la montaña leonesa. Enhorabuena León. Justamente acabo de echar un ojo al avance de población para el día 1 de enero de 2005, y por fin, tras casi 2 décadas perdiendo habitantes León, este año ha ganado casi 3.000 habitantes.
Creo que toda la montaña leonesa se beneficiará económicamente muchísimo, me alegro un montón, al fin una buena noticia para León, norte de Palencia e interior de Asturias, castigadísimas con el problema minero.
Ya está bien de ser el "Zoo, el camping y el coto de caza de Madrid. Si otros "destrozan" montañas, León también. Bueno ya en serio, que si otras zonas explotan sus recursos y saben guardar el equilibrio con el medio, León, Zamora etc... también lo harán, no van a ser menos.
-
Mi más sentida FELICITACIÓN a la montaña leonesa. Enhorabuena León. Justamente acabo de echar un ojo al avance de población para el día 1 de enero de 2005, y por fin, tras casi 2 décadas perdiendo habitantes León, este año ha ganado casi 3.000 habitantes.
Creo que toda la montaña leonesa se beneficiará económicamente muchísimo, me alegro un montón, al fin una buena noticia para León, norte de Palencia e interior de Asturias, castigadísimas con el problema minero.
Ya está bien de ser el "Zoo, el camping y el coto de caza de Madrid. Si otros "destrozan" montañas, León también. Bueno ya en serio, que si otras zonas explotan sus recursos y saben guardar el equilibrio con el medio, León, Zamora etc... también lo harán, no van a ser menos.
Dime una estación de esqui que guarde el equilibrio y que no destroce la zona de manera directo o indirecta.
-
Aqui tenéis un ejemplo de como las estaciones de esqui respetan la naturaleza
http://www.ecologistasaragon.org/nieve/
Esperemos que algún día se enteren los que viven en zonas bellisimas que la conservación también puede dar dinero.
NO AL PAN PARA HOY HAMBRE PARA MAÑANA -
NO A LA DESTRUCCION DE LA CULTURA Y EL PATRIMONIO
-
Dime una estación de esqui que guarde el equilibrio y que no destroce la zona de manera directo o indirecta.
Todos sabemos lo que lleva consigo que suban 10 mil personas o las que sean al día a la montaña a esquiar. Es cierto del daño que se hace al medio, el mediterráneo, la sierra de Madrid, Pirineos, Sierra Nevada etc etc etc se han desarrollado, siempre a costa de destrozar el medio. Entonces que hacemos, ¿qué soluciones damos a esas provincias que a día de hoy aún siguen perdiendo habitantes? ¿Conservar el medio implica que se caigan las casas de las aldeas porque ya nadie vive allí?
-
Dime una estación de esqui que guarde el equilibrio y que no destroce la zona de manera directo o indirecta.
Todos sabemos lo que lleva consigo que suban 10 mil personas o las que sean al día a la montaña a esquiar. Es cierto del daño que se hace al medio, el mediterráneo, la sierra de Madrid, Pirineos, Sierra Nevada etc etc etc se han desarrollado, siempre a costa de destrozar el medio. Entonces que hacemos, ¿qué soluciones damos a esas provincias que a día de hoy aún siguen perdiendo habitantes? ¿Conservar el medio implica que se caigan las casas de las aldeas porque ya nadie vive allí?
Hombre, se pueden buscar miles de formulas, tampoco creo que sea factible mantener vivos pueblos de 20 habitantes si nadie vive alli.
Por otro lado, segun ese razonamiento, como otros ya han destrozado zonas para vivir supuestamente mejor, pues destrocemos tambien nosotros.
Yo lo veo un claro error. Porque sería aplicable a un monton de situaciones en la vida.
-
ESPERO QUE NO LO LLEVEN A CABO >:(
(el mundo sólo se mueve por el dinero o qué!!)
-
Espero que este nuevo despropósito esquiadoril-urbanístico no llegue nunca a "buen" puerto.
Con todos los respetos, Valle, tu argumento no me parece de recibo: si porque en otros sitios se hayan llevado a cabo destrozos, vamos a tener que hacerlos "nosotros" también, apañados estamos.
-
Y además el dinero no se quedará en los pueblos, irá al bolsillo de los de siempre que para más descojone no son precisamente de León.