ALERTA número 03.05.06
Por la posible espectacularidad de la inminente situación de las próximas horas, considero interesante y adecuado que demos nuestro punto de vista, opinión o análisis científico sobre el por qué puede llover tanto en el sur, en poco tiempo.
Personalmente, como mero aficionado a analizar este tipo de temporales, comentaré mi opinión, pero primero dejadme que os recuerde, ilustrando, las posibilidades de precipitaciones según algunos modelos.
Estos son mapas de acumulación total. Luego pondré en un intervalo concreto, para fijarnos si la abundante precipitación será por acumulación o por intensidad.
http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/nmm22/PCP2448.PNG
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
http://www.meteosim.com/mass40/12/acum.anim.gif
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
http://www.meteosim.com/mass40/00/acum.anim.gif
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
http://www.usatoday.com/weather/TWC_Images/eur_precip_440_dmy_y.jpg
(este es muy general, pero también da una idea)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Ahora, modelos de precipitación, en intervalos "cortos" (6h):
http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn184.png
http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn244.png
http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn304.png
(http://www.meteosat.com/foro/attachments/12086_orgassss2_png16b0755f060949f018bcc294ed831567)
http://smc.gencat.net/modelitzacio/massg00/30plu.gif
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
http://www.inm.es/wwb/hirla/ixx0c030.gif
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
http://momac.uclm.es/predicciones/prec/actual/prec_anim_7d.gif
(http://www.meteosat.com/foro/attachments/12091_prec_30_7d_2_gifa1088b8e712a480fa6b8ed9db5fd317d)
ADVERTENCIA DE LOS MODERADORES...
Nada de preguntas tipo "¿cuanto va a llover en la puerta de mi casa?", nada de imagenes enlazadas que dentro de unas horas no sirven para nada (excepto lo logicamente necesario como mapas sobre loops de prevision de precis), nada de modelos a 48 horas para Iniesta/Valencia :ejemejem: , nada de nada que se salga de lo meramente "cientifico" del analisis de la situacion concreta de esta noche y mañana por la mañana en el sur peninsular, etc...
Hemos dicho... ::)
pd: no se puede convertir el topic en una copia del seguimiento de modelos, no tiene sentido y esperamos que lo comprendais... ::)
Gracias por el apunte ;)
______________________
Bien, ahora entraré más en materia.
Fijaos como la mayoría de los modelos dan picos entre los 30 y los 100 mm para algún punto del sur peninsular.
Pero, ¿por qué?¿qué opináis?
Veamos superficie, a las 00h de mañana, ya que será el momento anterior a la génesis de dichas lluvias intensas.
Mapas de superficie
Podemos ver la formación de una B medianamente importante, de unos 1000 mb de centro.
En principio no sería muy destacable: lluvias débiles a moderadas.
mi opinión, por la experiencia, es que la cosa en el mejor de los casos se quedará en un 50% de lo que se prevee, que tampoco estaría mal
saludossss
Veamos pues 500 hPa. Tal vez la clave esté en un aislamiento depresivo en altura.
Mapas de 500 hPa
Hacia las 00h vemos una dorsal depresiva en niveles altos (DDNA), que hacia las 12h deriva en un pequeño aislamiento "local" (pequeña DANA)
¿Pero qué pasa en las 06h?
Es posible que durante las 06h, aproximadamente, se produzca el aislamiento local.
Vigilant, ya han salido los mapas del INM de esta mañana a las 12 horas, por si te sirve de algo... ;)
Gracias, de todos modos usaré el anterior.
_________________________________________
Veamos otros factores.
Humedad en las capas medias y altas
Podemos observar que la humedad en general podría ser superior al 80%, acercándose mucho al 100% en la zona sur peninsular. Eso es más que suficiente para lluvias intensas (>80%)
Energía de convección
La inestabilidad es moderada ya que el CAPE se sitúa entre 500 y 1000, y el Indice Lifted entre -1 y -3.
Por tanto, en dicha zona se podría formar el núcleo principal del Sistema (o el Complejo) Convectivo de Mesoscala y afectar inmediatamente el sur peninsular por el movimiento circulatorio de la pequeña DANA.
Yo no sé demasiado pero te leo ansioso :biker:
Bueno, antes de analizar la inestabilidad en función de las diferencias de temperaturas entre los distintos niveles (mar, 800hPa, 500 hPa), quisiera comentar otros indices.
Por ejemplo la vorticidad, que indica la posibilidad de fenómenos severos, y en general puede emplearse como un indicador más de la inestabilidad:
Vigilant, los moderadores te damos las gracias por el enfoque acertado que has dado al asunto... ;)
Eso si, te recomendamos que no corras tanto al escribir, o incluso podrias caerte de la silla... :cold:
Citardajadme que os recierde, ilsutrando
intervalo c oncreto
para algçun
lluvi a sdébiles
(DDNA)
de Mososcala
;D ;D ;D
Ahora entrare a comentar detalles... ;)
En altura habrá unos -16ºC, a 850 hPa habán unos 7ºC, mientras que en superficie tendrán entre unos 15ºC, pero en el mediterraneo habrá unos 20ºC.
Eso es una diferencia de unos 13ºC entre superficie y 850 hpa, más que suficiente para la convección. En cuanto a los niveles 850hPa/500hPa habrá una diferencia de unos 23ºC, lo cual representa un pontencial suficiente pero justo, de hecho el índice CAPE (potencial de ascenso) favorece la convección.
En definitiva, tendremos un "plato combinado de un poco de cada" , muchos ingredientes, en términos medios:
B en superficie, pequeña DANA, elevada humedad, buen CAPE y Lifted, mucha vorticidad, ...
Por tanto, estoy de acuerdo en la posibilidad de que caigan entre 30 y 100 mm en 6h, en algún punto del sur.
EXCELENTE ANALISIS,te felicito. ;) ;) ;) ;) ;)
La dana en Alboran siempre da mucho juego por nuestra zona ,ya veo esas tormentas llegando a la bahia....
Cita de: Vigorrinho... en Martes 02 Mayo 2006 18:29:22 PMEso si, te recomendamos que no corras tanto al escribir, o incluso podrias caerte de la silla... :cold:
Citardajadme que os recierde, ilsutrando
intervalo c oncreto
para algçun
lluvi a sdébiles
(DDNA)
de Mososcala
;D ;D ;D
Se me estaba meando el perro :mucharisa:
Por cierto, DDNA es Dorsal Depresiva en Niveles Altos, es decir, antes de aislarse en DANA.
;)
Cita de: vigilant en Martes 02 Mayo 2006 18:39:52 PM
Cita de: Vigorrinho... en Martes 02 Mayo 2006 18:29:22 PMEso si, te recomendamos que no corras tanto al escribir, o incluso podrias caerte de la silla... :cold:
Citardajadme que os recierde, ilsutrando
intervalo c oncreto
para algçun
lluvi a sdébiles
(DDNA)
de Mososcala
;D ;D ;D
Se me estaba meando el perro :mucharisa:
Por cierto, DDNA es Dorsal Depresiva en Niveles Altos, es decir, antes de aislarse en DANA.
;)
Y como sabes que se meaba, te lo ha dicho él? :mucharisa: :mucharisa:
Yo toy leyendo todo con mucho interés, hay algunas cosas que ni de la misa la mitad, pero luego con más tiempo jispiaré mejor el pastel....
Sin palabras por el currado seguimiento de mapas y mapas
( aunque podias haber pintado algo con el paint para Huelva) ;D
Pienso que es mayo y sorpresas mil, mayormente creo que seran tormentas y menos agua, y como decia antes alguno, mucha chicha pero poco credibilidad, y es que seguramente ( dios no lo quiera) esto se quede en la mitad que pronosticabamos.
Amen, y a rezar esta noche para que me levante un rayo ;D
Siempre es un placer leerte, vigilant... ;) creo que la cosa ha aflojado un poco segun los modelos, quizas por lo que comentas... ¿tenemos de todo pero nada en cantidades significativas?... ejemplos: el CAPE no llega a 500 en ningun punto, a 500 hpa habra -17 a lo sumo, etc...
y las tormentas ya de esta tarde se esperaban o han sido algo pronto?? ;D
además, ha salido de la nada
vigilant????
Vigorro, el lifted supera los 500 J/kg en el extremo sureste, más en frente de las costas. Aunque ese núcleo no afecte directamente tierra, por el movimiento de las masas de aire, eso afectará indirectamente el sur peninsular.
En cuanto al aire en altura, aunque sólo sea de -17ºC como máximo, hay que tener en cuenta que habrá mucho polvo en altura (junto a la humedad que ronda el 90%). Hay que recordar que el polvo en altura hace el mismo efecto que el aire frío, es decir, -17ºC en el sur (con polvo) equivalen a unos -25ºC en el norte (lo digo a ojo).
En definitiva, creo que es la tipica situación en que "la mayoría" no ve nada destacable. Yo mismo miraba hace días el mapa de superficie y el de 500 hPa y no me salían las cuentas, pero si te paras a pensar que más o menos coinciden todos los factores en una misma zona, pues es más que posible:
- Viento de levante en superficie, de largo recorrido y muy fuerte, afectando el SE. Mucha humedad en superficie.
- Suficiente inestabilidad / energía en superficie (lifted 500/900 J/kg) y suficiente potencial de ascenso (cape -1/-3º)
- Borrasca en todos los niveles sobre el sur o sureste. Formación de una pequeña DANA "in situ".
- Humedad en altura superior al 80 o 90%
- Gradiente vertical mar-aire ( 20ºC-7ºC ) de unos 10ºC/1000m
- Alto movimiento vertical y elevada vorticidad.
- Polvo en altura y pequeño embolsamiento de aire frío de -17ºC, y a 850hPa de 7ºC. Eso hace un gradiente vertical entre estos dos niveles de 24ºc/4000m.
- Factor orográfico de las cadenas montañosas prelitorales.
- ...
__________________
Majalijar, creo que las tormentas de hoy no eran muy probables, pero sí más que posibles: el Cape/lifted de hoy es suficiente para que se formen esas tormentas.
http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn0611.png
El hecho de formarse en la zona limítrofe tiene que ver, creo, con en el efecto disparo frente-sierras.
__________________
PD: Resol, mi perro me avisa cuando se mea, se pone a llorar :mucharisa: No es coña. Y cuando se está cagando chilla más que llorar. He dicho chillar, jeje, como un niño!!
Excelente análisis vigilant ;) , a ver si esas lluvias previstas llegan también al interior levantino .
Está semana suele ser la típica de lluvias en mi zona , siempre que llegan las fiestas nos jode algun acto ::)
Dos cosillas sobre el aguita de ayer en Andalucia... ::)
Fuentes: periodicos La Voz de Almeria e Ideal...
GRANADA
Una riada destroza los cultivos, corta la A-92 y anega casas en el PonienteLa riada sorprendió a decenas de conductores en la carretera Un barranco de Huétor Tájar se desbordó e inundó los alrededoresY. AGUILERA/HUÉTOR TÁJAR
Una tromba de agua sacudió ayer de madrugada las localidades de Huétor Tájar, Villanueva Mesía y Moraleda de Zafayona donde las fuertes lluvias torrenciales hicieron estragos mientras sus vecinos dormitaban. El agua arrasó con los campos, anegó las viviendas, desbordó un río, cortó la Autovía del 92 y dejó atrapados a 27 vehículos cuyos ocupantes tuvieron que ser rescatados por la Guardia Civil. La madrugada fue de las más intensa que recuerdan los servicios de emergencia y media tarde de ayer, cuando la lluvia comenzaba a amainar, lo desolador del panorama daba una idea de lo vivido horas antes.
La vega del Poniente Granadino se convirtió en un auténtico barrizal. Los campos de espárragos y demás hortícolas estaban amontonados, destrozados y envueltos en barro. Las carreteras secundarias, además de la citada autovía, sufrieron a lo largo de toda la jornada continuos cortes y enormes retenciones y puso en jaque desde primeras horas de la madrugada a Bomberos, Guardia Civil y operarios de Obras Públicas que no «daban abasto» para atender a tantas personas de forma simultanea y en localidades diferentes.
La lluvia se cebó con Huétor Tájar. Sacudió por completo esta localidad. En plena campaña de recolección del espárrago verde, la lluvia llegó en forma de tormenta y desveló a los hueteños. Debido a los abundantes sedimentos existentes, el barranco El Lobo se desbordó pasadas las tres de la madrugada y arrasó con el puente que cruza el río. Desde el Ayuntamiento aseguran que el cauce llevaba 14 años sin limpiar y por eso se ha desbordado. «Y eso que hemos reclamado en numerosas ocasiones», indican mientras advierten que «en esta semana iban a comenzar la limpieza pero ya llegan un poco tarde». En los últimos siete meses, ésta es la segunda vez que el barranco se desborda.
Una noche largaA media tarde de ayer, el alcalde de la localidad, Fernando Delgado (PSOE) hizo balance de lo sucedido. «Unas quince viviendas se han visto afectadas junto a los caminos rurales del municipio», informó. El arroyo Milanos que desemboca en el Genil a su paso por Huétor Tájar y que recoge las aguas de los riachuelos de la zona norte también se desbordó por numerosos puntos. Esto, unido a la abundancia de barro en la calzada, hizo intransitables varias carreteras.
De este modo, una lengua de agua y barro derribó uno de los puentes existentes y cuanto encontró a su paso. El conocido canal de Huétor que enlaza el casco urbano con el núcleo de Venta Nueva inundó el acceso al pueblo por este punto. «Con tanta fuerza ha llovido que hasta se ha levantado el firme», asegura un vecino. «Para producir tanto daño, han debido de caer cerca de 100 litros», estimó.
Además de las inundaciones, la tormenta fue acompañada de cortes en el suministro eléctrico y parada en la flota de camiones y transportes. Desde las seis de la madrugada, los accesos a Huétor desde la autovía permanecían cortados y acceder a alguno de los pueblos de la vega del Poniente se convirtió en una auténtica odisea.
La ciudad de Loja fue la que se libró. La tormenta pasó de largo y aunque se registraron 37,5 litros por metro cuadrado no se originó ningún incidente grave. Sólo fue destacable el corte del carril izquierdo en dirección Granada entre los municipios de Loja y Huétor Tájar a primeras horas de la mañana.
En Villanueva Mesía, los Bomberos tuvieron que achicar agua en tres viviendas mientras que los operarios municipales se afanaban por restablecer el tráfico en el centro urbano y limpiar la avenida principal.
Carreteras secundariasMucho más trabajo tuvieron los agentes en Moraleda de Zafayona. El agua llegó hasta el museo de coches antiguos de esta localidad y afectó a la colección de automóviles y motocicletas propiedad de la familia Carrillo. En la zona norte de Montefrío, la carretera secundaria que enlaza el pueblo con Huétor Tájar también se vio afectada al igual que la de Algarinejo. En esta zona se alcanzaron los cuarenta litros por metro cuadrado.
En estas carreteras secundarias, además de la autovía, numerosas personas se vieron sorprendidas por la riada durante la madrugada. La Guardia Civil realizó 32 actuaciones de auxilio por inundaciones y rescató a 47 personas y 27 vehículos. Los agentes también rescataron a los ocupantes de cinco vehículos que se vieron afectados por el corte de tráfico registrado en la A-92 a la altura del kilómetro 200 y en sentido a Murcia, donde el agua les llegaba por la cintura.
En esta autovía no se recuperó la normalidad hasta pasadas las tres de la tarde de ayer. Después de sufrir un corte total entre las cuatro y las cinco de la madrugada, los operarios de Mantenimiento trabajaron a destajo en la limpieza del firme mientras la Guardia Civil asistía el Tráfico. Durante el medio día se llegaron a registrar hasta ocho kilómetros de retención debido a los trabajos de retirada del barro acumulado.
En la zona norte de la provincia, otra carretera sufrió daños. Según denunció el Ayuntamiento de Castril, la vía que une esta localidad con Pozo Alcón (Jaén) quedó intransitable y exigió el arreglo de la misma.
-----------------------------------------------------------------------------------------
ALMERÍA
Un matrimonio desaparece al arrastrar su coche una rambla de PulpíEs alemán y los servicios desplazados a la zona comenzaron a buscarlo por la tarde Una tromba obligó a rescatar a 41 personas de sus vehículos en varios puntos del municipioANA LÓPEZ OTERO Y ANTONIO CÁCERES/PULPÍ
Un matrimonio formado por dos ciudadanos alemanes, que residen en Denia (Valencia), desapareció la tarde de ayer cuando el vehículo en el que viajaban fue arrastrado por el agua de una rambla hasta la playa de Las Palmeras, en San Juan de los Terreros.
Una tromba de agua registrada en el municipio almeriense de Pulpí hizo salir las tres ramblas principales de la localidad y a cierre de esta edición, el matrimonio no había podido ser rescatado por los servicios de emergencia y seguridad desplazados hasta la zona que, además, tuvieron que rescatar a 41 personas que se quedaron atrapadas en sus vehículos en diferentes puntos de la zona.
Fueron otros dos extranjeros los que alertaron a las Fuerzas de Seguridad que acudieron a la zona y a los equipos de emergencia de que habían visto en el interior del coche al matrimonio alemán sobre las seis y media o siete de la tarde, uno de los momentos en los que la lluvia caía con más fuerza.
Precisamente, la lluvia comenzó a mediodía de manera suave, aunque fue sobre las cuatro de la tarde cuando tomó fuerza y se mezcló con rachas de viento.
En dos horas, el pueblo, según fuentes de los servicios de Emergencia consultados por IDEAL «fue partido por la mitad».
Sólo quedó transitable uno de los cuatro accesos al municipio y numerosos vecinos se quedaron atrapados en algunos almacenes agrícolas en las inmediaciones de la rambla de Benzal, de los que tuvieron que ser rescatados con tractores, también ayudados por otros paisanos.
Los peores momentos de la tormenta acabaron con el suministro eléctrico en Pulpí y dejaron a los teléfonos móviles sin cobertura. «Se han pasado momentos difíciles», aseguraron fuentes de los equipos de Emergencias.
Según pudo saber IDEAL, cayeron más de 172 litros por metro cuadrado de luvia y aunque en principio la situación fue controlada por varios agentes de la Policía Local, de la Guardia Civil y Protección Civil de Pulpí, pronto hicieron falta nuevos refuerzos.
DispositivoSe tuvieron que enviar hasta 18 guardias civiles de la zona para controlar las carreteras. Asimismo, se produjeron desprendimientos en la Cuesta del Capitán, un puerto montañoso de la carretera que va a la costa.
Efectivos de distintos Cuerpos de Emergencia de la capital almeriense se tuvieron que unir a los labores de trabajo que estaban siendo realizadas por los bomberos de Turre; los de Albox; los vecinos murcianos de Lorca y la Cruz Roja de Águilas (Murcia).
Hasta el lugar también acudieron efectivos de Protección Civil de Lorca y de Emergencias del 112, que está encargado de coordinar el Plan de Emergencias en situaciones de este tipo.
Los bomberos de Turre, según distintas fuentes consultadas por IDEAL, rescataron a seis o siete personas de nacionalidad inglesa que estaban flotando en una de las ramblas del municipio.
Por parte del concejal de Obras y Servicios del Ayuntamiento de Pulpí, Luis Cáceres, se informó también de que las Fuerzas de Seguridad tuvieron que rescatar de sus vehículos a varios ocupantes que se aventuraron a cruzar la Rambla de Las Palmeras y de que algunos coches desembocaron en el mar.
A eso se sumó algunas evacuaciones de varias personas de sus domicilios, además de acudir a colaborar con distintos vecinos que se encontraban en sótanos inundados de sus viviendas o locales, y a ayudar en los derrumbes de muros de contención de algunos puntos de la zona.
Los vecinos tendrán que trabajar para recuperar la normalidad de sus casas y locales en las próximas horas, al mismo tiempo que los equipos de Emergencia se tendrán que mantener alerta ante una nueva llegada de lluvia a la zona, que también causó daños en la provincia de Granada.
En ese sentido, todavía es temprano para cuantificar los daños que la lluvia torrencial ha ocasionado a algunos vehículos de la zona de los que fueron arrastrados hasta el mar o pudieron ser recuperados en las ramblas.
TITULAR DE HOY EN LA VOZ DE ALMERIA... :o :o :o :o
DILUVIO SOBRE PULPÍ. LLUEVE EN CINCO HORAS LO MISMO QUE EN TODO EL AÑO172 litros por metro cuadradoCuatro personas tuvieron que ser rescatadas de sus coches por los bomberos. Hay que remontarse a 1973 para recordar en la provincia una tormenta así.(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
PLENO ACIERTO VIGILANT... ;)
Según han dicho en Antena 3, los 172 mm cayeron en unas 4 horas!! :o :o
Y en Águilas cayeron unos 77 mm en 4h
El pronóstico daba máximos de unos 100 mm, aunque algunos modelos daban valores cercanos a 200 mm.
Saluts! ;)
Cita de: vigilant en Jueves 04 Mayo 2006 15:33:56 PM
Según han dicho en Antena 3, los 172 mm cayeron en unas 4 horas!! :o :o
Y en Águilas cayeron unos 77 mm en 4h
El pronóstico daba máximos de unos 100 mm, aunque algunos modelos daban valores cercanos a 200 mm.
Saluts! ;)
Bueno ya doy por hecho que los delos 172 mmm no es oficial ,esa fuente no se de donde ha salido,yo solo lo he visto en los periodicos y todos sabemos lo sensacionalistas que son:
-Me baso en que la estacion agroclimatica de virgen de fatima esta a solo ni 1 km en linea recta ,del centro de pulpi me lo ha confirmado quien dispuso de su ubicacion alli ,un tecnico de la junta de andalucia,en tan poca distancia es imposible que haya tanta diferencia de agua a mi entender.....
-Este colega tb me ha dicho que el tb coincidia que veia muy raro esa diferencia tan grande.
Asi que cuidado con las informaciones de la prensa .....
Tienes razon, ALMERIABLANCA, pero dos cosas... una, no se producen las riadas que se han visto en television con 100 mm en 5 horas... y dos, se supone que los 172 mm cayeron mas al norte, en la cabecera de la Rambla de Nogalte para que pudiera salir asi... en situaciones asi una tormenta deja 150 mm aqui y ni gota 2 kilometros al sur... ::)
Yo lo unico que se es que mi fuente esta harto de patearse toda la provincia y esa zona la conoce bien ,es amante de la meteo como yo y el me aseguro que lo que se vio por tv la riada , en esa rambla hay bastante pendiente,es estrecha y que la fuerza con la que venia no se correspondia tanto a lo que se ha dicho que ha caido,que por cierto nadie me dice de donde procede la fuente todavia...("segun el ideal").
Ademas todos estuvimos esa tarde pendientes del radar y aunque marcaba muy buenas reflectividades en varias horas no daba para esa cantidad tan grande .....(y el radar no es el oraculo pero cuando llueve torrencialmente digo yo que la intensidad mas o menos debe marcarla no?).
-En def. para mi los 98 litros oficiales del virgen de fatima en la estacion de la junta andalucia se acercan mas a la realidad que esos 172 dichos....tampoco hay datos del caudal con el que bajaba la rambla del rio nogalte por ej eso si daria mas una idea de la intensidad de la precipitacion .
-Es cierto que puede haber grandes diferencias en atencion de la orografia en muy poco espacio pero decir que la cantidad de 172 mm ha caido en pulpi sin especificar mas .........me parece de poco rigor meteorologicamente hablando y si mas de sensacionalista periodistico ....
En fin que no me trago asi sin mas lo de los 172 litros...salvo que me aporten mas datos contrastados.
PD-De buen rollito pero es que desde que los de canal sur fueron cuando las nevadas cota 0 en el poniente almeriense subieron a CALAR ALTO y entrevistaron a un operario de un quitanieves preguntandoles de lo extraordinario de ver la nieve alli :crazy: :crazy: :crazy: :crazy:...da cuenta de las burradas que se pueden decir......(aqui fue muy comentado)
s2
Cita de: Vigorreau... en Viernes 05 Mayo 2006 15:39:57 PM
Tienes razon, ALMERIABLANCA, pero dos cosas... una, no se producen las riadas que se han visto en television con 100 mm en 5 horas... y dos, se supone que los 172 mm cayeron mas al norte, en la cabecera de la Rambla de Nogalte para que pudiera salir asi... en situaciones asi una tormenta deja 150 mm aqui y ni gota 2 kilometros al sur... ::)
Estoy de acuerdo, los focos son muy puntuales, pueden tener una frontera muy bien definida: cuanto más intensas más puntuales.
Por cierto, la cifra la dijeron en varios medios de comunicación.
Y otra cosa, y vigilant entiende mas que yo de eso... las tormentas son sistemas acoplados de corrientes ascendentes y descendentes, y puede haber pocos kilometros entre ellas... si te pilla una descendente a tomar por... ademas, en otras ocasiones con nucleos mas moviles pues es raro que caiga algo tan puntual y tan bestia, pero aqui sucedio lo contrario y como no habia viento practicamente a ningun nivel, donde toco la loteria toco de verdad, 4 horas llueve aqui y 4 horas que a 5 kilometros casi no cae nada... ::)
Aquí se habla un poco sobre las corrientes ascendentes y descendentes en las supercélulas ;)
http://www.spainsevereweather.com/Storm_Splitting_Madrid.asp
Y sobre la puntualidad de los focos, recuerdo cuando vivía en mi pueblo (1 km de largo), que a veces se oía caer la lluvia con muchísima fuerza, te asomabas a la ventana y aún no caía ni gota. En realidad estaba lloviendo a menos de 100 m y se oía acercarse la 'trompà' de agua, el ruido al golpear los tejados y la calle. Al cabo de pocos segundos llegaba la lluvia y caía como si fuese un terremoto. Es decir, que he visto y oído con mis propios ojos lo puntual que puede ser la lluvia torrencial. Y más si hay efectos orográficos
Sinceramente, es muy impactante. Eso fue lo que me hizo convertirme a esta religión :mucharisa:
Sin ir más lejos, esta noche teníamos una precipitación en general débil, de origen 'frontal' (es decir, con poca energía) y en Gata de Gorgos (Alicante) ha llovido 'muchísimo' (unos 70 mm creo, en total más de 100 mm), mientras que a poco km sólo ha llovido 10 mm. Imaginad si la lluvia hubiese sido fuerte: las diferencias serían un factor 3.
Saluts! ;)
Cita de: vigilant en Viernes 05 Mayo 2006 23:59:01 PM
Cita de: Vigorreau... en Viernes 05 Mayo 2006 15:39:57 PM
Tienes razon, ALMERIABLANCA, pero dos cosas... una, no se producen las riadas que se han visto en television con 100 mm en 5 horas... y dos, se supone que los 172 mm cayeron mas al norte, en la cabecera de la Rambla de Nogalte para que pudiera salir asi... en situaciones asi una tormenta deja 150 mm aqui y ni gota 2 kilometros al sur... ::)
Estoy de acuerdo, los focos son muy puntuales, pueden tener una frontera muy bien definida: cuanto más intensas más puntuales.
Por cierto, la cifra la dijeron en varios medios de comunicación.
Ok mañana me invento que caen 50 litros donde han caido 30 ,pongo 20 mas y pongo de excusa el "foco puntual",.....
Solo reiterar que aunque lo digan los medios y sea cientificamente posible por favor digan si es el pluvio de mi tio,el de un colega ect pero digan el origende la medicion del dato...Y sinceramente era una supercelula lo de pulpi??....
No voy a ser mas pesadito con el tema pero como ya dije anteriormente,no me voy a tragar lo de los 172 mm porque si..Y aunque pueda ser posible ,reitero mi extrañeza y no soy el unico de por aki que lo ha comentado...
S2