Mínima de 4,9ºC,
Cielo variable por nubes altas.
Ahora tenemos 7,1ºC, 71%hr y 1025mb.

Buenos días a todos.

Mínima hoy por aquí de 3,9 ºC.

Hoy amanecemos con intervalos nubosos de nubes altas que, de momento, logran ocultar al Sol.

En estos momentos, 5,8 ºC.

Buenos días desde L'Hospitalet de l'Infant, en estos momentos tenemos los siguientes datos, 9,8ºC con 56% de humedad, viento del NW a 111 km/h y 1015,0 Hpa con 91 W/m2, mínima de 8,8ºC (en las afueras 8,7ºC), de momento el mestral hasta 118 km/h dentro de la población y 124 km/h en las afueras.

Cita de: saritaa_meteo en Sábado 14 Febrero 2026 21:52:27 PMLa verdad no me gustaría ir a Maspalomas y que haya temperaturas tan bajas, imagino que la costa de Mogán es más agradable. 22°C de máxima es el día más frío de este invierno en Las Galletas, el equivalente a Maspalomas en Tenerife ya que son los extremos sur de ambas islas. Mogán es el equivalente a Costa Adeje. Allí nunca hay viento y de temperaturas es más cálido que Maspalomas y Mogán pero menos que Las Galletas. Como dato curioso, sólo Adeje concentra el 30% de todos los hoteles 5 estrellas de Canarias🙄🙄🙄

Mañana me iré de hotel unos días justo a esa localidad, Costa Adeje y parece que voy a pillar sol y calor por un tubo, bueno en realidad en el sur siempre hay de eso. Después de la locura de San Valentín y que serán los Carnavales, los cuales detesto, necesito un relax.

Sí, costa Mogán en más calentito que Maspalomas;

Al igual que en Maspalomas el día más cálido del año fue este 11 de febrero y con un grado más que Maspalomas se atrevió a marcar los 23.2ºC de máxima.. 

Así avanza la madrugada en Tejeda,

Picar y ampliar

Abre el enlace, sigue la cuenta, y alucina (Gran Canaria) ->

https://www.facebook.com/reel/1469024884573334

https://www.facebook.com/reel/907957191573701

https://www.facebook.com/reel/1542802790163718

Picar y ampliar



Charcos Barranco del Pino Gordo. La Aldea de San Nicolás, Gran Canaria

Picar y ampliar

Sobrevolando los picos de Gran Canaria por Stani Klajban ->

(7 de febrero)
https://www.facebook.com/reel/836598106072561


Caldera de los Marteles & Barranco de Guayadeque, Gran Canaria

(12 de febrero)
https://x.com/stani320/status/2022036387730755842/photo/1

Dejo la secuencia de datos de mi estación con el viento.

La temperatura máxima fue de 10ºC y la sensación térmica máxima rondando los 3º o 5º, lejos de los 32ºC alcanzados hace sólo dos y tres días...

*En la rotonda que da la bienvenida al pueblo en la variante de Tejeda son probables rachas locales de hasta 130km/h.



El Ayuntamiento de Tejeda está en el centro del pueblo en una de las zonas más azocadas posibles pero aún así el viento ha soplado de manera persistente ->




Y el frío. Como suele suceder con estas situaciones anortadas la temperatura más baja de Canarias se ha dado justo en el techo de Gran Canaria, con -1.2ºC y sensaciones térmicas incalculables con las corrientes fortísimas de aire que se generan justo alli    (...).




Con el mapa de temperaturas máximas vemos a la isla de Gran Canaria partida climáticamente en dos zonas claramente diferenciadas;




Y una foto del sur de Tejeda esta jornada con esa cascada de nubes que se desprende del norte y que es la responsable directa del fuerte viento frío que cae directo desde las cumbres del norte de la isla;

Picar y ampliar, de ahí se ve mi casa en el núcleo de arriba;

Cita de: Snaut en Miércoles 24 Septiembre 2025 19:02:07 PMBuenas, abría este tema para iniciados en dinámica atmosférica y aquellos que sepan un poco de modelos. La aproximación cuasigeostrófica es la base de la predicción meteorológica en latitudes medias, de donde sale la ecuación de tendencia del geopotencial y de la velocidad omega, pero esta aproximación no es válida en el ecuador, donde el viento no puede ser geostrófico, ni en los polos, donde hay problemas con la advección de vorticidad (esto es una suposición mía, que el plano beta se hace cero). Todo esto hasta donde yo llego.

Mi pregunta es la siguiente: ¿Qué hacen los modelos para predecir el geopotencial en latitudes tropicales y polares? ¿Es realmente inválida la aproximación cuasigeostrófica tal como se enseña en los libros de dinámica atmosférica fuera de latitudes medias? ¿Qué hacen los modelos meteorológicos? ¿Suponer flujo ciclostrófico en el trópico? ¿Y en los polos, realmente es un problema las latitudes altas para la aproximación cuasigeostrófica?

El tema es muy técnico quizás pero seguro que alguno sabe algo.

Respuesta IA: https://chatgpt.com/share/69910459-4358-8004-a9f6-61193c4fe535

Tu planteamiento es correcto en lo esencial, pero la conclusión práctica es distinta: **los modelos operativos no usan la aproximación cuasigeostrófica (QG)** para predecir el geopotencial ni en trópicos ni en polos. Utilizan las **ecuaciones primitivas completas**, y la QG queda como herramienta diagnóstica y pedagógica, no como núcleo dinámico del modelo.

Voy por partes.

---

## 1. ¿Es realmente inválida la aproximación cuasigeostrófica fuera de latitudes medias?

Sí, en sentido estricto.

La teoría QG se basa en hipótesis muy específicas:

* Número de Rossby pequeño:
  [
  Ro = \frac{U}{fL} \ll 1
  ]
* Flujo casi geostrófico:
  [
  f \mathbf{k} \times \mathbf{v} \approx -\nabla_p \Phi
  ]
* Variaciones débiles de ( f ) (plano beta)
* Estratificación estable y balance hidrostático

Estas hipótesis se cumplen razonablemente en latitudes medias sinópticas (L ~ 1000 km, U ~ 10 m/s).

### En el ecuador

El problema fundamental no es que el flujo "no sea geostrófico" en un sentido trivial, sino que:

[
f = 2\Omega \sin\varphi \to 0
]

Entonces:

* El número de Rossby (Ro) deja de ser pequeño.
* El balance geostrófico no está definido.
* El operador QG (inversión elíptica de PV) pierde validez.

En el ecuador domina:

* Balance gradiente–inercial
* Ondas ecuatoriales (Kelvin, Rossby ecuatoriales, MJO)
* Dinámica fuertemente no geostrófica
* Convección profunda como motor dinámico

Por tanto: **la QG clásica es inválida en el trópico profundo**.

---

### En los polos

Aquí la situación es diferente.

En los polos:

[
f \to 2\Omega
]

Es máximo, no cero.

El problema no es dinámico sino geométrico:

* Singularidad de coordenadas esféricas en el polo.
* Problemas numéricos en mallas lat-lon.
* El plano beta local pierde sentido porque ( \beta = \frac{\partial f}{\partial y} \to 0 ) exactamente en el polo.

Pero eso no invalida el balance geostrófico; al contrario, el balance es incluso más dominante (Ro pequeño).

Por tanto:

* **Dinámicamente la QG es más válida en latitudes altas que en latitudes medias.**
* El problema es técnico-numérico, no físico.

---

## 2. Entonces, ¿qué hacen los modelos meteorológicos reales?

Los modelos modernos (por ejemplo IFS, GFS, ICON, etc.) resuelven:

### 🔹 Las ecuaciones primitivas completas

En coordenadas esféricas:

* Ecuaciones de momento horizontales completas
* Ecuación termodinámica
* Continuidad
* Balance hidrostático (en modelos hidrostáticos)
* O ecuaciones no hidrostáticas en modelos de alta resolución

Es decir:

[
\frac{D\mathbf{v}}{Dt} + f\mathbf{k} \times \mathbf{v} = -\nabla_p \Phi + \text{fricción}
]

sin asumir geostrofía.

---

### 🔹 ¿Qué variable pronostican?

Los modelos no "predicen el geopotencial" a partir de la ecuación QG.

En general:

* Pronostican viento, temperatura, humedad, presión superficial.
* El geopotencial se obtiene diagnosticando la ecuación hidrostática:

[
\frac{\partial \Phi}{\partial p} = -\alpha
]

Es decir, el geopotencial es consecuencia de la estructura térmica.

---

## 3. ¿Suponen flujo ciclostrófico en el trópico?

No.

El flujo ciclostrófico:

[
\frac{v^2}{r} = \frac{1}{\rho} \frac{\partial p}{\partial r}
]

es útil para describir ciclones tropicales intensos, pero los modelos:

* No imponen ese balance.
* Lo resuelven implícitamente si emerge dinámicamente.

En el trópico el modelo permite:

* Ondas Kelvin
* Ondas de Rossby ecuatoriales
* Convección acoplada
* Circulación de Hadley

Todo emerge de las ecuaciones primitivas + parametrizaciones físicas.

---

## 4. ¿Entonces por qué en los libros la QG parece tan central?

Porque:

1. Es matemáticamente tratable.
2. Permite entender:

  * Inestabilidad baroclínica
  * Ondas de Rossby
  * Ciclogénesis
3. Explica gran parte de la dinámica sinóptica de latitudes medias.

Históricamente, los primeros modelos numéricos sí fueron cuasigeostróficos (Charney, 1948–1950). Pero eso ya no es el caso desde hace décadas.

---

## 5. ¿Hay aproximaciones especiales para el ecuador?

Sí. Existen:

* Aproximación ecuatorial β-plane
* Dinámica ecuatorial (Matsuno)
* Modelos de ondas ecuatoriales

Pero los modelos operativos globales no cambian ecuaciones por latitud; usan el sistema completo.

---

## 6. Resumen técnico claro

| Región          | ¿QG válida?                                      | ¿Qué usan los modelos?                    |
| ---------------- | ------------------------------------------------ | ----------------------------------------- |
| Latitudes medias | Aproximación razonable                          | Ecuaciones primitivas completas          |
| Trópico          | No válida (f → 0)                                | Ecuaciones primitivas completas          |
| Polos            | Dinámicamente válida, pero problemas geométricos | Ecuaciones primitivas + mallas especiales |

---

## 7. Conclusión directa a tu pregunta

* **Sí**, la aproximación cuasigeostrófica clásica es inválida en el trópico profundo.
* **No**, los modelos no suponen flujo ciclostrófico.
* **No**, los polos no son un problema dinámico para QG; el problema es numérico.
* **Los modelos modernos no usan QG para predecir geopotencial en ninguna latitud.**

Resuelven las ecuaciones primitivas completas y permiten que el régimen dinámico (geostrófico, ciclostrófico, inercial, ecuatorial, etc.) emerja naturalmente según la escala y la latitud.