Cita de: ReuWeN en Sábado 22 Noviembre 2025 21:25:28 PM

Cita de: Reysagrado en Sábado 22 Noviembre 2025 17:13:33 PM1). La foto que has puesto es en dirección oeste; si nos situáramos ahí y fotografiáramos en dirección este, no veríamos un paisaje "tan manchego".

2). Las altitudes que pasan por "ese bosque de pinares" rondan los 1.100 mnsm. Son los kilómetros posteriores al Puerto de la Tórdiga, de 1.205 msnm. En realidad, Olmeda del Rey se encontraría en la comarca conocida como "Serranía Media". Podemos aceptar que ésta no sea estrictamente una prolongación hacia el extremo suroccidental de la Serranía de Cuenca (perdiendo altura desde la Alta Serranía, https://es.wikipedia.org/wiki/Serran%C3%ADa_Alta), aunque sería debatible.

Lo que sí está claro es que Olmeda del Rey forma parte de la comarca "Serranía Media" (https://es.wikipedia.org/wiki/Serran%C3%ADa_Media) dentro de la Serranía Media-Campichuelo y Serranía Baja (https://es.wikipedia.org/wiki/Serran%C3%ADa_Media-Campichuelo_y_Serran%C3%ADa_Baja), la cual limita hacia el oeste con La Mancha; luego, estrictamente, Olmeda del Rey no forma parte de la comarca de La Mancha, aunque el paisaje vaya transicionando hacia ésta...

¿Pretendes insinuar que es una foto que se acomoda a mis argumentos? Pongo la foto donde se ve la ubicación de Olmeda del Rey, sin engaños, es decir, paisaje mesetario manchego (conquense, pero manchego), sin discusión, nada de serranía, aunque la serranía comience unos kilómetros hacia el noreste. Es más, los bosques y dehesas que hay al norte/noreste de la Olmeda no dejan de ser lomas sin roturar, pero eso no es serranía todavía, aunque estén a 1100 msnm (no mucha mayor altitud que la orografía mesetaria de la Olmeda). En todo caso esa sería la zona transicional (y no la Olmeda). Es una orografía similar a la del suroeste de Albacete, zona de Munera, Ossa de Montiel, el Bonillo, que es considerada La Mancha igualmente (albaceteña en este caso), con llanos, lomas, cerros, etc entre 900 y 1100 msnm. Pero la Serranía estaría al NE de la N-420, entre Fuentes y Cuenca.

Es como si intentáramos justificar que Requena es Ibérico Sur porque en el norte del municipio y la comarca hay sierras que forman parte del Sistema Ibérico, cuando la realidad es que Requena ya es meseta, aunque si hago una foto desde el sur de la ciudad hacia el norte pueda parecer lo contrario:



Desde luego la Olmeda es más Mancha que Serranía, de ahí que esos -9'3 ºC no se han de "infravalorar" intentando argumentar que es un registro "serrano", cuando es un registro mesetario.
[/quo

Cita de: ReuWeN en Sábado 22 Noviembre 2025 21:25:28 PM

Cita de: Reysagrado en Sábado 22 Noviembre 2025 17:13:33 PM1). La foto que has puesto es en dirección oeste; si nos situáramos ahí y fotografiáramos en dirección este, no veríamos un paisaje "tan manchego".

2). Las altitudes que pasan por "ese bosque de pinares" rondan los 1.100 mnsm. Son los kilómetros posteriores al Puerto de la Tórdiga, de 1.205 msnm. En realidad, Olmeda del Rey se encontraría en la comarca conocida como "Serranía Media". Podemos aceptar que ésta no sea estrictamente una prolongación hacia el extremo suroccidental de la Serranía de Cuenca (perdiendo altura desde la Alta Serranía, https://es.wikipedia.org/wiki/Serran%C3%ADa_Alta), aunque sería debatible.

Lo que sí está claro es que Olmeda del Rey forma parte de la comarca "Serranía Media" (https://es.wikipedia.org/wiki/Serran%C3%ADa_Media) dentro de la Serranía Media-Campichuelo y Serranía Baja (https://es.wikipedia.org/wiki/Serran%C3%ADa_Media-Campichuelo_y_Serran%C3%ADa_Baja), la cual limita hacia el oeste con La Mancha; luego, estrictamente, Olmeda del Rey no forma parte de la comarca de La Mancha, aunque el paisaje vaya transicionando hacia ésta...

¿Pretendes insinuar que es una foto que se acomoda a mis argumentos? Pongo la foto donde se ve la ubicación de Olmeda del Rey, sin engaños, es decir, paisaje mesetario manchego (conquense, pero manchego), sin discusión, nada de serranía, aunque la serranía comience unos kilómetros hacia el noreste. Es más, los bosques y dehesas que hay al norte/noreste de la Olmeda no dejan de ser lomas sin roturar, pero eso no es serranía todavía, aunque estén a 1100 msnm (no mucha mayor altitud que la orografía mesetaria de la Olmeda). En todo caso esa sería la zona transicional (y no la Olmeda). Es una orografía similar a la del suroeste de Albacete, zona de Munera, Ossa de Montiel, el Bonillo, que es considerada La Mancha igualmente (albaceteña en este caso), con llanos, lomas, cerros, etc entre 900 y 1100 msnm. Pero la Serranía estaría al NE de la N-420, entre Fuentes y Cuenca.

Es como si intentáramos justificar que Requena es Ibérico Sur porque en el norte del municipio y la comarca hay sierras que forman parte del Sistema Ibérico, cuando la realidad es que Requena ya es meseta, aunque si hago una foto desde el sur de la ciudad hacia el norte pueda parecer lo contrario:



Desde luego la Olmeda es más Mancha que Serranía, de ahí que esos -9'3 ºC no se han de "infravalorar" intentando argumentar que es un registro "serrano", cuando es un registro mesetario.

Mae mía.

Ves a wikipedia y cámbialo: Olmeda del Rey no es la Comarca de la Serranía Media y, por lo tanto, no forma parte de la Serranía de Cuenca por esto y por aquello; que es "plena" meseta manchega y no que transicione hacia ésta; que no haya matices en cuanto a su mayor pluviosidad y menor temperatura (sobre todo en las mínimas) por dicha transición; que sea similar al Campo de Montiel, independientemente de que esta comarca SÍ sea un altiplano mesetario situado en plena Mancha.

Por supuesto, cambia también que la Serranía Media y Baja Serranía formen parte de la Serranía de Cuenca y pon que sean "transiciones" hacia la Mancha. Di que el Puerto de la Tórdiga también "transita", a 1.205 msnm.

Por cierto, a ver qué pone sobre Requena en wikipedia (y si está mal, también lo cambias):

"Requena-Utiel, también conocida como Utiel-Requena, es una comarca de la provincia de Valencia de la Comunidad Valenciana en España, situada en el interior de la provincia de Valencia. También es identificada con el nombre de Meseta de Requena-Utiel." (Menos mal que está bien).

Lo que da de sí una matización...

Cita de: Texeda79 en Ayer a las 14:17:00 PMBueno, la realidad es la que es  , siempre tenemos la opción de mudarnos a Madeira 


No cambiaría a ninguna isla por Gran Canaria si en ésta lloviera como lo hace en Azores o Madeira. Todo el centro y la mitad sur de la isla sería un continuo escaparate o anfiteratro de caideros y cascadas por doquier. Una isla de ensueño con la llegada de la primavera y todos sus almendros en flor más el brillo del agua con el sol en sus montañas y fuentes de agua fresca mineral aquí y allá...     


Dejando los sueños de lado y volviendo a la realidad toca agradecer que al menos despertamos sin la calima esperada ya que la visibilidad todavía se mantiene relativamente buena. La noche fue fresca, con esos 13.9ºC en el litoral aldeano o los 16.9 en el Faro de Maspalomas. Eso sí, a esta hora, en buena parte de los sures y en el valle de Agaete ya se superan los +26ºC.