Yo estoy de acuerdo en lo que dice Tormenta de arena. No ya por el "tamaño" de las fotos, sino por el "peso".
No creo que mejore la calidad de una foto porque tenga 800 pixeles de ancho, si no pasa el límite en peso (lo que ocupa el fichero)de 100kb.
Hay fotos panorámicas por ejemplo, que deben tener mas de esos 700 pixeles de ancho, en el deber del participante está el que consiga que con un tamaño razonable de foto, no exceda el límite que debe ocupar la misma, que, al fin y al cabo es lo que marca la calidad de la foto.
Una foto de 640x480 y 100kb tendrá siempre más calidad que otra de 800x600 y 100kb.
Por mi está claro, siempre y cuando no se pase de esos 100kb que marcan las reglas, como si la foto es de 1200 pixeles, peor calidad tendrá.
Luego está tambien el formato (proporción en tamaño físico de las fotos) me explico.
En las cámaras digitales el formato es de 1:1,3, es decir de ancho es uno coma tres veces mas grande que de alto.
Pero en las cámaras reflex, el formato es el de una pelicula de 35mm, que es 1:1,5.
Quiere esto decir que con una cámara reflex, nunca se podrá conseguir el tamaño 640x480, se pordrán conseguir o 640x427, o 720x480. Si multiplicamos los tres casos nos da la misma cifra final 307.000 pixeles que es lo que ocupa físicamente la foto.
En mi opinión creo que ese debe de ser el límite en tamaño físico, 307.000 pixeles, y 100kb en "peso"
Creo que los organizadores deben dejar claro cuanto antes lo del tamaño y peso de las fotos, para evitarnos problemas. Ya que muchos estamos preparando los "tamaños" de las fotos para enviarlas, y no sería muy agradable, que por ajustarnos a unas primeras pautas, luego se cambién.
Saludos