Este artículo lo he econtrado en una revista, a ver que os parece.

Desde los años sesenta, los cientifico buscan la forma de mitigar la fuerza de estas monstruosas tormentas. Hugh Willoughby, del Centro de investigación de Huracanes de Miami, propuso verter aceite en la zona del océano donde se eta engendrando un huracan. La marea negra evitaria la evaporacion de agua y la formacion de las bandas espirales de lluvia que lo acompañan. En 2002 Willoughby probó sin exito su propuesta.
También se ha sugerido el envio de aviones hasta el huracan para ahogarlo con un producto superabsorbente. Este extraeria la humedad e las nubes y debilitaria a la criatura. En este sentido, la empresa Dyn-O-Mat, de florida, ha desarrollado Dyn-o-Gel, un polvo biodegradable que absorbe el agua y se transforma en gel. Los tecnicos creen que si se viertera en un huracan, el polvo secaria sus nubes y el gel resultante caeria como goterones de blandiblú. Al estar frio, bajaria ademas la temperatura de las aguas que avivan las tormentas. Pero se estima que para frenar un huracán harian falta 400 aviones que viertesen miles de toneladas de Dyn-O-Gel por hora.

Espero que os resulte interesante

Un Saludo

Artículo muy interesante HacKmola!. Ojalá algún dia puedan llevar a la práctica la última estrategia que aparece en el artículo y ojalá que resulte efectiva ya que sería un gran paso para el hombre y evitaría muchas muertes.
Un saludo

Pues no se porque pero a mi me pareceria mal deshacer un huracna, seria jugar a ser dios con la meteorologia, vete tu a saber como nos responderia 

¿Detener un huracán contaminando el Océano? 

No solo es contaminarlo, esque un huracan es algo natural, si nos afecta es porque etsamos en su camino no se, yo no veria bien intentar evitarlo

En caso de llegar a buen puerto esa estrategia,cosa que dudo mucho,sí que sería un gran paso para la humanidad...pero hacia atrás 

Un saludo.

Cojonudo, lloriqueando por los efectos del cambio climático, y pensando en abortar una manera natural de intercambio energético básico en la circulación termoatmosférica general.

Pues no se porque un paso atrás.Como aficcionado a la meteorología si estoy de acuerdo de que no se destruya,pero si algún familiar vuestro estuviese entre las víctimas de huracanes devastadores como el Mitch estoy seguro de que no pensaríais así y eso sin contar las miles de familias que dejan sin casas y más arruinadas de lo que ya están.

marcos pero no ves que haciendo eso impides que el clima se regule haciendo posible la creación de algo peor? (tal vez he dicho una tonteria)

[Ávila]

Es casi imposible realizar llevar a cabo ese plan... pero es que si se nos ocurre hacerlo la podríamos preparar parda. Los huracanes son sistemas tormentosos que se encargan de enfriar las aguas oceánicas y que regulan las diferencias térmicas en el ecuador. La energía que disipa un huracán es superior a cualquier arma nuclear de la que dispongamo en la actualidad, y retener a uno, supondría acumular una gran cantidad de energía térmica potenciál que lo único que conseguiría sería aumentar de forma drástica la posibilidad de que se produzcan huracanes mucho mayores en esa zona en las semanas siguientes, y por lo tanto nos saldría el tiro por la culata.

No tenemos que cambiar nada, sino adaptarnos a los hechos inevitables que nos depara la naturaleza, en el momento en el que tocamos algo, producimos un desequilibrio que no podríamos controlar.

Moraleja: somos una parte de la naturaleza, luego está por encima de nosotros.


Un saludo

marcos pero no ves que haciendo eso impides que el clima se regule haciendo posible la creación de algo peor? (tal vez he dicho una tonteria)

No hombre,no es ninguna tontería.Yo di mi primera opinión dejando de lado las consecuencias negativas que habría si se eliminase el huracán ya que desconozco sus procesos físicos deformación y desaparición y pensando solo en las positivas obviamente.
Aunque según nos cuenta Gdvictorm parece que las consecuencias aún serían peores,asi que entonces dejémolos estar  . Lo que si que habría que hacer serían tomar medidas de defensa y no de ataque, porque está claro que casi todos los países de la zona no están preparados para estas catástrofes naturales.
Un saludo

La verdad es que los yankis( sin generalizar) cada vez quieren destruir cosas mas grandes 

Un Saludo