En Francia los ecologistas han pedido que se prohíba el uso de calefactores externos en las terrazas porque se emite mas CO2 

["no human "fingerprints"]

Ya no nos vamos a tostar con el cambio climatico

El calentamiento global aumenta las lluvias torrenciales y el riesgo de inundaciones

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/16/ciencia/1297873522.html

Y pone dos fotos reveladoras





Que distantes aquellas fotos de tierra quemada y cuarteada.

Sobre todo que nos lo digan a los Andaluces que se nos sale el agua hasta por las Orejas. Deseando que salga el Sol, quien lo iba a decir.

Cada día soy más escéptico.

Cuanto más alarmistas son las noticias sobre Cambio Climático, menos me lo creo.
Sobre todo porque siempre se ha dicho que una verdad a medias es la peor de las mentiras.

Aquí está publicada "la otra media verdad" que faltaba, de hace unos meses (ignorada y ocultada por la mayoría de los medios) de fuentes supuestamente fiables (NOAA) que dice cosas como:

The CSI Team's analysis indicates that's not likely. They found no evidence — "no human "fingerprints" — to implicate our involvement in the snowstorms. If global warming was the culprit, the team would have expected to find a gradual increase in heavy snowstorms in the mid-Atlantic region as temperatures rose during the past century. But historical analysis revealed no such increase in snowfall. Nor did the CSI team find any indication of an upward trend in winter precipitation along the eastern seaboard.

El alarmismo se está haciendo un flaco favor a sí mismo.

Hombre... lo que creo que estás olvidando, que básicamente, así puede haber la misma cobertura de nubes bajas, pero más eficientes. La humedad absoluta aumentaría, pero la humedad relativa sería la misma. No se si me vas cogiendo (seguro que si porque esto supongo que lo sabes bien).

A temperatura más alta, aire más seco también, por lo que permite que aumente la presión de vapor. Finalmente, se vuelve a restablecer los mismos valores de humedad relativa, pero con valores mayores en la humedad absoluta... por lo que volverá a haber la misma cantidad de cobertura nubosa, pero con más contenido acuoso.

Sí , Néstor, eso dice la teoría. Pero todavía no hay ni un solo estudio que  demuestre con datos reales que la humedad relativa se mantenie constante. Es más, el único un poco serio dice que diminuye. Soy de la idea de que en esto de la humedad tiene mucho más que ver la temperatura del mar que la del aire.

Buenas Javier! 

Puede ser que la humedad relativa disminuya un poco, porque la circulación sería más zonal. Digamos que mayor energía, más fuerte serán los vientos y así se alcanzaría más difícilmente la saturación en un estrato.

Aunque claro que es lo primero que se me viene a la cabeza y que sería una media global. Entiendo que en el Ecuador, no sufrirá tantos cambios y que después de todo, es más sensible a los cambios, cuanto más hacia el Polo.

De todas formas, que el océano no se caliente mientras que la Atmósfera sí, es como para comerse la cabeza.

Imagino por ejemplo a bote pronto: Menos humedad relativa (por la razón que sea), más evaporación y más evaporación, pérdida de calor en el océano. Luego más tarde, con océano más frío, disminución de vapor de agua y menos vapor de agua, atmósfera más fría.

Por imaginar que no sea. 




Saludos.

["Mi ignorancia llena bibliotecas"]

Acaban de informar que el satélite Glory no pudo alcanzar su órbita.

¿Cómo es posible que la NASA falle tanto, especialmente con los satélites que podrían monitorear realmente el "calentamiento global antropogénico".

¿Es posible que haya también una "mala suerte antropogénica"?

Del IPCC te puedes creer cualquier cosa.  (Ahora me he pasao tres pueblos)

["Mi ignorancia llena bibliotecas"]

Pues sí, Elbuho, te has pasado. El IPPC no tiene nada que ver con ésto, pobrecito.
El proyecto Glory estaba a cargo del Centro Goddard de Vuelo Espacial de la NASA.

Espera...   Centro Goddard...  GISS...  Hansen 

Entonces...          

[¿Es posible que haya también una "mala suerte antropogénica"?]

Acaban de informar que el satélite Glory no pudo alcanzar su órbita.

¿Cómo es posible que la NASA falle tanto, especialmente con los satélites que podrían monitorear realmente el "calentamiento global antropogénico".

¿Es posible que haya también una "mala suerte antropogénica"?

Pués no te extrañe eso de la "mala suerte antropogénica". Quizás los fondos para la investigación espacial (objetivo preferente de la NASA) han disminuido en favor de otros menos "espaciales" como el cambio climático. Es un suponer.

No obstante, mala suerte y mucho dinero perdido.

[Hiding the decline]

¿Dos fallos consecutivos con satélites climáticos?  
¿Utilizando el mismo cohete (en 2009 y en 2011), y con la falla en el mismo lugar: la separación del cono de la nariz?

Falla antropogénica, sí. Coincidencia aleatoria, no. ¿Hiding the decline o algo por el estilo?: es al menos posible. ¿La NASA homogeneizando datos, incluso antes de que se generen? Tiendo a pensar que probable.

[¿Es posible que haya también una "mala suerte antropogénica"?]

Acaban de informar que el satélite Glory no pudo alcanzar su órbita.

¿Cómo es posible que la NASA falle tanto, especialmente con los satélites que podrían monitorear realmente el "calentamiento global antropogénico".

¿Es posible que haya también una "mala suerte antropogénica"?

Pués no te extrañe eso de la "mala suerte antropogénica". Quizás los fondos para la investigación espacial (objetivo preferente de la NASA) han disminuido en favor de otros menos "espaciales" como el cambio climático. Es un suponer.

No obstante, mala suerte y mucho dinero perdido.

Pues eso tiene mucho sentido. Para mi está claro que el Calentamiento Global, travestido ahora en Cambio Climático, se está comportando como una burbuja financiera. Crece cada vez más y más, atrayendo hacia así con la promesa de la ganancia rápida los fondos de sectores realmente "productivos", en este caso de los que tienen un impacto real sobre la conservación y estudio del medio (y menos impacto publicitario). A medio plazo esto provocará si es que no está provocando ya un empobrecimiento del resto de los sectores, hasta que la burbuja pinche y caiga como un castillo de naipes.

[¿Es posible que haya también una "mala suerte antropogénica"?]

Acaban de informar que el satélite Glory no pudo alcanzar su órbita.

¿Cómo es posible que la NASA falle tanto, especialmente con los satélites que podrían monitorear realmente el "calentamiento global antropogénico".

¿Es posible que haya también una "mala suerte antropogénica"?

Pués no te extrañe eso de la "mala suerte antropogénica". Quizás los fondos para la investigación espacial (objetivo preferente de la NASA) han disminuido en favor de otros menos "espaciales" como el cambio climático. Es un suponer.

No obstante, mala suerte y mucho dinero perdido.

Pues eso tiene mucho sentido. Para mi está claro que el Calentamiento Global, travestido ahora en Cambio Climático, se está comportando como una burbuja financiera. Crece cada vez más y más, atrayendo hacia así con la promesa de la ganancia rápida los fondos de sectores realmente "productivos", en este caso de los que tienen un impacto real sobre la conservación y estudio del medio (y menos impacto publicitario). A medio plazo esto provocará si es que no está provocando ya un empobrecimiento del resto de los sectores, hasta que la burbuja pinche y caiga como un castillo de naipes.

El problema es que hasta ahora, las burbujas han sido de productos mas o menos reales (inmobiliaria, energia...). Pero hemos estando gastando cantidades fabulosas  de dinero en algo etereo, basado en ciencia que huele muy mal. El fallido Chicago Climate Exchange para el comercio de creditos de CO2 (por cierto, Barack Obama fue uno de sus fundadores) se suponia que iba a mover 100 billones de dolares.  Va a ser muy interesante.

Esto es humor y no el de los ingleses en esta web(http://es.sott.net/articles/show/5011-Tailandia-sorprendida-por-bajas-temperaturas),aunque algunas noticias si que puedan tener rigor,juzgar vosotros mismos si esto es consecuencia del cambio climàtico como afirma esta joven friolera:

Tailandia sorprendida por bajas temperaturas

No recuerdo un frío así en esta época del año, incluso durante los meses más fríos del año, entre noviembre y febrero, no tengo duda de que se debe al cambio climático", explicó este viernes a Efe una joven embutida en un jersey y cabeza medio envuelta por un pañuelo, destacó la agencia Efe...
AQUI VIENE EL FESTIVAL DE SERIEDAD EN LAS CONCLUSIONES DE CUAL FUE LA CAUSA DE LA MUERTE DEL POBRE HOMBRE
...Un hombre de 83 años fue encontrado muerto el pasado miércoles al parecer de frío, a unos metros de su vivienda en la provincia de Phitsanulok, en el norte del país, donde la temperatura descendió desde los 33 hasta 16 grados centígrados por la noche. Un vecino encontró al anciano vestido con una camiseta y unos pantalones cortos al lado de varias botellas de licor...


VIVA EL ANIS DEL MONO TAILANDES