http://www.abc.es/salud/noticias/20140711/abci-cambio-climatico-rinon-201407102111.html 

El cambio climático puede aumentar la aparición de piedras en el riñón

Esta si que es buena ... igual es por el verano tan caluroso que estamos padeciendo ... 

Supongo que la referencia a este verano "caluroso" es una coña, pero flaco favor hacemos sacando esos "argumentos" que nada dicen ni dejan de decir sobre el C.C. Y líbreme Dios de poder estar en la línea de la noticia.

http://www.abc.es/salud/noticias/20140711/abci-cambio-climatico-rinon-201407102111.html 

El cambio climático puede aumentar la aparición de piedras en el riñón

Esta si que es buena ... igual es por el verano tan caluroso que estamos padeciendo ... 

Supongo que la referencia a este verano "caluroso" es una coña, pero flaco favor hacemos sacando esos "argumentos" que nada dicen ni dejan de decir sobre el C.C. Y líbreme Dios de poder estar en la línea de la noticia.

Ciertamente no es un argumento ... solo es un comentario sin ninguna otra pretensión ... pero ya existen periodistas que se inventan "argumentos de peso" para confirmar , mentalizar o adoctrinar (que todo hay) del c.c. que salen en los medios de comunicación y llegan a miles de personas y basados en estudios.

Pido disculpas si te he ofendido por ello ...

El cambio climático cambia el aroma de las flores

El cambio climático conllevará severas sequías, subidas del nivel del mar y un sinfín de catástrofes por todos conocidas, pero el aumento de temperatura también implicará otra alteración que, a primera vista, no parece muy perniciosa: la del aroma de las flores.

A mayor temperatura, más producción de compuestos orgánicos volátiles de las plantas, aquellas sustancias químicas que desprenden y que determinan tanto la intensidad como la calidad de su olor.

Un cambio que además de modificar la fragancia del planeta podría afectar a la polinización de las plantas.

Según las predicciones más optimistas del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), órgano dependiente de la ONU, la temperatura de la tierra podría aumentar en un grado a fin de siglo.

Con esta previsión a la baja, las flores llegarían a producir 1,4 veces más de compuestos orgánicos volátiles. Y si las temperaturas llegaran a aumentar hasta cinco grados, el panorama más pesimista planteado por el IPCC, las plantas generarían hasta 9,4 veces más de sustancias aromáticas.

No todas las flores reaccionarán igual al cambio de temperaturas. Las que ahora desprenden menos fragancias, verán aumentar su producción de sustancias fragantes en mayor proporción que aquellas que ya son altamente aromáticas.

Además de este aumento en la producción de sustancias fragantes, algunas plantas también modificarán la composición química de su perfume. Y el olor que desprenden las flores es uno de sus canales de comunicación con otros seres vivos, por lo que se científicos prevén que el nuevo aroma repercutirá en el comportamiento de algunos insectos polinizadores.

http://diarioecologia.com/el-cambio-climatico-cambia-el-aroma-de-las-flores/

Lo de la fragancia del planeta se me antoja un poco no se yo, ................
Por regla de tres, la fragancia del planeta debiera ser de aroma marino.

[http://meteomostoles.blogspot.com/]

http://www.abc.es/salud/noticias/20140711/abci-cambio-climatico-rinon-201407102111.html 

El cambio climático puede aumentar la aparición de piedras en el riñón

Esta si que es buena ... igual es por el verano tan caluroso que estamos padeciendo ... 

Noticias como estas hablan de la categoría que tiene la prensa de nuestro país. 

 

El «cráter del fin del mundo», prueba del cambio climático

[NASA GISS Tweaks the Short-Term Global Temperature Trend Upwards]

El calentamiento global es sin duda antropogénico, y GISS està acomodando los datos para que la influencia humana haga de 2014 otro año récord:

NASA GISS Tweaks the Short-Term Global Temperature Trend Upwards

Now keep in mind that we're not looking at the 2014 data so any variations this year do not impact these trends. In June 2014, the 1998-2013 trend was 0.062 deg C/decade, and a few months later, it jumped up to 0.066 deg C/decade.

The old short-term trend must not have been high enough. GISS must not like it that the UKMO's HADCRUT4 data is catching up with them during this period. Can't have that.

It has been said before. It will be said again. The adjustments always seem to add to global warming.

[Cita de José Bera en el hilo de la Antártida:]

Cita de José Bera en el hilo de la Antártida:
(https://foro.tiempo.com/antartida-t87791.0.html;msg3312178#msg3312178)

Cita de: diablo en Ayer a las 14:03:53
Cita de: fobitos en Ayer a las 13:22:14
Y yo me pregunto ¿ los máximos de extensión que está marcando la banquisa antártica estaban previstos por las predicciones del IPCC? Lo digo porque si preveían lo contrario está claro que sus previsiones no valen para nada y tendrán que ver qué ha ocurrido.

Dejo las simulaciones de los modelos del IPCC de 2007 sobre la extensión de la banquisa antártica en verano (izquierda) e invierno (derecha).
(las distintas líneas corresponden a distintos escenarios de emisiones de CO2; la línea más alta correspondería a que el CO2 no hubiera aumentado nada desde el año 2000): [/img]



Pero esto no es una barbaridad?. Todas las lineas son descendentes, y el CO2  no ha permanecido estable no?

Las explicaciones posibles son varias:

1) Las gráficas deberían estar al revés, porque corresponden al hemisferio sur.

2) El efecto calenturiento del CO2 eleva la temperatura, pero como bien se sabe el aire caliente sube, así que se va al hemisferio norte, hacia la cabeza del planeta, enfriando los pies (al sur)

3) Como todos saben, las latitudes son positivas en el norte y negativas en el sur, así que en la Antártida el efecto del CO2 es negativamente calenturiento.

El número de las excusas calentólogas es infinito; estas han sido solamente tres de ellas...

 

Alertan de que la Tierra alcanzará un calentamiento crítico en 30 años

Alertan de que la Tierra alcanzará un calentamiento crítico en 30 años

El periodico de "El Mundo" es similar en cuanto a catastrofismo climatico se refiere,a "El Pais",a pesar de que "El Mundo" va con otra empresa diferente a "El Pais",que este y la "cadena Ser" son de la misma empresa (grupo prisa),absolutamente catastrofistas,especuladores y manipuladores por antonomasia con este asunto del CGA,tambien fieles seguidores de IPCC (en cuanto sale uno de sus tremendistas informes,al dia siguiente lo tienes en esta prensa que acabo de nombrar).

¡Efectivamente, hay que joderse con los del Mundo!

¿En qué quedamos? ¿Hay o no hay calentamiento? Porque hace unos diás decían que se había parado y ahora, de repente, en treinta años nos freímos.

http://www.elmundo.es/ciencia/2014/08/21/53f6307a22601da3478b4589.html

¡Anda e iros a esparragar todos los alarmistas!

[Cita de José Bera en el hilo de la Antártida:]

Cita de José Bera en el hilo de la Antártida:
(https://foro.tiempo.com/antartida-t87791.0.html;msg3312178#msg3312178)

Cita de: diablo en Ayer a las 14:03:53
Cita de: fobitos en Ayer a las 13:22:14
Y yo me pregunto ¿ los máximos de extensión que está marcando la banquisa antártica estaban previstos por las predicciones del IPCC? Lo digo porque si preveían lo contrario está claro que sus previsiones no valen para nada y tendrán que ver qué ha ocurrido.

Dejo las simulaciones de los modelos del IPCC de 2007 sobre la extensión de la banquisa antártica en verano (izquierda) e invierno (derecha).
(las distintas líneas corresponden a distintos escenarios de emisiones de CO2; la línea más alta correspondería a que el CO2 no hubiera aumentado nada desde el año 2000): [/img]



Pero esto no es una barbaridad?. Todas las lineas son descendentes, y el CO2  no ha permanecido estable no?

Las explicaciones posibles son varias:

1) Las gráficas deberían estar al revés, porque corresponden al hemisferio sur.

2) El efecto calenturiento del CO2 eleva la temperatura, pero como bien se sabe el aire caliente sube, así que se va al hemisferio norte, hacia la cabeza del planeta, enfriando los pies (al sur)

3) Como todos saben, las latitudes son positivas en el norte y negativas en el sur, así que en la Antártida el efecto del CO2 es negativamente calenturiento.

El número de las excusas calentólogas es infinito; estas han sido solamente tres de ellas...

Pero mira que chistoso que sos !!!  Hay explicaciones muy convincentes de lo que sucede en la antartida. Y nada tienen que ver con las escusas burlonas dignas de un cómico de circo...muy graciosas por cierto.. y que haya más banquisa en la Antártida . NO es incompatible con el calentamiento global.. varios glaciares y hielos de la península antártica y el mar de Ross tienen los años cinta dos de seguir emitiendo CO2 en el futuro de la forma que lo hacemos hoy. Lastima que no lo verás con tus propios ojos para tragarte todas las bromas de cómico de circo que dices hoy