https://reason.com/2023/04/27/global-warming-trend-is-only-one-half-of-the-climate-model-simulations-says-new-paper/

https://reason.com/2023/04/27/global-warming-trend-is-only-one-half-of-the-climate-model-simulations-says-new-paper/

Aunque el incremento sea "solo" de 0,19ºC por década, geológicamente hablando, es una burrada: a este ritmo tendrías 19ºC en un milenio. Aunque fuera la mitad seguiría siendo un cambio de temperatura brutal. En las glaciaciones cuaternarias hablamos de cambios de 10ºC en ciclos de unos 20000-50000 años, un grado cada dos mil años y ahora hablamos de un grado cada cincuenta años. No hay comparación posible.

Aunque el incremento sea "solo" de 0,19ºC por década, geológicamente hablando, es una burrada: a este ritmo tendrías 19ºC en un milenio. Aunque fuera la mitad seguiría siendo un cambio de temperatura brutal. En las glaciaciones cuaternarias hablamos de cambios de 10ºC en ciclos de unos 20000-50000 años, un grado cada dos mil años y ahora hablamos de un grado cada cincuenta años. No hay comparación posible.

Un viejo chiste:

A las 9 de la manana estamos a 12 grados.  A mediodia estamos a 16 grados.  De seguir esta tendencia, para el martes que viene estaremos a 456 grados!

Aunque el incremento sea "solo" de 0,19ºC por década, geológicamente hablando, es una burrada: a este ritmo tendrías 19ºC en un milenio. Aunque fuera la mitad seguiría siendo un cambio de temperatura brutal. En las glaciaciones cuaternarias hablamos de cambios de 10ºC en ciclos de unos 20000-50000 años, un grado cada dos mil años y ahora hablamos de un grado cada cincuenta años. No hay comparación posible.

Un viejo chiste:

A las 9 de la manana estamos a 12 grados.  A mediodia estamos a 16 grados.  De seguir esta tendencia, para el martes que viene estaremos a 456 grados!

Excelente ejemplo para aclarar el comentario de Roberto!

Aunque el incremento sea "solo" de 0,19ºC por década, geológicamente hablando, es una burrada: a este ritmo tendrías 19ºC en un milenio. Aunque fuera la mitad seguiría siendo un cambio de temperatura brutal. En las glaciaciones cuaternarias hablamos de cambios de 10ºC en ciclos de unos 20000-50000 años, un grado cada dos mil años y ahora hablamos de un grado cada cincuenta años. No hay comparación posible.

Un viejo chiste:

A las 9 de la manana estamos a 12 grados.  A mediodia estamos a 16 grados.  De seguir esta tendencia, para el martes que viene estaremos a 456 grados!

Un milenio en geología es como una hora en nuestra vida diaria. Si a las 9 estamos a 12 grados y a las 9 :30 a 12,5  y a las 10:00 a 13 es muy probable que a las 11:00 andemos sobre los 14.
Si en vez de hablar de un milenio hablamos de 100000 años evidentemente no es extrapolable. A muy corto plazo geológicamente hablando, un siglo, las temperaturas van a subir.

[Hay un libro abierto siempre para todos los ojos: la naturaleza. Jean-Jacques Rousseau.]

Y tienes datos precisos, decada a decada, de esos cientos de miles de años. En garita ventilada y todo...
Lo de adivinar el clima del proximo siglo me ha dejado intrigado. Como lo haces? Eso vale trillones.

Aunque el incremento sea "solo" de 0,19ºC por década, geológicamente hablando, es una burrada: a este ritmo tendrías 19ºC en un milenio. Aunque fuera la mitad seguiría siendo un cambio de temperatura brutal. En las glaciaciones cuaternarias hablamos de cambios de 10ºC en ciclos de unos 20000-50000 años, un grado cada dos mil años y ahora hablamos de un grado cada cincuenta años. No hay comparación posible.

Un viejo chiste:

A las 9 de la manana estamos a 12 grados.  A mediodia estamos a 16 grados.  De seguir esta tendencia, para el martes que viene estaremos a 456 grados!

Un milenio en geología es como una hora en nuestra vida diaria. Si a las 9 estamos a 12 grados y a las 9 :30 a 12,5  y a las 10:00 a 13 es muy probable que a las 11:00 andemos sobre los 14.
Si en vez de hablar de un milenio hablamos de 100000 años evidentemente no es extrapolable. A muy corto plazo geológicamente hablando, un siglo, las temperaturas van a subir.

Aparte comprobado y revisado por pares

Y tienes datos precisos, decada a decada, de esos cientos de miles de años. En garita ventilada y todo...
Lo de adivinar el clima del proximo siglo me ha dejado intrigado. Como lo haces? Eso vale trillones.

Simplemente, veo complicado que la concentración de dióxido de carbono disminuya en este siglo, así que veo mucho más probable un aumento de temperatura que una disminución. Pero eso lo saben casi todos los geólogos.

https://www.fpcs.es/wp-content/uploads/2021/06/Clima-y-CO2-la-evidencia-frente-al-dogma-Pascal-Richet-VF.pdf

Como bien dice el eminente pascal Richet, la evidencia siempre puede luchar contra el dogma.
Hablamos de física y química en su estado puro, con evidencias irrefutables, medidas y revisadas.
El dogma imperante de CO2 causa/efecto de la subida de las temperaturas y el consiguiente cambio climático, es fácilmente desmontable. Lo que ya no es tan fácil es luchar contra los que han hecho del dogma una falsa verdad. Una mentira repetida mil veces, se convierte en verdad.

https://www.fpcs.es/wp-content/uploads/2021/06/Clima-y-CO2-la-evidencia-frente-al-dogma-Pascal-Richet-VF.pdf

Como bien dice el eminente pascal Richet, la evidencia siempre puede luchar contra el dogma.
Hablamos de física y química en su estado puro, con evidencias irrefutables, medidas y revisadas.
El dogma imperante de CO2 causa/efecto de la subida de las temperaturas y el consiguiente cambio climático, es fácilmente desmontable. Lo que ya no es tan fácil es luchar contra los que han hecho del dogma una falsa verdad. Una mentira repetida mil veces, se convierte en verdad.

Lo mejor de todo es también  hacer dogmas de los tíos que dicen que todo es un dogma y la evidencia  de la que hablas es SU evidencia.

Al final lo que tú haces es buscar artículos  para reafirmar  tu opinión  que también  puede estar equivocada.

El problema  de nuestro mundo  es que ya es difícil distinguir  la verdad de la mentira cuando todo está disfrazado de intereses económicos  .

Precisamente por esto me creo más a unos que a otros y no se que interés económico pueden tener los que te ponen en la mesa los problemas causados por el hombre por sus intereses

Yo solo sé que cada día caen más rápidos los récords de calor y no de frío. Entonces esto me dice que el cambio climático ( la Tierra siempre está en cambio climático quiero matizar esto) es muy rápido.  Resumiendo: tenemos un gran problema y el que no quiera verlo que no lo vea

Cada cual puede pensar lo que quiera. Faltaría más. Como ejemplo solo tienes que ver como funciona el mercado secundario de compra/venta de derechos de carbono. Si quiero contaminar, te compro tus derechos a 90€ la Tonelada equivalente de carbono, y sigo contaminando. Es un negocio más de este sistema capitalista corrupto y prevaricador. Con todo este tema del CO2 hay mucha gente que se está forrando. Igual que con las guerras, la venta de armas, etc... Todo forma parte de una forma de perpetuar este sistema. A lo que nunca voy a renunciar es a tratar este tema como algo que sucede a escala humana. Las escalas temporales del clima no tienen que ver con nuestra corta existencia. Hablamos de decenas de miles de años. Este es nuestro punto flaco; creer que en 100 años el clima cambiará de forma inexorable. En qué mundo vivimos?