Me uno a la bienvenida a "VirujeGC".

En cuanto a Artenara (Pueblo), el día 8 de febrero a primera hora se recogieron 2,1 L/m2. Algo es algo, pero bastante menos que en la zona norte, donde conozco el dato de 17 L/m2 de la Cruz de Firgas ese mismo día.

Así pues, la zona norte de la Islas vuelve a ser la más beneficiada al haberse recuperado el régimen de los alisios y el paso eventual de las colas de los frentes que llegan desde el norte.

Para que fuese un año completo, faltaría por llegar una última borrasca de Sur y alguna nevada en las cumbres...ojalá jeje.

Saludos.

Buenas tardes. Tiempo soleado en general con una temperatura de unos 22 grados aproximadamente con vientos moderados del noreste.

Pues va a ser que si Artenara. Las previsiones dan escalofrios se podian dar vientos de mas de 90 kilometros hora  y por lo general la presion minima puede llegar a 996 mb. Es algo exagerado pero es lo que ponen todos los modelos. Dejo los meteogramas pero si la presion no cambia la lluvia va a ser torrencial ya que los vientos seran del suroeste y no del noroeste.


http://www.wetterzentrale.de/topkarten/tkavnmgeur.htm

Muchas gracias por esa bienvenida!!!   
Pues nada, que empezé en una época un poco aburrida. Aquí en Las Palmas de GC estamos a unos 22ºC y con una humedad de 60%. Seguimos alternando nubes bajas y claros, sin viento prácticamente.
Anoche la mínima en mi zona fue de unos 16ºC con una humedad máxima del 71%.
Pues sí Artenara, ojalá venga alguna nevada para completar el añito... habrá que ponerle una velita  a las ánimas... 

No se si esto estara fuera del topic pero es importante que vean este video de un tornado formado entre las islas de Tenerife y Gran Canaria tomadas el 1 de febrero de este año. Si se cumple las previsiones seguro que se formara mas.

http://www.youtube.com/watch?v=njFga7FBbow

[ya lo subí en este seguimiento y en su día....]

No se si esto estara fuera del topic pero es importante que vean este video de un tornado formado entre las islas de Tenerife y Gran Canaria tomadas el 1 de febrero de este año. Si se cumple las previsiones seguro que se formara mas.

http://www.youtube.com/watch?v=njFga7FBbow

Esteban, ese video you-tube de la tromba o manga marina ya lo subí en este seguimiento y en su día.... Es que antes no se me escapaba ni una...

Me uno a la bienvenida a "VirujeGC".

En cuanto a Artenara (Pueblo), el día 8 de febrero a primera hora se recogieron 2,1 L/m2. Algo es algo, pero bastante menos que en la zona norte, donde conozco el dato de 17 L/m2 de la Cruz de Firgas ese mismo día.

Así pues, la zona norte de la Islas vuelve a ser la más beneficiada al haberse recuperado el régimen de los alisios y el paso eventual de las colas de los frentes que llegan desde el norte.

Para que fuese un año completo, faltaría por llegar una última borrasca de Sur y alguna nevada en las cumbres...ojalá jeje.

Saludos.

Pues nadie esperaba que en las zonas más lluviosas del norte de Gran Canaria se registraran cantidades de entre 15 mm y 20 mm ayer   Aparte del brusco descenso de temperaturas ya comentado...

De momento aquí 08ºC, con mucho viento y mucho frío. Aun continua lloviznando en algunas zonas del norte. Muy bien ha sabido exprimir el mini frente Gran Canaria

Atención al temporal de mar que tenemos en las islas.

Hola Artenara..., si recuerdas mi mensaje de la página anterior en el cual me "autocito de nuevo también ahora", había comentado que durante el día 8 se registraron cantidades de entre 15 mm y 20 mm en las zonas más lluviosas del norte de GC con el minifrente. Efectivamente en las cumbres también llovió pero menos, con 1,9 mm también en Tejeda..., cantidad que ni comenté por considerarla insuficiente...

Efectivamente hace falta una nueva borrasca de sur (para que la Presa de Soria bata su récord máximo histórico de capacidad almacenada)..., y una buena nevada para llenar y rebosar todos los acuíferos y vuelvan a aflorar a la superficie como antiguamente (años 50-60). Entonces si que tendríamos un año redondísimo.

-Hace falta una 4ª Presa en la Cuenca de Tejeda-La Aldea para que no se pierda agua al mar cuando estas tres están llenas (como ahora).

-Hace falta que se ejecute la obra Hidráulica del travase de la Presa de Soria para que esta Presa reciba el agua de otras Cuencas que se está perdiendo al mar...

-Hace falta la construcción de nuevas Presas en las Cuencas S y SW de la isla para evitar la pérdida de millones de m3 de agua y de miles de toneladas de tierra fértil al mar por los barrancos de Mogán o Tirajana.

-Hace falta que se recoja TODO el lodo que se acumula en el fondo de las Presas y se vuelva a depositar en medio de los Pinares para recuperar el terreno fértil de estas zonas y facilitar asimismo la repoblación de zonas aledañas que se encuentran despobladas.

-Hace falta la construcción de numerosos diques en las cabeceras de muchos Barrancos para no perder más terreno que es indispensable para una urgente repoblación...

-Hacen falta tantas cosas que no se hacen, (hacen falta, mucha mucha falta... )

[qué temperatura teníamos en el valle de Tejeda (1186 msnm) y en El Monte de Santa Brígida (430 msnm) el día 5 de Febrero a las 14:50 horas.]

Y hace justo un año, tal semana como esta caía nieve en la cumbre de Gran Canaria. Las nevadas culminaron el día 3 de Marzo donde ya había nevado de manera Oficial 3 veces en Gran Canaria (aunque cayó alguna más... ).

Veamos pues, qué temperatura teníamos en el valle de Tejeda (1186 msnm) y en El Monte de Santa Brígida (430 msnm) el día 5 de Febrero a las 14:50 horas.

Comparemos las diferencias térmicas entre un municipio influenciado por las cumbres como Tejeda a 1186 msnm (que no superó los 9,7ºC en todo ese día) y un municipio de medianías como Santa Brígida a 430 msnm que registró los 20,8ºC ese mismo día y a esa misma hora:

Los enlaces de esas estaciones son:

TEJEDA: http://www.telefonica.net/web2/meteo-el-monte/Tejeda/wx.htm (Actualmente fuera de servicio por problemas con la señal en la zona).

SANTA BRÍGIDA: http://www.telefonica.net/web2/meteo-el-monte/ (MILAGROSAMENTE Y CURIOSAMENTE LA ACABO DE VER EN FUNCIONAMIENTO DESPUÉS DE UN AÑO PARADA EN MI PC!!!!)

En esta estación de Santa Brígida se puede observar como durante el fin de semana se alcanzaron los 30ºC.

El pasado Domingo día 7 de Febrero el municipo de Valsequillo de Gran Canaria situado en el este de la isla a 558 msnm, celebró su festividad del "ALMENDRO EN FLOR", (este fin de semana la celebra TEJEDA...). Nadie de ese pueblo recuerda una fiesta del Almendro en flor tan calurosa, donde se registraron los 30ºC según fuentes Oficiales del periódico, mientras que sus gentes así lo confirmaban.

Hoy la temperatura en Las Palmas de GC fue de 18ºC/21ºC. Pero fíjense...!!!, a las afueras de la ciudad y a unos 250 msnm, en el Zurbarán de Tafira (ULPGC), la temperatura osciló entre los 14ºC/17ºC de máxima

Flaco favor nos sigue haciendo la Aemet con una predicción de temperaturas tan ABSURDA E IRREAL como estas DE SIEMPRE:

http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/localidades/tejeda-35220

Predicción de la Aemet en Tejeda HOY: 13ºC/19ºC

Temperatura real registrada en Tejeda HOY: 5,6ºC/14,9ºC


SIEMPRE CON FALLOS GARRAFALES. YO PEDIRÍA A LA AEMET QUE NO DIERA PUBLICAMENTE ESTOS DATOS QUE PREDICEN, YA QUE LLEVAN A LA CONFUSIÓN Y AL DESCONOCIMIENTO DE LAS PERSONAS QUE LO LEEN. LO MISMO OCURRE CON EL BALANCE HIDRICO ETC, ETC. LO DE HOY ES SOLO UN EJEMPLO, ESTO SIEMPRE ES ASI...

La temperatura actual fuera de mi casa es de 7,9ºC y la humedad es del 94%.

[archivo adjunto borrado por el administrador]

Tejeda, Aemet no puede recibir critica alguna en ese sentido, ya que como una nota indica en la parte inferior de la pagina, lo que ves es la representación automática de lo que marca el ECWMF, no son elaboración de Aemet. Criticable sería si pusiesen esos datos en la predicción que hacen por provincias y CC.AA

[Lo mismo con el falso Balance Hídrico, cuyos GARRAFALES errores no se basan en una predicción basada en ECWMF ni nada..., sino en la toma real de 5 estaciones "costeras" que nada tienen que ver con los registros pluviométricos que se producen en el resto de la isla y , etc y etc]

Bueno, el tiempo de TVE ha incluido esos valores numéricos en su propia predicción por provincias (tampoco tiene culpa la Aemet de ello )

A lo mejor me expresé mal y rectifico... Yo no "critico" a la Aemet ni a nadie de nada (ni la he "criticado" siquiera de no haber alertado a las islas con "alerta roja" durante el último temporal como si se hizo en Madeira con la misma intensidad de lluvias...).

Yo lo que digo es que el modelo numérico que utiliza para las temperaturas (solo tª), no se ajusta al relieve y a los microclimas de las islas, y que para publicar unas predicciónes que conllevan a equívocos por parte de quienes las leen y no conocen el clima de nuestros municipios o no saben tener en cuenta esos requisitos que comentas..., es mejor prescindir de dichas informaciones y no poner ninguna. Lo mismo con el falso Balance Hídrico, cuyos GARRAFALES errores no se basan en una predicción basada en ECWMF ni nada..., sino en la toma real de 5 estaciones "costeras" que nada tienen que ver con los registros pluviométricos que se producen en el resto de la isla y , etc y etc  

Buenos días a todos.  Día extraño el que tenemos hoy en el sureste de Gran Canaria.

Tenemos el cielo encapotado con un mar de nubes cuyas bases se sitúan sobre los 1.000 metros aprox. Pero por otra parte, se observa hacia la cara norte el mar de nubes a un nivel mucho más inferior, además de observar la típica "barra" en dirección NO-SE procedente del mar de nubes del norte.

Llega a un punto en que la "barra" que viene del mar de nubes del norte pasa por debajo del cielo encapotado que tenemos en el sur.


PD: Perdón por el off-topic. ¿Qué ocurre cuando un foro excluye a un forero y no le da explicaciones, y además tampoco se puede contactar con al administrador para saber qué ocurre?

Saludos.

[Lo mismo con el falso Balance Hídrico, cuyos GARRAFALES errores no se basan en una predicción basada en ECWMF ni nada..., sino en la toma real de 5 estaciones "costeras" que nada tienen que ver con los registros pluviométricos que se producen en el resto de la isla y , etc y etc]

Yo lo que digo es que el modelo numérico que utiliza para las temperaturas (solo tª), no se ajusta al relieve y a los microclimas de las islas, y que para publicar una predicción que conlleva a equívocos por parte de quien las lee y no conoce el clima de nuestros municipios o no sabe tener en cuanta esos requisitos que comentas..., es mejor prescindir de esa información y no poner ninguna. Lo mismo con el falso Balance Hídrico, cuyos GARRAFALES errores no se basan en una predicción basada en ECWMF ni nada..., sino en la toma real de 5 estaciones "costeras" que nada tienen que ver con los registros pluviométricos que se producen en el resto de la isla y , etc y etc  

No sólo de GC, sino de todas las islas. En La Palma es aún peor, ya que sólo se rigen por los datos de 2 estaciones costeras. Absolutamente nada representativo. Tenerife es la única donde recogen para esos mapas 2 estaciones de interior.

Tejeda, Aemet no puede recibir critica alguna en ese sentido, ya que como una nota indica en la parte inferior de la pagina, lo que ves es la representación automática de lo que marca el ECWMF, no son elaboración de Aemet. Criticable sería si pusiesen esos datos en la predicción que hacen por provincias y CC.AA

Eso es lo que hay que hacer antes de criticar. Informarse antes de hablar.
Es muy fácil "criticar" sin ni siquiera saber el porqué . En fin... nada nuevo bajo el Sol

[Lo mismo con el falso Balance Hídrico, cuyos GARRAFALES errores no se basan en una predicción basada en ECWMF ni nada..., sino en la toma real de 5 estaciones "costeras" que nada tienen que ver con los registros pluviométricos que se producen en el resto de la isla y , etc y etc]

Yo lo que digo es que el modelo numérico que utiliza para las temperaturas (solo tª), no se ajusta al relieve y a los microclimas de las islas, y que para publicar una predicción que conlleva a equívocos por parte de quien las lee y no conoce el clima de nuestros municipios o no sabe tener en cuanta esos requisitos que comentas..., es mejor prescindir de esa información y no poner ninguna. Lo mismo con el falso Balance Hídrico, cuyos GARRAFALES errores no se basan en una predicción basada en ECWMF ni nada..., sino en la toma real de 5 estaciones "costeras" que nada tienen que ver con los registros pluviométricos que se producen en el resto de la isla y , etc y etc  

No sólo de GC, sino de todas las islas. En La Palma es aún peor, ya que sólo se rigen por los datos de 2 estaciones costeras. Absolutamente nada representativo. Tenerife es la única donde recogen para esos mapas 2 estaciones de interior.

Por supuesto Rober..., recuerda el mapa que subí a este foro de LA PALMA elaborado por "Apalmet" y que luego comparé con el Balance Hídrico que hizo la Aemet PARA LA PALMA, (si yo a veces hablo más de otras islas que los aquí registrados en esas islas.... ) En cualquier caso ya comenté en mi mensaje anterior que el "error" era aplicable a todas las islas, no solo a Gran Canaria....

También hablé del verdor que refleja el satélite de alta resolución en días despejados sobre las 5 islas occidentales, e incluso puntualizé algo sobre La Palma en ese sentido (no solo Gran Canaria), y etc etc..., AINSSSSS  

Que cada uno hable de lo suyo que yo no puedo con lo de todos...