Como ha preguntado lahuecha en el topic sobre la ENSO sobre la AMO contestaré en este topic.
La AMO simplemente nos dice si el Atlántico está más caliente de lo normal o mas frío. El ciclo es de unos 70 años pero tiene variabilidades más bajas y la influencia en la península parece que se da repercutiendo en la fuerza del anticiclón subtropical atlántico,el cual se debilita cuando la AMO es positiva y viceversa,notándose esto en los meses invernales sobretodo.
El invierno 2009-2010 vino tras una AMO positiva.

Thanks.
Este último invierno el anticiclón subtropical se caracterizó por situarse a una mayor latitud de la normal. Cualquier situación meridiana o atlántica se frenaba porque era tal la potencia de este anticiclón subtropical que ya veis la prueba del invierno... en muchos sitios del centro y sur peninsular 0mm en toda la estación. ¿Tuvo algo que ver la AMO supongo no? ¿Este pasado año tuvimos AMO negativa no?

Pues a ver si tenemos un otoño e invierno moviditos...

[http://meteomostoles.blogspot.com/]

La circulación del jet depende del contraste térmico entre el polo y ecuador,a mayor contraste térmico,mas bajan las bajas polares y a menos contraste menos bajan. Este invierno pasado hubo amo neutra o ligeramente negativa,la zona del Atlántico norte se calentó y con la Niña que hubo el ecuador se enfrió lo cual hizo descender el contraste térmico y con ello evito la llegada de las borrascas. El invierno pasado fue horrible,el más seco desde que hay datos por ejemplo en Madrid. No creo que el siguiente sea igual,el déficit hídrico es muy importante en casi toda España y muy preocupante aunque los medios de comunicación no digan ni mu.

La circulación del jet depende del contraste térmico entre el polo y ecuador,a mayor contraste térmico,mas bajan las bajas polares y a menos contraste menos bajan. Este invierno pasado hubo amo neutra o ligeramente negativa,la zona del Atlántico norte se calentó y con la Niña que hubo el ecuador se enfrió lo cual hizo descender el contraste térmico y con ello evito la llegada de las borrascas. El invierno pasado fue horrible,el más seco desde que hay datos por ejemplo en Madrid. No creo que el siguiente sea igual,el déficit hídrico es muy importante en casi toda España y muy preocupante aunque los medios de comunicación no digan ni mu.

¿Y también hay ensembles que nos indican (predicen) el posible futuro de la AMO como en el caso de la ENSO?

[http://meteomostoles.blogspot.com/]

Hay mapas de la NOAA, ensembles de momento no conozco pero si alguien sabe si los hay estaría bien que los pusiera.
Predicción de la NOAA de la SST en el Atlántico:

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/people/wwang/cfs_fcst/images3/AtlSSTSea.gif

[+0,340ºC]

La AMO de junio se anima y sube bastante,hasta los +0,340ºC. Calentamiento bastante llamativo en el Atlántico norte.También está más caliente de lo normal la zona entre Azores y el NW de África. La parte entre embas zonas,en negativo debido a la intensa actividad ciclónica.
El patrón de AMO positiva es más claro que el agua.

[+0,340ºC]

La AMO de junio se anima y sube bastante,hasta los +0,340ºC. Calentamiento bastante llamativo en el Atlántico norte.También está más caliente de lo normal la zona entre Azores y el NW de África. La parte entre embas zonas,en negativo debido a la intensa actividad ciclónica.
El patrón de AMO positiva es más claro que el agua.

¿Los efectos de la AMO positiva de ahora podrían llegar este próximo invierno?

[http://meteomostoles.blogspot.com/]

Si se mantienen está claro que si,son muchos los estudios que correlacionan la AMO con la actividad ciclónica invernal en nuestro país.

Aquí he encontrado los valores de la AMO desde 1948. Se puede ver los periodos negativos y los periodos positivos.

1948         2012
1948   -0.003   -0.015    0.040   -0.058    0.008    0.067   -0.027   -0.010   -0.040    0.020    0.147    0.075
1949    0.166    0.173    0.051    0.111   -0.011    0.014    0.084    0.115    0.083    0.117    0.121    0.131
1950    0.124   -0.021   -0.093   -0.117   -0.045   -0.029   -0.042    0.033    0.023   -0.077    0.093    0.101
1951    0.116    0.012    0.026    0.182    0.186    0.303    0.435    0.317    0.263    0.272    0.188    0.188
1952    0.185    0.196    0.244    0.204    0.194    0.396    0.386    0.417    0.375    0.368    0.264    0.354
1953    0.279    0.199    0.155    0.327    0.356    0.289    0.357    0.272    0.294    0.162    0.258    0.272
1954    0.241    0.109    0.115    0.000    0.084    0.113   -0.031   -0.000    0.003   -0.018   -0.013   -0.037
1955    0.090    0.054    0.055    0.109    0.190    0.208    0.282    0.189    0.217    0.293    0.400    0.271
1956    0.201    0.109    0.028    0.078   -0.044   -0.250   -0.076   -0.084   -0.075   -0.029   -0.072    0.033
1957   -0.066   -0.092   -0.005   -0.059   -0.107    0.002    0.054    0.217    0.235    0.164    0.099    0.094
1958    0.063    0.203    0.359    0.361    0.216    0.236    0.179    0.176    0.227    0.166    0.200    0.234
1959    0.115    0.129   -0.013    0.011    0.022   -0.045   -0.017    0.027    0.140    0.127    0.066    0.124
1960    0.191    0.231    0.103    0.112    0.317    0.334    0.285    0.350    0.226    0.311    0.265    0.153
1961    0.075    0.096    0.163    0.242    0.208    0.047   -0.004    0.051    0.018    0.044    0.082    0.228
1962    0.164    0.167    0.180    0.103    0.038   -0.056    0.007   -0.048    0.019    0.081    0.061    0.205
1963    0.172    0.181    0.149    0.119   -0.070   -0.032   -0.021   -0.058   -0.187   -0.056   -0.042   -0.045
1964   -0.060    0.036    0.054   -0.131    0.056    0.019   -0.129   -0.219   -0.205   -0.256   -0.151   -0.106
1965   -0.183   -0.162   -0.062   -0.082   -0.083   -0.111   -0.173   -0.195   -0.206   -0.232   -0.261   -0.108
1966   -0.060    0.026    0.006    0.059    0.017   -0.030   -0.040   -0.028    0.016    0.029    0.019    0.096
1967    0.097    0.103   -0.018    0.000   -0.171   -0.245   -0.215   -0.149   -0.081   -0.084   -0.219   -0.137
1968   -0.231   -0.182   -0.193   -0.140   -0.108   -0.247   -0.214   -0.198   -0.134   -0.098   -0.092   -0.111
1969   -0.047    0.120    0.223    0.165    0.026    0.044    0.109   -0.085   -0.091   -0.169   -0.108   -0.016
1970    0.006   -0.032    0.035    0.036   -0.030   -0.166   -0.184   -0.124   -0.121   -0.180   -0.224   -0.193
1971   -0.229   -0.276   -0.294   -0.397   -0.310   -0.346   -0.333   -0.419   -0.350   -0.218   -0.226   -0.292
1972   -0.301   -0.363   -0.422   -0.309   -0.452   -0.471   -0.358   -0.366   -0.286   -0.269   -0.260   -0.333
1973   -0.356   -0.376   -0.327   -0.247   -0.151   -0.158   -0.086   -0.115   -0.113   -0.198   -0.191   -0.220
1974   -0.258   -0.266   -0.383   -0.505   -0.482   -0.429   -0.497   -0.450   -0.488   -0.490   -0.408   -0.343
1975   -0.254   -0.320   -0.291   -0.327   -0.370   -0.277   -0.253   -0.166   -0.317   -0.335   -0.322   -0.303
1976   -0.366   -0.423   -0.475   -0.407   -0.469   -0.465   -0.288   -0.166   -0.174   -0.274   -0.397   -0.413
1977   -0.370   -0.314   -0.164   -0.198   -0.151   -0.088   -0.086   -0.126   -0.213   -0.205   -0.123   -0.185
1978   -0.086   -0.128   -0.139   -0.175   -0.184   -0.313   -0.256   -0.207   -0.170   -0.187   -0.099   -0.162
1979   -0.172   -0.131   -0.208   -0.216   -0.097   -0.021   -0.074   -0.094   -0.089   -0.067   -0.064   -0.038
1980    0.020   -0.057   -0.117    0.021    0.151    0.130    0.072    0.045    0.014   -0.040   -0.175   -0.227
1981   -0.155   -0.154    0.028   -0.069   -0.057   -0.035   -0.068   -0.088   -0.009   -0.160   -0.109    0.015
1982   -0.057   -0.055   -0.056   -0.154   -0.172   -0.159   -0.202   -0.280   -0.277   -0.334   -0.389   -0.356
1983   -0.273   -0.081    0.105    0.088   -0.019   -0.028    0.015   -0.131   -0.189   -0.170   -0.132    0.024
1984   -0.078   -0.060   -0.098   -0.128   -0.143   -0.301   -0.245   -0.204   -0.182   -0.305   -0.392   -0.289
1985   -0.327   -0.302   -0.331   -0.373   -0.313   -0.098   -0.124   -0.249   -0.217   -0.219   -0.268   -0.305
1986   -0.313   -0.247   -0.262   -0.290   -0.204   -0.227   -0.216   -0.241   -0.186   -0.290   -0.371   -0.347
1987   -0.253   -0.192   -0.009    0.054    0.080    0.222    0.306    0.308    0.225    0.079   -0.044    0.069
1988   -0.015   -0.087    0.016    0.081    0.163    0.196    0.148    0.024   -0.062   -0.142   -0.130   -0.147
1989   -0.202   -0.134   -0.224   -0.252   -0.120    0.113    0.203    0.140   -0.063   -0.097   -0.123   -0.129
1990   -0.272   -0.133   -0.148   -0.081   -0.034   -0.030    0.007    0.077    0.174    0.145   -0.021   -0.005
1991   -0.164   -0.089   -0.040   -0.101   -0.135   -0.111   -0.085   -0.080   -0.013   -0.232   -0.233   -0.194
1992   -0.169   -0.074   -0.072   -0.161   -0.207   -0.127   -0.195   -0.354   -0.342   -0.269   -0.308   -0.264
1993   -0.221   -0.165   -0.225   -0.150   -0.146   -0.154   -0.255   -0.204   -0.135   -0.211   -0.289   -0.267
1994   -0.266   -0.283   -0.253   -0.169   -0.180   -0.196   -0.202   -0.201   -0.111   -0.017    0.011   -0.069
1995   -0.039   -0.011    0.048    0.104    0.290    0.394    0.342    0.212    0.085    0.128    0.147    0.061
1996    0.013   -0.009   -0.036    0.033   -0.043   -0.102   -0.083    0.019    0.027   -0.120   -0.150   -0.126
1997   -0.061   -0.008    0.031    0.031    0.059    0.037    0.092    0.044    0.133    0.174    0.071    0.155
1998    0.157    0.318    0.347    0.321    0.402    0.515    0.519    0.547    0.447    0.417    0.351    0.307
1999    0.079    0.084    0.098    0.085    0.194    0.220    0.235    0.345    0.224    0.059   -0.009    0.047
2000   -0.055   -0.012    0.129    0.075    0.135    0.014    0.104    0.134    0.135   -0.006   -0.017   -0.093
2001   -0.092    0.006    0.052    0.024    0.016    0.228    0.172    0.216    0.330    0.296    0.191    0.241
2002    0.207    0.196    0.178    0.061   -0.018   -0.084   -0.028    0.144    0.120    0.150    0.054    0.035
2003    0.082    0.014    0.136    0.105    0.183    0.241    0.321    0.459    0.488    0.461    0.258    0.256
2004    0.240    0.238    0.186    0.141    0.028    0.207    0.264    0.351    0.273    0.278    0.262    0.223
2005    0.145    0.155    0.314    0.325    0.320    0.358    0.487    0.477    0.456    0.272    0.168    0.247
2006    0.152    0.101    0.087    0.230    0.338    0.368    0.415    0.447    0.404    0.371    0.313    0.200
2007    0.200    0.245    0.158    0.192    0.142    0.124    0.170    0.094    0.136    0.196    0.211    0.141
2008    0.059    0.157    0.193    0.079    0.200    0.295    0.245    0.209    0.236    0.137    0.038    0.057
2009   -0.024   -0.129   -0.131   -0.095   -0.031    0.159    0.267    0.190    0.094    0.206    0.106    0.120
2010    0.076    0.209    0.320    0.464    0.494    0.484    0.490    0.567    0.489    0.365    0.277    0.248
2011    0.180    0.142    0.090    0.127    0.180    0.213    0.134    0.188    0.191    0.101   -0.037   -0.012
2012   -0.033    0.036    0.056    0.117    0.199    0.340  -99.990  -99.990  -99.990  -99.990  -99.990  -99.99

http://www.esrl.noaa.gov/psd/data/correlation/amon.us.data

La AMO positiva se intensifica....también más caliente de lo normal el pacífico ecuatorial.
¿A qué se debe tanto color rojo sobre el ártico? ¿Tiene consonancia con ese deshielo no?



¿Cuándo saldrá el dato oficial de julio? 

[+0.419]

Ya que Fobitos no lo ha puesto lo hago yo...

Dato de Julio 2012: +0.419
Dato de Junio 2012: +0.339
Dato de Mayo 2012: +0.198
Dato de Abril 2012: +0.116

Como se ve tenemos AMO positiva y este último mes ha subido bastante, a ver que opina Fobitos al respecto.. 

[http://meteomostoles.blogspot.com/]

Mañana lo miro con detenimiento,miré por la tarde y el dato no había salido aun jeje.Gracias. Veo que la AMO sigue en aumento,y eso como sabéis es muy buena señal.

[http://meteomostoles.blogspot.com/]

Como ha comentado lahuecha,la AMO de Julio ha vuelto a aumentar y lo curioso es que ha sido más por una disminución de las anomalías negativas que existían a por un aumento de las positivas que había ya antes,que por contra incluso han bajado en magnitud. Comparación de anomalías de temperatura entre el día 2 y el día 30 de julio:





Os dejo un artículo muy interesante sobre la AMO,está en inglés como casi todos pero se entiende bastante bien la verdad.

http://www.deas.harvard.edu/climate/seminars/pdfs/Knight_etal_AMO_GRL-2006.pdf