[23.8]

 Cuelgo el sondeo lo primero:

PRES   HGHT   TEMP   DWPT   RELH   MIXR   DRCT   SKNT   THTA   THTE   THTV
    hPa     m      C      C      %    g/kg    deg   knot     K      K      K
-----------------------------------------------------------------------------
1006.0    105   26.0   18.0     61  13.08     50      6  298.6  336.9  301.0
1004.0    122   24.4   16.4     61  11.82     43      6  297.2  331.7  299.3
1000.0    156   24.2   18.2     69  13.33     30      5  297.4  336.1  299.7
  995.0    200   23.8   17.8     69  13.06     28      5  297.4  335.4  299.7
  982.0    316   28.0   14.0     42  10.33     22      6  302.7  333.7  304.6
  927.0    826   24.7   12.7     47  10.01    355     10  304.4  334.6  306.2
  925.0    845   24.6   12.6     47  10.00    350     10  304.5  334.7  306.3
  910.0    988   23.4   12.4     50  10.03    348      8  304.6  335.0  306.5
  904.0   1046   24.4   11.4     44   9.45    347      8  306.3  335.0  308.0
  850.0   1583   20.8    9.8     49   9.02    340      1  307.9  335.6  309.6
  844.0   1643   20.4    9.6     50   8.99      0      0  308.1  335.7  309.8
  714.0   3060    9.8    5.9     77   8.24    195      5  311.6  337.3  313.1
  708.0   3132    9.3    5.8     78   8.21    175     10  311.8  337.4  313.3
  700.0   3228    8.6    5.5     81   8.16    170     18  312.0  337.5  313.5
  687.0   3380    7.5    4.6     82   7.81    160     18  312.4  336.9  313.8
  625.0   4150    1.6    0.2     90   6.24    165     25  314.3  334.2  315.5
  599.0   4495   -1.0   -1.8     94   5.62    185     30  315.1  333.2  316.2
  588.0   4646   -2.1   -2.7     96   5.36    176     37  315.5  332.8  316.5
  587.0   4660   -2.2   -2.8     95   5.32    175     38  315.5  332.7  316.5
  569.0   4907   -3.5   -5.4     87   4.52    176     34  316.8  331.6  317.6
  511.0   5749   -8.3   -9.4     92   3.69    180     19  320.8  333.2  321.5
  500.0   5920   -9.3  -10.2     93   3.54    195     21  321.6  333.6  322.3
  483.0   6184  -10.8  -12.3     89   3.09    220     20  323.0  333.6  323.6
  435.0   6983  -15.3  -18.7     75   2.02    235     23  327.1  334.2  327.5
  406.0   7499  -18.8  -22.7     71   1.53    245     25  329.1  334.6  329.4
  400.0   7610  -19.5  -23.6     70   1.43    240     23  329.6  334.8  329.8
  371.0   8160  -22.8  -27.3     67   1.11    220     31  332.3  336.5  332.6
  332.0   8971  -27.7  -32.7     62   0.74    220     39  336.3  339.2  336.5
  310.0   9457  -31.8  -37.4     57   0.50    220     44  337.3  339.3  337.4
  300.0   9690  -33.7  -39.7     55   0.41    225     45  337.8  339.4  337.8
  279.0  10195  -38.1  -45.1     48   0.25    231     46  338.5  339.5  338.6
  250.0  10940  -44.7  -50.7     51   0.15    240     48  339.5  340.1  339.5
  241.0  11184  -47.1  -52.1     56   0.13    240     49  339.4  340.0  339.5
  239.0  11238  -47.4  -52.7     54   0.12    240     49  339.8  340.4  339.9
  218.0  11841  -50.5  -59.5     34   0.06    252     67  344.1  344.3  344.1
  214.0  11962  -50.6  -63.1     21   0.04    255     71  345.7  345.9  345.7
  210.0  12084  -50.7  -66.7     13   0.02    254     68  347.4  347.6  347.4
  200.0  12400  -52.7  -69.7     11   0.02    250     61  349.1  349.2  349.2
  186.0  12865  -55.1  -75.2      7   0.01    250     51  352.6  352.7  352.6
  181.0  13039  -56.0  -77.2      5   0.01    240     47  353.9  354.0  353.9
  178.0  13146  -56.5  -78.5      5   0.00    234     49  354.8  354.8  354.8
  176.0  13216  -57.1  -78.5      5   0.00    230     51  354.9  355.0  354.9
  154.0  14046  -64.0  -79.2     11   0.00    220     62  357.0  357.1  357.0
  150.0  14210  -65.3  -79.3     13   0.00    220     62  357.4  357.4  357.4
  135.0  14845  -69.5  -82.5     14   0.00    241     46  360.9  360.9  360.9
  129.0  15117  -68.7  -83.5     10   0.00    250     39  367.1  367.1  367.1
  124.0  15354  -68.0  -84.3      8   0.00    230     32  372.5  372.5  372.5
  122.0  15452  -67.7  -84.7      7   0.00    225     33  374.8  374.8  374.8
  120.0  15550  -68.2  -85.2      7   0.00    220     35  375.5  375.5  375.5
  106.0  16286  -72.3  -88.5      7   0.00    215     28  381.3  381.3  381.3
  103.0  16457  -73.3  -89.3      7   0.00    230     30  382.6  382.6  382.6
  100.0  16630  -73.1  -88.1      9   0.00    245     22  386.2  386.2  386.2

Station information and sounding indices
                             Station number: 60018
                           Observation time: 100914/1200
                           Station latitude: 28.47
                          Station longitude: -16.38
                          Station elevation: 105.0
                            Showalter index: -0.55
                               Lifted index: 0.14
    LIFT computed using virtual temperature: 0.10
                                SWEAT index: 144.58
                                    K index: 36.80
                         Cross totals index: 19.10
                      Vertical totals index: 30.10
                        Totals totals index: 49.20
      Convective Available Potential Energy: 2.90
             CAPE using virtual temperature: 6.09
                      Convective Inhibition: -496.12
             CINS using virtual temperature: -475.19
                           Equilibrum Level: 530.33
Equilibrum Level using virtual temperature: 522.06
                   Level of Free Convection: 594.74
             LFCT using virtual temperature: 596.50
                     Bulk Richardson Number: 0.10
          Bulk Richardson Number using CAPV: 0.20
  Temp [K] of the Lifted Condensation Level: 285.53
Pres [hPa] of the Lifted Condensation Level: 828.50
     Mean mixed layer potential temperature: 301.32
              Mean mixed layer mixing ratio: 11.09
              1000 hPa to 500 hPa thickness: 5764.00
Precipitable water [mm] for entire sounding: 44.28





Se puede ver perfectamente 2 inversiones térmicas:
-La del alisio a unos 300m sobre el nivel del mar,bajísima y que muestra la debilidad qe durante todo el año han tenido los alisios en las islas. El salto de la inversión es de casi 5ºC.
-Luego hay otra pequeña inversión hacia los 1000m,de apenas 1ºC.

Ambas inversiones provocan un descenso en la temperatura de rocio y por tanto de la humedad  relativa. La primera esta clara que es la del alisio pero la segunda quizás tenga que ver con una capa seca que pueda venir desde el SW y pueda estar relacionada con JULIA.
Llama la atención también que fuera de esas inversiones hay una humedad relativa muy alta,como si las islas estuvieran metidas dentro de una masa de aire subtropical muy húmeda cosa anormal pues lo normal es capa húmeda hasta la zona de la inversión del alisio y por encima una tremenda capa seca.
Lo que si esta claro es el tremendo tapón que provocan esas inversiones con valores de CIN muy altos,pero que aun y asi,no han sido suficientes para frenar la convección en La Palma o Tenerife por ejemplo,donde se han formado chubascos tormentosos con abundante aparato eléctrico.
No quiero pensar que hubiera ocurrido si el tapón del alisio es más débil...

[pero la segunda quizás tenga que ver con una capa seca que pueda venir desde el SW y pueda estar relacionada con JULIA.]

Gracias por abrir el tópic!

Ambas inversiones provocan un descenso en la temperatura de rocio y por tanto de la humedad  relativa. La primera esta clara que es la del alisio pero la segunda quizás tenga que ver con una capa seca que pueda venir desde el SW y pueda estar relacionada con JULIA.

Con esto estoy totalmente de acuerdo.

Con tu permiso cuelgo una animación.

Llevo viéndolo desde el Domingo por la noche. Y ayer y esta mañana ya lo comenté en el Subforo Canario, que le echaran un ojo a esta peculiar situación, pero mis amigos canarios, ni caso. 
Fijaos bien en esa masa nubosa que sube y se espesa cada vez más e incluso afinando mucho, aparece un pequeño "síntoma" de circulación al Norte de Tenerife. Menos mal que Fobos ha abierto el topic, porque él si que es una referencia.
Saludos.

Interesante análisis, Fobitos...  

Efectivamente la humedad es bastante más alta de lo habitual en niveles medios; la inversión del alisio está muy baja ya que éste sopla débil o prácticamente es inexistente. En Izaña hay una humedad superior al 65%, y también ayer teníamos esos valores altos de humedad.

Ya que has puesto el gráfico del sondeo, añado yo algunas imágenes que ilustran la situación. Por de pronto hay que comentar que por la mañana se ha producido un pequeño chubasco que apenas ha dejado lluvia, pero que seguramente haga las delicias de los propietarios de túneles de lavado...  

Las imágenes: en primer lugar, los mayores de Tenerife e islas cercanas saben que si el Teide trae capa, hay cambio de tiempo a la vista. Así lucía a primera hora de la mañana de ayer:



Por la tarde la humedad fue en aumento y se formaron primero Ac castellanus y después  Cumulus mediocris y congestus a partir de los Ac lenticularis y stratiformis. Por tanto, Cumulus altocumulogenitus... Yo creo que la secuencia es bastante ilustrativa. Obviamente, empieza en la foto anterior, y sigue con estas:







El sondeo de Güímar de hoy muestra más humedad que el de ayer, pero es aproximadamente parecido. ¿No sería curioso ver en imágenes las líneas de ese sondeo? Pues el Observatorio de Izaña brinda esa oportunidad: obsérvese la capa de Stratocumulus asociada al alisio bastante baja, el ambiente bastante turbio debido a la advección de humedad y los Altocumulus en niveles altos:



Saludos.  

efectivamente ha habido tormenta. Cantidades pequeñas de entre 1mm y 6mm en mi isla, pero que por momentos fuéron de carácter fuerte. Incluso hubo frentes de racha.
Las bases de la nubosidad que originó la precipitación era muy superior a los 2000m (para que veas Erruben que las nubes medias pueden dejar agua, y mucha más que la de hoy ). Eso sí, cuando llovía, aparecían nubosidad baja o muy baja fruto del auwmnto de la humedad. Vean ésta gráfica. Se ve claramente elm momento de la llegada de la tormenta (sube la humedad, baja la tª, auemnta el viento):
http://www.meteoclimatic.com/perfil/ESICA3800000238750A

efectivamente ha habido tormenta. Cantidades pequeñas de entre 1mm y 6mm en mi isla, pero que por momentos fuéron de carácter fuerte. Incluso hubo frentes de racha.
Las bases de la nubosidad que originó la precipitación era muy superior a los 2000m (para que veas Erruben que las nubes medias pueden dejar agua, y mucha más que la de hoy ). Eso sí, cuando llovía, aparecían nubosidad baja o muy baja fruto del auwmnto de la humedad. Vean ésta gráfica. Se ve claramente elm momento de la llegada de la tormenta (sube la humedad, baja la tª, auemnta el viento):
http://www.meteoclimatic.com/perfil/ESICA3800000238750A

Bueno Roberalf, no le fastidiemos a Fobitos el tópic...  

Pero yo nunca he dicho que las nubes medias no puedan dejar precipitación. Es más, los Altrostatus (nubes medias por excelencia) y los Nimbostratus pueden dejar importantes cantidades de agua. Y Cumulus congestus con base por encima de los 2.000 metros más desarrollados que los de mis fotos también, por supuesto. Lo que no deja precipitación, tan sólo virgas, son los Altocumulus.

Saludos.  

Bueno, no lo dije con ánimo de polemizar ni mucho menosTe pido perdón.
De todas formas, se podría abrir un tópic sobre el asunto, puesto yo sí creo que un Ac puede dar lugar a precipitación, aunque sólo sean simples goterones.

Curiosa situación se está dando hoy por las islas, con máximas que se han acercado a los 40º (Maspalomas), cambios bruscos de humedad, temperatura, viento, cambios del nivel de inversión, lluvias, tormentas, nubes bajas que casi conectaban con las medias, algo de calima,...

EDITO: pero un cumulo congestus de base por encima de los 2000m es un Ac ¿no?

Me sorprende que haya habido tormenta a la vista del sondeo. Pero quizá esa "sorpresa" venga porque siempre imaginamos al aire ascendiendo desde la base del sondeo y teniendo que vencer toda la CIN intermedia, porque si partimos de un nivel como el de 800 ó 700 hPa, parece que el aire ascendente, al ser calentadas por el sol las cumbres, se satura enseguida y no tiene que vencer mucha CIN para alcanzar ese hipotético NCL y liberar la inestabilidad...
Fijaos bien en el sondeo...  

un cumulo congestus de base por encima de los 2000m es un Ac ¿no?

No hay que tomarse los límites entre pisos nubosos al pie de la letra. Hay que dar un margen.

[Altocumulus:]

un cumulo congestus de base por encima de los 2000m es un Ac ¿no?

No hay que tomarse los límites entre pisos nubosos al pie de la letra. Hay que dar un margen.

Y además los Altocumulus son nubes que suelen ir en bancos o capas; no así los Cumulus. Son géneros distintos, no se diferencias sólo por la altitud a la que se encuentran. 

No está de más comprobar de nuevo qué dicen las definiciones:


Altocumulus: Banco,capa delgada o capa de nubes blancas o grises, o a la vez blancas y grises, que tiene sombras compuestas por losetas, masas redondeadas, rodillos, etc., las cuales son a veces parcialmente fibrosas o difusas y pueden estar unidas o no; la mayoría de los elementos pequeños distribuidos con regularidad tiene una anchura aparente comprendida entre 1º y 5º.

Cumulus: Nubes aisladas, en general densas y con contornos bien definidos, que se desarrollan verticalmente en forma de protuberancias, cúpulas o torres, y cuyas partes superiores convexas se parecen con frecuencia a una coliflor. Las partes de estas nubes iluminadas por el Sol son blancas brillantes; su base es oscura y horizontal. A veces, aparecen desgarrados por el viento.

Fuente de las definiciones: FOTOMETEO, tomadas a su vez del Atlas de Nubes de la OMM.

Saludos. 

De hecho, he visto fotos de hermosos cúmulos sobre el altiplano andino o el Tíbet, esto es, que tienen sus bases muy por encima de los 4000-5000 msnm de esas altiplanicies. Y no por ello dejan de ser cúmulos. Asimismo, en las regiones polares, los cristales de hielo (que en nuestras latitudes solo suelen abundar en los niveles de los cirros) bajan hasta cerca del nivel del mar.
No hay que cerrarse en banda y debemos ser más flexibles a la hora de catalogar los géneros nubosos.

[se abren los topics en Meteored, analizando la Singularidad, no haciendo Seguimiento de la misma,]

Siento el Off Topic, pero creo que es necesario aclarar algo.

Así es como se abren los topics en Meteored, analizando la Singularidad, no haciendo Seguimiento de la misma, que para eso tenemos el Foro General de Seguimiento, salvo que se considere de excepcional interés (tipo KLAUS, XYNTHIA y análogos) y tras consulta a los Moderadores.

Un saludo.

Gracias David.



Pd: no desviad el Hilo, por favor.

[se abren los topics en Meteored, analizando la Singularidad, no haciendo Seguimiento de la misma,]

Siento el Off Topic, pero creo que es necesario aclarar algo.

Así es como se abren los topics en Meteored, analizando la Singularidad, no haciendo Seguimiento de la misma, que para eso tenemos el Foro General de Seguimiento, salvo que se considere de excepcional interés (tipo KLAUS, XYNTHIA y análogos) y tras consulta a los Moderadores.

Un saludo.

Gracias David.



Pd: no desviad el Hilo, por favor.

Pues para mí, la singularidad hubiese sido que toda esa masa nubosa, que salía del entorno de "JULIA", ascendía hacia las Canarias y enlazaba con la circulación de la DANA centrada al NW de Madeira, se hubiese transformado en un "PRE" como una casa. Igual he dicho una burrada, pero al verla crecer convectivamente mientras ascendía de latitud, no se me pasó otra cosa por la cabeza.
Saludos.