[Quizá lo mejor sería buscar por el mercado de segunda mano una 400D o similar con el 18-55 IS (estabilizado) o un todoterreno 18-200.]

Estoy con tborras. Un buen kit de iniciación, ya habrá tiempo para dejar la cartera en otros cristales... 

Creo que hay un error en el kit, que yo sepa no existe ese objetivo 15-55mm, supongo que será el 18-55.

Una pega importante que sí le veo, los objetivos no son estabilizados. Esto te va a limitar mucho, y más con el tele.

Quizá lo mejor sería buscar por el mercado de segunda mano una 400D o similar con el 18-55 IS (estabilizado) o un todoterreno 18-200. Hablo de Canon que es lo que más conozco, pero desde luego hay otras muchas marcas muy interesantes. 

Exacto!!! esa sería mi elección para iniciarme.... cuerpo EOS y 18-200 ......Si la afición fuera a más.....entonces optaría por ópticas más específicas y de más calidad. Guardándome el 18-200 para viajes y demás, por su versatilidad.
Por cierto la estabilización del 18-55 es púramente mercantil....pues no es necesario estabilizar un angular.....no tiene mucho sentido.

saludos

También he visto una Nikon D5000 + 18-55 VR + Estuche + Trípode + Tarjeta de memoria 4GB = 499€ .
Y esta cámara lanza 4 fotos por segundo la Canon 3 ...
http://www.mediamarkt.es/?layer=flyer&storeId=28378

Estoy entre estas dos ... mis padres lo decidiran pero creo que caerá la Nikon que para empezar me han comentado en la tienda que esta muy bien ... ya me dareis consejos de uso.

Gracias a todos por las recomendaciones

Por cierto la estabilización del 18-55 es púramente mercantil....pues no es necesario estabilizar un angular.....no tiene mucho sentido.

Hombre, si usas la cámara para BBC (Bodas, Bautizos y Comuniones) pues no tiene mucho sentido, no.

Pero en esta afición nuestra poder sacar fotos con muy poca luz a 1/10 o incluso 0.5' sin tirar de ISO y a pulso pues no tiene precio.  

Por cierto la estabilización del 18-55 es púramente mercantil....pues no es necesario estabilizar un angular.....no tiene mucho sentido.

Hombre, si usas la cámara para BBC (Bodas, Bautizos y Comuniones) pues no tiene mucho sentido, no.

Pero en esta afición nuestra poder sacar fotos con muy poca luz a 1/10 o incluso 0.5' sin tirar de ISO y a pulso pues no tiene precio.  

Ahora puedes tirar de ISO sin preocuparte del grano .....vamos, yo lo veo puramente comercial (sobretodo en este tipo de lentes)....no pasa lo mismo con los teles...al menos en mi caso acechando bichos en mitad del bosque y con el 400 mm. tengo que salvar el tembleque en muchos casos a 1/30 o menos...ahí si que lo veo necesario 

saludos

También he visto una Nikon D5000 + 18-55 VR + Estuche + Trípode + Tarjeta de memoria 4GB = 499€ .
Y esta cámara lanza 4 fotos por segundo la Canon 3 ...
http://www.mediamarkt.es/?layer=flyer&storeId=28378

Estoy entre estas dos ... mis padres lo decidiran pero creo que caerá la Nikon que para empezar me han comentado en la tienda que esta muy bien ... ya me dareis consejos de uso.

Gracias a todos por las recomendaciones

Mucha mejor opción, una camara que da mucha calidad al igual que el objetivo VR = estabilizado , sin duda una muy buena elección, los objetivos estabilizados en determinadas situaciones van muy bién

Las primeras cámaras Canon EOS 1000-D (la milde) que se vendieron, si que traían el 18-55 IS, pero con el tiempo han quitado este y han dejado el 18-55 sin estabilizar.

Yo tengo casualmente uan milde de las primeras con el 18-55 IS y,para emepezar está muy bien. También tengo el 75-300, pero este casi no lo uso, tiene más de 10 años, ya que es casi imposible sacar una foto sin que esté movida a no ser que la tengas sobre un trípode. También tengo un TANROM 55-200 Di II, y bueno, para su precio no está nada mal, supera claramente al tele de Canon que viene incluido en ese kit.

[75-300]

Las primeras cámaras Canon EOS 1000-D (la milde) que se vendieron, si que traían el 18-55 IS, pero con el tiempo han quitado este y han dejado el 18-55 sin estabilizar.

Yo tengo casualmente uan milde de las primeras con el 18-55 IS y,para emepezar está muy bien. También tengo el 75-300, pero este casi no lo uso, tiene más de 10 años, ya que es casi imposible sacar una foto sin que esté movida a no ser que la tengas sobre un trípode. También tengo un TANROM 55-200 Di II, y bueno, para su precio no está nada mal, supera claramente al tele de Canon que viene incluido en ese kit.

Pues yo estoy contentisima con el 75-300 que he heredado de mi hermano, tengo unas buenas vistas y sin tripode hago fotos medio decentes (en cuanto a la calidad por culpa de la fotografa) con el y nada movidas.

Buenas.

Como bien comenta txantrea, yo mi 75-300, también casi lo tengo sin usar. Todo lo que he tirado con el, sobre trípode  que a pulso no doy ni lastima.

Buenas.

Como bien comenta txantrea, yo mi 75-300, también casi lo tengo sin usar. Todo lo que he tirado con el, sobre trípode  que a pulso no doy ni lastima.

Yo dejo de respirar mientras hago las fotos, y va en serio aunque parezca una gilimundrez, tipica de lo novata que soy  :

Únicamente he conseguido sacar fotos decente con el 75-300 en el modo deportivo.
Prefiero perder un poco de tele y me quedo con el 55-200 de Tanrom.

Pûes al final cayó la nikon , ahora estoy con el cursillo del disco dentro de nada vereis los resultados .

PD: Estoy malo con gripe y por eso no fui al colegio