Los secretos de la exposición fotográfica de bryan peterson

Gracias, Terral.

Bueno...al fin dí con el objetivo en Dukefotografía; un SIGMA 18-200 por 210 leuros.
Es posible que la semana que viene ya lo tenga en casa para empezar a probarlo.

Por cierto: Sabéis de algún buen libro sobre fotografía digital?

Como te he dicho por privado, ese objetivo no va estabilizado. Yo pillaría el 18-200 F/3.5-6.3 DC OS, siempre que puedas permitírtelo, claro.

La estabilización viene muy bien en condiciones de poca luz y usando el lado tele del objetivo. Os puedo asegurar que el número de fotos trepidadas que saqué con este objetivo fue pequeñísimo.

El libro de Mellado es muy bueno, y el que indica Terral no lo conozco, habrá que mirarlo. Pero antes yo aconsejaría a todos los que hayáis empezado ahora con una reflex que os empapéis el manual hasta conocer al dedillo todas las opciones de vuestra cámara.

Bueno....pues ya está en casa.
Objetivo: SIGMA 18-200 F/3.5-6.3 DC OS


Comprado el Duke Fotografía. Buen servicio, pero algo lentorros en la entrega.

Bueno....pues ya está en casa.
Objetivo: SIGMA 18-200 F/3.5-6.3 DC OS


Comprado el Duke Fotografía. Buen servicio, pero algo lentorros en la entrega.

Ahora disfrutalo y dale buen juego

Yo tambien tengo un 18-200 pero en mi caso el original de Sony.

Saludos!

Son lentorros los repartidores  .
Buena compra FRENTEFRIO, ahora a meter horas y sacar el jugo del juguete
Con ese lo tienes todo en uno, mas comodidad y menos se ensucia el espejo.

Saludos. 

Buenos dias.

Bueno....ahí van mis primeras pruebas con el nuevo objetivo. No cabe duda que habrá que mejorar la técnica, pero eso con el tiempo lo conseguiré...

Tengo ganas de que haga bueno de una vez para tratar de hacer mi primer repor con la cámara. Ya veremos.

De momento ahí van unas cuantas fotos de prueba. (Se admiten críticas y orientaciones para mejorar los resultados)

Una primera toma con el zoom a tope:


Las nubes no podían faltar tampoco en estas primeras tomas. Esta fotografía sin el polarizador:


La misma foto pero con un polarizador circular. (Se aprecia bien la diferencia entre la foto anterior y ésta):


Y un macro a uno de mis personajes favoritos del cómic           

Como se admiten críticas, la primera para ser a tope me parece fenomenal, como echo en falta un tele en reflex

Respecto a la diferencia entre la segunda y tercera, el uso del polarizador, aunque están disparadas en automático y han variado los valores de exposición, lo único que has conseguido es oscurecerla.

El uso del filtro polarizador es para dejar pasar o no luz reflejada, en tu caso y el tipo de nube, como son gotas y no cristales, no se ha conseguido el efecto deseado. Prueba con cirros, o el cristal de un escaparate, allí  donde veas reflejos, notarás la diferencia...

Como se admiten críticas, la primera para ser a tope me parece fenomenal, como echo en falta un tele en reflex

Respecto a la diferencia entre la segunda y tercera, el uso del polarizador, aunque están disparadas en automático y han variado los valores de exposición, lo único que has conseguido es oscurecerla.

El uso del filtro polarizador es para dejar pasar o no luz reflejada, en tu caso y el tipo de nube, como son gotas y no cristales, no se ha conseguido el efecto deseado. Prueba con cirros, o el cristal de un escaparate, allí  donde veas reflejos, notarás la diferencia...

OK, Ribera.
Tomo nota de la lección para usar el polarizador; lo cierto es que quería experimentar un poco....
La 1ª, 2ª y 4ª, están tomadas con un filtro UV.

¿Las has editado? Hecho en falta un poco de contraste y enfoque. El editado es media foto o más.

¿Las has editado? Hecho en falta un poco de contraste y enfoque. El editado es media foto o más.

Así que ya sabes, a buscarte un potochof o similar y a enterarte un poco de estas cosillas.

Como ejemplo mira tu primera foto, un poco blandita, después de enfocar. Creo que la diferencia es grande.

Sin enfoque



Con enfoque

[Talavera de la Reina]

Con que programa la enfocas perrete?