Según leo en el enlace que has puesto sobre el índice VEI, sí se tiene en cuenta la altura de la pluma. Lo que no estoy seguro es que el anterior volcán islandés Eyjafjallajökull alcanzase los 10 km de altura que son necesarios para una VEI 4 (10-25 km) . Según esta clasificación creo que se quedó en VEI 3 pues la pluma no llegó a los 10 km de altura

desde que ha pasado lo de japón tengo un ojo puesto en Islandia, no me fío ni un pelo 





salu2

BURGOS69....yo tb estaba en ello ( tras el seguimiento de volcanes 2010 ) , sobre todo porque la placa Euroasiatica parece que linda con los 2...pues nada aqui lo tenemos...

Si, la pluma de cenizas del Eyjafjalla sobrepaso los 10km en la primera fase de la erupcion. Creo recordar que llego a unos 12km (de maximo) cuando colapso el hielo que tenia encima, aunque despues durante los siguientes meses bajo bastante.

Por cierto esos 20km de pluma de la columna eruptiva del Grimsvotn entrarian (o rozarian) en la categoria de erupcion pliniana (la ultima fue el Pinatubo, que fue practicamente ultrapliniana con 40km).

Estrombolianas: (IEV 1-3) Estas erupciones pueden o no presentar coladas de lava, pero sí eyección de piroclastos tipo escoria. Producen columnas eruptivas, desde 0,1 a 5 km de altura. Ejemplo: erupción del cono Navidad en 1988-90. Composición típica: basáltica-andesítica

Subplinianas: (IEV 3-4) Estas erupciones presentan eyección de escorias o pómez, con una columna eruptiva entre 5 y 20 km. Ejemplos: erupción del volcán Cordón Caulle en 1960 y del Calbuco en 1961. Composición típica: andesítica-dacítica.

Plinianas: (IEV 4-6) Son altamente explosivas, el típico material eyectado es pómez, característico de magmas muy ricos en sílice. En este tipo de erupción, la columna puede alcanzar hasta unos 40 km de altura. Ejemplos: erupciones de los volcanes Quizapu (1932; IEV=5) y Hudson (1991; IEV=4). Composición típica: dacítica-riolítica.

Ultraplinianas: (IEV 6- La columna se eleva sobre los 40 kms. No hay ejemplos históricos de este tipo de erupciones catastróficas. El volcán Maipo tuvo una erupción de este tipo hace 450.000 años y el volumen de piroclastos alcanzó hasta 500 km
3. Composición típica: riolítica.

[Pedro225588]

Creo que antes alguien pregunto por un link con todos los volcanes activos actualmente (son 19), de todas formas el unico que esta petando a lo grande es el de Islandia.

http://www.mapasnet.com/mambo/mediano-detalla/erupciones-volcanicas-en-la-ultima-semana-2.html

Muchas gracias...por cierto, a esos 19 que se reflejan faltan por añadir el Stromboli y el Grimstvon o como se escriba.

por cierto Pedro225588, no habia caido que te referias a erupciones en Islandia, mis disculpas

[Ávila]

Según leo en el enlace que has puesto sobre el índice VEI, sí se tiene en cuenta la altura de la pluma. Lo que no estoy seguro es que el anterior volcán islandés Eyjafjallajökull alcanzase los 10 km de altura que son necesarios para una VEI 4 (10-25 km) . Según esta clasificación creo que se quedó en VEI 3 pues la pluma no llegó a los 10 km de altura

La altura de una pluma es la consecuencia de la violencia de la erupción, por así decirlo... Es un indicativo fiable (como en el caso de los huracanes, aunque su intensidad se mide en función de la velocidad del viento, el hecho de conocer su presión interna da una idea fiable de su intensidad), pero la escala está hecha sobre todo en base a la cantidad de piroclastos emitidos, ya que es el mejor indicativo de la magnitud de la explosión.

Por poner un ejemplo, normalmente cuando un volcán expulsa cenizas a 20-25km de altura, es porque el flujo de piroclastos es enorme, y aunque no se puede decir cuánto va a llegar a expulsar, porque no se conoce la duración de la erupción, al menos si se puede decir que la cantidad de cenizas expulsadas será del orden de 0,1 km3 y por tanto es facil se puede estimar en un grado VEI 4. Luego, el que sean 0,1km3 o 0,8 km3 dependerá de si está activo 5 días o 5 semanas, pero al menos el orden de magnitud lo tenemos situado.

Aviso del Met Office sobre la nube de  ceniza. Lo pongp en link para que se pueda ampliar:
http://www.metoffice.gov.uk/aviation/vaac/data/VAG_1306084960.png

Aquí dejo un historial de erupciones recientes:

http://www.volcanolive.com/grimsvotn.html

Informe oficial del Instituto de Ciencias de la Tierra islandés:

http://www.earthice.hi.is/Apps/WebObjects/HI.woa/swdocument/1016152/StatRep+22+May.pdf

Que viene a decir según el traductor de Google:

Erupción pluma:
Altura (msnm): La pluma de ceniza alcanzaron alturas de 15 a 19 km de anoche y esta mañana. En las dos últimas horas, la pluma ha alcanzado alturas de 14 a 15 km, pero desde el mediodía hasta las 15:00 horas (GMT), la columna llegó a alturas más cerca de 10 kilómetros.
Denominación: La mayor parte de la nube de cenizas se dirige al sur. Baja y nubes dispersas cabeza suroeste y viajar por la parte oriental de las Tierras Bajas del Sur de Islandia. El penacho se forma una nube de 60 kilometros de largo circulares alrededor del sitio de la erupción, con su límite inferior a una altura de unos 5 km. Fuera de esta nube, una nube dispersa se encuentra al norte km al norte llegando a cerca de 450 del sitio de la erupción a las 14:54 hrs.
Color: cerca de Brown-o gris y negro, a veces hasta el sitio de la erupción.
consecuencias Tephra: La cantidad de lluvia es masivo al este de oeste a Kirkjubaejarklaustur el centro de Mýrdalssandur. La visibilidad es prácticamente cero. La precipitación está más concentrada al sur del volcán, donde las partículas más pesadas caen más rápido. La lluvia es menos denso al norte y al este del volcán.
Rayo: Esta tarde, los rayos han sido 60 a 70 por hora, la mayoría de
frecuentes en el sur pluma de cenizas del sitio de la erupción.
Ruido: No hay ruido del volcán se ha informado.
Agua de deshielo: No hay cambios en el nivel de agua se han registrado en los ríos y Gígja
Núpsvötn. Un pulso de conductividad elevada se registró en Núpsvötn, alcanzando un máximo en torno a 11h. Este pulso se debe probablemente a la caída de cenizas. Desde la erupción es ahora prácticamente en el mismo lugar dentro de la caldera Grímsvötn como el sitio de la última erupción, de fusión de hielo no se espera que sea grande y por lo tanto la hinchazón de los ríos en los próximos días no se espera.
Condiciones en el sitio de erupción: El sitio de la erupción está en la esquina suroeste de la caldera Grímsvötn, en el mismo lugar que la erupción de 2004. El magma es alcalino y se destrozó en tefra cuando se entra en contacto con el agua exterior. Muy potentes explosiones se producen en el lugar de la erupción.
temblores sísmicos: temblores sísmicos en la estación de Grímsfjall alcanzó un pico en última 19h por la noche. El temblor fluctuó algo hasta las 22h pasado, pero los niveles de disminución a partir de entonces. Los niveles de temblor se encontraban en un mínimo de 9 a 11h de esta mañana, pero han aumentado ligeramente desde entonces.
Terremotos: Alrededor de las 17:30 horas de ayer, la actividad sísmica se inició en Grímsvötn. Los mayores terremotos fueron de magnitud 3 y varias más grande que la magnitud 2,5. A medida que el aumento de los niveles de temblor, se hizo más difícil de detectar los terremotos. Después de las 19h, la disminución de la sismicidad en el momento mismo que el temblor alcanzó un máximo.
deformación GPS: No hay cambios significativos han sido observados. Sin embargo, hay indicios de un desplazamiento hacia el oeste y el norte después de la aparición de la erupción.
Evaluación global: La intensidad de la erupción ha disminuido ligeramente desde su punto culminante anoche, cuando el flujo de magma que podría haber superado 10 mil toneladas por segundo. El flujo de magma que esta tarde ha sido del orden de magnitud 2-5,000 toneladas por segundo. La lava fluyó desde el cráter esta mañana

Otro vídeo  saludos

http://www.facebook.com/quetiempohace.es
http://www.youtube.com/v/4g2w2CjfDvY
www.quetiempohace.es

Vista del Hekla esta mañana a las 9.30 hora española , no se ve nada por las cenizas...

Parece que sigue emitiendo un volumen amplio de piroclastos y cenizas...En cuanto al índice de explosividad del volcán, decir que no solo se tiene en cuenta el volumen de gases y de material emitido, también se tienen en cuenta parámetros como la densidad del magma, la altura de la pluma, la posible interacción del magma con agua, la composición de las cenizas...Un buen número de parámetros que aquí desconocemos. Pero visto lo visto, a pesar de que la erupción pueda ser más o menos duradera, la explosividad es mucho mayor que la del Eijafjaya...

desde que ha pasado lo de japón tengo un ojo puesto en Islandia, no me fío ni un pelo  





salu2

BURGOS69....yo tb estaba en ello ( tras el seguimiento de volcanes 2010 ) , sobre todo porque la placa Euroasiatica parece que linda con los 2...pues nada aqui lo tenemos...

pues ahí lo tenemos, a tardado un poco pero al final a reventado uno
buen seguimiento  




¿esta roncando o pegando una siestecita?

   
http://www.youtube.com/watch?v=cqlaR7Fb-U4&feature=player_embedded

El video es de la erupción de 2004.

Parece bastante más activa la actual, si bien es cierto que no sabemos en que periodo estaba la erupción del video....