[66ºC]

Por cierto, mientras todo esto ocurre, y para dar una muestra de que aquí hay intereses por todos lados, las empresas de energías renovables españolas han pegado un subidón en la Bolsa:

Gamesa sube un 2.76%.

Iberdrola renovables sube un 0.44%.

[Un medio de televisión aleman la ARD informa que 20 trabajadores de la planta de energía han sido diagnosticados con envenenamiento severo por radiación. La ARD cita a la IAEA como la fuente de esta información]

Noticias que se comentan:

Un medio de televisión aleman la ARD informa que 20 trabajadores de la planta de energía han sido diagnosticados con envenenamiento severo por radiación. La ARD cita a la IAEA como la fuente de esta información.

*Según informan no serian 20 los trabajadores afectados de forma "severa" por la radiación sino que según informa la IAEA estaria afectado severamente solo un trabajador.  Web alemana www.tagesschau.de  

martyn_williams Martyn Williams
RT @W7VOA: Japan gov't now saying it'll try water drops from helos and spraying from trucks on site again Friday.

Volverán a intentarlo con los helicópteros y los camiones con cañón de agua el viernes . Ni idea de por que se toman el descanso, puede que exceso de radiación.


Actualizo:

BBCBreaking BBC Breaking News
#Japanese police, dousing #Fukushima nuclear reactor with a water cannon, 'fail to reach target' and pull back because of radiation: NHK tv

Parece que el agua de los cañones no estaba alcanzando el objetivo de todos modos.

Observen esto  


http://ireport.cnn.com/docs/DOC-573238

I am roughly sixty to seventy kilometers due west  from the nuclear plants that the Japanese authorities are struggling so hard to control. I witnessed two military helicopters fly over. Now, I am watching those same helicopters dropping water and attempting to cool those plants on the in-dash television of my car. This is as close as I am able to get to the plant. The video shows the needle of my Bicron PGM slamming the right side of the meter. I was taught in specialized training for this trip that, if this happened, I was to flee the area.

Sorry for any spelling typos or grammar mistakes. It's hard to edit while fleeing and, simultaneously, using CNN APP.

a mi no me dice nada sin ver que escala usa, creo que la mínima,

para tener una idea aproximada, 1000 cpm (count per minute) vienen a ser 1 mRem (no es exacto ya que ambas medidas indican cosas diferentes)

Informe un poquitín tranquilizador dentro de lo que hay:

http://www.rtve.es/noticias/20110317/fukushima-mal-pero-lejos-del-apocalipsis/417534.shtml

Por otro lado, creéis que el restablicimiento de electricidad solucionará mucho o nada?

Mirad este viedo, de un español que se vuelve por que su familia aqui, no aguanta mas el temor de las noticias que se dan y las opiniones.

http://www.youtube.com/watch?v=-fnxHICZZvA

Mmmmm... interesante ese video, aunque claro, esto va por barrios: yo también estaba muy tranquilo (que no indiferente) cuando los atentados de Madrid del 11M, cosa que dudo de los madrileños, es lo que tiene que me pille a 400 kms. Tokyo está a 250 kms de las centrales pero la situación en los alrededores no sé yo si será la de la misma tranquilidad. Buen documento en cualquier caso, un poco irónico el hombre a su vez  

Muy buena iniciativa por su parte, nos da el otro extremo de la realidad. Me ha llamado la atención especialmente lo de las máscaras para el polen que supuestamente nos las venden en muchos casos como máscaras para otra cosa.

[''Decidimos hacer esto porque pensamos que HOY es el límite de tiempo"]

Declaración del ministro de Defensa Japonés Toshimi Kitazawa en Tokio en referenacia a las decisión de rociar agua con helicópteros en el reactor Nº3.

''Decidimos hacer esto porque pensamos que HOY es el límite de tiempo"


En cuanto a niveles de radiación:
NHK informó ayer de 23.5uSv/h para la ciudad de Fukushima. Hoy 13.9uSv/h.

de la misma cuenta

http://www.youtube.com/v/vRZyPiinBHk?fs=1&hl=es_ES

[Nada que ver con ChernóbilLo que no cabe esperar en ningún caso es una repetición de Chernóbil con dispersión a gran distancia de los peores radionucleidos, ya que en Fukushima no hay un mecanismo que inyecte este material a gran altura en la atmósfera.En el accidente de la planta ucraniana el estallido de la tapa del reactor, dejando desnudo el núcleo, y el fuego del moderador de grafito provocaron una 'tormenta de fuego' que actuó como una chimenea.Así se creó una columna de humo que se elevó a gran altura arrastrando consigo fragmentos del núcleo que se desplazaron a grandes distancias arrastrados por los vientos. El mecanismo clave aquí fue el fuego, que hizo ascender los radionucleidos.En Fukushima el único factor que puede arrastrar isótopos es el vapor de agua, que al enfriarse se condensa y cae al suelo: la contaminación será local.Cabe esperar que la zona quede gravemente afectada, y que algunas áreas de la planta sufran durante años (o siglos) elevadas concentraciones radiactivas.Algunos contaminantes serán dispersados por el viento, pero a pequeña escala; podrán detectarse limitadas cantidades de radiactividad incluso muy lejos, pero la mayor parte se quedará allí. En ausencia de un proceso de inyección atmosférica de la radiación no puede haber contaminación a larga distancia.]

Importante esta parte del artículo de RTVE que ha colgado Tramuntanaman:

Nada que ver con Chernóbil
Lo que no cabe esperar en ningún caso es una repetición de Chernóbil con dispersión a gran distancia de los peores radionucleidos, ya que en Fukushima no hay un mecanismo que inyecte este material a gran altura en la atmósfera.

En el accidente de la planta ucraniana el estallido de la tapa del reactor, dejando desnudo el núcleo, y el fuego del moderador de grafito provocaron una 'tormenta de fuego' que actuó como una chimenea.

Así se creó una columna de humo que se elevó a gran altura arrastrando consigo fragmentos del núcleo que se desplazaron a grandes distancias arrastrados por los vientos. El mecanismo clave aquí fue el fuego, que hizo ascender los radionucleidos.

En Fukushima el único factor que puede arrastrar isótopos es el vapor de agua, que al enfriarse se condensa y cae al suelo: la contaminación será local.

Cabe esperar que la zona quede gravemente afectada, y que algunas áreas de la planta sufran durante años (o siglos) elevadas concentraciones radiactivas.

Algunos contaminantes serán dispersados por el viento, pero a pequeña escala; podrán detectarse limitadas cantidades de radiactividad incluso muy lejos, pero la mayor parte se quedará allí. En ausencia de un proceso de inyección atmosférica de la radiación no puede haber contaminación a larga distancia.

TEPCO ha anunciado que la electricidad será restablecida,lo más tarde,este viernes para poder reiniciar la refrigeración de los reactores.

la JAEA no dice nada especial,
último informe del estado de los centros nucleares de Japón y como se han ido distribuyend los expertos (día 15/3): http://www.jaea.go.jp/english/jishin/e0315-19.pdf

monitoreo de radiación de la JAEA: http://www.jaea.go.jp/english/misc/online-info.shtml
(interesante ver los datos de 7 días, sobre todo para O-arai)

[Nada que ver con ChernóbilLo que no cabe esperar en ningún caso es una repetición de Chernóbil con dispersión a gran distancia de los peores radionucleidos, ya que en Fukushima no hay un mecanismo que inyecte este material a gran altura en la atmósfera.En el accidente de la planta ucraniana el estallido de la tapa del reactor, dejando desnudo el núcleo, y el fuego del moderador de grafito provocaron una 'tormenta de fuego' que actuó como una chimenea.Así se creó una columna de humo que se elevó a gran altura arrastrando consigo fragmentos del núcleo que se desplazaron a grandes distancias arrastrados por los vientos. El mecanismo clave aquí fue el fuego, que hizo ascender los radionucleidos.En Fukushima el único factor que puede arrastrar isótopos es el vapor de agua, que al enfriarse se condensa y cae al suelo: la contaminación será local.Cabe esperar que la zona quede gravemente afectada, y que algunas áreas de la planta sufran durante años (o siglos) elevadas concentraciones radiactivas.Algunos contaminantes serán dispersados por el viento, pero a pequeña escala; podrán detectarse limitadas cantidades de radiactividad incluso muy lejos, pero la mayor parte se quedará allí. En ausencia de un proceso de inyección atmosférica de la radiación no puede haber contaminación a larga distancia.]

Importante esta parte del artículo de RTVE que ha colgado Tramuntanaman:

Nada que ver con Chernóbil
Lo que no cabe esperar en ningún caso es una repetición de Chernóbil con dispersión a gran distancia de los peores radionucleidos, ya que en Fukushima no hay un mecanismo que inyecte este material a gran altura en la atmósfera.

En el accidente de la planta ucraniana el estallido de la tapa del reactor, dejando desnudo el núcleo, y el fuego del moderador de grafito provocaron una 'tormenta de fuego' que actuó como una chimenea.

Así se creó una columna de humo que se elevó a gran altura arrastrando consigo fragmentos del núcleo que se desplazaron a grandes distancias arrastrados por los vientos. El mecanismo clave aquí fue el fuego, que hizo ascender los radionucleidos.

En Fukushima el único factor que puede arrastrar isótopos es el vapor de agua, que al enfriarse se condensa y cae al suelo: la contaminación será local.

Cabe esperar que la zona quede gravemente afectada, y que algunas áreas de la planta sufran durante años (o siglos) elevadas concentraciones radiactivas.

Algunos contaminantes serán dispersados por el viento, pero a pequeña escala; podrán detectarse limitadas cantidades de radiactividad incluso muy lejos, pero la mayor parte se quedará allí. En ausencia de un proceso de inyección atmosférica de la radiación no puede haber contaminación a larga distancia.

Si, pero eso es segun estan las cosas ahora mismo. ¿no?

He leido que si se pone a arder el combustible "gastado" (el de la piscina, compuesto por uranio) la columna de humo radioactivo podria dispersarse por la atmosfera. Ademas por lo visto el uranio es piroforico (inflamable).