Buaffff, Antonio Ruiz de Elvira, no hase falta desir nada más, como dijo Schuster.

Ahora manipulan los votos de los comentarios, pinchas "me gusta" y se lo dan al contrario... 

Yo siempre planteo lo mismo: porque la reciente subida global de temperatura, de unos 30 años, supone un cambio climatico, y la 1910-1940, exactamente igual en intensidad y duracion, no lo supuso...

La energía que nos llega del Sol no es siempre la misma. Por ejemplo no es siempre 100, unas veces será 98, otras 104, etc, es algo que fluctua, aunque es prácticamente constante a lo largo de millones de años, aunque algo varía en el tiempo. Luego las variaciones orbitales terrestres no son siempre la misma (Milankovitch) excentricidad, inclinación axial y la precesión de la órbita terrestre, puede variar unos pequeños grados pero hablando en escalas planetarias eso es mucho.
Pues ese es el verdadero cambio climático, no hay más.

Yo siempre planteo lo mismo: porque la reciente subida global de temperatura, de unos 30 años, supone un cambio climatico, y la 1910-1940, exactamente igual en intensidad y duracion, no lo supuso...

Aquí parece que hay una curiosa explicación:

http://wattsupwiththat.com/2011/08/19/interpretation-of-the-global-mean-temperature-data-as-a-pendulum/#more-45431

Yo siempre planteo lo mismo: porque la reciente subida global de temperatura, de unos 30 años, supone un cambio climatico, y la 1910-1940, exactamente igual en intensidad y duracion, no lo supuso...

Aquí parece que hay una curiosa explicación:

http://wattsupwiththat.com/2011/08/19/interpretation-of-the-global-mean-temperature-data-as-a-pendulum/#more-45431

Si estas en lo cierto esto ya lo comprobo Loehle and Scafetta find a 60 year cycle causing global warming

Buaffff, Antonio Ruiz de Elvira, no hase falta desir nada más, como dijo Schuster.

Tienes razon en que en ese blog solo entran comentarios que le dan la razon o que se van por los cerros de Ubeda, en cuanto hay una critica documentada, la censuran.

Hoy dice:

+El calentamiento es mucho más intenso, y más rápido, que el de el óptimo medieval del 900 EC, y está acompañado de una subida continuada de la concentración de CO2 en la atmósfera del planeta. También de la actividad solar. El problema es que no parece existir relación directa entre esta intensidad de radiación solar y la subida de temperatura en la atmósfera de la Tierra:

A lo que les he enviado este comentario, que probablemente no salga nunca:

Estimado Sr.,

es muy difícil hacer comentarios o consultar dudas en su pagina por que la mayoría son censurados por el moderador.

Dice usted que el calentamiento actual es es mucho más intenso, y más rápido, que el de el óptimo medieval del 900 EC.  Sin embargo, los datos del testigo de hielo de Groenlandia muestran que el calentamiento del año 800 al 1000 fue prácticamente cuatro veces mas intenso y con una pendiente a veces mas acusada.  Le agradecería que nos indicara otras fuentes y referencias  que discrepen de estos datos.  Aquí hay una gráfica del GISP2 con datos de la NOAA según se indica: http://tinyurl.com/3vvqy43

También dice usted que un mayor calentamiento del polo implica un aumento en los meandros del  chorro (Rossby Waves?) .  Si bien se ha detectado una leve migración hacia los polos de la localización media del chorro (Archer, CL; Caldeira, K, 2008. Historical trends in the jet streams, Geophysical Research Letters 35 ( 8 ), DOI : 10.1029/2008GL033614.),  no conozco ningún trabajo que indique un aumento en intensidad o número de meandros, también le agradecería que nos diera algunas referencias.
Cordialmente, jp

esta es la imagen del link:

Parece que no lo han publicado.

El Cambio Climático... ¿Ya no interesa?

La respuesta está clara... A pesar de las constantes campañas alarmistas de los medios de desinformación...el Cambio Climático, o Calentamiento Global, o Cambio Global, o como coño queramos llamarlo... ¡¡¡NOS IMPORTA UN H........ A LOS ESPAÑOLES!!!

Barómetro de Noviembre del CIS


(No busquéis C.C. o C.G., sino "Problemas medioambientales")

Un problema menos para el nuevo Sr. Presidente.

["problema inventado"]

Un problema menos para el nuevo Sr. Presidente.

Si echas un vistazo hacia atrás a anteriores encuestas de población activa del CIS (desde hace muchos años) te darás cuenta de que el C.C. nunca fue un problema para ningún Presidente.

Lo que me hace pensar que ha sido más un "problema inventado" que real, desde un punto de vista sociológico.

Si no interesara estarían hablando cada día de los nuevos emails robados y de lo malos que son los del cambio climático. Buenos son los periodistas con tal de vender ejemplares. Sigue interesando pero ahora están calladitos por la que está cayendo.