03/10/2011   12:48:00   27.6467   -18.0327   12        3.7   mbLg    SW FRONTERA.IHI   

[Intensidad IV]

Junto al "talón" de la bota, un 3.7 a 12 km... Intensidad IV. 

http://www.02.ign.es/ign/layoutIn/sismoDetalleTerremotos.do?evid=1102004&zona=1

[Intensidad IV]

Junto al "talón" de la bota, un 3.7 a 12 km... Intensidad IV. 

http://www.02.ign.es/ign/layoutIn/sismoDetalleTerremotos.do?evid=1102004&zona=1

Ayer por la tarde en la misma zona, hubo uno de similar magnitud 3,7 pero la profundidad fue de 15km. Pues en cuanto a relación magnitud-profundidad este ha sido uno de los de mayor intensidad, los sismos que se han registrado anteriormente con la misma o superior magnitud han sido de mayor profundidad, en torno a 15-18km.

Uno de 3 a 10km subiendo la cosa...
1102028   03/10/2011   13:53:39   27.6552   -18.0380   10   Sentido   3.1   mbLg    SW FRONTERA.IHI

Sí señores, tiene tendencia a subir, aunque la profundidad todavía es errática, esta mañana hubo uno a 19,8 km. Quizás todo ese espacio, esté repleto de diques inyectados de magma apretando y apretando, cada vez más arriba.

También se observa que los últimos tienen tendencia a venirse hacia la costa de la isla. Es lógico creo yo, ya lo hemos comentado en el foro que los terremotos tengan lugar aparentemente en el mar no significa nada, lo importante son las vías por las que esté ascendiendo, y esas vías normalmente conducen a la parte del edificio insular emergida, aunque dichas vías tengan comienzo en lo que parece ser el mar.

Sí señores, tiene tendencia a subir, aunque la profundidad todavía es errática, esta mañana hubo uno a 19,8 km. Quizás todo ese espacio, esté repleto de diques inyectados de magma apretando y apretando, cada vez más arriba.

También se observa que los últimos tienen tendencia a venirse hacia la costa de la isla. Es lógico creo yo, ya lo hemos comentado en el foro que los terremotos tengan lugar aparentemente en el mar no significa nada, lo importante son las vías por las que esté ascendiendo, y esas vías normalmente conducen a la parte del edificio insular emergida, aunque dichas vías tengan comienzo en lo que parece ser el mar.

¿Podría aprovechar chimeneas ya existentes? En alguna parte leí que al sur de la isla había algunas en muy buen estado de conservación... 

Si así fuera, la ascensión sería muy rápida, ¿no?

¿Podría aprovechar chimeneas ya existentes? En alguna parte leí que al sur de la isla había algunas en muy buen estado de conservación... 

Si así fuera, la ascensión sería muy rápida, ¿no?

Es extremadamente raro que un volcán basáltico como el que se presupone será el de El Hierro siga exactamente las mismas vías que uno anterior.

Sin embargo, sí siguen caminos parecidos, y eso lo dicta toda una serie de debilidades en el terreno que hay alrededor de las fallas principales por las que lleva ascendiendo magma en este caso desde hace un millón de años, incluso microfallas. El magma aprieta y aprovecha esas debilidades para abrirse camino.


Respecto a la rapidez, es muy variable, pero cuanto más arriba menos resistencia encuentran y tienden a acelerar el paso. Los muy cabrones, como sucedió con el Eyjafjallajokull de Islandia, pueden pasar de los 8kms de profundidad a la superficie en sólo cinco días (subió a 1,6 km al día), P.3 http://brunnur.vedur.is/pub/slauga/greinar/GRL2011/GRL-V2.pdf

Veamos el fondo de ese flanco suroeste:

No sé, pero desde el meneo gordo de esta tarde la cosa está súpercalmada..






Fco: Los "pináculos" esos son pequeños volcanes submarinos, ¿no? ¿esta "crisis podría acabar igual?

Yo creo que eso es normal. Ahora los terremotos ocurren con una periodicidad más baja, pero yo creo que de media son más energéticos que antes. Habrá que ver si siguen subiendo en cuanto a superficialidad y a ver que ocurre.

EDITO: Perdón con lo que había puesto antes había mezclado una conversación facebook y esto.

Fco: Los "pináculos" esos son pequeños volcanes submarinos, ¿no? ¿esta "crisis podría acabar igual?

En efecto Rafer, el artículo del que saqué la imagen comenta que son "probablemente volcanes submarinos, vinculados a diques ígneos ramificados desde el edificio principal".

Es otra de las posibilidades en que podría terminar el asunto.

---------------


He estado observando la evolución de los terremotos estos últimos días y me parece que siguen el siguiente patrón:



En interrogante lo que me parece que podría pasar en un futuro si la cosa va a más. Pero claro, mañana mismo el magma se manifiesta por otras zonas con más fuerza y a saber.

Si hacemos una gráfica con los terremotos sentidos por la población en el Hierro se puede ver que en los últimos días los hipocentros están subiendo. De seguir así, cosa que me supongo poco probable, en 100 días los terremotos ya habrían alcanzado la superficie.