parece que poco a poco va aumentado el tremor no?

acaba de a ver otro seismo de 2.6

1106728   21/10/2011   10:36:38   27.7900   -18.0534    24        2.6   4    NW FRONTERA.IHI

Desde mi punto de vista, y viendo los datos que vais aportando, parece que la situación vuelve a parecerse a la de antes de la erupción. Vuelven a aumentar los terremotos, y el tremor ha bajado algo. Entiendo que la fisura por la que salía el magma, ha debido sufrir algún tipo de taponamiento. También veo preocupante, el hecho de que la deformación que indican los GPS, siga subiendo, señal de que el magma sigue acumulándose.

Buenas a tod@s, hoy he estado muy liado y no he podido pegarle un vistazo a los datos de GPS de la isla.
aquí reflejo las últimas que tengo dignas de reseña:
Frontera
time,              east,     north,        up,   year,month,day,doy
2011.7985    0.0193    0.0323    0.0193 2011 10 19 292 2
2011.8013    0.0214    0.0314    0.0225 2011 10 20 293 2
el pinar
time,              east,     north,        up,   year,month,day,doy
2011.7985    0.0062    0.0071    0.0002 2011 10 19 292 2
2011.8013    0.0076    0.0068    0.0021 2011 10 20 293 2

Valverde, restinga y sabinar sin actualizar desde el 17 y 18
tanto frontera como el pinar siguen mostrando datos al alza, aunque ambos muestran muy poca variación en sus tres ejes.

Confirmación de una nueva erupción??
http://www.youtube.com/v/7GOZ4R3AKik

[muy poca variación]

Buenas a tod@s, hoy he estado muy liado y no he podido pegarle un vistazo a los datos de GPS de la isla.
aquí reflejo las últimas que tengo dignas de reseña:
Frontera
time,              east,     north,        up,   year,month,day,doy
2011.7985    0.0193    0.0323    0.0193 2011 10 19 292 2
2011.8013    0.0214    0.0314    0.0225 2011 10 20 293 2
el pinar
time,              east,     north,        up,   year,month,day,doy
2011.7985    0.0062    0.0071    0.0002 2011 10 19 292 2
2011.8013    0.0076    0.0068    0.0021 2011 10 20 293 2

Valverde, restinga y sabinar sin actualizar desde el 17 y 18
tanto frontera como el pinar siguen mostrando datos al alza, aunque ambos muestran muy poca variación en sus tres ejes.

¿2cm y pico te parece poco? a mi me parece una barbaridad.

[muy poca variación]

Buenas a tod@s, hoy he estado muy liado y no he podido pegarle un vistazo a los datos de GPS de la isla.
aquí reflejo las últimas que tengo dignas de reseña:
Frontera
time,              east,     north,        up,   year,month,day,doy
2011.7985    0.0193    0.0323    0.0193 2011 10 19 292 2
2011.8013    0.0214    0.0314    0.0225 2011 10 20 293 2
el pinar
time,              east,     north,        up,   year,month,day,doy
2011.7985    0.0062    0.0071    0.0002 2011 10 19 292 2
2011.8013    0.0076    0.0068    0.0021 2011 10 20 293 2

Valverde, restinga y sabinar sin actualizar desde el 17 y 18
tanto frontera como el pinar siguen mostrando datos al alza, aunque ambos muestran muy poca variación en sus tres ejes.

¿2cm y pico te parece poco? a mi me parece una barbaridad.

Quieto parao!!!!!!!! dos centimetros?? no hombre no,,,,,,, 2 milimetros, las cifras van expresadas en metros, 0,0002 son 0,2mm y ha crecido hacia arriba 0,9 mm todo esto en cuanto al pinar frontera ha crecido 3,2 mm

todas estas variaciones en el GPS, son medidas relamente inapreciables, debido a lo que los científicos atribuyen a la pluma de manto que hay bajo las canarias y que puede hacer oscilar todo el archipielago, milimetros hacia arriba hacia abajo o hacia cualquier lado en muy poco tiempo.

Se explican solos:

http://www.youtube.com/v/oUWh-VmLJ48



http://www.youtube.com//v/AdNPxZSdduQ


http://www.youtube.com//v/QToVsZS4kF4


http://www.youtube.com//v/fMpSQiwkBHc


Mas: http://www.youtube.com/user/GeoLurking#g/u

[muy poca variación]

Buenas a tod@s, hoy he estado muy liado y no he podido pegarle un vistazo a los datos de GPS de la isla.
aquí reflejo las últimas que tengo dignas de reseña:
Frontera
time,              east,     north,        up,   year,month,day,doy
2011.7985    0.0193    0.0323    0.0193 2011 10 19 292 2
2011.8013    0.0214    0.0314    0.0225 2011 10 20 293 2
el pinar
time,              east,     north,        up,   year,month,day,doy
2011.7985    0.0062    0.0071    0.0002 2011 10 19 292 2
2011.8013    0.0076    0.0068    0.0021 2011 10 20 293 2

Valverde, restinga y sabinar sin actualizar desde el 17 y 18
tanto frontera como el pinar siguen mostrando datos al alza, aunque ambos muestran muy poca variación en sus tres ejes.

¿2cm y pico te parece poco? a mi me parece una barbaridad.

Quieto parao!!!!!!!! dos centimetros?? no hombre no,,,,,,, 2 milimetros, las cifras van expresadas en metros, 0,0002 son 0,2mm y ha crecido hacia arriba 0,9 mm todo esto en cuanto al pinar frontera ha crecido 3,2 mm

Pero la segunda medida de la Frontera pone "up 0.0225" eso son 2.25cm de toda la vida o es que las medidas no funcionan así y yo no lo se.

Edito, veo que te referias a el incremento entre ayer y hoy, me confundí creiendo que hablabas del acumulado, sorry.

En el año 2005:

SEBASTIAN MUNN, THOMAS R. WALTER & ANDREAS KLUGEL del Instituto de Ciencias Marinas de Leibniz, IFM-GEOMAR, Kiel, Germany y la Universidad de Bremen, Alemania

Publican un articulo sobre la INESTABILIDAD GRAVITACIONAL de la isla de El Hierro y cuatro modelos experimentales de desarrollo.

Cito solo las conclusiones:
"

La evolución estructural de El Hierro ha sido fuertemente
controladas por la formación de zonas volcánicas del Rift. la
distribución de los conos de piroclastos, la orientación de
diques en la isla, y la morfología del flanco en el mar
reflejan un sistema de ruptura con una geometría triangular en su
parte central y divergencia de la zona del Rift, una continuación en el
flancos submarinos noreste y el oeste. Este estudio
sugiere que la configuración del Rift es controlada por la difusión de la gravedad
de la superposición de forma consecutiva de los edificios volcánicos.
En experimentos análogos con arena
hemos reproducido  tanto  la formación  de la zona subaérea como la zona
submarina en su geometría. Además, los
experimentos demostraron que durante el proceso de  difusión
de los flancos sin estress del El Hierro se han
estabilizado por la difusión radial, mientras que los flancos
rodeada por zonas de rift mantiene su potencial para
colapso en forma de deslizamientos de tierra gigante.

Mi pregunta: ¿explicaría esto los movimientos de GPS?
Observación: Carracedo, como siempre, colaborador y conocedor del asunto.

2mm.. en un día, multiplicados por los metros cuadrados de la zona que ha 'subido'.. no me parece 'poca cosa'

no es poca cosa sondebueu, evidentemente las fuerzas que se tienen  que ejercer para subir 2 milimetros de isla nos astronómicas. Me referia a que mirando las graficas dias atrás desde que comenzó la crisis, las fluctuaciones del terrenos van por esas medidas, pocos milímetros hacia arriba pocos hacia abajo. Si en una comparativa viese que la isla ha crecido en 24h 2 cm....   

Puede ser que hayamos tenido un malentendido. evidentemente la zona está a 2,5cm con respecto a su posición inicial, como dice Baixriberenc, lo que yo me referencia a "menos alarmantes" por así decirlo es que en su referencia de ayer estaba a 1,93 y hoy estaba a 2,25 Cm. Porque puede que mañana se haya puesto a 1,89Cm.