A estos de Telefónica tambien les pegué bronca por email el otro día y les comenté la de millones de visitas que se estaban perdiendo como sucedió con Vodafone y el innombrable. Y me contestaron que enviarían mi email al departamento de Marketing hace dos días... Me imagino que más gente habrá hecho algo parecido y al final han caido del guindo.

¿No os habeis planteado hacer un calculo rapido de la altura de la columna de agua de esa explosion basado en el tiempo que tarda en caer el agua al mar de nuevo? Con la aceleracion de la gravedad de 10m/s^2 y el tiempo en segundos de ascenso/descenso se podria.

Sin saber la altura de la columna....
Esto de la webcam de Telefónica, aunque lleguen tarde al menos servirá para poner internet en la Restinga. Que está muy cutre el tema por el Hierro.

Otra perspectiva desde la lejanía del material expulsado por la erupción submarina, ayer 8/11/2011.


Fuente: Diarioelhierro.es

Y esta es la información que aportaba el periódico laprovincia.es sobre estas explosiones.

-En torno a las 16.10 horas de este martes una gran explosión de cenizas, piedras y gases emergió de la burbuja que durante toda la mañana se ha mantenido activa en el Mar de Las Calmas. Posiblemente, esta explosión sea la mayor de las vistas hasta ahora en el volcán submarino junto a La Restinga ya que podría haberse elevado sobre el nivel del mar más de 20 metros.

-Una segunda explosión ha tenido lugar a las 17.07 horas. Se ha producido en el Mar de Las Calmas y el material magmático se ha elevado unos 10 metros de altura.

mammatus, que la expresión "brutos" la he dicho sin ánimo de ofensa, tan solo como una forma de decir, ALA!!!! que nos hemos pasado!!! si alguien se ha ofendido pido disculpas, no era para nada mi intención

(si aquí hay algún bruto o borrico en todo caso soy yo que mantengo que hay mas de 2000 km3 de magma bajo la isla)

un saludo

sacado de canarias7
Las diferencias entre los grupos de investigación que desde julio están siguiendo la evolución de la crisis sismovolcáncia  de El Hierro se evidenciaron casi al mismo tiempo que lo hizo el volcán frente a La Restinga.

La brecha es tan grande que los investigadores del IGN y los del CSIC ni siquiera comparten ya espacio físico. Ahora sólo se ven cuando se convoca el comité científico del Pevolca, al que también acude, pero en calidad de invitado, el Instituto Volcanológico de Canarias (Involcan).

Mientras no hubo volcán, la convivencia entre los investigadores del IGN, organismo responsable desde 2004 de la vigilancia volcánica, y los del CSIC, que los asesoran, fue cordial.

Luego, la inexperiencia y la excesiva prudencia de las responsables del IGN, Carmen López y María José Blanco, y las diferencias de criterio sobre la evolución de la erupción de La Restinga con Ramón Ortíz y Alicia García, que encabezan el grupo de volcanismo activo del CSIC, acabaron por romper el equipo.

Ortiz, que en su día mandó a «preguntar al volcán» sobre cómo iba a evolucionar, decidió que la erupción de La Restinga había acabado tras los primeros burbujeos y decidió instalarse  en El Golfo «para estudiar el fenómeno sísmico del norte».

Ortiz reniega del trabajo del IGN en La Restinga y ahora apunta a la posibilidad de erupción en el norte, coincidiendo sorprendentemente con Nemesio Pérez, coordinador el Involcan, a quien CSIC e IGN ignoran pese a la importancia de los datos que maneja sobre gases difusos.

También Ortíz ha roto relaciones con Joan Martí, que dirige el grupo de volcanismo activo del CSIC y que sólo ha acudido a la isla en contadas ocasiones. Martí aún se relaciona con el IGN, pero no con el Involcan.

Como satélite de esta crisis, está Juan Carlos Carracedo, volcanólogo canario del  CSIC que no ha estado en El Hierro por diferencia con sus colegas.
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=237513

Extraido de Fb.
Cabildo de El Hierro y Telefónica ya están instalando 2 webcam en La Restinga para el seguimiento en directo del fenómeno eruptivo.
Con una de las cámaras se podrá observar una panorámica de La Restinga y Mar de Las Calmas y la otra enfocará directamente punto de emisión. Es Oficial

Buenísima noticia para todos, espero que durante los próximos días ya tengamos los links de las dos webcams.

Por cierto, según la sexta un trabajador del IGN se ha intoxicado mientras tomaba mediciones sobre el contenido del dioxido de carbono en el aire... y ha tenido que ser hospitalizado.

Por último destacar el fenomenal seguimiento que estáis haciendo, estoy aprendiendo más de volcanes leyendo en este hilo, que lo que aprendí en toda la carrera de geografía. 

interesante animación del proceso sísmico ocurrido en el hierro desde octubre hasta ahora.

se distingue perfectamente el proceso del sur hasta el comienzo de la erupción y el traslado de la zona en poco tiempo.

http://www.youtube.com/v/ZL3WE2FLIAg

Buenas tardes,

Antes de nada felicitaros por el seguimiento que estaís haciendo de este hecho histórico. Aunque no suelo escribir (sobre todo por mi ignorancia en estos temas), leo este tema todos los días y para mí es una fuente de información muchísimo más fiable que cualquier medio de comunicación.

Me he animado a escribir por la aportación que ha hecho el forero Vigo de Sanabria:

¿No os habeis planteado hacer un calculo rapido de la altura de la columna de agua de esa explosion basado en el tiempo que tarda en caer el agua al mar de nuevo? Con la aceleracion de la gravedad de 10m/s^2 y el tiempo en segundos de ascenso/descenso se podria.

Al hilo de esto, viendo los videos es difícil estimar el tiempo de caida de la masa de agua que alcanza la mayor altura, pero "a ojo" ese tiempo es superior al segundo, incluso quizá llegue a los dos segundos.

Haciendo un cálculo aproximado de la distancia recorrida con una aceleración a causa de la gravedad de 9.8m/s^2, despreciando efectos como el rozamiento de la masa de agua con el aire podemos considerar que la masa de agua es una masa uniformemente acelerada. Considerando que cuando alcanza la altura máxima la velocidad inicial es cero m/s, se puede estimar la altura mediante el tiempo que tarda en caer mediante:

Altura=1/2*9.8*Tcaida^2

Es decir:

- Si la masa de agua tarda en caer 1 segundo desde su altura máxima, la altura es 4,9 metros
- Si tarda en caer 2 segundos, la altura es de 19,6 metros.

Viendo el video yo diría que la altura máxima sí podría acercarse a esos 20 metros.

Por mi parte poco más que añadir. Sólo animaros a seguir con este fantástico seguimiento

Un saludo

Para quién quiera tenerlo como recuerdo.... Gran seguimiento chic@s. 




Dejad cargar Gif

Haciendo un cálculo aproximado de la distancia recorrida con una aceleración a causa de la gravedad de 9.8m/s^2, despreciando efectos como el rozamiento de la masa de agua con el aire podemos considerar que la masa de agua es una masa uniformemente acelerada. Considerando que cuando alcanza la altura máxima la velocidad inicial es cero m/s, se puede estimar la altura mediante el tiempo que tarda en caer mediante:

Altura=1/2*9.8*Tcaida^2

Es decir:

- Si la masa de agua tarda en caer 1 segundo desde su altura máxima, la altura es 4,9 metros
- Si tarda en caer 2 segundos, la altura es de 19,6 metros.

Viendo el video yo diría que la altura máxima sí podría acercarse a esos 20 metros.

Por mi parte poco más que añadir. Sólo animaros a seguir con este fantástico seguimiento

Un saludo

Muchas gracias por el cálculo 

Por cierto, según la sexta un trabajador del IGN se ha intoxicado mientras tomaba mediciones sobre el contenido del dioxido de carbono en el aire... y ha tenido que ser hospitalizado.

¿No han dicho con qué se ha intoxicado? ¿SO2?