felix, apareció por la izquierda de la webccam, la gente del caralibro comentó tb de otra que salió hace media hora, también recorrió la cam de izquierda a derecha.

La verdad llama un poco la atención porque parece burbujeo, si fuese así este burbujeo se origina mas a la izquierda de la imagen de la cam

Ambas, no se... será una especie de mancha de gasoil...


[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/810/sinttulo2gn.jpg/]

Saludos

bueno, se acabó la mancha, como nos han puesto una super mega hiper peazo de camara ahí........ como decian en los looney toonsesto es to... esto es to... esto es todo amigos

Bueno pues sí que es complicada la interpretación del derrumbe-colada o lo que sea:






He señalado varios relieves para posicionarnos. Como se ve, aparece un nuevo escarpe entre el antiguo cantil y el relieve D. Habría aparecido en la llanura elevada que hay entre ambos elementos, y una parte del antiguo relieve, la punta más metida en el frente de avance de las coladas del volcán, se habría girado unos grados hacia el interior, o no, es difícil decir.

Entre esta punta y el nuevo escarpe, los del RM sitúan recubrimiento con material volcánico nuevo. Como se ve en la imagen de relieve, es una ladera. ¿Cómo interpretarlo?


Descarto la hipótesis del "derretimiento" o "erosión" de entrada, por imposible en mi opinión.

1. Que, como se ve comparando las dos imágenes en grises, el volcán habría rellenado mucho más hueco en la parte alta (lo ha hecho, hasta casi anular el cantil) y de ahí habría recubierto ese terreno.

2. Que se hubiera producido la apertura de una fisura muy importante en ese punto desde la que se emite magma.

3. Complementaria con la 2, que además una parte del terreno se hubiera visto desplazado.


Aceptaría la hipótesis 1 y 2, sin la 3, si el dichoso nuevo cantil (que he marcado con línea discontinua) se confirmara. Vamos a tener que esperar a una imagen en relieve, pero personalmente sospecho que algo gordo ha pasado ahí.

Viendo las imágenes, opino que no se produjo ningún desprendimiento. Simplemente ha sido la erosión producida en la ladera por un rio de lava, si os fijáis el islote que pintan en lila ya estaba antes del desprendimiento, lo que falta es el material que rellenaba hasta la parte alta de la ladera, debido a su fusión y su arrastre por la pendiente por el nuevo magma, Que si ha podido crear algún pequeño desprendimiento debido al propio arrastre, pero nada más, lo que si está claro es que la salida de material estos días sin duda ha aumentado en caudal.

Solo hay que ver como el agua de una tormenta erosiona el terreno, creando surcos en el terreno, pues aquí ha pasado lo mismo.

La verdad es que el islote parece inamovible, quizás habría que pensar en que el nuevo cantil, ya estuviera ahí de antes pero mal dibujado por el RM, observen como los escarpes al norte del volcán aparecen mucho mejor definidos en la imagen más reciente. En tal caso estaríamos hablando de relleno sobre un hueco ya existente. No sé, habrá que esperar a información oficial.

Teniendo en cuenta que el IEO coloca al lado del nuevo cantil nuevas emisiones de magma..

Creo factible la apertura de una nueva fisura, con el derrumbe y arastre de material por parte de la nueva lava.
Lo que veo seguro es que el 'islote' ni se ha movido ni ha crecido.
Como mucho ha perdido material por el norte.

La zona que marco en verde sería la que se habría caido y  rellenado con lava tras abrirse la fisura.


He ajustado tambien el crater para que la ladera muestre hasta donde llega realmente.


Y como puse en el post anterior.. ha crecido unos 40m.
Ahora está a 160m de la superficie.

ahora viene la pregunta del millón.
Viendo la diferencia de nivel que había en la primera imagen, y como se ha rellenado el cañ,on tanto por arriba como por abajo, y sin poder ver mas allá de donde llega la foto (estoy casi seguro que la colada corre ladera abajo muchos metros mas)

cuanto m³ de magma se ha vertido ya por la boca del bicho???

si un cono crece 40m de altura.. y ya tenía 100m...
Si la pendiente se mantiene, ha de aumentar la base..
Si la base está inclinada... o se cambia la pendiente o aumenta proporcionalmente a lo largo de toda la colada..
¿Como calcularlo?

si un cono crece 40m de altura.. y ya tenía 100m...
Si la pendiente se mantiene, ha de aumentar la base..
Si la base está inclinada... o se cambia la pendiente o aumenta proporcionalmente a lo largo de toda la colada..
¿Como calcularlo?

Eso dependerá de la capacidad de sedimentación de el magma que sale, pero vamos geométricamente se traza una récta de máxima pendiente y otra de mínima atendiendo a las caracteristicas del magma y el error sería giganteeee!!!! Lo mejor que nos lo dijeran. NO crees?   

si un cono crece 40m de altura.. y ya tenía 100m...
Si la pendiente se mantiene, ha de aumentar la base..
Si la base está inclinada... o se cambia la pendiente o aumenta proporcionalmente a lo largo de toda la colada..
¿Como calcularlo?

Eso dependerá de la capacidad de sedimentación de el magma que sale, pero vamos geométricamente se traza una récta de máxima pendiente y otra de mínima atendiendo a las caracteristicas del magma y el error sería giganteeee!!!! Lo mejor que nos lo dijeran. NO crees?   

Con el tipo de colada que tiene, está claro que de momento es una lava poco viscosa, y con la pendiente en la que está..., la tendencia es que caiga...
Para que creciese hacia arriba..., debería ser más densa, y depositarse en las las inmediaciones del cráter..
El crecimiento en vertical, con este tipo de colada, ya han dicho que necesita crecer mucho en la base..., cosa que no va a ocurrir..., pues la pendiente es mucha...y la base se escurre hacia el fondo...
Pero bueno..., el tiempo nos lo dirá...

Por cierto, un par de sismos más...
1112735   15/11/2011   21:51:10   27.7519   -18.0420   19        1.8   4    W FRONTERA.IHI   

• 
  1112734   15/11/2011   21:21:43   27.7809   -18.0570   17    Sentido   3.0   4    NW FRONTERA.IHI   
• 
  
  Saludos
  

si un cono crece 40m de altura.. y ya tenía 100m...
Si la pendiente se mantiene, ha de aumentar la base..
Si la base está inclinada... o se cambia la pendiente o aumenta proporcionalmente a lo largo de toda la colada..
¿Como calcularlo?

Eso dependerá de la capacidad de sedimentación de el magma que sale, pero vamos geométricamente se traza una récta de máxima pendiente y otra de mínima atendiendo a las caracteristicas del magma y el error sería giganteeee!!!! Lo mejor que nos lo dijeran. NO crees?   

Con el tipo de colada que tiene, está claro que de momento es una lava poco viscosa, y con la pendiente en la que está..., la tendencia es que caiga...
Para que creciese hacia arriba..., debería ser más densa, y depositarse en las las inmediaciones del cráter..
El crecimiento en vertical, con este tipo de colada, ya han dicho que necesita crecer mucho en la base..., cosa que no va a ocurrir..., pues la pendiente es mucha...y la base se escurre hacia el fondo...
Pero bueno..., el tiempo nos lo dirá...

Por cierto, un par de sismos más...
1112735   15/11/2011   21:51:10   27.7519   -18.0420   19        1.8   4    W FRONTERA.IHI   

• 
  1112734   15/11/2011   21:21:43   27.7809   -18.0570   17    Sentido   3.0   4    NW FRONTERA.IHI   
• 
  
  Saludos
  

Bueno, realmente no sabemos a ciencia cierta la viscosidad solo por la deposición. Habrá que tener en cuenta la densidad relativa con respecto al agua que tiene el magma. Evidentemente una lava viscosa en medio acuoso tiene una menor capacidad de hacer crecer la pendiente que la que tuviera en tierra. De hecho si el aporte de magma es un hilo continuo, puede ser que el empuje reduzca su masa relativa hasta 7 veces....