Vuelve la actividad sísmica al SW de El Pinar:

Un 2.3 en El Julan

La última hora del tremor sigue a todo trapo:

nuse, nuse, iratxo, este acontecimiento esta despertando por lo inusual, muchisimas dudas, hoy mismo en fb estaban comentando lo de la variacion de la palma del gps en el parametro vertical como un sistema intercomunicado en todas las islas que no se sabe por donde va a a salir, creo que de tanto calentarse la cabeza, tantos datos y tantos acontecimientos, es necesario parar, rebobinar y empezar de nuevo mas sosegados, pero claro , es la simple opinion de un aficionado.

Igual estamos aqui comiendonos la cabeza unos a otros y se queda todo asi hasta que el nuevo ayatollah tenga barba.

estoy de acuerdo, el problema son los datos contradicitorios, el comportamiento atípico del fenómenos (incluso para los volcanes de las canarias).
tremor eterno,
seismos inacabables
volcan en el mar
equipos de científicos enfrentados

no es que lleve mucho tiempo desde que comencé en este foro
de echo solo posteo en el de volcanes por eso no me cuentan los mensajes .
Pero en el tiempo que llevo siguiendo los volcanes por el mundo, nunca he visto cúmulo de despropósitos como este. Ni el volcán ni quienes lo estudian dan un dato aproximado de lo que pasa.

creo que ya es hora de que alguien se tire a  la piscina de una vez y se dejen de tonterías como estas,

Todo el mundo nos está viendo.
USGS
Smithsonian
el IMO de islandia
el EMSC
el RSOE EDIS
y un largo etc.... para que tengamos que ver en la prensa fotos como esa.

Igual estamos aqui comiendonos la cabeza unos a otros y se queda todo asi hasta que el nuevo ayatollah tenga barba.

OFF TOPIC
pues ya la tiene

(perdon por el OFF, es por darle un pequeño toque distendido)

Joder, pues tambien es suerte ! 

Cierro off topic, mis disculpas.

MAS IMAGENES AQUÍ:
http://www.saint-thomas.net/uk-news-73-a-new-european-troublemaker.html

Yo lo que me quedo pensando es , si después de atravesar 200 mts de agua y la presión que conlleva, es capaz de levantar esa columna de agua...¿ de que alturas estariamos hablando si la erupción estuviera siendo aerea?.

Yo, aun sabiendo que me voy a llevar palos por todas partes, diría que esa foto está retocada.

Qué le has visto de raro?

Pues que en todos los vídeos que he visto de aquella burbuja, siempre, aun siendo espectacular, era más ancha que alta. Y qué casualidad que ahora aparece esa foto en la que es más alta que ancha. Para mi, retocada.

Lo que sucede cuando no se cita el original.. es que se pierde información.
http://www.saint-thomas.net/uk-news-73-a-new-european-troublemaker.html


Esa imagen es una de una serie.. y está grabado en video.
¿Porque iban a retocar la imagen?
¿Por que motivo?

http://www.saint-thomas.net/uk-news-73-a-new-european-troublemaker.html


Si que hubo quien consiguió sacar la erupción del 8 de noviembre en imagenes...

esto es lo que se supone que debería estar pasando hoy no? tal y como estan las cosas

buenas capturas
(suprimo la foto para que no se repita

EDITO:
sigo esperando ese seismo "tocho", el sismógrafo anda saturado un buen puñado de horas

sondebueu si que se citaba la fuente, de facto era una cita tuya

http://www.saint-thomas.net/uk-news-73-a-new-european-troublemaker.html


Si que hubo quien consiguió sacar la erupción del 8 de noviembre en imagenes...

esto es lo que se supone que debería estar pasando hoy no? tal y como estan las cosas

buenas capturas
(suprimo la foto para que no se repita

EDITO:
sigo esperando ese seismo "tocho", el sismógrafo anda saturado un buen puñado de horas

sondebueu si que se citaba la fuente, de facto era una cita tuya

Si..pero despues no citan la fuente, colocan solo una de las imagenes, y quien ve solo esa imagen, y no se ha leido lo anterior,  no puede leyó el artículo, ni ha visto el resto de las fotos...

en eso te doy la razón

["Hola. Gracias AVCAN por la info diaria. Como siempre gran trabajo. Ésta mañana dejé un comentario en un post, quizás lo puse en el momento no adecuado y no lo vio alguien que pudiera dar alguna opinión a lo que comentaba. Lo copio de nuevo a ver si hay más suerte. Hace unos días que le doy vueltas a una cosa que personalmente me parece curiosa. ¿Se han dado cuenta que teniendo una erupción en curso, y con seísmos continuados en distintas zonas del sistema o sistemas, estos son siempre generados a bastante profundidad? Es decir, apenas han habido seísmos a profundidades que sean más someras, hablando por ejemplo de entre 1 y 10 km. Lo cual hace que me pregunte como es posible que el magma recorra tanto espacio, sin romper absolutamente nada. ¿Quiere decir esto que tenemos una cámara magmática de ese tamaño? ¿Alguien podría arrojar algo de luz a este asunto? La verdad es que si se ha hablado del tema, nunca he visto referencias a esto y me parece muy extraño, ya que cuando se abrió la boca en La Restinga, el disparo fue un 4,2 a más de 10 km creo recordar, y luego 3-4 seísmos que se produjeron entre 2 y 3 km de profundidad."]

Interesante pregunta en el facebook de AVCAN, a ver qué os parece:

"Hola. Gracias AVCAN por la info diaria. Como siempre gran trabajo. Ésta mañana dejé un comentario en un post, quizás lo puse en el momento no adecuado y no lo vio alguien que pudiera dar alguna opinión a lo que comentaba. Lo copio de nuevo a ver si hay más suerte. Hace unos días que le doy vueltas a una cosa que personalmente me parece curiosa. ¿Se han dado cuenta que teniendo una erupción en curso, y con seísmos continuados en distintas zonas del sistema o sistemas, estos son siempre generados a bastante profundidad? Es decir, apenas han habido seísmos a profundidades que sean más someras, hablando por ejemplo de entre 1 y 10 km. Lo cual hace que me pregunte como es posible que el magma recorra tanto espacio, sin romper absolutamente nada. ¿Quiere decir esto que tenemos una cámara magmática de ese tamaño? ¿Alguien podría arrojar algo de luz a este asunto? La verdad es que si se ha hablado del tema, nunca he visto referencias a esto y me parece muy extraño, ya que cuando se abrió la boca en La Restinga, el disparo fue un 4,2 a más de 10 km creo recordar, y luego 3-4 seísmos que se produjeron entre 2 y 3 km de profundidad."

ahí es cuando viene la duda sobre el tamaño de la cámara de magma, y recapitulamos unos post muy atrás donde habiamos sacado unos calculos superiores a 2900km³

(es que no me atrevo a decir que creo que eran 28mil)