El hecho de que en primavera se reactive el sistema es coincidencia?.

No perdamos de vista la zona de la estación HI05 creo que cerca del faro de Orchilla porque aqui se han dado 2 terremotos superficiales importantes en las ultimas 24 horas y se ha hinchado el terreno 10 cms ya y subiendo.

El hecho de que en primavera se reactive el sistema es coincidencia?.

No lo se ¿de que manera? ¿sería relacionado con el equinoccio de primavera? ¿salida (empuje) del perihelio? aunque repitiendo lo expuesto por compañeros en el foro, ya queda patente que se producen los repuntes en cercanías de Luna llena. 

El hecho de que en primavera se reactive el sistema es coincidencia?.

No lo se ¿de que manera? ¿sería relacionado con el equinoccio de primavera? ¿salida (empuje) del perihelio? aunque repitiendo lo expuesto por compañeros en el foro, ya queda patente que se producen los repuntes en cercanías de Luna llena. 

Todo está correlacionado. Incluso los flujos y reflujos de las mareas, porque no olvidemos, que aunque el magma sea un estado especial de la roca, se rige como un fluido. Y ahí, el Sol y la Luna tienen mucho que decir.

No perdamos de vista la zona de la estación HI05 creo que cerca del faro de Orchilla porque aqui se han dado 2 terremotos superficiales importantes en las ultimas 24 horas y se ha hinchado el terreno 10 cms ya y subiendo.

Y tanto... En Earthquake report informan de desprendimientos en torno al faro de Orchilla:

2013-03-26 14: 00 UTC
- Esta imagen tomada ayer por vecinos de El Pinar muestra desprendimiento de rocas cerca del faro de Orchilla. Crédito de la imagen para Volcanes de Canarias.

Parece que se ha despertado el Heckla en Islandia...
¿Será coincidencia el aumento de actividad en dos zonas geológicamente activas?¿Puede haber alguna coincidencia estacional como apuntan arriba? ¿Puede ser que estemos ante un periodo de más actividad volcánica y que este empezara hace unos 2 años?
Interesante panorama que se empieza a vislumbrar de cara al análisis y al aprendizaje de expertos de estos fenómenos, que en otras ocasiones por inesperados no han podido ser estudiados con la precisión que los científicos involucrados hubieran deseado.
A ver, a ver!

Llevamos ya 178 sismos en la zona, en el dia de hoy. Hasta el momento, algunos de ellos "sentidos" por la población y algunos fuera del edificio, pero ligado a la zona canaria, a tan solo 5 km.

Me da la sensación que están volviendo los seismos hacia la isla.

Terremotos de 3º seguidos... eso debe ser un infierno para intentar dormir. Arg que mal... 

Resumen gráfico de la situación actual: El tránsito del centroide sísmico, sigue ajustándose a la superficie de contacto entre la discontinuidad de Mohorovicic y el escudo insular, lo que puede significar, que la isla no sólo crece en base a las anteriores erupciones, sino que se eleva con cada embate magmático al rellenarse un enorme sill que se está formando en esa zona descrita. Por otra parte, en el perfil sísmico, se aprecian varios pináculos, que representan el alcance de las fracturas que originan los eventos que las han dibujado. En particular el pináculo que vemos a la izquierda, hemos de decir que alcanza prácticamente la superficie sumergida del edificio insular de El Hierro, al norte de Orchilla. Donde el buque oceanográfico Ramón Margalef investiga la presencia de alguna posible actividad volcánica submarina o posibles alteraciones producidas en la crisis sanjuanera. (JR)







Fuente AVCAN

  ¡¡Qué preciosidad de representación gráfica!! Parece un molde, como si pudieras tocarla con las manos. Vuelve a incrementarse la actividad sísmica. El último evento ha sido un 3.3 a las 5:51 h. de esta mañana, a 15 km. de profundidad. La Luna llena tiene la palabra.

Sería un dato curioso, pero una vez termine la crisis estaría saber bien cuanto ha aumentado la isla en superficie solo por las intrusiones de magma bajo ella y la elevación del terreno.

Se me ocurren muchas formas de calcularlo, desde modificar el modelo 3D de la isla que tenéis por aquí elevándolo y deformándolo según los puntos de medición por gps (llevaría mucho tiempo de dedicación y estudio); hasta calcular la media ponderada (según la distancia entre puntos de medida) de la elevación de la isla, y luego usando el modelo 3D rebajar el nivel del mar en los centímetros que ha subido, y que el ordenador calcule la superficie de la parte emergida.

Y luego la chapucera, que es la que voy a hacer. Si la isla pongamos que ha subido desde la primera crisis una subida de 10 cm, y asumiendo que las pendientes laterales son de 45º, aplicando el teorema de la hipotenusa tenemos que en planta los 10 cm de subida son 10 cm en el eje de las X (o las Y).

La superficie de El Hierro son 268,71 km², o 268.710.000 m2. Asemejandolo (aquí quizá me complique pero no me voy a romper la cabeza) a un cuadrado, tendría una base o altura de su raiz cuadrada. Esta sería de: 16392,376 m. Sumandole los 10 cm son: 16392,386. Lo que da un cuadrado de 268710318,772996 m2.

Es decir, que la isla habría aumentado su superficie en el entorno de los 300 m2. A ojo de buen cubero.

Como me gusta perder el tiempo en estas cosas