El synop de las 09UTC de Vitoria el 2-1-2007 fue
AAXX 02094 08080 22465 20000 10054 20040 39804 40431 53013 82501
         333 60007=
La presión a esa hora era 980,4 y a nivel del mar 1043,1. Si luego subió a 985,5 seguro que sobrepasó los 1044 hPa (yo diría que hasta los 1045). Igual subió tanto la temperatura que la presión no aumentó tanto.

Según los datos climatológicos del servidor del INM, los 985,5 mb del día 02.01.2007 se alcanzaron en la hora 7 (supongo UTC). El mensaje SYNOP nos dice que a las 9h UTC la presión era de 980.4 mb. Me parece imposible que la presión bajase en dos horas 5.1 mb, por lo que mucho me temo que nos hallamos ante un error de transcripción y que bien podrían ser 980.5 mb.
Es más, si sustituímos en la fórmula que nos aporta Gamboalcoià los valores respectivos (considerando que la estación de Foronda tiene una referencia barométrica de 510.4 msnm y que la temperatura a esa hora según el informe METAR del día en cuestión era de unos 2ºC), obtenemos un increíble valor de 1050.4 mb para la presión reducida al nivel del mar. Si se considera el valor de 980.5, se obtiene un valor de 1045.0 mb, que ya es muy destacable.

¿Que opináis?

Saludos

El synop de las 09UTC de Vitoria el 2-1-2007 fue
AAXX 02094 08080 22465 20000 10054 20040 39804 40431 53013 82501
         333 60007=
La presión a esa hora era 980,4 y a nivel del mar 1043,1. Si luego subió a 985,5 seguro que sobrepasó los 1044 hPa (yo diría que hasta los 1045). Igual subió tanto la temperatura que la presión no aumentó tanto.

Según los datos climatológicos del servidor del INM, los 985,5 mb del día 02.01.2007 se alcanzaron en la hora 7 (supongo UTC). El mensaje SYNOP nos dice que a las 9h UTC la presión era de 980.4 mb. Me parece imposible que la presión bajase en dos horas 5.1 mb, por lo que mucho me temo que nos hallamos ante un error de transcripción y que bien podrían ser 980.5 mb.
Es más, si sustituímos en la fórmula que nos aporta Gamboalcoià los valores respectivos (considerando que la estación de Foronda tiene una referencia barométrica de 510.4 msnm y que la temperatura a esa hora según el informe METAR del día en cuestión era de unos 2ºC), obtenemos un increíble valor de 1050.4 mb para la presión reducida al nivel del mar. Si se considera el valor de 980.5, se obtiene un valor de 1045.0 mb, que ya es muy destacable.

¿Que opináis?

Saludos

Pues que si puede ser un error, porque los synops de aquel dia indicaban esto...

06 utc
Presión al nivel de la estación: 979.1 Hpa
Presión corregida al nivel del mar: 1042.1 Hpa

09 utc
Presión al nivel de la estación: 980.4 Hpa
Presión corregida al nivel del mar: 1043.1 Hpa

12 utc
Presión al nivel de la estación: 979.5 Hpa
Presión corregida al nivel del mar: 1041.1 Hpa

15 utc
Presión al nivel de la estación: 978.9 Hpa
Presión corregida al nivel del mar: 1040.0 Hpa

18 utc
Presión al nivel de la estación: 979.6 Hpa
Presión corregida al nivel del mar: 1042.4 Hpa

Pero ojo, porque el synop de las 09 utc decia esto...

Variación de la presión: 1.3 Hpa, decreciendo o estable, después incrementando, o aumentando y después creciendo mas rápidamente; la presión atmosférica es la misma que o más alta que hace tres horas.

Enlace...

Pues no sé cual es la presión ahora por Coruña pero esta orballando de lo lindo, incluso lloviendo a veces. La visibilidad al mar es similar a eso que llaman whiteout, pero en gris.

El synop de las 09UTC de Vitoria el 2-1-2007 fue
AAXX 02094 08080 22465 20000 10054 20040 39804 40431 53013 82501
         333 60007=
La presión a esa hora era 980,4 y a nivel del mar 1043,1. Si luego subió a 985,5 seguro que sobrepasó los 1044 hPa (yo diría que hasta los 1045). Igual subió tanto la temperatura que la presión no aumentó tanto.

Es más, si sustituímos en la fórmula que nos aporta Gamboalcoià los valores respectivos (considerando que la estación de Foronda tiene una referencia barométrica de 510.4 msnm y que la temperatura a esa hora según el informe METAR del día en cuestión era de unos 2ºC)...

Ojo, que en la fórmula To es la temperatura a nivel del mar, la cual se considera constante e igual a 288,15 k, debido a que la temperatura se supone que varía linealmente con la altura (0,65 ºC cada 100 m)
En este enlace http://www.hochwarth.com/misc/AviationCalculator.html, se puede calcular el QNH (presión reducida a nivel del mar utilizada por los aviones) a partir del QNE (presión a nivel de la estación) y la altura de la estación.

[Barrio de Marxalenes (Valencia City), 32 msnm. 39º29'26,53''N 0º22'43,82''W]

Al final el dato de presión atmosférica máxima en Valencia de ayer fue 1036.8hPa, situándose en el lugar 23º de presiones máximas diarias de la serie 1938 - 2012. No se registraba un día con una presión tan elevada desde el 31-12-2006 (en aquella ocasión, 1038.4hPa)

Retomo el tema para informar que hoy me ha confirmado la delegación territorial de Aemet que, tal y como yo sospechaba, los 985.5 mb del 2 de enero de 2007 son una errata y que el valor correcto era 979.0.
Así pues, se quedan los 982.1 mb del 12 de febrero de 1989 como la cifra más elevada de presión para Foronda, que reducidos al nivel del mar son en torno a 1045 mb.

Saludos

[1983 1 26 1036,91983 1 21 1036,8]

Pues yo quiero resaltar esto...

De confirmarse en Almeria esos 1038 y pico, tendriamos record para la serie 1969-2011 (43 años)...

Impresionante Enero de 1983, lo resalto... luego ya sabeis lo que paso en Febrero...

2006   12   31   1037,7
2005     2   11   1037,2
1983     1   26   1036,9
1983     1   21   1036,8
1989     2   12   1036,6
1983     1   27   1036,5
1989     1     5   1036,5
1989     2   13   1036,5
2007     1     1   1036,2
2005     1     6   1036,0
2005     2   10   1035,9
1989     1     4   1035,7
1983     1     9   1035,6
1983     1   10   1035,6
1983     1   25   1035,6
2007     1     2   1035,4
2006   12   30   1035,3
1981     1   31   1035,2
2005     1     4   1035,2
1981     2     2   1035,2
2005     1     5   1035,1
2005     1     7   1035,1

[1983 1 26 1036,91983 1 21 1036,8]

Pues yo quiero resaltar esto...

De confirmarse en Almeria esos 1038 y pico, tendriamos record para la serie 1969-2011 (43 años)...

Impresionante Enero de 1983, lo resalto... luego ya sabeis lo que paso en Febrero...

2006   12   31   1037,7
2005     2   11   1037,2
1983     1   26   1036,9
1983     1   21   1036,8
1989     2   12   1036,6
1983     1   27   1036,5
1989     1     5   1036,5
1989     2   13   1036,5
2007     1     1   1036,2
2005     1     6   1036,0
2005     2   10   1035,9
1989     1     4   1035,7
1983     1     9   1035,6
1983     1   10   1035,6
1983     1   25   1035,6
2007     1     2   1035,4
2006   12   30   1035,3
1981     1   31   1035,2
2005     1     4   1035,2
1981     2     2   1035,2
2005     1     5   1035,1
2005     1     7   1035,1

compi yo de meteo no tengo ni idea pero como vecino tullo te digo que me parece muy extraño este invierno que estamos teniendo, mucho solo, poca lluvia.... , no se que verano nos espera...

Curioso, casi un año después tenemos otro episodio de altas presiones muy fuertes.

Si el año pasado la máxima presión por Vallecas se quedó en 1040,5 este año sube a 1041.6 hpa.
Otra barbaridad de episodio...

1044 hpa en Boecillo, Valladolid.

Unos datos:

https://www.tiempo.com/ram/29567/presiones-muy-altas-y-espectaculares-sobre-la-peninsula-4-ene-2012/

Y aún así,  nos quedamos lejos de otros registros en Europa:

https://www.tiempo.com/ram/21589/anticiclones-de-records-parte-ii-y-final/


Saludos

No entiendo como hay tanta diferencia de presión entre puntos tan cercanos. Barajas ha tenido una máxima de 970,6 hPa y Retiro 955,8 Hpa. Son 15 hPa en unos km