[90,3]

La estación de la Junta de Huércal Overa, hasta que petara tenía los siguientes datos.

        H.OVERA AEMET          H.OVERA JUNTA (TREINTAMINUTALES)
7:00   0,8                                 3,2
7:10   2,5                 
7:20   9,1
7:30   6,4                                 2,2
7:40   5,0
7:50   2,5
8:00   1,1                                 6,2
8:10   7,3
8:20   3,2
8:30   0,3                                10,0
8:40   5,5
8:50   7,3
9:00   8,4                                10,0
9:10   12,2
9:20   13,3
9:30   6,8                                 5,4
9:40   6,8
9:50   5,7
10:00   3,8                               1,6
10:10   8,3
10:20   6,0
10:30   10,5                            27,0
10:40   9,4
10:50   12,1
11:00   16,5                            40,0                           


La estación de la Junta dejó de dar datos a las 11:00 al igual que la de AEMET.

Ahora la comparacion H.Overa-Junta y El Saltador que están a nada una de otra..

            EL SALTADOR                  H.OVERA JUNTA

8:00             6,1                                8,4
9:00           16,0                              20,0
10:00           3,4                                7,0
11:00         64,8                              67,0
TOTAL:      90,3                           102,4

A las 12horas el Saltador registraría 83,2 mm, desgraciadamente la de la Junta ya había petado.

El restante de Huércal Overa junta   

11:30       37,2 mm
12:00       47,8 mm
12:30       19,8 mm
13:00       18,2 mm
13:30         2,6 mm

Grande Joseph...

Bueno, pues nos queda esto como mas importante para Huercal Overa IFAPA...

00'00-13'30 (13'5 horas): 243'8 mm

10'00-13'00 (3 horas): 190'0 mm

10'30-12'00 (1'5 horas): 125'0 mm

11'00-12'00 (una hora): 85'0 mm

11'30-12'00 (1/2 hora): 47'8 mm

--------

¿Podemos estimar Huercal Overa Aemet mediante los datos de Huercal Overa IFAPA y El Saltador Hidrosur?... yo creo que no... digo lo de estimar porque desde Aemet me han dicho que no han recuperado ni un dato de la estacion de despues de las 11 horas, cuando dejo de transmitir...

         IFAPA  HIDROSUR  AEMET
  6--7     3,2     5,6   
  7--8     8,4     6,1     26,6
  8--9    20,0    16,0     32,0
9--10     7,0     3,4     48,6
10--11    67,0    64,8     62,8
11--12    85,0    83,2   
12--13    38,0    33,2   
13--14     2,6     1,5   
         
  6--14   231,2   213,8   
  7--11   102,4    90,3    170,0
10--13   190,0   181,2   

[319 litros]

Por cierto, ojo al dato...

Recordais que enlace este topic desde Cazatormentas, donde Javier Piñero F hizo unas guapisimas animaciones satelitales...

Bien, pues hay un comentario en Youtube para el video, que dice esto... voy a intentar ponerme en contacto con el autor, a ver que me dice...

Este video es excelente, gracias. He medido 319 litros por m2 el dia 28 Sept entre 0001 y 1400. Vivo en Arboleas, Almería.

Aun se encuentran videos brutales...

Fijaos como el agua corre por zonas totalmente ajenas a cauces... y fijaos como ha hecho quebrar el puente...

http://www.youtube.com/v/85KqK4G2nnw

Vaya fuerza la del agua 

Tremendo dato el de Arboleas, a ver si se confirma  , dejo mapa de situación.

Aun se encuentran videos brutales...

Fijaos como el agua corre por zonas totalmente ajenas a cauces... y fijaos como ha hecho quebrar el puente...

http://www.youtube.com/v/85KqK4G2nnw

Madre mía, este vídeo me ha puesto los pelos de punta. Es que en Almería la zona donde cayeron más de 200mm es bastante extensa. Si eso ocurre en Murcia también... Menos mal que aquí los 200mm fueron solamente (medidos) en Puerto Lumbreras y más de 100mm en todo el Suroeste de la Región, pero hablar de más de 100 a más de 200 hay un mundo. No me quiero imaginar qué caudales se habrían registrado en Lorca y Puerto Lumbreras si caen de media unos 50mm más.

La vía férrea entre Lorca y Águilas está cortada. Hay muchos kilómetros que han quedado destrozados, así que tardará un tiempo en repararse.

Estos datos son de hace unos días del periódico "La Verdad". Conformen avanzaron los días la cuantificación de las pérdidas iba en aumento, y no sólo en Lorca y Puerto Lumbreras, hay otros municipios con muchas pérdidas:

Mula 6millones de euros.
Bullas 600.000 euros.
Mazarrón 8 millones de euros.
Molina de Segura 900.000 euros.
Según las primeras estimaciones, en nuestra Comunidad 15.000 viviendas han sido afectadas,  2.000 comercios y 3.400 vehículos. También, han quedado dañadas unas 26.000 hectáreas agrícolas y se han  perdido miles de cabezas de ganado, ahogados. 



Pero entre Puerto Lumbreras y Lorca se estiman al menos 100 millones y en Totana también serán unos cuantos millones.

Vídeo de Lorca. Es increíble la altura a la que llegó el agua en esa inmensa llanura, que no estamos hablando de ningún cauce delimitado.

http://www.youtube.com/v/yNjHZnAKB6I


Rambla de Nogalte, Puerto Lumbreras:

http://www.youtube.com/v/QJV_TetIj-U&feature=related


Otro vídeo de Nogalte, mirad a partir del minuto 5.

http://www.youtube.com/v/rx7ICmJxpnE&feature=related


Vídeo resumen de lo ocurrido en Puerto Lumbreras. Se podrían haber ahorrado las imágenes finales de los entierros.

http://www.youtube.com/v/TrUguMnoTvo

Actualización del mapa con dos datos nuevos. Pronto aparecerán más:

* se desborda

[319 litros]

Por cierto, ojo al dato...

Recordais que enlace este topic desde Cazatormentas, donde Javier Piñero F hizo unas guapisimas animaciones satelitales...

Bien, pues hay un comentario en Youtube para el video, que dice esto... voy a intentar ponerme en contacto con el autor, a ver que me dice...

Este video es excelente, gracias. He medido 319 litros por m2 el dia 28 Sept entre 0001 y 1400. Vivo en Arboleas, Almería.

Ya me ha contestado, el autor se llama *... copio lo que me ha dicho... vive 2 kms al sur de Arboleas, en Los Carrascos...

Hola Eduardo,

I write in English then Spanish, I hope you understand. I used an agricultural plastic pluviometer. It is full up at 40mm, but I was at home and I had to empty it many many times. On one occasion it was full above the mark, but later I noted the mark and later reproduced it by decanting a similar amount of water to measure the amount.
The details are on my "knowall" website here:
http://www.kn0wall.co.uk/wordpress/2012/10/07/record-rainfall-almeria-spain/
Although this was an unofficial recording, I am quite confident that it is as correct as possible for the cheap equipment.

He utilisado una pluviometro plastico come los agriculturas usar para medir riegas. Contiene 40mm pero en una ocasion fui agua sobre 40, que he aproximado como 64mm. Puedes ver los detallos en mi sitio web.
Tengo confianza que los medidos son correcto.
Si quieres contactar directo, mi dirección de correo es *
Un saludo y gracias por su interesa.
*, Los Carrascos approx 2km sur de Arboleas.

-------------------------

En el blog vemos esto...

Rain records: Friday 28th September from 08:00
64mm 09:15 = 51mm/h
32mm 09:35 = 96mm/h
29mm 10:00 = 70mm/h
27mm 10:15 = 108mm/h
16mm 10:30 = 64mm/h
14mm 10:50 = 42mm/h
10mm 11:00 = 60mm/h
21mm 11:20 = 63mm/h
8mm 11:40 = 24mm/h
26mm 12:10 = 52mm/h
31mm 13:00 = 37mm/h
15mm 14:00 = 15mm/h
1mm   08:00 (29th)

Total since 08:00 = 294mm

However, the total between 00:01 and 14:00 on 28th September was:
319mm or
12.56 inches.

-----------------

Podemos extraer los siguientes datos...

9'15-14'00 (4 horas y 45 minutos): 229 mm
9'15-13'00 (3 horas y 45 minutos): 214 mm
9'15-9'35 (20 minutos): 32 mm
9'15-10'15 (una hora): 88 mm

Y a la espera de lo nuevo que me pase, porque me ha escrito a traves de youtube por segunda vez y me ha dicho esto...

Tengo mas informacion, he calibrado el medidor. Por favor enviame correo en *



pd: al final escribe...

I reported this to the “Agencia Estatal de Meteorología” and they replied:
Agradecemos su información, aunque no podemos incorporarla a nuestra base de datos, porque la Agencia Estatal de Meteorología solo acepta datos de Estaciones Meteorológicas Automáticas adquiridas por ella misma y con las especificaciones técnicas dictadas por ella misma.

OK, I am unofficial, but it happened, anyway!

Podia Aemet apuntar estos datos como mera curiosidad...

 

el funcionamieno de estos pluvios en comparación con el hellman es bastante coherente, así que yo le doy credibilidad al dato pocos litros arriba o abajo; por tanto, parece que los 300 mm se rebasaron ligeramente en ese sector...

Y lo que me ha escrito el bueno de John... con tanto numero me pierdo, otros sabeis mas que yo...

Hola Eduardo,
I have calibrated my rain gauge.
he calibrado el pluviometro.

Apertura diametro 76mm
Cuando esta llenado a la medida 40mm (o l/m2) contiene 185ml de agua
Si hay 1mm (1 litro por metro cuadrado) el volumen es pi x r2 x 1
pi x 0,038 x 0,038 x 1 = 4.536459 ml agua por cada 1mm lluvia.
40 x 4,536459 = 181.4ml
Entonce, hay un error de menos de 2%.

The aperture is 76mm in diameter.
When I fill it to the 40mm mark it contains 185ml of water.
If 1mm falls on a circle of 76mm diameter the volume is πr2h π x 0.038m x 0.038m x 1mm should yield 4.536459 ml of water for each mm rainfall.
40 x 4.536459 =181.4ml
so the margin of error is less than 2%. Not bad for a €3 agricultural device.



pd: los videos donde se ven las olas en las avenidas son increibles, me encantan...

Creo que entiendo el cálculo que hace, aunque cuando me ha pasado algo así (que el agua recogida en el pluvio ha sobrepasado las líneas de medida) opto por volcar toda esa agua en un recipiente y volver a echarla al pluvio, midiendo primero 40 mm y en una segunda medición lo que quede. Así se acumulan dos errores (o como mucho tres), pero serían menos que medir 185 ml (en su caso) de agua, porque no tendría cómo medirlo con exactitud y si lo hiciera por ejemplo a base de jeringas grandes acumularía mucho más error...

Si John puede medir volúmenes totales con precisión, entonces sí es más recomendable su método y sería el más apropiado, porque solo acumularía un error.

No sé si me he explicado