Pero insisto, no tenemos NADA sobre lo que apoyarnos para predecir la presencia de vida en el Universo.

Pregunto: ¿que tenemos que apoye la prediccion de que no hay vida en el Universo?...

[66ºC]

Pero insisto, no tenemos NADA sobre lo que apoyarnos para predecir la presencia de vida en el Universo.

Pregunto: ¿que tenemos que apoye la prediccion de que no hay vida en el Universo?...

NADA.

Lo digo porque la gente alude a la probabilidad para asegurar que debe haber vida extraterrestre: ¿con 100.000 millones de millones de galaxias, cómo no va a haber alguna forma de vida?

¿Cómo se puede hablar de probabilidad si hasta ahora la casuística se reduce a 1 solo caso? La probabilidad teórica de un suceso depende del estudio que se haya hecho de acontecimientos previos. Pero claro, como solo se ha estudiado un caso y además es positivo, tenemos 1 de 1, como no podía ser de otra manera puesto que somos nosotros mismos los que nos hemos contabilizado. ¿Es esta una probabilidad extrapolable a otros sitios? ¿En aquellos lugares del Universo donde no existe "gente" que pueda decir si hay vida o no, qué hacemos?

Pero vamos, yendo al meollo del asunto, ya se ha descubierto el pastel del Curiosity: HUMO.

Pero insisto, no tenemos NADA sobre lo que apoyarnos para predecir la presencia de vida en el Universo.

Pregunto: ¿que tenemos que apoye la prediccion de que no hay vida en el Universo?...

NADA.

Lo digo porque la gente alude a la probabilidad para asegurar que debe haber vida extraterrestre: ¿con 100.000 millones de millones de galaxias, cómo no va a haber alguna forma de vida?

¿Cómo se puede hablar de probabilidad si hasta ahora la casuística se reduce a 1 solo caso? La probabilidad teórica de un suceso depende del estudio que se haya hecho de acontecimientos previos. Pero claro, como solo se ha estudiado un caso y además es positivo, tenemos 1 de 1, como no podía ser de otra manera puesto que somos nosotros mismos los que nos hemos contabilizado. ¿Es esta una probabilidad extrapolable a otros sitios? ¿En aquellos lugares del Universo donde no existe "gente" que pueda decir si hay vida o no, qué hacemos?

Pero vamos, yendo al meollo del asunto, ya se ha descubierto el pastel del Curiosity: HUMO.

Tambien es casualidad que en el primer sistema solar que conocemos un poco haya vida inteligente. Y más en una estrella como el sol, cuando hay otras, mucho menos potentes, que aun son mejores para la vida.
Respecto al "humo", el Curiosity ha sido concebido para estudiar muchas cosas, entre otras, si hay condiciones para que haya vida, y saber de donde viene el famoso metano primaveral marciano.

Es muy bueno el argumento ese basado en probabilidades.

Es como aquella, europea blanca de ojos azules que tiene un hijo negro, y le dice al marido, pelirojo y con pecas: "bueno, si en áfrica hay tanto negro, quiere decir que es posible que salgan hijos negros, por tanto alguna posibilidad ha de haber de que con tantas europeas pariendo, a alguna le haya salido negro también, ¿no?"

Misterio resuelto. Curiosoty encuentra agua, azufre y cloro en Marte   

[66ºC]

Cloro y azufre...



Esta noche me va a costar coger el sueño ante tamaño descubrimiento.

PD: Seguramente, las fábricas pirotécnicas valencianas estén encantadísimas con el hallazgo.

Buena publicidad para la Nasa, no me sorprende, no es la primera vez que lo hacen.
Me da la sensación que tapan muchas cosas que no interesan por x intereses. 

Ala, ahora a cambiar todos los libros de la historia del mundo mundial,,,,,,,casi que no merecía ni la pena haber descubierto estos tesoros.

A menos que hayan descubierto un chaletorro en Marte, con una piscina de agua contaminada con  azufre a la que le tiran cloro para limpiarla. 

[66ºC]

Yo, lo que veo aquí es una estrategia comercial pura y dura: hay crisis, se cuestionan ciertos gastos, a la gente le interesa bastante poco todo lo que tenga que ver con ciencia. Solución: vendemos un poco la moto, filtramos un titular con gancho, organizamos una rueda de prensa a 3 semanas vista, los medios hablan, la gente se entera de que hay una nave en Marte... y para cuando salgamos con la cruda realidad ya habremos conseguido notoriedad y algún contrato futuro.

Me pregunto si aquello del CERN y lo de superar la velocidad de la luz no tuvo que ver con una estrategia similar.

Claro, con todo esto la astronomía queda al nivel del betún, a la altura del sensacionalismo más baratero y chorretoso. Esto no es ciencia, esto es marketing del todo a cien.

Por supuesto que es publicidad pero de todas formas si no me equivoco es la primera vez que se detecta agua en Marte con una seguridad del 100%. Antes solo teniamos una foto o dos de un líquido.

[Cloro y azufre...]

Cloro y azufre...

Esta noche me va a costar coger el sueño ante tamaño descubrimiento.

PD: Seguramente, las fábricas pirotécnicas valencianas estén encantadísimas con el hallazgo.

Pues no te creas. Conociendo a los USA ya estarán pensando de qué forma pueden sacar "tajada" al asunto. Hay ciertas bacterias, microalgas más bien, especializadas en descomponer el Cloro y el Azufre, en medios donde también esté presente el agua y dar lugar a otros compuestos en donde puedan medrar otro tipo de vida más compleja. Sin ir más lejos, ya lo están investigando en su santuario natural, el Parque Nacional de Yellowstone.