Hola:

siempre he considerado que una de las características más señalables de las pseudociencias es la falta de elementos cuantitativos que permitan descartarlas como válidas.  Las pseudociencias no ofrecen variables mensurables y por tanto objetivables. El horóscopo dice ''tendrá un buen día'', sin ofrecer una magnitud que permita falsalsar un enunciado.

Abaco de leer este artículo (http://www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/2014/02/09/sortes-resortes-contrasortes-2014-sera-lluvioso/0003_201402L9C13991.htm) en el que se detalla un método tradicional de predicción meteorológica. ¿Alguien conoce más detalles sobre ese método, que parece tan exahustivo y ''falsable'', en términos epistemológicos? Pienso que podría ser interesante hacer unas tablas de acierto/error con alguna serie de datos históricos que fuerra de acceso público. ¿Dónde se puede encontrar esa información?