[Hay un libro abierto siempre para todos los ojos: la naturaleza. Jean-Jacques Rousseau.]

entonces, ¿dónde encontrar datos de altitud media de TODAS las provincias? Porque a mí también me parecía raro ver a Almería con mayor altitud media que Teruel o Ávila.

Almería es tremendamente montañosa y tiene grandes altitudes, pero no sé, yo votaría a Teruel como provincia con mayor altitud media.
¿alguien conoce algún enlace donde comprobarlo?

  Pues la cosa se queda como está mientras nadie aporte un dato documentado que lo contradiga 

lo que teneis que hacer es cambiar el titulo del topic o abrir otro nuevo para ver cual es la provincia con mayor altitud media, yo sigo en mis trece y estoy practicamente convencido que la provincia mas montañosa de españa es gipuzkoa.

lo que teneis que hacer es cambiar el titulo del topic o abrir otro nuevo para ver cual es la provincia con mayor altitud media, yo sigo en mis trece y estoy practicamente convencido que la provincia mas montañosa de españa es gipuzkoa.

¿Más que Asturias? No se yo, ¿eh?

Sobre si las más montañosas son alguna levantina, pues no se... hay monte pero no conozco la zona.

Subo un mapa de altimetrías. Con un poco de imaginación uno se supone el territoria de cada provincia... 

uno mas, asturias tiene zonas llanas como alava, dime donde tiene gipuzkoa zonas llanas. otra cosa es la altura de las montañas, que asturias les pega un repaso a lo grande a los gipuzkoanos.

Subo un mapa de altimetrías. Con un poco de imaginación uno se supone el territoria de cada provincia... 

ese mapa no vale uno mas, ese mapa dice la altura, segun ese mapa burgos es mas montañoso que bizkaia, y no es cierto.

¿Pero a que os referís? ¿A desnivel total en la provincia, es decir, metros de subida y bajada que tiene en total (osea sumando todas las pendientes) o a qué? Porque en ese caso sigo pensando que asturias tiene mas, los llanos no son demasiados.

a montañoso, en metro cuadadro cuantas montañas hay, pero bueno, tu entras en autopista en asturias y entras en gipuzkoa y la diferencia es brutal, en gipuzkoa no hay un kilometro de autopista llano en todo el territorio, en asturias, la zona de oviedo es llano, y muchas zonas costeras tambien, si hablamos de desnivel o montañas mas altas eso ya son otros temas, cuando hablo de montañoso es , en el metro cuadrado quien tiene mas montaña,

aqui es que no se sabe bien de lo que se está hablando si es el tema de mayor porcentaje de pendiente o la altura media o una mezcla de ambas cosas, pero lo que está claro es que las provincias que tengan menos extension superficial llevan ventaja sobre las que tienen mas, por ejemplo la provincia de Tenerife no tiene mucha extension, si se compara , la provincia de Tenerife que tiene 2000 km cuadrados con la de Almeria que tiene casi 9000 Km es decir mas de 4 veces contiene Almeria a Tenerife por mucha extension llana que tenga Tenerife que no tiene tanta el valle de la Orotava y poco mas, aparte de que tiene el pico del Teide está claro que Almeria puede tener 2000 km cuadrados de altura menor a 500 metros, y para compensar eso es imposible con respecto a Tenerife .

  Lo que pasa es que esto se puede plantear de mil maneras.
  Ahora... si decimos;provincias con sierras diferentes,que no picos,que superen los 2000 metros de Altura,yo digo... Almería 4(Sierra Nevada,Sierra de Gador,Sierra de los Filabres y Sierra de María)¿Alguien da más?  .Tal vez sólo Granada pueda igualarnos 

EN los planes contra incendio cada monte tiene un número. No se habla de altura.
Málaga es la segunda provincia que tiene mas montes, después de Huesca.
Si miras Granada, vale, tiene Sierra Nevada, pero casi todo lo demás es llano.